Usuario discusión:Juancar22

Hola, Juancar22. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 22:28 5 may 2009 (UTC)

Varias mejoras necesarias en SEAT Concepto T

Hola, Juancar22. El artículo SEAT Concepto T en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:28 5 may 2009 (UTC)

Acuérdese que esto es una enciclopedia, no podemos añadir inventos de fans... — nixón 21:01 12 may 2009 (UTC)

Si posee referencias agréguelo con gusto... — nixón 21:15 12 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 21:16 12 may 2009 (UTC)

Fuenta primaria

En el enlace de arriba dice claramente que Wikipedia no es fuente primaria. Esa saga tiene fama de ser un hoax, y esta clase de información es falsa y por nada del mundo pueden ser escritos. Espero que tenga claro eso, y no haga guerras de ediciones. Taichi - (〠) 00:53 15 may 2009 (UTC)

Re:

Si lees esto te servirá de ayuda para subir imágenes u otros archivos en Commons, sobre la mejora de páginas, actualmente tengo muy poco tiempo para editar o ampliar artículos, así que no te puedo ayudar, tal vez alguien del wikiproyecto podría ayudarte. Marcos (discusión) 11:50 15 may 2009 (UTC)

Re:Hola me puedes ayudar

Hola, me pides ayuda en casi todos los campos de wikipedia. Te recomiendo intentar uno de los temas que no domines, y entonces consultarme para un tema puntual, te echaré una mano. No te agobies y ve poco a poco, todo llegará, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:13 15 may 2009 (UTC)

Le he dado un repaso a uno de tus artículos. Te recomiendo mejorar tu ortografía y leer esto y esto, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:52 15 may 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Siata.

Hola, Juancar22.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Siata., que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Tirithel (tú dirás...) 10:46 17 may 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Automóviles

¡Hola, bienvenido a Wikipedia! En otras épocas fui uno de los usuarios más activos del Wikiproyecto:Automóviles, pero me aburrí y en los últimos meses dediqué mi tiempo al Wikiproyecto:Automovilismo.

Miré un par de tus artículos sobre modelos de Seat. Más allá de errores de escritura, cierto contenido tuyo que vi no me parece apropiado para una enciclopedia. En artículos como Altea, Toledo y León ya se describía superficialmente los últimos prototipos de esos modelos. Me parece excesivo detallarlos en un artículo propio. Tampoco me gusta el estilo de redacción; mirá Wikiproyecto:Automóviles/Convenciones para entender mi postura.

Esto me viene pasando con muchos otros usuarios y artículos sobre autos, por eso estoy menos activo en el wikiproyecto. No te preocupes por mí, hacé lo que quieras. Lo peor que puede pasar es que otros borren lo que escribas. ¡Hasta luego! --NaBUru38 (discusión) 01:10 19 may 2009 (UTC)

Re: SEAT

Fui al salón internacional del automóvil de Barcelona y realicé un montón de fotos. Las aprovechables y que sean útiles las subo a commons y las pongo en el artículo que toque. En el caso de SEAT Sport era para añadir File:Seat Ibiza Kit Car.jpg. Mientras que reviso fotos y las subo, retoco artículos y creo alguno si hace falta. Ayer cree Hurtan. Cuando acabe de revisar las fotos y subir las que crea conveniente, dejaré este tema y seguiré con el taller de heráldica y vexilología. No hay motivo alguno para que eliminen tus imágenes solo por ser tú. Seguramente olvidaste darle licencia, poner descripción o categorizarlas correctamente en commons. Mira el enlace a la imagen del seat ibiza kit car y mira todo lo que está informado. Si quieres, sube una y me avisas para revisarla. Xavigivax (Habla conmigo) 06:53 26 may 2009 (UTC)

A ver, creo que no te has leido nunga las políticas en commons. No puedes subir logos por problemas de derechos de autor. Los únicos logos posibles son los muy simples, como File:Hummer wordmark.svg, que solo utiliza una tipografía concreta. Los logos serán borrados, si no lo han hecho ya, por lo que te he dicho. El resto de imágenes no las encuentro, como usuario Juancar22 no tienes imagenes en commons. Quizá ya te las hayan borrado todas. La proxima vez, me dices el nombre del fichero para que lo pueda encontrar. Xavigivax (Habla conmigo) 15:43 27 may 2009 (UTC)

Pues sí, estás bloqueado indefinidamente. Te han puesto varios avisos, uno por cada vez que has subido una imagen que no era tuya y también te han puesto el motivo. Todo está en tu página de discusión en commons. Xavigivax (Habla conmigo) 22:15 31 may 2009 (UTC)

Te he desbloqueado...

...en Commons. Te dejé allí los motivos. Si tienes alguna duda pregúntame, y sobre todo, trata de no meter la pata con estas cosas. Un saludo ;-) Rastrojo Riégame 21:30 3 jun 2009 (UTC)

• De qué hablas??? Netito⁷⁷⁷ 00:17 4 jun 2009 (UTC)

Acude al TAB

Un artículo que ha sido borrado tantas veces... ¿Qué tal si haces una versión en Usuario:Juancar22/Dragon Ball AF? Salu2 Rastrojo Riégame 16:10 14 jun 2009 (UTC)

Modelos Audi

Hola Juancar22. He visto la tabla de modelos que has añadido en el artículo de Audi, y sinceramente creo que no es una buena idea. La idea en un principio parece atractiva, pero puesta en práctica resulta poco útil. La antigua sección "modelos" era clara y concisa, y el lector se hacía una idea clara de los modelos de Audi que se fabrican actualmente. En cambio, tal ycomo está ahora hay varios problemas:

• Al ser un cuadro situado a la derecha, la información parece un complemento al artículo, cuando es una parte de vital importancia.
• Al haber múltiples imágenes, el cuadro se extiende tanto que acaba sobresaliendo del artículo.
• Por otra parte, si hay fotos de varios coches, ¿no debería haber fotos de todos y cada uno de los que aparecen en la lista? Si se hiciese esto, aún sería más extenso el cuadro y sería más difícil su lectura.
• Lo mismo pasa con los modelos que se ha decidio incluir. ¿Por qué en modelos anteriores está el Audi coupe, el Audi 80 y el Audi 100 y en cambio no están el Audi F103, el Audi 50, el Audi 4000CS quattro, el Audi A2, el Audi S2, el Audi RS2 Avant, el Audi V8, etc.? O ponemos todos y cada uno de los modelos que ha fabricado Audi en sus 100 años de historia o no ponemos ninguno. Y con los de competición pasa algo parecido: ¿por qué está el R8, que ya no se usa, y no está por ejemplo el Typ C o el Typ D? ¿Por qué no está el R8 del campeonato de la FIA de GT o el A4 del DTM?
• También hay que decir que hay informaciones erróneas. Por ejemplo, el RS5 no es un modelo actual, ya que es un modelo que aún no se sabe cuando verá la luz. Lo mismo pasa con el RS4, que es un modelo que ha dejado de fabricarse.
• Además, la sección Modelos futuros "Prototipos" está mal planteada, ya que mezcla tres cosas: concept cars (como es el caso del Nuvolari, que acabó derivando en el A5), prototipos (modelos cercanos al producto final) y modelos futuros (que son aquellos que no son fruto de la especulación, sino que está claro que saldrán a la venta).

En definitiva, yo te diría que dejases la sección tal y como estaba antes, limitándola a una lista de modelos de calle en producción, sin múltiples fotos que rompen la lectura del artículo, y dejando los modelos antiguos para la Categoría:Audi. Un saludo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 22:04 23 jun 2009 (UTC)

Problemas ortográficos.

Si vas a escribir en Wikipedia, te recomiendo que leas libros para que así no tengas faltas ortográficas.

Mientras tanto no estés editando. Gracias.

Wikiproyecto:Automóviles

Hola! Como colaborador del Wikiproyecto:Automóviles que eres te informo de que he propuesto una nueva mecánica de trabajo, aplicada en otros wikiproyectos con éxito, para intentar revitalizar el proyecto, que a día de hoy está algo muerto. Pásate por la discusión si te interesa. Saudos! Rotger (discusión) 11:32 10 sep 2012 (UTC)

Gracias perdón por contestar tarde por mi parte estoy colaborando para completar todos los artículos de SEAT junto a otros usuarios de Wikipedia tenemos el proyecto de actualizarlo y completarlo, estamos intentando darle un buen aspecto y mejorarlo todo lo posible --Juancar22 (discusión) 21:10 31 ene 2013 (UTC)

Volkswagen up!

Qué tal compañero:

He visto que has revertido una edición que yo a su vez había revertido, en uno de los artículos, que yo comencé desde cero, y que por lo mismo mantengo vigilado y me encargo de darle mantenimiento. Te pediría por favor un diálogo para que evitemos una guerra de ediciones que no me sería nada agradable. Agradezco mucho tu comprensión. Saludos. -- Alfacevedoa (Mi discusión) 13:32 19 ene 2013 (UTC)

No se que tiene de malo el cambio realizado solo e puesto delante el SEAT y después el SKODA para que este ordenado alfabéticamente, que seria lo correcto, también te pediría que separes el VW del SKODA cada 1 que tenga su articulo ya hubo problemas de ediciones con el LUPO y el AROSA y al final lo tuvieron que separar (la proxima vez que edite algo pondre el motivo y tal) saludos --Juancar22 (discusión) 09:39 23 ene 2013 (UTC)

Los modelos deberian enumerarse según su fecha de presentación, de acuerdo con la ordenación cronológica que es habitual en los artículos de automóviles; cada uno debería tener un artículo propio, sin obviar las referencias a los modelos relacionados, ya que es el procedimiento que se sigue para el badge engineering.

Todo eso que mencionas se puede hacer sólo que debe tener referencias. El Skoda Citigo debe ir separado del Volkswagen up!, ya que en dicho artículo no se menciona para nada al modelo checo, y yo en lo particular no soy muy adepto a juntar más de un sólo modelo por artículo. Sería una excelente idea que te puedas encargar del artículo del Skoda Citigo. ¡Saludos! -- Alfacevedoa (Mi discusión) 18:56 6 feb 2013 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, Juancar22. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. David0811 · Mensajes 22:40 29 ene 2013 (UTC)

Era una separación de artículos uno quedaba tal cual y el otro lo estaba preparando pero en vez de darle a previsualización le di a grabar sin querer cuando lo estaba arreglando no tarde ni un minuto me mandaste el mensaje por tu parte bien echo pero tenias que haber esperado mínimo 5 minutos--Juancar22 (discusión) 21:02 31 ene 2013 (UTC)

Discusiones

Hola. Las discusiones no se pueden borrar, se deben archivar cuando las páginas sean muy extensas. Todo está explicado en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión. --Marcos (discusión) 15:30 6 feb 2013 (UTC) Muchas gracias compañero ya lo tengo claro --Juancar22 (discusión) 15:35 6 feb 2013 (UTC)

Referencias y ortografia en SEAT Ibiza

Recientemente has estado editando el articulo SEAT Ibiza. A pesar de ello el articulo sigue careciendo de referencias además de tener muchas faltas de ortografía. Seria interesante que arreglaras estos detalles. --JORJUM | Mensajes 12:51 21 feb 2013 (UTC)

Esta en proceso no esta terminado, primero es poner la información luego pasar revisión de ortografía y por ultimo poner referencias aunque ya están incluidas hace mucho tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juancar22 (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 13:13 21 feb 2013 (UTC)

En primer lugar, no debes responder aqui, sino en la pagina de discusión de quien te deje un mensaje, en este caso en la mia, sino no sabré que has contestado. En segundo lugar debes firmar tus comentarios, se hace haciendo click en el botón . Con respecto al articulo, si estás trabajando debes añadir la plantilla: {{enobras}}. El orden de trabajo da igual, pero la ortografía puedes arreglarla al mismo tiempo que escribes, aunque solo sea por una cuestión de ahorro de tiempo, lo ideal es acostumbrarse a redactar correctamente. Las referencias están si, pero muy pocas, muchos párrafos no tienen ninguna. Si necesitas ayuda no dudes en consultar. Saludos --JORJUM | Mensajes 13:13 21 feb 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en SEAT

Hola Juancar22, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo SEAT, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. -- Brakehorsepower (discusión) 21:53 4 sep 2013 (UTC) Lo de copia literal de donde lo sacas ??? La gran mayoría de mi colaboración es expresión mía con referencia nada de copia. Te dejo comentario en ti discursión --Juancar22 (discusión) 13:53 16 sep 2013 (UTC)

El Original en seat.com “está relacionado” con tus contribuciones del 28 de enero de 2013 y del 4 de septiembre de 2013, ¿no te parece? -- Brakehorsepower (discusión) 15:53 18 sep 2013 (UTC)

Comienzo venta Seat Toledo II

Échale un vistazo al comentario sobre el comienzo de la venta del Seat Toledo II, porque creo que tenemos fechas diferentes. Mtorrecilla (discusión) 11:37 20 dic 2013 (UTC)

Buenas Juancar22. Te he contestado. Venga, a ver si entre los dos aclaramos la fecha de puesta en venta y así lo dejamos bien ;-) Mtorrecilla (discusión) 23:37 20 dic 2013 (UTC)

Re: Vandalismo

Hola, gracias por tu mensaje. El lugar apropiado para denunciar vandalismo en curso es este. Así los bibliotecarios podrán tomar las acciones necesarias. Cuando no se trata de vandalismo en curso, sino de vandalismo reiterado y persistente, lo puedes denunciar en WP:TAB. Saludos. --Arjuno (discusión) 12:57 13 may 2015 (UTC)

RE:SEAT

De nada y gracias a tí también por tu trabajo con los artículos de Seat. Pues la verdad es que Seat bien podría escribirse con mayúsculas y, seguramente, originalmente se escribió así. Sin embargo cuando se consulta, por ejemplo, una revista de coches apreciarás que se escribe siempre Seat. Todas las marcas de vehículos, aunque su nombre provenga de unas siglas, se escriben con la primera letra en mayúsculas y el resto en minúsculas. Un buen ejemplo es Fiat, que también proviene de siglas.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:19 31 may 2015 (UTC)

Conforme, lo dejo en mayúsculas.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:48 31 may 2015 (UTC)

Agradecimiento

Hola Juancar22. Me gustaría agradecerte tu labor en todos los artículos de coches en los que has participado porque se nota que entiendes mucho del tema. Eres una persona que aporta mucho a Wikipedia y espero que todo te vaya muy bien.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 13:53 16 jun 2015 (UTC)

Re:Fotos borradas

Las dos fotos que borré de un artículo de SEAT estaban repetidas en el artículo.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 22:58 19 jun 2015 (UTC)

Me parece bien que si están repetidas se borren, pero no te decía eso te hablaba de si podías ayudarme con la licencia en Wikimedia Commons de las fotos del SEAT Bolero te lo explico en tu discusión. --Juancar22 (discusión) 23:17 19 jun 2015 (UTC)

No se trata de una cuestión de respeto sino de que Wikimedia Commons se cuida mucho de no contener imágenes con licencia. Es un poco complicado subir imágenes a Wikimedia Commons que no han sido realizadas por el propio usuario que las sube o que sube indicando que estaban publicadas bajo licencia libre en la plataforma Flickr porque es necesario especificar tal y como ellos indiquen la procedencia del archivo y la correspondiente licencia. Yo no subo fotos que no son mías a no ser que sean simples logotipos con formas básicas o imágenes subidas con licencia libre en la plataforma Flickr. Puedes pedir asesoramiento al usuario jem-, que es veterano en el proyecto. También me gustaría decirte que, a la hora de poner comentarios en las discusiones, en el caso de que fueras a poner uno debajo de otro, debes poner : antes de escribir para que el texto se desplace un espacio hacia delante.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 23:27 19 jun 2015 (UTC)

Seat

Hola Juancar22, he deshecho tu edición en el artículo SEAT, en las referencias que añades no aparece; o por lo menos yo no lo veo; el dato de que fue sorteado entre los empleados. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:56 22 jun 2016 (UTC)

Te contesto en tu pagina de usuario --Juancar22 (discusión) 11:59 22 jun 2016 (UTC)

Por lo menos ya esta aclarada la fecha de cuando se construye el SEAT un millón, ahora falta encontrar la referencia del sorteo entre los empleados. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:19 22 jun 2016 (UTC)

Artículos automoción

Hola, he comprobado que como bien dices esta retocando demasiado drasticamente muchos articulos sobre coches. Creo que se deberia informar en el café a los bibliotecarios. Voy a escribir a ver que dicen Elsenyor (discusión)

Sobre ediciones en SEAT

Buenas Juancar22, ya he dado aviso en el TAB correspondiente. Ahora solo queda esperar que la IP anónima deje de actuar, algo que puede darse o continuar. Pero si actúan los bibliotecarios pronto estará bloqueada por un tiempo. Un saludo. Pichu VI (discusión) 14:26 23 feb 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Juancar22. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Siata Española en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 11:54 22 mar 2019 (UTC)

La pagina es un traslado de separación de articulo, no as tardado ni un minuto en dejar que se desarrolle, por ello se a puesto ahora la etiqueta de desarrollo.Juancar22 (discusión) 12:22 22 mar 2019 (UTC)

Respuesta

Hola. Se puede crear una tabla diferente que compile resultados electorales (que si está bien hecha, incorporará los votos que recibió cada lista, no determinadas personas, porque en las municipales que eligen concejales del pleno de un Ayuntamiento—al revés que en el caso del régimen de concejo abierto— se votan listas cerradas y no personas). Aparte de los votos, me imagino que los alcaldes que tú llamas "suplentes" fueron investidos seguramente por los concejales del pleno en algún momento (quizás no inmediatamente), por lo que habrían dejado de ser alcaldes "en funciones" para ser alcaldes de pleno derecho. Por tanto cualquier consideración de ser "alcaldes suplentes" en ese caso no sería más que un punto de vista, que por lo menos en lo jurídico, no se atendría a "la realidad".--Asqueladd _(discusión) 13:56 31 mar 2019 (UTC)

Cercanías Leganés

Buenas. Veo que has creado una categoría llamada estaciones de Cercanías Leganés. La pregunta que te hago es sencilla. ¿Existe una red de cercanías llamada así? Conozco Cercanías Madrid pero no conozco ninguna red llamada Cercanías Leganés. Pero puedo estar equivocado. ¿Tienes más datos? Saludos. Bernard - Et voilà! 21:53 16 abr 2019 (UTC)

El problema es que no has llamado la categoría "Estacion de Cercanías de Leganés", la llamaste "Estaciones de Cercanías Leganés". ¿Entiendes? Tendrás que mandar a borrar la categoría y crear la nueva correctamente por lo tanto, debido a que las categorías no se pueden trasladar. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:43 17 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Política de Parla»

Hola, Juancar22. Se ha revisado la página «Política de Parla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 00:02 19 abr 2019 (UTC)

Blanqueado de páginas

¡Hola, Juancar22! Como supongo que sabrás debido a tu vasta experiencia, no se pueden blanquear (vaciar) páginas de Wikipedia como hiciste aquí, aunque la página en cuestión sea una redirección. ¿Qué deseabas hacer exactamente? Gracias y un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 13:08 19 abr 2019 (UTC)

No, todo correcto no está, ya que «El ferial» sigue siendo una página vacía, y eso no puede seguir así. Si la redirección te parece incorrecta ponle {{destruir|r4}} o haz que conduzca a otro sitio pero no la dejes en blanco (no puede haber artículos en Wikipedia así). Si te sigue dando problemas dímelo y lo hago yo con gusto. Saludos cordiales. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:17 19 abr 2019 (UTC)

Bartolomé Hurtado

Hola Juancar22, esto no es lo correcto, en estos casos lo que hay que hacer es trasladar al título correcto. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:46 1 oct 2019 (UTC)

Re: Bartolomé Hurtado

Eso no es motivo para desconectar el artículo de Wikidata. En Wikipedia en español hay plantillas para sugerir traslados ({{Renombrar}}) o tablones para pedirlos. Pero del modo que lo haces es vandálico. ¿Donde está el otro artículo que quieres renombrar? --Geom (discusión) 15:00 1 oct 2019 (UTC)

 Hecho: han quedado Bartolomé Hurtado (explorador) (ojo con las minúsculas) y Bartolomé Hurtado García; la redirección Bartolomé Hurtado redirige al arquitecto, debido a que es históricamente más relevante que el explorador y a que todos estos enlaces hacen referencia al arquitecto. También ha quedado completo en Wikidata. Gracias por tu consulta, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:32 1 oct 2019 (UTC)

Medalla wikiproyecto Automóvil

!!!Muchísimas gracias por la medalla!!!' (Aunque siendo sincero hace mucho tiempo que no edito artículos sobre automóviles). Saludos!!! JORJUM | Mensajes 20:56 7 ene 2020 (UTC)

RE: Logotipo en la cabecera de las fichas de coches

Hola Juancar22, como podrás observar todos esos artículos que mencionas ya no tienen el logotipo en el lugar del nombre. Los había retirado todos juntos con mi bot, independientemente de la marca de automóvil, pero algunos de los SEAT los he tenido que realizar a mano pues a mi bot no le gustaban las dos fichas SEAT/CUPRA. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:23 12 abr 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Juancar22: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla), —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:43 27 jul 2020 (UTC)

Si vuelves a retirar la plantilla, acudiré al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:44 27 jul 2020 (UTC)

Aviso

Te informo que he acudido al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:47 27 jul 2020 (UTC)

Etiqueta

Hola, Juancar22. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:00 27 jul 2020 (UTC)

RE:Antiguas Escuelas Lope de Vega (Parla)

Sera un bibliotecario el que decida si se retira o no la plantilla. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:05 27 jul 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Como te explicó Ontzak, las plantillas de mantenimiento crítico no pueden retirarse sin más: una vez colocadas, es un bibliotecario quien decide si el artículo se borra o no. En este caso, la página no tenía relevancia enciclopédica, por lo que fue borrada. Por otra parte, los comentarios hechos en los resúmenes de edición del artículo borrado son inaceptables, como ya deberías saber, puesto que llevas 11 años editando Wikipedia. --Mel 23 mensajes 20:09 27 jul 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No se me a dejado desarrollar el articulo reciente de hoy así que es un bloqueo no valido ya que es un articulo que era valido para wikipedia por que de ese estilo hay muchos Por que no tenia relevancia, explicación para mi criterio si la tenia, ya que hay muchos artículos de este estilo por que este no puede estar y otras antiguas escuelas mas modernas si, porque si se esta editando yo aviso antes al usuario para que no lo ponga mas y poder editar tranquilo completando el articulo no se me deja lo que hace es provocar ya que borraba también mis ediciones de correcciones, y la ultima que havia puesto un texto con referencias no a dado tiempo a guardarse por el borrado que para mi no es justo y el bloqueo tampoco. Juancar22 (discusión) 20:39 27 jul 2020 (UTC) Y si se me bloquea ami una semana al otro usuario también. Si se crea un articulo y te lo quieren borrar sin justificación por que conozco al autor que yo lo estaba ayudando y repito sin justificación por que si era un articulo relevante y no entran en razón te pone etiquetas para fastidiar pues perdón por la palabra cabrea y mucho ya que se intentaba dejarlo mejor y mas acorde para salvarlo que se a tirado la pobre chica 2 semanas buscando información para desarrolladolo con las palabras adecuadas y sus referencias y no se a podido dejar bien que no a durado el articulo ni un día, me parece de ser mala persona y en vez de ayudar se a querido borrar desde el principio por no gustarle a tal usuario y es mi opinión, y lo veo así, me a enfadado mucho, porque no lo entiendo, la etiqueta de borrado estaba de mas se podía haber puesto otra etiqueta mas acorde para ayudar, o mandarle un mensaje al usuario para aconsejarle y si alguien se a ofendido lo a provocado por que no era mi intención si las cosas se hablan bien, pero si ya nos ponemos cabezones ambos así pasa, yo si algo e dicho de mas pues perdón pero también hay que entender las dos partes. Juancar22 (discusión) 21:22 27 jul 2020 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Vamos por partes:

1. Una IP anónima crea el artículo, Ontzak manda un {{destruir}} y Juancar22 la retira, y así se genera una guerra de reversiones que duró casi una hora y 15 intentos de ambos.
2. ¿El artículo es relevante o no? Eso depende de la perspectiva de cada uno: Juancar22 dice que sí, Ontzak dice que no. Eso motivo a la guerra...
3. ¿El borrado procedía? Sí hasta cierto punto era posible y fue decisión de Mel 23 en este caso que ha procedido.
4. ¿Juancar22 debía ser sancionado por ello? Sí, por violar R3R y además faltas a la etiqueta en los resúmenes de edición.
5. ¿Ontzak merece una sanción por violar R3R? Sí, porque no se quedó quieto a esperar una acción administrativa y prolongó la guerra... En esto se deben hacer entre dos personas. No obstante, no está bloqueado.

Dado que ambos usuarios faltaron en la guerra de ediciones, lo lógico es bloquear a ambos, pero no haré eso y voy a terciar parcialmente a favor de Juancar22 reduciendo su bloqueo, y eliminando la sanción por la guerra de ediciones. Pero tanto él como Ontzak están advertidos que si vuelven a hacer algo así, serán bloqueados ambos (y lo siento por Ontzak pero como ex-bibliotecario debe saber que hay límites en esta clase de acciones que marcan hacia abajo). Sólo Juancar mantendrá el bloqueo por las faltas al civismo. Taichi 〒 22:11 27 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Elecciones municipales de Alcorcón»

Hola, Juancar22. Se ha revisado la página «Categoría:Elecciones municipales de Alcorcón» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• C1: Categoría vacía.

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alex181298 (discusión) 18:35 29 oct 2023 (UTC)

Por lo que veo alguien a redirigido la pagina con nuevo nombre cambiando "de" por "en" quedando la categoría existente anteriormente vacía por lo que es lógico su borrado si el nombre es mas acorde. Juancar22 (discusión) 07:55 30 oct 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Juancar22. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Francisco Lara Guerrero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, GiladSeg (discusión) 18:56 19 may 2024 (UTC)

En las referencias esta la relevancia, hay poca información y difícil de poner referencias validas, yo según veo alguna la voy añadiendo. Juancar22 (discusión) 20:19 19 may 2024 (UTC)

Francisco Lara Guerrero

Hola. Quiero comentarte alguna cosa respecto a este artículo, si quieres "salvarlo". Aunque no conozco nada de la persona y, por eso, poco te puedo ayudar, veo que hay muchos párrafos sin referenciar. P.ej. en la sección de "Biografía", los párrafos de su trabajo en la cantera, su estancia en el País Vasco, estudios en Palma, Baeza y Madrid; su paso por Peugeot y sus clases en la Universidad de Parla, no tienen referencias. En la sección de "Premios", me da la sensación de que hay muchos que solo están ahí, para "hacer bulto". Yo eliminaría los premios "secundarios", sin relevancia, dejando los más importantes, de ámbito internacional, pero con su correspondiente referencia. Para entendernos, no es lo mismo un premio de dibujo del colegio de mi pueblo, que un Premio Nobel. Ocurre lo mismo con las referencias: no es igual la hoja parroquial que reparte los domingos el cura de mi pueblo, que el New York Times. Evita frases como "...con tan solo 23 años." o "...diseño casi 400 (378) obras..." (378 no son casi 400; son 378, punto). Yo sí creo que el personaje tenga relevancia, pero hay que pulir más el artículo y, sobre todo, convencerme de que la tiene, con referencias. Ánimo, creo que el trabajo merece la pena. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 06:57 20 may 2024 (UTC)

Muchas gracias, por tus consejos y es lo que are, poco a poco, las referencias de esos párrafos es la ultima referencia que tiene el articulo que es donde viene escrito dichos datos, pero también me hacia referencia a los premios y por eso la puse ahí. En lo de premios quiero buscar referencias independientes de cada uno de los premios y por estética y mejor comprensión me estoy pensando meterlo en una tabla. haber si puedo ir encontrando algunas referencias más, Muchas gracias y saludos. Juancar22 (discusión) 09:21 24 may 2024 (UTC)

RE:

Nadie tiene porque saber si representa las estatuas de la plaza de España de Madrid o no. De volverlo a añadir hazlo con una referencia adecuada. Jcfidy (discusión) 15:53 26 ago 2024 (UTC)

Lo pone oficialmente en el BOE en la descripción del reverso, como en otras muchas monedas, para saber exactamente que representa y de donde sale la imagen que utiliza en el diseño, si lo pongo su con referencia. Juancar22 (discusión) 16:11 26 ago 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC)