Usuario discusión:Hampcky/Archivo 1

Hola, Hampcky. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Bienvenido ¿Eres de Haro? -=BigSus=- (Comentarios) 07:26 3 nov 2008 (UTC)

Cambio de nombre

Disculpa por la tardanza. No te conteste al momento y se me había pasado. Sí que puedes solicitar un cambio de nombre, solo debes ir a Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario y seguir las instrucciones. Sobre la estación de autobuses, en su día dudé de como incluir esa información y al final lo dejé sin poner. Tengo pensado hacer un artículo específico para el convento así que ampliaré la información al respecto. Llevo tiempo colaborando en el proyecto y es apasionante. Espero que te animes y nos eches una mano. Para tu página de usuario si quieres puedes copiar contenidos de la mía y si algo no te queda bien ya te lo arreglaré. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 17:56 10 nov 2008 (UTC)

Re:Villamediana de Iregua o Villamediana

Como parece que solo hay un "Villamediana" y el resto son "Villamediana de XX", lo más correcto sería dejar en Villamediana el contenido actual y enlazar en la parte superior del artículo a Villamediana (desambiguación) colocando la plantilla {{otrosusos}}. De esa forma si alguien llega al artículo queriendo ir a algún "Villamediana de ..." podrá llegar a su objetivo mediante ese enlace. Faltaría en la página de desambiguación indicar los otros municipios que comienzan por Villamediana (aunque no se suelan abreviar siempre pueden interesar a alguien). Sobre los enlaces rojos se aconseja añadir todos los que se crean convenientes. Motivan a la gente a crear artículos (aquí siempre estamos en construcción) y cuando esto suceda ya estará hecho el trabajo de enlazar donde aparezca el término. Sobre los enlaces internos a fechas, yo suelo enlazar la primera aparición de cada año, pero en general siempre hay que usar el sentido común (puedes leer lo que se aconseja en el Manual de Estilo). Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 10:26 4 ene 2009 (UTC)

Resumen de edición

Hola. Hay una plantilla {{Traducido de}}, que unos ponen entre las referencias y otros en la página de discusión, no tienes que crear otra. Yo le veo un problema: tanto el artículo original como el traducido pueden cambiar con el tiempo, y al final lo que hay no se parece al de origen. Por eso abogo por decirlo en el resumen.
El resumen de edición es un rectángulo que aparece al editar, justo encima de los botones de grabar y mostrar previsualización. Ahí puedes poner: Traducido de (enlace), versión Nº.
El enlace es al artículo original, por ejemplo [[en:artículo]]
el nº aparece en el enlace url de la última versión que hay en el historial del artículo de origen;
Por ejemplo si hubieses traducido MAPLE desde su art. en inglés, el enlace sería en:Multipurpose Applied Physics Lattice Experiment y si das a historial y pinchas en el (last) que hay más arriba te sale esta página: la versión que existe en este momento y que habrías copiado es el número que aparece en el http// entre &diff= y &oldid=, en este caso 253424323; en el resumen pondrías:
Traducido de [[en:Multipurpose Applied Physics Lattice Experiment]], versión 253424323
que se vería:
Traducido de en:Multipurpose Applied Physics Lattice Experiment, versión 253424323
Más sencillo sería copiar la url:
Traducido de http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Multipurpose_Applied_Physics_Lattice_Experiment&diff=253424323&oldid=250854942
De esta forma cualquiera que quiera saber quien lo hizo y mire el historial sabe que lo has traducido tú, y también el qué y de donde exactamente. Parece lioso pero lleva un minutillo despues de traducir. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:59 5 ene 2009 (UTC)

Re:Texto en enlaces

Para indicar ese símbolo se pulsa AltGr(a la derecha de la barra espaciadora)+1. También puedes incluirlo con el ratón mediante el recuadro de caracteres especiales que se encuentra bajo la caja de edición. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 14:59 25 ene 2009 (UTC)

Repaso artículos de La Rioja

Veo que te estas pegando buen repaso a los artículos de La Rioja. Llevo un tiempo sin dedicarme a ampliar los esbozos de localidades. A ver si me da por ponerme con ellos pronto. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 19:43 2 feb 2009 (UTC)

Como ya te diste cuenta no hay forma de poner títulos de artículos en cursiva. Sobre formatos yo suelo poner cursiva en nombres de términos de localidades o apodos de personas, aunque realmente aplico el sentido común dependiendo del contexto en el que se mencionen los nombres.

Para la ampliación de artículos de localidades, hay mucha información que se puede localizar fácilmente para recoger lo más relevante (aunque la mejor opción es visitar una localidad y luego escribir sobre ella). Si hay errores en poco tiempo serán subsanados por alguien.

Cuando un término es ambiguo pueden darse dos casos: que haya un termino que sea mucho más relevante que el resto, en cuyo caso ese ira bajo el nombre y enlazará en la parte superior con un artículo con el mismo nombre seguido de "(desambiguación)"; o que ninguno prevalezca, por lo que bajo el mismo nombre se realiza la enumeración de los diferentes términos. En definitiva, que no toda desambiguación debe encontrarse bajo un título que incluya "(desambiguación)". Para no contabilizar esas páginas como artículos se utiliza la plantilla {{desambiguación}}. Puedes leer WP:PD.

Estoy pensando en preparar un artículo sobre la historia del vino de Rioja. No se si tienes interés en desarrollar algún tema, pero si necesitas colaboración aquí estoy. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 20:59 2 feb 2009 (UTC)

Comunidad Foral de Navarra

Hola Hampcky. Navarra tiene diversos significados, por eso hay una página de desambiguación. Mintras que la Comunidad Foral de Navarra es la denominación actual del territorio y no tiene confusión ni otros significados interpretables según el contexto. Al igual que no es lo mismo decir Valencia que Comunidad Valenciana o el polémico País Vasco (que también tiene página de desambiguación) y la Comunidad Autónoma del País Vasco. En todos los casos el territorio que abarca es diferente según contexto. Un saludo. --Jorab (discusión) 15:00 14 feb 2009 (UTC)

Yo también soy partidario de trasladar Navarra a la Comunidad Foral de Navarra, así como País Vasco a Comunidad Autónoma del País Vasco, porque son dos entes polémicos donde según la ideología Navarra o País Vasco tienen diveros significados. Mientras que CFN y CAPV no es equívoco y no depende de quien lo utilice. Pero esto no ha sido aceptado y los traslados estan bloqueados (especialmente el del País Vasco). Un saludo. --Jorab (discusión) 20:49 15 feb 2009 (UTC)

inflación

Agregadas al bot. Gracias por la sugerencia. --Boticario (discusión) 13:28 13 mar 2009 (UTC)

Re:Repetición de acciones deshechas

Lo que quieres creo que no existe, tal vez se pudiera hacer con algo de javascript pero todavía no lo manejo bien. Igual te interesa esto en castellano o esto más completo en ingles. No se si conoces el Monobook-Suite, pero para hacer mantenimiento te podría venir bien. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:47 23 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Eufemia de Calcedonia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 06:40 4 abr 2009 (UTC)

Cambio de nombre

Hola, perdona la tardanza pero he estado ausente. Para igualar el nombre en todas las wikis debes pedir en cada una el cambio y luego solicitar SUL, lo que hará que tengas ese nombre resevado en todas, incluso en las que no hayas entrado. También hace que una vez te registres en una puedas pasar a las otras sin tener que hacerlo. Si te interesa, dímelo y busco los enlaces correspondientes, ahora ya estoy en activo. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:53 9 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Monte Compatri

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de febrero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 20 de febrero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 23:16 10 abr 2009 (UTC)

Referencias en Juan José Omella Omella

Hola, Hampcky/Archivo 1. El artículo Juan José Omella Omella en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Juan José Omella Omella | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:14 7 may 2009 (UTC)

Hola. Ahora, viendo tu resumen de edición a la hora de crear el artículo que te señalaba más arriba, veo que has copia-pegado buena parte del texto de una página web con copyright. Siento no haberme dado cuenta hasta ahora, pero dicha práctica no está permitida en Wikipedia. Toda la información que se añada aquí debe ser original del editor o bien tomada de alguna fuente con licencia GFDL o compatible (caso que no es). Por lo tanto me he visto obligado a ocultar la información del artículo y añadirle un aviso. Te ruego que rehagas desde cero todo el artículo (no cambiar una palabra o coma de lugar, sino todo el texto), aunque siempre puedes utilizar como fuente otra página o artículo. Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 22:32 8 may 2009 (UTC)

Re:Copia de páginas web

Aunque lo más fácil es copiar, es mucho más loable y gratificante redactar tu propia versión de los hechos tras leer en varios sitios (además, como ya sabes, lo primero esta expresamente prohibido y lo segundo aconsejado XD). He realizado una busqueda en internet y hay mucha información sobre Omella, así que podrías intentar hacerlo de nuevo poco a poco. Mantendré vigilada la página por si puedo ayudar en algo, pero me dan mi piso mañana y me temo que me robara bastante tiempo los próximos días je je. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 21:45 20 may 2009 (UTC) PD: gracias por tus correcciones en Valvanerada y comentarte que Montgomery no es biblio. ;)

Cambios en la página de desambiguación de Gaia...

Pues la deshice porque en algunas pones lo mismo que eliminastes y sustituyes . por ; lo cual a mí me parece innecesario... pero si no es de tu parecer, puedes deshacer mi edición, poniendo en el cuadro de resumen tu causa. Saludos. _{Spirit-Black-Wikipedista} ^{¿Controversias?} 20:36 13 jun 2009 (UTC)

EOI de Haro

Tras revertir el otro día he estado preguntando y parece ser que no llegan a un acuerdo entre el ayuntamiento y educación por la cesión del edificio. Por eso debe seguir figurando como extensión de Logroño. Pero que tristes que somos :(. Muchas gracias por la referencia y por corregir el tema. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 05:38 17 jun 2009 (UTC)

RE:Desambiguación Alberite

Hola compañero Hampcky, gracias a ti yo también conozco alberites que desconocía. Si te fijas bien El cambio que hice en el útimo ítem tuvo la sencilla intención de unificar estilo y de que dicho item tuviera la misma información que los anteriores (estado, comunidad autonóma, provincia y municipio). Como en los anteriores se decía "provincia de Zaragoza", yo puse "provincia de Cádiz", no Cádiz a secas, que a veces no se debe simplificar tanto, sobre todo si no se hace en el resto de items. Asimismo como en los anteriores ponía "La Rioja", yo puse "Andalucía". Teniendo en cuenta que a día de hoy no existe artículo sobre el Dolmen de Alberite y esta es la única información sobre el tema que puede encontrarse en la Wikipedia, no creo que pueda decirse que en el último ítem de la desambiguación haya un circunloquio, porque teniendo en cuenta que, según Wikipedia:Página de desambiguación "Ninguna otra palabra del ítem [...] se enlaza" no basta con poner que el dolmen está en el "municipio de Villamartín, en Cádiz (España)", sobre todo porque si en los tres anteriores items existe la información "municipio-provincia-comunidad autónoma-estado y todo eso a pesar de ya tienen artículos donde encontrar fácimente esa información a golpe de ratón, en el caso del Dolmen de Alberite, me parece que está todavía más justificada esa profusión de detalles. Y lo que me parece claro es que hay que usar el mismo estilo en todos los items de una misma desambiguación. Por otro lado podría decirse que es evidente que la provincia de Cádiz está en Andalucía, pero es tan evidente como que la de Zaragoza lo está en Aragón, o no tan evidente, dependiendo de la procedencia y la formación del eventual lector. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 21:21 22 jun 2009 (UTC)

---

Hola compañero, básicamente entiendo y estoy de acuerdo con tus explicaciones y motivos. En cuanto a enlazar Villamartín a pesar de ir en contra de la recomendación oficial podría ser un solución de compromiso, lo dejo a tu elección. En cualquier caso he introducido en la sección de historia del artículo de Villamartín la poquita información que está en la página de desambiguación (échale un vistazo). Por lo cual creo que la redacción final podría ser esta:

Alberite puede referirse a los siguientes lugares de España:

• Alberite, municipio de La Rioja;
• Alberite de San Juan, municipio de Zaragoza;
• Río Alberite, río de Cádiz;
• Dolmen de Alberite, megalito de Villamartín, en Cádiz.

Si te parece bien tómate la libertad de editarla, no quisiera ser quisquilloso. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 19:03 23 jun 2009 (UTC)

Comillas

Ok. Jorge Barrios (discusión) 21:44 27 jun 2009 (UTC)

Re:Países

{{ESP}} es una plantilla. Puedes ver su código anteponiendo el espacio de nombres "Plantilla:" (en este caso Plantilla:ESP) y verás que hace uso de otra llamada {{bandera2}}. {{bandera}} quizá también pueda serte útil. -=BigSus=- (Comentarios) 05:24 30 jun 2009 (UTC)

Como dijeron, {{ESP}} no es más que la repetición de la plantilla {{Bandera2|España}}. Por lo tanto, es mejor un enlace directo a dicha plantilla (para evitar múltiples transclusiones) y enlaces más claros (no todos tienen que saber que {{NLD}} es Países Bajos, por ejemplo). Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:26 5 jul 2009 (UTC)

Cuando se crearon las plantillas de Geodatos, se acordó en el Café reemplazar las plantillas. Así, se comenzó a reemplazar las plantillas que tu mencionaste y a la vez se iban borrando. Como en muchos casos, el reemplazo no alcanzó a realizarse antes del borrado, algunas plantillas quedaron huérfanas y se detuvo el reemplazo y borrado hasta que estuviera todo listo. Sin embargo, creo que nunca se retomaron las intensiones de reemplazar. El uso de {{ESP}} puede ser más sencillo que el de {{Bandera2|España}}, pero el segundo es más recomendable. Si están plantilals como Chile es porque se cambiaron al formato rápidamente para evitar el desastre ante el borrado. Pero la idea es mantener el formato de {{Bandera2}} cuando sea posible... or eso que no tiene sentido volver a usar plantillas que están intentando borrarse. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:55 6 jul 2009 (UTC)

Adicionalmente, el hecho de usar Bandera2 es que es más simple para configurar con banderas adicionales (por ej., históricas). Y sí, esto es sólo un tema de limpieza de código, que no afecta a los simples lectores, por lo que revertirlo a una plantilla obsoleta no tiene sentido. Y, por cierto, el país es Países Bajos; Holanda es sólo una de sus regiones... --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:02 6 jul 2009 (UTC)

Euro 92

Perdone usted pero sus cambios no son validos y por demás son innecesarios. Por algo todos los artículos de torneos de fútbol en el mundo repiten enlaces. Eso es 100% valido. Un saludo y espero no tener que revertirle más. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:52 11 jul 2009 (UTC)

Entiendo por qué me lo pregunta, pero le reitero, todos los artículos de torneos de fútbol funcionan así, es ya un estandar implementado. Puede debatir sobre el asunto, si así lo desea, en el Wikiproyecto:Fútbol. Igual, esas ediciones resultan completamente innecesarias.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 20:04 11 jul 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Circa

Hola Hampcky/Archivo 1, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Circa consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. HUB (discusión) 22:11 19 jul 2009 (UTC)

Re: Desambiguación de Granada

Hola, Hampcky. Efectivamente, en Wikipedia:Páginas de desambiguación dice eso, gracias por hacérmelo saber. No obstante, no estoy de acuerdo con los argumentos dados en la página de discusión ni con que sea más adecuado enlazar sólo las páginas desambiguadas, pues no es tan difícil discernir cuáles son los enlaces de desambiguación si aparecen al principio de cada ítem y en negrita. Tampoco estoy de acuerdo con la forma en la que se resolvió esa discusión, pues Wikipedia no es una democracia. Ahora me encuentro bastante ocupado como para reabrir la discusión al respecto, pero espero hacerlo dentro de unos días. Un saludo. HUB (discusión) 09:53 15 ago 2009 (UTC)

Banderas

¿Y esto? Saludos, Gons (¿Digame?) 07:58 6 sep 2009 (UTC).

Que yo sepa, la plantilla {{Bandera2}} llama, en el caso de España, a la plantilla {{Geodatos España}}, que como puedes ver en su código fuente no llama a ninguna otra, y que, además, en su documentación considera el alias ESP una redirección. Saludos, Gons (¿Digame?) 16:47 8 sep 2009 (UTC).

Re:Imágenes

Hola Hampchy. Efectivamente, no se pueden subir imágenes de banderas si no se esta seguro de que sean libres, pero no hay problema en elaborarlas. Para hacer esto suele usarse Inkscape con el fin de hacer un gráfico vectorial SVG. Si no has trabajado nunca con este tipo de gráficos al principio cuesta un poquillo, pero es potentísimo. En wikipedia tenemos el Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Heráldica y Vexilología que prepara baderas y escudos muy currados, por si necesitas recurrir a ellos. Eso sí, piden una referencia donde se describa el objeto a elaborar, puesto que en estos temas hay mucha imaginación y muchos escudos y banderas no se corresponden con lo que deberían, aunque esos errores acaben asumiendose como "los buenos".

Los mapas de municipios de La Rioja me los curré yo, basándome en un mapa previo que tenía realizada la división de municipios, pero sin ordenar ni nombrar. Creo que alguien subió estos mapas para todas las provincias, así que si necesitas hacer algún mapa sería basarte en ellos y modificarlo con Inkscape. Si me dices con que municipio quieres trabajar te oriento un poco.

Gracias por las correcciones en el artículo de Haro. Sobre Stuart Conquest, indicar que vive en Haro sin dar ninguna referencia es un poquillo, umm, raro. ¿Cómo lo sabes?. Sobre "El 10, 11 ó 12", porque pones acento en esa "o". Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 21:09 6 sep 2009 (UTC)

Pues esa norma ortográfica no la conocía, gracias je je. Sobre lo de que Stuart viva en Haro, es muy curioso, pero no lo hace célebre, salvo que se involucre en la realización de actividades en la localidad. Espero que no veas inconveniente en retirarlo. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 18:54 7 sep 2009 (UTC)

Tu reflexión sobre los nacidos y adoptados por una localidad es muy cierta, pero hay que valorar (aunque es algo subjetivo) quien ha tenido gran arraigo en/por el lugar donde nació/vivió o ha sido gran embajador de su tierra para poder considerarlo dentro de los "celebres". Siempre hay casos muy extraños, como el de Luis García Lecha, del que solo se supo en Haro de su relevancia al producirse su fallecimiento, mostrándosele honores que ya de poco valían. En Haro tristemente se pone poco en valor su historia y menos aun las biografías de sus ilustres.

En su día hice este mapa con varias capas. Tiene los municipios (cada uno bien identificado con su nombre), los ríos y las localidades. Aunque estas dos últimas capas son un bloque vectorial que habría que tomarse la labor de ir dividiendo e identificando, tal vez te sirva para preparar el mapa de localización de Quintanar de Rioja. Suerte con los mapas de municipios de otras provincias. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 05:52 9 sep 2009 (UTC)

Europa, Europa

Hola Hampcky, perdón por la tardanza en contestar. Revertí esta edición porque la traducción del título original (Hitlerjunge Salomon) no es "Juventudes Hitlerianas Salomon", sino "Joven Hitleriano Salomon" (dicho de otra forma, un Hitlerjunge es cada uno de los miembros de la Hitlerjugend). Revertí demasiado a la ligera, porque las correcciones ortográficas eran totalmente acertadas. Te pido disculpas. ¡Saludos! --Will vm (discusión) 10:59 8 sep 2009 (UTC)

Santa María (nao)

Hola, Hampcky/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos, como hiciste aquí; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 14:25 11 sep 2009 (UTC)

Hombre, no esperarás que, con el lío que ya de por sí supone el tema colombino, se acepte ese tipo de referencia que es a su vez nota de una nota. Para este tipo de artículos hacen falta referencias mas especializadas. De hecho de ese mismo tipo de referencias se podrían dar otras cuantas para varias versiones más, por ejemplo una, quizá mas cierta -por la cercanía por haberse hospedado en La Rábida- que dice que el nombre de la Nao era Santa María por la patrona de La Rábida y a su vez de Palos de la Frontera: Santa María de La Rábida - Virgen de los Milagros, ante la que rezó y oró muchas veces y a la que se ampararon los marinos del Primer viaje colombino, y de hecho hay historiadores muy serios sobre el tema colombino que lo aseguran. Pero claro, cada patria, pueblo ciudad o lugar le gusta relacionar algo de su historia con el tema colombino, sin embargo seamos serios en esto y como algún buen escritor dijo, el quiso bautizar a la nao con el nombre genérico de la Virgen, porque allá donde fueran invocaban su protección bajo la advocación que fuera. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 02:54 13 sep 2009 (UTC)

Bandera2

Hola Hampcky. ¿puedes explicarme la razón de este cambio? No digo que este mal, pero no veo razón para el cambio y como uso con cierta frecuencia esas plantillas me gustaría saberlo. Gracias. Martingala (discusión) 20:51 25 sep 2009 (UTC)

He planteado la pregunta en el café a ver qué dicen los expertos. Saludos y gracias. Martingala (discusión) 18:00 28 sep 2009 (UTC)

Gentilicios

Hola Hampcky. Gracias por tu explicación, la verdad es que pensaba que era más adecuado escribirlos con mayúscula simplemente porque no iban dentro de una frase. Como ya habrás visto, ya me he corregido. ¡Saludos!--Franxo (discusión) 19:54 7 dic 2009 (UTC)

gentilicio masculino femenino

Hola Hampcky ( curioso nik )

He visto tu cambio en el articulo de Tudela que en el gentilicio de Tudela puse Tudelano - Tudelana, y que lo has cambiado a Tudelano,na

Creo que habría que revisar esta norma, primero por que si ponemos na en vez de tudelana, google no puede indexar esa palabra, y creo que tienen todo el derecho a existir en los buscadores.

Que te parece de llevar el asunto al café o a donde sea para que se pueda debatir, a menos que se debatiera en su día y no me enteré.

ya me dirás si sabes algo.

un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 19:42 9 dic 2009 (UTC)

---

Hola de nuevo, Hampcky

Creo que por el echo que en la real academia este escrito así, no deberíamos hacer lo mismo, no me quiero meter en el mundo del feminismo e igualdad,del que estoy de acuerdo, pero poner el gentilicio femenino, con un simple -na, no lo veo bien.

No quiero ser un cansino con este tema, pero es curioso cuando pones en google wikipedia tudelano y wikipedia tudelana.

Yo lo expondría en el café, si lo quieres hacer tu, que ne veo mas instruido, me avisas para entrar en la discusión.

ya me dirás

Un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 15:12 11 dic 2009 (UTC)

Re:Religiosos de La Rioja

Hola Hampcky. Cuanto tiempo. Efectivamente hay que unificar esas dos categorías y solicitar que eliminen la primera. Si te animas adelante, sino ya lo haré yo estos días. Sobre el clero secular y regular, creo que dividirlo sería un poco lío. La segunda acepción de religioso "Que tiene religión, y particularmente que la profesa con celo" sería la que aplicaría a la categoría actual, aunque siempre depende del punto de vista de quien consulta.

Sobre cambios en plantillas según el gusto del wikipedista, yo que sepa no existe nada. Habría que solicitar variables de usuario configurables desde preferencias y que pudieran ser usadas dentro de las plantillas para fijar su aspecto. No se si merece la pena. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 09:36 3 mar 2010 (UTC)

De nada hombre. Para solicitar que eliminen la categoría basta con añadir la plantilla destruir y un motivo, para que un bibliotecario se encarge de hacerlo. Ej: {{destruir|categoría ambigua que ha sido vaciada}}

Sobre la idoneidad del nombre de la categoría puedes pedir opinión en el café de wikipedia. -=BigSus=- (Comentarios) 20:15 4 mar 2010 (UTC)

Quebrantahuesos

Me parece muy buena idea. No habría ningún problema en crearla dada su relevancia. Respecto a si hay carreras de ciclismo no profesional ahí están las carreras de ciclismo aficionado como Vuelta al Bidasoa, Bizkaiko Bira y Memorial Valenciaga que en caso de que alguien dijese que son irrelevantes ahí están las referencias con fuentes acreditadas. Saludos. --Bizkaino (discusión) 23:54 13 abr 2010 (UTC)

---

Ya he medio arreglado lo que me comentabas de la Vuelta a La Rioja 2010, si tienes alguna duda más me comentas o si tienes que arreglar alguna cosa lo haces.

• Los datos de edición que había borrado eran los que no estaban dentro de Parámetros más usados pero exactamente no está mal lo de poner el de autor así que lo he vuelto a poner y en los que no había datos los he borrado.
• He puesto la referencia de la clasificación de la combatividad en el formato de Cita Publicación y como supongo que en la publicación aparecían todas las clasificaciones lo he puesto al final del párrafo. Lo había borrado porque en el link de esa referencia no hacia alusión a esa clasificación, asi que lo he puesto como una referencia nueva sin link.
• Respecto al nombre de los equipos tienes razón, es una cosa que se me suele pasar pero cuándo es demasiado largo es conveniente ponerlo como sección aparte abajo. Además lo de Centro Ciclismo sobra ya que las palabras neutras que no hacen referencia al patrocinador estilo "Cycling Team" acordamos no ponerlas en las tablas de la clasificaciones para que no se alargase ese cuadro. Sin embargo, en el equipo Café de Colombia-Colombia es Pasión no se puede acortar por ninguna parte porque esos son sus patrocinadores.
• Finalmente, he añadido alguna cosa más en el artículo del equipo colombiano para que haya información sobre el actual. Demomento lo dejaría asi tal cual (igual lo voy rellenando algo más con datos básicos como clasificaciones UCI y demás) y en el caso de ampliarse habría que ver que se hace con ello pero por regla general si es el mismo patrocinador se suele mantener en un mismo articulo, por ejemplo: Orbea (equipo ciclista).

Saludos --Bizkaino (discusión) 01:08 28 abr 2010 (UTC)

---

No tienes que darme las gracias por ello al fin y al cabo he hecho esos pequeños cambios más por manías mías que porque sea así. No soy muy partidario de poner esas cosas si no afecta al ordenamiento (que raras veces lo altera). Además, prefiero que en las distintas categorías haya diferentes ordenamientos, por ejemplo: en las de "competiciones de ciclismo" quito lo de "clásica", "G.P. "criterium"... para encontrarlos mejor, mientras en el resto lo dejo como está ya que se supone que no habrá muchos "G.P.", "clásica"... aunque vamos, no deja de ser cosas subjetivas y un poco manías mías.

Respecto a la categoría en sí, en la Clásica de Sabiñánigo (que voy a mejorar algo el artículo) quité la de Categoría:Deporte en la provincia de Huesca ya que en ese caso de carreras con el nombre concreto de la localidad lo principal es esa localidad. Otra cosa es que existiese Categoría:Ciclismo en la provincia de Huesca o Categoría:Competiciones de ciclismo en la provincia de Huesca en ese caso si habría que poner la categoría de la provincia. En la de Marcha cicloturista Quebrantahuesos si es mejor poner las dos porque ambas están al mismo nivel de importancia ya que siempre recorre Huesca y siempre el inicio y final es en Sabiñanigo, a pesar de que en principio puedan parecer categorías incompatibles. Saludos. --Bizkaino (discusión) 18:30 4 may 2011 (UTC)

Re

Yo según veo es la formula empleada de forma general en las infovox. De acuerdo en que un gentilicio es un adjetivo que según la RAE va con minúscula, pero en este caso sería un equivalente a si apareciera, Gentilicio: Estellés, sa, estellica... aunque los dos puntos no aparezcan por razones del estilo propio de la ficha, después de dos puntos se escribe mayúscula por considerarse principio de frase. Saludos --Miguillen (mensajes) 16:05 19 abr 2010 (UTC)

En la mayoría de AD aparececon mayúsculas y aunque no se obligue es lo más correcto, estoy consultandolo en el IRC Creo que en esto no es cuestión de seguir un criterio personal sino el que tenga más consenso.--Miguillen (mensajes) 16:18 19 abr 2010 (UTC)

Lo que pasa es que la gente no quiere mojarse en casos en los que no está muy segura y por l opronto he comparado diversos artículos destacados de ciudades y puedes encontrar Granada o Málaga con mayúsculas y Madrid o Bilbao con minúsculas, de ser una falta clara no habrían sido aprovados. El IRC es un formato de chat. Wikipedia en español cuenta con un canal en freenode.net y aquí puedes encontrar información de como acceder a él bien por web o a través de un programa específico como el mIRC, el ChadZilla, X-Chat etc. Saludos --Miguillen (mensajes) 17:02 19 abr 2010 (UTC)

No se pronuncio mucha gente y realmente no quedó nada claro. Yo creo que el tema es más interesante llevarlo al café y a ver si hay se llega a un consenso y la gente le da por expresar su opinión basada como en lógico en las normas de la lengua española. Si quieres puedes plantearlo tu mismo, si no yo igual esta noche (pero no lo aseguro) puedo plantearlo lo que hay es que plantearlo adecuadamente y citar los argumentos en uno u otro sentido. Yo no voy a tomar parte en el asunto no defendiendo ninguna postura ya que mi único interés es tener un criterio a seguir. saludos --Miguillen (mensajes) 11:42 25 abr 2010 (UTC)

Re:Somalo

Hola Hampcky. Pues me parece que tendré que desempolvar el script de generación de mapas, aunque otro script que utilicé para subir las imágenes de golpe a commons creo que ya no funciona con caracteres no ingleses (acentos, ñ ...). Ahora estoy muy liado con temas del piso y no tengo tiempo. Cuando ande más tranquilo me pongo con ello. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 16:23 26 abr 2010 (UTC)

Buenas. Sobre la firma, mi nick ya es un juego idiomático para aquellos que me conocen, así que me pareció bien adornarlo con símbolos de alfabetos de otros idiomas. De todas formas, gracias por tu explicación. Un abrazo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 12:15 2 jun 2010 (UTC)

San Cucufato y Monte Maradona

San Cucufato, por Dios santo... Mira, Poner "Monte Pelé" sería como poner "Monte Messi"... Yo soy argentino, y, como tal, partidario de mantener todos los topónimos en su forma original. De hecho, sería partidario de rebautizar incluso a "Wikipedia en español" como "Wikipedia en castellano", porque el euskera, el catalá, el galego y el valenciá, son tan españoles como el castellano. No soy amigo de castellanizar (que no "españolizar") ningún topónimo, y en verdad en Latinoamérica la socorrida montaña se conoce como "Monte Pelée". ¿Qué podemos hacer al respecto? Sencillamente —y es mi humilde opinión— nada, puesto que el acento agudo sobre la segunda e indica que la tercera se pronuncia, y esto es esencial en francés. No creo adecuado llamar al Monte "Monte Edson Arantes do Nascimento"... ;). Saludos y gracias por tu atención. Emilio - Fala-me 12:51 9 jun 2010 (UTC)

• Es un chiste. Al quitar la tercera "e" queda el nombre de un jugador de fútbol. Emilio - Fala-me 12:57 9 jun 2010 (UTC)
  • Claro, claro. Asistimos estupefactos a las discusiones de los españoles respecto de castellanizar topónimos, y no entendemos nada, porque aquí vivimos en Ischigualasto, Trenque Lauquen , Cochicó, Cutral-Có, Chivilcoy, Senguerr, Trevellin, Dolavon, Rawson, Trelew, Hudson, Fautheringham, Tolhuin, Carhué, Belleville, Llajta Sumaj, Vacahumán, Esquel, Hurlingham, Banfield, Jujuy o Tucumán, y a nadie, pero a nadie, jamás, en toda Latinoamérica, se le ocurriría castellanizar un topónimo quichua, mataco, selk´nam, wichí, inglés, mapungdun, francés, alemán o italiano como se discute siempre en la Wiki sobre el galego, el catalá o el euskera. Simplemente no logramos entenderlo. Los lugares se llaman como se llaman y punto, o al menos así es en este continente. No reconocemos barreras lingüísticas, y sobre todo no para los topónimos. Guardamos el respeto para los pueblos originarios y los inmigrantes fundadores. Si vas a Córdoba (Argentina), verás que todos los carteles al cruzar el río dicen "Río Primero", pero los cordobeses se refieren a él como "Suquía". Saludos cordiales, Emilio - Fala-me 12:42 11 jun 2010 (UTC)

Re:Saint John

Hola Hampcky. He estado revisando algunos interwikis y no los veo incorrectos. Son páginas de desambiguación, al igual que la que has creado. Efectivamente, se acercan las fiestas de Haro. Muchas gracias por el deseo de felices fiestas. A disfrutar toca. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 05:45 16 jun 2010 (UTC)

Pues al final lo he dejado como estaba en un principio, dejando Saint John como la desambiguación (borré Saint John (desambiguación) después de trasladarla), y poniendo la capital de Antigua y Barbuda como Saint John (Antigua y Barbuda). Lo he hecho yo mismo porque había que borrar algunas cosas para poder hacer los traslados. Gracias por dejarme el mensaje, sino creo que no me habría dado cuenta del lío que había. Respecto a si en otros idiomas enlazan a nuestra desambiguación y la suya significa más cosas, bueno, ese no es nuestro problema. Es normal que en una lengua un mismo término pueda significar más cosas. Supongo que con San Juan les pasará a los de en:wiki al revés que a nosotros. Sobre lo de poner San Pablo o Sao Paulo (falta el acento pero no se ponerlo), yo la verdad es que podría ambos nombres con una breve explicación, indicando que antiguamente se le llamaba San Pablo pero ahora sólo se conoce con el nombre en portugués, y lo mismo para el resto. No se si he servido de ayuda, sino me lo dices. Un abrazo. Millars (discusión) 15:15 26 jun 2010 (UTC)

Re.Fernando Llorente

Parece que la cosa está ya tranquila, así que no veo necesario solicitar el bloqueo de la página. El artículo tiene referencias indicando que nació en Pamplona, por lo que por mi se queda tal cual está. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 11:58 14 jul 2010 (UTC)

Traslado no procedente

Hola, Hampcky. Antes de hacer un traslado como el que hiciste en Santa Teresa de Jesús, asegúrate de leer detenidamente las políticas de convenciones de títulos, que te cito textualmente:

No se pondrán los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable, etc. Es decir, habrá una entrada para "Isaac Newton" pero no para "Sir Isaac Newton". Se exceptúan de esta regla los personajes más conocidos por su título que por su nombre propio, tanto los históricos ("el Conde-Duque de Olivares") como los de ficción ("Fray Gerundio de Campazas").

La misma regla se aplica en el caso de seudónimos o apodos. Si se juzga que el seudónimo ("Fernán Caballero") es más conocido que el nombre auténtico ("Cecilia Böhl de Faber"), es la página del seudónimo la que contiene la información, y la del nombre auténtico solo contiene un enlace a la del seudónimo.

Este era un clarísimo caso de excepción a la regla, pues el Santa de Santa Teresa de Jesús está deslexicalizado, y forma parte del nombre propio con el que es conocida esta relevante escritora. A estos nombres como Fray Luis de León o Sor Juana Inés de la Cruz, la Ortografía de las Academias lo considera "acuñaciones que funcionan como nombres propios". De hecho, no tendría ningún sentido dejar el "de Jesús" y a la vez quitar el "Santa", sino dejar su nombre real, Teresa de Cepeda y Ahumada; pero claramente, este último no es el nombre por el que se la conoce generalmente. Basta un vistazo a cualquier manual de Historia de la Literatura Española para constatarlo. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 16:45 14 ago 2010 (UTC)

Bien. Lo de los enlaces internos no los dejé como los cambiaste porque ayer tuve problemas de conexión, que me iba muy lenta. De todos modos no es necesario cambiarlos si las redirecciones te llevan; además, esto podría falsear el uso natural de los términos tal y como se usan comúnmente. Un saludo. Escarlati - escríbeme 14:13 15 ago 2010 (UTC)

Categorías

Hola Hampcky; lo cierto es que tienes razón en tu apreciación. Si no se vigilan un poco, las categorías van a acabar siendo un entramado en el que va a ser imposible saber con certeza qué corresponde a cada una y qué no. Aquí el error, como sucede muchas veces, es haber denominado deportistas de Palencia a los naturales de la provincia, que son los que están en la categoría. Resulta que yo creé erróneamente la categoría deportistas palentinos, y un bot la trasladó a deportistas de Palencia interpretando que se trataba de la capital. Lo correcto sería, como bien indicas, hacer el traslado, lo puedes solicitar aquí. Un saludo, y gracias por la explicación. Goldorak dime 16:29 20 ago 2010 (UTC)

Otra curiosidad: he visto que has retirado la Categoría:Políticos de Palencia de algunos artículos, supongo que lo habrás hecho por tratarse de alcaldes y ser esta una subcategoría, sin embargo esta acción no es correcta del todo, pues el hecho de haber sido alcalde no implica haber sido político; en diferentes etapas de la historia el cargo de alcalde era asignado por el gobierno, y en ocasiones ha recaído sobre un militar o un simple empresario. Supongo que el problema es que está mal subcategorizado, como pasa tantas veces. Saludos. Goldorak dime 21:20 23 ago 2010 (UTC)

Me parece razonable. Quizás este es un caso complicado, pero en general hay todavía mucho trabajo por hacer en el tema de las categorías; es de agradecer que alguien le dedique tiempo. Goldorak dime 21:41 23 ago 2010 (UTC)

??

"siempre que veo que alguien está categorizado como Categoría:Políticos de ámbito estatal y como Ministros de España elimino la primera de estas categorías"--Ecemaml (discusión) 22:28 26 ago 2010 (UTC)

¿Por qué? Son ramas de categorizaciones diferentes, que no deben mezclarse. ¿De qué sirve la primera si tengo que irme a todas las subcategorías para ver a los políticos de ámbito estatal? Se trata de ramas paralelas y, se han creado precisamente para eso, para no caer en subcategorizaciones que desvirtúen las categorías. Está visto que es imposible ordenar las dichosas categorías de políticos :-) --Ecemaml (discusión) 22:08 23 ago 2010 (UTC)

No, olvídate de otros temas que no tienen la misma casuística :-)

Respecto a lo que dices, que Ministros de España cuelgue de ahí es incorrecto. No lo sería si tuviésemos una herramienta que permitiese listas a todos los miembros de una categoría y sus subcategorías, pero que X no aparezca en "Políticos de España de ámbito estatal" sólo porque ha sido ministro destruye toda la utilidad de la categoría, que deja de estar completa, estando por el contrario fragmentada (lo cual no obsta para que haya una categoría de ministros). Pero efectivamente, es un trabajo de chinos. :-) Un saludo

RE:CAB

Hola Hampcky. Acabo de volver de vacaciones y he visto que me has abierto una CAB. Nunca me lo han propuesto y puede que estuviera dispuesto a aceptarla, pero ahora no es el momento. Tengo demasiadas cosas entre manos, lo que me ha echo disminuir mi participación en los últimos meses, por lo que la posible candidatura sería más razonable cuando pueda retomar mi actividad habitual. Muchas gracias por tu confianza. Un abrazo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 07:23 8 sep 2010 (UTC)

Re: Centrado de nombres

¡Hola! Que yo sepa no hay un estilo concreto aprobado, se llegó a comentar algo pero solo para un tipo de tabla para la sección de palmarés aunque por mi parte, salvo error u omisión, me suelo basar en ella para el resto de tablas de ese estilo y no he tenido pegas en ese aspecto asi que aunque no esté aprobado se puede decir que la forma habitual de hacerlas es la alineación por defecto con el encabezado centrado.

Respecto a si una etapa acaba en un monte o empresa aqui ya lo hago un poco "a ojo" basándome en el nombre oficial que pone la carrera a ese lugar de salida/llegada (en el caso de las etapas de Andorranas casi siempre se hace referencia a Andorra país) en esos casos de dos nombres siempre poniendo en monte/empresa en parentesis después del lugar. Obviamente el caso de Cotobello nos encontramos un problema que yo solo lo solucionaría creando artículo porque en este caso no ha habido referencia a ningún pueblo/comarca/país cercano y a fin de cuentas sería crear un precedente que podría motivar casos absurdas como Riosa (Angliru), Castalla (Xorret de Catí), Monachil (Sierra Nevada), Oviedo (Naranco)...

Bueno, esos es todo, cualquier otra duda me comentas. Saludos.--Bizkaino (discusión) 13:38 27 sep 2010 (UTC)

Por partes para que no me pierda:

He hecho las modificaciones que me has dicho respecto a la Vuelta a España 2011. Solo un par de apuntes. 1) Respecto al ordinal, en su momento lo quité porque quería hacer alusión que se disputaba en 2011 pero como me has dicho ese ordinal aparece en todas o casi todas las ediciones y entonces el año lo he puesto más tarde (en otros artículos de otras carreras aparece el año al inicio y el ordinal más tarde, pero bueno, eso es secundario, eso si, al menos que todas las ediciones de la misma carrera estén parecido). 2) Respecto a Pedrosa de la Vega, al haber artículo sobre Villa romana La Olmeda y al no hacerse alusión al municipio pues yo lo dejaría así; otra cosa es que no hubiese artículo como pasó con Cotobello. Además, para que sea un poco lógico he tenido que cambiar el término "localidad inédita" porque si no nos veriamos obligados a buscar las localidades de La Farrapona, Bola del Mundo... y lo dicho sino se hace alusión a ella pues nada.

Lo de Luxemburgo, tras consultar diversas fuentes y no tenerlo nada claro, yo directamente copiaría como lo tienen en otras wikipedias de otros idiomas que es referirse a Luxemburgo ciudad (inicio en Luxemburgo ciudad final en Luxemburgo ciudad). Porque a diferencia de Andorra, en la que más o menos está claro porque siempre acaban en una estación de sky y Andorra ciudad no tiene estaciones de sky, lo de Luxemburgo sino hay referencias de que acabasen en otra ciudad de Luxemburgo se presupone que acabaron en Luxemburgo capital. Saludos. --Bizkaino (discusión) 22:59 14 ene 2011 (UTC)

Ordinales

Por favor, puedes comprobar la escritura de los ordinales en esta página del Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua Española, así como en las políticas de recomendación de Wikipedia en español y en algún tema del Café. Por lo tanto te agradecería que revirtieras tus ediciones en las páginas que no tengo indexadas en mi lista de seguimiento (en las que tengo, ya lo he hecho yo). Si viste que era yo el que siempre cambiaba eso, podías haberme preguntado.--Dagane (discusión) 21:38 2 nov 2010 (UTC)

Traslados

¡Hola, Hampcky!
Que en la Ortografía... aparezcan ciertas opciones, considerables como sugerencias, sobre exónimos no implica que debamos apresurarnos a trasladar los artículos correspondientes a títulos con la grafía sugerida. Esto, tomando en cuenta dos reglas que prescribe nuestra convención sobre títulos: la segunda parte de la regla 1.1, que especifica "(e)xcepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ése el que normalmente se utilice en los países de habla hispana, y la regla 1.3, "usar los nombres más conocidos". Simplemente como ejemplo de la frecuencia de uso: una búsqueda de "nom pen" ciudad en Google (el "ciudad" se agregó para evitar ambigüedades y resultados de páginas en otras lenguas) arroja 22 resultados, muy pocos de ellos referidos a la capital camboyana, y ninguno de una fuente que pueda considerarse referencia válida; repitiendo el procedimiento para "phnom penh" ciudad hallarás unos 5.7 millones de resultados. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 03:03 24 dic 2010 (UTC)

Nota al margen: en algunos casos, los académicos decidieron "españolizar a lo bruto" :), o, dicho de otro modo, repetir el error que ya cometieron con sikh y otras palabras de suponer cómo sonaban en lugar de saberlo. Así, si trascribimos fonológicamente Mbabane al español sonaría como embabán y no como babane; lo mismo para Naypyidaw (nepyido, IPA /nèpjìdɔ̀/). Cinabrium (discusión)

Sobre la curiosa historia de sij/sikh, hay un buen resumen en el artículo de esta WP. Lamentablemente, hasta donde se, no hay expertos en exónimos trabajando con las academias, y muy pocos lingüistas especializados en lenguas extranjeras "no-tan-usuales" (aún a pesar de la larga y excelente tradición, por ejemplo, de la escuela de arabistas españoles). La cuestión se hace más complicada por las (importantes) diferencias fonológicas entre hablantes del español; por ejemplo, los que hablamos alguna variante con clara distinción entre "y" (en su valor consonántico) e "i" pronunciamos "Yakarta" /ɟ͡ʝa̠ka̠ɾt̪a/̠ o /ʤa̠ka̠ɾt̪a/̠, de forma mucho más cercana a la fonología original. La academia vacila y oscila en estos temas (no son el único caso, las idas y vueltas con "ex" son una especie de comedia de enredos, para no hablar de algunos horrores espantosos en las definiciones del DRAE), y así te encontrarás, además del Georgetown que citas, Washington sin tilde, la hipótesis de "inexistencia" del fonema /ʃ/, la curiosa sugerencia de Conakri versus Conakry (en una lengua donde tenemos "coy" o "estoy" :)), y muchos otros con los que evitaré aburrirte. La lengua, por fortuna, es un ente viviente, y así como la de "güisqui" fue una batalla perdida (aunque en ese caso tenía al menos la ventaja de la similitud fonológica con el término en su idioma de origen, a diferencia de otras propuestas como "yóquey" o "jóquey") a fin de cuentas será el uso real el que instale o rechace los términos propuestos. Un cordial saludo y los mejores deseos para el 2011 de Cinabrium (discusión) 18:12 24 dic 2010 (UTC)

Tildes

Por el momento, no se consideran faltas de ortografía estrictamente hablando. Sí es recomendable dejar de acentuar esas palabras, pero no hay razón para eliminar las ya existentes (por ahora). Salu2 ;) Rastrojo Quémame 21:57 17 ene 2011 (UTC)

Tildes diacríticas

Actualmente estoy un poco liado y no tengo mucho tiempo para trabajar en el bot, pero gracias por la información, será añadida en la proxima versión. --Un Saludo Kizar (contactar) 11:47 19 ene 2011 (UTC)

Se ha discutido varias veces...

... el tema de las banderitas, y si algo ha quedado claro es que no aportan información y sí pueden introducir inexactitudes o suscitar apreciaciones erróneas en el lector. Por lo que en caso de la menor duda, no deben ponerse. En este caso no me justifiqué, sino que di los argumentos. En realidad el problema fue que en lugar de quitar la bandera, que (se ponga la que se ponga) suscita anacronismos, revertí dejando la actual, pero ahora mismo la quito. Gracias por el aviso. Escarlati - escríbeme 23:40 30 ene 2011 (UTC)

Uff, las categorías son un follón para mí. No estoy al tanto de qué sucede con lo de nacidos en, u oriundos de, o de la provincia de. En eso estoy pez. Quizá mejor pregúntale a otro. Escarlati - escríbeme 23:08 1 feb 2011 (UTC)

En realidad hay muchos formatos normativos de referencias bibliográficas. Si te fijas en ese artículo se utiliza siempre el de la tradición latina, que ahí prescribe coma. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:45 30 mar 2011 (UTC)

Sí, seguro. Manejo fuentes fiables sobre esa cuestión. Escarlati - escríbeme 18:52 30 mar 2011 (UTC) P. D. En la página 3 de este documento puedes ver una Guía rápida con ejemplos. El primero es:

GÓMEZ ARBOLEYA, Enrique, Sociología en España, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1958. (Salvo la distinción entre versales y versalitas que no suelo hacer por comodidad, aunque la puedes ver en Guillén de Castro. Escarlati - escríbeme 19:08 30 mar 2011 (UTC) PD 2. Está basado en el ISO 690:2010, que es la actualización de 2010. Escarlati - escríbeme 19:11 30 mar 2011 (UTC)

rigor riguroso

En rigor, estos cambios son optativos, no obligatorios. Y como son cuestión de gustos, es difícil discutir sobre cuál es mejor. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:56 18 feb 2011 (UTC)

Categorias

Hola Hampcky Eso de quitar categorias en las paginas de las batallas es idea tuya o se ha decidido asi en alguna discusion, es mera curiosidad.

Saludos

--Papix (Si, ¿Digame?) 17:51 16 mar 2011 (UTC)

Re:Valvanerada

Hola Hampcky. ¿Tienes por curiosidad el powerpoint para que me lo pases? Tengo dirección de correo en gmail.com con mi nick. En Haro ya hay varios bares que últimamente han puesto fotos en plan mural en sus paredes y varias de ellas son mías sacadas de wikipedia (por supuesto sin citar el origen de la foto), así que ya no me sorprenden mucho los plagios je je. Gracias por el aviso. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 10:50 11 abr 2011 (UTC)

Un favor

Hola Hampcky. ¿Podrías referenciar el aporte? Evitaría que siguiera como irrelevante. Gracias. Petronas (discusión) 20:41 24 abr 2011 (UTC)

Re: Avilés

Saludos, Hampcky/Archivo 1. Creo que te equivocas. No he revertido tus cambios en la ordenación de Avilés como Aviles. Lo que he hecho es revertir tu cambio para que el artículo Avilés siga apareciendo el primero en la categoría de Categoría:Avilés. Como en Categoría:Ávila. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:41 27 abr 2011 (UTC)

Pues la verdad es que no te entiendo muy bien lo de los metadatos... Lo único que sé es que en Wikipedia en español es costumbre que el artículo principal de una categoría se ordene antes que ningún otro con [[Categoría:XXX| ]] (puedes ver: Ayuda:Categoría#Claves de ordenamiento). Independientemente de que se utilice {{catmás}}. Si opinas que no debe ser así, creo que deberías plantaearlo en la discusión o en el café. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:05 27 abr 2011 (UTC)

Gramática

Hola Hampcky. ¿Estás seguro que esta edición es correcta? A mi modesto entender "por ello" y "por lo" son más o menos equivalentes, y por lo tanto redundantes. Gustrónico ☏ 15:37 28 abr 2011 (UTC)

¡Hola, Gustrónico! No he cambiado en esa edición "por ello" por "por lo", sino que he añadido "por lo" para ajustar la preposición inicial que exige la proposición subordinada de relativo. Esta construcción existe también en inglés, donde se llaman cleft sentences, y se usan para destacar un elemento de la frase, como en "Soy yo la que sigue aquí". Cuando esa parte empieza por preposición, esta debe encabezar en las dos veces en que aparece referenciado. Ejemplo: "Es a mi hijo a quien quiero ver". Saludos, --Hampcky 16:50 29 abr 2011 (UTC)

Gracias, muy ilustrativa tu explicación. He consultado el DPD y efectivamente veo que el «que galicado» se considera menos correcto; pero como hispanohablante americano me sigue sonando un tanto extraña esa construcción. Por cierto, no he dicho que tú hayas cambiado "por ello" por "por lo", sino que me parecía redundante la repetición, pero ya veo que está justificada. A propósito, las siguientes búsquedas internas de "es por ello que" y "es por eso que" dentro del contenido enciclopédico de Wikipedia muestran que esas formas no son para nada infrecuentes, pues arrojan 1.268 y 1.072 ocurrencias, mientras que las expresiones más correctas (al menos en España) aparecen apenas 78 y 28 veces. Un saludo, Gustrónico ☏ 18:39 29 abr 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta y por aportar referencias y datos estadísticos a lo que me habían enseñado. Si se marca que esta construcción es menos correcta, pero que se utiliza en Hispanoamérica, es consecuencia de que la RAE ha abandonado la gramática normativa que marcaba antiguamente, en que solo se autorizaba un uso y se sancionaba los demás. Esta categoría casi parece un purgatorio en que la RAE expone su opinión, pero autoriza el uso que en otras situaciones habría considerado incorrecto. En cualquier caso, con lo que has expuesto, no tendría problema en que deshicieras esa edición. Un saludo, --Hampcky

Eliminación de categorías

Hola Hampcky!

Gracias por preguntar. Las categorías de actores ganadores de premio Goya son subcategorías de "actores de cine de España", por lo que mantener esta última es una redundancia.

Saludos!

--Martinmartin (Discusión) 22:07 15 jun 2011 (UTC)

Los nombres propios no van nunca en cursiva

Te cito textualmente de la nueva Ortografía de 2010, pág. 114

[...] cabe recordar que, a diferencia de los nombres comunes, los nombres propios aunque no estén adaptados al español, nunca se escriben en cursiva; v. cap VII, § 1.

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española,
Ortografía de la lengua española, Madrid, Espasa, 2010, pág. 114. ISBN 978-84-670-3426-4

Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 14:21 8 jul 2011 (UTC)

De nada, gracias a ti. En cuanto a promover un debate al respecto de WP:CT... no creo que fuera productivo, tal y como está el patio. Ya se promovió mejorarlo en ocasiones anteriores, y el resultado fue que no se llegó a un acuerdo. Además, básicamente está bien, el problema es cuando se le quieren ver tres pies al gato o coger el rábano por las hojas, en lugar de seguir el espíritu de fondo de la política. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 17:23 18 jul 2011 (UTC)

Re:

Yo acabo de llegar de trabajar y mañana madrudo por lo que no tengo mucho tiempo. Pero te voy a explicar el procedimiento.

1. Manda destruir la redirección que tiene el nombre correcto para ello ponle al principio la plantilla

{{destruir|dejar sitio para traslardar tal por ser el nombre incorrecto debido a un error mio}}

.

2. Normalmente no tardará un bibliotecario en borrártelo y una vez sea borrado realiza el traslado. Espero que esto te sirva pero sino áñana o el lunes ya me ocupo yo. Saludo.--Miguillen (mensajes) 21:55 16 jul 2011 (UTC)

Ya he puesto la plantilla destruir en Viloví de Oñar para que una vez sea borrado puedas hacer el traslado.

He revisado el asunto y la verdad que en este caso la información del INE da para todos los gustos.[1]

1. En los censos de 1842 a 1910 figura como Viloví
2. En el censo de 1920 figura como Viloví de Oñá
3. En los censos de 1930 a 1981 figura como Viloví de Oñar
4. En los censos a partir de 1991 figura como Vilobí d'Onyar

Bajo mi punto de vista Viloví de Oñar es el término más adecuado para su uso en castellano, teniéndose esto. Saludos. --Miguillen (mensajes) 11:14 18 jul 2011 (UTC)

Hola . No tienen porqué pero lo que hay que tener es una fuente que lo justifique. Yo en el caso de Navarra utilizo para la toponimia menor a parte de diversas obrar bibliográficas La Gran Enciclopedia Navarra en su versión On line donde se pueden encontrar los nombres en castellano de barrios y caseríos en el textos ya que han traducido los títulos pero no los textos. Saludos.--Miguillen (mensajes) 16:34 18 jul 2011 (UTC)

Referencias en No tengas miedo

Hola Hampcky, el artículo No tengas miedo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 13:49 17 jul 2011 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Un artículo puede o no tener enlaces externos o bibliografía, pero las referencias no son negociables: son necesarias para cumplir con la política oficial de Wikipedia respecto a los requisitos de verificabilidad. Seguramente podrás convertir algún dato del enlace externo en referencia. Por otra parte, si te quedas corto de tiempo cuando estás creando una página nueva, la plantilla {{en obras}} te da un margen de un mes sin que los verificadores pongamos plantillas varias. Saludos, Technopat (discusión) 22:05 17 jul 2011 (UTC)

PSA-PSOE

Hola Hampcky. Estoy viendo que has realizado los cambios sobre los alcaldes en los municipios de Aragón. Quería decirte que ediciones como esta son incorrectas: el partido es Partido de los Socialistas de Aragón = PSOE-Aragón; el PSA es el Partido Socialista de Aragón, el cual hace bastantes años que no existe. Saludos.--Franxo (discusión) 11:41 18 jul 2011 (UTC)

Hola Hampcky. Tranquilo por la confusión, además creo que he corregido todos los errores. Creo que los enlaces PSOE-Aragón y PP de Aragón reflejan bien el hecho de que se trata el PSOE o PP en Aragón. Quiero decir que no resultaría necesario añadir a su vez enlaces al PP o PSOE (de carácter estatal) cuando se trata de elecciones dentro de la comunidad, dado que es imposible el voto a las delegaciones de otras comunidades.Saludos.--Franxo (discusión) 16:04 18 jul 2011 (UTC)

No te preocupes, no ha sido ninguna molestia, aquí estamos para ayudarnos. Un saludo.--Franxo (discusión) 16:12 18 jul 2011 (UTC)

En honor de

Pero la RAE no dice que sea incorrecto y es muy difícil usar una regla para remplazos con bot. Además, yo no programo, solo opero scripts ya hechos. Saludos ^^ Rastrojo Siégame 18:49 23 ago 2011 (UTC)

Traslado de categorías

Asunto

La Categoría:Actores de Alicante contiene tanto a originarios o relacionados con Alicante capital como a originarios del resto de municipios de la provincia de Alicante. "Alicante" inicialmente es el nombre de una ciudad, que posteriormente tomó una provincia o un obispado. Por ello, "Alicante" sin más especificación debe referirse solamente a la ciudad. Para evitar tener que discriminar entre ambos orígenes, cosa que resultaría poco práctica habiendo relativamente pocas páginas en la categoría actual, y al no haber otra categoría superior en que pudieran incluirse unos y otros, sugiero que esta categoría se traslade a Categoría:Actores de la provincia de Alicante.

Usuario que lo solicita

• Hampcky (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

Hola. Las categorías no se trasladan. Si son pocos artículos puedes cambiar manualmente las categorías y luego mandar a {destruir} la incorrecta. Si son muchas debe hacerlo un bot. Saludos. Andrea (discusión) 22:32 1 sep 2011 (UTC)

Ya

No, no pasa nada. Al principio creí que era uno de los tantos que, en plena vuelta, "se vengan" del corredor que va ganando haciendo un traslado incomprensible, un vandalismo, etc. Luego, al ver que era tu edición, pensé que era, en efecto, un "dedazo". :) Petronas (discusión) 20:02 13 sep 2011 (UTC)

Tablas

Hola Hampcky. Ahora empezaré a ayudarte con esa tabla y si puedo también te ayudaré a encontrar los datos que te faltan. Lo único es que estoy un poco ocupado estos días, así que igual tardo un poco. Un saludo.--Franxo (discusión) 14:03 21 sep 2011 (UTC)

He realizado unos cambios básicos en la tabla para que se pueda leer mejor. Puedes seguir ese modelo con las demás comunidades que te faltan. Si de todos modos no consigues que aparezca correctamente o lo ves difícil, puedes añadir los datos tal y como habías hecho antes y cuando los tengas me avisas y yo mismo los ajustaré sin ningún problema.

He cambiado el color de fondo a tonos más claros, creo que facilita la lectura, así como alinear al centro los números. Si crees que sería mejor dejarlos como estaban antes me dices y lo cambiaré.

Si necesitas más ayuda o que le haga algún pequeño retoque, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo.--Franxo (discusión) 14:29 21 sep 2011 (UTC)

No entiendo...

...¿Qué pretendes expresar con esto? :-S No le encuentro la lógica. Saludos :) Rastrojo Siégame 20:01 23 sep 2011 (UTC)

Aaaaaaah, estoy muy espeso. Te lo he cambiado por "procuradores". Saludos Rastrojo Siégame 02:08 24 sep 2011 (UTC)

re:Paso Vuelta por el País Vasco

¡Hola! He estado dandole vueltas al asunto porque destacar ese hecho más extradeportivo que deportivo me parecía un poco darle importancia a algo que apenas lo tenía. Puede tener cierta relevancia pero no tanta como para estar en las primeras lineas del artículo y menos si no hubo incidentes.

Tras tu aviso y quitar otra parte que se me pasó ayer pondré algo sobre el tema bien referenciado en una sección aparte pero ya después de los hechos deportivos. Un saludo. --Bizkaino (discusión) 13:25 26 sep 2011 (UTC)

Bueno si, tienes razón que aun habiendo incidentes no habría que destacarlos pero en este caso estoy seguro que hubieramos estado obligados a ponerlos al principio del artículo por la repercusión mediatica que irían a tener. Los otros incidentes de otros años habría que analizarlos uno a uno pero a falta de referencias no dejan de ser de poca importancia al ser poco mediaticas o actualmente no existir esas refs que certifiquen el hecho. Saludos. --Bizkaino (discusión) 19:55 26 sep 2011 (UTC)

Re:Archivos

Hola Hampcky. Perdona por tardar en hacerte caso, pero hasta la próxima semana ando un poco liado. Ya lo tienes hecho. Un saludo. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 06:32 29 sep 2011 (UTC)