Ir al contenido

Usuario discusión:CHUCAO/Ene-jun 2014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Televisión en 2014

[editar]

Hola wikipedista, he creado un artículo de anexo del artículo de Televisión de Argentina, el Anexo:Televisión de Argentina en 2014, y te comento que si estas interesado, puedes colaborar. ¡Gracias! Nandofer18 (discusión) 18:47 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Invitación

[editar]
Estimado(a) CHUCAO: El Wikiproyecto Islas del Atlántico Sur necesita tu apoyo para poder ser creado.

Por favor, ayúdanos a crear un wikiproyecto que colabore con los temas referidos a las islas del Atlántico Sur, que es un tema con muy poca cobertura en la wikipedia en español, firmando aqui. ¡Muchas gracias! -- Incolam ¿Hablamos? 07:39 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por agregarte en la solicitud del Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur. Ya he creado la página del wikiproyecto y te aconsejo que la vigiles. Para agregarte al wikiproyecto tienes que firmar aquí. Bienvenido al wikiproyecto y deseo que lo pases bien en él. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 19:37 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Latinoamérica

[editar]

Hola Chucao.

Tengo dudas sobre esta edición tuya donde sugieres usar [[América Latina|Latinoamérica]].

Yo creo que eso introduce un cierto sesgo (aunque sea imperceptible por no ser visible) en casos donde sería mejor no hacerlo. Dicho de otra forma, yo solamente quiero corregir las faltas de ortografía, pero nada más. Aunque Latinoamérica sea una redirección, se puede poner [[Latinoamérica]] perfectamente y no pasa nada.

No creo que debamos decidir qué denominación es mejor, si América Latina o Latinoamérica (en este caso yo no lo sé). Solamente quiero cambiar el texto por lo que el redactor del artículo hubiera escrito de haberse dado cuenta que estaba cometiendo una falta de ortografía.

En cualquier caso, posiblemente es pronto para hablar de corregir cosas cuando se podría programar a un Bot para que lo hiciera. Mira lo que acabo de poner en la página de discusión de la categoría.

JacobRodrigues (discusión) 15:59 21 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Ante el aparente desacuerdo que tu edición representa sobre lo que yo había puesto, he movido parte del texto a la página de discusión, donde explico algo mejor la cuestión y hago especial hincapié en el "no necesariamente" pero sin ser "normativo" en lo que debe hacerse. He intentado redactarlo de la forma más neutral que he podido. Míralo y ver qué te parece. JacobRodrigues (discusión) 16:39 21 ene 2014 (UTC)[responder]


Por favor indícame en qué parte de A:R dice eso, porque además no le encuentro sentido. Entre otras cosas, A:R dice que hay redirecciones para plurales. ¿En qué me ayuda que exista una redirección llamada [[Arquitectos]] si luego tengo que escribir [[Arquitecto|arquitectos]]. Eso no ayuda en nada. Si existe [[Arquitectos]] es precisamente para permitir al editor poner exactamente eso (o comenzando con minúscula). JacobRodrigues (discusión) 17:18 21 ene 2014 (UTC)[responder]

Por favor respeta mi cartel

[editar]

Tengo un cartel en mi página de discusión indicando que no quiero conversaciones a medias. No tengo intención de ocultar ninguna conversación en la que haya participado, simplemente que no quiero conversar en dos páginas distintas. Por favor respeta el cartel. JacobRodrigues (discusión) 17:40 21 ene 2014 (UTC)[responder]

No hay cartel que pueda ir en contra de una política. Te recomiendo que leas: Wikipedia:Convenciones sobre páginas de discusión. Podrás duplicar los diálogos en tu PD o en la de tu interlocutor, pero no podrás borrar mensajes de tu PD. Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:02 21 ene 2014 (UTC)[responder]

Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú

[editar]

Hola, me interesaría mucho saber a cuáles normas te refieres para revertir mi última edición. Saludos. --Sfs90 (discusión) 19:56 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Reitero mi duda: en ese caso, ¿no sería conveniente, para evitar posteriores conflictos como el acaecido, retirar el "en" y dejar sólo el nombre del país, con tal de que no vuelvan a ocurrir ediciones que se consideren como conflictivas? Y otra cosa: los artículos no tienen dueño, por lo que independiente de que usted haya creado el artículo, debe tener en cuenta que no necesariamente la forma en que usted lo redacte va a ser la óptima, y si existiesen diferencias, precisamente éstas deben ser conversadas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:10 28 ene 2014 (UTC)[responder]
Aún no respondes mi duda claramente (no voy a leer entre líneas porque puedo ver que ya han existido tediosos conflictos con otros usuarios por lo mismo). Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:20 28 ene 2014 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Controversia de delimitación terrestre entre Chile y Perú»

[editar]

Hola CHUCAO, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Controversia de delimitación terrestre entre Chile y Perú» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Yakoo (discusión) 01:20 30 ene 2014 (UTC)[responder]

Te recomiendo que antes de colocar plantillas te informes adecuadamente la manera correcta de hacerlo para no cometer errores. Acusarme de fuente primaria cuando el artículo posee referencias y está en obras es desconocer lo que es fuente primaria. Que hay una controversia de delimitación terrestre entre ambos países es un hecho que no puede discutirse desde el punto que hasta los mismos presidentes y expresidentes, además de cancilleres, congresistas, etc. de ambos países lo han manifestado. Aquí en Wikipedia lo que no se puede es negar ese hecho y cualquier intento por ocultar realidades se aproxima al vandalismo. El artículo de la línea de la Concordia se refiere a dicha línea, y este se refiere a un específico problema de límites en los que una de las variables es esa línea pero no es la única, puesto que los tratados para definir el límite marítimo (no hablo del fallo) han influenciado en esta problemática, según lo que manifiestan las referencias. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:52 30 ene 2014 (UTC)[responder]
He respondido en la página de discusión del artículo en cuestión... Saludos, --Yakoo (discusión) 17:01 30 ene 2014 (UTC)[responder]

Controversia de (...)

[editar]

Hola, tal y como indiqué en la discusión respectiva, no tengo idea de lo que hablas respecto a los foros externos, aunque recién me di cuenta del error de dedo, porque sí, fue un error de tipeo, que jamás ha sido mi intención aquello, y recién me vengo enterando de cómo se te indica fuera de Wikipedia tras ver el ejemplo que pusiste. Como sabrás, en mi país no tiene un significado tan malsonante y por eso no veía la famosa H demás hasta que tú la señalaste indirectamente. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:44 31 ene 2014 (UTC)[responder]

Suscripción a boletín CAD/RAD

[editar]

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 14:57 4 feb 2014 (UTC)

Relevancia discutida de sección «Repercusiones en la prensa» en Fallo de la Corte de La Haya sobre...

[editar]

Hola. Como eres un editor activo del artículo, quiero invitarte a la discusión que se está llevando a cabo en la página de discusión del artículo Fallo de la Corte de La Haya sobre la delimitación marítima entre Chile y Perú respecto a la pertinencia y relevancia de la sección «Repercusiones en la prensa». Lo que se propone es su eliminación por no aportar algo significativo al artículo y por carecer de interés enciclopédico, entre otras razones. Puedes encontrar el debate en este enlace. --Zerabat (discusión) 15:45 9 feb 2014 (UTC)[responder]

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

[editar]
Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola CHUCAO, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

  • Apuntes informativos
    • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
    • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
    • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
    • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.
  • Colaborador de la quincena
    • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú

[editar]

Hola. Como eres un editor activo del artículo, si te es posible, te invito a revisar la discusión sobre la «neutralidad» del Controversia de delimitación marítima entre Chile y el Perú, que se está llevando a cabo en la página de discusión. Muchas gracias.

Saludos, --Yakoo (discusión) 21:30 18 feb 2014 (UTC)[responder]

Distinción

[editar]
Yo, Jalu, te hago entrega del premio a la paciencia wikipédica por tus valiosos aportes en favor del crecimiento de nuestra enciclopedia.

Boletín CAD/RAD #2

[editar]
Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014

Hola CHUCAO, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!

Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)

Espósito

[editar]

Hola CHUCAO:

Una IP dice que Lali Espósito no se llama Herrera y que deberíamos quitarle el segundo apellido. No sé de donde sacaste su nombre completo. Googleando me encuentro con que la llaman Mariana Elisabeth Espósito Herrera o mariana Isabel, pero no sé si realmente es así porque son páginas de fans y no sé que tan confiables son. ¿Tenés idea de como verificarlo? En este sitio aparece como Mariana Espósito.

--Jalu (discusión) 00:43 3 mar 2014 (UTC)[responder]

Puma Energy

[editar]

Hola CHUCAO, lo siento por el retraso – He quitado un poco de material promocional usted señaló y agregó una sección de la controversia con el proyecto de Puma Energy. Déjame saber lo que piensas. Muchas gracias.HOgilvy (discusión) 13:46 10 mar 2014 (UTC)[responder]

Recomendaciones

[editar]

Te agradezco amigo. Voy a corregir cada una de las leyendas y textos. Sin embargo tengo una duda: por qué la Wikipedia en español es casi la única (en italiano también) que en la entradilla pone el nombre popular y el científico en negritas? Todas las otras ponen el popular en negritas y el científico en cursiva pero no en negrita (inglés, francés, portugués, catalán, magyar, etc.) Saludos cordiales.--Hector Bottai (discusión) 21:37 29 mar 2014 (UTC) De acuerdo, argumento consistente. Saludos.--Hector Bottai (discusión) 22:11 29 mar 2014 (UTC)[responder]

Re: Quieres...

[editar]

Hola CHUCAO. Si deseas tachar alguna frase tuya de la página de discusión objeto de controversia, hazlo, pero no otras. Si el otro editor quiere hacer lo mismo con alguna de sus ediciones, es libre de hacerlo. El tema está zanjando porque el debate sobre esa cuestión se terminó, también en el tablón, justo con la advertencia de Lourdes. Ahora toca seguir en otras cuestiones. Gracias y un saludo. Petronas (discusión) 08:37 26 abr 2014 (UTC)[responder]

Pagina de Face Cream

[editar]

Hola Chucao Este es mi nuevo usuario. Decime como seguimos para poder arreglar el articulo de Face Cream, asi le sacamos lo que no cumpla con las normas.

Gracias --FluxitQALaPlata (discusión) 14:10 28 abr 2014 (UTC)[responder]


CHUCAO Ya pegue el articulo y le modifique algunas cosas. Dime que habría que modificar que quiebre alguna normativa. --FluxitQALaPlata (discusión) 15:10 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Hola CHUCAO, soy nuevo en Wikipedia, es mas me he registrado hace unos minutos nada mas. Lo que me motivo a registrarme es en una información que encontre referida a Luis Beder Herrera, que me parecio tendenciosa y que no se ajusta a al menos 1 de los 5 pilares (que recién leí) como es el "buscar el punto de vista neutral". Me encantaría saber como puedo aportar información y poder corregir lo que considero tendencioso, ya que al ser un usuario constante de wikipedia, me gustaría aportar mi granito de arena, espero esta sea la forma de comunicarme con uds. Les dejo mis saludos, Sebastián Bonetto, La Rioja Argentina --Sbonetto (discusión) 22:47 10 may 2014 (UTC)[responder]

Articulo Face Cream

[editar]

CHUCAO Hola, a este articulo que habias subido como prototipo para ir editandolo hay que darlo de baja? https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FluxitQALaPlata/Face_Cream --FluxitQALaPlata (discusión) 13:21 14 may 2014 (UTC)[responder]

Seleccionar colores para cajá de taxon mapa de distribución

[editar]

Hola amigo, Te molesto para que me ayudes. Como hago para elegir colores para la leyenda en caja de taxón de mapa de disribución de especies. Gracias--Hector Bottai (discusión) 12:35 15 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias amigo, ya lo testé y da para lo básico. Abrazo.--Hector Bottai (discusión) 16:43 15 may 2014 (UTC)[responder]

En realidad...

[editar]

Chucao, Muy oportunos tus comentarios. No me caía nada bien darle nombre en castellano a una sp que no era utilizado en ningún país donde se encuentra, solo en la SEO. Claro que cada caso es un caso y el sentido común siempre debe prevalecer, pero voy a adoptar el siguiente criterio: cuando la sp está en pocos paises, con uno o máximo dos nombres populares que no son los de la SEO, empezaré por ellos. Y también citando el nombre SEO pero después, todo debidamente referenciado. Cuando el nombre SEO si es utilizado en algún país, ahi si prevalecería. Tengo muchas ediciones a colocar ahora dentro de éste. Abrazo.

Período de las Autonomías Provinciales (Argentina)

[editar]

Hola, tanto tiempo. Acabo de terminar (o casi) este artículo, que me llevó realmente bastante esfuerzo. Creo haber logrado un artículo bastante cuidado y completo, y hasta el momento no he encontrado errores de sintaxis y ortografía. Dado que es un tema que manejo y sobre el cual tengo bastante bibliografía, resulta una ostentación abusiva de referencias.

De lo poco que veo que le falta, lo que pienso hacer es agregar algún comentario sobre el cambio de nombre de Provincias Unidas del Río de la Plata a Confederación Argentina. Además quiero trasladar partes del artículo a dos subartículos nuevos, que serían Época de Rivadavia y Época de Rosas, para agregar allí más información sobre procesos políticos y económicos; y resumir aquí todo lo que se pueda la parte militar, que me resulta excesivamente larga.

Pero ya me conozco tan de memoria del artículo, que no encuentro nada más que corregir. Así que necesito ojos que critiquen lo que vean que falta o está mal explicado. ¿Serías tan amable de pegarle una revisada?

Por cierto, tu nombre ya está en el historial, ya que el artículo es una redirección de Usuario:Marcelo/Unitarios y federales, en que ya me estuviste ayudando.

También verás una plantilla de periodización de la historia argentina a la derecha; esa surge de ciertas reflexiones que he hecho aquí, y que me gustaría discutir con otros editores. Quedás formalmente invitado.

Un abrazo, Marcelo (Libro de quejas) 16:40 10 jun 2014 (UTC)[responder]

Actualizacion Articulo Face Cream

[editar]

CHUCAO He añadido algunas novedades relevantes al articulo. Lo guarde, pero no se si necesita de tu aprobacion para no borrarse. https://es.wikipedia.org/wiki/Face_Cream --FluxitQALaPlata (discusión) 16:16 11 jun 2014 (UTC)[responder]

Documentación de Ficha de taxón

[editar]

Hola CHUCAO. ¿Podrías actualizar la documentación de plantilla de la ficha de taxón, respecto al consenso obtenido aquí? Saludos y gracias. --Paintman (discusión) 15:53 15 jun 2014 (UTC)[responder]

Gentilicios argentinos

[editar]

Hola! Estuve revisando el Anexo:Gentilicios de la Argentina y vi que tu habías agregado la sección de "Gentilicios coloquiales o despectivos aplicados en Argentina a extranjeros". Yo encontré y agregué el artículo galenso que es un gentilicio usado en la provincia del Chubut. Este artículo estaba muy corto y sin referencias, asi que lo amplié y agregué ejemplos con referencias. Estaba pensando en crear el artículo del peyorativo "pirata" (que se le da a los ingleses en Argentina), ya que su uso es bastante amplio (hasta en algunos medios de comunicación). Y también otro con chilote (que actulamente redirige al archipiélago de Chiloé). Mi idea es crearlo en un "estilo" similar al artículo villenense (similar en cuanto a explicar que es el gentilicio de la gente de Chiloé, que es el nombre de la variante del español de allí y que es de uso en Argentina, ya que muchos de los inmigrantes chilenos provenientes de alli). ¿Tu que crees?

En cuanto al Wikiproyecto:Patagonia, ya que eres miembro, quería saber si quieres opinar o elegir que nuevo "logo" usar (la bandera actual o algún mapa de la región). Yo agregué algunas opciones en la primer sección de la página de discusión. Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 15:08 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Quería contarte que (ya que vivo en Trelew y conozco a la gente del MEF), voy a ir el próximo fin de semana a fotografíar los fósiles (espero que me dejen). Intentaré ver si también me dan alguna otra información. -- Gastón Cuello (discusión) 18:53 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Gracias por el detalle y por dejar en el wikiproyecto tu elección. Hasta luego! -- Gastón Cuello (discusión) 21:45 22 jun 2014 (UTC)[responder]

El futuro es nuestro

[editar]

Hola CHUCAO, calculo que al quitar el enlace al documental cometiste un error de esos que se cometen por no preguntar primero, ya que el documental está disponible legalmente en internet. Lo linkeé como linkeé todo lo que tiene el copyright liberado, como las obras de Esteban Echeverría, por ejemplo. En todo caso lo que hice para que quede más uniforme es ponerlo entre los paréntesis (disponible en internet) como lo puse en todas las demás obras que estoy linkeando, dentro y fuera de la página de ese colegio. Me imagino que te parece que está bien. --RoRo (discusión) 16:29 24 jun 2014 (UTC)[responder]

No cometí ningún error. Lo que retiré estaba así. Los enlaces externos en el texto no están permitidos. Menos aún enlaces hacia donde son direccionados lectores de Wikipedia en español y que terminan en páginas comerciales, incluso con términos de servicio solo disponibles en inglés, como Vimeo. Los volví a retirar. Si colocas los enlaces hacia una página no comercial y en el lugar en que deben estar (la sección "Enlaces externos"), tal vez podrían quedar, si bien serían adecuados para una página específica de dicha serie documental y no para la de ese colegio. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:20 24 jun 2014 (UTC)[responder]
No entiendo, ¿es que VIMEO está en una lista negra o algo? El documental se accede gratis, y también debería estar en la web oficial del canal Encuentro. ¿Preferís que lo busque para descargar de ahí? De todas formas no le termino de encontrar sentido, VIMEO no es comercial en todos los casos. ¿Seguro que no te equivocaste? --RoRo (discusión) 17:47 24 jun 2014 (UTC)[responder]
Busqué en la página del documental y dice que lo suben a propósito a VIMEO para que se pueda acceder desde todo el mundo, porque el canal Encuentro comparte solamente para el territorio argentino. ¿Dónde se puede preguntar qué tiene de malo VIMEO? --RoRo (discusión) 18:20 24 jun 2014 (UTC)[responder]
¿Realmente crees que está bien colocar enlaces externos en el texto (como estaba antes de que los retire)?. Recuerda este apotegma: enlaces externos en la sección de enlaces externos. Son enlaces a páginas comerciales, no importa que el ver ese video sea gratis, las compañías que crean esas páginas buscan tráfico para aumentar el valor de las mismas; y si se direcciona hacia una página que posee términos de servicio solo disponibles en inglés, aumentan las razones éticas para no colocarla en una WP no en inglés (como esta). Como ya te indiqué, no tengo problemas en que enlaces, en la sección correspondiente, a una página de un organismo público o no comercial (como canal Encuentro). Saludos. --CHUCAO (discusión) 18:35 24 jun 2014 (UTC)[responder]
No está en el texto, es una referencia y está en referencias. No te entiendo. --RoRo (discusión) 18:57 24 jun 2014 (UTC)[responder]
Último intento. El artículo tenía varios enlaces externos dentro mismo del propio texto (para que puedas verlo pincha aquí y luego en los enlaces 68, 69, 70 y 71), lo cual no está permitido, pues el lector que pincha allí salta automáticamente al enlace que quería el que los colocó. Lo correcto es que cualquier tipo de enlace externo se coloque en la sección correpondiente, aclarando el nombre de la página de la que trata. Hasta los enlaces a Wikiespecies y Commons se deben colocar en la sección "Enlaces externos". La única excepción permitida en el texto creo que es la de la plantilla de las coordenadas, aunque se prefiere hacerlo en la ficha. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:47 24 jun 2014 (UTC)[responder]

Tema

[editar]

Hola, dado que ya fue debatido quizá sería bueno incorporarlo en algún tema del café temático ¿{{tema|canciones}}? ¿habrá alguno que sirva?. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:48 25 jun 2014 (UTC)[responder]

Lo prometido es deuda

[editar]

Hola! Esta mañana fue uno de los primeros en llegar al museo paleontológico de Trelew. Esto es lo que se está exibiendo del "super dino":

Juan Carballido es uno de los paleontólogos. También estaban Pablo Puerta y Diego Pol pero pude fotografiarlos. Iban de un lado a otro, rodeado de gente, se escondían un poco y no pude acercarme a hablarles (es increíble la cantidad de gente que está visitando el museo). Agrega las fotos que quieras al artículo, yo ya hice una categoría en Commons y luego agrego algunas fotos al artículo en inglés. A fin de año anunciarán el nombre. Me acabo de dar cuenta que me faltan algunas fotos más por subir, ahora lo hago. Tengo más del fémur pero primero debo recortar a la gente que se ponía al lado para que algún pariente le saque fotos jaja Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 17:08 28 jun 2014 (UTC)[responder]

Las nuevas las subí aquí. Espero que gusten y sirvan :) -- Gastón Cuello (discusión) 17:20 28 jun 2014 (UTC)[responder]

Nota

[editar]

He presupuesto que eras biólogo. Si he metido la pata, lo siento. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 16:57 2 jul 2014 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:CHUCAO/Ene-jun_2014&oldid=78909258»