hola camila como esta te habla tu amiga paty la vecina de enfrente
te cuento que te robaron tu coche viejo que tenias
bueno eso te lo anuncio ademas
te cuento que es falso lo de linga guillermina yo lo invente asi que borralo porque yo lo puse de que geraldine bazan yva a protagonizar que este mauricio ochman (mauricio esta grabando en colombia y se tardan mucho para que termine hasta el otro año termina este puto) jajaja como la ves
ademas ni tan bueno eres porque en azteca no sale nada de linda guillermina o digo linda prostituta
Para dejarme un mensaje haz click aquí o mándame un e-mail
Bienvenido a mi página de dicusión. Si tienes alguna duda acerca de Wikipedia, quizá te interese consultar las páginas de ayuda, las políticas, el proyecto de tutoría o bien, podrías preguntarme a mi.
Si crees que he cometido un error, recuerda que la etiqueta y el civismo son bases de este proyecto, y que no se permiten ataques personales. Trata siempre de mantenerte calmado y explica tranquilamente tu postura y lo que pides.
Si vienes a preguntarme o quejarte sobre porque he borrado tu artículo, primero, léete las Políticas. Cuando estés seguro que no lo he cumplido, ven y dímelo tranquilamente
No aceptaré mensajes mal escritos SMS:(q entonces pq n tas allá?) - No es el lugar para hacerlo.
Si deseas más información sobre las páginas de discusión ve a: esta página.
Hola, Camilo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola Camilo, no hay problema en volver a crearlo si quieres, la cuestión es que estaban copiando todo de la web. Por otro lado me parece que no es relevante, pero te aviso esto por el mensaje que dejaste en la plantilla de destruir. Un abrazo Edmenb( Mensajes )23:01 4 may 2009 (UTC)[responder]
hola, no entiendo por qué borras mi edición de España aparta de mi este caliz, si precisamente estoy borrando la seccion materia de entredicho y reemplazandola por otra,--Alvaro Arditi (discusión) 01:14 5 may 2009 (UTC)[responder]
Pero, si justamente estoy haciendo eso, ya lo estoy solucionando al borrar ese texto y colocar otro, lee la discusion, el problema era que yo habia incurrido en "autoplagio" y como me dice el señor que me colocó esa etiqueta, la solucion esta en borrarla y colocar otro texto, o que cosa entonces quieres que haga--Alvaro Arditi (discusión) 01:31 5 may 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo, un gusto en saludarte, hacía ya tiempo...Álvaro tiene razón, tu reversión fue incorrecta porque lo que hizo no fue otra cosa que borrar un texto plagiado (a sí mismo) para sustituirlo por un par de citas. Me he permitido revertir tu reversión, espero que no te moleste, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante!01:37 5 may 2009 (UTC)[responder]
Gracias por la reversión, en cualquier caso tengo todos los artículos con banda roja en seguimiento, no se me escapa ninguno ;) ya le he dejado un aviso poco amigable a la IP, buenas noches, Poco a poco...¡adelante!01:49 5 may 2009 (UTC)[responder]
Gracias por los consejos , tendre mas cuidado y me informare sobre todo lo relacionado con wikipedia .
wilserpb
Respuesta
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ~~ Camilo{¿?¿Me dices?¿?}00:38 7 may 2009 (UTC)[responder]
Hola,yo te pregunto a ti,¿a qué viene eso?,estaba corrigiendo una falta gravísima en el artículo,deberías de amenazar con vandalizar al que puso la wiphala no al que corrije sus errores y perdona pero de manchar la imágen de wikipedia lo dudo mucho ya que yo he aportado valiosos datos que nadie más lo ha hecho y ni se molestan pro hacerlo.Saludos y ya me se las normas de wikipedia pero gracias por el aviso.Israel soliz (discusión) 01:26 7 may 2009 (UTC)[responder]
Querido Camilo.
He notado que el IP 201.170.174.102 si ha cometido vandalismo,le dije a Snakeeyes pero no me entendio.
Vandalizo mi discusion con HM LA PELICULA ES PARA MAYORES DE 18 AÑOS,y tambien lo escribio en la pagina de Hannah Montana:La pelicula.
Y aparte no confio en sus contribuiciones en Chihuahueño.
Espero que puedas vigilarlo,yo tambien lo hare,si hace otro vandalismo mas,lo bloquearemos para siempre.
Un saludo.
--Arruina Cumpleaños (discusión) 03:18 7 may 2009 (UTC)[responder]
Primer boletín del Wikiproyecto Colombia Mayo de 2009
El wikiproyecto se encuentra inactivo y está siendo reformado.
Te invitamos a participar de nuevo y dejar tu huella en esta transformación.
Bogotá, sin embargo, perdió su condición de destacado sin que se dieran argumentos a favor de que lo continuara siendo.
Municipios y departamentos
Los subproyectos de municipios y departamentos de Colombia desaparecieron por su inactividad, pese a ello, algunos municipios no tienen su artículo aún.
Actividad
Nueva cara
Debido a la falta de comentarios, la organización estética del proyecto fue modificada por BQ17, . Esperamos que les guste.
Miembros
Se ha tomado en consideración refrescar nuevamente nuestra lista de miembros, para tener conocimiento de quienes están activos y planean seguir en el proyecto.
Novedades y La colaboración de la semana
Se ha creado, además, una sección de acontecimientos recientes y se planea crear otra sobre una posible colaboración semanal. Más información en la discusión.
Si alguien desea dejar de recibir el boletín, puedes decirlo en mi página de discusión.
Si deseas que se anuncie algo, también puedes hacerlo.
Entregado por ·×α£đ· a las 21:59 del 9 may 2009 (UTC)
Darwin
Estimado amigo, por mi amor a la verdad, quiero publicar que Darwin se mostró durante el final de su carrera inseguro de su teoría, y tengo una fuente para demostrarlo, si es así puedo publicarla? mis saludos mas cordiales y un abrazo --MelVotre message14:33 10 may 2009 (UTC)[responder]
Disculpame, es cierto, me comporté como un maleducado, es que siempre estoy acostumbrado a que me borren enseguida lo que pongo en vez de que me dejen hablar, pero tu eres diferente, te pido perdón de nuevo, no volverá a suceder. --MelVotre message14:48 10 may 2009 (UTC)[responder]
Como puedes ver, Usuario:El.villenero (que es el mismo que 62.43.218.74), había cambiado el orden del artículo para que sus contribuciones aparecieran primero. Lo que hice, como puedes comprobar, es devolver al artículo su estructura original, colocando las contribuciones de dicho usuario en un lugar lógico dentro de la misma. Lo único que eliminé fueron un par de fotografías sin copyright que iban a ser borradas en breve y un pequeño párrafo referente a la prisión que se encuentra dentro del municipio de Villena, que que consideré que no era apropiada dentro del artículo de la ciudad.
Por último, no considero de muy buen gusto (ni muy buena ética) que borraras mis contribuciones posteriores para restablecer otras anteriores sin pararte a comprobar qué cambios se habían hecho ni por qué.
Lo siento acerca de esto. No leído que correctamente, porque no puedo leer español muy bien. Voy a tratar ser más cuidadoso en el futuro. Gracias por decirme sobre que editar. Thingg⊕⊗00:43 12 may 2009 (UTC)[responder]
oh. Ok, I'm sorry about that again. I apologize for the trouble and I'll stick to the obvious stuff... though, I did think that was vandalism. oh well. :( I really appreciate your help and your offer to let me use English as I can imagine my grammar is really bad. Thingg⊕⊗01:56 12 may 2009 (UTC)[responder]
Now I feel really dumb. I don't know why, but I just assumed the policies of this wiki would be the same as on the English Wikipedia. Wow was I wrong. I'll look them over so hopefully you will not have to yell at me any more. Oh, and by the way, your english is excellent. :) Thingg⊕⊗02:25 12 may 2009 (UTC)[responder]
No entiendo, ¿por qué esta edición está mal?. Agregar las raíces en griego de las palabras es práctica común acá, como se puede ver en Antropología, Anarquía, Arqueología, Alergia, Epifanía, etc. Y de hecho, vengo siguiendo las ediciones de Thingg (disc. · contr. · bloq.) hace rato y hasta ahora todas las reversiones que ha realizado fueron correctas. Cuando le pides que revise las políticas de la wiki "para que se entere mejor de lo que hace", ¿podrías indicarle puntualmente qué política está olvidando o ignorando?. Saludos. KveD(discusión)20:51 12 may 2009 (UTC)[responder]
No es que sean solo letras y números, sino que Σταλακτίτης equivalen a "Σταλακτίτης", el nombre en griego de la estalactita, escrito en código ASCII. Si de casualidad no puedes ver correctamente las letras en griego, probablemente sea un problema de la configuración regional de tu sistema operativo o tu navegador. Con respecto al Huggle, lo está utilizando porque ha superado el baremo de 500 ediciones que son el requisito para utilizarlo. Darse a conocer se está dando a conocer a su manera y a su tiempo, pero mientras realice mantenimiento de manera correcta (cosa que estoy monitoreando día a día desde el 6 de mayo, para avisarle cualquier eventual error) no veo razón para impedirle que utilice Huggle y en algún momento pueda llegar a tener el flag de reversor. Lo único que es un problema es su poco conocimiento para escribir en español, aunque a juzgar por sus reversiones puede leerlo muy bien (o tiene un excelente criterio para distinguir el vandalismo). Saludos. KveD(discusión)00:14 13 may 2009 (UTC)[responder]
Hola, Camilo. He visto que has revertido la edición de Daligher. Tampoco hay que ser tan estricto. Como es un nuevo usuario, creoq ue es mejor animarlo. La foto que ha introducido es hasta mejor, porque se ve al autor de frente en lugar de perfil. --Manu Lop (discusión) 12:52 13 may 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo, he visto que has revertido mi aporte al artículo Escenario de campaña. Los títulos de obras, ya sean películas, novelas, poemarios o juegos de rol, se escriben siempre en cursiva. No se escribe Dungeons & Dragons, se escribe Dungeons & Dragons. Así que, por favor, corrígelo tú mismo. Otra cosa, no estoy seguro que las convenciones de Wikipedia en español autoricen enlaces en los títulos de sección... Un saludo, Kintaro (discusión) 15:06 13 may 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo, revertiste una edición donde eliminé los enlaces a supuesta información de la Euphorbia akenocarpa en Wikispecies que no existe, y supuesto contenido sobre la misma planta en Commons que tampoco existe. Milepri siempre ha tenido la mala tendencia a enlazar a cosas que no existen, a pesar de que ya se lo han hecho notar, supongo que con el fin de dar un formato parejo a los artículos, pero es algo que está mal porque se remite al lector a una información que no se encuentra ahí.
Ya quedó listo aquello de la Euphorbia, pero ahora vengo nuevamente a molestarte yo con los enlaces externos de Chiapas. Definitivamente el enlace a la representación diplomatica de cualquier país que sea en el artículo de Chiapas no es un enlace externo apropiado. Enlaces externos de un municipio, que tiene su propio artículo, en el artículo de Chiapas, tampoco es correcto, máxime cuando uno de ellos es un directorio, o sea habitualmente spam. Un video de Chiapas, bueno, puede ser, aunque corremos el riesgo de que todos quieran enlazar a sus páginas con videos y galerías de imagenes de Chiapas. Para eso tenemos Commons. La página de Conaculta Chiapas, no lo veo muy apropiado, pero tampoco malo. Y, finalmente, una página turísitca sobre Chiapas que no es la oficial del gobierno del estado y que aparte está llena de publicidad, me parece francamente spam. ¿Tú como los ves? ¿Cual se podría quedar y cuales se van?
Sí, de hecho yo también soy duro con el criterio de enlaces externos. Sinceramente me apego a lo que ya había hecho, de verdad que una página turística es buena idea, siempre y cuando sea oficial, y si es que existe. De otra manera, seguro que hay numerosas páginas con info turística, y si abrimos la puerta a una, no habría criterio formal para cerrarselas a las demás, en fin, sería un caos. Saludos
E.ON España es el nombre comercial de la antigua Elestra de Viesgo (antes Elecetra Pasiega), una empresa de una grandísima importancia en la historia energética de Cantabria y de España en general. Creo que es necesario elaborar un artículo propio para E.ON España al margen del de E.ON. Gracias por su comprensión. --84.127.155.173 (discusión) 23:57 14 may 2009 (UTC)[responder]
¿Y qué mas da si lo he copiado o no?, si no aparece en el artículo original y en su lugar he colocado la debida referencia al artículo principal, que en este caso debe ser sí o sí E.ON España. Gracias por su comprensión. --84.127.155.173 (discusión) 00:06 15 may 2009 (UTC)[responder]
Lo único que ha conseguido es que ya no aparezca en ninguno de los dos lados. Qué manera de complicar las cosas. Pero no pasa nada, lo que no puede existir ahora por la inexplicable tozudez de algunos existirá igualmente dentro de un mes. Un saludo, y gracias por no intentar comprenderme. --84.127.155.173 (discusión) 00:11 15 may 2009 (UTC)[responder]
Fosfoyeso
Has revertido los cambios un par de veces en el artículo Fosfoyeso. Estoy trabajando en él concienzudamente, porque es un tema que origina mucha problemática en mi ciudad, y he añadido nueva información y referencias. ¿Hay algún problema? Saludos, → Engarbo (Mi buzón personal) 00:03 15 may 2009 (UTC)[responder]
Me has revertido contenido que de acuerdo a los lineamiento de Wipedia es VALIDO, Fanny Lu, es in geniero Industrial y madre de Dos Hijos, por que lo sigues revertiendo? Te agradeceria que no lo hagas mas yo soy peridista de musica y contribuyo con Biografia smusicales a Dirios de America latina, por favor no reviertas esto , WIKIPEDIA no es una pagina para Promociones ocmerciales, es una enciclopedia para llevara la informacion , correcta. Gracias
Hola Camilo,
Acabo de ver con estupor que borraste todas mis últimas aportaciones al artículo sobre Louise Michel, sin justificarlo. Todas son ampliaciones respetuosas con el trabajo de los anteriores redactores que me ha servido de guía. Y son referenciadas por fuentes fiables. Las fotos que añadí son las de Wikicommons y son habituales en los artículos sobre Louise Michel en otros idiomas. He repasado la política de wikipedia y no veo en qué error he podido incurrir. ¿Te parecen irrelevantes mis ampliaciones? ¿Podrías argumentar en qué te parece mejor la versión a la que revertiste mis cambios? Por favor, no me contestes por email, ya he dejado de utilizar esta cuenta y aún no sé chatear en el IRC. Por otro lado, prefiero que la discusión sea en un lugar no privado. Un saludo.--Capucine8 (discusión) 00:17 19 may 2009 (UTC)[responder]
la verdad, la razon porque hize un resumen mas pequeño fue porque entre mas informacion se ponga mas sera el articulo pesado, que seria inadecuado, me tove de verdad tiempo para hacerlo, que esto es tomado como acto de vandalismo, y pense pues si apenas tiene 32 años, te imaginas todo lo que mas se va a colocar entonces lo puse de un tamaño pequeño precisamente por ello, pero gracias
porque
no edite nada soloañai la plantilla
RE:Bot
Hola Camilo, buenas noches. Te cuento que en este momento no estoy ejecutando el Bot, pues ya recorrí todos los artículos y eliminé todos los errores que había. Ahora estoy adaptando el bot (y también editando un poco a mano) para que escanee los cambios recientes en busca de los mismos errores, y otros adicionales. Saludos, Pyr0«01:55 19 may 2009 (UTC)[responder]
Camilo, mandaste a borrar el (ex) artículo UIA TIJUANA por no enciclopédico. Aunque el texto era un plagio —y tenía todo el aspecto de serlo—, tené cuidado porque el motivo en ese caso es inválido. Era un texto a wikificar, neutralizar, contextualizar, pero relevante en sí: por convención tenemos espacio para todas las instituciones universitarias. Saludos, galio...любая проблема?02:02 19 may 2009 (UTC)[responder]
Hola!!! Llevo varios meses pidiendo que ponga un bloqueo a todo lo relacionado con Hello! Proyect, para que solo usuarios de wikipedia puedan modificar las cosas, tu mismo as podido comprobar lo que hace la gente no registrada con todos esos tomas relacionados (ej: Sayumi Michishige, entre muchos otros)
22 veces!! Tu página de discusión es el blanco favorito. Hoy revisé un poco el historial, y creo que la voy a poner en seguimiento Estás haciendo un excelente trabajo como patrullero de CR. Saludos!! Cally la discu...21:46 22 may 2009 (UTC)[responder]
Debe ser que yo aviso a vándalos "educados", o lo más probable es que cuando justo iban a apretar "grabar página" para vandalizar, los hubieran bloqueado, jeje. Tuve que mandar a semiproteger la de usuario, es terrible el vandalismo de ahí. Creo que el más original fue cuando reemplazaron toda la página por "y tu pág donde está?", jaja Saludos!! Cally la discu...21:57 22 may 2009 (UTC)[responder]
Colombia
Hola de nuevo, Camilo. En realidad, muchos lo hemos intentado, pero al final, decidimos desistir.
Si te animas, hazlo; pero, al menos por un buen rato, no creo llegar a editar ese artículo más allá de alguna tilde. He estado bastante inactivo en esta wiki recientemente, y tengo algunos artículos empezados.
Si lo que te preocupa es la fecha, se podría aplazar para que independientemente de cuándo sea aprobado (siempre y cuando sea antes), aparezca el 7 del próximo año coincidiendo con el bicentenario, no sé si te parezca.
hola,era para ver si podias volver a poner los cambios en la página de la segunda division provincial de fútbol de castilla y león, que era yo el que lo estaba editando solo que se me olvido entrar, un saludo.--Koyantino (discusión) 20:36 25 may 2009 (UTC)[responder]
si tienes problemas de conexión, puedo cambiarlo yo, espero tu respuesta, esque queria a ver si podia acabar hoy de modificar la página, un saludo.--Koyantino (discusión) 20:59 25 may 2009 (UTC)[responder]
...para eso estamos. Lo he visto en WP:VEC, si no me equivoco. Por cierto, y esto es solo una opinión personal, pero ¿no está tu página de discusión un poco demasiado sobrecargada? A veces "menos es más", que dicen. Pero bueno, como veas. Un saludo, Santiperezdiscusión21:36 25 may 2009 (UTC)[responder]
revertir
Hola Camilo, creo que has revertido en el articulo marcas de cantero un enlace, a mi entender el enlace daba mas información sobre este articulo, ya me dirás el motivo de la reversión, no veo que sea spam ni que la web sea comercial.
Hola Camilo, ya he visto que te has revertido, no , no era yo la IP, soy el autor del articulo por lo cual lo tengo en observación, ya has visto que te he preguntado primero, a ver si seguías alguna norma que no savia yo.
A ti Camilo te obsequio este recuerdo como reconocimiento por tu labor de mantenimiento. A toda hora te veo en Cambios Recientes. Edmenb
Perdón
--MarioFan (discusión) 02:54 26 may 2009 (UTC)Lamento haber cometido vandalismo, pero es que soy nuevo en Wikipedia no sabía de eso, prometo tener más cuidado al editar algún artículo, pero esa no era mi intención, solo quería agregar más información al articulo, porque si alguien acaba de comprar el jugo y no entiende alguna parte o se "atasca", puede consultar a Wikipedia y salir de su duda, porque a mí me ha pasasdo y no es cómodo. Otra vez perdón y gracias por su atención.[responder]
Vandalismo en Edicion de tema "Fallecidos en 2000"
Perdona pero no se como se pone los links en la edicion, me gustaria que me indicaras como ponerlos ya que soy nuevo aqui y no me gustaria que se me acusara de vandalismo, espero tu respuesta que Dios te bendiga. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bajo 10* (disc. • contribs • bloq). Cally la discu...20:34 27 may 2009 (UTC)[responder]
Me da la impresión, Camilo, que a veces desenfundas el revólver revertidor con demasiada rapidez... jeje. Un saludo, amigo, y no te enfades, que no ha pasado nada grave. Kintaro (discusión) 07:38 28 may 2009 (UTC)[responder]
tesla
Lo unico que hice fue complementar el articulo, que la verdad era bastante pobre. La torre tesla, tuvo basicamente la mision de transportar energia gratuita a todo el mundo, y por eso J.P. Morgan dejo de subensionarlo. Es algo que evidentemente no podria dejar de mensionarse.
Hola Camilo, ¿qué tal?. Te escribo por esta reversión en el artículo de Cardaño de Arriba. ¿Puedes explicarme las razones que te llevaron a revertir? Aunque el contenido esté sin referenciar (cosa que no debe ser fácil para una localidad de tan pocos habitantes) me parecía una mejora sustancial del artículo, y por lo que he visto no es plagio. Recuerda además que si no es un caso claro de spam o vandalismo no deberías revertir automáticamente, si no dejar una explicación del porque lo haces. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 09:19 29 may 2009 (UTC)[responder]
Aunque tienes razón hubiera sido mejor dejar un resumen de edición aclarándolo para no asustar a los editores. Lo recuperé, reduje lo que era demasiado parecido a un folleto turístico, y en general lo reestructuré. Si crees que hay que reducir alguna parte más, eres completamente libre de hacerlo. Por cierto, gran trabajo en cambios recientes, siempre sueles salir por mi lista de seguimiento :). Saludos. Erfil (discusión) 14:01 30 may 2009 (UTC)[responder]
Buenas tardes. Hoy he deshecho por segunda vez una reversión tuya a modificaciones de IP en artículos que mantengo bajo vigilancia. La primera fue esta, y la de hoy esta. En ambos casos la información introducida por las IP (con las que no tengo nada que ver) es correcta. Entiendo que una edición como esas te pueda resultar chocante, e incluso que la deshagas pidiendo referencias, pero lo que no es de recibo es que reviertas sin dar explicaciones. Supongo que tu idea es que cuanto más deprisa vayas y antes reviertas y avises más vandalismos y necedades eliminarás, pero ese proceder de «pistolero de western» tiene consecuencias más graves que la simple pérdida de una aportación concreta: una IP con buenas intenciones que introduce un dato útil y correcto, aunque lo haga sin wikificar o sin referenciar porque no sabe hacerlo, es un wikipedista en potencia al que actuaciones como las tuyas pueden desanimar a involucrarse en este proyecto, resultando esa una pérdida muy superior que los minutos que yo dedico a comprobar cada una de estas aportaciones. Por no mencionar que WP:RV especifica muy claramente los casos concretos y tasados (vandalismo y spam evidentes) en los que puede emplearse la herramienta de reversión, y tú te estás saltando esa política a la torera continua y asiduamente, por lo que he visto en tus contribuciones y por lo que se deduce de los mensajes anteriores de esta discusión. Sírvate este mensaje de cordial reconvención y reflexiona sobre tu modo de patrullar cambios recientes: igual tienes que bajar un poco el listón, o soltar el acelerador, como lo quieras decir. Un saludo, Rondador (discusión) 18:49 29 may 2009 (UTC)[responder]
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias.
Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!
Hola Camilo:
Seguro que debido a mi inexperiencia actual como colaborador de wikipedia me ha llevado a editar el artículo de Arkania de una manera que a priori no sea la mejor, por ello pido disculpas. no obstante, si me dan la oportunidad de mejorar o que otros mejoren el artículo, seguro que podemos llegar contribuir con un buen articulo final.
Por otra parte explico los motivos por los que a mi parecer, este articulo si puede tener relevancia en esta enciclopedia.
Es una banda con que cuenta con un gran numero de seguidores, y ha conseguido, con Espíritu Irrompible vender copias a través de su distribuidora Avispa por multitud de países por todo el mundo (por favor investíguenlo si es necesario) actúan en giras por toda España y su reconocimiento por varios países latinoamericanos es bastante significativo.
Le pido, que como carezco "todavía" de experiencia como colaborador, que en caso de no ser suficientes los motivos que le argumento, se ponga en contacto conmigo para explicarme como lo debo hacer para solucionar este incidente de alguna manera en que podamos conservar el articulo, y pueda aprender para futuras ocasiones.
Muchas gracias
arkania clasificado sin relevancia aparente
En primer lugar, agradecerle su respuesta y su ayuda. Ya he hecho algunos cambios en la estetica del articulo siguiendo el ejemplo de otros articulos, me gustaria que lo viera para ver la posibilidad de retirar la ventana de "sin relevancia"
o en caso cotrario que me volviese a aconsejar al respecto para seguir trabajando en ello. espero atento.
muchas gracias--Jonismos (discusión) 18:59 31 may 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo: me he encontrado con muchos artículos que eran infra esbozo y no los categorice y otros sin relevancia que tampoco lo hice y en otros dude y me dije que yo no estaba para eso o no los pude mejorar porque eran muy recientes, pero con lo que dices voy a estar mas atento para no equivocarme y le pondré lo que se merece, gracias y saludosDangelin5 (discusión) 20:59 31 may 2009 (UTC)dangelin5[responder]
Gracias
Hola es un gusto saludarte. Gracias por darme una guia para tratar de encontrar una respuesta a mi consulta. Ya hice la pregunta en el tablon y espero tener una respuesta. Gracias nuevamente.--Discjockey¿tienen dudas?17:43 1 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo, los cambios estan correctos esto cada vez parece un artculo a la altura de Wikipedia, no? ya solo faltaria liberarlo de la irrelevancia,jeje. la verdad es que no se que mas poner para solucionarlo, espero que (buenas) noticias pronto.
P.D. por lo que se la banda esta en plena grabación de su segundo discao en un estudio de gran prestigio de madrid (oasis)
--Jonismos (discusión) 20:33 2 jun 2009 (UTC)[responder]
Hola Camilo
No me había dado cuenta, el Monobook inserta tres veces la categoría, voy a tener que dejar de usarlo, tiene algún problema, te agradezco y te felicito por tu gran acción en WikipediaDangelin5 (discusión) 15:04 3 jun 2009 (UTC)dangelin5[responder]
disculpeme, simplemente queria borrar la definición de caneque porque me di cuenta de que era bastante absurdo para una página en la que se realizan busquedas con sentido, pero simplemente no sabia borrarla.Siento las molestias
Lo siento :(
lo siento por vandalizar
Relleno Sanitario
YO no modifique dicho articulo... ya se que las direcciones ips cambian, pero seria muy injusto que banearan la direccion ip y que ya no pudiera volver a entrar por culpa de otros... -.-
Respuesta
Bueno, yo me guío por el sentido común; cuando veo que un artículo tiene un completo desorden o cosas sin sentido, ¿qué se le puede poner?. Tal vez sea una brueba de edición mezclado con promocional de vanidad y vandalismo, etc. Por esa razón pongo esa pregunta y lógico, losque borran ven el contenido y ven lo que pongo (hasta me atrevería a decir que por eso lo borran, je je!).
He intentado hacer una modificación en la entrada Edward Bach y veo que no la has considerado pertinente, por lo tanto he abierto un apartado nuevo en Discusión para argumentar sobre el tema y solicitar o bien la inclusión del enlace que considero pertinente o bien la supresión del existente actualmente ya que ambos enlaces hacen referencia a propietarios de marcas registradas.
Saludos
Sobre los enlaces externos del articulo sobre super dollfies
Hola.
He podido comprobar como los ultimos cambios del articulo sobre las super dollfies, en el cual se incluyen varios enlaces a foros y paginas sobre ball jointed dolls, han sido revertidos despues de añadir la url www.bjdoll.net, pagina web de referencia en cuanto a noticias sobre Super Dollfies y Ball Jointed Dolls en general en paises de habla hispana.
Este hecho no tendria mayor importancia si no se contaran entre los enlaces ya existentes, sitios web de la misma tematica, similares en forma y contenido al sitio web eliminado, resultando dificil de comprender la diferencia entre ellos y www.bjdoll.net, el cual, actualmente es el lugar mas activo sobre esta tematica en habla hispana, datos que tambien se pueden comprobar con herramientas como las proporcionadas por alexa (www.alexa.com).
Seria por lo tanto una solucion satisfactoria, el permitir o eliminar por igual los sitios similares al eliminado de manera exclusiva.
Sobre los enlaces externos del articulo sobre super dollfies
Bien, seria interesante dar enlaces de calidad, por lo tanto, propongo restaurar el enlace a volks, que es el fabricante e inventor de las super dollfies, asi como añadir algun enlace mas relacionado solamente con ellos, y manteniendo la eliminacion de enlaces a foros sobre ball jointed dolls en general, ya que el articulo se refiere solamente a un tipo de ball jointed dolls, que son las super dollfies.
Asi se acota y se evita el dar enlaces con caracter de "promocion" de webs en las que parte de su tematica son las super dollfies, pero que no son sobre estas de manera directa, sino como un grupo dentro de un conjunto mas extenso que son las ball jointed dolls en general.
Tambien eliminaria entonces el enlace a den of angels, que tiene el mismo problema que los enlaces eliminados, pero en este caso se trata de un foro internacional sobre ball jointed dolls en general y no super dollfies en particular (mismo caso de los anteriores).
Si lo consideras apropiado, puedo editar el articulo y luego lo revisas para ver si los cambios son procedentes.
Desde Paraguay
Solo te queria decir que vi tus ediciones de Paraguay, te agradesco por hermosear este articulo, siempre trabajo con este.. Saludos desde la tierra guaraní.
Camilo,
El último párrafo de este artículo es ilegible. Se debe de tratar de una traducción automática o lo escribió alguien mientras estaba borracho. No podemos contaminar la lengua de esta forma.
Muchas gracias,
Jose Manuel Cangas — El comentario anterior sin firmar es obra de Jmcangas (disc. • contribs • bloq). ~ Camilo{¿?¿Me dices?¿?}00:40 11 jun 2009 (UTC)[responder]
Veo que has eliminado de ésta página todos los datos complementarios de los titulares del ducado. Era una pequeña biografía de todos ellos, que completaba la simple relación de los titulares, que hice en la "tablabonita".
Sinceramente creo que queda empobrecida la página, al no contar con la relación que éstos titulares tuvieron con los reyes, sus esposas, sus otros títulos, sus herederos etc.... y desde luego menos amena de leer.
Gracias, Camilo, por tu reversión. Espero poder corresponderte algún dia. Si te interesa la historia de España y en particular la genealogía y la nobiliaria, dimeló, y si puedo ayudarte o darte información sobre ello, lo haría gustoso. Son temas que conozco bastante, aunque no soy un erudíto. En tu página de usuario no consigo ver tu pais. ¿Podrías decirmelo ?
Esos artículos proceden de páginas nuevas, los mismos autores que meten un poquito de información (que muchas veces es un infraesbozo), ellos mismos las blanquean; ¿qué se puede hacer al respecto?.
Claro, cuando estoy en cambios recientes y veo una página blanqueada, siempre reviso el historial para ver si un gracioso la vandalizó. Es entonces (y muchas veces lo hago) la revierto y la mando a proteger (puedes ver el historial del artículo Oaxaca).
SR camilo yo soy el creador del articulo.. no veo el por que trataria yo de dañar mi propio articulo ,, solo olvide abrir mi cuenta y corregi el enlace que bloqueaba la entrada al primer album de The Speakers..
gracias por estar al pendiente... psdt, bo soy bandolero OK.. saludos --Andrese017 (discusión) 14:59 25 jun 2009 (UTC)[responder]
Cuantos más ojos y botones, mejor ¿no? A ver dónde puedo ayudar en esta nueva etapa, de momento estoy haciendo cosillas sueltas en sitios que requieren biblios, y wikificando artículos cortos. Saludos, Eric - Contact15:14 1 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola, Camilo. Antes que nada, me gustaría felicitarte por tu gran labor en Wikipedia. Sólo quería decirte algo que he notado, por pura casualidad, en la discusión de un usuario que acaba de ser bloqueado: cuando le damos la última advertencia a un vándalo, es conveniente denunciarlo inmediatamente después (obviamente, si continúa vandalizando) en VEC o donde corresponda. Te lo digo porque en esta discusión ya le había dado la última advertencia, y, sin embargo, encontré que volviste a avisarle en tres ocasiones y recién después lo denunciaste. Particularmente no me gusta mucho el mantenimiento, la verdad tengo el reversor y lo utilizo cuando no tengo energía de escribir mucho y eso, pero me resulta un poco frustrante darle el ultimátum a un vándalo y descubrir que, sin importar que otros usuarios ya le hayan advertido, alguna otra persona vuelve a darle oportunidades para que siga vandalizando. Así me parece que nunca nos tomarán en serio. Saludos y espero que no tomes a mal este mensaje, de verdad pienso que sos un excelente usuario y que le hacés muy bien a Wikipedia :) --Mel 23mensajes18:44 1 jul 2009 (UTC)[responder]
¿Cómo estás? Gracias por el aviso, pero lamentablemente no estaba conectado (tengo que revisar eso de la bolita verde XD) ¡Un abrazo! -- snakeyes - @help21:58 1 jul 2009 (UTC)[responder]
Boa noite, Camilo, por favor, quisiera que te fijes en mi artículo qué puede estar pasando, se me corrió el Userbox. Antes no estaba así, sino que la plantilla que decía de dónde era originario (que estaba a la izquierda) se me corrió a la derecha, dejando así un Userbox muy estrecho y encima tapa mi ficha. Si sabés qué es lo que ocurre, no dudes en decírmelo si no podés solucionarlo; si no podés saber, te agradezco de todos modos para luego publicarlo en el Café. Un saludo. ChosquitasTus dudas aquí...23:20 1 jul 2009 (UTC)[responder]
Hola, ya estaba al tanto de ello, de echo estaba esperando el momento esacto miemtras controlaba la evolución de las páginas de estadísticasespañola y portuguesa. Justo cuando ocurrió el adelantamiento se crearon dos páginas en el mismo minuto, pero fui a la página de cambios recientes y pude comprobar que efectivamente había sido la mia la que protagonizó el adelantamiento, de todas formas gracias por la confirmación, seguiré trabajando en el proyecto Wikipedia.--Fobos92 (discusión) 14:01 5 jul 2009 (UTC)[responder]
Muchas gracias
Camilo aprecio tu felicitación, el único que se acordo (lágrimas) si te animas a un proyecto de AD-preformateado me avisas. Saludos. Fidel[Moquegua] 21:56 5 jul 2009 (UTC)[responder]
Saludando
No suelo entrar por las mañanas pero hoy sí y paso a saludarte. Gracias por tu saludo, no sabes lo que me gustan estas visitas amables y relajadas. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí10:21 8 jul 2009 (UTC)[responder]
¿Pero porque me pides editar recién si las páginas están asi desde hace años?, esa si fue una buena salida, esas ediciones se debieron hacer hace tiempo porque no solo yo va a tomar de ejemplo esas páginas para crear similares sino otros usuarios, pero bueno dejemos este asunto aquí porque no quiero más problemas con nadie. Chico512(dime)02:23 10 jul 2009 (UTC)[responder]
simplemente en el tablón ya no queria seguir con el tema, solo hice un resumen de los hechos y pedí se restaure la desambiguación como estaba, por yo fui quien trasladó Selena a Selena (desambiguación). Bueno pues para la proxima avisaré si un problema lo llevo al TAB. Chico512(dime)03:04 10 jul 2009 (UTC)[responder]
Pues para no seguir con una tonta guerra, porque veo que nunca nos vamos a poner de acuerdo con el término, cambio el término por mexico-americana.
Ayuda
Hola Camilo. Acabo de empezar en la Wikipedia y me gustaría saber si puedo poner en mi página de usuario un indicador de mi estado igual que el tuyo y cómo podría hacerlo. No entiendo mucho de aspectos técnicos, por lo que agradecería mucho tu ayuda.
una cosa te digo las cosas que pongo en wikipedia son ciertas y tu me las borras deja de fregar
o te gustaria que te borrara tu informacion? no seas abusivo
ademas quiero quitar la informacion de linda guillermina porque eso es falso ya ves eso si no lo borras verdad
naco
hola camila como esta te habla tu amiga paty la vecina de enfrente
te cuento que te robaron tu coche viejo que tenias
bueno eso te lo anuncio ademas
te cuento que es falso lo de linga guillermina yo lo invente asi que borralo porque yo lo puse de que geraldine bazan yva a protagonizar que este mauricio ochman (mauricio esta grabando en colombia y se tardan mucho para que termine hasta el otro año termina este puto) jajaja como la ves
ademas ni tan bueno eres porque en azteca no sale nada de linda guillermina o digo linda prostituta
.png){kind=logo}
