Discusión:Colombia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Antiguo-Artículo bueno.svg
Colombia fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Revision LUN 07/03/16[editar]

ETIMOLOGIA

La palabra Colombia tiene origen en el cojunto de documentos escritos por Francisco de Miranda llamados COLOMBEIA y era en la idea originaria la union de Republicas hispanoamericanas que pelearian por la independencia del Reino Español. Al congreso que hacen referencia de 1819, el Libertador Simon Bolivar plantea el nombre de Colombia debido a la influencia de las ideas precursoras de Miranda, al igual que el caso de nuestras Banderas (Ecuador, Colombia y Venezuela) es creacion originaria Mirandina.

http://www.franciscodemiranda.org/colombeia/

Revisión SAB 8/10/15[editar]

  • El primer párrafo de la introducción podría ser redactado mejor:
    • es una república unitaria de América situada en la región noroccidental de América del Sur. Se repite América con 6 palabras de diferencia. Lo mejor sería omitir el «de América».
    • Está constituida en un estado social y democrático de derecho cuya forma de gobierno es presidencialista. Está organizada políticamente en 32 departamentos descentralizados y un Distrito capital que es Bogotá. Podría encontrarse un conector en vez de comenzar las dos oraciones con «está (...)». Además, que se aclare que Bogotá es el «Distrito capital» no termina de aclarar si es la capital del país. Un distrito capital podría ser también una capital provincial/estatal.
  • En todo el artículo se repite excesivamente Colombia. Entiendo que a veces es inevitable pero ya en la introducción no hay un párrafo que no aclare que se habla del país (inclusive en el tercero se repite tres veces). Es innecesario aclarar siempre que se habla de Colombia, es obvio. Lo mismo con colombiano/a.
  • Hay 48 links caídos.
  • No creo que se deba usar el término «descubridor de América» con respecto a Colón. Entiendo que la mayoría de las fuentes lo utilizan pero me parece algo tal vez demasiado eurocentrista, ya que Colón «descubrió» América solo para Europa (hasta esto es discutible). Lo entendería tal vez en el artículo de España, pero no acá. Me parece mejor nombrarlo como «el primer navegante europeo en arribar a América» o algo por el estilo.
  • Sin embargo, esta discrepancia ya fue superada hace bastante tiempo. ¿Hace cuánto? Lo de «hace bastante tiempo» es preferentemente evitable.
  • En «Conquista» me parece que sería mejor aclarar qué zonas geográficas fueron el lugar del primer asentamiento o el primer desembarco en lugar de hablar de la «actual Colombia» o «actual departamento».
  • ¿Entre 1533 y 1781 lo único relevante que sucedió fue el combate contra los piratas? Creo que falta información. Cómo España colonizó el territorio, cómo lo organizó y de ahí a hablar de otros hechos relevantes.
  • y se produjeron una serie de guerras civiles que marcaron su historia; Encuentro algo no neutral e innecesario el «que marcaron su historia». Se supone que todo lo que se detalla acá marcó la historia del país porque es relevante.
  • El siglo XX comenzó en Colombia en medio de la Guerra de los Mil Días, que junto a la separación de Panamá conducen al gobierno de Rafael Reyes (1904-1909), a quien la presión popular obligó a renunciar. Cambio de tiempo verbal.
  • Luego de un punto y coma no van mayúsculas.
  • cuando la clase política propició un golpe de estado que entregó el poder al General Gustavo Rojas Pinilla. ¿A qué se refiere con clase política?
  • La sección historia relata los hechos recientes con mucho más detalle que los de siglos anteriores. Dos párrafos por un conflicto, que no llevo a ninguna acción armada, sobre un archipiélago con Nicaragua, pero sin embargo los cambios de la entidad estatal («Historia territorial») lo cual me parece muy relevante, solo tienen un párrafo resumen por cada entidad.
  • En Colombia el sufragio no es obligatorio, su sistema electoral es sufragio voluntario. Podría también unirse esta oración a la que le sigue, que queda un poco fuera de contexto.
  • Debido al Conflicto Armado Interno en Colombia, las instituciones de defensa y seguridad se mantienen activas en combate. Las labores de defensa
  • En el mapa de «Organización territorial» se enlaza a Antillas Neerlandesas. Ese territorio dejó de existir en 2010.
  • El segundo párrafo de dicha sección repite mucho «municipio».
  • A veces los números de cuatro o más cifras llevan punto entre medio (3.205, 50.000), esto no debería suceder. Número de cuatro cifras sin nada (3205), de cinco o más con espacio duro (50 000, 1 000 000).
  • Hay algunos porcentajes decimales separados con puntos o comillas en lugar de comas.

No prosigo con la revisión porque con lo visto no creo que cumpla con WP:QEUAB. El problema de la repetición excesiva del sujeto (Colombia) implica que debe repasarse a fondo la redacción, que por lo que noté está compuesta de oraciones cortas, que a veces parecieran no guardar relación entre sí. Además, demasiados enlaces rotos y varios detalles menores que deben ser solucionados —los que indiqué son solo algunos en contadas secciones—. El artículo tiene buen fondo, pero en mi opinión necesita una revisión por la forma. Lo repruebo. NZF Flag of Argentina and New Zealand.png | ¿Qué pasa? 21:16 8 oct 2015 (UTC)

comentario Comentario Además de las observaciones de NZF (disc. · contr. · bloq.), en las imágenes existe una tendencia de propaganda, puesto que varios pies de imagen, no cumplen con la neutralidad, por ejemplo «Shakira, la cantante latina más famosa y popular de la historia.[266]» Esta aserción es bastante discutible, y por lo tanto, subjetiva, y esto choca contra la objetividad de Wikipedia igualmente. Asimismo, a lo largo de todo el artículo hay muchísimas referencias de proselitismo que hacen dudar de su verificabilidad. Sin más, gracias por la revisión a NZF. Saludos. «[Gtr.]» Errol 15:13 9 oct 2015 (UTC)

comentario Comentario Este artículo no puede ser bueno. Su redacción es excesivamente repetitiva y debido a la gran cantidad de links caídos, el artículo no es fiable. Recomiendo leer el Manual de estilo. --Escudo Vélez Sarsfield.png Alejandro | Todo lo que digas es tomado en cuenta 14:25 11 oct 2015 (UTC)

comentario Comentario Totalmente de acuerdo con las conclusiones de esta revision--Colombianpubliclawcontributor. 01:32 14 oct 2015 (UTC).

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 12:14 3 dic 2015 (UTC)

Actualizar el IDH de Colombia[editar]

Ya salio el nuevo reporte de IDH (indice de desarrollo humano) el cual sitúa en a Colombia en el puesto 97° con un idh de 0,720 puntos lo que supone una mejora respecto a 2013 en el cual se situaba en el puesto 98° y tenia un idh de 0,711

Actualizar datos por favor:

Fuente: http://www.datosmacro.com/idh/Colombia

-Nexeuz-~24~12~2015~

Colombia es estado observador del Mercosur[editar]

Buen dia. En el cuadro de generalidades aparece colombia como miembro de mercosur, en realidad es un estado observador. En el texto del https://es.wikipedia.org/wiki/Mercosur dice: La combinación de los Estados miembros comparte fronteras terrestres con siete Estados no miembros, como lo son:bolivia, Colombia, Chile, Guyana, Perú y Surinam. Por lo tanto se deberia retirar esta membresia de la descripción.

Colombia no es observador en el Mercosur, es un estado asociado. Jhone2001 (discusión) 16:17 18 ene 2017 (UTC)

Actualizar las medalleria en las ultimas Olimpiadas Rio 2016[editar]

Hecho --JD (discusión) 21:47 22 ago 2016 (UTC)

Colombia no es el único país sudamericano con costas en los dos océanos[editar]

Hola! En la introducción sobre Colombia se dice esto; sin embargo, Chile también tiene costas en los dos océanos: en el Pacífico, de unos 6000 km, y en el Atlántico, de unos 200 km, en el extremo sur, en la isla Tierra del Fuego; esto, de acuerdo a la delimitación de la IHO del Océano Atlántico. Saludos!

Rigor en los aportes.[editar]

Presumo que lo que voy a decir no concierne, o al menos no tanto, a quienes se asomen aquí. Es increíble la cantidad de falsedades que se leen en la Wikipedia, motivo por el cual tiene su "fama" bien ganada; mucha gente que escribe aquí pareciera creer que es un blog donde pueden escribir lo que les pase por la mente. ¿O serán discípulos de la escuela de Goebbels, tan en boga actualmente en Colombia, de repetir cínica y sistemáticamente mentiras hasta empezar a convertirlas en verdades?

Acabo de borrar unos de tales embustes, a saber, que la Constitución Política de Colombia de 1886 consagró el país al Sagrado Corazón de Jesús, y que la de 1991 quitó supuestas referencias al dicho Sagrado Corazón. Es increíble e intolerable que lleguen aquí tales infundios, producto de la ignorancia (¡estruendoso resultado del sistema educativo!) y de la pereza, porque en segundos se encuentra el texto de la constitución y otro tanto demora comprobar que no hay tales menciones ni, mucho menos, consagración. La constitución de 1886 no menciona ni una sola vez al Sagrado Corazón y únicamente tiene dos veces la palabra "Dios": en la primera frase del preámbulo y en la fórmula de juramento de posesión del presidente.

La consagración de Colombia al Sagrado Corazón fue en 1902, en un contexto y por motivos explicables para la época.

ArgosAristos (discusión) 00:19 11 sep 2016 (UTC)

Error menor en la sección Historia: Primeros europeos[editar]

En el segundo párrafo, dice «mapearon las costa continental americana» pero debía ser «la» --TRocky2 (discusión) 03:59 23 nov 2016 (UTC)

Informe de error[editar]

la educacion no se encuentra actualizada - --191.102.216.9 (discusión) 13:37 9 dic 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 15 dic 2016 (UTC)

Propuesta: Borrar sección "Medios de Comunicación"[editar]

El artículo es un poco largo como esta y escrito de una forma muy promocional que no es propio de una enciclopedia. Para comenzar suguiero borrar el aparte de "Medios de Comunicación" ya que parece un dato más bien irrelevante. Si por ejemplo, la página de Estados Unidos no menciona a los medios de comunicación no veo porque la de Colombia debería. Para eso los Medios de Comunicación de Colombia tienen su página aparte. --Colombianpubliclawcontributor. 05:04 17 dic 2016 (UTC)(discusión)

Nuevo vicepresidente[editar]

Se les olvida que el vicepresidente Lleras renunció para aspirar a la presidencia. El nuevo designado es el general (r) Oscar Naranjo.[1]

El general (r) Óscar Naranjo tomará su cargo en marzo del 2017 Jhone2001 (discusión) 16:15 18 ene 2017 (UTC)

Densidad de colombianos por Km2[editar]

He leído y me he dado cuenta que en la información general aparece que Colombia tiene 0 habitantes por km2 lo cual es un grave error, me gustaria que por favor se actualizara este sector de la información, para esclarecer dudas. --Wiki121799 (discusión) 07:20 16 ene 2017 (UTC)

Membresía repetida[editar]

En el apartado de membresía se encuentra repetida la Unión Latina, apareciendo como Unión Latina y como UL. Deberían eliminar alguna de las dos. Jhone2001 (discusión) 16:19 18 ene 2017 (UTC)

Cambiar español a castellano[editar]

Me parecería más apropiado cambiar el término de español a castellano ya que la Constitución colombiana de 1991 claramente menciona que el idioma oficial del país a nivel nacional es el castellano, de hecho, nunca menciona la palabra "español".— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.55.234.4 (disc.contribs bloq). 19:12 1 mar 2017

"Español" y "Castellano" son lo mismo según su propio artículo. "Español" es de uso más frecuente por lo que no veo necesario el cambio. Tector (discusión) 19:31 1 mar 2017 (UTC)
En Colombia se dice español, no castellano. 100% en desacuerdo. Totalmente innecesario el cambio. --JD (discusión) 08:19 2 mar 2017 (UTC)

Error en el pib(nominal) de colombia,en realidad son 427,139,000l millones de dólares.[editar]

En realidad el pib (nominal) de Colombia es de 427,139,000 millones de dolares. Chickyz (discusión) 09:22 10 mar 2017 (UTC)

  1. http://www.eluniversal.com.co/colombia/el-general-r-naranjo-sera-el-nuevo-vicepresidente-de-colombia-santos-244274