Usuario discusión:Simeón el Loco/Archivo1

Icono de nota

Pongan sus mensajes al final. Gracias

Hola, Simeón el Loco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 20:20 25 mar 2009 (UTC) Je viens avec un gran fuágras pour vous et a... ¡¡Miles de besotes!! Esclarmonde de Foix 22:02 9 abr 2009 (UTC) nació Esclarmonde, el nombre que te gustaba ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de Esclarmonde_de_Foix (disc. • contribs • bloq). Amanuense (Discusión) 16:06 12 jun 2009 (UTC) Hola... Ummm... este nick no me gusta, yo quiero este para ti. Un abrazo, --Beto·CG 19:48 2 oct 2009 (UTC) Associació Cultural Telecogresca Respecto de la plantilla de no relevancia que pusiste en el artículo: Como ya te comenté una vez si pones ese tipo de etiquetas sería pertinente avisar a sus autores. Entiendo que se te olvidó. Respecto al sistema de etiquetas: o sea que tu simplemente con poner una etiqueta puedes proponer el borrado de un artículo sin dar ninguna razón por la que el artículo no es relevante. En cambio yo, debo defender su relevancia con motivos. Pues mira, creo que en primer lugar lo que deberías hacer es decir los motivos por los que el artículo no es relevante. Normalmente nos basamos en las fuentes para ver si el artículo es relevante o no. Con tus muestras de menosprecio hacia el tema que se trata (macrobotellón, telecoeso..) quizás no te posicionas como la voz más ecuánime para juzgar la relevancia o no del articulo. En definitiva, te pido que retires la plantilla porque creo que no es procedente. Por último, ya que eres el mismo editor anteriormente conocido como Ensada, te pido que si por alguna razón has decidido cambiar de cuenta, almenos lo hagas público en tu página de usuario, de otra manera podría parecer que eres un títere.--Caskete (discusión) 23:52 5 oct 2009 (UTC) Bueno, vayamos pues a por la relevancia del artículo. Según Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente un artículo es relevante cuando "un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia". Bien, valorar que significa ese "significativa" es siempre subjetivo, pero básicamente creo que el artículo posee referencias de sitios reputados, además se ha añadido un enlace a un reportaje emitido por Canal 33, canal de TV de ámbito autonómico. Solo con esto, el artículo ya debería quedarse, pero sigo... Respecto a lo de fusionar contenidos no estoy de acuerdo: la A. C. Telecogresca no se encarga solamente de organizar la Telecogresca, ya que organiza decenas de actividades a lo largo del año. Reducir su papel a organizadora de la Telecogresca es minusvalorarla, ya que varias de sus actividades serían incluso relevantes en sí mismas. Incluirlo en el mismo artículo sería confundir al lector. Respecto a las Asociaciones. La mayoría de mis ediciones son en temática de ciclismo y nosotros tenemos perfectamente delimitados los límites de la relevancia: Si el corredor fue profesional, relevante. Si el corredor no fue profesional, irrelevante. No creo que en este asunto sea tan fácil hacer la distinción, pero si nos ponemos a comparar en Asociaciones o en Asociaciones Culturales, los ejemplos nos valen perfectamente para demostrar la relevancia del artículo. Ya se que la relevancia no se demuestra por comparación, pero es cierto que debe haber unos baremos similares para todas ellas. En fin, que está claro, los dos últimos párrafos son innecesarios. La plantilla debe ser retirada porque el tema del artículo ha sido tratado por fuentes fiables. Gracias por tomar tanto interés en este asunto. Un cordial saludo, --Caskete (discusión) 11:11 6 oct 2009 (UTC) Relevancia Hola Simeón. Vengo a preguntarte a cerca de esta edición. ¿Todos los alcaldes del mundo son relevantes? Mira que en el contenido actual del artículo nada hace pensar que dicha persona haya hecho algo más que su trabajo como alcaldesa. Hace poco se borraron todos los artículos de actores de voz que sólo se habían dedicado a hacer su trabajo. Está claro que esta persona tiene una función pública pero está restringida al ámbito local de una población de poco más de 12.500 habitantes. Por no hablar de que el artículo es fuente primaria y carece por completo de referencias de fuentes fiables y totalmente confiables y hay que tener muy en cuenta esta política. En fin, que no veo cómo se puede mantener este artículo con su contenido actual (ya que viola 2 ó 3 políticas) y hay fundados motivos de su irrelevancia, aunque puede que yo esté equivocado, y como eres un usuario experimentado (por lo menos tu alter ego, jejeje) he venido a preguntarte si sería mejor hacer una CDB. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:36 7 oct 2009 (UTC) Pues sigo pensando que nada en el artículo me hace pensar que esta persona sea relevante (actualmente ya no es alcaldesa), enciclopédicamente hablando, y me parece un error dar cabida a artículos de este tipo en Wikipedia. Artículos sin referencias de fuentes confiables, fuente primaria y que en ningún caso garantizan la verificabilidad de los datos (como requiere la política de personas vivas). Además, creo que lo raro son los alcaldes que aparecen en la prensa, ya que de la mayoría no se habla, o por lo menos no se hace en términos personales (como el contenido de este artículo). Por otro lado, ayer abrí esta consulta de borrado del actual alcalde de Torrijos (no tengo nada contra ellos, ni contra el municipio, lo juro!!!!) pero en este caso sí que se dan algunos enlaces externos (aunque en ningún momento avalan la información en él mostrada). En fin, esperaré a ver cómo va la CDB y no descarto abrir otra CDB para el artículo de la ex-alcaldesa (aunque sigo pensando que lo mejor es mantener la plantilla SRA o la de fuente primaria). Saludos y gracias por la respuesta ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:24 7 oct 2009 (UTC) PD: Curioseando por el historial veo que tu alter ego ya salvó anteriormente este artículo, pero el defecto de la falta de referencias y las sospechas fundadas de ser fuente primaria (plantilla puesta por otro usuario) no ha sido corregido Cacho carneee ¿Qué andas? XD Chuck Norris Cuéntamelo todo 07:52 8 oct 2009 (UTC) WP:UT He dejado el siguiente requerimiento en el TAB que afecta a tus usuarios. Un saludo. elemaki (discusión) 13:26 8 oct 2009 (UTC) No modifiques la imagen de Chenoa Hola si vuelves a vandalizar en wikipedia quitando imágenes lícitas tendré que denunciarte a wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.8.19.29 (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 17:16 8 oct 2009 (UTC) RE: Ejem Buen día, Simeón (o Ensada). Gracias por ofrecerte a escuchar mis dudas, sin embargo, Dferg ya solucionó el problema. Que tengas un buen día. Miguel ¿Qué pasa? 16:10 8 oct 2009 (UTC) Piedra Gracias una vez más por tus deseos Ensada. Mis probablemente cortas entendederas hacen que no encuetre sentido alguno a lo de la piedra, así que si no te importa me lo explicas ya que me consta que eres una persona que siempre dices siempre las cosas muy claritas y siendo tan críptico corres el riesgo de que alguien ponga en duda este último extremo y eso es algo de lo que no me gustaría sentirme en absoluto responsable. Saludos compa. elemaki (discusión) 16:47 8 oct 2009 (UTC) Por qué borras las cosas que no te gustan? Estimado Ensada, quisiera saber por qué borras bajo el pretexto de que se trata de spamm y blogs, enlaces valiosos del perfil de Miguel Serrano? Por qué un blog no puede aportar datos de Don Miguel? Por qué borras mis mensajes en discusión? Acaso no puedo advertir que al estar convencido de actuar como corresponde continuaré restituyendo los enlaces que crea valiosos? Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Javiersacco (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 02:09 9 oct 2009 (UTC) Sactamente La camisa y en el artículo en cuestión, a veces incluso perder el sujetador del women secret XD. Me alegra que uses este nuevo nombre, vida nueva, actitud nueva, nombre nuevo. Úsalo con moderación, bueno úsalo como quieras que como dice mi padre "non se escarmenta na cabeza doutro", aunque algunos más que cabeza tienen cachola ;). Bicos langrán. Chuck Norris Cuéntamelo todo 09:38 9 oct 2009 (UTC) Estilita, estilita, aunque dejes las campanas tus pasos resuenan en el camino :) Nabrazo, wikisilki 13:17 9 oct 2009 (UTC) Sísifo no lo tuvo más fácil, y fueron más duros con Vulcano. Sloqai ;) wikisilki 15:59 9 oct 2009 (UTC) ¿Hay algún dios, héroe o mortal más o menos apañao que no se tirara a Afrodita? XD wikisilki 17:02 9 oct 2009 (UTC) ¡Benditos los ojos! Un abrazo, amigo. Macarrones (mensajes) 15:35 10 oct 2009 (UTC) Yo estoy peleado con los pedorros de xxx y con unos líos del demonio por su culpa, pero en cuanto lo arregle te llamo, que tengo muchas ganas de saber de ti. Espero que todo vaya bien. Te mando otro abrazo. Macarrones (mensajes) 15:44 10 oct 2009 (UTC) ¡Me alegro infinito! Macarrones (mensajes) 15:55 10 oct 2009 (UTC) Menuda sorpresa. Me alegro mucho de verte por aquí ;). Saludoides, GuS - ¡Dialoguemos! 02:50 11 oct 2009 (UTC) Vergüenza ajena Has retirado mi comentario del café. Estimado "Simeón el Loco", te apoyas en el argumento de que "es una trolleada" para borrar un comentario que no es de tu interés personal. Teniendo en cuenta que todos los colaboradores trabajamos gratis en este proyecto, te pido educadamente que restaures mi comentario, ni que sea por vergüenza ajena. No tienes derecho a silenciar este debate, que, bien sabes, es justo y merecido. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 95.17.227.232 (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 16:16 10 oct 2009 (UTC) Mi querida Ip: dame el diff donde se pueda inferir lo de muchos y yo retiro la edición, la palabra y te pido disculpas. Mientras tanto, venir sin ni siquiera un usuario registrado 10 minutos antes a una comunidad y pretender cambiar sus normas basados en cosas que se saca uno de la manga, es una troleada digna de aparecer en el artículo correspondiente como ejemplo. Besos a los niños, pongame a los pies de su señora. Simeón el Loco 16:16 10 oct 2009 (UTC) Gracis Simeón, muy amable, espero que tengas tranquila tu conciencia. Trabajar gratis sin tenerla tranquila es casi de risa. Un saludo y hasta pronto. La IP que mencionas. --95.17.227.232 (discusión) 16:19 10 oct 2009 (UTC) Criaturitas... Simeón el Loco 16:25 10 oct 2009 (UTC) locuciones latinas Hola Simeón el Loco, Espero no molestar, pero es que después de leer y releer muchos artículos de wikipedia, me ha dado el punto de intentar contribuir de alguna manera. El problema es que no sé muy bien como hacerlo. Quisiera incluir en la tabla de locuciones latinas ésta: Nescencia necat, que viene a querer decir "la ignorancia mata". Podrías decirme como? Gracias --Jotadeguijarro (discusión) 16:16 13 oct 2009 (UTC) Carme Cama Mingot Salve, Simeonivs! ¿Carme Cama te parece relevante como flautista? A mí me parece más relevante La flauta de Bartolo y no tiene artículo en Wikipedia. Espero tu respuesta. Un saludo. --Tatvs discusión 18:21 15 oct 2009 (UTC) cz354x Hola Simeon el Loco, gracias por tu ayuda y consejos, lo tendré en mente. Un Saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cz354x (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 09:15 16 oct 2009 (UTC) ¿spam? Hola, Simón. Soy lector de la Wikipedia desde hace muchos años, y usuario también, aunque no haya escrito casi nunca. Sin embargo, te escribo porque no entiendo por qué has eliminado lo que puse, aunque agradezca tu mensaje: En la definición de Twitter, por un lado, ya había un enlace al blog Gente de internet. También había una referencia a las twittervistas, y al artículo del diario Público, http://www.publico.es/ciencias/228698/twitter/entrevistas/twittervista/gente/internet/leandro/perez/miguel/allendegui, donde se habla de ellas. Es decir, eran previos a mi intervención, así que no creo que sea spam que cambie el enlace anterior, y me limité a enlazar con otro apartado de ese blog más adecuado para mostrar las twittervistas, http://www.gentedigital.es/blogs/gentedeinternet/32/etiqueta/twittervista/. Ahora, con o sin enlace, la definición me parece menos amplia. Si buscas la palabra twittervista en Twitter, http://twitter.com/#search?q=%23twittervista, podrás ver que desde que ese blog la practica, se están realizando en otros países hispanos con esa denominación. Por otro lado, en la página de Arturo Pérez-Reverte me parecía que faltaba incluir la página que aglutina al mayor número de seguidores del escritor, icorso, http://www.icorso.com/imenu.html, una web, por cierto, que cuenta con el apoyo expreso y público de Pérez-Reverte. Y que incluye muchísima información relevante sobre él, http://www.icorso.com/novedades.html. No entiendo por qué se ha quitado ese enlace. No obstante, tienes razón. He entrado para editar en la Wikipedia, que me parece un proyecto admirable, como un usuario inexperto. Espero que las próximas ocasiones pueda hacerlo mejor. Un saludo, --Ribeyro (discusión) 17:27 17 oct 2009 (UTC) Homeopatía Ruego se abstenga de borrar el dato de que en la gran mayoría de países del mundo es ejercida por licenciados en medicina y no licenciados.--79.149.16.156 (discusión) 18:10 18 oct 2009 (UTC) Quema de conventos de 1934 Esimado Simeón el Loco, debe usted aportar donde se requieren referencias. El artículo consta de 10 parrafos escasos y hay más de 27 referencias de verificabilidad. En el artículo no hay ni un solo hallazgo que no haya sido ya publicado en otras fuentes y viene constatado, por tanto no hay contribuciones originales ni es una investigación original. Todo lo escrito está verificado. No encuentro el sentido a la calificación como fuente primaria de este artículo. Dígame expícitamente a que se refiere. Un saludo. --Retaliator (discusión) 23:09 19 oct 2009 (UTC) Los hechos relatados son tan conocidos que han sido causa de beatificación por parte de la Iglesia Católica, casi todos los asesinatos están en procesos abiertos y otros han llegado a la santificación como los Martires de Turón. La violencia anticatólica de 1934 ha sido tratada en numerosos libros y artículos de prensa, por tanto, no es un tema nuevo. La propia Iglesia católica denomina la persecución religiosa como la cometida de 1934 a 1938, por tanto, el 1934 es el inicio de la persecución religiosa como tal. Este artículo trata sobre los inicios de los acontecimientos violentos que atentaron contra la vida de numerosos religiosos en España. He añadido la sección de Bibliografía para demostrar que este artículo es un tema debidamente tratado por otros autores. Por favor, retire la etiqueta de investigación original. Gracias. --Retaliator (discusión) 02:24 20 oct 2009 (UTC) Correcto. Cambio el título a Persecución religiosa de 1934 en España y elimino etiqueta de investigación original. Un saludo. --Retaliator (discusión) 10:52 20 oct 2009 (UTC) Pues sí Va a ser mejor dedicarse al tenis, visto como está jugando el Barça en los dos últimos partidos. ;) Un abrazo, wikisilki 03:06 21 oct 2009 (UTC) Carrubueis Por que se destrulle el articulo?? Que yo sepa no he violado nada.... Explicame Saludos Raúl, Falemos 05:24 21 oct 2009 (UTC) Un gustazo... Verte de nuevo por acá. Un abrazo y que todo te vaya bonito. Sectumsempra (Avada Kedavra) 00:51 22 oct 2009 (UTC) Sobre la cienciología No hay mas que ver los links que hay para ver que es una secta. Tus reversiones me hacen pensar ¿Cuánto te paga esa empresa por hacer estas cosas? :D --Cidel (discusión) 20:29 23 oct 2009 (UTC) La verdad Creia que en una enciclopedia se decian verdades. No los resultados de un debate que pueden ser más o menos veridicos. --Cidel (discusión) 17:07 24 oct 2009 (UTC) Sigmund Freud Salve,Simeonivs! In illo tempore, yo era uno de los principales redactores de ese artículo. Pero ya no es así. Xabier tiene ahora más de 400 ediciones y yo no llego a 100. Así que me parece claro que el principal redactor es él y que sería más justo y razonable que sólo figurara su nombre. Espero tu respuesta. Un cordial saludo takitiano. --Tatvs discusión 20:02 24 oct 2009 (UTC) Lorelei (modelo) Hola, Simeonivs. ¿Te parece relevante esa modelo? Perdona que te moleste, pero, algunas veces, tengo dudas. --Tatvs discusión 09:15 25 oct 2009 (UTC) Esposado perennemente Me deshiciste mi borrado de una sección de mi discusión. Es que no entra dentro de las normas borrar esa información??? En que política viene eso??? Lo hice para limpiar mi "historial visible" de miradas ajenas sobre información que no me beneficia en identificarme con el resto de usuarios. Normalmente cuando se cumple una pena (y lo más lógico) hay posibilidad de que tu historial se borre, puesto que tu condena ya la has hecho efectiva. En este caso se podría establecer un paralelismo, al fin y al cabo es para mi beneficio y beneficio de todos. Si entro en la discusión de un usuario y veo todos esos bloqueos el usuario pierde automáticamente fiabilidad, o sea, estoy condenado de por vida a que me miren mal. En todo caso, vaya tonterías que estoy diciendo. Desde cuando las normas de wikipedia se rigen por el sentido común?? Es absurdo intentar explicarle aquí a nadie lo que es lógico y lo que no, de todas formas no lo ibais a entender... Pues, nada muchas gracias por avisar. Salu2. --rolldi (discusión) 23:37 25 oct 2009 (UTC) Votación sobre userboxes y páginas de usuarios Saludos, Simeón el Loco. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna. Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión). De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}. Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí. PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión. NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO --Rizome (discusión) 21:29 26 oct 2009 (UTC) NOVEDADES: Saludos, Simeón el Loco. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009. Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación. Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. --Rizome (discusión) 11:38 2 nov 2009 (UTC) Re: Vaya, vaya... Me tengo que decidir, si ponerme a cantar o apuntarme a la guardia civil. Legionario Caius Durus dixit. Un abrazo! —Bedwyr (Mensajes) 20:23 2 nov 2009 (UTC) Correo Tiene Ud. un correo. Un abrazo ;), GuS - ¡Dialoguemos! 00:01 3 nov 2009 (UTC) Lo de... ... Criaturitas me ha gustado mucho. Te diré que no he recibido el mail prometido por Gus. Si sabes algo antes que yo, me lo dices, y a la vizconversa. Saludos, ¿Galicia bien? Lourdes, mensajes aquí 14:03 3 nov 2009 (UTC) Otrografía Pues mira que si cometer faltas de ortografía o gramática puntuales es un criterio fundamental, nos acabaríamos quedando sin vivlios, que como dijo el hijo del amigo imaginario, el que esté libre de culpas... Peores cosas se hacen con la lengua (española) en esta santa casa, y no pasa nada (más que el tiempo). Un abrazo, wikisilki 02:25 4 nov 2009 (UTC) PD. gustome y reime un rato :) Notables usos de Twitter ¿Por qué fueron borrados? --Plus18 (discusión) 02:43 5 nov 2009 (UTC) Necesito una respuesta, por favor --Plus18 (discusión) 15:01 5 nov 2009 (UTC) Juan Palomo Gracias, gracias ... por la dedicatoria ... ¡Henchido de satisfacción me hallo... por haberlo tenido en cuenta en tu ensayo, compa...! ¡A tus pies! Tirithel (cuéntame...) 02:24 6 nov 2009 (UTC) Qué va!... que iba a archivar un hilo... y se me fue el deo :P ... Sí, sí, me gusto, incluso me resultó familiar!.. es que hasta se les coge cariño XD... Tirithel (cuéntame...) 03:08 6 nov 2009 (UTC) Por cierto... tanto fue la cántara a la fuente que se les rompió la cuéntara (o como sea el refrán... qué mala memoria :O )... y cuando se rompe es que es para siempre... Es lo que tiene, darle tanto al yomeloguiso... :P. Tirithel (cuéntame...) 03:15 6 nov 2009 (UTC) Joer... ¿Qué era eso? ¿Era un pájaro?, ¿era un avión?... no! es supervandal (y todo porque le borré un par de artículos de lo más soez... Ay! Si es que se meten hasta en las conversaciones de uno. Son malos :( ... Bueno, hasta mañana, no sea que me salgan más champiñones en la PU. Chaus. Tirithel (cuéntame...) 03:31 6 nov 2009 (UTC) Re: Felicidades... Asías! nos vemos en la arena (la del Coliseo que es Wikipedia o la de Sada, ambas están bien). Montgomery (Do It Yourself) 12:07 6 nov 2009 (UTC) Consulta de borrado del artículo "Ismael Fuentes López" Señor Simeón el Loco, en la consulta de borrado correspondiente al artículo del pintor "Ismael Fuentes López" ha defendido su borrado afirmando la "autopromoción de un pintor novel" sin aportar ningún argumento objetivo que apoye dicha afirmación. Le invito a ver su obra en la NATIONAL PORTRAIT GALLERY de LONDRES, ¿considera usted que un pintor novel expone su obra a escasos metros de la de Rembrandt o Sargent? Saludos, Kremnitz (discusión) 10:37 7 nov 2009 (UTC)Kremnitz Pues sí... ... 6 añitos, así que hay vandalismos y discusiones que me sé de memoria, porque se repiten cual morcilla. Es divertido. ¿Estás bien? Tómate un descanso Lourdes, mensajes aquí 19:08 9 nov 2009 (UTC) Amos a ver Lo que puedo decir es que ahora mismo la información es correcta, un poco promocional (o mucho), pero cierta. Por lo tanto 85.54.160.244 (disc. · contr. · bloq.) ha actuado correctamente y 89.141.77.242 (disc. · contr. · bloq.) vandalizado. Ahora miro las contribuciones de las IP a ver si hay algo más. ¡Un saludo Luis! Gons (¿Digame?) 21:28 9 nov 2009 (UTC). Reversión Justo cuando tu revertiste, yo también revertí desde Huggle, y envez de borrar la edición IP, borré la tuya. Disculpa. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:51 10 nov 2009 (UTC) ¿Qué pasó? ¿Qué pasó con Poco a poco (disc. · contr. · bloq.)? Explícame por favor. Saludos Rrm·Sjp 01:46 12 nov 2009 (UTC) Acusaciones Estoy estupefacto porque después de realizar estas acusaciones: los muchos biblios que impiden aplicar las políticas o que directamente las sabotean sin aportar ninguna prueba, no haya procedido de oficio ningún bibliotecario a bloquearte inmediatamente o al menos a pedirte explicaciones por las mismas. Con acusaciones lanzadas al aire de esa forma sin aportar ninguna prueba te estás llevando por delante varias políticas y, al menos desde mi punto de vista, no contribuyes en absoluto a mantener en calma el ambiente en Wikipedia. Te ruego por favor que o bien te retractes, o bien pongas sobre la mesa las pruebas que te permiten asegurar de esa forma que hay biblios que están impidiendo aplicar correctamente las políticas o saboteando el proyecto o de lo contrario no me quedará más remedio que elevar una denuncia en el tablón contra ti. Un saludo. elemaki (discusión) 20:51 12 nov 2009 (UTC) TAB He abierto un hilo en el TAB que afecta a tus usuarios. Un saludo. elemaki (discusión) 20:03 17 nov 2009 (UTC) Un besazo enorme me acaba de llegar tu msge al movil (sip, llevaba como más de 1 mes o a saber, como el ordenador, sin encender..emisiones electromagnéticas fuera también :(... ya hablaremos, te llamo desde casa por el fijo en cuento pueda...:-)). Ni la contraseña de aqui ni nada me acuerdo ya, que mal .... Mil besos Luis, cuidateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee (y a la campeona y al peque tragoncete y la perri, gata y demases :)). Maria- Yeza ;) (y de paso besotes a Lourdes -que tiene la discu semiprotec-, Sir macarroning -que Mac Arra no le gustaba :P- Gus, Ece, Marisa, Sancho, Jorab, Escarlati, Hispa, Petronas, Manuel Trujillo, Lyb y Sab, Anna, Mercedes, etc...-aunque ya ni se quien está por aquí y quien no...hace un año ya me despistaba y no conocia acasi nadie, pues ahora... xD). Cierro, no se, me acaba de venir a la cabeza Laura (Minguell)... ¿Quien diria que hace dos años ya :'(?... Lo dicho, mil besosssssssssssssss :) Luz del Mundo, hazme un favor personal y no pienses en Laura, piensa en ti que es lo que ahora interesa. Considera en serio trasladarte a este lado, ahora mismo sopla un temporal que no deja ni la mas mínima gota de contaminación. Terabits de petons. Simeón el Loco 15:16 13 nov 2009 (UTC) te hago caso... Además, que no acierto ninguna contraseña de nada de nada y, ni yo me se encontrar por aquí (a Lourdes, a ti, sois más faciles por los artículos-historial que se habeis hecho -en ese que me metí, el ensayo que haces, es genial!!! xD)... Lo otro, no está descartado ;), ya puse en manos de abogados municipales la venta de mi casa hace un mes o asíp y... Nada, que ya hablamos en cuanto baje a ella :-). Mil tetrabicosssssssssssss (la de antes) Y ahora sip que me alejo de nuevo de este bicho emisor electromagnético (suena a los electroduendes...A cantarrrrrr: "Somos los electroduendes...y nadie nos comprendse..."..Y la bruja averíaaaa!!!!... jo! Que tiempos aquellos..jajjaa). Cuidate mil Luis (y los demás) hasta que podamos hablar :) Yezita ha estado por aquí como un vendabal. Me doy por enterada. Sé buena, Yeza, no hagas locuras. Lourdes, mensajes aquí 16:08 13 nov 2009 (UTC) Yeza, a mí me encanta que me llamen MacArra (de hecho, un poco macarra sí que soy...). Claro que para presumir, como lo de Sir MacArronig no hay nada. Mil wikibesos y wikiabrazos para todos. Macarrones (mensajes) 18:17 13 nov 2009 (UTC) Prometido Lourdes y mil gracias por poner las flores en la discu de laura :). De macarra nada sir, es usted todo un señor ¿te crees que dejo entrar a cualquiera en mi casa o que? :P (bueno, tu igual ya sabes de mi incomunicación-aislamiento forzoso por obras en el ex-barrio de Care ;) por otra vía, ese dia atiné contraseña... hoy no hay manera, ni del banco -casi mejor, la verdad- xD))... Ummmm...... INAGURADO EL CAFÉ DE SIMEÓN (devolviendo las que me montabais en mi discu hace mil..jeeee). Mil besotessssssss (la de antes robando de nuevo un poco de ordenador.. Pero a dormir yap :)) Yeza es una okupa, Yeza es una okupa, Yeza es una okupa... Lourdes, mensajes aquí 20:01 13 nov 2009 (UTC) Cuanta buena compañía en esta modesta página, ya la estaba necesitando. Cada vez que pasas por ella, la llenas de alegría y a mi también. Besos y abrazos para todos, a repartir como queráis. Simeón el Loco 22:22 13 nov 2009 (UTC) Como veo que es la casa de un "locuelo" tengo cabida en ella sin más. Yezaaaaaaaaaaaaaa tengo ganas de hablar contigo, a ver cuando te encuentras con ánimo y se nos pega el telefono a las alas que tenemos las dos en cada lado de la cara. Besos guapa muchos muchos.MarisaLR (discusión) 22:28 13 nov 2009 (UTC) Por favor, hasta la cocina, está vuesa merced en su página. Simeón el Loco 22:33 13 nov 2009 (UTC) la "cachimba...." Halaaaaaa... Mira lourdes ¿que s'a fumao? Los demás también queremos :P.... Bueno, pues nada: INAGURADO EL COFFEE-SHOP DE SIMEÓN...jajajaaa ;). Di que si Luis, Marisa a la cocina, que ha de merendar! jajajaja :P (aiiii... tendremos que ir a cazar patos y montamos aquí la barbacoa..). Yezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz (os llamo y digo a todos y todas en cuanto tenga mi telef fijo al alcance :-)) Un abrazo fuerte, Yeza (qué alegría saber de ti, Ángel). Escarlati - escríbeme 12:38 14 nov 2009 (UTC) Como me alegro Yeza, sentencia a tu favor. Y no me digas que ya resulta de Aghata el encontrar tus mensajitos eh? BesosMarisaLR (discusión) 15:07 17 nov 2009 (UTC) Muacssss, muacsss, muacssss :-), cierro yap que era para temas oficiales solo -vous savez..acc. lab. ;-)- acercarme ahora (Yeza, conflicto edición contigo en mi discu..jajaja). Bir Tawil ¡Hola! Quería consultarte porque pusiste el cartel de destruir a este artículo. No veo lo de promocional, y te consulto... ¿es un hoax? ¿no existe esa zona? Quería saber más que nada porque tiene artículo en otras 4 wikipedias, y salvo que el motivo es que sea un bulo no entiendo el borrado. Saludos, Aleposta (discusión) 16:37 16 nov 2009 (UTC) ¡Hola! La verdad que no estoy muy seguro. Esta edición me parece un vandalismo, y no dice lo mismo que dice el artículo de Bir Tawil (ya lo recuperé, y le agregué un enlace externo, que es el que tiene el mismo artículo en las demás Wikipedias). Si te parece, podrías abrir una consulta de borrado. Yo sigo investigando este no man´s land a ver si se consiguen referencias. Saludos, Aleposta (discusión) 03:12 17 nov 2009 (UTC) Compadre... Ahora resulta que está prohibido decir nada porque eso puede molestar algunas conciencias pese a no violar las normas, ¿Desde cuando hemos permitido que otros usuarios interpreten y hasta pretendan restringir las comunicaciones con nuestros amigos y compañeros? Es realmente increíble. Beto·CG 17:08 17 nov 2009 (UTC) Me agrada ...tu página de usuario, es muy original. Y tanto que a algunos les gusta, ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 23:57 17 nov 2009 (UTC) No hagas... ...caso a las provocaciones gratuitas. Algunos no aprenden pese a las advertencias y consejos que se les dan. Allá ellos. De mas está decir que tenés el apoyo de muchísima gente por acá. Un abrazo. Amanuense (Discusión) 13:50 18 nov 2009 (UTC) Re: XD ¿Viste? Reloco, un año seguido... estaba bien camuflado. O no tanto, pero es como ese cuento de Poe, donde lo que buscaban estaba bien a la vista. ¡Saludos! Aleposta (discusión) 17:39 18 nov 2009 (UTC) Y de ahí un plagio... :P Parece hecho a propósito jajaja, ¡saludos! Aleposta (discusión) 21:24 19 nov 2009 (UTC) Protección Hola Ensada/Simeón el Loco, espero que estés bien . Vengo a comentarte que he disminuído el nivel de protección del artículo Club Bolívar (tu lo tenías así) a petición de un usuario que está interesado en mejorar el artículo, de todas maneras lo dejé en autoconfirmados y en vigilancia por si vuelve a ver algún inconveniente. Saludos!. Nicop (discusión) 00:54 20 nov 2009 (UTC) Religiones en Colombia Hola el motivo de mi cambio a grupos religiosos en Colombia es debido a que el agnosticismo no es una religión pagana como aprecia, es mas no es una religión es una filosofía distinta por lo tanto la coloque en su debida clasificación junto a otros tipos de ateísmo que se presentan actualmente en Colombia. Saludos Eufredo (discusión) 15:15 21 nov 2009 (UTC) MARTIN SARMIENTO No entiendo muy bien eso de que unas wikippedias no son referencias de otras. ¿Podrías explicar dónde está recogido eso? De todas maneras, y aún considerando que eso fuera como tú dices, lo más sensato sería entonces crear una nueva página en la wiki en castellano, como hicieron en la gallega. Por cierto, esa bibliografía extensa también está (a falta de algunas referencias) en la discusión de Martín Sarmiento. La que figura en uno y otro lugar la realicé yo mismo.--83.33.45.168 (discusión) 11:29 22 nov 2009 (UTC) Es una consecuencia de la política de fuente primaria, por la que no se admiten wikis, blogs ni foros. Si quieres crear un artículo con el listado de bibliografía como en la gallega, adelante, pero en esta tendrá que ser editado en un anexo, como información de soporte enciclopédico, es decir en algo así Anexo:Bibliografía de Martín Sarmiento. También comentarte que es perfectamente válido traducir un artículo de otra wiki, pero al hacerlo debes también importar las referencias que tenga el artículo original. Saludos. Simeón el Loco 14:52 22 nov 2009 (UTC) te perseguia un "enterrador nosequé" xD.... Mil besazos (la okupa en entring-saling, sin atinar contras..jooo, ta claro que hasta que no baje a casa -suerte de tenerlas en algún sitio allí escritas!!! :)-). No te pelees!!!! Es un títere, miña prenda, no te preocupes que Montgomery ya le dio puerta. Biquiños, me voy a currar. Simeón el Loco 16:06 22 nov 2009 (UTC) No me pelearé, solo porque tu me lo pides :) ..:PD: Ok!!! Buena tarde!!! :D y de paso... reparte basazos al amigo que tenemos por Zafra (el correo me lo traen...enchufe ;)), o Madrid o en trenes en italia o a saber...Creo que más bien Sir se va a su balneario de lujo en los Alpes de estrangis en plan relax total... ¿Nos vamos de okupas con él? ;) ¡Yeza! Ya sabes que mis mansiones en los Alpes están a tu disposición. Tú dime y te mando el jet privado. Un besazo. Macarrones (mensajes) 18:29 22 nov 2009 (UTC) Oigaaaaa uzté... necesito alguien que me lleve a casa de marisa a hacer de okupa en la cena (y desayuno mañana), que solo hay patatas y arroz por casa y tengo hambreeeeeeeeeeeeeeee... Eso si, pago con suero, y demás drogas químicas sintéticas legales xD. Petonssssssssss :) Yeza 20:15 23 nov 2009 (UTC) PD: Un conocido, poeta, Jesús Lizano, que está enlazado en la poesia de la conciencia que hicimos con Tonu y cias, no ta en wiki... Yo no puedorl, no seria neutral igual, ni somos fuente primaria.... por si te apetece algún año de estos, o si no, ya sabe usté... A cazar patos y tan contentos!!! :) Encargo Buenas. ¿Qué tal va el convento? Me alegra leer a la vecina de aquí arriba. Plis, echa un ojo a estos pájaros; aparte de vandalizar artículos de Mocosoft (supongo que también como IP de un tiempo atrás) han copia-pegado la página de Antón Francho. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 23:01 23 nov 2009 (UTC) Casualidades apolíticas de la vida... Sigo en perfil bajo por aquí; tampoco tengo tiempo para mucho más. ¿Retirado? Vigilar un par de vándalos no cuentan como líos wikipédicos, con lo que tenemos costumbre de montar por aquí :P Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 21:30 24 nov 2009 (UTC) Discusión Cinco Elementos Me parece un poco insultante que reviertas los cambios que hice en la discusión de 5 Elementos, creo que tengo el mismo derecho que todos a dar mi opinión, y revertir una opinión mía es algo que considero muy insultante. Agradecería que no lo vuelvas a hacer, o al menos, no sin justificación. -Rambard (discusión) 14:46 24 nov 2009 (UTC) Ha sido una confusión, precisamente lo que creía que hacía era recuperar el texto. Que venga una ip a quitar un comentario que no le gusta es algo habitual. Mis disculpas, un saludo. Simeón el Loco 14:47 24 nov 2009 (UTC) Bueno, supongo que ya no importa, me tomé a mal el error, últimamente no estoy de demasiado buen humor que se diga. Estoy tratando ahora mismo de mejorar el artículo de Anexo:Personajes de 5 Elementos, borrando el contenido especulativo, y demases. Igualmente supongo que el error se debía a que no me había conectado con mi cuenta (bendita pereza), y pensaste que era un simple IP que venía a borrar cosas de discusiones, así que, mis disculpas también ^^. Un saludo. -Rambard (discusión) 14:57 24 nov 2009 (UTC) Yo lo flipo con esto del anarquismo Pues la cosa es liosa. Acabo de descubrir que hace 3 día Muro de Aguas, que imagino no está al tanto del movidón, ha desbloqueado el artículo porque llevaba, ciertamente, mucho tiempo bloqueado, y ahora la IP ha copiado la propuesta tal como está en el artículo. Hablaré con RoyFocker, y a ver qué pasa, porque lo que procedería si acaso es fusionar las distintas páginas de la propuesta (por aquello de los historiales) con la de anarquismo. En el estado que está la propuesta, es factible acabar de retocarla ya en abierto, quizás con un periodo de semiprotección por si los que ya sabes. De lo otro ya casi que ni quiero saber, FF es de estas cosas que no se sabe cómo se alargan y acaban como la falsa monea, que de mano en mano va, y ninguno se la quea. ;) Nabrassónpati, wikisilki 00:43 25 nov 2009 (UTC) Hola Simeón a.k.a. Ensada Espero que estés bien y que no prediques desnudo, como le pasó al personaje en mención en este artículo . Una pregunta. Quisiera comenzar una votación, por muchas cosas que se han dicho en el café, pero no sé cómo hacerlo. ¿Me podrías orientar? Un abrazo y gracias anticipadas Rrm·Sjp 04:56 25 nov 2009 (UTC) respuesta a tu contestador No me da la gana escribir un msn,,,faltaria!!! eso para la plebe...jajaja. Aiii, bezosssssssssssssssssssssssssssssssssYeza 20:26 25 nov 2009 (UTC) Cienciología, enlaces críticos en español He vuelto a modificar el listado de enlaces críticos en español que reduciste a uno. De las otras categorías hay dos y por tanto está bien que haya dos enlaces de esa categoría. El "E-Book" que dejaste sólo aborda unos aspectos de la secta pero hay más y mi web los complementa. No veo además que en este momento se esté violando la directriz de demasiados enlaces. Te ruego que no reviertas los cambios, puede que sepas mucho de la Wikipedia pero constato que de la Cienciología sabes poco y el poeta -por su bien- ha de ser cauteloso a la hora de encender pasiones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Budber (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 14:01 26 nov 2009 (UTC) Saluditos, saludazos y saludoides Sí, sí, ya veo que Yeza vuelve a meter la cuchara, ¡qué alegría! Yo ando liadísimo y de vez en cuando me asomo, pero poca cosa. A ver si me desahogo un poco. ¿Cómo estás tú? Sosiego, descanso y buenos alimentos. Te mando un fortísimo abrazo. Macarrones (mensajes) 14:50 26 nov 2009 (UTC) Cienciología - Enlaces Yo nunca puse mi página por la cara. Entorno a 2004 fui consultado por un wikipedista en plena polémica por el artículo y le orienté. Me abstuve de intervenir en pro del punto de vista neutral y fue iniciativa de terceros incluir mi web. La traducción de algunos de los trabajos de Jon Attack en mi site sirvió (y sirve) de referencia y ayuda. Por otra parte: ¿Qué es eso de "altura"? Creo que mi web no está a la misma "altura" y no violaría la WP:PVN. El perfil del artículo en la wikipedia es más transversal y mi web es más concreta o concentrada en determinado aspecto, las referencias a los críticos son parte del todo y a causa de las abismales diferencias entre la teoría y los hechos con respecto a la Cienciología se hace necesario referirse a las fuentes críticas. Por favor revierta su último cambio, gracias.--Budber (discusión) 15:26 26 nov 2009 (UTC) Biblios Sin ánimo de alimentar el troll y después de esto corto el tema: ¿por qué la mayoría de los biblios dicen frases que calientan mucho los ánimos como "espero que no se vuelva a repetir"?. Alakasam 19:54 28 nov 2009 (UTC) Tal cual le dije a... Drini: "Si el Creador puso tantos límites a la inteligencia humana, parece injusto que no hay señalado también límites a la estupidez humana." Recordemos pues que cuando el filósofo señala la Luna, el tonto se fija en el dedo, gracias por tu apoyo padrinazo y es más que obvio extraño que ...... ¿Vale acaso la pena darle gusto a aquellos? Votaron en contra: 2 garantizados, los que se enojaron por lo ocurrido en las CdB (Lo cual apoyado en lo que "cierta" persona dijo me da a entender que algunos "No todos" no saben de que va la enciclopedia) y un montón de gente que ni conozco pero que curiosamente otros si. ¡En fin! Ya lo dijo Amos Bronson Alcott "La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia." Saloca; your comments 10:45 30 nov 2009 (UTC) El usuario:すけ Saloca; your comments 14:30 30 nov 2009 (UTC) "Yosuke" Saloca; your comments 14:42 30 nov 2009 (UTC) Todos somos humanos, unos más que otros "Sin embargo, siguen quedando dudas acerca de si el punto de vista actual hacia el sadomasoquismo es certero, puesto que es totalmente ilógico relacionar un pensamiento negativo (dolor) con un pensamiento positivo (placer), puesto que desembocaría en la conclusión del deseo de destruir utópicamente la especie. Se podría autodenominar una destrucción hacia la propia raza, puesto que los organismos biológicos tienden a mantener en el tiempo su propios genes y estigmas sociales. Partiendo de este punto del que no hay dudas en la comunidad científica, podriamos concluir que son una degeneración genética." En el artículo Sadomasoquismo Me has borrado el párrafo por: - No tener referencias externas a una fuente verificable. - Estar mal redactado. - Por que no te gusta lo que pone. - Ya justificarás de alguna forma que es vandalismo porque lo de degeneración genética suena mal. Si es por las referencias ya puedes empezar borrando todo el artículo y no lo has hecho. Si está mal redactado ya puedes borrar directamente la página del artículo. Si no te gusta acepta que eres antes que usuario de la wikipedia, humano. Muchas gracias por su atención. --217.216.104.248 (discusión) 08:27 1 dic 2009 (UTC) En fin, mi querida ip, ¿que puedo decir?, que es una opinión tuya, perfectamente respetable, pero una opinión y como esto es una enciclopedia, está fuera de lugar. Ya que esto no es un foro ni una fuente primaria, la he revertido, mira tu que malo soy. Claro que eso de que soy humano me ha llegado al alma, creía que era una mhalvado vivlio en excedencia, drag queen los jueves alternos. Hala, queda con Astarté, que yo me voy a peinar bombillas, hoy les toca permanente. Simeón el Loco 14:31 1 dic 2009 (UTC) En fin, mi querido Simeón el Loco. Yo ya te conozco de alguna que otra disputa cuando por entonces aún era usuario de Wikipedia, bueno ahora ya lo soy, me acabo de abrir otra cuenta! Y digo que ya te conozco de antes porque se que te gusta borrar lo que te parece inapropiado personalmente. Y como esto es una enciclopedia no hay que respaldar o revocar opiniones personales. Que mi párrafo está fuera de lugar?? Bien, tienes razón. Pero si consideras que mi párrafo esta fuera de lugar ya me dirás como puedes estar seguro que todo el contenido del artículo no lo está puesto que tampoco tiene referencias. Ah, ya se! Por determinación propia, ya que suena un poco mal lo que he escrito. Seguramente si lo hubiera adornado con palabrería técnica ni te hubieses atrevido a borrarlo. Por tanto, la conclusión es de que tanto eres tu de in-objetivo para borrarlo como yo para editarlo. Así que no estás haciendo tu labor bien. Y yo respaldo mis opiniones... vale. Por favor, no me enseñes a estas alturas las normas de Wikipedia. Su interpretación es demasiado subjetiva. P.D: Ya puedes solicitar mi expulsión como usuario de Wikipedia, ya tengo cuenta. O banear mi ip, como prefieras. --Mozartito (discusión) 16:39 1 dic 2009 (UTC) Angelico mio, tu solo te lo dices todo. Tomate lo que quieras. Simeón el Loco 20:22 1 dic 2009 (UTC) Si, es que soy un poco masoquista, por eso ando por aquí intentando hacer de la wikipedia un sitio mejor. Y mira los palos que me llevo!!! Uno por un lado me borra los párrafos sin darme motivos y sin tenerlos, otro me expulsa diciendo que le falto el respeto desde diversas ips cuando solamente tengo una. En fin, esto es un enorme esfuerzo y una pelea continua con aquellos que tienen lamentablemente el poder de esta enciclopedia. Lo de tu alusión al santo no la entiendo, podrías ser más específico. Hablar contigo significa revestir los hechos con distintas palabras y no alcanzar un fin concreto. No se si te habías dado cuenta de que te pido una explicación y que al menos reflexiones un poco. Pero nada más, no hay nada que hacer por lo que veo, por más que razones, pienses, planees y hagas las cosas con buena intención la finalidad es perder el tiempo y asquearse de un momento que debería ser placentero. En fin, ya no te molesto más, no sea que te de por banearme o algo por el estilo, que ya veo que aquí todos repartís justicia a diestro y siniestro sin dar motivos a nadie. Bienvenidos a la inquisición cibernética. Saludos. --Mozartito (discusión) 22:06 1 dic 2009 (UTC) Simeón el Loco 01:28 2 dic 2009 (UTC) Aviso en el café sobre Tuentidad Hola Simón, no sabía que no se podía poner el aviso en el café. ¿Sólo pudría ponerlo si yo soy quien planteó la consulta? ¿Sólo si soy el autor de la página? ¿En ningún caso? ¿Es spam interno? Puse otro aviso en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual ¿Debo borrarlo? Un saludo, y perdona que te haga tantas preguntas. Gracias.--Pincho76 (discusión) 14:49 4 dic 2009 (UTC) En el aviso no pedía votos ni señalaba mi parecer, era bastante neutro. En fin, supongo que metí la pata, como no sé hacer una consulta de borrado, y había repuesto la plantilla de propuesta de borrado puesta por otro usuario (cosa que después descubrí que no se puede hacer), puse los anuncios en el café pidiendo que los usuarios se interesaran por el tema. No buscaba hacer proselitismo. En fin, saludos.--Pincho76 (discusión) 15:23 4 dic 2009 (UTC) De acuero Simeón. Quito el aviso que queda ya mismo. Siento la metedura de pata. Gracias por aclarámelo. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 15:26 4 dic 2009 (UTC) Una vez más, gracias.--Pincho76 (discusión) 18:27 4 dic 2009 (UTC) Destacar que le comenté a este usuario que atrás de mí firma en varias ocasiones que no promocionara la consulta de borrado, que estaba haciendo cosas incorrectas fruto (entonces) de su desconocimiento, y están trascendiendo demasiado sus errores que conllevarán actuaciones más serias que son perjudiales para la wikipedia. --enWILLYado (discusión) 22:35 4 dic 2009 (UTC) Me alegro de haber servido de ayuda. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 17:35 14 dic 2009 (UTC) Carman Maxwell Hola Simeón. Hace algunos días pusiste la plantilla destruir en el artículo Carman Maxwell debido a su falta de "relevancia enciclopédica". El usuario Oscar . la cambió por la plantilla SRA, ya que consideró que no era necesario su borrado directo (debido a la antigüedad del artículo). Edité la información del mismo y agregué más datos que aclaran la relevancia del personaje. Dado que fuiste tú quien pensó que era irrelevante me gustaría que lo revisaras para ver si está bien o si esperamos a la consulta de borrado. Saludos. Soulreaper plop! 16:59 5 dic 2009 (UTC) Michael Gambon Llevaba protegido desde julio. El usuario ha estado editando y no ha hecho nada malo, es más, ahora el artículo es un 50% mayor que antes. Muro de Aguas 13:16 10 dic 2009 (UTC) Ya había visto el historial del artículo y las contribuciones de esas IPs, esperemos que no se vuelva a ocurrir todo esto y, si pasa, pues se vuelve a proteger y listo. Saludos. Muro de Aguas 16:27 10 dic 2009 (UTC) Hola. Respecto ha el artículo de Gambon, centrandome en su filmografía, creo que seria bueno para el artículo poner en un lado las películas y en otra las series de TV en por e estilo, todo dentro de Créditos', que engloba tada la filmografía. Gracias y la de eses titeres como sea no era yo. Saludos --83.42.164.233 (discusión) 19:45 10 dic 2009 (UTC) Bien. Discute los cambios con Veon (disc. · contr. · bloq.) que es quien más edita el artículo. Simeón el Loco 22:25 10 dic 2009 (UTC) Hola Ensada... ... o Simeón, ahora no se como llamarte xD. Bueno ahora en serio, he visto tu edición en Marisa del Olmo Rico, a mi me parecía relevante, es una política española de un municipio de Madríd, lo malo es que no tenía referencias por eso estaba la plantilla, claro, que el user creador del artículo retiraba las plantillas cada dos por tres, y también otra cosa, le he avisado de que su nombre de user es inadecuado por tener connotaciones políticas, le he pedido que se lo cambie pero sigue con él, crees que sería conveniente bloquearle?. --RaVaVe Parla amb mi 18:09 13 dic 2009 (UTC) Borré el artículo, pura propaganda política. Al usuario habrá que bloquearle si no nos hace caso, es el colmo el alias que tiene. Gracias Ravave por estar atento. Lourdes, mensajes aquí 18:45 13 dic 2009 (UTC) Gracias Muchas gracias, señor. Aún así reconozco que llegué a alterarme muchísimo, y casi pierdo el respeto. Literalmente tuve que irme a acostarme para no llegar a sobrepasarme en las formas con nadie. Un saludo. Germán de Asturias (discusión) 14:05 15 dic 2009 (UTC) Gracias Simeon Gracias por reveritr. Pasó mientras planchaba mis corbatas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:28 16 dic 2009 (UTC) Muy agradecido Afortunadamente todo terminó bien. Gracias por tu intervención. Aunque ya no uses los botones, por el funboard de tus neuronas o por lo que sea, te comportaste como debe hacerlo un verdadero bibliotecario. Un abrazo mi hermano y gracias por el apoyo. Rrm·Sjp Enwiki Dewiki 00:36 16 dic 2009 (UTC) Quedada Holas!, he coincidido con Lucien leGrey en las reuniones de IRC y me he enterado que ahora está trabajando en Santiago de Compostela. Pregunté qué tal le parecería realizar un pequeño encuentro de wikipedistas en las Galicias para charlar un poco y me dijo que estaba dispuesto. ¿Qué te parecería a ti y a tus neuronas? ;). Un saludo, Elisardojm (discusión) 13:59 16 dic 2009 (UTC) Buenas!, perdón por la tardanza pero estos días estoy un poco liado. Después de contactar con el Lucien me ha dicho lo que suponía, que se marcha de vacaciones, así que a su vuelta organizaremos la quedada. Un saludo!, Elisardojm (discusión) 09:12 22 dic 2009 (UTC) Luissssss Enviame el nuevo horario entonces, al amilio (y no te de por responderle al contestador que hay desde hace mil, eh? xDDDD). Hacia enero, crucemos los dsedos, espero poderte llamar, ok? Mientras....nada, a aprovechar las comilonas y demás quue te vendran estos dias. Mil besazossss!!!! Yeza 21:25 16 dic 2009 (UTC) Perfessssstooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D. A ver si puede ser antes aunque no se cómo.... Igual me da la rebeldia, la armo y lo consigo... o metodo buena niña, o "mas sugerente-convincente"....jajajaaa :P. Mil besosssss! :D Yeza 21:59 16 dic 2009 (UTC) Cambios deshechos Buenas Simeón, ¿A que se debe que hayas deshecho esto? (act) (prev) 14:12 17 dic 2009 Simeón el Loco (discusión | contribuciones) m (10.059 bytes) (Revertidos los cambios de 147.84.29.116 (disc.) a la última edición de Pablo323) (deshacer) Saludos.--Baskeyfield (discusión) 15:20 17 dic 2009 (UTC) > Ok, todo aclarado, vuelvo a editarlo como usuario registrado. Un saludo y gracias. Precisamente... él, fue de los pocos que no me escribió un abrazoide!, Poco2 15:25 18 dic 2009 (UTC) Azote ... ¿y podré vestirme de cuero negro, con fustas y todo eso? ;) Máscaras con cremalleras no, porfaplís, que sólo de imaginarlo ya me da asfixia (qué calor)... wikisilki 16:01 18 dic 2009 (UTC) Hombre, si se tratase de políticos preferiría el de azote del parlamento, porque se lo merecen todos ;) wikisilki 00:47 19 dic 2009 (UTC) PD: pero sigo pensando que lo del cuero tiene su aquel... Hola títere ¿Sabes que esa marioneta del pato que tienes ahí es mía? Se la he prestado a Commons, pero es mía. Y la mano que la sujeta, también. Pero yo venía a otra cosa. ¿Podrías revisar estas contribuciones ? Me ha entrado un mareo que ya no sé si lo entiendo o no lo entiendo, y como eres galeguiño... estarás más al día que yo. Y si hay que actuar, pues actúa, y si te tengo que ayudar en algo, me lo dices, pero necesitaría un resistente apoyo. Bueno, que tú veras. De paso: Feliz Navidad, que siempre es bueno desear felicidad. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:54 21 dic 2009 (UTC) Borré todas las localidades porque además ya existían, idénticas, en español. Le he bloqueado tres días, pero volverá con fuerza. ¿Me ayudas a vigilarle? Gracias Lourdes, mensajes aquí 00:07 22 dic 2009 (UTC) Otro [1]. Hay rachas... Lourdes, mensajes aquí 00:15 22 dic 2009 (UTC) Uso de topónimos en recientes contribuciones Estimado Simeón: Le agradezco que me haya informado. Supongo que en su mensaje se está refiriendo a mi intento infructuoso de cambiar la denominación de Junta de Galicia por el de Xunta de Galicia, del cual le ha informado la sra. Lourdes Cardenal. Independientemente de lo más o menos de acuerdo que pueda estar con la política toponímica de Wikipedia (que se basa en las reglas sobre topónimos de la Real Academia Española), no es el caso, ya que Xunta de Galicia no es un topónimo y no deberían, por tanto, aplicársele dichas normas. Es por eso que creo que Junta de Galicia es un artículo con título incorrecto y que debe cambiarse a aquel cuyo uso es más común y extendido. Atentamente: --Casanova-j (discusión) 14:30 22 dic 2009 (UTC) Estimado Simeón el Loco: Ya sé que el tema no es nuevo y que ha sido discutido hasta la saciedad, pero he podido comprobar, al leer la página de discusión, que no ha sido tenida en cuenta la opinión de la mayoría, que solicitó el cambio de nombre; se pretende, por el contrario, inventar una denominación para una institución que pertenece a la Administración del Estado y que tiene el suyo propio, como pudiera ser el de una persona, que tampoco se debe traducir (no siendo los de miembros de una familia real). No es un topónimo y, como ya mencioné, no debe estar sujeto a las normas de la RAE y de Wikipedia sobre toponimia. Considero que el hecho de poner Xunta tampoco viola las convenciones de títulos de Wikipedia, ya que en su epígrafe 1.3 dice que se usen los nombres más conocidos; el otro no es ni conocido ni de uso común y generalizado. En cuanto al término "oficial" de Junta que aparece en la página de la Xunta es debido (como presumo que vd. ya sabe) a traducciones automáticas, no a que sea el término correcto. Atentamente:--Casanova-j (discusión) 15:44 22 dic 2009 (UTC) Entonces tengo una duda, ¿por qué se mantienen los nombres propios de persona y de otro tipo de instituciones (véase partidos políticos)? ¿Podría indicarme dónde está la denominación de Junta dentro de la página oficial de la Xunta? ¿Y la votación sobre el nombre del artículo Xunta de Galicia? Yo no logro encontrarlos. Es cierto que en Hispanoamérica y otras partes de España, resulta bastante complicado pronunciar el sonido "X", pero también, coloquialmente y hasta en medios oficiales, habrá oído cómo se pronuncia "Sunta" o incluso "Chunta" para solventar esta dificultad, pero nunca se utiliza el término junta por no ser de uso común.--Casanova-j (discusión) 16:20 22 dic 2009 (UTC) Entiendo lo del voto de la políticas, en general, pero ¿dónde dice que deban traducirse los nombres de unas instituciones sí y de otras no? ¿No resulta un poco arbitrario? ¿Por qué existe, basándose en los criterios de política de títulos, un artículo que pone Deutsche Bundesbank y no Banco Federal Alemán? ¿O por qué existe una página que es Royal Society y no Sociedad Real? Lo que yo veo es que, a pesar de que estas instituciones tienen un nombre perfectamente traducible, se utiliza aquel por el cual son más reconocibles, sean o no en castellano, es decir, utiliza el argumento del epígrafe 1.3 de WP:CT. En cambio, no sé por qué extraña razón no pasa lo mismo con el término Xunta (o Generalitat, si me apura), cuando ha sido demostrado, de muchas maneras, que es la forma más común y más utilizada en todos los ámbitos (política, sociedad, cultura, comunicación,...). Además, si dicen que el argumento legal (que hay legislación a favor del término Xunta de Galicia) no es válido para un caso, tampoco puede ser admitido para reconocer el caso contrario, como puede darse vd. cuenta.--Casanova-j (discusión) 18:36 22 dic 2009 (UTC) Por supuesto que me he molestado a leer la discusión ¡y varias veces! Pero aún así no he encontrado ningún sitio donde se rebatan los argumentos de que se debe utilizar Xunta de Galicia. Veo que hay débiles intentos por imponer una forma que prácticamente no se ha usado nunca, basándose en excusas más que en razones. Sólo quiero saber cuáles son los criterios para hacer unos cambios y no otros. Sólo eso, tampoco es mi intención "forear" ni entrar en polémicas, ni con vd. ni con nadie. Y una cuestión más ¿cómo se puede hacer para cambiar la política de títulos? Gracias de antemano.--Casanova-j (discusión) 19:01 22 dic 2009 (UTC) Hola Ensada Ya que este es tu patrono, te quería preguntar: ¿Qué otros santos sabes tú que sean locos? Gracias y Saludos Rrm·Sjp Enwiki Dewiki SimpleWiki 03:08 23 dic 2009 (UTC) RE: De nada Simeón (a.k.a Ensada) y felices fiestas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:48 23 dic 2009 (UTC) Hola Dejare en paz tu pagina SÍ dejas en PAZ las ediciones que hago que OBVIAMENTE NO SON NI SPAM NI VANDALISMO. Gracias.Maria Manzana Maria Manzana13:12 23 dic 2009 (UTC) RE: Me refiero en especial a los articulos de Bernardo Jaramillo Ossa y Salò o los 120 dias de sodoma. En el primero agregue informacion adicional, un video y un articulo reciente en el periodico El Espectador. En Salò solo puse una referencia a los uniformes militares usados en la pelicula si es que ya la has visto. En fin te pido el inmenso favor que no las deshagas porque si las ves bien no son spam ni nada por el estilo. Gracias. Maria Manzana Maria Manzana13:53 23 dic 2009 (UTC) Feliz Navidad Un abrazooo :) Rastrojo Quémame 00:03 24 dic 2009 (UTC) ¡Feliz Navidad! ¡Hola Simeón el Loco/Archivo1!. Que esta Navidad esté llena de mucha alegría y a la vez traiga mucha paz para ti y los tuyos. ¡Un fraternal abrazo y muchas bendiciones! ¡¡Feliz Navidad!! -- snakeyes - @help 03:09 24 dic 2009 (UTC) Si, esperemos... ... E intento llamarte en tus horarios en breve. Mil besossss Yeza 06:28 24 dic 2009 (UTC) Hoy quería dar un abrazo navideño y has salido en el sorteo, :). Jeje, cada vez soy menos original...ains, cualquier excusa me sirve para escribirte, compañero blogguero. Pásalo genial hoy. GuS - ¡Dialoguemos! 13:17 24 dic 2009 (UTC) Los enlaces externos Mira lo de los uniformes en Salò es una especie de informacion adicional que quize poner para aclarar dudas y demas sobre los soldados y colaboradores en la pelicula. En cuanto a Bernardo Jaramillo Ossa (QEPD) es por el mismo motivo pero el articulo del periodico El Espectador es indispensable ponerlo puesto que la Fiscalia le esta abriendo otra investigacion al ex director del DAS Miguel Maza Marquez por hacer lo mismo que hizo con Luis Carlos Galan, meterlo en la boca del lobo, cambiarle la guardia cuando no lo pidió y justo cuando estaba amenazado. Aun asi no he violado ninguna norma de wikipedia. Maria Manzana - Maria Manzana 09:39 24 dic 2009 (UTC) Muchos macarrones, digo, muchas felicidades Espero que el 2010 sea mejor que el año que termina (seguro que sí). Un fuerte abrazo y felices fiestas para ti y tu familia (y que se hundan los bancos, Movistar y Vodafone). Macarrones (mensajes) 14:57 24 dic 2009 (UTC) Felices días Supero mi espírito Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:39 24 dic 2009 (UTC) Felices fiestas Buena Navidad y mejor año nuevo. Un abrazo MarisaLR (discusión) 18:20 24 dic 2009 (UTC) Feliz navidad! Igualmente te deseo felices fiestas y que el 2010 te llene de bendiciones --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:25 24 dic 2009 (UTC) Feliz Nochebuena, ¿eres zampabollos? ten cuidado. Lourdes, mensajes aquí 18:51 24 dic 2009 (UTC) Hola Simeón Deseándote una feliz navidad y que el 2010 sea un año lleno de bendiciones para tí y los tuyos. Un abrazo Rrm·Sjp Enwiki Dewiki SimpleWiki 04:56 25 dic 2009 (UTC) De todo corazón... Wesołych Świąt ...te deseo a ti, viejo amigo, y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha mucha salud, éxito y ediciones wikipédicas de las tuyas en el 2010, un fuerte abrazo desde Polonia de tu querido amigo Poco2 14:06 25 dic 2009 (UTC) Te deseo unas muy felices fiestas y, que la paz, el amor y la prosperidad estén siempre contigo y los tuyos. Un fraternal abrazo desde tierras defeñas ¡Feliz Año Nuevo! Beto·CG 07:38 28 dic 2009 (UTC) ¡¡Ai guis yu... ... a meri crismas, ai guis yu a meri crismas, ai guis yu a meri crismas... an a jappi niu year!! :D Un abrazo grande! Tirithel (discusión) 02:31 28 dic 2009 (UTC) Ta queado una parte de "pataleo" en el TAB Hola simeón, primero felicitarte por el excelente espacio recreativo dedicado a los Troll, me reí mucho, gracias, luego decirte que, si te fijas bien, el del pataleo sobre Spam en el TAB escibió también fuera de lugar, pero yo no me animo a borrar nada allí. Recibe un afectuoso saludo de --Aldana dímelo todo 02:50 29 dic 2009 (UTC) "Pornax" guapo, neologismo internético que describe un "por nada" mas corto y con nombre de medicamento de sabor seguramente asqueroso. Dicha esta tontería, me voy a dormir, cuídate. --Aldana dímelo todo 03:13 29 dic 2009 (UTC) ¿Podrías ver esto? Hola Simeón, nuevamente yo "la molestosa", bien, al grano, estuve wikificando el artículo sobre dolo y resulta redundante que exista otro que se titule Delito doloso pues si te fijas el segundo está comprendido en el primero, pero no sé que plantilla se pone en estos casos. Disculpa la molestia y recibe un cordial saludo de --Aldana cuenta conmigo 02:52 30 dic 2009 (UTC) Muchas gracias Simeón, no tengo nada que tomar del artículo Delito doloso que no esté ya incluido en dolo, así es que voy a poner el aviso en el TAB como me indicaste y espero no equivocarme. Saludos --Aldana cuenta conmigo 03:15 30 dic 2009 (UTC) PD: Uhm, si no utilizo nada me parece que tampoco tengo que poner nada en el TAB ¿o si? Jajajaja ya ves lo lejos que llegamos las negritas, judías y homosexuales, en realidad es mi pequeña contribución para que se acabe la discriminación. Muchas gracias reemplazaré tu plantilla por una de destruir como me dices. Saludos --Aldana cuenta conmigo 03:30 30 dic 2009 (UTC) Gracias por el asesoramiento, ¿blog, que blog? por favor dime donde leer que quiero "vigilar" que haces con esa "idea" XD --Aldana cuenta conmigo 03:40 30 dic 2009 (UTC) Vale ya está en mis favoritos, hoy la verdad que ya estoy muerta de cansada porque laburé todo el p...día, pero tengo un mes por delante para webear y como soy lectora compulsiva te leeré, prometido y quizás, pero sólo si te "portas bien" de daré más ideas XD (ya me agrandé) Saludos, y ahora si, buenas noches, que descanses y como dice mi firma "cuenta conmigo". --Aldana cuenta conmigo 03:58 30 dic 2009 (UTC) ¡Feliz Año Nuevo! Simeón el Loco/Archivo1: de corazón deseo que este nuevo año traiga muchos éxitos y felicidad pero sobre todo bendiciones en tu vida. Que una nueva luz ilumine tu camino en este año. ¡¡Un abrazo y feliz año nuevo 2010!! -- snakeyes - @help 18:51 30 dic 2009 (UTC) Un feliz año nuevo Que el proximo año sea lo mejor para ti, gracias por el gran trabajo al proyecto de wikipedia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 19:14 30 dic 2009 (UTC) Hola Mr Simeón el Loco/Archivo1; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:20 31 dic 2009 (UTC)