Usuario discusión:Morza/Archivo 6

Archivos más antiguos: hasta FEB 07, MAR 07 - 14 JUL 07, 15 JUL 07 - 4 MAR 08, 6 MAR 08 - 29 ABR 08, 1 MAY 08 - 24 AGO 08.

Esto es un archivo, por favor, no lo modifiques.

GRRRRRRRRRR

¿Se puede saber por que habeis borrado los articulos que he ido haciendo durante la semana? ¡Me he dejado horas muertas, perdidas en editarlos para que ahora me los borreis sin una explicación, sin darme la oportunidad de discutir si es enciclopédico o no y sin dejar que recuperase la información que había editado! ¡Hubiera bastado con poner un anexo, si no era un artículo como tal! La Wikipedia inglesa tiene el artículo sobre los número 1 de Los 40 Principales y vosotros os dedicais a borrarlo. ¡Esta visto que colaborar aquí es operder el tiempo! Tanooo (discusión) 23:49 24 ago 2008 (UTC)

Ok

Apps, pensaba que aunque estuviera incompleto iríamos mejorándolo entre todos como ocurrió con Laminio y Villarrobledo. En fín, seguiré tirándole al degüello. De todas maneras ¿tiene buena pinta? quantumleap (discusión) 08:51 25 ago 2008 (UTC)

Reholas

¡Ese Morza! ¿Qué tal el veranito, bien? ;) No está mal el enlace, pero sería mucho mejor si se consiguen los de primera mano canadienses, ¿no? xD He encontrado esto, que señala que desde mayo tenían intención de casarse, no sé si valdrá... Me voy a comer, un besote wapo ;) Un gusto verte por aquí Raystorm (Yes?) 12:47 25 ago 2008 (UTC)

Recuedas al usuario...

...que llevamos a la lista de correo???... pues mira en lo que nos resultó. {Net'ito} 18:44 25 ago 2008 (UTC)

cual es el paradigma de Autopromocion ?

no entiendo ... subi un archivo de Diana Baxter y me lo borraste ... no es autopromocion ... ella es una artista que me rece estar aqui y no entiendo porque la borraste ... al menos una escueta explicacion

Gracias...

...por dar una mano con esto. Un saludo de --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:07 26 ago 2008 (UTC)

Como de a dos euros. Y yo que pensaba que me podía quedar con los 160 euros hasta que Netíto y tu interfirieron ayudaron. Jaja. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 00:12 26 ago 2008 (UTC)

¿Ya estoy desbloqueado?

pues eso — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.12.252 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 00:28 26 ago 2008 (UTC)

The Ogre

Gracias! The Ogre (discusión) 01:10 26 ago 2008 (UTC)

Guardianes de la noche.

Hola, me gustaría q me dijeras cómo se hace eso de redirigir un nombre a otra página (redirigidte Guardianes de la n. a Guard. de la n. (película). Y tb sabes cómo hacer para q esté ligado a las otras versiones de otros idiomas? Por ejemplo, lo de poder ver lo q pone en la página de inglés o la de otro idioma q tb tenga ese artículo. Un saludo.--Carlos Rommel (discusión) 03:22 26 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias. Podrías hacerlo con Guardianes de la Noche (película) lo de los interwikis?--Carlos Rommel (discusión) 13:15 26 ago 2008 (UTC)

Gracias por poner los interwikis. Para poder ponerlos, dónde se encuentran? Hay q mirar la página de cada uno de los otros idiomas, y poner su título?--Carlos Rommel (discusión) 01:15 28 ago 2008 (UTC)

Sobre la "etiqueta".-

La etiqueta en Wikipedia no es, ni será, el pretexto para la inexactitud de los artículos, ni para la censura en cuestiones que no constituyen falta explícita de respeto, es decir: insultos, palabras malsonantes o tacos, como queráis llamarlo.

Ni pienso "moderar" mis comentarios a la manera que tú pretendes, ni voy a dejar de denunciar la manipulación allá donde la vea. Tampoco dejaré de quejarme por el trabajo chapucero y mediocre, porque esto es una ENCICLOPEDIA (con mayúsculas; siempre creí que eso de ponerse histérico por identificar mayúsculas con gritos es cosa de tontos).

Que el feto es un ser humano es una realidad, y si no te gusta y crees que es una opinión debes decirlo en la página de discusión del artículo, y corregirlo si crees que llevas razón. En ella yo puse y expuse mis razones, y desde luego no vas a venir ahora tú a poner esa clase de "correctivos" en mi página de comentarios de usuario. Las cosas sólo tienen una forma de ser hechas, y es ser hechas BIEN.

--Frankie_On_Line (discusión) 12:59 26 ago 2008 (UTC)

Al parecer no sólo tienes conflictos conmigo, y al parecer no soy yo el único que pone en tela de juicio tu neutralidad. Deberías saber que no puedes implicarte personalmente en una disputa y luego pretender ejercer tus privilegios de bibliotecario. Es una vergüenza que pretendas (amenaces) con bloquearme porque no te doy la razón, o porque, según tú violo la etiqueta en Wikipedia. Personas como tú, más preocupadas por la "etiqueta" (en mi opinión, y como he dicho antes, estupideces de freakies de Internet, como que las mayúsculas son gritar) que por el fondo de la cuestión, hacen que personas como yo, preocupadas por la exactitud y veracidad de la información proporcionada en los artículos nos desanimemos. El resultado es una enciclopedia que se deja llevar por las chorradas como usar o no mayúsculas, o como poder o no usar sarcasmo (que, por cierto, no está en absoluto prohibido ni censurado por la política de Wikipedia respecto a la etiqueta), y cada vez más alejada de la realidad de las cosas.

Lo dicho: no me disculpo por nada, porque no he hecho nada malo, y no pienso cambiar mi proceder porque es absolutamente correcto.

--Frankie_On_Line (discusión) 14:02 26 ago 2008 (UTC)

¿Decir que quien lo desee puede obtener la información directa y completa de lo sucedido consultando mi página de usuario te parece algo "arbitrario"? Debes estar bromeando... En cuanto a que "la página de discusión no me pertenece"... ¿A qué viene eso? ¿Quién ha dicho lo contrario? ¿Tu forma de dirigirte a mí no te parece chula, tal como criticabas de mí? Debe ser que hay dos varas diferentes de medir, claro...

--Frankie_On_Line (discusión) 17:50 3 sep 2008 (UTC)

Si te hubieras tomado la molestia de comprobar los historiales de la página de usuario y de la página de discusión, te habrías dado cuenta de que lo que tú llamas "panfleto victimista" es de fecha 30 de agosto, mientras que el borrado de la "información comprometida" en mi página de discusión tuvo lugar ANTES, el 26 de agosto.

Al ver que RoyFocker había deshecho mi edición, restituyendo los mensajes borrados, pensé mejor en dejar mi "panfleto victimista" en la página de usuario en lugar de entrar en una guerra de ediciones de mi página de discusión. Previamente, revisé bien la política de Wikipedia al respecto, y por mucho que no guste, SÍ puedo poner una plantilla solicitando la destrucción de esa página a un bibliotecario.

Te lo voy a repetir, para que lo entiendas bien: PRIMERO borré los mensajes, y al ver que RoyFocker los restituyó pensé que era mejor poner mis razones y mis explicaciones en la página de usuario, haciendo referencia a toda la información que quedaba en esos mensajes, y que yo no volví a borrar tras su restitución por RoyFocker.

--Frankie_On_Line (discusión) 18:08 3 sep 2008 (UTC)

Que aquí es Wikipedia

Proporcionalidad, pensé que aquello era una discusión abierta dado que Hispa dió su opinión y no se le ha acusado de "flamear" (?), además yo no acuso de nada a nadie, por otra parte si no acompañas tus personalísimas opiniones de un diff (como se le suelen llamar) me temo que me están totalmente fuera de lugar, esto no es un blog fuera de Wikipedia donde uno te pudiese ver avalar con impasividad comentarios e insultos en mi contra, que por otros lares puedes hacer lo que quieras, pero aquí espero el respeto que las políticas imponen. Te recuerdo que eres biblio además de miembro del CRC y espero de ti una conducta neutral proporcional a la confianza que la comunidad te ha dado. Saludos. Rolf - 安 锐 灵 13:11 26 ago 2008 (UTC)

Me temo que te equivocas, ni acuso ni insinúo nada, solo he hecho mención a que tu acusación de hacer flame es inapropiada y solicitar aquí el trato que es el correcto aunque sepa que evidentemente no lo pueda espera en otra parte. Por lo de lo no llevar el hilo en el tablón ya he colocado las disculpas respectivas. Saludos. Rolf - 安 锐 灵 13:36 26 ago 2008 (UTC)

Borrado

Hola Morza, qué tal? Quisiéramos informarnos sobre el motivo por el cual el archivo Temas pendientes de la página de la artista Malena Muyala ha sido borrado. Es un listado de las canciones que incluye una de las obras discográficas de nuestra artista. Leyendo las bases de wikipedia no encontramos ningún punto en el que estemos en infracción. Gracias por la respuesta MMproducciones

Bloqueo

Has hecho perfectamente, aunque dudo que en tres días reflexione y cambie. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:27 26 ago 2008 (UTC)

cof, cof, cof. Saludos muy cordiales en esta tarde dominical, RoyFocker, discusión 16:28 31 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

El usuario ha tachado textos míos, ha calificado de "chulerías" lo que que he dejado escrito (una pregunta a todos referida a la etimología de los nombres latinos de Estrasburgo) luego tras avisarle que dejara de faltar a la WP:E no solo borró mi mensaje dejando otro lindo coemntario en el historial y luego me vino a dejar un comentario con lenguaje insultante en cualquier parte de habla española (lindezas como "guindas" etc.) que sea veterano en lugar de disculparle le agrava. Saludos cordiales estimado Morza.-- José "¿y usted qué opina?" 00:04 27 ago 2008 (UTC)

Los 40 Principales

Quisiera recuperar el trabajo que había editado en la wikipedia sobre Los número uno de Los 40 Principales (España). ¿Dónde puedo recuperar la información? Gracias Tanooo (discusión) 02:51 28 ago 2008 (UTC)

• • Gracias. No, tranquilo, no volveré a editarlos. Con un borrado ya entendí... Saludos. Tanooo (discusión) 20:52 28 ago 2008 (UTC)

Alterinfos

Disculpame, es que como en la lista negra de spam recomendaban publicar en el tablón de anuncios de bibliotecarios, lo agregué ahí también. No sé en cuál de los dos lados es más conveniente. Saludos. Mapep (discusión) 20:14 28 ago 2008 (UTC)

Bueno, te traslado lo que respondí a Drini, y te hago el mismo llamamiento. En lo personal, esto arruinó mi día. Mapep (discusión) 21:54 28 ago 2008 (UTC)

Me has pasado dos ejemplos bastante extremos. Expresiones como "Wikipedia en español es una mierda" (sic) o una descripción de "la masturbación anal" (!) no van a aparecer nunca en sitios como Alterinfos o Rebelion. Eso, en parte, es lo que diferencia a estos sitios de ser simples blogs personales. Seguro, hay críticas, y muy duras hacia Wikipedia. Pero criticar a la enciclopedia, incluso con teorías conspirativas (que las hay, no lo niego), no debiera ser una razón para estar o permanecer en una lista negra. Me parece que hay que revisar también qué se ha hecho desde Wikipedia para evitar esas críticas, para no alimentarlas. No veo un ápice de arrepentimiento en lo que se ha hecho, y con Rebelion ya van tres meses de bloqueo.

Hubo innumerables CPPs desde los cuales llovieron insultos, por supuesto que repudiables e injustificados, y después pareciera que Gusgus, Kordas y otros en solidaridad endurecieron sus posturas. Pero nunca evaluaron si el hecho de incluir a Rebelion en una lista negra podía ser considerado una agresión. Porque incluso yo, en calidad de lector y colaborador del sitio lo siento como un agravio. Tengo pendiente la redacción de un artículo alusivo para Rebelión, y puedo asegurarte que de ahí no van a salir muchas loas para Wikipedia. Se exige respeto y presunción de buena fe, pero hacia adentro, no hacia afuera. Ni Gusgus ni Kordas "presumieron buena fe" de Rebelion. En vez de emprender una acción contra los vándalos, lo hicieron contra el sitio. Y no creo que haga falta aclarártelo, es extremadamente sencillo vandalizar la enciclopedia. Sólo se necesita una IP dinámica y borrar incesantemente las cookies del navegador. Ya lo planteé en la discusión sobre Rebelión: cualquiera podría maliciosamente vandalizar utilizando ciertos sitios con la intención de que los incluyan en la lista negra de spam. Y, me vas a disculpar por la paranoia, pero ¿quién garantiza que detrás de estos vandalismos no hay personas que buscan desterrar el pensamiento de izquierda de Wikipedia? No creo que sea el caso, pero tampoco puedo descartarlo.

Que te quede claro, entiendo perfectamente la problemática del vandalismo, no es nada fácil responder a ataques de este tipo cuando son tan sencillos de realizar, y ya debés estar harto de deshacer ediciones. Pero también estas problemáticas hacen a Wikipedia, de lo contrario no sería una enciclopedia abierta. Agregar sitios a una lista negra como solución salomónica tampoco me parece que sea la respuesta. Indudablemente sólo se echa más leña al fuego. Esos dos ejemplos que me mostraste, inexorablemente se van a multiplicar.

En tren de proponer soluciones, se me ocurren otras herramientas. Una, ya existente, es la protección y semiprotección de artículos. También podrían agregarse semiprotecciones "graduales" de artículos, editables en la medida que el wikipedista va sumando aportes en la enciplopedia. Me dirás: "es fácil, se hacen 50 clics y ya se puede vandalizar". Pero ahí también se pueden poner algunos límites incrementales (ningún usuario nuevo hace tantas ediciones en un día). Simple, el hecho de tener que ingresar a Wikipedia varios días desgasta y desalienta al vándalo.

Yo te invito a que reflexiones sobre este tema, me parece que tenemos que tratar de evitar que se transforme en una bola de nieve. Sacar estos sitios de la lista negra va a evitar muchos dolores de cabeza, no sólo a vos y a mí, sino a muchas más personas que tratamos de mejorar Wikipedia. Un saludo.

Anonimos editando artículos nuevos

El planteamiento del hilo del café no se limitaba a artículos desde cero, sino a cualquier edición. Creo que deberías rectificar tu comentario. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:28 28 ago 2008 (UTC)

Vamos...

...alguien le tenía que ganar a AVBOT en algo, ¿no crees? XD. Gracias a tí por el bloqueo (de hecho me ganaste, se suponía que iba a hacerlo yo). --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 18:57 31 ago 2008 (UTC)

Lydiacacho2

Saludos. Has actuado en un aviso de vandalismo que he puesto yo, pero el usario ya ha creado otra cuenta y esta volviendo a editar todos los articulos revertidos, como usa un texto predeterminado solo copia y pega y va a una velocidad infernal.--Cainite → pues no sera por eso 20:09 31 ago 2008 (UTC)

Borrados rápidos

Hola, Morza, buenos días. Usuario:CronopioFlotante solicitó el borrado rápido del artículo Pepephone y veo que se ha ejecutado, en efecto, rápidamente. Esto, felicidades por tu celeridad, pero se da la circunstancia de que existen múltiples artículos relativos a empresas de telefonía móvil (véase Telefonía móvil en España y muchos de sus enlazados) que contienen información similar a la del artículo borrado.

¿Qué hacemos con todos estos artículos? ¿Los borramos todos? Es que lo que para algunos es publicidad, para otros es trabajo que se ha perdido.

Y por otro lado, agradecería que cuando encontréis una etiqueta {{destruir}} penséis la conveniencia de una consulta de borrado en lugar de borrar sin más.

No quiero incordiar mucho porque era un artículo muy breve, pero con el borrado tendré que volver a buscar referencias para recrearlo. Sin publicidad, claro.

Saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 07:13 1 sep 2008 (UTC)

No era un artículo ni grande, ni demasiado importante, ni de gran calidad, pero con un aviso de posible publicidad y la apertura de una consulta de borrado lo habría retocado. ¿Te parecen publicitarios los artículos de Simyo o Yoigo? Agradecería mucho segundas y terceras opiniones al respecto, y retoques en su caso. Bueno, que no es un asunto importante, de todas formas. Saludos de nuevo, Cvalda | Tus mensajes aquí 12:09 1 sep 2008 (UTC)

Al hilo del tema, alguien se ha encargado de reconstruir el artículo y lo ha dejado más o menos igual, con algún recorte. Voy a darle un repaso a ver si lo dejo presentable. Gracias de nuevo por tu ayuda ;) Cvalda | Tus mensajes aquí 13:53 8 sep 2008 (UTC)

Perjudicando a Varano

Hola, Morza. El encabezado de esta discusión no es lo que pretendo hacer. No tengo intenciones de perjudicarlo ni a él ni a nadie, pero sí quiero que se actúe con sensatez...y no solamente él sino que todos acá en Wikipedia. Saludos penquistas.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 22:11 1 sep 2008 (UTC)

A ver. Morza. Si alguien se pusiese a insultarme esperaría lo suficiente para que se disculpase (esperaría que el usuario hiciese ediciones luego de ver mi mensaje, de manera de asegurarme que me leyó antes de denunciarlo. Pero las palabras se las lleva el viento, mejor te dejo unos diffs que te pueden ejemplificar lo que digo. En ninguno de estos casos denuncié a nadie ni por acusaciones veladas [1] ni por faltas a la etiqueta[2], [3],[4], [5] solo me he reido de cada una de estas situaciones sin hacerme mala sangre. Saludos, Morza.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:19 1 sep 2008 (UTC)

No, para nada. Es todo lo contario. Sensatez es esperar "a ver qué hace" antes de castigar (¿actuó redimiéndose o contumazmente?) luego de eso se pueden aplicar las sanciones (en caso de actuar contumazmente). El ojo por ojo, no es la idea, solo un poco de sensatez.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas?, ¿Consultas?, ¿Inquietudes? aquí) 23:27 1 sep 2008 (UTC)

Plagio

Hola Morza, para decirte, que el artículo que borraste, Respeto era un plagio desde [6]. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:06 3 sep 2008 (UTC)

De nada¡¡. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:14 3 sep 2008 (UTC)

Hola. Gracias por avisar. El problema es que estoy usando el huggle, y todavía no estoy muy familiarizado con sus funciones. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 23:36 3 sep 2008 (UTC)

Hola Morza

Hola "Morza", gracias por tu comentario, tienes una respuesta en la siguiente página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pampas (ciudad). Espero tus siguientes comentarios.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 01:39 4 sep 2008 (UTC)

AVBOT en el Café

Como han cerrado el hilo en el café, te comento aquí.

Aclarar que aunque por la identación mi comentario quedó debajo del tuyo, no iba específicamente dirigido a ti, sino al hilo en general. Es cierto que tus preguntas, como algunas otras no estaban contestadas explicitamente, pero leyendo la discusión se puede atisbar sus respuestas. Exageré con "La mayoría" de las preguntas/planteamientos ya que leyendo las preguntas veía en mi cabeza las respuestas, sorry.

Dices "Puede parecer una labor mecánica y estúpida borrar artículos sin más", esta perfectamente claro que no es ninguna chorrada borrar artículos, pero hay casos evidentes en páginas nuevas con palabras insultantes. ¿Alguien al que le borran una página del tipo "La concha de Conchi me la pone ..." iría a protestar por su borrado?

Sobre mi reflexión. En wikipedia en español somos muy conservadores, pero a su vez vamos importando métodos que han funcionado en otras wikipedias. Parece que tenemos miedo a la innovación (dura oposición a las ideas nuevas, como en este caso) y que nos gusta ir a la zaga. De ahí mi reflexión.

Disculpa si te sentiste ofendido por mis palabras. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 06:38 4 sep 2008 (UTC)

Sí, lo sé

Hola Morza, antes que nada gracias por tus elogios. Pues las referencias las traje en bruto del artículo del golpe de Estado, así que cuando avance las corregiré para dejarlo perfecto. Un abrazo. --Petronas (discusión) 22:49 4 sep 2008 (UTC)

Tante grazie

amici! Lampsako (discusión) 23:09 8 sep 2008 (UTC)

No entiendo

Esto es un error, ¿no? has borrado tres mensajes anteriores. résped ¿sí? 22:21 15 sep 2008 (UTC)

Eso me preguntaba, ¿qué pasó? Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 03:26 16 sep 2008 (UTC)

No hay problema, solo me preguntaba que había sucedido. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 17:58 16 sep 2008 (UTC)

Pido disculpas por el aviso a Usuario:SpeedyGonzalez

Hola colega:

Te pído disculpas si mi error te causó problemas, espero que no sean muchas las molestas. El historial del artículo que marqué, indica que su autor es el sitado usuario, y no se indica que haya sido una transferencia. Debí leer su página de usuario como bien mencionas, pero cuando leí su página de discución, me dí cuenta que también tenía otros avisos sobre artículos cortos y otros problemas, así que dí por sentado que era una persona y no un bot; tampoco su nombre ayuda mucho, siendo que la mayoría de los bots tienen en su nombre algún 'bot'.

Ahora, sobre el mensaje que dejaste en mi página de discución, te ruego, seas más amable y menos pedante. Recuerda, que yo no soy un bot, y me debes respeto por el simple hecho de que al igual que tú, soy una persona.

Seguiré editando los artículos para mejorarlos en lo que pueda, y ten por seguro, que este no es el primero error que cometo, ni será el último, pero gracias a personas atentas como tú, este tipo de problemas, no tendran una larga duración. Sé que trabajando juntos y con civilidad, la wikipedia crece cada día más.

ElmerHomero (discusión) 22:47 16 sep 2008 (UTC)

Desacuerdo en Brasil

Hola Morza, estoy en desacuerdo con el borrado de sección que has realizado en "Brasil", ya que esa sección es perfectamente referenciable, tanto por historiadores modernos, como por los primeros cronistas de Indias (Fernández de Oviedo, López de Gomara). Si bien no quiero entrar en guerra de ediciones, preferiría que tu mismo la volvieras a colocar y yo le pondré el cartel de "en desarrollo" para trabajarlo. Dime asimismo que es lo que no te parece correcto de la redacción para cambiarla por otra mas enciclopédica, ya que lo explicado en la misma es perfectamente cierto, de hecho ya en la mayoría de escuelas brasileñas se habla del descubrimiento por parte de Vicente Yáñez Pinzón. Por cierto, el texto era neutral, ya que recogía todas las versiones. Ya me dirás, un cordial saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:19 17 sep 2008 (UTC)

Ok. De acuerdo en el sitio. Intentaré ir referenciandolo, y a ver que hago con la redacción, ya que como bien dices, es ciertamente rara para una enciclopedia. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:49 17 sep 2008 (UTC)

Lampsako

No sé, Morza. Yo creo que fui demasiado suave al ponerle solo tres días (siguiendo a rajatabla la propuesta de períodos de bloqueo) precisamente ahora que leo su solicitud (que ni había visto) y que me confirma de que estamos ante un usuario que en conjunto no promete nada para Wikipedia:

• El objetivo del bloqueo es siempre general: evitar que se sigan violando las normas de trato y etiqueta entre wikipedistas. No es mandarlo a la cama sin postre: tanto es así que si reincide será bloqueado por más tiempo. Esto con respecto a las políticas de bloqueo que él mismo dice estar traduciendo y dominar. Sin embargo, WP:NAP es claro:

Los ataques personales raramente ayudan a argumentar tu punto de vista y disuaden a los usuarios a crear una buena enciclopedia, además dañan a la comunidad de la Wikipedia

• Su “reflexión personal” o “construcciones metafóricas duras” no cuela: mucha ingenuidad de nuestra parte sería creer que se trataba de eso. Es llamar perro a resped... ¿Cómo se va a desbloquear o rebajar el bloqueo de quien ni siquiera es capaz de reconocer que violó las políticas? ¿Eso es arrepentimiento? (y aunque lo fuera, según la misma reflexión de Lampsako, dado que el bloqueo es preventivo y no punitivo, no debería desbloqueársele porque se arrepiente ya que de lo que se trata es de dejar claro el principio independientemente de los interesados, en ese sentido es “preventivo”).
• Mira las contribuciones del usuario y en qué anda. Bien se le podría aplicar el famoso balance entre jaleos que crea y aportes reales al proyecto. Entonces, el bloqueo debería ser mayor tomando en cuenta lo que él mismo tradujo: hay que “contemplar los beneficios o perjuicios que acarrearía el bloqueo para la enciclopedia”. La permanencia de usuarios como él en wikipedia es una pérdida de tiempo.
• En ese sentido el bloqueo no es de justicia retributiva ni mucho menos ojo por ojo (ay esos puntos suspensivos...) sino, como mencioné ahí mismo en su discusión, preventivo:

Espero que esta medida ayude a que en el futuro se puedan evitar tales formas de trato con otros wikipedistas de tu parte

Por tanto, es una nueva falta a presumir buena fe el que diga que el bloqueo aplicado sea un castigo.

• ¿Desde cuándo en solicitudes de desbloqueo se hacen otra clase de solicitudes del tipo “quisiera que el usuario tal o el bibliotecario tal haga x o y...”? Otro desafortunado modo de proceder. Ni siquiera he leído el famoso blog de resped (Dios me libre de caer por ahí algún día...).

¿Qué ves que sea digno de tomar en cuenta a la hora de aceptar una solicitud tan carente -según mi punto de vista- en tantos aspectos? Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 11:18 18 sep 2008 (UTC)

Añádele el hecho de que nos haga perder el tiempo también en estas cosas ahora... xD. Pero de todos modos, fue ocasión de pasarme por aquí y constatar una vez más tu compromiso con el bien del proyecto. No problem como se decía en tiempos de Alf. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 12:33 18 sep 2008 (UTC)

La Mancha

Hola, Morza. Acudo a ti porque eres bibliotecario y al tiempo perteneces al Wikiproyecto:Castilla-La Mancha. Tengo una especie de conflicto con el usuario Chocid. Este usuario ha trabajado en muchos artículos relacionados con La Mancha. El problema es que, sin fuentes primarias claras, ha elaborado una lista de municipios manchegos, sin que haya referencias que la avalen. Además, en el artículo de La Mancha proporciona unas cifras "exactas" de extensión y población de La Mancha, resultantes de la suma de las cifras de los municipios de esa lista, y mantiene una concepción rígida de lo que es La Mancha (su lista de municipios, sin referencias), sin permitir variaciones ni más flexibilidad (la extensión de La Mancha se ha visto sujeta a variaciones a lo largo de la historia, además de que al no suponer una entidad política, sino geográfica y cultural, no está determinada de forma exacta). Puedes ver el desarrollo de la discusión en Discusión:La Mancha. Te pediría que medies entre nosotros, y también, si quieres, que aportes tu visión sobre el asunto. Entre tanto, yo seguiré trabajando en el artículo en temas que creo que no son tan polémicos... porque creo que es un artículo que debería ser fundamental en nuestro Wikiproyecto, y fuera de él. Saludos y gracias por adelantado.--Espanish AlB (discusión) 13:47 19 sep 2008 (UTC)

Espaitec, al menos antes de borrar avisa

Morza, acabo de ver que has borrado la entrada que introduje del Parque Cientifico de la Universitat de Castellon. La verdad es que no entiendo porque lo has borrado y menos sin ni siquiera el motivo por el que lo has hecho. Creé la entrada porque hay infinidad de Parques Tecnologicos dados de alta y son de las mismas características que el nuestro (el nuestro además es científico), a ellos nada y a mi sin aviso lo borras. ¿Te diviertes con ello?. No sé, si un centro de apoyo a las empresas que surgen de la Universidad para y por la Universidad -aqui no estamos promocionando nada- lo borras ... pues ya no sé que se puede poner aqui. Al menos da la cara, sería todo un detalle. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Espaitec (disc. • contribs • bloq).

Le he escrito algo sin haber visto lo que puso acá. Espero que con lo que le expliqué sea suficiente aclaración. Saludos, RoyFocker, discusión 09:27 20 sep 2008 (UTC)

El consenso no era del wikiproyecto

Estuvo en la ACAD del artículo Provincia de Huelva. Este usuario ha creado ese artículo unilateralmente, y como he dicho estamos trabajando en el en una zona de pruebas. Ya le avisamos al usuario en su discu. Espero que consideres revertir tu reversión. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 18:54 21 sep 2008 (UTC)

PD:el caso es que si se mantiene el artículo va a ser un engorro y posibe situación de conflicto, creo que el usuario que lo ha creado es novato o no a visto los consensos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 19:03 21 sep 2008 (UTC)

Churra (Murcia) como AB

Hola, estoy evaluando ese artículo y he visto que has dejado al redactor una petición tú también. El caso es que desde el día 15 en el que le solicite arreglase las referencias no ha hecho nada aludiendo que está en exámenes. ¿Como wikipedista veterano podrías decirme si lo que tengo que hacer es poner esa nominación a AB en espera?. Un saludo. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 11:45 23 sep 2008 (UTC)

Entonces es lo que haré. Muchas gracias. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 12:03 23 sep 2008 (UTC)

Hola Morza, gracias por los comentarios. No es un plagio, es el resumen del texto de la Norma Mexicana de Parques Industriales que me parece es una buena referencia para el apartado de "Concepto de Parque Industrial" en la Wikipedia. Está disponible al público en el Diario Oficial de la Federación de México y en la Secretaría de Economía.

Yeah...

... me di cuenta tras una pequeña investigación. Cosas de mi curiosidad, aún no extinta del todo. Ya he dado aviso al usuario, y borrado el artículo. Gracias de todas formas por el cable ;) Kordas (sínome!) 21:39 25 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historiografía griega

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historiografía griega, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historiografía griega para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Enhorabuena, da gusto leer artículos de una calidad tan soberbia como éste. Marctaltor (discusión) 23:05 26 sep 2008 (UTC)

Enhorabuena Morza. Aunque le eché un vistazo rápido aún no lo he leído. Tal logro se merece...

• 
  Por tu dedicación a los artículos relacionados con la Antigua Grecia, recibe a Atenea
  Dorieo 00:48 27 sep 2008 (UTC)

Hola, Morza. Yo también venía a darte la enhorabuena por este artículo, del que tras leerlo (he hecho algunas correcciones menores) he aprendido bastantes cosas nuevas. Un gran saludo.--Dodecaedro (discusión) 21:06 27 sep 2008 (UTC)

¡A callar , que sí te lo mereces! Además sobre historiografía estábamos faltos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 00:52 28 sep 2008 (UTC)

No quiero creerlo pero

Hola Morza, he visto algo que me parece mas una venganza por esto y esto que otra cosa, ¿que crees tu?. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 02:22 29 sep 2008 (UTC)

Graciass!

Pues sí, todo ha ido muy bien, he aprobado todas las que he visto! Me falta una, que veré mañana, así que espero que también la haya aprobado y así pase limpia. ¿Tú que tal? Y sí, a ver si nos vemos. Sigues entrando al LGBT o sólo al general? Besos! Βεατρίκη (discusión) 10:23 29 sep 2008 (UTC)

External link about Silvio Berlusconi and the 2008 election campaign

Hi Morza,

The article I added is a summation of all statements by Silvio Berlusconi himself one week before the 2008 elections. All statements are documented with links(mostly to other wikipedia pages > see mangano,borsellino,dell'utri...) I think this article has added value because this information is mostly only available in Italian an it gives a clear view of the person Silvio Berlusconi. After all, the article is nothing else then statements of the man himself. Some statements('Mangano was a hero') have allready been added to the English(and according to me most complete) Wikipedia page.

Why could this article not be an added value for the Spanish readers?

Thanks for all help,

Hans Ceustermans

---

¿Es costumbre borrar las páginas cargadas? Cargué varias veces la página del Partido Federal de Argentina y la borraste. No entiendo el criterio, ya que sólo quedó un Partido Federal histórico, que funcionó entre 1820 y 1860 en Argentina. El Partido Federal que presido es otro; el actual fue fundado en 1973 y sigue funcionando pero lo borrás. ¿Es por alguina cuestión ideológica o de mera discriminación por ignorancia? Atentos saludos. Gustavo P. Forgione Presidente del Partido Federal República Argentina

Wikiencuentro Valladolid

He propuesto como fecha el 10 de Octubre viernes en torno a las 16:00 horas. Me permitiría asistir al día siguiente al encuentro de Zaragoza y así tratar uno de los temas importantes de la reunión, que es el capítulo de Wikimedia, y luego llevarlo al otro encuentro. ¿Qué opinas? Clarence Wing 16:05 4 oct 2008 (UTC)

Re:

Hola Morza, muchas gracias por pasarte por mi discu y preocuparte por mi salud ^^ Voy a imprimir ese esbocillo que me has pasado para poder leerlo con toda tranquilidad :D Un abrazo muy fuerte compañero Raystorm (Yes?) 17:57 6 oct 2008 (UTC)

Pues me alegra mucho

saberme citado en tan altas aulas. Menos mal que estás por ahí tú. Por si acaso han acusado de limitada a esa visión tradicional de la Edad Moderna (Celarius) por contraste de una tópica Edad Media; puede verse el concepto menos tópico y más de acuerdo con la historiografía actual en Edad Media, recientemente destacado. Tampoco quedó mal Antiguo Régimen o Instituciones españolas del Antiguo Régimen. Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:17 7 oct 2008 (UTC)

NECESITO AYUDA

Hola Morza... he visto que has bloqueado el nombre Comunidad Emmanuel...

Es una asociación de fieles que está dentro de la Iglesia católica... no entiendo por que no ves su útilidad como conocimiento cultural e insistes en su carácter propagandístico... Quizás me equivoqué al intentar enlazar varios nombres al mismo artículo... pero pienso que es necesaria su presencia en wikipedia igual que si pones Jesuitas algo saldrá...

Que tengo q hacer para volverlo a intentar?

Jose Angel

Gracias

15:55 12 oct 2008 Morza (discusión | contribuciones) borró "Tim Peters (programmer)" ‎ (borrado rápido usando monobook-suite el contenido antes de borrar era: «#REDIRECT Tim Peters»)

• Gracias por borrar, la creada, pues fue un error mío. Pero como novato no supe borrarla, cuando me dí cuenta de ello.
• Hasta acudí al CAFé, en búsqueda de ayuda. Ciao! --Pla y Grande Covián (discusión) 17:58 12 oct 2008 (UTC)
• Gracias, 2ª vez. Esto lo escribía al ver solucionado mi problema (de borrado). Y 2º (ahora) he visto tu nota en el café, donde es la 1ª vez entraba. Ha sido una grata experiencia que no conocía. Ciao, hasta pronto. --Pla y Grande Covián (discusión) 18:11 12 oct 2008 (UTC)

¿Porqué borraste Tizatlán?

---

Estimado Morza no entiendo porque has borrado mi contribución, es algo que puede llegar a crecer en un tema que necesita más lineas. La histora de Tlaxcala lo merece. Además no hay un sólo dato sobre el señorio de Tizatlán, no es posible.--Alejandro Lozano (discusión) 21:53 14 oct 2008 (UTC)

Movimiento Social Italiano

Hola. Estoy dedicándome a redirigir enlaces que llevan a páginas de desambiguación. Actualmente estoy con los enlaces a satélite, redirigiendo a las páginas "satélite natural" y "satélite artificial", fundamentalmente. Recientemente he visto que me has revertido una edición que redirigía "satélite", en el contexto de organización satélite, a "satélite natural". Entiendo perfectamente que ésa no es precisamente la acepción correcta de "satélite" en este caso, pero entonces habría que crear un artículo específico para "organizaciones satélite", lo que creo que es un tanto forzado. En esta situación, la única otra alternativa que se me ocurre es quitar los corchetes (el enlace) a "satélite", ya que no enlaza a nada que tenga que ver con el asunto en cuestión. Dime cómo crees que se debe actuar aquí. Un saludo 3coma14 (discusión) 12:20 15 oct 2008 (UTC)

lo dejaré entonces en rojo, enlazando a "organización satélite", aunque no tengo mucha confianza en que alguna vez se haga un artículo así. En mi opinión ese significado de satélite pertenece más al ámbito del diccionario que al de la enciclopedia, y por tanto le sobran los corchetes. Pero bueno: tampoco es un problema que me quite el sueño :-) Un saludo y gracias por tu tiempo. 3coma14 (discusión) 16:59 15 oct 2008 (UTC)

Bloqueos y borrados: PepePhone y similares

Hola, Morza. Te escribo a ti y a Usuario:Snakeyes simultáneamente, porque veo que ambos habéis bloqueado el artículo Pepephone. Entiendo que os pueda parecer publicidad, pero estimaría conveniente cierta unicidad de criterios a este respecto. Hay varios artículos en la categoría correspondiente que podrían ser también merecedores de borrado y/o bloqueo, habida cuenta de que la información existente en ellos es similar a la que había en Pepephone. Por tanto, y siempre con la intención de unificar criterios, os pido que echéis un vistazo a esta categoría y me sugiráis que artículos podrían "salvarse" de un borrado añadiendo más fuentes y cuáles, de ser preciso, han de ser borrados y/o bloqueados. Gracias por tu atención y saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:28 16 oct 2008 (UTC)

Sí, vale, estoy de acuerdo, no vengo a "quejarme" por el bloqueo, que entiendo perfectamente; de hecho, cada vez que he intentado recrearlo ha sido borrado y/o recreado con los mismos defectos sin que me diera tiempo a reaccionar, por lo que el bloqueo me parece buena ideea. Dedicaré un par de días al asunto en una subpágina y te pasaré la dirección, ¿de acuerdo? Y me gustaría que echaras un vistazo de todas formas al resto de artículos, que muchos tienen defectos similares a los de Pepephone, a ver qué te parecen. Un saludo y muchas gracias ;) Cvalda | Tus mensajes aquí 14:35 16 oct 2008 (UTC)

¡Gracias! Cvalda | Tus mensajes aquí 14:47 16 oct 2008 (UTC)

Tengo un par de propuestas de recreación para Pepephone y Pepecar que puedes encontrar en Usuario:Cvalda/Pepephone y Usuario:Cvalda/Pepecar. Mira a ver qué te parecen y, si lo ves procedente, crea los respectivos artículos en Pepephone y Pepecar, si eres tan amable. Y si tienes algún comentario no dudes en hacérmelo llegar. Saludos de nuevo, Cvalda | Tus mensajes aquí 13:44 18 oct 2008 (UTC)

Me parece una buena idea. Se podría agrupar todo bajo un artículo sobre el grupo Globalia, que al fin y al cabo ni siquiera es marca comercial (y por tanto menos susceptible de interpretarse como publicidad), y de ahí enlazar a otras empresas del grupo como Air Europa que sí tiene un artículo propio bastante extenso. Ahora mismo (horario español) se me hace tarde, pero espero dedicarme al asunto en breve y te aviso. Saludos, y muchas gracias, de verdad, Cvalda | Tus mensajes aquí 21:52 20 oct 2008 (UTC)

Hola Morza, voy a editar un poco el tema de tracto gastrointestinal, sin quitar lo que otros wikipedistas hayan realizado! Este tema también pertenece al proyecto Nutriwiki, así que espero no tener problemas! Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Carolainm (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 16:43 23 oct 2008 (UTC)

La Mancha otra vez

Morza, la verdad es que es un cansineo, pero ya estamos otra vez con problemas Chocid y yo. Puedes verlo en Discusión:La Mancha y Discusión:Mancha de Montearagón. Si estás muy ocupado, le pido a otro bibliotecario que intervenga.--Espanish AlB (discusión) 12:10 26 oct 2008 (UTC)

Ya han intervenido. Perdona las molestias... y saludos.--Espanish AlB (discusión) 16:29 26 oct 2008 (UTC)

Federación Catalana de Dardos

Hola!!!! podrás darme tu opinión, recibi una queja por email del autor, saludos!!

Gracias, yo siempre ante la duda sobre todo cuando reviso el artículo recien creado prefiero marcar son SRA y dar tiempo a la defensa Esteban (discusión) 18:53 29 oct 2008 (UTC)

Historiografía griega

¿Vas a por el AD? Ya me dices. Un abrazo. Dorieo (discusión) 20:27 4 nov 2008 (UTC)

Pues seguro que te quedará bien y lo conseguirás. Como lo tengo vigilado me das un toque y lo revisamos. Suerte en la "uni". Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:47 4 nov 2008 (UTC)

Premio

• 
  El usuario Gaius Iulius Caesar otorga el Premio Alfonso XII al usuario Morza , por su destacable contribución en la Wikipedia en español.

Morza te mereces este premio. Un saludo y espero que todo te vaya bien.Gaius Iulius Caesar (discusión) 18:41 10 nov 2008 (UTC)

Historiografía griega 2

Hola Morza, claro que me acuerdo de aquella conversación. He visto el artículo así por encima... ¡menudo artículo! lo iré leyendo despacito. Si lo presentas a destacado me avisas para argumentar. Enhorabuena por el grandioso trabajo. Saludos desde Valladolid (suerte en la Uni) Lourdes, mensajes aquí 23:39 13 nov 2008 (UTC)

Revisión WP:SAB de Club Deportivo Logroñés

Hola Morza, muchas gracias por hacer la revisión del artículo. He realizado algunas mejoras, a ver que te parece. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 23:15 18 nov 2008 (UTC)

Gracias por el aprobado Morza, si tienes alguna sugerencia más para mejorarlo comentamela. Un saludo. Pablovp (Comentarios) 23:29 18 nov 2008 (UTC)

Casos

Hola Morza, respecto a las calificaciones del concurso 18 te comento que hay 2 casos que quisiera que revisaras: Ibero y Palmira. En ambos creo que pasó algo que deberían tomar tú y Millars en cuenta. Doy los detalles en mi sección de comentarios. Podrías revisarlo?

Y de paso, te parece si revisamos lo de las medallas? Mira, lo más fácil sería hacerlo en base a la puntuación. Creo que los 9-11 artículos mejor puntuados podrían ganar las medallas, qué opinas? Voy a comentarle lo mismo a Millars. Un saludo. Poromiami 19:27 22 nov 2008 (UTC)

Personalmente me parece bien. También estoy de acuerdo en esperar a Joane (según sus cálculos, regresa en no más de una semana), de todas formas en su página de usuario generalmente dice que no hace falta preguntarle, pero si gustan esperar por mí bien. Poromiami 19:09 26 nov 2008 (UTC)

Me parece bien, y ya lo he revisado por mi parte. Por mi cuando vuelva Joane se podría presentar. Además le he pedido a Jaime85 a ver si puede ver el de Teodosio. Creo que se pueden sacar unos cuantos AB de esta edición. Millars (discusión) 12:12 27 nov 2008 (UTC)

Sí y no

Empiezo por el sí, tienes razón en que he sido un poco duro, remarcando cada error de Dalton2. No tienes razón en calificarlo como un juego provocativo e infantil. Soy una persona razonable, pero llamemos a las cosas por su nombre. Podrías haber dicho con claridad en el TAB lo que ahora explicas en mi página, sin llamarlo un juego provocativo e infantil, porque no lo es.

Por otra parte, varias cosas de las que dijiste en mi página no son ciertas: 1. "anunciar todo el rato que vas a eliminar algo". Yo solo lo hice dos veces y por dos ataques personales, además de que obtuve el permiso de Dalton2. 2. "¿Cuál es el objetivo de mensaje si no de enfadar a quien va dirigido?" con respecto a lo del mediador. Te apresuras, aunque reconozco que eso no es un ataque personal y por lo tanto el lugar indicado hubiera sido su página de discusión, no estoy de forma alguna tratando de irritar a Dalton2. Cuando tuvimos opiniones encontradas en el artículo, le pedí dialogar. Luego Dalton2 acude a otros bilbiotecarios descalificándome personalmente y no puedes pretender que mi pedido de un mediador seleccionado al azar es una provocación. Por favor.

En fin, ya creo que no hay más que decir. Saludos Lampsako (discusión) 19:57 26 nov 2008 (UTC) PD: No sé cómo tomar tu postdata, parece un consejo. Bueno, a eso te respondo que yo discuto por mi integridad moral y por el cumplimiento de las políticas, particularmente No hagas ataques personales, Presume Buena Fe y Consenso.

Ok, te agradezco que hayas modificado el comentario en el TAB, realmente me sentó mal. Qué quieres que te diga, talvez tengas razón, siempre se puede tomar las cosas con menos "intensidad" y tal vez parezca entonces que discutía por nada. Sin embargo a mi me molesta ver que las políticas no se cumplen y más, lógico, si esto me involucra. Pero gracias por la observación. Saludos. Lampsako (discusión) 20:04 26 nov 2008 (UTC)

Así me gusta...

...siempre poniendo orden ;). Por cierto, te he respondido al correo. Espero haberte sido de ayuda. Si tienes alguna otra pregunta, y te puedo ayudar, no tienes más que pedírmelo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:10 27 nov 2008 (UTC)

Tienes un correo. Cuando puedas, me gustaría saber qué piensas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:17 29 nov 2008 (UTC)

Brasil.

El primer europeu a llegar en Brasil fue Bartolomeu dias en 1488, despues Duarte Pacheco Pereira em 1498, pero oficialmente esCabralem 1500, no veo porque decir que el primer fue uno espanol. --Santista1982 (discusión) 17:25 30 nov 2008 (UTC)

Infraesbozo

No me has aclarado cuales eran exactamente. Y obviamente nadie es libre de cometer errores. De todas formas si te refieres al grupo de artículos de caracter militar son de un usuario que se empeña a pesar de los multiples avisos en crear articulos con graves problemas (cortos, sin contexto, sin categorias, sin estilo y con relevancia dudosa). A menudo esos mismos problemas se repiten en otros articulos marcados como infraesbozo porque resulta mas comodo marca una opcion que editar y dibujar todos los problemas del artículo. Ahora bien si entiendes que he marcado para borrar algun artículo bueno o potencialmente bueno, indicamelo para no repetir el error. Saludos. Bernard (discusión) 14:53 1 dic 2008 (UTC)

Edito, que he mirado tus contribuciones y parece que efectivamente si te refieres a algunos de esos artículos. Digo algunos porque otros,del mismo autor y marcados de igual forma, si han sido borrados por otros bibliotecarios. En este caso influye el hecho de que el autor no haga caso a los multiples avisos recibidos en su pagina de discusion (de hecho no descartaria incluso hasta Copyvio, como ya le dectecte en otro de sus artículos). Lo que sí es cierto que a veces la diferencia entre un miniesbozo y un infraesbozo es muy fina pero vamos hasta ahora, y llevo muchos marcados, no he tenido problemas. Saludos Bernard (discusión) 15:17 1 dic 2008 (UTC)

No necesitas disculparte ;). Saludos Bernard (discusión) 15:30 1 dic 2008 (UTC)

Hola

Hola Morza. Creo que hemos coincidido sólo una vez por aquí, que yo recuerde (en enero, acabo de comprobar, je). Aparte de volver a presentarnos, quería pasarme por aquí para decirte que eres más que bienvenido para dejarnos cualquier tipo de comentario que nos ayude a mejorar las revisiones de páginas nuevas o la guía de procedimientos que tratamos de recoger. Nuestra voluntad es de seguir mejorando día a día, que aunque el proyecto ha evolucionado bastante desde que lo mal empezamos, aún nos quedan varios aspectos que pulir. Un cordial saludo y muchas gracias por tu tiempo :) —Bedwyr (Mensajes) 23:39 1 dic 2008 (UTC)

Re: experto

Gracias, le pasaré los enlaces para que estudie el tema. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:54 2 dic 2008 (UTC)

Mi página de usuario

Te lo agradezco muchissimo! Hasta la proxima --Cruccone (discusión) 14:42 3 dic 2008 (UTC)

Mozo Agarrao

Hola Morza, me han comentado que tú eres de esta zona, quizás puedas ayudar a determinar la relevancia de este artículo del que no he podido encontrar nada en ningún sitio y sobre el que tengo algunas dudas, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 16:20 5 dic 2008 (UTC)

Gracias, que pena que haya gente que dedique tanto esfuerzo en vano en lugar de echarnos una mano a crear una enciclopedia de calidad, saludos desde USA, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:35 5 dic 2008 (UTC)

Sintoísmo estatal

He hecho el cambio que deseabas, si tienes alguna otra objeción puedes presentarla. Y por cierto, checa el correa porfa. Un saludo.—Taichi - (*) 06:05 7 dic 2008 (UTC)

Ccita

Buenas, te contacto para que me facilites saber donde puedo encontrar el codigo fuente de la "ex"Plantilla Ccita o Ccita2.

Espero tu Respuesta. Gracias --Sotcr (discusión) 21:58 7 dic 2008 (UTC)

Gracias ;) --Sotcr (discusión) 03:41 9 dic 2008 (UTC)

Port Vila

Falta que pongas el tick de Artículo Bueno a Port Vila. Un saludo. Martiko (discusión) 22:42 8 dic 2008 (UTC)

Plantilla:Sistemas Operativos...

Gracias x el codigo fuente de Ccita y Ccita2 ;)

Y si no es mucha molestia, me podrias conseguir este código fuente??

Muchas Gracias--Sotcr (discusión) 09:08 9 dic 2008 (UTC)