Usuario discusión:Manuelt15/Archivo 14

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Ayuda por favor

Hola Manuelt; me apena mucho molestarte pero necesito ayuda con huggle; no puedo iniciarlo ya que al ingresar me aparece un mensaje de "No se pudo cargar las págnas de configuración: You must be logged-in to have a watchlist", Diegus me sugiere que lo reinstale y revise mi subpágina, pero pues no he modificado nada, ojalá me pudieras orientar; saludos y gracias de antemano. Angel GN (discusión) 19:22 1 jul 2010 (UTC)

Hmm... extraño caso, trata reinstalandolo y borrando la carpeta "config" que está en la misma carpeta de Huggle --by Màñü飆¹5 ^talk 20:05 1 jul 2010 (UTC)

RE:Firma

¡Hola, compañero!

Muchísimas gracias por las modificaciones que has incluido en la plantilla de mi firma. Siento mucho todos los estropicios que pueda haber causado, motivados por la no inclusión de subst: en la misma. Intentaré solucionar, en la medida de lo posible, todos los desfases que he ocasionado debido a mi terrible lapsus rationis. Y gracias de nuevo por el aviso, Manuelt15.

¡Un abrazo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 22:52 1 julio 2010 (UTC)

PD: ¡¡Ja, ja!! Muy bueno eso de que aparezca de repente Jimmy Wales del margen izquierdo. La primera vez, me he llevado un buen susto...

Desbloqueo a Fundatortuga

Hola, Manuelt15. Si no tienes nada en contra, voy a desbloquear a Fundatortuga (disc. · contr. · bloq.). Leyendo su explicación en su página de discusión y viendo sus contribuciones, aunque me queda claro que lo que estaba haciendo al llegar sí era spam, y además bastante intenso, tengo la impresión de que puede y quiere hacer aportaciones reales a wikipedia y le veo dispuesto a aprender cómo trabajamos aquí antes de volver a saltarse una política. Mantendré un ojo sobre su caso, y si reincide y no se me adelanta nadie le volveré a bloquear yo mismo, ¿vale? -- 4lex (discusión) 02:45 2 jul 2010 (UTC)

Si decides hacerte cargo, por mi parte no hay problema alguno --by Màñü飆¹5 ^talk 02:49 2 jul 2010 (UTC)

Espero no tener problemas, gracias por la confianza. -- 4lex (discusión) 03:00 2 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Venía a pedirte que evitaras el énfasis tipográfico en el Café, pero ya que estoy aprovecho para comentarte que Fundatortuga, después de agradecer el desbloqueo, no ha vuelto a aparecer, ni para bien ni para mal. Qué se le va a hacer. -- 4lex (discusión) 18:41 30 jul 2010 (UTC)

Hola, gracias por estar al tanto, pero el usar negritas y/o subrayados en una discusión no es una falta a las políticas --by Màñü飆¹5 ^talk 19:05 30 jul 2010 (UTC)

De acuerdo con que no lo es, y mientras consigas que todo el que te lea tenga claro que tu intención no es subir el tono, todo va bien, pero entiendo que, si no consigues que eso quede claro, no ayuda a tus contertulios a mantener la calma, y eso al final va en detrimento de todos. En cualquier caso, un asunto menor :-) 4lex (discusión) 22:09 30 jul 2010 (UTC)

Pueblo gallego

Buenas! Veo que has bloqueado la edicion anonima en pueblo gallego. Me gustaría saber porqué lo has hecho: el problema quedó resuelto después de que Sanbec ya resolvió hace días. Si no tienes un buen motivo para enmendar su decisión, por favor permite la edición del artículo, pues personalmente pienso que ha mejorado bastante a raíz de la discusión en curso. Gracias --79.147.41.91 (discusión) 19:27 2 jul 2010 (UTC)

No bloquee la edición anónima, protegí contra toda edición por la guerra de ediciones que había lugar, solo es por dos días, mientras tanto discutan los cambios en la discusión --by Màñü飆¹5 ^talk 19:29 2 jul 2010 (UTC)

Gracias

Hola Manuelt15 - gracias. --Technopat (discusión) 21:20 2 jul 2010 (UTC)

Gracias a ti por la labor :) --by Màñü飆¹5 ^talk 21:21 2 jul 2010 (UTC)

Gracias 2

Hola Manuel, gracias por ayudar con la dirección de 360 cities. Un saludo! -- Pau Valiente (discusión) 21:53 3 jul 2010 (UTC)

UNNOBA

Hola Manuel. El 15 de mayo protegiste por un mes el artículo Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires debido a "adición reiterada de información irrelevante" realizada por 201.216.254.229. Habían sido meses de discusiones entre esta persona por un lado y más de 15 usuarios registrados (incluyendo 3 bibliotecarios) por el otro. El artículo estuvo en paz gracias a la protección, pero poco después de levantarse el bloqueo, fue nuevamente modificado desde esa misma IP, haciéndole exactamente el mismo cambio que generó el conflicto de ediciones y posterior protección. Ya fue revertido, pero no creo que esto termine aquí. Además, esta IP y la 190.246.33.164 que también utiliza a veces la misma persona, ya han generado conflictos en al menos otros dos artículos más, con otros grupos de wikipedistas independientes. Nos hemos estado avisando entre nosotros para que todos estén al tanto de los antecedentes de esta persona. Para completar el paquete, se trata de la misma persona que bajo el usuario Imgusername subió a Commons una buena cantidad de imágenes reportándolas como "own work" pero se detectó que habían sido copiadas de diversas fuentes sin permiso. Ya se procedió a una eliminación masiva. No se que se puede hacer, la verdad que estoy cada vez más decepcionada y desalentada. Esto es muy desgastante. Muchísimas gracias por el asesoramiento o ayuda que puedas brindar. Saludos. --Paola (escribime) 23:36 3 jul 2010 (UTC)

Portada

Hola, Manolito (¡que espabilado eres para tener sólo 15 años!). He dejado aquí, un mensaje que me parece bastante apropiado. Hacen falta más opiniones antes de proceder al cambio.--Manu Lop (discusión) 12:23 4 jul 2010 (UTC)

Hola, he estado haciendo algunas pruebas aquí y al parecer tendremos que hacer más cambios en la organización para que quede balanceado, ya que la sección de actualidad es muy larga, pero en todo caso, si nadie se opone dentro de varios días, creo que se podría implementar (por cierto, el 15 de mi nombre de usuario no es mi edad, súmale 3 años ;P) --by Màñü飆¹5 ^talk 22:08 4 jul 2010 (UTC)

Revista Chilena de Historia Natural

Hola, disculpa pero veo que has borrado el artículo que había generado acerca de esta revista, no veo el problema, la revista es de prestigio internacional y como muchas otras se merece un espacio en Wikipedia, si revisas otras revistas de la misma índole no tienen mucha más información y cuando le he puesto más me lo han borrado por infringir derechos de copyright, que tampoco existen porque la revista es de acceso abierto. En fin me gustaría que me dieras una explicación de la eliminación, gracias! Lo mismo quiero saber por haber borrado a Carlos Porter por favor.--t4x0n (discusión) 17:09 4 jul 2010 (UTC)

He restaurado Revista Chilena de Historia Natural, me he precipitado al borrarlo, con respecto al artículo Carlos Porter, el artículo era demasiado corto --by Màñü飆¹5 ^talk 01:40 6 jul 2010 (UTC)

Victor Leonardi Valdivieso

Hola: Ahora lo entiendo y te agradezco la explicación que me das. No son palabras mías, son de un periodista que admiraba a mi padre Teodoro "Lolo" Salazar y otros admiradores. No te preocupes seguiré tu consejo el cual agradezco y no realizaré ninguna publicación al respecto. Seguramente algún caricaturista o periodista lo podrá hacer. Un saludo y muchas gracias por tu sincera respuesta. Gracias VFLB (discusión) 19:44 4 jul 2010 (UTC)

Hola

¿Cómo vas? espero que muy bien; (ese color verde oscuro es muy difícil de leer para nosotros los que no vemos muy bien) pero vengo a otra cosa; un usuario IP, ha colocado muchas solicitudes de citas en el artículo Cesarión y no creo que sea correcto que cada tres palabras (por decir algo) se encuentre una solicitud, no crees que sería mejor colocar la plantilla de solicitud de referencias en todo caso; aunque lo que se pondrá al encontrar son citas de libros pues es lo que se encuentra y en base a las biografias de Cleopatra VII su madre.Saludos y gracias por tu tiempo.Eduardosalg (discusión) 22:00 4 jul 2010 (UTC)

Toda la razon, he deshecho su edición y he colocado la plantilla de referencias, y gracias por lo del color, lo he cambiado. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 09:37 5 jul 2010 (UTC)

Gracias, mira que no sabía que ahora respondes en tu página, venía a darte mi agradecimiento pues ví el artículo de Cesarión, el cual tiene las referencias en la bibliografía pero asumo que no valen de esa manera, trataré de buscar en mis libros y colocaré las citas en algun momento.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:04 6 jul 2010 (UTC)

Sí, por un tiempo estaré respondiendo en esta misma página, por cuestiones de legibilidad. Le harías un gran favor a la enciclopedia en conseguir esas citas Gracias --by Màñü飆¹5 ^talk 01:21 6 jul 2010 (UTC)

Tengo un par de biografías de Cleopatra VII que es donde aparece todo eso porque de Cesarión como tal hay menos pues su importancia realmente deriva de la de sus padres.Cuidate mucho.Saludos.Eduardosalg (discusión) 01:23 6 jul 2010 (UTC)

Gracias

Gracias, Manuelt. Veo que la eliminación de interwikis incorrectos es realmente difícil!

Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Eliminación de interwikis

Sj (discusión) 22:24 4 jul 2010 (UTC)

Explicado por IRC --by Màñü飆¹5 ^talk 09:09 5 jul 2010 (UTC)

Correo

Hola Manuel! Te envié un correo, echale un vistazo cuando puedas ;) Saludos Vëon (mensajes) 15:19 5 jul 2010 (UTC)

Hola, respondido --by Màñü飆¹5 ^talk 00:54 6 jul 2010 (UTC)

Bot

Estoy aprendiendo a trabajar con pywikipedia, los bot y esas cosas, pero me esta costando mucho trabajo. Ya he logrado instalarlo usar login.py y esas cosas básicas, pero me gustaría saber como hacer el boton de parada en la pagina del bot y como dejarlo corriendo porque hasta ahora lo que le mando hacer lo hace y se detiene. Podrías ayudarme diciéndome donde hay bibliografía o dándome tu experiencia.

• Metal uci (discusión) 19:38 5 jul 2010 (UTC)

En la PU de mi bot utilizo el código que se encuentra aquí, que no es mas que un enlace directo a bloquear el bot. Para dejarlo corriendo (en el caso de interwikis) solo tienes que utilizar la orden -autonomous y el bot guardara los cambios sin preguntar y continuará, pero normalmente los bots trabajan por demanda, por lo que una vez terminada la tarea, lo normal es que se detenga. Sobre la documentación, cada script al ser editado trae una documentación en inglés que explica los comandos que se le pueden dar. Espero haberte servido de ayuda --by Màñü飆¹5 ^talk 01:16 6 jul 2010 (UTC)

Disculpa que te moleste tanto pero me gustaria saber mas de como haces funcionar tu bot, por ejemplo si yo quisiera mandar a borrar las zonas de prueba todos los dias a las 7:00 puedo poner el bot a correr por el crontab?? Si puedes respondeme a etochavez(arroba)gmail.com --Metal uci (discusión) 15:12 6 jul 2010 (UTC)

Pelé

Hay un problema, está bien la edición, solo que yo estoy pegando la versión traducida que estaba cuando se hizo el artículo, que se tomó de la versión inglesa, la cual dice que "He is widely regarded by polls among football experts, former players and fans as the greatest footballer of all time" pero veo que siempre la modifican, no voy a cambiar la versión más y la dejo así como usted la dejo que me parece que está bien, espero que sea por razones serias y no porque usted sea un hincha furibundo de Maradona, que les puede más el fanatismo que al razón, y ya han modificado bastantes veces la página, un saludo.

• jemartinezm (discusión)

Es porque al usar frases tipo "el mejor..." y "el más..." se viola la política de punto de vista neutral, y no, no me gusta el fútbol --by Màñü飆¹5 ^talk 01:19 6 jul 2010 (UTC)

Pro Evolution Soccer 2011

Hola, en el artículo en referencia un usuario retira un monto grande de información y como no deseo caer en guerra de ediciones (aparte de que me ha insultado ya en su discusión) te pido de favor que lo revises para determinar si es válida o no la edición; él aduce que es acorde a la página del juego.Gracias y saludos cordialesEduardosalg (discusión) 01:01 7 jul 2010 (UTC)

Hola, parece que ya Edmenb ha semiprotegido el artículo. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 23:08 7 jul 2010 (UTC)

PMG SSI

Hola, Manuel. Tu borraste este artículo y el autor la volvio a levantar. Yo la marque como copyvio pues es copiada del segundo link de referencias y ha pegado los banners de dos ministerios de Chile. Ahora el autor dejo un mensaje diciendo que es del ministerio y que quiere publicarlo en forma correcta. Le he dejado los enlaces de bienvenida y algunas directrices. Sé que debes estar ocupado, pero podrías ser tan amable de seguir el caso? Te lo agradeceré mucho.--Andrea (discusión) 22:42 7 jul 2010 (UTC)

Respondido, gracias por estar al tanto ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 23:03 7 jul 2010 (UTC)

Solicitud

Hola; te pido de favor si puedes revisar las ediciones del usuario 190.21.169.139 (disc. · contr. · bloq.) quien en un artículo adiciona el cartel de no neutral y en otro de connotación política opuesta lo retira; ya ha caído en romper la regla de tres reversiones pues se la pasa de3shaciendo lo que los demás le revertimos.Gracias y saludos cordiales.— El comentario anterior es obra de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Artículos semiprotegidos --by Màñü飆¹5 ^talk 02:07 8 jul 2010 (UTC)

Artículo borrado

Buen día, he mirado en el historial de desorden afectivo que ud borró la entrada por tratarse de una mala redirección pero en realidad antes de ser eso, tenía contenido útil agregado por el usuario Pejeyo. Volví a crear la redirección, pero creo que no corresponde del todo al texto original. Le agradezco que intervenga para revertir el artículo a su estado original, ya que aunque es similar creo que denota algo distinto, gracias.— El comentario anterior es obra de 187.140.177.247 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No, entre las ediciones borradas no se encuentra ninguna por ese usuario, solo hay una redirección creada por Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.) que fue la que borré --by Màñü飆¹5 ^talk 21:04 10 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias por haber leído mi petición

Estimado Manuel, le agradezo por haber leído mi petición ya que no sabía como borrar el título y escribir bajo la categoría correcta. Muchas gracias de nuevoFrancisco Deane (discusión) 21:10 10 jul 2010 (UTC)

No hay de qué, la próxima vez utiliza la plantilla {{destruir|motivos}} --by Màñü飆¹5 ^talk 21:12 10 jul 2010 (UTC)

:-)

Tienes razón, no necesita fuentes externas. Necesita fuentes. Simplemente (y que X diga que es el autor de un artículo destacado no es una fuente, es una engañifa). —Ecemaml (discusión) 21:49 10 jul 2010 (UTC)

Manuel,

Me retiro de este gran proyecto al cual llegué tenerle mucho cariño. Sigue con tu gran trabajo, ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:25 12 jul 2010 (UTC)

Hola Manuel. Paso rápidamente a agradecerte mucho todo tu apoyo en el tema actual del borrado de WP:UAD. Eres un excelente bibliotecario, y me siento orgulloso de haberte votado a favor en tu candidatura! Te ví muchas veces en mi seguimiento y me da gusto saber que la Wikipedia se queda aún con personas maravillosas como tú! Muchas gracias por todo! Bye ;) LINK ■ ¿Ideas? 06:26 12 jul 2010 (UTC)

Saludos y gracias

Hola Manuelt15 - gracias. ¿Qué puedo hacer para quitarme de encima este sambenito de inclusionista? ¿No he hecho suficientes BR? ¿Hay cupo? ;) Saludos, --Technopat (discusión) 10:37 12 jul 2010 (UTC)

Hehe, siempre hay cupo ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 11:39 12 jul 2010 (UTC)

Por instinto (knee-jerk reaction) soy claramente exclusionista. El problema es cómo compaginar mi instinto con Wikipedia:Presume buena fe (uno de los muchos motivos por los cuales no quiero nunca ser bibliotecario). Saludos, --Technopat (discusión) 11:48 12 jul 2010 (UTC)

Hola Manuelt, te quería preguntar, cuanto dura una consulta de borrado promedio. te pregunto por la de WP:UAD—M.A.M.E. (¿dime?) 23:02 12 jul 2010 (UTC)

Normalmente, 14 días --by Màñü飆¹5 ^talk 06:26 13 jul 2010 (UTC)

El títere

Este usuario debería ser solo para revisiones de ADs y ABs (y redacción) además para una lista de seguimiento temática... pero al final como lo tengo con browsers distintos está haciendo de todo. Este usuario emplea Camino, el otro Firefox... jaja. Marcos ha dejado lío en varias páginas pero es fácil de corregir. Ya le dejé un mensaje además del tema del "subst" de la plantilla de firma, que creo que es obligado. ¿En qué andas? Yo tengo mucho trabajo desde el domingo pues... todos se fueron de vacaciones y me quedé a hacer de todo!!! Así es que no haré mucho por aquí fuera de mantenimiento mínimo (dado que Diegusjaimes anda retirado). Igual y algo hago más tarde o mañana... Saludos, --Roy 06:32 13 jul 2010 (UTC)

Comentario ofensivo

Hola Manuel, con gusto retiraré el misterioso "comentario ofensivo" que te atribuyes, pero mi argumentación incluyó si mal no recuerdo, al menos, cinco puntos. No he seguido la discusión porque mi tiempo es limitado y prefiero invertir mis escasos recursos en editar artículos. Por favor, dime a qué argumento o frase concreta te refieres. Gracias —Ecemaml (discusión) 09:07 13 jul 2010 (UTC)

Hecho. Lo cual no obsta para creer que omitir al autor de un texto mientras se glorifica al traductor es algo, digamos, dudoso. Pero claro, todo va en la moral de cada uno. Un saludo --Ecemaml (discusión) 15:06 13 jul 2010 (UTC)

Gracias

Muchas gracias. --Maria5024 (discusión) 20:09 13 jul 2010 (UTC)

Gracias igual por hacerte cargo. Saludos! --r@ge ^si? 01:04 15 jul 2010 (UTC)

Thank you for pointing out the new feature article "great wave" to me. I have sent Rαge an email directly about the prize. Sincerely, Witty lama (discusión) 14:25 15 jul 2010 (UTC)

Informacion

Mi dos web de imagenes satelitales "www.satelliteview .org" (dejo espacio por que sino no me dejan publicar) y "www.americageo .com" (español)estan bloqueadas, alguien sin mas las incluyo en la seccion de spam, pero mis web solo tienen publicidad de adsense, ya va mas de un año bloqueadas, y creo no es justo que mientras otros portales similares al mio pueden incluir sus links en wikipedia a mi me restrinjan.

Si visitas mis web veras que es un sitio de imagenes satelitales, con video y fotos, lo cual es atractivo para la gente que busca mas informacion sobre lugares turisticos.

Si puedes informame sobre que procedimientos debo seguir para desbloquear mis dominios.

Saludos desde Lima.

MarcoAmericageo (discusión) 15:37 15 jul 2010 (UTC)

Calendario

Hola, Manu. Quisiera saber el porque de este tipo de edición. Es decir si se quito el enlace al mes-de-año entonces, ami parecer, ya es inútil dejar el "(de año)". Entonces la cuestion es que hacer, o se deja enlazado o se elimina completamente ese "(de 2010)". Bachinchi (discusión) 23:53 15 jul 2010 (UTC)

Porque voy a borrar los artículos de mes-de-año ya que ofrecen información duplicada, pense que el (de 2010) podría ser útil... en caso contrario también lo puedo quitar --by Màñü飆¹5 ^talk 23:56 15 jul 2010 (UTC)

No entiendo, vas a borrar los artículos "mes de año" (ej: Enero de 2010). --Bachinchi (discusión) 23:59 15 jul 2010 (UTC)

Exacto --by Màñü飆¹5 ^talk 00:00 16 jul 2010 (UTC)

¿en serio? ¿hay alguna discusión respecto a esto? Porque son bastantes artículos. --Bachinchi (discusión) 00:01 16 jul 2010 (UTC)

este archivo del café, donde una sola persona se interesó por el tema, estos subportales (sí, porque trascluyen la información del Portal:Actualidad) solo tienen contenidos duplicados que se supone ya se encuentran en el artículo del día-del-mes y en el artículo del año en cuestión. En todo caso, -jem- (disc. · contr. · bloq.) ha capturado los contenidos de los subportales en caso de que haya algo que aun no haya sido pasado a los sitios pertinentes. --by Màñü飆¹5 ^talk 00:07 16 jul 2010 (UTC) PD: ¡¡¡hasta ahora dices que eras tu!!!!!! xD

Jajaja, era un experimento. :). Bueno, si son 12 meses de x años = muchísimos artículos. Me parece un poco drástico para una discusión tan magra. ¿Porque no lo reposteamos en el café? --Bachinchi (discusión) 00:12 16 jul 2010 (UTC)

Nah, no son tantos. --Bachinchi (discusión) 00:13 16 jul 2010 (UTC)

(CdE) Eso te iba a decir ;) los iba a trasladar a su lugar (como son archivos del Portal, los iba a poner como subpáginas del portal) pero luego nos dimos cuenta de que era información duplicada, así que optamos por hoguera. Por cierto, echa un ojo por aquí --by Màñü飆¹5 ^talk 00:18 16 jul 2010 (UTC)

(quito indentación) Ah, pero es que lo que está como subpáginas del portal son del tipo "día de mes de año". La verdad en el tema del portal no he estado muy metido, pero me da "pesar" que se borren esas páginas ;). --Bachinchi (discusión) 00:28 16 jul 2010 (UTC)

Sí, pero estas páginas, visualmente creadas como portales, que también transcluyen esas páginas que mencionas y que representan información duplicada no deberían estar en el espacio principal, porque solo sintetizan un resumen del mes del portal (o sea, son un archivo del portal) Pero te aseguro que no se perderá nada, todo se encuentra en las otras páginas mas visibles (15 de enero, 2009, etc) --by Màñü飆¹5 ^talk 00:33 16 jul 2010 (UTC)

Ok. Revisando esas páginas me dí cuenta que en realidad si son redundantes y no se va a perder nada. Pero abogo a que en vez de destruir se redirijan a al año correspondiente, es decir que "Enero de 2010" → 2010. Así evitamos recreaciones. --Bachinchi (discusión) 01:48 16 jul 2010 (UTC)

¿Y al fin que hacemos con las plantillas de mes? Como ya no van enlazar a nada por mí que se borre (de 2010). --Bachinchi (discusión) 01:55 16 jul 2010 (UTC)

Me pongo a ello, y sí, es una muy buena idea lo de redirigir :) --by Màñü飆¹5 ^talk 04:07 16 jul 2010 (UTC)

Olvido

Cambiar código de {{artículo bueno}} a:

<div id="id-articulo-bueno" class="metadata topicon" style="right:10px; display:none">[[Archivo:Artículo bueno.svg|14px|link=Wikipedia:Artículos buenos|Artículo bueno]]</div><includeonly>{{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{ns:104}}=[[Categoría:Wikipedia:Artículos buenos]]}}
</includeonly><noinclude>
{{documentación}}</noinclude>

Es para que categorize en Categoría:Wikipedia:Artículos buenos a los anexos también. --Bachinchi (discusión) aka Locos epraix 08:28 16 jul 2010 (UTC)

 Hecho --by Màñü飆¹5 ^talk 09:21 16 jul 2010 (UTC)

Muchas gracias

Por Semana Cervantina. Un cordial saludo. Destrucción +IVA (discusión) 16:11 16 jul 2010 (UTC)

«Agresividad»

Se debe a que la lingüística me importa mucho, y a los demás casi nada; en cuanto corrijo algo que no se sabe y por consiguiente parece extraño, mucha gente, sin informarse primero y totalmente de manera arbitraria, lo revierten o modifican. Además, cuando lo explico y doy referencias, siguen igual o incluso peor. Es por eso que me enciendo de esa manera; aunque reconozco que por más mal que se comporten los demás, yo debería mantenerme firme y comedido. De verdad que lo intento, pero muchas veces me es imposible. Es realmente difícil corregir unos textos a los que todo el mundo tiene acceso y capacidad de modificarlos y opinar... En algunas ocasiones, la democracia no es exactamente lo mejor de todo; soy consciente de que es uno de los pilares de Wikipedia, pero aun así... Espero que me comprendas. Intentaré con un poco más de esfuerzo contenerme y controlarme, por más difícil que me resulte. Saludos. Sermed (discusión) 08:16 17 jul 2010 (UTC)

Madre Matilda (banda)

Hola Manuelt15, una wikipedista acudió a mi para desproteger la página Madre Matilda (banda) la que veo con sorpresa ha sido borrada por no tener relevancia. Me pareció mejor consultarte antes dado que fuiste la persona que protegió la página. Te agradecería enormemente reconsideres este tema ya que la banda es muy reconocida en Perú, además trabajaron con Soy y sus videos fueron apreciados en MTV. Quedo a la espera de tus comentarios. Saludos Axxgreazz (discusión) 00:24 18 jul 2010 (UTC)

Siempre y cuando se cree una versión mejor a esta y con referencias, no tengo problemas con que se desproteja. Saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 06:22 18 jul 2010 (UTC)

RE.:Metedura de pata

Dios mio ¿que has hecho? jajaja. Tranquilo, se lo restauré en una subpagina con el fin de que todos lo que lo borraron revisaran el asunto, sin embargo, para mi no tiene relevancia ni sirven algunas de las referencias. Veamos que pasa estando en el ppal. un abrazo Edmenb - Mensajes 17:35 19 jul 2010 (UTC)

Translation

Done, diff, greetings Hprmedina (¿cri cri?) 18:18 20 jul 2010 (UTC)

Thank you :) --by Màñü飆¹5 ^talk 14:54 21 jul 2010 (UTC)

Feliz día del amigo ¡¡¡¡

Hey Manu feliz día del amigo, y lo que necesites me lo pides. Un abraso mauryfrapi!Shoot me¡ 18:44 20 jul 2010 (UTC)

Muchísimas gracias Mauricio, lo tendré muy en cuenta ^_^ --by Màñü飆¹5 ^talk 14:55 21 jul 2010 (UTC)

Borrado de plantillas

Se puede saber por qué has borrado la plantilla "Plantilla:Islas Frisias"? La he copiado de la inglesa, traduciendo los nombres y todas las banderas y todo, era util, me habia llevado su tiempo crearla y la habia puesto en diversas paginas. Como puedes borrar las contribuciones de otros sin siquiera preguntar antes? Lo mismo para Plantilla:Ciudades y pueblos en Nordfriesland (distrito)

--living001 (discusión) 09:49 21 jul 2010 (UTC)

Porque incumplen en manual de estilo, donde se desaconseja el uso de plantillas de navegación --by Màñü飆¹5 ^talk 14:53 21 jul 2010 (UTC)

Con todo el respeto pero eso no tiene sentido, en la misma pagina en ingles Pellworm , tiene la plantilla "Frisian Islands", no solo eso, sino en Wikipedias de idiomas mucho menores como el Catalán tienen también esa plantilla Pellworm en Catalan, he comprobado diferentes idiomas y absolutamente todas tienen esa plantilla, curiosamente menos en Español. La Wikipedia tiene las mismas normas para todas las wikipedias, indiferentemente del idioma que estén. No se puede hacer una excepción para el español. Las plantillas de este tipo son muy comunes en la Wikipedia y se usan para agrupar links de forma conjunta precisamente para mejorar el estilo

--living001 (discusión) 17:32 21 jul 2010 (UTC)

No, te equivocas, cada proyecto tiene sus propias convenciones y normas, y en este proyecto se desaconseja el uso de las plantillas de navegación en los artículos, más información aquí --by Màñü飆¹5 ^talk 21:46 21 jul 2010 (UTC)

Creo que se esta haciendo una interpretación muy "libre" del Manual de estilo, hay pone que hay que usarlas con moderación y La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada, esto es, en ningún lado veo que estén prohibidas. La justificación me parece clara, agrupa (en este caso islas) de un mismo tema y también facilitar el acceso a artículos relacionados como bien explica el Manual de estilo. Simplemente hay que comprobar todos los idiomas donde está la plantilla "Template:Frisian Islands", aparte ya del ingles, lo mismo se aplica para las demás plantillas. En principio, si una plantilla está en la Wikipedia en ingles, debería poder tenerse una análoga en Español, si funciona para ese idioma, es aplicable al nuestro. Todas las Wikipedias, incluso las de idiomas pequeños tienen esas plantillas y hacen un uso (moderado) de ellas. Es que la Wikipedia español es una excepción, somos nosotros "especiales"? --living001 (discusión) 09:37 22 jul 2010 (UTC)

No dije prohibidas, dije que se desaconseja su uso, y como bien citas, "La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría", cosa que no es el caso, "El argumento del «ahorro de clics» no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario)." en este caso, las categorías cumplen perfectamente su labor, y el argumento de que está hasta en las wikis pequeñas no es válido, esta es una wiki, esas son otras, cada wiki tiene procedimientos distintos, por lo que en este caso no importa si esta en todas las wikis excepto en esta, estamos obligados a seguir nuestras normas, no las de ellos --by Màñü飆¹5 ^talk 11:55 22 jul 2010 (UTC)

La usabilidad (claridad para el usuario) es mucho mayor con una plantilla a final de pagina que en Categorías, ademas, las categorías tiende a volverse muy grandes y cualquier tema como: "Densidad de población de las islas..." o "Animales autóctonos de las islas Frisias" , aparecerá en ella, por poner unos ejemplos (me los he inventado) que no interesan. Con la plantilla se puede hacer hincapié en solo un determinado tema, poniéndolo a su vez también en las categorías. Eso se aplica para todas las plantillas en general, en la mismo pagina de Pellworm en ingles está:

Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en ingles, tenemos esa misma plantilla en

Alemán -> Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en Alemán

Portugués -> Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en Portugués

Ruso -> Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en Ruso

Danés -> Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en Danés

y Catalán -> Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) en Catalán

En sus normas se permite, y solo en las nuestras no. Qué tiene el Español que lo haga diferente al resto? Lo dicho para la plantilla Islas Frisias y Ciudades y pueblos en Nordfriesland(distrito) se aplica por analogía a las demás plantillas.

Humildemente, creo que es bastante obvio que nuestra norma es incorrecta. Si no puedes hacer nada, me gustaría saber con quién tengo que ponerme en contacto para hacer una queja formal. --living001 (discusión) 12:57 22 jul 2010 (UTC)

Puedes pedir la opinión de otros bibliotecarios sobre esta plantilla en esta sección del tablón, o si deseas que se discuta con la comunidad el tema de las plantillas de navegación, a fin de cambiar la convención, puedes ir al café --by Màñü飆¹5 ^talk 13:14 22 jul 2010 (UTC)

Votación en curso

Como participante en:

• Wikipedia Discusión:Votaciones/2010/Títulos en cursiva

te informo que hay una votación en curso sobre este tema. Puedes participar en: Wikipedia:Votaciones/2010/Títulos en cursiva.

Saludos. Flakinho (discusión) 15:07 21 jul 2010 (UTC)

Solicitud

Hola, vengo a solicitar si se puede revisar esta fotografía "Archivo:Grc0045.jpg" pues no especifica su origen y la adicionan a Zuria Vega la misma es promocional de la telenovela Mar de amor por lo que dudo que los derechos hayan sido cedidos.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:51 22 jul 2010 (UTC)

ya le han colocado la plantilla pertinente, si en unos días no se demuestra que se tiene el permiso de la imagen, será borrada --by Màñü飆¹5 ^talk 19:07 22 jul 2010 (UTC)

Gracias.Eduardosalg (discusión) 21:30 22 jul 2010 (UTC)

Tigresa del Oriente

Manuelt15, Ayer borraste la pagina Tigresa del Oriente que había sido arreglada para cumplir con los estandardes de wikipedia. Es cierto que antiguas paginas que habían sido promocionales pero esta estaba en linea con todo los requisitos, incluso referencias de diarios y articulos etc. Para los usuarios que trabajan con cultura y cultura popular andina es realmente irritante que se aplican muy diferentes criterios para lo que pueda estar incluido wikipedia (dime por ejemplo porque Larissa Riquelme tiene mas valor enciclopedico que un artista andino cuyo fenomeno ha siddo debatido hasta en el New York Review of books???). Que una pagina promocional haya sido borrada en el pasado no implica que una pagina correcta que haya sido creada posteriormente sea borrada automáticamente. Le pido por favor restaurar esta pagina. Un saludo cordial, --Chez alexito (discusión) 14:28 24 jul 2010 (UTC)

Con tu permiso Manuelt15,

Estimado Chez alexito, la pagina fue borrada no solo por el incumplimiento de WP:SRA, si no por saltar una protección impuesta a la mencionada. El argumento de si Larissa Riquelme es o no más importante que la señora, no da a lugar a la restauración del artículo, puesto que la relevancia de cada sujeto es propia per se y con base en el ámbito profesional y/o temático de cada uno. Usted dice que la mencionada "artista" (Qué no se en que ámbito lo sea), es un ¿Fenómeno? ¿Quien lo dice? ¿Youtube? ¿Las visitas a sus videos? (Que como se puede leer en los comentarios son más burlas ante el "espectáculo" que da la señora y sus allegados, que otra cosa) ¿O quien? Vamos dándole la relevancia necesaria a cada cosa, dice usted que el artículo no es promocional, entonces... ¿Como obtuvo el "usuario" la foto de la mencionada en su casa? ¿Se la mando ella? ¿El la fotografió? Además le informo (Que no debería), de que un servidor ha tenido contacto con la mencionada y conozco las intenciones que tiene la mencionada de aparecer en Wikipedia, incluso ofreciendo que su "staff" crease el artículo. Disculpa la intromisión Manuel. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:58 24 jul 2010 (UTC)

Saloca.Bueno, para empezar espero que no este insinuando que yo fuera parte de un "staff", (ademas dudo que su "carrera" genere dinero para tener gente dedicada a eso). Cualquier persona que haya estado en Perú a visto que la artista se ha convertido un fenómeno mediático en la televisión y en los diarios. Lo mismo ha pasado de algún modo en Argentina y en algunos casos en otros países latinoamericanos, (vea una selección de esto en las referencias en la pagina inglesa en wikipedia). Es un fenómeno de la cultura popular que gracias a nuevas formas de comunicación (por ejemplo youtube) ha generado fama fuera de su ámbito socio-cultural tradicional. Esto también lo hace un fenómeno interesante de un punto de vista antropológico, el efecto la cultura mas popular latinoamericana encontrando públicos nuevos a través de los nuevos medios de comunicación globalizados. El hecho de que su ultima "obra" haya generado un articulo en la altamente prestigiosa New York Review of Books es solo un ejemplo de esto​ Para mi esta claro que es un fenómeno tan interesante que debe ser reinsertado el articulo. Lo importante luego será mantenerlo como un articulo que evite cualquier tono promocional. Espero que podamos tener una discusión constructiva sobre esto. Saludos--Chez alexito (discusión) 23:00 24 jul 2010 (UTC)

Para nada insinuó sea usted parte del staff, solo dije lo que la mencionada en su momento comento con un servidor respecto al mismo, y lo "extraño" que es, que un usuario recién registrado, supiese editar de esa manera y obtuviese la fotografía a la que previamente hice mención.

De que la señora es un ¿Fenómeno mediático?, me permito discernir, puesto que no genera noticias en cuanto a su trayectoria, si no a lo inverosímil y/o extraño de su trabajo, sin conceder que esto sea un fenómeno de relevancia suficiente para la aparición de esta entre nosotros. Lo que se haga en en@wiki, es asunto exclusivo de en@wiki, nosotros no tenemos por que adoptar «de cajón», las políticas y/o artículos que estos tengan. Pregunto yo, si es parte de la cultura popular latinoamericana, ¿En que genero popular es que esta está englobada? ¿Música andina? Lo dudo, el enlace que usted proporciono, no hace si no corroborar mi dicho, puesto que el mismo menciona...an inevitable question arises: who are these people? Y si buscamos noticias rapidas a la mencionada ¿19 son suficientes?. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 01:14 25 jul 2010 (UTC)

Saloca,

1. Hago referencia a las referencias en la version inglesa porque yo mismo he colaborado para añadir algunas de ellas y porque ellas son todos de diarios e programas establecidos. Aqui no se trata de adoptar algo de cajon sino que aceptar lo que son los criterios objetivos para que un tema pueda ser incluida en la enciclopedia.

2. Estilo de música? Para mi es un tipico "sound" de la música popular del Perú Oriental donde la Chicha y otros estilos autóctonos a veces interactuan con estilos andinos como el Huayno. A veces se mezclan igual como pasa con la cumbia, el pop, el reggaeton, el rap etc o para tomar un ejemplo de mi país Suecia donde el folclor e mezcla con el jazz y el pop.

3.Google News para mi no es un argumento valido cuando yo mismo puedo encontrar mas artículos de prensa o programas que los mencionados. Finalmente admito que es "extraño" que un usuario nuevo pueda aportar tanta información pero aquí vuelvo a mi argumento y propuesta de solución: PODEMOS ENTRE TODOS REEDITAR EL ARTICULO Y NO BORRARLO. LE pido también a Manuelt15 que haga una reflexión con comentarios sobre esto, ya que estamos discutiendo su eliminación de un articulo.

4. Sobre el articulo en NY review of books me parece obvio que un estadounidense se pregunte "an inevitable question arises: who are these people?". Es logico que los artistas mencionados son mas conocidos ante el publico peruano que en los EEUU. Esto no quita que hoy en día la mayor parte de los peruanos que tienen television conozcan la Tigresa.

Personalmente me interesa mucha la cultura popular latinoamericana y me gustaría categorizar y avanzar en temas (y artistas) de música popular como la nueva cumbia (villera), Huayno etc pero con esta rigidez ante la cultura popular no es posible escribir nada sin que se borre.--Chez alexito (discusión) 02:10 25 jul 2010 (UTC)

Lo primero es que se ha borrado por el contenido actual, no por el previo, si crees que Larissa Riquelme debería ser borrado, puedes utilizar los medios disponibles para proponer su borrado, pero no es, ni será argumento base para restaurar otro artículo. Se han saltado una protección completa creando el artículo bajo otro título (a sabiendas de que estaba protegido) por alguien quien tiene un claro interés particular con la cantante (ignoro si será parte del staff). Por último, nadie ha borrado el artículo por tratarse de la cultura andina. Si deseas puedo restaurar el artículo en una subpágina para luego pedir la desprotección del título en el lugar correspondiente y que se evalúe la condición actual del artículo, o puedes abrir una solicitud de restauración para que, igualmente, se evalúe la condición actual del artículo --by Màñü飆¹5 ^talk 14:02 25 jul 2010 (UTC)

79.144.255.52

Hola Manuel, la IP en cuestión es dinámica, ayer luego de un calentón y de haber bloqueado varias al mismo usuario me insultó pero al final se quedo tranquilo y entendió la situación. Estaba cambiando los colores de las fichas en varios artículos de fútbol y Beta15 revirtiendole, le expliqué que debía buscar consenso y se fue al café para hacerlo. Creo que es mejor dejarlo en paz para ver si logra su cometido, él no estaba vandalizando sino que tenia una "media guerra" de ediciones con las reversiones. Un abrazo Edmenb - Mensajes 13:38 25 jul 2010 (UTC)

Entendido y desbloqueado --by Màñü飆¹5 ^talk 13:44 25 jul 2010 (UTC)

Hola y...

Hola Manuelt15 - acabo de dejar un mensaje para Usuario_Discusión:4lex#Demasiado_complejo_pa.27_m.C3.AD, pero como veo que lleva cierto tiempo sin actividad y acabo de ver que tu acabas de borrar uno de los bulos implicados, te lo comento también. Gracias, --Technopat (discusión) 20:13 25 jul 2010 (UTC)

Votación

Gracias por encargarte, pues estos últimos días apenas he podido conectarme, y a partir del 3 de agosto, desapareceré completamente una semana, así que cuando haya que tomar cualquier decisión sobre la votación, no me esperes. Un cordial saludo π (discusión) 22:38 25 jul 2010 (UTC)

KgsBot

Many thanks Kiran Gopi (discusión) 09:42 26 jul 2010 (UTC)

Othacehé

Hola! Te escribo a ti como a otros bibliotecarios que intervinieron recientemente en el artículo Raúl Othacehé sólo para advertir que en la página de discusión han solicitado el borrado del artículo copiando y pegando exactamente el mismo pedido creado por Nch 1 (discusión). Aún no se ha hecho nada contrario a las normas de wikipedia, sólo pido que se vigile el artículo y al usuario Rma.lpz (discusión) quien fue el que copió y pegó el pedido, ya que intuyo que se puede venir una gran cantidad de ediciones de supuestos usuarios que son empleados del intendente Othacehé.

Quiero hacer notar que el pseudo wikipedista que no firma el pedido y que sostiene que el artículo carece de neutralidad, referencias fiables y que necesita ser borrado es Rma.lpz (discusión), como consta en el historial de la página discusión. Quiero hacer notar que Rma.lpz copió la misma plantilla de borrado que había creado Nch 1 (discusión), y que fue pegada en la página de discusión el mismo día en que Nch 1 fue bloqueado por reiterados actos de vandalismo, por lo que deduzco que ambas personas pertenecen al mismo grupo de centenares de empleados del intendente Othacehé que los tiene para todo servicio, si no es que se trata de la misma persona. Nótese que se pide el borrado del artículo con el sólo fin de que los continuos actos de violencia contra opositores en el partido de Merlo ejercidos por las autoridades municipales del distrito no sean conocidos.

Además agrego que Rma.lpz escribió en mi página de discusión Tanatos02 (discusión) para "aportar datos sobre Othacehé" y me pedía que si le podía dar mi dirección de mail. ¡¡¡Se imaginan que si le daba mi email mi casilla de correo estaría llenas de insultos y amenazas, si es que hoy yo no sería conocido como el wikipedista perseguido por Othacehé!!!

Por esto digo que el pedido de Rma.lpz carece de fundamento porque como empleado de Othacehé que es Rma.lpz su único objetivo es el de borrar el artículo y reemplazarlo por una versión edulcorada de Othacehé.

Gracias! Tanatos02 (discusión) 13:06 26 jul 2010 (UTC)

CDB

Claro, claro, ningún problema. Se trata de no "oficializar" la lista manteniéndola en el espacio de nombres principal. Me parece estupendo que se traslade a cualquier otro sitio. Un saludo, y gracias por el detalle de comunicármelo. π (discusión) 09:15 27 jul 2010 (UTC)

Votación

Hola Manuel, lo más "gracioso" del caso es que considero que se trata de un asunto muy, pero que muy menor dentro de este proyecto. Aunque entiendo perfectamente el propósito de la votación (y creo que lo que planteaban Flakinho y compañía es razonable), no considero que la aprobación o no del cambio suponga el más mínimo cambio (ni a mejor ni a peor) en el proyecto. Realmente me debo de estar volviendo viejuno, porque cada vez entiendo menos :-( --Ecemaml (discusión) 14:09 27 jul 2010 (UTC)

Payaso

♫Y es verdad soy un payaso♫
♫pero que le voy a hacer♫
♫uno no es lo que quiere♫
♫sino lo que puede ser♫

--r@ge ^si? 23:27 27 jul 2010 (UTC)

--by Màñü飆¹5 ^talk 23:55 27 jul 2010 (UTC)

Borrado de Wikipedia:Julio 2005

Hola Manuel! Quería decirte que, aunque actualmente sólo está implementado en wikificares, los separadores están previstos para ser utilizados en otras categorías ordenadas por fecha mediante el parámetro t. Para que no aparezca lo que hay que hacer es eliminar el parámetro wikificar=sí ejemplo. Un saludo, Gustrónico ☏ 17:06 28 jul 2010 (UTC)

Hola, lo borré por solicitud de Rondador (disc. · contr. · bloq.), bajo el motivo "Ya no es necesario este mes.", si aun es útil me avisas y lo restauro --by Màñü飆¹5 ^talk 17:11 28 jul 2010 (UTC)

Sí por favor. Tengo previsto proponer el ordenar por fecha otras categorías. Gustrónico ☏ 17:16 28 jul 2010 (UTC)

 Hecho, saludos --by Màñü飆¹5 ^talk 17:59 28 jul 2010 (UTC)

Soy su fan

:P (Firma única y exclusiva para esto). Saloca *supercalifragilisticoexpialidízame* 18:41 28 jul 2010 (UTC)

RECONSIDERACION

No estamos solicitando que se borre el enlace sino el nombre infoleyes que está fuera del enlace. Con esa aclaración, le solicitamos tenga a bien eliminar la palabra infoleyes que esta fuera del enlace, conservando el enlace sobre el que no tenemos problemas.

emostajo

Informo

Hola, el usuario 186.136.90.45 (disc. · contr. · bloq.) que acabas de bloquear hizo comentarios violatorios a la etiqueta en la discusión de Wilfredor (disc. · contr. · bloq.) y en el resumen de edición de Ciencia política por si puedes eliminarlos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:37 30 jul 2010 (UTC)

 Hecho el segundo, el primero se puede tomar como vandalismo común, por lo que no es necesario --by Màñü飆¹5 ^talk 21:53 30 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu atención y apoyo (tienes razón que yo mismo he recibido mucho peores).Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:55 30 jul 2010 (UTC)

Ahora y siempre

Hola Manuel, he visto que quitaste el letrero de revisar el artículo destinado a "Ahora y siempre", que iba dirigido a un álbum de un grupo musical, pero es que coincide con un libro de Ray Bradbury, por eso lo propuse para borrado, pero me he tomado la libertad de poner algo en su interior para distinguirlo del álbum (aunque se que no le he puesto mucho contenido), en vista que eliminaste la propuesta de borrado o revisión, disculpa si te parece mal lo que he hecho o haz lo que creas conveniente. Un saludo y mil gracias por hacerme sentir que sigo en la wiki. --Lobillo (discusión) 12:39 1 ago 2010 (UTC)