Usuario discusión:BetoCG/ArchivoNoviembre2008

lanza papas

mira ya vi que borraste mi lanzapapas no considero que sea bandalismo mas no es una obra de arte mi articulo como lo puedo mejorar?¿? — El comentario anterior es obra de 187.133.28.53 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Festival Internacional

Ahora se llama así, pero no se llamaba así, en todo caso tendrás que arreglar tooooodos los enlaces que apuntaban a esa página para que apunten al título que venga — El comentario anterior es obra de 189.217.57.48 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Mexicali famosos

Hola BetoCG. A ver, el protocolo 3RR aplica a 4 reversiones, mas no cuenta si se estan reparando daños debido a vandalismo. El primer cambio de mi parte fue la restauración de una sección que fue borrada nomas porque si ya que a un usuario no le parece tener que "arreglarla" cada vez que es vandalizada, ademas concuerda con secciones similares en las otras ciudades del estado de Baja California. El articulo esta en discusión, yo restaure una sección que ya estaba, y ahora vienes tu a eliminarla sin tomar en cuenta la discusión, esa seccion ya estaba, para eliminarla se tiene que llegar a un acuerdo, revisa el historial y te daras cuenta. Saludos. JC (alegale!) 17:53 31 oct 2008 (PST-1)

Gracias por la restauración. Saludos. JC (alegale!) 18:25 31 oct 2008 (PST-1)

Tenemos un problema!!!

Beto, normalmente editaba mi pagina cuando (TIENES QUE VERLO COMO SI LO FUERAS A EDITAR)

Salio esto en mi plantilla de cumpleaños

Este wikipedista cumple años el 15 de octubre.

Hay dice 21 de diciembre, pero cuando lo voy a editar dice 15 de octubre, como si estuviera normal Que pasa????????--AlienDragon (discusión) 22:51 3 nov 2008 (UTC)

Re: VEC

Gracias por semiprotegerlo, no habría pedido semiprotección si se tratase de otro vándalo, a menos que continuase tras ser bloqueado, revisando las ediciones de esas IP en el historial del artículo puedes ver que se trata del mismo anónimo. Marcos (discusión) 19:10 1 nov 2008 (UTC)

Ayúdame entonces

¿Puedes redireccionar Alberto Núñez Feijoo a Alberto Núñez Feijóo (con tilde), su nombre correcto según el Parlamento de Galicia? Gracias. — El comentario anterior es obra de 62.42.40.54 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

borro tema

saludos, yo había realizado un tema sobre la Copa de Guayaquil, pero sale que usted lo habría borrado, podría darme información por favor. No influye con ninguna política para que motive un borrado rápido. — El comentario anterior es obra de Bataca (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Usted borró el artículo de "Copa de Guayaquil", que aunque no ameritaba ningún motivo para ser borrado, usted me dice que lo hizo por el motivo de que no fue un torneo oficial. Pero eso no incumple ninguna norma, de hecho hay cientos de artículos en Wikipedia de torneos no oficiales. Podría habilitar el artículo que había realizado. Saludos. — El comentario anterior es obra de Bataca (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Me interesa tu opinión

Hola, sin compromiso alguno, me gustaría que si tienes tiempo eches un vistazo a un usuario que parece querer insistir en crear una y otra vez un artículo sobre una radio local de Guadalajara, México. Ezarate la marcó como promocional y este señor retiró la plantilla sin mediar palabra. Borré su artículo y lo volvió a crear pese a ser avisado, razón por la cual lo he expulsado por los motivos que esgrimo en su discusión. Él ya luego comenzó a dar sus explicaciones (un hilo extenso), pero como no puedo juzgar la relevancia de lo que, por la forma de ser redactado, parecía un currículo de una persona más que un artículo. Ya me dirás. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:12 2 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias, Beto. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 11:37 2 nov 2008 (UTC)

Pequeña corrección

Hola Beto, perdona la molestia... ¿Podrías corregir un error de formato en la lista negra de spam? Ya que recién has ingresado a la misma, es en el sitio smnoticias.com.ar (falta una barra en "/.ar") Gracias. Bashebore 21:02 2 nov 2008 (UTC)

---

Amh... parece que me molesté un poco porque me habías borrado un artículo, pero en fin, parece que no estaba correcto. La discución no es muy necesaria, simplemente creo que no puedo colaborar con wiki. Alguien debería de pensar esto seriamente, no solo porque un artículo no sea basado en lo que alguien más escribió, es información basura, la información es información, y considero que ha de existir un problema aquí, si existen personas como yo que tenemos algo, aunque sea un poco para aportar, y no podemos por esas cosas de los estándares y políticas... Igual tal vez aquí no es el mejor lugar para discutir eso. Saludos, y pues, bien por tí que si puedes dedicarle bastante tiempo a esto. — El comentario anterior es obra de 189.231.14.177 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Quisiera saber.

No entiendo que es lo que esta mal con hacer un articulo sobre un PHRPG... Si pudieras explicar. — El comentario anterior es obra de Chris who? (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

PHRPG es un RPG de Pokemon en Habbo... ¿Existe alguna regla contra hacer un articulo sobre ello? Si es asi, dame el link. Chris who? (disc. · contr. · bloq.)

¿Seria posible dejar el articulo si se es modificado, para que sea menos como una guia? Chris who? (disc. · contr. · bloq.)

Petición de advertencia o bloqueo

Saludos Beto, te vengo a molestar de un caso de hostigamiento de que estaba al tanto Netito777 (disc. · contr. · bloq.) pero como él no está ahora y tú si, te pido ayuda. El caso es de un usuario políticamente enfermizo, Eea (disc. · contr. · bloq.) que viene hostigando y difamando mis ediciones esporándicamente, sus modus operandi es entrar una hora o un par de de días y hacerme la vida imposible durante ese momento borrando, inventando, desneutralizando y haciendo denuncias de vandalismo, CRC y demás, y luego se va y no parece por varios días y luego repentinamente regresa a hacer lo mismo, por lo que ha podido evadir castigos más fuertes (usualmente hace un artículo pequeño o alguna edición interesante pero la mayoría de su tiempo la dedica a armar conflictos).

Y me ha tomado a mí como su tonto y yo ya no estoy para lidiar con el tipo, ya tuvo un bloqueo por lo mismo, y dos advertencias, lo más reciente está expresado por la adevertencia Netito al final de esta sección, [1] y ahora vuelve pese a la advertencia [2]. Disculpa si te incomodo o te quito tu tiempo por un par de minutos. Nihilo (discusión) 22:30 2 nov 2008 (UTC)

Gracias por tu celeridad, espero no tener que molestarte de nuevo con algo así. No estoy contento por el bloqueo de nadie, pero al menos espero no vuelva a acosarme por un buen tiempo. Un cordial saludo. Nihilo (discusión) 22:58 2 nov 2008 (UTC)

Mmm, bueno es tu decisión, pero más o menos opera así: molestaría hoy y manaña, se detiene y de allí en 15 días nuevamente o un mes. Es más o menos el patrón de acoso, te lo digo para que luego no te sorprenda que regresa como si nada. Pasa buena tarde. Nihilo (discusión) 23:01 2 nov 2008 (UTC)

Hola Beto!

Finalmente he expulsado a un denunciado en VEC del que te ocupaste hace varias horas. Siguió el tema posteriormente a tu acción, no fue suficiente :(.. Es solo informarte de lo que he hecho, cambiar el tiempo que le habías puesto, solo eso :). Un abrazo! Yeza, Discu 09:07 3 nov 2008 (UTC)

Neutralidad en John McCain

El artículo referido ha mantenido la etiqueta de advertencia sobre neutralidad desde que tú la colocaste. Dado que has continuado editando el artículo inclusive hoy mismo, supongo que sigues considerando que el artículo no es lo suficientemente neutral. Sería buena idea que explicaras tu punto de vista en la página de discusión del artículo. Gracias. --Balderai (comentarios) 22:42 3 nov 2008 (UTC)

motivos por los que no estoy de acuerdo en que me reviertas los cmabios

hola, tu has revertido mis cambios realizados en Demi Lovatoya quepuse que ela dejó de ir ala escuela por bulling, bueno queria informarte que ES COMO YO DIGO ya q yo soy fanatica de ella y eso fue lo que ella dijo, y sobre ella se mejor que cualquier bibliotecario. ya the deje mi opinion, gracias y no reviertas loscambios queyo realizo ne cosas relacionadas con disney ya que se mucho y no pongo cualquier cosa pongo la verdad y son cosas c/ evidencia, lo quie quiero decir es quelo que yo hiceno es vandalismo y colaboro mas que los que ponen que es por su carrera, ya que cuando esta en una grabacion estudioacon sus compañeros, averigua primero. — El comentario anterior es obra de Cecilia ceci chechu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Gracias

Hola BetoCG/ArchivoNoviembre2008

Gracias por borrar esto !

Saludos

Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 04:57 4 nov 2008 (UTC)

---

HOLA.. DISCULPA.. EL ARTICULO DE HIP HOP MEXICANO NO LO ESTOY EDITANDO A LA LIGERA. TENGO INFORMACION SOBRE EL TEMA.. NO ES VANDALISMO YA QUE LO HAGO CON INFORMACION DE LAS PAGINAS DE LOS CANTANTES.. — El comentario anterior es obra de Forecks (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

OK

es que no había visto tu respuesta, de acuerdo, saludines — El comentario anterior es obra de 189.217.111.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Bogotá

¿No puedo editar la página porque se considera arbitrario y vandálico? Estoy adicionando información valiosa a una sección del artículo que está incompleta referente a los Hoteles de la ciudad. Yo soy Bogotano, vivo en Bogotá y he estudiado el urbanismo, la historia, la gente y la infraestructura de mi ciudad. También estoy haciendo correcciones de estilo en la expresión "el 2005", "en el 2005" o "del 2005", que debe decirse "2005", "en 2005" o "de 2005". No sé cómo es vandalismo aportar información útil y bien escrita sobre un tema que está mal en wikipedia. — El comentario anterior es obra de Hacheceeme (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Sobre Radio Las Nieves

Estimado BetoCG

La información que entrego en el articulo es de mi propiedad, la página web www.rln.cl la administro yo, si no me crees, este es un extracto del whois de rln.cl "Nombre del Contacto Técnico: Roberto Enrique Bustamante Vásquez"

El texto de la información de la historia de la radio es de autoria de mi jefe, el director de la radio y no es ninguna violación a los derechos de autor.

Mi unico objetivo es mostrar información de nuestra radio, posicionarla en paginas como esta y destacar su trayectoria, tenemos los mismos derechos que los grandes consorcios de radios multinacionales que por lo que veo, ni si quiera los corrigen o los tocan, bueno nosotros igual tenemos que tener nuestro lugar.

Me extraña que la "Enciclopedia Libre" borre cualquier articulo sin revisarlo como se debe, y solamente otorgando espacios a las grandes empresas, ojala copien algo de lo que es YouTube, o lo que es Google, que son más libres y no ponen reglas tan extravagantes como las de ustedes.

Espero que corrigas tu error, o si no, tendre que contactarme con los verdaderos encargados de Wikipedia.

Saludos!

Robertorln (discusión) 14:17 4 nov 2008 (UTC)

ROBERTO ENRIQUE BUSTAMANTE VÁSQUEZ Producción Radio Las Nieves FM - http://www.rln.cl/ Fonos: 77647528 - (67)335857 - (67)526001 - (67)336200 E-Mail: roberto@rln.cl Oficina: Sargento Aldea 1224 2do. Piso - Puerto Aysén Domicilio: Leopoldo Carbonell 101 - Ribera Sur - Puerto Aysén

Mr. Jojo & El Peluche

Jajaja, Wow BetoCG/ArchivoNoviembre2008, Yo apenas lo checo y tu ya lo habias borrado

XD

Saludos

Saloca; R.s.v.p. 19:38 4 nov 2008 (UTC)

Puerto Peñasco

Borras la correción que puse,pero crees todo lo que te puso el creador de la página de Puerto Peñasco está incorrecta,para tu información la temperatura record de -10 esta tomada da la estación meteorológica de Sonoyta que esta a 100 kilómetros de la playa y que esta a 398 metros sobre el nivel del mar.Si crees que es vandalismo alla tú,la estación meteorológica de Puerto Peñasco esta a 7 metros sobre el nivel del mar,y la temperatura mínima record es de -8 el 6 de enero de 1971.Gracias. — El comentario anterior es obra de 201.166.118.154 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Poder crear artículo - Motomel

Buenas tardes BetoCg, disculpe las molestias en contactarlo y robar su tiempo

Quería crear un artículo sobre la Empresa Argentina dedicada a la fabricación de Motovehículos llamada Motomel. Quería hablar de ella y sus motos ya que muchas personas suelen preguntar en los foros internacionales y nacionales de la Argentina, sobre que es Motomel. Ya existe sobre Zanella un artículo en wikipedia, intenté armar uno muy parecido sobre Motomel y se dió de baja y se bloqueó diciendo que era una publicidad y vandalismo, cosa que no estoy de acuerdo en lo absoluto, ya que lo único que busco es otorgar información sobre que es Motomel y un poco de su historia, así la gente que tiene estas motociclestas y vive en Argentina, sabra de ella, al igual que el artículo de Zanella en wikipedia.

Me gustaría que si es posible, cualquier cosa me guíe para poder hacer un artículo correcto, aunque ya me leí las normas y ayudas para publicar, sinceramente no sé que hice mal.

Gracias por su tiempo, un cordial saludo.

Christian de Argentina

Referencias: http://www.motomel.com.ar/ -- Tango_cgc (disc. · contr. · bloq.)

Ya es oficial

El fallecimiento del secretario de gobernación: [3]. Pericallis Al buzón 02:37 5 nov 2008 (UTC)

Juan Camilo Mouriño

En una entrevista por televisión que tuvieron Adela Micha y Loret de Mola con el jefe de gobierno capitalino Marcelo Ebrard, él mismo dijo la cifra de heridos, los heridos de gravedad, los coches dañados y los muertos. Sé muy bien que Wikipedia no es un periódico o noticiero, para eso está Wikinoticias, pero pensé que sería un dato reelevante decir éstas cifras que ahora sabrás no son "inventadas" ni hechas "al tanteo". También sé muy bien que Wikipedia no es una bola de cristal, no necesitas decírmelo. Sé muy bien los pilares en los que se fundamenta Wikipedia. LordTomas (discusión) 03:33 5 nov 2008 (UTC)

Yo creo que si debe permanecer la plantilla, sobre todo en el sentido de que aumentaran las investigaciones y por ende el articulo, creo que debe al menos un aviso para evitar esas ediciones especulativas. Si no, no hay problemas, saludos.--Clow1989 (discusión) 05:08 5 nov 2008 (UTC)

S&B Award !

Muchas gracias. --BetoCG – ¿decías? 07:21 5 nov 2008 (UTC)

Bloqueo a Essil

Jajajaja Hay BetoCG, sigo insistiendo que velocidad la tuya !

Viste acaso el premio ? Por fin logre hacerlo

Saludos

Saloca; R.s.v.p. 07:11 5 nov 2008 (UTC)

Avion de Juan Camilio

He especificado en la muerte de Juan Camilio el Avion en el que fallecio Learjet 45 matrícula XC-VMC asi como tambien la pagina de ese tipo de avion....

bush

por eso inclui una referencia junto con la fecha de toma de protesta, tambien deje un apartado en su discuccion que no te tomastes la molestia en responder revirtiendo los datos. te pido que respetes los cambios y si tienes algun problema con este ultimo revises las dicuccione antes de revertir un cambio. --Sunrise... (discusión) 19:06 5 nov 2008 (UTC)

las tengo perfectamente leída señor beto, y deje bastante claro en la línea de sucesión que aun no estaba en cargo y por favor no sea grosero que este comentario no fue hecho con el fin de insultar si no de dialogar--Sunrise... (discusión) 19:09 5 nov 2008 (UTC)

deberias pasar por aqui deves en ves Señor BetoCG y cuestionarte en la forma en que contestas y no dialogas --Sunrise... (discusión) 19:15 5 nov 2008 (UTC)

yo no pretendo nada, solo le quiero dedicar un tiempo a esta buena enciclopedia y no a estar revirtiendo cambios y peleando con usuarios que por no dialogar terminana cayendo en hostiles guerras de ediciones --Sunrise... (discusión) 19:18 5 nov 2008 (UTC)

jajajajaj, aqui te dejo tu informacion futurisa 1 2 tambien mira los acontecimientos del 20 de enero en cada presidencia de EE UU 3 y la mas importante 4 echale un ojo y ponte a dialogar de ves en cuando que la wikipedia no es tuya señor Beto --Sunrise... (discusión) 19:34 5 nov 2008 (UTC)

ya vi el monton de reversiones que haces, deberia de colocares una plantilla algo asi como "en acontecimiento, pasa a discuccion y debate antes de hacer cualquier cambio" te evitas de problemas, se podra bloquer mas rapido al terco, uno se evita las molestias y se enriquece en debate... creo que vi una pero por mas que la busco no la encuentro... un saludo --Sunrise... (discusión) 19:43 5 nov 2008 (UTC)

oye pues cual es tu problema, abi un aparato en la discuccion del secretario...que paso con la buena fe??? — El comentario anterior es obra de SunriseProjector (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Accidente Aereo

He creado el articulo del accidente aereo para que la pagina de Juan Camilo Mouriño ya no sufra mas cambios asi como la de Santiago Vasconcelos, asi mismo desde ese articulo "no enciclopedico" puede darnos posteriormente tela de donde cortar no crees?

Barack Obama

Apreciado amigo, no soy dado a modificar los artículos de Wikipedia por capricho. No soy vandalista. Procedí a incluir en la lista de presidentes a Barack Obama porque la versión en inglés ya lo ha incluido. Saludos, desde República Dominicana.

Acerca de Barack Obama

No cometi ningun vandalismo porque reviertes mi cambio, estoy actualizando el dato conforme a la realidad. Verifica la wikipedia de inglés que ya actualizo su listado de presidentes de Estados Unidos. Espero tu respuesta inmediata. Saludos.--Deméter (discusión) 19:20 5 nov 2008 (UTC)

No espuculacion, aqui estan mis fuentes de que ya perdieron los republicanos e incluso McCain confirma su derrota:

• Lista actualizada de presidentes de Estados Unidos:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_the_United_States

• Confirmada la victoria de Obama:

http://www.jornada.unam.mx/impresa.php

• McCain confirma su derrota

http://noticias.prodigy.msn.com/landing.aspx?cp-documentid=12229502

Saludos.--Deméter (discusión) 19:25 5 nov 2008 (UTC)

Estare al pendiente el 20 de enero de 2009 para revertir tu reversion. Saludos.--Deméter (discusión) 19:31 5 nov 2008 (UTC)

Accidente 2

Mira...creo que lo del accidente aun y cuando es una noticia actual posteriormente dara mucho de que hablar incluso en wikipedia hay articulos de accidentes, este accidente entra dentro del anexo Accidentes e incidentes notables en la aviación civil

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_e_incidentes_notables_en_la_aviaci%C3%B3n_civil#2008

Creo que con el tiempo que se aporten mas datos el articulo podra irse incrementando....

Wikipedia

Mis disculpas, no tenía conocimiento de esa "gran diferencia". Me pregunto por qué en la versión en español sugieren enriquecer los artículos tomando las versiones de otros idiomas. Hasta hoy tenía entendido que esta comunidad procuraba la unificación del conocimiento. Si mis contribuciones no son bienvenidas, pues cerramos la discusión y me retiro.

Por que Borras artículos sin consultar??? =

Espero te disculpes por borrar un artículo de actualidad, que se está desarrollando paso a paso conforme fluyen los resultados de la información. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí

Exísten noticias que por su contenido pasan a formar parte del acervo enciclopédico, ésta es una de ellas. Preferiría que pusieras una plantilla y consultaras y no que borres algo que cuesta tiempo en ir recolectando información. Ok!. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí

• • • ¿Cuál especulación?..., cerciorate primero, ya exísten datos fidedignos.Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí
    • De acuerdo, te pido una disculpa, me exalté, debido a que ni siquiera existió una plantilla de aviso; pero, te solicito la restauración del artículo, para que no se pierda el trabajo realizado y cuando el acontecimiento deje de ser especulativo pueda convertirse en enciclopédico. De acuerdo?... Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí. 13:56 5 nov 2008 (UTC)
    • Gracias por la restauración del artículo. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí. 14:46 5 nov 2008 (UTC)

Beto por que abusas de tu posicion de bibliotecario borrando articulos? cual es el motivo principal ? no es informacion futurusta bien lo sabes, estos usuarios te an dado motivos, referencias, dialogos etc. cuales son tus motivos especificos, coloque la plantilla de evento reciente para ayudar al dialogo y la quitas --Sunrise... (discusión) 20:00 5 nov 2008 (UTC)

Discografía de The Cheetah Girls

Hola, sólo quisuera saber porque borraste mi contribución de The Cheetah Girls, eso, adios.----~~For 89, 05/11/2008, 17:52~~

WP:VEC

Hola¡. Bueno, dejé un aviso en WP:VEC, sobre la IP 200.50.110.19. Si, hace rato no edita, pero hace poco que hizo algo, lo vi en cambios recientes. Vandalizó el artículo Ensamble, por eso lo reporté, un usuario ya le había avisado, aunque si, fue hace como un mes. Saludos, y que bueno que uses los botones así de rápido, y desde el prinicipio. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 01:17 6 nov 2008 (UTC)

NOVANCA

Buenos días Beto, soy Alberto de NOVANCA,

Hemos visto que nuestro comentario ha desparecido sin recibir respuesta, la verdad es que no tenemos mucha experiencia en Wikipedia, pero a pesar del contratiempo seguimos ilusionados con aparecer en esta enciclopedia.

Hemos revisado nuestro texto para eliminar aquellas palabras que no sean meramente informativas, y hemos reducido el contenido notablemente, para cumplir con los requisitos de Wikipedia. Tambíen hemos eliminado el posible aire de publicidad que puede expresar nuestro conetenido.

Nos gustaría seguir adelante con Wikipedia, pero necesitamos vuestra ayuda.

¿Que podemos hacer? ¿Subimos el nuevo contenido a Wiki? ¿te enviamos el texto previamente?

Me mantengo a la espera de tus noticias.

Un saludo desde España, y de un soleado pero frio Madrid. Alberto --NOVANCA (discusión) 10:13 6 nov 2008 (UTC)NOVANCA 06/11/2008

Cansadito19

Hace un rato bloqueaste a Cansadito19 (disc. · contr. · bloq.), como indiqué en Vandalismo en Curso, pero creo que deberías desbloquearlo y volverlo a bloquear para corregir el motivo del bloqueo. Pusiste que se trata de un usuario títere de Cansado (disc. · contr. · bloq.), pero no lo es: es un usuario distinto que elige un nombre deliberadamente confuso con el suyo como provocación. Cansado no tiene nada que ver con esto, es la víctima, no el titiritero. Y conociendo a el/los atacantes que lo molestan, seguro que aprovecharían un error como este para tratar de incriminarlo diciendo por ahí que se le encontraron usuarios títeres Belgrano (discusión) 13:22 6 nov 2008 (UTC)

para utilizar una imagen

Hola, Beto, espero no molestarte, pero quería hacerte una pregunta técnica: quiero utilizar una imagen que vi en un artículo de la wiki en inglés (en:Image:Cavalleria Rusticana Illustration Circa 1880.jpg), pero parece que no estuviera localizada en commons sino en la misma wikipedia, por lo tanto no he encontrado la forma de incluirla en el artículo que estoy editando. Espero puedas ayudarme y gracias igualmente, saludos, MarinaP (discusión) 17:57 6 nov 2008 (UTC)

¡Gracias!!!!!!!!!! MarinaP (discusión) 03:06 7 nov 2008 (UTC)

seguis borrando mis cambios

hola, me seguis borrando mis cmbios hechos en Demi Lovato, como me canse de que pongas que demi dejo la escuela por su carrera te dejo una pagina donde dice lo que yo digo: que la dejó porque sufria de bullying. [4] — El comentario anterior es obra de Cecilia ceci chechu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Articulo Walter Romero

Hola Beto, soy el usuario Cazador de nazis. El articulo no es promocional ya que se trata de la biografía de un nazi que expande su odio racista en la web y por eso es bueno publicarlo. Sino, con ese concepto también habría que borrar el articulo de Alejandro Biondini que es otro nazi de Argentina. No te parece ?? Es bueno que la gente conozca quienes son los enemigos de la democracia.

Un abrazo.

Raul — El comentario anterior es obra de Cazador de nazis (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Si usted señor Raul quiere hacer denuncias (es muy libre), éste no es el lugar. Por eso se le borró el artículo y por eso mismo yo voy a bloquear su cuenta, por el alias que utiliza, totalmente guerrero y provocativo. Se puede registrar de nuevo y escribir artículos normales y enciclopédicos. Lourdes, mensajes aquí 16:45 7 nov 2008 (UTC)

Juan Camilo Mouriño

Hola BetoCG/ArchivoNoviembre2008

Podrías desprotegerla un momento para agregarle el " † " a la fecha de la muerte.

Gracias

Saloca; R.s.v.p. 00:57 7 nov 2008 (UTC)

Problemilla : )

Hola de nuevo Beto:

Oye tenemos una duda este Tango cgc ha creado varios artículos de motos que la verdad no les vemos mayor relevancia.

Procede el {{destruir|No enciclopédico}} o {{SRA}}.

Queria tu opinion para que no se moleste Tango cgc.

Gracias

Saloca; R.s.v.p. 02:57 7 nov 2008 (UTC)

Accidente del jet de la Secretaría de Gobernación en la Ciudad de México de 2008

Hola :-) En primer lugar, quería felicitarte por la tarea que desempeñas en Wikipedia. Te escribía en relación por el borrado que has hecho del artículo "Accidente del jet de la Secretaría de Gobernación en la Ciudad de México de 2008", alegando que no es enciclopédico.

¿Podrías profundizar en dichas razones? En contra de las mismas te puedo decir que hay varios artículos sobre accidentes aéreos como Aeroperú Vuelo 603, Accidente en el Random Air Show de 2007 o Tragedia de Superga. Por otro lado, el artículo que has borrado está en nl, no y en.

Por tanto, quería expresarte mi desacuerdo por el borrado, y te solicitaría que, si los argumentos que te ofrezco son correctos, procedieras a restaurarlo.

¡Un saludo! :-) Edward the Confessor (discusión) 10:02 7 nov 2008 (UTC)

Sus razones me parecen razonables, nunca mejor dicho. Sin embargo, ¿cuanto tiempo ha de pasar para que un hecho sea recogido en Wikipedia? ¿Y donde está recogida tal cosa? No intento buscar polémica ni seguir debatiendo sobre este tema, pues la opinión que me ha dado me ha parecido más que aceptable, pero quisiera saberlo de cara a futuros procedimientos a la hora de editar. Un saludo :-) Edward the Confessor (discusión) 17:26 7 nov 2008 (UTC)

Error en Radio-noticias

Hola Beto, soy nuevo usuario y ando un poco despistado. Estoy registrado como Kosak. Este es el problema:

He dado de alta la palabra Radio-noticias, así escrita, cuando debería ser Radio-Noticias y no sé cómo modificarla. También quisiera dar de alta Radionoticias, ya que la publicación a la que se refiere se la conoce por ambos nombres. Gracias.

tm231e@hotmailcom

te doy otro lugar donde dice lo que yo digo

aca dice que emi lovato surió de bullying: [5] — El comentario anterior es obra de Cecilia ceci chechu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Día de muertos

Cual es tu problema?? quiero contribuir y lo borras, que te pasa tambien voy a hacer lo mismo aver si es cierto que te gusta. Y si no recuerdas, fue en el articulo día de muertos, lo dejas como lo escribi. --Chinicuil (discusión) 02:01 8 nov 2008 (UTC)

Música en el clasicismo

¿Porqué quitaste los ejemplos de obras en música clásica? --Clavedefa (discusión) 13:18 8 nov 2008 (UTC)

Proteccion

¿Podrias levantar la proteccion que hay en la pagina de Jeff Hardy?

eea

hola. Me parece que actuaste en forma no neutral en el bloqueo que me hiciste por peticion del usuario Nihilo. Hemos estado en guerras de ediciones y como tal pues esperaria que tambien a el lo adviertas. He realizado peticiones de mediacion informal sobre algunos articulos y todo. Alguna ves yo tambien sospeche que el tenia alguna cosa personal contra mi pero en realidad me di cuenta de que es alguien que es muy activo en los temas sobre el anarquismo pero el conflicto es basicamente por sus posiciones tan controversiales, hereticas y en muchos casos absurdas sobre el tema. Los de muy "activo" termina siendo malo porque es omnipresente para mi en muchos casos y asi me lo encuentro en todo lado. Pero mas alla de que sea omnipresente es alguien que simplemente no quiere dialogar y llega al punto de borrar justificaciones de edicion que yo y creo otros han hecho para asi censurar discusiones y conflictos en curso. DEbido a esto lo he acusado de vandalismo por borrar cosas en la pagina de edicion.

Mi bloqueo me parecio que lo efectuaste como a su total gusto y nunca me dijiste nada a mi. El otro bloque anterior que me hicieron fue basicamente igual y tambien lo pidio nihilo. Si quieres puedes mirar las contribuciones que ya he hecho desde hace mucho tiempo (creo 2 años)y articulos nuevos que he escrito aqui sobre diversos temas (uno fue nominado para articulo destacado: hippie) como para que alguien pueda creer que soy alguien "enfermizo" o medio enamorado de Nihilo o que odia a nihilo y que solo vengo a editar cosas aca para ostigarlo. Personalmente creo que alli talves sufra un poco de delirio de persecusion pero lo lamentable es que tu le hayas creido todo y solo decidiste bloquearme.

Mira, lo que el llama "difamar" son serios cuestionamientos sustentados a algunas posiciones politicas de el que quiere que se impongan en articulos como el de anarquismo. En el articulo anarcocapitalismo igualmente proveo citas y enlaces a otros articulos donde se realiza los mismos cuestionamientos que yo hago a lo que el quiere que quede en el articulo. Lo de que me dedico a armar conflictos es algo ridiculo dado a que solo tengo conflictos basicamente con el y en otros casos de ediciones a cosas que yo he escrito con otros usuarios las cosas se han resuelto con el dialogo y rapidamente. Las advertencias a las que el alude me les ha dado el mismo por lo cual no creo que deba esperar que las tome en serio dado a que como te dije anteriormente es alguien que no quiere llegar a acuerdos y hasta llega a censurar y borrar las controversias. ASi pues cuando yo he puesto banners de no neutral o de informacion cuestionable el enseguida las quita y despues me acusa de vandalo. ASi basicametne fue como paso el bloqueo. Yo estaba editando cosas en anarquismo dado a que el ha hecho cambios que me parecen seriamente cuestionables e inclusive de falsificacion historica. DEspues me doy cuenta que el aparecio y enseguida me sorprende un bloqueo tuyo. No me parece que sea eso un procedimiento aceptable para un bloqueo pero sobretodo la unilateralidad del asunto es lo que rechazo.

Ahora si yo me asomo por aca pasando una semana aveces y hago alguna edicion es debido a mis obligaciones y a mi rica vida social y aveces vengo y contribuyo algo y esto no se reduce a hacer alguna edicion que no le gusta a nihilo.

Solo te dejo esas observaciones para que las tomes en cuenta.--Eea (discusión) 23:22 8 nov 2008 (UTC)

Espero que no te moleste

Hola BetoCG. Te comento que Usuario:Juanjovalencia vandalizó tu página de discusión y me he encargado de revertirlo.

Un saludo, ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 23:40 8 nov 2008 (UTC).

Ayuda para articulos

Hola Alberto. Ya que tú eres bibliotecario, te pido que por favor me ayudes depurando dos articulos... El uno es Grupo TV Cable y el otro es Univisa. La situación es que ambos articulos han sido catalogados como autopromoción y SPAM, por lo que revise en la condiciones sobre eso no coinciden con mi investigación ya que tengo funtes y referencias de dichos temas. Te agradeceria un millón que tomes en cuenta mi solicitud... SALUDOS

eHelper

Creo q te equivocas conmigo si presumes q hago graffitis, pruebas de edición u otras de las q supuestamente me acusas, pues otra de las políticas importantes, es presumir la buena fe del editor, aunque éste se equivoque. Mi aportación con el artículo "FTV" pretendía ser seria y enciclopédica, pero quizás no esté a la altura de hacerlo tan bien como debiera. Del mismo modo, me gustaría que me dijeras qué requisitos no cumplia para permanecer (quizás lo hubiera corregido o/y mejorado, evitando así su borrado), y porqué motivo podría considerarse vandalismo. Un saludo. eHelper (discusión) 16:01 9 nov 2008 (UTC)

Respuesta

Hola, BetoCG gracias por la información que me has proporcionado y perdona que no te haya escrito antes puesto que no he tenido tiempo. Un saludo. Spmxa

Caso Gilberto IV

Hola Beto, espero que estés muy bien. He leído con detenimiento el caso de este usuario, y a pesar que sí cometió una falta por evadir el bloqueo con Gilberto V (disc. · contr. · bloq.), es la primera vez que lo hace y a pesar de ello, no se puede bloquear a Gilberto IV de manera indefinida, pero sí hacerle una extensión de ello. Han habido casos anteriores de usuarios que saltan sus bloqueos y lo que se hace es bloquear solamente al títere de manera indefinida y al original aumentar el bloqueo. Su bloqueo original era de 3 días, por lo que si yo hubiese tratado el asunto hubiera aumentado su bloqueo a 1 semana, por ser la primera vez. Ahora, si lo hubiese repetido más de una vez, aumentaría su bloqueo. Recuerda, presume buena fe! Espero tu respuesta, ya que soy partidiario de reducir su sentencia, con una advertencia de que si sigue en esos planes, ya se le aplicaría la mayor. —Taichi - (*) 21:34 9 nov 2008 (UTC)

Ahora sí me ha quedado claro que no sólo ha hecho un sólo títere, ya está claro que si vuelve a repetir ya se le castiga. Gracias! —Taichi - (*) 21:24 11 nov 2008 (UTC)

EEA

Pues solo hace falta ver el historial de ediciones del articulo anarquismo. Alli se ve que yo comence a editar cosas, nihilo aparecio a interrumpir la edicion. Debido a que el borro mis justificaciones que acababa de escribir para las ediciones que yo realice en la pagina de discusion del articulo[6][[7]], yo lo acuse de vandalismo (no es la primera ves que el hace eso y no solo conmigo )y despues me sorprendio el bloqueo. Despues yo mire que el te escribio una "Petición de advertencia o bloqueo" (la cual es visible en esta pagina) y tu rapidamente me bloqueaste sin decirme nada antes y solo escuchandolo a el.--Eea (discusión) 21:50 9 nov 2008 (UTC)

eHelper (2º mensaje de hoy)

Me gustaría saber porqué has revertido ésta edición en mi página de discursión. eHelper (discusión) 00:49 10 nov 2008 (UTC)

PEE WEE - AMLO

has deshecho el cambio que he realizado, cuando consideras que a Irving Salinas se le conoce como Pee Wee lo mismo sucede con AMLO cuyo nombre es de todos sabido, por eso en pee wee hice un redireccionamiento al nombre correcto de la persona, asi si la persona que busca a pee wee lo encontrara en el redireccionamiento en donde realmente debe estar.... ¿no crees? — El comentario anterior es obra de 148.245.22.93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Ya reverti los redireccionamientos de la IP en lo de Nigga, pero en cuanto al de Pee Wee donde piden {{referencias}}, hay que avisarle a los autores. Le aviso a la IP o a tí que son los dos unicos que han trabajado en el .

Saludos

Saloca; your comments 06:01 10 nov 2008 (UTC)

Ayuda

Beto

He tratado de poner un articulo den Wikipedia, pero lo gravo y no lo puedo ver, o es que hay que pasar algun tiempo para verlo colocado?

Saludos

Jesus Gutierrez

Xalapa

Hola, que onda Beto, muchas gracias atender mi solicitud de fusión sobre el traslado de Xalapa. Cuando hice los traslados del artículo anteriormente, yo también pensaba que era Xalapa de Enríquez la denominación oficial, pues es lo más usual en la nomenclatura de las ciudades y municipios, pero revisando por aquí y acá resulta que la denominación oficial y correcta del INEGI es Xalapa-Enríquez. Espero no haya problema, volveré a trasladar. Un cordial saludo ;). miτRuѕн ^(discusión) 23:21 10 nov 2008 (UTC)

Creo para estos casos, como lo hemos hecho con los demás municipios y ciudades mexicanas, es más recomendable fiarnos de el INEGI que también es una fuente oficial y más especializada en el tema. Quizá, a través de los censos cada cinco años haya habido algunas modificaciones en los nombres de las localidades, como lo fue el caso de Xalapa. miτRuѕн ^(discusión) 23:35 10 nov 2008 (UTC)

Hay un problema con el enlace que me citaste, ¿qué no es ya Correos de México? y el Sepomex desapareció. Pienso yo que Correos de México maneja denominaciones de nombres que se apropian y adecuan a su esquema de trabajo más no, en ocasiones, de corte del todo oficiales aunque se actualice frecuentemente y sea también un organo oficial de gobierno. Insisto, el INEGI podría estar especializado y enfocado más en este caso de las nomenclaturas. miτRuѕн ^(discusión) 00:01 11 nov 2008 (UTC)

Y no se porque

pero uno de los editores de ese articulo que protegiste me suena a titere de usuario expulsado hace unos meses, creo que voy a verificar con Drini o Barcez al respecto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 17:38 11 nov 2008 (UTC)

Gracias por el saludo. Voy a aprovechar de preguntarte, ¿hay posibilidad de saber cuando subieron esto a esa pagina? ya que tenemos exactamente lo mismo aquí y no caigo en quien esta plagiando, si ella a nosotros o en cambio se plagio desde aquí. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 18:06 11 nov 2008 (UTC)

Informacion fidedigna en articulo y robot

Informacion que no es fidedigna.

Buenos dias BetoCG en el articulo de Trujillo (Perú) se ha colocado un robot el cual edita una parte del articulo, la cual carece de fuentes fidedignas y no creo que este correcto el permitir que se siga poniendo ciertos acapites colocados por ELMER un usuario que hace correcciones sin ningun fundamento, espero que mi pedido sea tomado en cuenta por ser de justicia. --Justiciaperuana (discusión) 17:39 11 nov 2008 (UTC)

Trujillo:

Estimado BetoCG, acabo de advertir que has protegido el artículo correspondiente a la ciudad de Trujillo, lo que agradezco, desde hace ya tiempo vengo trabajando en la revisión y ampliación del mismo, empero el mantenerme al tanto de ediciones no sostenidas en ninguna referencia o cita bibliográfica no me permitían trabajar con tranquilidad; en cuanto tenga la revisión culminada te lo haré saber para el retiro de la protección.

Un abrazo:

--Elmer (discusión) 18:33 11 nov 2008 (UTC)

Gracias por la sugerencia, el tema sera discutido. --AQP2008 (discusión) 23:53 12 nov 2008 (UTC)

Disculpa

Entiende que vengo en buen plan y no quiero provocar conflictos, pero yo tambien tengo derecho a colaborar en los articulos ya que soy wikipedista. Por favor, trato de ser un mejor wikipedista, asi que no borres mis contribucuones. Si no te gustan, solo pon un mensaje en mi discusión y lo borrare. Y te pido una disculpa por lo del mensaje, es que me moleste cuando lo vi. Gracias por tu atención, --Chinicuil (discusión) 01:55 12 nov 2008 (UTC)

Respecto a eliminar los artículos de los padres de Obama

Hola!

Desde mi modesta opinión, y considerándome un wikipedista de menos peso en la wikipedia que tú, creo que es un gran desacierto borrar los artículos de los padres de Obama. Habiendo leído las autobiografías de Bill Clinton y de Hillary Clinton, puedo decirte la vital importancia de sus progenitores en el devenir de sus vidas. Por lo que sin ser personajes principales, bien merecen tener un hueco en la wikipedia.
Newlloreda (discusión) 13:15 (CET) 12 nov 2008

Teagan Presley

Echale un ojo a la discusion Teagan Presley y a lo que viene a continuacion a ver si logro generar una duda mas que razonable en cuanto a la improcedencia de la supresion de la mencion de la venta de sus implantes + donacion de los mismos a una asociacion (con sus oportunas referencias). Revisando la política (WP:NO) que aduces no veo nada que fundamente tu decision, solo hay una mencion al caracter enciclopedico dentro del apartado Reseñas críticas, donde se recoge al caracter enciclopedico de las biografias y de los articulos sobre trabajos artisticos. Te recuerdo que lo que editaste no figura en la biografia y sí en un apartado diferenciado llamado "curiosidades" o "trivia" en ingles, apartados que figuran en infinidad de articulos de la wiki. Saludos Bernard77 (discusión) 13:46 12 nov 2008 (UTC)

Evasión

Eso estaba viendo, es más que obvia, pero en fin, se necesita algo más "legal" para comprobar la evasión. Luuuu. -- snakeyes - ^@help 03:30 13 nov 2008 (UTC)

Guerra de ediciones (Trujillo-Perú)

Estimado "BetoCG", encantado dialogaría con una persona que tiene la credibilidad e imparcialidad suficientes para dialogar, empero no puedo dialogar con alguien que, solo porque aquí no se sale con su gusto insulta cuanto puede colocando videos como este en "Youtube" ([8]), si lo ves, te darás cuenta a que me refiero; se que wikipedia no tiene jurisdicción en otras páginas, pero definitivamente estas actitudes desdicen de las sanas intenciones de cada usuario; justamente por esta razón solicité un bloqueo más prolongado, pues tengo la certeza de que no bien se desproteja la página, si la edición no le gusta, la editará a su gusto ya que es su "modus operandi".

Es más, el tema ha sido archivado por otro usuario, para ser discutido en su oportunidad, pero el usuario "Justiciaperuana" lo ha vuelto a colocar en la zona de discución, como ves, razones hay de sobra para no prestarle atención al referido usuario.

De todas maneras, me gustaría saber tu perecer.

Saludos. --Elmer (discusión) 04:11 13 nov 2008 (UTC)

hola Beto CG

Hola, antes que nada quiero comentar que no es mi deseo cambiar algun contenido de manera arbitraria. Aun no sé manejar bien el ingreso de contenidos. He visto que los usuarios ingresan vinculos a notas informativas que contienen algún dato importante. En el caso de la página de Mc Donalds ingresé el vinculo http://joelsan.wordpress.com/2008/11/12/grave-negligencia-en-mcdonalds-pachuca/ que dirige hacia una nota que revela una situación grave que me parece importante que se comparta, por ello lo inclui en los vínculos externos. Un niño de siete años sufrio traumatismo craneoencefálico al desplomarse unos juegos en Mc Donalds por falta de mantenimiento. Espero reconsideren su decisión de revertir los cambios que hice. Por lo demás, los felicito por su trabajo diario, realmente el contenido de Wiki es muy bueno. Gracias por su atención a estas líneas. --Avanhgo (discusión) 04:34 13 nov 2008 (UTC)

Gracias :)

Me quedan grandes tus halagos, ayyyyy. Pero desafortunadamente no he vuelto del todo, de hecho hoy tuve un poco de tiempo (me sentí muy extraño, te lo juro) así que vine a hacer lo que tanto me gusta. Sin embargo, hasta final de semestre (como dentro de un mes aprox.) no podré venir. Y aparte hay otra cosa, pero es un poco más privado, te explicaré para entonces (y a Roy, a quien le debo un correo y 50 disculpas :-(.).

Gracias por tus palabras. Algo veo que eres un biblio activo XD. Que estés bien. Desde un lugar cercano (creo), --Cobalt → tlanonotzaliztli 05:14 13 nov 2008 (UTC)

Teagan Presley

Ya no te enojes por lo de Teagan Presley, imaginate: Abogado, Biblio, y enojado, te nos vas a acabar pronto hermano.

Saloca; your comments 06:10 13 nov 2008 (UTC)

==Me debes una respuesta. Pégame el texto de Revolución educativa

No era Revolución educativa una fuente primaria. Recuerdo haber leído y visto documentales sobre el tema y lo que redacté, aunque escueto, se ajustaba bastante a los hechos, si no tenía referencias haberlas buscado y agregado tú mismo, pero no veo correcto borrar el artículo. Me gustaría que me facilitases el texto del artículo íntegro para poder guardarlo entre mis esbozos para mejorar y colgar cuando sea más adecuado. Quisiera también que me justificases por qué política lo has hecho. Gracias. eHelper (discusión) 13:58 13 nov 2008 (UTC)

Conflicto

Compa. Creo que es mejor dejar la polémica que se ha armado con Ciberprofe; ya le he advertido de su actuar y habrá que esperar qué respuesta obtengo. Es lo mejor por la paz y el buen desenvolvimiento del proyecto. En general creo que es mejor nos enfoquemos en la discusión del artículo; lo demás será añadidura y tendrá otro procedimiento. ¡¡Un abrazo!! ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 14:58 13 nov 2008 (UTC)

Beto, de igual manera, es mejor que la discusión surgida entre Bernard y tu, sea trasladada a sus respectivas discusiones, incluyendo el texto ya publicado. ¡Un abrazo! -- snakeyes - ^@help 16:11 13 nov 2008 (UTC)

¿Porqué has borrado la página de "Revolber? Yo me mate realizando la traducción del artículo al español (del inglés). Revolber es una excelente banda de mi país. Espero tu respuestas.

Matías Insaurralde (matiasbaruchinsaurralde@gmail.com)

Perdón por la confusión

Te pido disculpas por no haber colocado la denuncia de vandalismo en el lugar adecuado. Pensé que se podría bloquear un rango de ip´s en lugar de cerrar la entrada al completo. En todo caso te agradezco la pronta solución y el detalle de comunicarte con migo β15 (Mande?) 20:22 13 nov 2008 (UTC)

Consejo

Estimado BetoCG, si revisas la zona de discusión del artículo de Trujillo, verás que he intentado aclarar los temas que generaron la guerra de ediciones, exponiendo para ello las referencias y el sustento necesarios; empero por parte del usuario “Justiciaperuana” no dejo de recibir ataques, se que en tu condición de bibliotecario puedes tomar cartas en el asunto, de mi parte, ya nada veo que haya por discutir, es más, el tema se ha tocado hasta la saciedad y el referido usuario cada que desea vuelve sobre lo mismo; por otro lado, no estoy dispuesto a seguir tolerando agresiones gratuitas de una persona que ha demostrado no tener la menor educación para llevar una discusión, cuando entré a wikipedia lo hice para colaborar con el proyecto, de mi parte seguiré haciéndolo y como ya te lo había mencionado terminaré las correcciones y ampliación del artículo (ahora con la colaboración del usuario “AQP2008”); más bien, me gustaría tu consejo para saber como proceder respecto al usuario “Justiciaperuana”. --Elmer (discusión) 23:49 13 nov 2008 (UTC)

Bloqueo de The Edge

Hola Beto.

Visto y considerando que está confirmado que The Edge se ha saltado el bloqueo con una IP (ya bloqueada por vos) pregunto: ¿No es motivo de ampliación del bloqueo del usuario registrado por burlar las normas de Wikipedia, sabiendo que es un usuario con experiencia y sabiendo que lo que hacía no estaba permitido? ¿No tendrá sanción el usuario The Edge por lo que hizo?

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 17:13 14 nov 2008 (UTC)

Belen Francese

Hola... pregunta: por qué borraste el artículo de Belén Francese?

Por supuesto...

..que lo disfrutaré al máximo. ¡¡Estás invitado desde ya!! Aunque me pregunto que contendrá el paquete...
Gracias por tus felicitaciones , Diego (dialoguemos)    19:47  14 nov 2008 Con esto de las bombas, hay que preguntar XD

---

¿Por que no permiten que la biografia de Christian Bach sea editada si ella misma lo esta solicitando? Le habia dicho a uno de tus compañeros que ella misma les puede hablar, caray, negarse a la peticion de la actriz. O es que acaso tienen algun problema personal con que se edite su biografia como ella misma lo sta pidiendo. Gracias y espero tu respuesta — El comentario anterior es obra de Vanemey (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Santa Cruz Meyehualco y Cultura de Iztapalapa

Hola!! Pienso que el artículo sobre Santa Cruz Meyehualco debe ser borrado, pues no contiene información sobre esta localidad, es una copia del artículo Cultura de Iztapalapa. En fin, revisalos y procede según tu criterio. Ivan03 (discusión) 18:10 15 nov 2008 (UTC)

Que vandalize?

Me llego un mensaje de que vandalize una pagina, pero no se lo ue es. Me podrias decir. — El comentario anterior es obra de Fan selena (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Por que lo hicistes?

¿oye por que borrastes lo que escribi sobre los 2 singles nuevos de Rihanna? si es verdad que son de su nuevo CD hasta se cual es el nombre de este.

Alexandrok (discusión) 19:53 15 nov 2008 (UTC)

te dejó una ultima pagina dende dice lo de demi lovato

hola, se que la pagina esta semi-protegida, y queria pedirte que levantes este bloqueo. tambien te queria decir que encontre un video en el cual demi dice en un programa que si sufrió bullying, si esto no es suficiente, no molesto mas al respecto. desde ya muchas grcias la pagina es la siguiente: [9] — El comentario anterior es obra de Cecilia ceci chechu (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Brandon Teena

Hola, Beto. Estaba buscando información sobre el caso de Brandon Teena (en:wiki) y por casualidad he visto que has borrado el artículo, probablemente porque estaba marcado como sin relevancia (?). El asesinato de Teena Brandon fue muy famoso en su momento y creo que se merece de sobras estar en la Wikipedia, por lo que imagino que el borrado se debe a una confusión. Es cierto que el artículo, tal como estaba (caché de Google), es una traducción muy mala, pero si tú puedes volverlo a la "vida" (no sé cómo funciona esto de los borrados), yo le doy un par de toques y lo pongo más a punto. ¿Vale? Ya me dirás algo. Un saludo. Elenis (discusión) 21:06 16 nov 2008 (UTC)

Wilmington (Delaware) vs. Wilmington

Hola BetoCG. Veo que has trasladado el artículo de Wilmington (Delaware) a Wilmington siguiendo los criterios de WP:CT. Ha llamado mi atención porque es un artículo que traduje cuando colaboraba con la wikipedia en gallego hace más de un año y porque, precisamente siguiendo los criterios establecidos en la convención sobre títulos, el pasado 23 de diciembre de 2007 consideré precisamente lo contrario e hice el traslado a la inversa, pues, tal como explicaba en el resumen: No puede llamarse Wilmington, porque hay al menos tres Wilmington en EE. UU. (sin tener en cuenta otras pequeñas ciudades y lugares a lo largo de todo mundo), y tampoco puede decirse que sea el principal o más conocido de todos, pues, al menos, el Wilmington de Carolina del Norte es tan importante como el de Delaware. Bien es cierto que en nuestra wiki todavía no hay artículos de otros Wilmington, pero si nos atenemos a WP:CT parece que el nombre debería ser «Wilmington (Delaware)». Tampoco es un criterio vinculante (ni mucho menos) pero si es orientativo que otras wikis tienen una página de desambinguación en Wilmington (18 wikipedias creo contar) y que ahora todas apuntan a la wiki en español a Wilmington, o sea al Wilmington de Delaware .

Dejo a tu criterio lo que consideres oportuno, pues no es más que una menudencia sin importancia, y ni te habría molestado (me consta que los biblios tenéis cosas más importantes que hacer: no le dedique más de 10 segundos a este tema) si no fuera por el valor "pseudosentimental" que tiene para mi.

Como creo que es la primera vez que «hablamos», aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 21:26 16 nov 2008 (UTC)

Filip Berg

Hola, ¿que tal?; te vengo a molestar por el artículo de Filip Berg, al que le añadí la plantilla de sin relevancia, y que tu quitaste hace un par de días. Te quiero exponer mis razones para añadirla: es un actor sueco que ha interpretado dos películas, al parecer solo como uno de los actores principales en una(Ketchup effect), que tiene 6000 resultados en google(y de muy poca relevancia); y ha actuado en teleseries suecas(irrelevante para la wiki es:). Buscado en google como frase exacta, solo muestra 388 resultados. La verdad no le veo relevante ya que el único hecho al menos un poco importante de su persona es haber actuado en una película que ni siquiera tiene artículo en es: y que por lo que arroja google es poco relevante(para la comunidad castellanoparlante). Si crees que no tengo razón no dudes en decírmelo y si estás de acuerdo dímelo y le vuelvo a añadir la plantilla.

Un cordial saludo Erfil (discusión) 00:01 17 nov 2008 (UTC)

No estoy muy convencido, pero como no soy muy ducho en estas cosas de la relevancia, confio en tu criterio. Muchas gracias por las molestias.

Un saludo Erfil (discusión) 07:22 19 nov 2008 (UTC)

¿Por qué consideras el artículo de Michelle Rouillard Estrada como no enciclopédico?

BetoCG, respeto tu opinión acerca de no considerar este artículo como enciclopédico, sin embargo, Michelle ya es una figura pública en nuestro país (Colombia) y por eso decidí editar su artículo. No sé si lo hayas leído, o si tengas algún tipo de disgusto por los concursos de belleza, sin embargo, estos existen y en mi país son muy importantes y son considerados como certámenes culturales. Las ganadoras de las versines del concurso son figuras públicas y de muy importantes como gestoras sociales y representantes de Colombia ante al mundo. Además tienen un lugar especial en el corazón de Colombia. Me gustaría saber por qué lo quitaste y si es por mala redacción dímelo y hazme saber tus consejos de edición.

Respetuosamente:

androsoma(discusión) 14:34 18nov 2008 (UTC)

Hola BetoCG

Por lo que veo estás muy interesado en una correcta edición de la enciclopedia y eso me parece excelente, a veces uno ve barbaridades y otras veces uno mismo no ve las propias.

Te cuento que ya hice las correcciones que consideré necesarias al artículo de Michelle Rouillard Estrada, me dices por favor qué te parece y si lo publico yo o lo publicas tu.

androsoma (discusión) 15:32 18 nov 2008

bloqueo

digo que deveria bloquear al usuario quien hiso el articulo por ser grosero ofendio a los wikipedista .....vea el articulo : AUTONOMIA ESTATUTUA — El comentario anterior es obra de Mundo de Hacker (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Pregunta

Hola Beto, disculpa que te moleste, pero tengo una duda. Me ha sorprendido que el usuario Erpelu haya nominado el artículo de Barack Obama a bueno, y mi pregunta es la siguiente: ¿Se puede nominar un artículo a AB sin haber contribuido en él, y sin el consentimiento de los redactores principales? Comprendo que los artículos no son de nadie, sino de todos, pero para una nominación me parece que una persona debe haber trabajado como mínimo en la redacción del artículo. Espero tu respuesta. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 22:09 18 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Saludos, Taty2007 (discusión) 23:01 18 nov 2008 (UTC)

La Verdad

En realidad Rihanna confirmo el nombre de el CD asi que no estoy utilizando wikipedia como noticiero.

Alexandrok (discusión) 19:28 19 nov 2008 (UTC)

Ficha de película

Había modificado la plantilla de Ficha de película porque los parámetros de idioma2 y siguientes no salían tal y como estaban. Así que hay que hacerle algún cambio porque sino esos parámetros se quedan muertos. Saludos. Martínhache (Discutir es gratis) 10:19 20 nov 2008 (UTC)

Plantilla PR

Nada, no os canséis más. Creo que tenemos una idea un poco diferente de como funciona esto. Afortunadamente la enciclopedia es suficientemente grande como para que no tengamos necesariamente que contribuir en la misma zona de la misma. Simplemente señalarte a ti que me ha resultado curiosa vuestra actuación "colegiada" en este asunto. Un saludo, Rondador (discusión) 18:37 20 nov 2008 (UTC)

Versión Alien de Mensaje de Arecibo

Oye Beto porque borraste mi pagina de Versión Alien de Mensaje de Arecibo, eso fue injusto --AlienDragon (discusión) 21:51 20 nov 2008 (UTC)

Ayuda AYUDA

AYUDA AYUIDA :

BETO ACUDO a ti ya que tengo una dificaulta en un articulo creado el articulo es :

colores para pagina webs . y color web

la idea es haber si me me ayuda por favor a tratr a mejorar o darme los pasos a mejorar el articulo . y otra cosas el articulo lo cree completo desde wikipedia en ingles webs color se llama hay no obstante se me presenta el problema de que dentro de el escrivo pero me dice que pesa mucho y una parte del articulo me la borra . esta parte del articulo que se me boorro o no aparece en la edicion ya que esta oculto lo hice de nuevo en una secundaria pagina culla es pagina es color webs necesito que me de ides de como debo seguir ante que me borreo mi valioso trabajo .

¿Por qué has revertido mis contribuciones?

Buenos días, BetoCG.

Soy Así de risas, un nuevo usuario en la Wikipedia. He observado que has revertido algunos de los cambios que hice ayer en un par de artículos y me gustaría discutirlos contigo.

En primer lugar, entiendo que hayas vuelto a redirigir todas las consultas relativas a Música clásica al artículo que habla de la música clásica específicamente del Clasicismo pues, en rigor, técnicamente se llama (o se debería de llamar) así. Sin embargo, y aunque no nos guste, el público en general no conoce estos pequeños matices y la inmensa mayoría de la población cuando busca "Música clásica" realmente está buscando el artículo de la "Música clásica europea", donde el período Clásico es sólo una más entre muchos. Así pues, mantengo mi postura: llamar a la música clásica del período clásico "Música del Clasicismo" para evitar ambigüedades y reridigir todas las consultas relativas a "Música clásica" a "Música clásica europea". ¿Cómo lo ves?

Bueno, y en segundo lugar, me ha llamado particularmente la atención que también hayas revertido los últimos apuntes que añadí en Género musical a la última versión de "mi" trabajo (que ya sé que propiamente no es mío, sólo lo digo así para entendernos). Si lees la página de discusión descubrirás que actualmente estoy tratando de mejorar un poco dicho artículo tomando como referencia el historial del mismo y un par de libros que tengo por aquí. Si quieres, cuando lo haya terminado te aviso para que le eches un vistazo y me des, o no, tu aprobación. Mas por el momento, te rogaría que me dejases continuar, pues esta misma tarde tenía pensado seguir con él.

Muchas gracias por tiempo ;) — El comentario anterior es obra de Asiderisas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Accidente del Learjet en la Ciudad de México

Pienso que, trancurridos ya varios días después del accidente, se debe reinstalar el artículo, pues las pesquisas han llevado a tener una noción más clara sobre el suceso. Usuario:Reynaldo Villegas Peñamensajes aquí UTC 11:59 21 oct 2008.

Intervención

Hola, BetoCG, te escribo para pedirte tu intervención como bibliotecario (yo prefiero "administrador"), pues Usuario:XalD ha iniciado una estéril y desagradable guerra de edición en mi página de discusión. Me hizo un comentario sobre el artículo Barranquilla que yo trasladé a la página de discusión del artículo por ser ese el sitio adecuado que recomienda Wikipedia, pero se empecina en que yo falté a la wikipetiqueta interpretándola mal, diciendo que no le informé, asumiendo que el traslado equivale a un cambio de contenido de su comentario y revirtiendo una y otra vez el traslado. Con todo respeto, te solicito que revises mi página de discusión y des tu parecer. Incluso tuve que informarle en su discusión del traslado para ver si esto lo "contenta" (lo cual no estaba obligado a hacer en vista de su mala interpretación de la wikipetiqueta), pero al parecer sigue obstinado. Atte.,JD (discusión) 01:49 22 nov 2008 (UTC)

Nunca antes había tenido tantos conflictos de edición. He aquí la explicación (lástima que llegue tarde). Gracias por intervenir de todas maneras. Ahora sí, ya que nadie me interrumpe, haré la Diócesis de Pereira. Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 02:22 22 nov 2008 (UTC)

Lo ves, BetoCG? Estas pullas me parecen inadmisibles: "Ahora sí, ya que nadie me interrumpe...". Y revisa lo que escribió en mi discusión sobre el aviso que borraste (seguramente porque te pareció otra pulla, en eso estás en lo cierto, así es utilizado en Colombia, es fácil de percibir). Para no hablar de "Si querés llamar a algún bibliotecario (cosa que me da igual)..." y otras perlas por el estilo que están todavía en mi discusión.

Para mí Wikipedia es algo muy serio, presumo buena fe, pero creo percibir algo que no está del todo bien en las intervenciones de Xald, lo cual debe detenerse de manera perentoria. Ojalá me equivoque. Gracias, JD (discusión) 02:35 22 nov 2008 (UTC)

Te diré

que me tiene hasta las casillas por no decir una mala palabra, ¿como se dice en México? jejee. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 04:39 22 nov 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu pronta respuesta. Mi propuesta ya ha sido establecida en la página de discusión pertinente. Nos vemos. --Asiderisas (discusión) 10:17 22 nov 2008 (UTC)Asiderisas

Christina Aguilera

Voy a llorar!!!. Es "Suscia" por que así la apodaron, debido a que en la canción "Dirrty" repite dos 'r', la traducción más aproximada a un sonido intermedio doble, es o "Sussia" o "Suscia". Saludos David (Disc.) 19:41 22 nov 2008 (UTC)

Quién esta deformando el correcto uso del español?, Dirrty con doble 'r' por que en inglés se escribe sólo con una, sregún ella, lo quiso deformar y escribirlo mal. acá el link. Y ninguna intención es deformar el español, hasta la referencia del entecomillado dice "Dirrty", no dice "Dirty". Traduzca usted esa palabra y me la dice, ok?, por que el artículo quedaría "mentiroso" de cierta forma. David (Disc.) 21:34 22 nov 2008 (UTC) P.D.: Si ud no tiene una traducción para la palabra "Dirrty", entonces, la más acertada, es Suscia. David (Disc.) 21:34 22 nov 2008 (UTC)

BORRADA: Estación de Can Zam

Haber, vamos por partes. Los wikipedistas de Cataluña (España) acordamos empezar unas 30 páguinas sobre la futura línea de metro más larga de Europa en Barcelona. Eso implica comenzar 30 páguinas nuevas. Tu eres de Méjico, y eso no lo sabes, y ayer borraste una páguina de una estación. Supongo que la borraste con el motivo de que habia poca información, pero, ¿qué quieres? si la páguina se empezo ayer, y cada wikipedista ira aportando información. En nombre de la comunidad wikipedista de Cataluña, solicitamos y exigimos que vuelvas a escribir la páguina de Can Zam, porque nos parece una falta de respeto que gente este trabajando durante 4 horas en wkipedia, para que alguien de la otra parte del mundo la borre en 4 segundos. Gracias y esperamos respuesta.

--by Javierito92 (discusión) 07:49 23 nov 2008 (UTC)

Reversión

Hola. Has revertido hace un momento a una edición anterior (mía) un cambio hecho por Gerwoman que me parece correcto, de acuerdo con los datos que yo restauré ayer y que están más arriba. Quizá tú hayas visto otra cosa, pero si no, lo mejor será que deshagas el cambio tú mismo. Saludos. --LP (discusión) 18:06 23 nov 2008 (UTC)

Pensé en una interpretación errónea de mi intercambio con Gerwoman ayer. Quitó en los primeros párrafos lo del 13% de mortalidad maternal cambiándolo por 0,2% de mortalidad femenina. Es exacto pero irrelevante; creo que lo hizo por su disciplinada hostilidad al aborto, pero no conscientemente. Efectivamente los datos (que son los mismos en el enlace que anotas) muestran en la tarta que el aborto inseguro es la segunda causa (13%) detrás de las hemorragias (25%); luego son sumandos y los números no se solapan. Leyendo más a fondo, y anoche lo hice bastante, está claro que muchas muertes por hemorragias e infecciones son subsecuentes a abortos clandestinos que no son computados como tales, pero los que han explorado los datos para la OMS dicen que es la segunda causa con sus números, y no conozco referencias comparables para decir que es la primera. En todo caso es un problema terrible agravado por la ilegalidad tanto como por la pobreza o ciertos tredicionalismos, de lo que ayer añadí referencias. [Veo ahora que la reversión ya está hecha.] Saludos. --LP (discusión) 19:08 23 nov 2008 (UTC)

Hay que precisar que añadí un fuente que no existía y sustituí un dato erróneo (70000) por uno referenciado (68000) como se puede apreciar en el historial. El error es de un 2'8%, nada despreciable en teoría de errores. Ambos valores, no obstante, son de dudosa exactitud, como reconoce la propia OMS, porque la mayoría de los casos son en países subdesarrollados. En cualquier caso, terribles. Pero mucho menores que las cifras que suelen emplear los lobbies abortistas en sus campañas.

Las disquisiciones de LP sobre mis motivos son, como suele suceder, irrelevantes. Y ya va siendo hora de que alguien se lo haga ver. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:56 25 nov 2008 (UTC)

Aborto inducido

Hola BetoGG. No sé por qué revertiste mi edición. Tiene la misma fuente de la OMS que añadí unas ediciones antes: The global burden of disease: 2004 update Gracias --Hermann (discusión) 18:13 23 nov 2008 (UTC)

No había visto el mensaje anterior. Gracias LP. --Hermann (discusión) 18:15 23 nov 2008 (UTC)

Gracias también a BetoGG por el enlace. Un saludo. --Hermann (discusión) 19:58 25 nov 2008 (UTC)

Aquapuntura: una terapia innovadora

Aquapuntura Saludos,

Considero realmente injustificada la salida de nuestro artículo sobre aquapuntura por las siguientes razones:

1) Es una terapia original, es decir que no existen antecedentes de otra idéntica o igual.

Que exista la medicina tradicional china (MCT), no quita que existan sus derivaciones, por lo que no es lo mismo la acupuntura que la moxibustión, que la acupresión, que la laseracupuntura, que la electroacupuntura, etc., aunque compartan similares principios.

2) Hidrología médica o hidroterapia, es una técnica TOTALMENTE ajena a la MCT, por lo tanto se rige por otros principios, otro paradigma, de ahi el nuevo aporte y el valor de la aquapuntura, que es la resultancia de dos corrientes medicinales que siempre habían corrido por paradigmas paralelos pero que a nadie antes se le había ocurrido conjuntarlas, hasta la creación de la aquapuntura.

3) Por lo tanto, la aquapuntura, no es sus "padres", tal como cada individuo no es sus progenitores, sino un NUEVO y ÚNICO ser, es una disciplina NUEVA que se nutre de conocimientos anteriores, como todas las ciencias se nutren de otras ciencias y otros conocimientos se nutren de conocimientos que le predecedieron!!. Y nada de esto invalida las nuevas ideas ni las nuevas propuestas científicas, ya que la historia de la ciencia es justamente eso, la interconexión y el entrelazamiento de ideas y conocimiento que a su paso van "pariendo" nuevas ideas y conceptos a partir de los ya conocidos

4) Si ud. se molesta en buscar por donde quiera no encontrará alución a la aquapuntura, por supuesto, esa es la prueba feaciente de que es un término original.

5) La razón de que no aparezca en Google ninguna alución a la aquapuntura o al magister Torres no nos parece de valor de peso ya que el Google no es la biblia.

Es acaso por el "delito" de nombrar justicieramente a quien gracias a sus enormes conocimientos en el campo, esfuerzo, y años de experiencia fue su creador e impulsor ? Entonces saquen todos los nombres de grandes científicos, pensadores, artistas, etc., que hay en wikipedia !!! O es que hay que estar muerto para que nuestro trabajo sea reconocido ?

En ningún momento falseamos la verdad de los orígenes de la aquapuntura ni sus "paradigmas madre", lo que si decimos, es que el magister Pablo Torres Carrero fue el PRIMERO con la idea de conjuntarlas, crear una TERCERA CRIATURA para MODIFICAR, POTENCIAR Y MULTIPLICAR sus efectos terapéuticos en relación a los que se obtienen en cada una por separado, eso requiere conocimientos e inventiva, y es algo de lo cual no nos retractaremos.

Ni siquiera nos dió tiempo para editar la bibliografía, ni los artículos, ni las conecciones de red que queríamos poner...parecía que había prisa en sacarnos. (!?) Por lo tanto rechazamos tajantemente su desición de quitarla del registro. La aquapuntura puede levantar opiniones, como toda ciencia lo hace, no existe ninguna que no lo haga, pero quitar su artículo y sensurarla nos parece injusto y lamentable!. En nuestro artículo no atacamos, ni mentimos, ni agraviamos a nadie. La aquapuntura es y será un aporte mas a la salud humana y merece ser conocida y debatida.

"Ataque Personal"

Para no profundizar en lo que has llamado un "ataque personal", la Comunidad Catalana solicita que no intervengas en articulos relacionados con Cataluña por los siguientes motivos: 1- La falta de entendimiento que existe entre tu y la CC.CC en estos dias. 2- La falta de información que tienes acerca los Wikiproyectos Cataluña y Ferrocarril, que hace que borres páguinas como la estación de Can Zam. 3- La diferencia horaria que existe entre Mejico y España que hace que no podamos justificarte la creación de nuevas páguinas. 4- Si no estás de acuerdo, solicitamos que informes a bibliotecarios sobre el tema y que bibliotecarios españoles intervengan en el tema y no bibliotecarios que no sean de España (espero que el punto 4, no lo consideres xenofogo, que no lo es).

AUN ESPERAMOS UNA TRISTE LINEA EN LA QUE EXPLIQUES EL MOTIVO POR EL CUAL BORRASTE LA PAGUINA MENCIONADA.

--by Javierito92 (discusión) 22:30 23 nov 2008 (UTC)

Dark Angels

Alexander140996 me ha explicado que ha creado un articulo sobre un CD de Rihanna llamado Dark Angels, me ha pedido que hable contigo, Existe algun problema con el articulo. Respondeme cuanto puedas. --Ravave (discusión) 20:33 24 nov 2008 (UTC)

Ya, pero el CD esta previsto que se lanze bien en marzo o en abril, tan solo ha creado una fila mas en la columna del articulo Rihanna, me parece exagerado darle una ultima advertencia. Ademas, ya hay noticias de que se esta preparando el lanzamiento del CD [10], aun no se sabe que dia, pero esta previsto que se haga para primavera. --Ravave (discusión) 20:51 24 nov 2008 (UTC)

Música clásica o música en el clasicismo

¿Porque hay tanto vandalismo en este artículo??? Te agradezco mucho tu labor al revertirlo rápidamente. Sobre la discusión sobre el nombre más adecuado estoy de acuerdo con los dos, ya que música clásica y música en el clásicismo son correctos ambos. Pero también es verdad lo que plantea Asíderisas en que la gente en general confunde el término música clásica con música académica o docta. Saludos --Clavedefa (discusión) 22:00 24 nov 2008 (UTC)

Salvador Allende

Primero disculpa, no he visto que fuese un artículo destacado. En mi humilde opinión un artículo no puede ser destacado con semejante bloque de texto sin formato y que realmente no tiene una relación íntima con el artículo (si bien esa relacionado con Allende, no tiene sentido meter ese bloque de texto cuando puede resumirse el contenido mejorando enormemente la legibilidad); por eso mismo ni me he planteado que fuese un artículo destacado.

Segundo, decir que lo que he tratado es mejorar la legibilidad del artículo, indicando que se desería crear un artículo nuevo sobre la declaración en cuestión (el texto eliminado sigue ahí, para quien quiera crear dicho artículo).

En fin, tendré más cuidado con artículos destacados de aquí en adelante, aunque con este ya digo que tengo la sensación de se han aprobado cambios que hacen resentirse a su calidad como artículo destacado.

Saludos. NaSz (discusión) 23:57 24 nov 2008 (UTC)

Vi8899

Perdona que te vuelva a molestar xD. Otro user me comenta que le dejastes un mensaje en el que le dijistes que lo bloquearias si volviera a lanzar ataques personales, el mensaje fue del 8 de noviembre y su ultima edicion en Vacuna. Podrias decir que hizo mal, para que se lo pueda comentar. --Ravave (discusión) 08:36 25 nov 2008 (UTC)

Bueno, lo de la edicion quiza fue que quiso incluir una curiosidad de la serie Numb3rs, aunque lo otro si que me parece inadmisible, lo del mensajito que te mando despues. Yo tambien tuve un problema con el cuando traslado el nombre de un articulo incorrectamente. Supongo porque seria un novato entonces. --Ravave (discusión) 17:13 25 nov 2008 (UTC)

No no, el mensaje ese era mio, no te lo tomes a mal como una falta a la etiqueta (no es mi intencion en absoluto), te acuerdas del articulo Dark Angels que le borrastes el articulo a Alexander140996?, como dijistes a este que si volviera a crear el articulo este lo bloquearias, pues bien, este otro user dijo que lo habias acusado de sabotaje[11] --Ravave (discusión) 17:21 25 nov 2008 (UTC)

Explicarme

Porque la Edición que hize en Día de Muertos para ti se te hizo inadmisible, no entiendo, hay usuarios y es más, hasta visitantes que ponen cosas que ni siquiera vienen al caso. Te pido que cheques bien eso de "inadmisisble", porque yo no creo que lo sea. Y otra cosa, quiero llevarme bien con todos los wikipedistas, así que déjame hacer ediciones y si tengo alguna duda yo te escribo en tu discusión, y así evitamos muchos problemas, OK? Gracias por tu atención, --Chinicuil (discusión) 21:12 25 nov 2008 (UTC)

cevico navero

En el día de hoy, 25 de Noviembre del 2008, me pongo en contacto con usted como nuevo usuario de la enciclopedia para exponerle mis dudas y pedir su ayuda.

Hace unos meses se me brindó la oportunidad de colaborar en una página de la enciclopedia publicada por el administrador del foro de Cevico Navero, pequeño pueblo español. Mi colaboración consistió en aportar hechos históricos omitidos y la ampliación de otros publicados. Mi sorpresa, días después, fue comprobar que dicha página había desaparecido acusada de usar datos de otras páginas de la Red, tras comprobarlo, pude ver que efectivamente era una copia exacta.

Por mi cuenta, y sin tener ninguna experiencia en esto de publicar en su enciclopedia, he escrito otra página usando mis conocimientos adquiridos y los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas de España en el apartado de “POBLACIÓN” y un dato en el apartado de “HISTORIA” para mí desconocido: “En el siglo XVIII, Cevico Navero pasó a formar parte del señorío del Conde de Castrillo, quien tenía la potestad de nombrar a los alcaldes del municipio.” Publicado por la Diputación de la provincia española de Palencia.

Debido a mi falta de experiencia, guarde la página en la dirección:

http://es.wikipedia.org/wiki/CEVICO_NAVERO

Con el nombre del pueblo en mayúsculas, de modo que si la busco en Google no se encuentra, ante este hecho edité la nueva página en la dirección antigua:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cevico_Navero

Con el nombre del pueblo en minúsculas. Pero su sistema de seguridad no aprecia que se trata de un nuevo contenido por lo que me envía un mensaje comunicándome que lo que he hecho no es correcto, ante lo cual he optado por borrar los datos publicados en esta dirección, manteniéndolos en la nueva. En el mensaje me decían que para recibir ayuda me pusiera en contacto con usted, cosa que hago con mucho gusto y sin animo de molestar.

Siendo consciente que esta nueva página por lo antes expuesto tendrá muy pocas visitas. Mi primera pregunta es si hubiera alguna forma de volver a usar la primitiva dirección, ya que la nueva estructura y los datos aportados no son copia de ninguna otra página.

Y si esto no es posible me gustaría saber si la página nueva cumple todos los requisitos necesarios para mantener su publicación, y si no fuera así me indicaran, si fuera posible, una solución, la cual estoy en disposición de acatar y cumplir.

Aprovecho la oportunidad que la ocasión me ofrece para enviarle mis saludos y un cordial abrazo.

Se despide de usted en espera de su contestación.

Pinedopaul

Cuenta con propósito particular

Saludos Beto, parece que me he topado con un caso de esos Opinionxreflexion (disc. · contr. · bloq.), un cuenta con el ánimo de hacer proselitismo contra o a favor de alguna idea, además tiene un mal perfil de ediciones (borrados y comentarios soberbios). Nihilo (discusión) 01:52 26 nov 2008 (UTC)

Partido Socialista Unido de Venezuela

Buenos días BetoCG, creo que cometiste un error al borrar Partido Socialista Unido de Venezuela. Incluso es un Artículo Bueno. Por favor, reconsidera el borrado. Saludos. Dove Columbidae 14:04 26 nov 2008 (UTC)

Venía por lo mismo. Restauré el borrado del artículo y revertí a su edición buena. Una IP había agregado el cartel de plagio a modo de vandalismo. Hay que tener más cuidado a la hora de borrar, ya que éste es un artículo importante y relevante, y seguro tenía alguna edición rescatable; hay que revisar más seguido el historial antes de borrar. Ale, keep up the good work. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 14:19 26 nov 2008 (UTC)

Tranquilo, a cualquiera le pasa. Saludos. Dove Columbidae 17:07 26 nov 2008 (UTC)

Dark Angels

¿Por qué has quitado el artículo de "Dark Angels", si la información es cierta? — El comentario anterior es obra de Wells08 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

¿Por qué has borrado por tercera vez el artículo de "Dark Angels", si la información es cierta? ¿Podrías dejar de borrar cosas y contestar? Es que es la cuarta vez que lo edito, y tu siempre lo estas borrando BetoCG. — El comentario anterior es obra de Wells08 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Habré olvidado firmarlo, porque soy nuevo en el lugar, gracias por su corrección. Es un álbum que está en proceso de grabación, y si la página se creó (la cree yo, y la he estado editando las numerosas veces que usted la ha borrado), fue para dar información de lo nuevo que está por llegar de Rihanna, la información es totalmente cierta, y si quiere busque usted por Internet, y no se ofenda si no le parece correcto dar información a los fans de lo que la cantante prepara para el año que viene. Y si esta información no es cierta, ya se rectificará cuando llegue el momento oportuno, y no por eso tenemos que dejar vacía esa página. Wells08 (disc. · contr. · bloq.)

Gracias por la información del geocities, ya leí los motivos por los cuales borró la página, y le digo que yo no causé ningún vandalismo, si le pareció a usted un vandalismo eso ya es problema suyo. Y coloqué esta información en Wikipedia porque es uno de los sitios más frecuentados por los internautas, y es como usted bien dice una ENCICLOPEDIA. Wells08 (disc. · contr. · bloq.)

¿Puede usted continuar con la discusión? Wells08 (disc. · contr. · bloq.)

Cierro de momento la discución, ya que no tiene usted ganas de continuar. Continuaremos debatiendo o discutiendo como usted lo prefiera, próximamente, hasta entonces Saludos. Wells08 (disc. · contr. · bloq.)

una pregunta

Salud! Te quería preguntar si sabes si hay alguno de esos manuales que saben hacer por aquí para "leerles sus derechos" a los tipos (esencialmente me refiero a IPs anónimas o usuarios poco experimentados) que vienen te plantean cualquier cosa mal escrita en discusión, o de temas discutidos hasta el hartazgo y en teoría solucionados (y pretenden rescucitarlos o ni siquiera los han leído), y que a la primera reversión dicen "censura", "tiranía" porque no los dejan trollear?.

A ver si me ayudas con eso porque ya me estoy cansando de escribirlo "a mano" cada vez. Nihilo (discusión) 21:09 26 nov 2008 (UTC)

No incurras en vandalismo

Te ruego que dejes de revertir cambios destinados a eliminar referencias incriminatorias sin fundamento contra Cardenal Cipriani, dado que, en caso contrario, me veré en la lamentable obligación de denunciar el vandalismo. Mejor hay que consensuar posiciones y calmadamente ver qué es lo cierto, lo relevante y lo enciclopédico. --Aljathro (discusión) 00:31 27 nov 2008 (UTC)

BMW N43

Saludos BetoCg. Estaba trabajando en esta página que borraste, es sobre un motor BMW, creo que lo borraste porque decia autor anonimo, se me paso haberme conectado antes de realizar la página, estaba buscando mas información del motor como mas aplicaciones a otros modelos, pero no se si tengas otro problema con la página. --Julian act (discusión) 00:52 27 nov 2008 (UTC)

Esquizofrenia

¡Pero qué mala fe, Beto! [12] ¿Cómo puedes tratar así a un «ingeniero en sistema lic en fisica pura» de nueve años que aprendió inglés porque la tía es alemana y egipcio antiguo gracias a sus padres? [13] ¿O eran 19 años y estudió varios idiomas, incluido el egipcio antiguo, en el "horfanato"? [14] Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 05:39 27 nov 2008 (UTC)

¡Ah! Así que ese amontonamiento de letras eran palabras... ¿No habrá que desencriptarlas para conocer el mensaje oculto? Tal si se ordenan de atrás para adelante se obtiene un mensaje satánico. Guille (¿Me hablas a mí?) 05:59 27 nov 2008 (UTC)

Gracias...

...por tu mensaje de esta madrugada. No lo ví antes porque poco después del último que te mandé, me fui a dormir. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 11:20 27 nov 2008 (UTC)

Un año al servicio del vandalismo

No tú, no yo, :P sino esta IP que acabo de encontrar: 200.111.61.131 (disc. · contr. · bloq.). Se usa casi exclusivamente para eso, algo se podrá hacer?.Nihilo (discusión) 14:28 27 nov 2008 (UTC)

América del Sur

Hola. El usuario:Investigadore insiste en hacer esto. El problema principal es que elimina la referencia que ademas es una "ref name" con lo que afecta toda la sección. Otro asunto es que reemplaza el termino blanco-amerindio que aparece en la referencia por un enlace al articulo mestizo que contradice al propio Investigadore ya que explica que mestizo no se refiere exclusivamente a los blancos-amerindios. Los otros cambios no los comprendo tampoco.

Acudo a ti en tu calidad de bibliotecario para que intervengas. Ya me he dirigido a investigadore, pero sin resultado. No pienso responder al ataque personal que el escribió en el resumen de esa edicion.

Cordialmente. --91.163.39.56 (discusión) 19:51 27 nov 2008 (UTC)

este usuario se empeña por poner a colombia con un 40 por ciento de blancos al cual segun la cia solamente posee un 20 por ciento, el asunto que se refiere de blanco-amerindio no es nada mas que un termino que a sido discutido y cambiado por el termino mestizo por tener mas acidero y relacion al tema hablado ademas de tener enlaces internos ; otra cosa cual ataque personal hablas? decirte porque te empeñas en cambiar los datos a tu modo sin tener referencias ya reconociste el error de cammbiar datos erronios con colombia. espero esto no sea una campaña tuya para acusarme de vandalismo? muchos bibliotecarios me conocen y saben que trato de aportar lo que mas pueda en la enciclopedia saludos--Investigadore (discusión) 22:02 27 nov 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 22:02 27 nov 2008 (UTC)

cONTESTACION

Entiendo muy bien la reaccion y se que di mosca no me creas de lo que he dicho pero ustud es libre de hacer una investigacion cautelesa y vera que lo que dije es totalmente cierto .......

me llamo oswaldo weber y puede buscar mi nombre en google y me encontraras y tambien puede buscar en la facultad donde actualmente estudio la cual es :

www.facyt.uc.edu.ve tal faculta es de la univercidad de carabobo en la faculta de facyt de ciencia y tecnologia...

pude hacer una revicion totalmente libre del registro de la univercidad de carabobo en :

[ www.uc.edu.ve/CEU/contenido/registroEstudiantil/facyt/ELECFI.xls una base de datos]

y contestandote a la pregunta de que por que tengo a veces no tengo errores.:

los Fisico en Facyt no manipula el sistema operativo windos si no el linux(puede revisar en el historial de IP y verificar que cambio de ip y muchos de ellos proviene de una plataforma de linux)

Si ha manipulado linux alguna ves en su vida podras recordar que linux tiene un corregidor ortografico parecido a word el cual al escribir mal el me marca en rojo la palabra mal escrita yme da un numero de acciones de como puede corregir las palabras.......

y al ver que no hay privacida en wikipedia , ya que el mensaje iba destinado a netito. y todo el mundo lo leyo.

te acuerdo que digo que mi idioma nativo es el español ya que naci hay pero por circunstancia de la vida. me crie en un orfanato , si ha estado en uno de ello sabras lo fuerte que es vivir en ellos.

aveces me equivoco por la conficion de gramatica de los paises que he estado ya que la gramatica es diferentes en todos los casos , es san cristobal, valencia y en mexico incluso en belice. (Podra tener el mismo español pero hay palabras totalmente diferente.)

  Mundo de Hacker> ^{WorldBeast' @} 19:59 27 nov 2008 (UTC)

Cuando puedas pasate por el IRC. Saludos Saloca; your comments 21:11 27 nov 2008 (UTC)

Curimón y Curimon

BetoCG, pedí la semiprotección porque al haber hecho caso omiso las IPs del aviso y revertir la plantilla de copyvio, me imaginaba que iba a suceder esto. Te ruego actúes en consecuencia. Gracias. Dorieo (discusión) 23:30 27 nov 2008 (UTC)

Gracias por borrarlo, creo yo que ahora toca semiprotegerlos, si sospechas lo mismo que yo, claro. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:35 27 nov 2008 (UTC)

A tus órdenes yo, tú como biblio tienes más herramientas y sabes más que yo sobre estos temas. Por aquí seguiré una hora al menos. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:43 27 nov 2008 (UTC)

Consulta

Hola, Beto. Te hago una pregunta: ¿Por qué hiciste esta reversión? Por lo que puedo apreciar, el texto estaba bastante bien, aunque era necesario algún repaso y wikificarlo. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:29 28 nov 2008 (UTC)

Ajá! Ya me parecía que algo raro habría... Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 19:47 28 nov 2008 (UTC)

Sobre articulo borrado

Hola Beto, como tu, Sabbut y yo borramos el mismo articulo y veo que te han escrito (fue igual a los tres) pidiendo explicaciones y viendo que no entendía el usuario, te aviso que yo le di una nueva oportunidad de recrearlo en una sub pagina para que no se desanime. Les escribo a ambos el mismo mensaje para que estén al tanto que les voy a pedir mas adelante que entre los tres lo revisemos para darle o no el visto bueno, creo que por los momentos va bastante mal si observas la narración y las gigantescas imágenes que son copiadas de un foro por cierto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:06 28 nov 2008 (UTC)

Ramiro Arrieta Herrera

Para todos vosotros que con postura soberbia e inconsciente osáis juzgar que la trayectoria profesional de toda una vida de un honrado y distinguido servidor público como lo fue el profesor Don Ramiro Arrieta Herrera no merecen estar incluida en estas páginas de Wikipedia, tomad conciencia de vuestra falta de criterio e hipocresía siendo que al mismo tiempo permitís la inclusión de páginas superfluas como las de Kim Kardashian y Paris Hilton.

Sabed respetar el esfuerzo de vuestro prójimo para ayudar a mejorar vuestras vidas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Noimnotokay (disc. • contribs • bloq). Saloca; your comments 20:49 29 nov 2008 (UTC)

Tu dices....

...que hacer con la gente que hace esto. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:55 29 nov 2008 (UTC)

Gracias y felicitaciones por la rapidez. Saludos. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:10 29 nov 2008 (UTC)

-

-

Discusión (Trujillo-Perú)

Estimado BetoCG:

En atención a la inquietud que nos haces saber sobre si se ha logrado llegar a un “acuerdo razonable” respecto del artículo referido a la ciudad de Trujillo; al respecto, entiendo que un acuerdo se busca entre dos posiciones antagónicas, cada una de las cuales debe tener un sustento válido para su posición, que las hace tener el mismo peso relativo, lo único que hace falte en tal caso es arribar a una posición intermedia razonable y razonada para la mejor forma de edición del artículo.

En este caso particular, si revisas toda la discusión, verás que, por lo menos en mi caso, he tratado de responder las preguntas que me han sido planteadas y de salvar las dudas que sobre la edición pudieran existir, amparado siempre en las correspondientes referencias, empero el usuario “Justiciaperuana” no ha mostrado sustento alguno para su posición, más bien solo amenazas de que el artículo seguirá siendo editado acorde con su parecer, como literalmente lo dice en una de sus intervenciones finales.

Entenderás que con un usuario que reacciona de tal manera y que demuestra que su única pretensión es editar el artículo acorde con su gusto o preferencia personal (sabe Dios con que finalidad), no se puede llegar a ningún acuerdo razonable, simplemente porque de su parte no existe razón (pues si la existiera la mostraría), y si no he respondido a sus intervenciones e porque el usuario “Justiciaperuana” tan solo atina a decir lo mismo cada vez que se le responde, afirmando cosas como que “no se le convence”, “que las referencias oficiales no son válidas”, “que editará el artículo como lo juzgue conveniente”.

Actualmente me encuentro coordinando con otro usuario a través de correos electrónicos la edición de este artículo; el que te suplico mantengas protegido hasta que tengamos la revisión completa para poder realizar la correspondiente edición.

Ojalá me escribas, me gustaría conocer tu opinión.

Un abrazo. --Elmer (discusión) 22:02 30 nov 2008 (UTC)