Usuario:Petronas/Diciembre de 2008

Disculpas afectuosas

Hola Petronas. Lamento la forma, el fondo y el tono de mis dos intervenciones. No soy nadie para dar lecciones sobre nada, mucho menos a gente que ya era veterana cuando yo entré y cuyas ediciones multiplican las mías por miles. Al haber pasado los dias, se me hace dificil reconocerme en los comentarios que te dirigí y no comprendo ese estado de excitación en el que me encontraba. Aunque sigo pensando lo mismo sobre el tema de fondo -sería hipocrita negarlo- renuncio un tiempo a una discusión en la que perdí la razón por usar esas formas tan lamentables. Te ruego no me guardes rencor y espero que en el futuro coincidamos en circunstancias menos bochornosas para mi.--Igor21 (discusión) 11:59 1 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje--Igor21 (discusión) 17:31 1 dic 2008 (UTC)

Gracias...

...Por tu mensaje. Sigo liada, muy liada. En frentes diversos (laborales y "sindicales"). Pero me dejaré caer por aquí de vez en cuando para rematar unas cuantas tareas pendientes. Tus ánimos siempre son bienvenidos. --Joane (discusión) 15:54 1 dic 2008 (UTC)

Jopé!

No lo sabía, Petronas. Una felicitación de parte uno de los grandes editores es más de lo que uno merece. De ti, no hace falta que te diga lo mucho que admiro tu trabajo. Joyce todavía tiene que mejorar un poco, pero es cosa de biblioteca. Por cierto, bonita frase la que abre tu página sobre el delito de lesa humanidad que, por lo que yo sé, NUNCA prescribe. Un abrazo. ;) --Sürrell (discusión) 17:49 1 dic 2008 (UTC)

Ya...

... he andado toqueteando por aquí y por allá. Gracias: tu trabajo es monumental. Te dejé otra pregunta por ahí :) Un abrazo, Roy, discusión 09:48 2 dic 2008 (UTC)

Pablo Moreno

Dame tiempo a añadir algo no? no lo borres aun que si añado articulos es por algo!

Re:

Yo creo que lo más probable es que sea una cuenta títere. Si otras personas proceden a desbloquear viendo plausible que sean dos hermanos editando los mismos artículos, al mismo ritmo, con las mismas referencias, el mismo lenguaje, desde el mismo ordenador, empezando el segundo a editar en WP la misma semana que el primero fue expulsado pero sin desvelarlo hasta el checkuser....pues no me opongo, es posible...pero vamos. Saludos. Varano (discusión) 22:48 2 dic 2008 (UTC)

Claro, gracias. Varano (discusión) 23:36 2 dic 2008 (UTC)

La verdad es que es un tanto desagradable este asunto, no sé si aplicar aquello de in dubio pro reo o dejarlo estar, ¿Algún consejo?. Saludos. Varano (discusión) 11:35 4 dic 2008 (UTC)

¿Cómo ser más cautos con los "presuntos" plagios?

Estaba mirando el artículo sobre la enciclopedia Treccani de la wiki italiana. Lo hice porque un egregio profesor de método nos dijo que evitáramos la Espasa y usáramos esa como referencia. Me encontré siguiendo hilos de allí que en la wikipedia italiana el año 2007 se descubrió que la actualización de la Treccani había, según esto, sido plagiada. Inmediatamente se borró la voz y se bloqueó al usuario (en la italiana son un poco más exigentes con lo de derechos de autor y hasta un amigo mío fue bloqueado por subir fotos de las que tenía permiso pero el permiso era errado). Luego viendo las fechas se dieron cuenta de que era la wikipedia la que había sido plagiada por esa "prestigiosa" enciclopedia.

Quizás es paranoia mía pero es más que probable que estos casos se sigan repitiendo como nos ocurrió con la Espasa. Evidentemente en controlar páginas nuevas no hay problema pues serán siempre plagios "nuestros". Pero en artículos más viejos, hay que aprender a mirar el historial... ¿Cómo hacer para conocer mejor la fecha de publicación de un texto en internet cuando no se dispone del historial como acá? ¿Se puede dar el beneficio de la duda a favor nuestro o es mejor retirar contenido y luego verificar incluso preguntando a quien supuestamente fue plagiado? Gracias, Roy, discusión 10:36 3 dic 2008 (UTC)

Gracias mil por la explicación. Sobre el "sobrecategorizador" pues sí, resulta interesante saber quién puede estar detrás pero más todavía ir reuniendo las ips para ver si tiene algún patrón estable que permita un bloqueo duro por un laaaaaargo tiempo. Un abrazo y gracias de nuevo, Roy, discusión 12:33 3 dic 2008 (UTC)

Pregunta

¿Los beatificados son relevantes?—Chabacano 18:26 3 dic 2008 (UTC)

Vale, pues le pongo un sin relevancia a ver cómo evoluciona. Un saludo y gracias :)—Chabacano 18:52 3 dic 2008 (UTC)

Régimen FIES

Hola, Petronas. Me dirijo a tí porque, descubriendo que una IP dinámica (que tengo "identificada" desde hace tiempo) pedía que se retirara la semiprotección a ETA, he visto que ha creado recientemente un nuevo artículo, Régimen F.I.E.S., con un tono que acostumbramente es más de denuncia que enunciativo. He retirado adverbios de cantidad (siempre son numerosas las fuentes críticas que conoce) y algunas afirmaciones (que el régimen FIES es ilegal, referenciado por una web de las que le gustan) que no me parecían verificables, pero al ser un profano en temas de legislación penitenciaria, me veo un poco perdido, y tampoco quisiera retirar información cierta porque las referencias no sean confiables. Roy me ha comentado que tanto tú como Gaeddal sois los referentes en cualquier tema relacionado con el derecho. ¿Podrías echarle un ojo al artículo, ver si tiene sentido y relevancia o si debería tomarse alguna acción al respecto? Gracias anticipadas por tu atención. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 14:14 4 dic 2008 (UTC)

Ya me parecía cuando vi la fuente de referencia, pero no estaba seguro si era contenido oficial (la normativa penitenciaria original). De todos modos gracias por todo. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 18:53 4 dic 2008 (UTC)

Reversiones

Hola, Petronas. Aunque revertí tu reversión, quisiera que me expliques por qué lo hiciste en primer lugar, en qué me equivoco. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:03 4 dic 2008 (UTC)

Ah, ok. Es que como te habías cargado el uso de la plantilla {{BD}} y volviste a colocar una categoría que (creo) es redundante... Ya no sabía qué pasaba! Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:02 4 dic 2008 (UTC)

¿Cuidado?

• Por favor, lee antes de revertir o de amenazarme. Explico que MANTENGO LA REFERENCIA CAÍDA. Explico que retiro UNA DE LAS DOS referencia que se repite 12 palabras después. Es innecesario y ridículo.

Si te refieres al libro objeto de crítica y por lo que pido referencias, pues es porque hay 4 ediciones de ese libro y pienso que se debería decir cuál es la supuestamente errónea. Por otro lado, es curioso que se dude arriba de que es traductor y se usen sus supuestas malas traducciones para criticarle. Hispasuomi (discusión) 22:55 4 dic 2008 (UTC)

Lalalá

¿Te he dicho ya que soy tauro? --Dodo (discusión) 07:32 5 dic 2008 (UTC)

Entonces ya sabes para qué va a servir tu petición... :P --Dodo (discusión) 09:24 5 dic 2008 (UTC)

Yacimientos

Buenos días: Ciertamente un yacimiento arqueológico de España no tiene porque ser romano, ya que esta categoría abarca desde la Prehistoria hasta la Edad Moderna; de momento he hecho este enlace hasta averiguar el contenido concreto de los yacimientos arqueológicos, para seleccionar después los de Hispania romana y crear la correspondiente subcategoría. Gracias por tu interés. Un cordial saludo --scutum (discusión) 08:14 5 dic 2008 (UTC)

Blogs

Gracias, Petronas. No esperaba menos de ti. Debo confesarte que el momento no fue nada agradable pero, como bien comentan en ese blog, la entrada al menos fue "ilustrativa" para darme cuenta realmente de muchas cosas que me negaba a reconocer. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:38 5 dic 2008 (UTC)

Noticia del diario La Vanguardia

Hola, Petro, como supongo que conoces a quién le puede interesar esta noticia te informo a ti. Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:35 5 dic 2008 (UTC)

Hacedor

Como experto en estos lances, ¿quieres darte una vuelta por la catedral de León... y me das tu opinión. La mía es que está pobre y desorganizada, ¡tan preciosa como es! Lourdes, mensajes aquí 18:25 7 dic 2008 (UTC)

Gracias, mozuelo. Y hablando de lo de aquí arriba... ¿unimos nuestras fuerzas y reconstruimos? Ya me dices;-) Lourdes, mensajes aquí 16:51 8 dic 2008 (UTC)

No hay ninguna, pero ninguna prisa, al contrario. Yo había pensado empezar a lo largo del mes de enero o así, o más tarde. Si estás de acuerdo me lo dices y puedo ir planeando las secciones para que te sea más fácil buscar información. Lo que me digas. Lourdes, mensajes aquí 16:35 9 dic 2008 (UTC)

The river

te lo hago, en descanso, y en muchas cosas más out of here :), y de paso, escuchando a Bruce: «We'd go down to the river, and into the river we'd dive, ooooh down to the river» Mil gracias! Un besazo bien grande. Yeza, discu 10:10 8 dic 2008 (UTC) clonate joerrrrrr!!!! :P...salgoooo ;).

Re:Número privado

Muchas gracias por la información, Petronas. De todas formas, anteayer conseguimos hablar bastante y me lo aclaró ella misma. Es que entre su móvil y el mío - que es viejo y funciona fatal - no hacemos una :P. Por cierto, algún día tendremos que hablar tú y yo, al menos por los viejos tiempos. Aún recuerdo cuando era un novato y no me conocías de nada (apenas de un artículo destacado) y me diste tu confianza. Fuiste la primera persona de wikipedia a la que puse voz. Un abrazo, amigo. GuS - ¡Dialoguemos! 19:03 8 dic 2008 (UTC)

Sobre derechos de uso...

...por llamarles de alguna manera. Hola. Cuando tengas un momento, si haces el favor, me gustaría que me aclarases lo siguiente. En un ejemplar que tengo de una revista (concretamente, Cuadernos de Jazz), en la mancheta, además de la advertencia habitual de que no puede ser reproducida etc., etc., se añade lo siguiente:

Cuadernos de Jazz Editores, a los efectos previstos en el artículo 32.1, párrafo 2º del vigente TRLPI, se opone expresamente a que cualquiera de las páginas de Cuadernos de Jazz o parte de ellas, sean utilizadas para la realización de resúmenes de prensa. Cualquier acto de explotación de la totalidad o parte de las páginas precisará de la oportuna autorización, concedida por CEDRO, mediante licencia dentro de los límites establecidos en ella.

Mi pregunta es sencilla: de lo que ahí se dice, ¿se deriva que esta revista no se puede utilizar como fuente para realizar artículos en Wikipedia? Saludos. --Camima (discusión) 20:59 8 dic 2008 (UTC)

Perfectamente claro. A mí ya me extrañaba que una publicación pudiese limitar el que alguien haga uso de ella como fuente para elaborar un artículo enciclopédico o, por ejemplo, un trabajo de investigación cualquiera. Muchas gracias por la precisión. --Camima (discusión) 21:46 8 dic 2008 (UTC)

Consejo

Hola maestro. Dada tu gran experiencia en el pasado como bibliotecario, quería pedirte un consejo sobre como actuar con el usuario Usuario:Oscarjosejim. Te lo pregunto porque me suena que tu ya has tenido contacto con él. Le bloqueé el otro día por editar el artículo de Els Segadors con ediciones polémicas con IPs cuando ya se le avisó de su conducta. Hemos (Obelix también) detectado varias veces a este usuario editando como IP (el bloqueo ya ha pasado, pero ha editado también antes de que pasaran los tres días de bloqueo). El problema es que usa IP dinámica y dado que no siempre las ediciones son deshechables no se muy bien como actuar. Gracias. Millars (discusión) 18:26 10 dic 2008 (UTC)

¡Saludos!

Hola Petronas. Es verdad que edito poco. Darle forma al proyecto de urbipedia me quita más tiempo del que pensaba, pero a este no le olvido. Te agradezco tu interés, pues llevo tiempo pensando en que debo compatibilizar los dos proyectos, y este me satisface enormemente. Seguiremos, seguiremos... Un abrazo, Gafotas (discusión) 04:44 11 dic 2008 (UTC)

RE: Militares

Muchas gracias por la información y por tu atenta mirada. Ahora me queda un poco más claro cómo actuar ante situaciones similares. Aprovecho para saludarte ya que desde mis inicios por aquí no había vuelto a hablar contigo.;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:57 11 dic 2008 (UTC)

Con retraso

pero, no me olvido. He estado un par de días fuera y no he podido contestarte.

Gracias por tus ánimos. La verdad es que me acordé bastante de la historia de Dalton2 (disc. · contr. · bloq.) (salvando las distancias), pero viendo que gente como tu, Escarlati y Lourdes lo veis como yo (+ ó -), pues da ánimos.

Gracias de nuevo y un abrazo, Ecelan ✆ 20:21 11 dic 2008 (UTC)

Maestro...

Gracias. No esperaba menos de ti. Te pasaré todo el paquetazo por correo para que lo valores cuando tengas un rato. De todas formas, pensaba ir el lunes a los juzgados de primera instancia a presentar la denuncia para poder solicitar los datos personales del individuo en cuestión. Si conoces alguna línea de actuación más eficaz, comunícamela.

Saludos, Hispa 20:19 12 dic 2008 (UTC)

Saludos

Hola Petronas. No sé cómo agradecerte tu amabilidad. Te aseguro que si todavía sigo por aquí dando palos de ciego como antaño es en gran medida gracias a ti. Lo de Roberto Segura, sí, es triste, pero, como bien dices, qué otra cosa podría esperarse. Un abrazo, Hentzau (discusión) 20:27 13 dic 2008 (UTC)

FIES, el regreso

Pues eso, el regreso de Régimen F.I.E.S. cual ave fénix. Imagino que esta vez (por las referencias que ha dado, el documento original en PDF), no será una violación de copyright. He retocado algunas cosas para darle un aire menos contendiente, pero tiene omisiones (hay todo un apartado de prevención de suicidios sin mencionar) y lista indiscriminadamente (sin explicar a qué categoría se aplica cada una) restricciones, con lo que se descontextualizan y parecen injustificables así en general. ¿Podrías echarle un ojillo? Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 00:39 14 dic 2008 (UTC)

Tirando..

Voy, mil cosas, a ratos, pero..avanti! Gracias a ti :). Cuidate tu también.. Suerte en todo tuyo, mucha suerte! Petonsss Yeza 11:16 14 dic 2008 (UTC)

Portada

Hola, Petronas. ¿Has visto la portada? Yo recién caigo ;). Un abrazo y espero que estés bien. GuS - ¡Dialoguemos! 19:22 14 dic 2008 (UTC)

Posiblemente...

...con Libros por siglo "tal" y cosas de la Francia medieval. (Y sin haberlo querido un pareado ha salido). A ver qué te parece. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:51 16 dic 2008 (UTC)

Re: Categoría

Después de comprobar que no tenemos tantas subcategorías en Categoría:Roma Antigua como en otras wikis, me inclino porque tenga las mismas categorías que Ara Pacis, es decir, Categoría:Arquitectura romana y Categoría: Esculturas (increíble, no hay la de la Antigua Roma). Un abrazo. Dorieo (discusión) 19:54 16 dic 2008 (UTC) PD: No estaría mal ampliarlo con it:Altare della Vittoria

Ya sabía yo...

... que te picaría ;-) ¿Qué tal todo? —Ecemaml (discusión) 21:25 17 dic 2008 (UTC)

Me alegro, aunque estos de Indra son un poco chungos. Espero que sea por barrios :-) —Ecemaml (discusión) 22:26 17 dic 2008 (UTC)

Sobre categoría de gabinete de Obama

Hola. Ahora veo que retiraste esta categoría del artículo del futuro vicepresidente (aunque realmente todavía no sea ni electo en base al proceso electoral norteamericano). Supongo que la IP en cuestión creó dicha categoría a semejanza de en:Category:Obama_Administration_cabinet_members y fue categorizando los artículos que ya existían en nuestra wiki, de los cuales tenía vigilados unos cuantos. No me pareció ni bien ni mal la verdad, pero tal vez tengas razón y debamos retirar todas ¿Qué te parece?. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:35 18 dic 2008 (UTC)

Ok. Solucionado, además he hecho algún otro ajuste en las categorías de los artículos afectados. Ahora la categoría está vacía, tú decides si se elimina o esperamos al 20 de enero, aunque también habría que ver si se debe utilizar otra con un nombre más preciso, como Categoría:Miembros del gabinete de la administración Obama, por ejemplo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:52 18 dic 2008 (UTC)

Alerta: el pesao de siempre ataca de nuevo

Hola. Gabri-gr-es ataca de nuevo, ahora como 79.153.124.99 (disc. · contr. · bloq.). Aunque he revertido un par de ediciones, la tarea me desborda y además me voy de vacaciones unos dias. También he avisado a Ecemaml. Saludos y gracias. Martingala (discusión) 12:21 19 dic 2008 (UTC)

Erre que erre: 87.160.235.28 (disc. · contr. · bloq.). Martingala (discusión) 16:43 20 dic 2008 (UTC)

Ayudita con temas legales

Saludos Petronas, espero que todo te vaya muy bien y que pases unas felices fiestas con los tuyos. Acudo a ti para ver si me puedes echar un cable con un asuntillo de imágenes que considero se encuentran en el dominio público pero que no me gustaría arriesgarme. Te comento: El Norte de Castilla, diario más importante de Castilla y León y decano de la prensa española, publicó hace un par de años unos DVDs que recopilaban todas las portadas que ha tenido el diario a lo largo de su historia. Lógicamente, y con la ley de la mano, toda obra pasa al dominio público pasados 70 años (muerte del autor y blablabla) y pretendo utilizar fotos de portadas de El Norte que vienen en esos DVDs. Las fotos son de 1928, por lo que sus derechos de copia ya habrían expirado (interpreto claro). El problema me viene porque en el DVD hay un aviso de copyright donde afirma que El Norte de Castilla es el propietario de todo el contenido publicado en el periódico y en ese DVD. ¿Cómo queda entonces el copyright de estas imágenes? Un abrazo Petronas, y una vez más, felices fiestas y feliz año :) Rastrojo Quémame 16:28 19 dic 2008 (UTC) PD: todo esto viene por este artículo en proceso.

Así que puedo tomar una foto mientras lo haga con mis propios medios? :S xD Rastrojo Quémame 17:00 19 dic 2008 (UTC)

Las Mejores

Fiestas tengas Petronas, ya el gusto refinado que tienes para elegir fotos ameritan las congratulaciones. -- José "¿y usted qué opina?" 22:45 19 dic 2008 (UTC)

Exilio

Petronas, no haga vandalismo, si bien el exilio es el estado de estar lejos de la propia tierra, el articulo es la Inmigración española en México, y dentro de la inmigración española se ubica el exilio español a México, abstengase a ataques personajes con: no vuelvas a, y a tomar reflexiones personales. Gracias. --Heraldicos (discusión) 09:50 20 dic 2008 (UTC)

Usted dice: entidad suficiente para un artículo, debo pensar que hace reflexiones personales, y no entra a censo, la inmigración española menciona el exilio, debido a la gran masa de inmigrantes que se refugiaron en México, de igual modo el flujo migratorio mencionado en la Inmigración española, no veo su interés en dividir dichos articulos si bien son parte de uno mismo, la migración española hacia México. --Heraldicos (discusión) 09:56 20 dic 2008 (UTC)

El exilio español en México dió la migración española en México, así como los flujos migratorios y es parte de la Inmigración española en México, es un aritulo que involucra la inmigración española en México y por ente el exilio dando la ola migratoria de refugio y asilo político, sus reflexiones personales como: Me parece obvio y no voy a seguir discutiendo al cuestión, no es referencia de lo que hace, ni la cantidad de 200 articulos que dice. Saludos. --Heraldicos (discusión) 10:10 20 dic 2008 (UTC)

Usted deshace sin referencias, solo se basa en lo que usted quiere y punto, como dice aqui, además menciona actos personales hacia mi persona. Gracias. --Heraldicos (discusión) 10:15 20 dic 2008 (UTC)

Pregunta

Disculpe mi ignorancia en este caso, pero tego entendido que la licensia GFDL requiere que se conserve la lista de ediciones hechas a un artículo. Lo que ha cometido User:212.122.96.212 al solo trasladar el texto y hacer un REDIRECT al nuevo artículo pienso que viola esta licensia. (Nicolás Díez de Benjumea y Nicolás Díaz de Benjumea). Si este no es el caso, disculpe la molestia. Gracias. ——Sr. E. Sánchez ^{¿Quiere ud. saber mi historia?}/ _{¡Cuénteme ud. la suya!} 10:16 20 dic 2008 (UTC)

:-) Desafortunadamente, no sé como hacerlo (por lo menos, en la Wikipedia en español no, sí en inglés). Tengo mucho más experiencia en en.wikipedia que aquí. Si seria ud. tan amable de decirme y/o enseñarme, se lo agradecería. Gracias. ——Sr. E. Sánchez ^{¿Quiere ud. saber mi historia?}/ _{¡Cuénteme ud. la suya!} 10:24 20 dic 2008 (UTC)

Te deseo lo mejor...

... para esta Navidad 2008 y que se alargue meses y meses. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:25 20 dic 2008 (UTC)

Dos razones

Hola, Petronas. Dos motivos me han traído hasta tu página. El primero, es informarte de que el CRC ha resuelto ya la reclamación 031, en la cual estabas involucrado. El segundo, y más importante, era desearte lo mejor para estas fiestas y que comiences bien el año, en compañía de tus seres queridos. Un abrazo, y a tu disposición, GuS - ¡Dialoguemos! 16:01 20 dic 2008 (UTC)

Bueno, yo también tengo dos razones: la primera, comunicarte que me has pisado un artículo que traducía mientras tú ya lo habías hecho (es lo malo de tener las ventanas del navegador abiertas días y días) :-); la segunda felicitarte efusivamente por las inminentes navidades y por tu cambio de estado profesional. Espero que ese año sea, sin duda, mejor que el anterior. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:19 20 dic 2008 (UTC)

Gracias, Luis, eres un amigo. Y sabes que modelo y maestro. Viendo tu ejemplo comencé a dar los primeros pasos en wikipedia y ahora recibo públicamente estas palabras que son muy importantes para mí. Un gran abrazo y los mejores deseos para estas fechas. Escarlati - escríbeme 10:32 21 dic 2008 (UTC)

Pues yo también quiero desearte felices Fiestas y próspero Año Nuevo, y desearnos a todos que el año que viene sigas iluminandonos con tu sabiduría y tu gran hacer. Esto no sería lo mismo sin ti y otros (muy) pocos como tu. Ecelan ✆ 10:31 23 dic 2008 (UTC)

Peces Barba

¿ha renunciado a la RACMYP? En tal caso, habría que ponerlo en su artículo. Muchas gracias. --Hermann (discusión) 17:29 21 dic 2008 (UTC)

Gracias...

... Por el enlace, me ha resultado divertido, como en su día lo fue traducir el artículo, aunque tengo serias dudas sobre la interpretación freudiana de la sexualidad de Leonardo. Que pases una buena Navidad, y que el año 2009 sea mejor que el que se va. Yo confío en que no falten la salud, la familia ni los amigos. Y a ver si lo laboral mejora un poco, que es la esperanza de todos. Un saludo.--Joane (discusión) 19:51 21 dic 2008 (UTC)

Con el último wikiconcurso vi que quedaba por eliminar mucho contenido GER y me lo he puesto como tarea pendiente, aunque en su mayoría es todo muy católico y el tema religioso no me resulta particularmente interesante. Pero no me siendo cómoda colaborando en un proyecto en que puede estar vulnerándose la propiedad intelectual. En fin, la cosa es que me encontré con Actas de los Mártires y no sé qué hacer, porque es artículo bueno. Si le quito de un plumazo todo el contenido GER quedará algo deteriorado (véase [1]), además de que podrían entenderlo como vandalismo. No sé qué hacer. Igual lo mejor es pasar y dedicarme a otros articulillos más breves, pero es un problema que habrá de encararse tarde o temprano.--Joane (discusión) 21:23 21 dic 2008 (UTC)

Es una grata sorpresa tener noticias tuyas, pues tus palabras son siempre entrañables. Correspondo a tu deseo con otro parecido: que este tiempo de recogimiento te traiga momentos de paz y calor familiar y que a tu corazón lleguen los tres reyes con sabios presentes.

Sobre el otro tema. Es, en efecto, un buen consejo. Roy y yo llevamos tiempo con idea de hacer un proyecto de Patrología. A la vuelta de Navidades podemos retomar la idea.--Εράιδα (Discusión) 05:57 22 dic 2008

Sin tentar ...

...a las meigas, eso parece. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:32 22 dic 2008 (UTC)

Felicidad

Felices días y que se haga extensivo para el resto del año entrante. Los besos e rigor con todo cariño.MarisaLR (discusión) 08:31 22 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad para ti también, Petronas. Y ya que estamos en época de regalos, podías hacernos uno a tus pacientes admiradores y actualizar tu "blog sin aristas", ¿eh? ;) Un abrazo, Santiperez discusión 16:55 22 dic 2008 (UTC)

Las estatuillas sumerias del III milenio a.C. de Diyala con sus manos juntas representaban la plegaria permanente de los que las depositaban a los pies de su divinidad. Algunas estatuillas eran de artistas encargadas por gente acomodada, otras eran ejecutadas en serie al alcance de todos los bolsillos. Los orantes de rostro bondadoso y sonriente del periodo más reciente indican que el terror y las angustias ante los dioses habían desaparecido. Feliz Navidad --Niplos-disc. 21:45 22 dic 2008 (UTC)

Otro clon de Gabri-gr-es

No se si leiste mi otro aviso o si se te ha pasado. Despues de que bloquearas la otra IP ha salido otro clon de Gabri-gr-es: 81.44.158.142 (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Martingala (discusión) 22:14 22 dic 2008 (UTC)

...y feliz Navidad Martingala (discusión) 22:17 22 dic 2008 (UTC)

Claro que sí...

... espero poder ponerme a la obra durante la octava de Navidad y hacer algo con Egaida. Mis mejores deseos también para las fiestas y el año que viene. Ahora me he escapado un momento al ordenador mientras espero... pero la espera se va haciendo laaaarga y creo que iré a despertar a mi papá que ya tengo hambre... jaja. Seguiré disfrutando de unos días de vacación con mi familia. Bueno, un abrazo y a tu disposición, Roy, discusión 07:57 23 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos a ti también en estas fechas. Muchísimas gracias por toda la ayuda que me has brindado. Tu apoyo ha sido algo muy importante para mí. Ojalá pases unos días magníficos en compañía de los tuyos, y ojalá el año próximo rebase todas tus expectativas. De lo que no cabe duda alguna es de que lo mereces. Un abrazo, Hentzau (discusión) 10:55 23 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidul

Pues "editar como un poseso" va solo un poquito más alto en la lista. --Dodo (discusión) 13:42 23 dic 2008 (UTC)

Creo que he quedado en deuda...

..por algun mail no contestado, pero no puedo dejar pasar la oportunidad de saludar a uno de los pilares humanos de Wikipedia, sea o no biblio ;), y desearle paz y prosperidad para el 2009. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 01:20 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices fiestas antes de volver a la rutina. Un descanso compartido nunca viene de más. Un abrazo desde Madrid, "Max" (discusión) 11:25 24 dic 2008 (UTC)

PD: Me pareció muy interesante tu bitácora. Yo tengo una que está hecha un desastre. Me pondré en un ratejo a hacerla presentable. Por el momento, enlazo la tuya en la mía. Aquí tienes la mía, está aún en fase fetal :).

De Joane

	Desde mi rinconcito de Cantabria, con un frío helador que anima a encerrarse en el hogar, con la familia, a comer y beber, que siempre tengas quien te guarde que la Noche sea Buena y que el año 2009 te conserve la salud, el dinero y el amor; y si puede venir más, mejor. Feliz Navidad y que el año 2009 sea el del cambio a mejor Joane (discusión) 18:00 24 dic 2008 (UTC)

Gracias...

... por el regalo del Régimen preautonómico. He completado la categorización, más o menos (aunque no sea lo que mejor se me da). Ya te hicimos hijo adoptivo ¿qué más podremos hacer? Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 19:00 25 dic 2008 (UTC)

... por la Academia de San Luís. Como hijo adoptivo, te estás portando ;) He colocado una foto, pero voy a ver si puedo localizar la sede actual y hacer más fotos o encontrar otra ilustración mejor. Un abrazo, Ecelan ✆ 22:23 26 dic 2008 (UTC)

Ya lo tengo claro, te beatificamos. Escarlati - escríbeme 22:44 26 dic 2008 (UTC)

Algo tarde

Pero no quiero dejar de pasar a saludarte y desear para ti que el próximo año sea el mejor. Un fuerte abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:01 26 dic 2008 (UTC)

Lo mismo digo. Un saludo y felices fiestas, maestro. Hispa 11:00 26 dic 2008 (UTC)

Otro tardón. ¡Felices fiestas y años próximos, señor Petronas! Te mando un regalito navideño rico rico ;) --Fernando H (discusión) 12:50 26 dic 2008 (UTC) PS «Para pasar página...»: ¡qué buena frase! Y qué linda la foto del charco... tendré que visitar más tu página, jejeje

Petro, te deseo lo mejor wikipédica y extrawikipédicamente para el año que comienza. Sigue así, no cambies, y si lo haces.. a mejor como los buenos vinos. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:11 27 dic 2008 (UTC)

Falange Española

No tienes ninguna razón de hacer ese cambio que haces, porque utilizas primero un artículo (con pseudónimo) no de José Antonio (que sería el que elabora la doctrina única y oficial de Falange) y de la revista que más confusión ha creado en la historia de Falange que es FE. Tercero: demuestrame que de una forma oficial Falange apoyase al nazismo alemán, y cuando digo oficial quiero decir José Antonio y no cualquier gili descarriado que hay por ahí. Cuarto: José Antonio, se aleja, al principio y después rechaza y se opone al fascismo por la falsedad de su planteamiento (leer sobre todo los discursos del cine Madrid y del Cine Europa y los escritos de la cárcel: cuaderno de notas de un estudiante europeo) Y último: la reiterada coletilla de querer tacharnos a los falangistas, como racistas, violentos y anti-democratas: No voy a entrar aquí y ahora en un debate político sobre que entiende la Falange (pero Falange Española de las JONS, no las imitaciones vulgares) y José Antonio Primo de Rivera, único valedor de la doctrina (no Franco o Raimundo Fernández-Cuesta) para querer estigmatizarnos, colgarnos un sambenito y arrastrar el odio de las masas. Gracias por su aportación a la verdad. --Villeguillo (discusión) 16:30 26 dic 2008 (UTC)

Sé que es wikipedia y sé que no es el escaparate para imponer ni mis ideas ni mis preferencias, pero tendrá que haber por parte de todos un compromiso hacia la verdad. Por eso no he entrado en una contienda para reeditar el artículo. --Villeguillo (discusión) 17:02 26 dic 2008 (UTC)

Comentarios

Hola Petronas, perdona, en mi seguimiento no había visto que ya habías retirado la discusión, por eso revertí. Gracias por retirarla. Un saludo y feliz navidad. Rafax (Dime cosas) 22:23 26 dic 2008 (UTC)

La falange, ¿punto de vista neutral?

(act) (prev) 15:26 26 dic 2008 Alonsorgaz (discusión | contribuciones) (64.537 bytes) (En la fuente, ¿donde pone que tenga que ver este partido con el fascismo italiano y el nacismo alemán? Demuestren las cosas.) (deshacer)

Te agradecería que me explicaras porqué reviertes mi edición sin darme una explicación.--Alonsorgaz (discusión) 22:50 26 dic 2008 (UTC)

Feliz 2009

Petronas, amigo: te deso lo mejor para el nuevo año y te mando un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 11:27 27 dic 2008 (UTC)

Esto promete...

Pero va a salir más amplio que nuestro proyecto de románico. De todas maneras tenemos una buena bibliografía entre los dos con Egaida. Un abrazo fuerte, Roy, discusión 18:15 27 dic 2008 (UTC)

Una Preguntototota

De Tonatiuth:

Heya, oye, una preguntota, ¿porque deshiciste el cambio que le hice al articulo de dream theater sobre la portada del album de Live Scenes From New York? Espero respondas

Re:Sin perdón

Si te pones así me traigo el látigo de siete puntas para flagelarme, porque yo tampoco te he felicitado, ni a ti ni a nadie, o sea que empezaremos el año expiando nuestros pecados en celdas contiguas ;). Te deseo un año lleno de salud y felicidad y que ese proyecto laboral vaya viento en popa. Un beso. Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:55 29 dic 2008 (UTC)

Punto de vista "neutral"

Ya veo que para ti, el punto de vista "neutral" es tu propia ideología. Me gustaría saber cual de las cosas que había puesto yo en el artículo de la Guerra Civil es falsa. Parece ser que lo de un bando eran "muertes accidentales" y lo del otro "brutales asesinatos". Para mí y para la gente no fanatizada eran todos asesinatos. En fin, tendré que dedicarme a escribir en otros artículos en los que la verdad no te pueda ofender. Por lo que veo, te has erigido en censor absoluto de lo que es diferente a tus ideas. No voy a meterme aquí en una guerra que no conduce a nada. La pena es que la gente como tú lo único que hace es desprestigiar la wikipedia. --L p rey (discusión) 13:55 30 dic 2008 (UTC)

Ataque personal

Así que para ti, decirte la verdad es un ataque personal. Pues para mí, que alguien censure un artículo en el que colaboro sin ningún motivo también es un ataque personal. No te preocupes, procuraré no escribir en ningún artículo en el que tú colabores o hayas escrito algo. --L p rey (discusión) 20:12 30 dic 2008 (UTC)

Ya llega

Espero que le sea con buen pie, agradeciendo sus consejos en este corto tiempo de mi coop., deseo con la presente un 2009 con algo bueno si es que queda,Saludos. .. --Lumentzaspi (discusión) 00:22 31 dic 2008 (UTC) .. ¡Al abordaje!

Café

Esto, ¿es por mi comentario? Si es así, lo quito. Muy alegre no estoy, pero no pensaba que fuera molesto para nadie. Con la cita de esa linda canción sólo digo que no quiero hablar y que pido disculpas por las molestias. Pero vaya, si molesta, lo quito y listos. No entiendo nada ya. Feliz año --Fernando H (discusión) 17:52 31 dic 2008 (UTC)