Usuario discusión:Heraldicos

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Bienvenid@ al Wikiproyecto México

Mexico COA large.svg

¡Hola que tal, Heraldicos! ¡Bienvenid@ al Wikiproyecto:México!

El objetivo del wikiproyecto tiene como finalidad, ampliar, mejorar y organizar todos los artículos relacionados con México. Dentro de este ámbito se incluyen los artículos que atañen al conjunto del país, como los del tipo "XXX de México", "XXX en México" y "XXX mexicano", así como los artículos que atañen a los estados del país y a cualquier elemento que forme parte de la identidad y cultura de México.

  • Si tiene alguna propuesta, comentario o duda al respecto, puede acudir a la ‎página de discusión del proyecto para exponer sus argumentos. Así mismo, es muy importante que vigile el wikiproyecto, para que sepa de cualquier conversación.
  • Semanalmente se hacen propuestas de trabajo, en las cuales se eligen el municipio, ciudad, imagen y colaboración de la semana. Así como el artículo destacado para el portal.
  • Semanalmente se envía un mensaje a todos los participantes, en el cual se encuentra la base de trabajo de la semana. Si no quiere recibir el mensaje, basta con dejar un mensaje en la página de discusión del wikiproyecto, o en la página de discusión de su servidor. El mensaje también se encuentra en la plantilla, basta colocar {{Wikiproyecto:México/Mensaje}} en su página de discusión o una subpágina de usuario.

Si tiene cualquier duda, propuesta o comentario para mejorar el wikiproyecto, no dude en dejar un mensaje en la ‎página de discusión del proyecto.

Love zh.svgHumberto --()-- 01:06 26 oct 2008 (UTC)

Saludos de Marrovi

Hola Heraldicos, me gustaron mucho tus banderas, las coloqué en el estado que le corresponden, aunque estados como Tlaxcala, Campeche y Yucatán han tenido bandera desde muchos años atrás. Cualquier comentario estamos en contacto. —Marrovi (discusión) 21:54 28 oct 2008 (UTC)

Hola, te escribo para que tomes en cuenta los siguientes enlaces, como vez en otros países pasan datos curiosos en las propuestas que se hacen. Una bandera debe corresponder a la identidad de quienes representa, el hecho de proponer depende de un esfuezo grande y del conociento profundo de sus valores para que sea aceptada o rechazada la propuesta, mira estos ejemplos; Bandera de Chaco (Aregentina), Bandera de la IX Región de la Araucanía (Chile) que han sido rechazadas las respuestas por diversas circunstancias, la Bandera de Colima (me gustaría que leyeras las discusiones y el texto). Una bandera sub-nacional debe ser seria, sin interés de separatismo o que se fundamente en ello, los colores dependen del diseño y del conocimiento de la región por ejemplo tu diseño para bandera de Chiapas que es muy bonita y supera al diseño del gobernador chiapaneco, pero es una bandera que no tiene ningún vínculo con los indígenas; más bien parece basada en sentimientos europeos por los colores que se ven reflejados y el tipo de formas. Tus propuestas para bandera de Campeche y bandera de Tlaxcala no creo que las acepten los ciudadanos por que estos estados ya tienen bandera desde muchos años como resultado de procesos históricos. (checa las fechas de su aparición y véase también Bandera de Yucatán, Bandera de Jalisco, Bandera de Coahuila y Bandera de Sonora). Yo puse propuestas para todos los estados pero eso no garantiza que sean aceptadas, tal vés un potosino decida diseñar su propia bandera estatal a que un mexiquense como yo le proponga una, tengo muy bien trabajado el tema desde hace años.

Yo te invito a que diseñes mejores propuestas, no por diseño sino por los valores del lugar, estudia sus sus simbolos, y recuerda que la primera solusión no siempre es la más efectiva, cualquer duda estoy para dialogar sobre el tema.—Marrovi (discusión) 01:58 17 nov 2008 (UTC)

No te enojes, toma las cosas con calma solo quiero aclararte que la vexilología es muy distinta a la heráldica. Las banderas que usan escudo son banderas de estado. Algunos países usan ambas banderas civiles y banderas de estado. ¿Por qué quieres cambiar la bandera de Tlaxcala o de Campeche? si los tlaxcaltecas y los campechanos han consevado sus pendones desde hace muchos años, vete a dar una vuelta al palacio de gobierno de Tlaxcala para que veas que si tienen bandera estatal o visita el fuerte de San Miguel en la ciudad de Campeche. Por otro lado, los veracruzanos estan diseñando su propia bandera ¿Por qué imponerles otra totalmente ajena?, oye chaval, si que te creíste lo de la bandera más bonita del mundo o lo de las nuevas sietes maravillas modernas.
Mira yo soy arquitecto, y se algo de diseño bidimensional, los arquitectos primero diseñamos y luego inventamos cosas para justificar el proyecto. Anexo:Banderas de España o Anexo:Banderas de AlemaniaMarrovi (discusión) 19:26 24 nov 2008 (UTC)
Tu falta de humildad no te permite resolver los problemas con inteligencia ni con tolerancia, también te recuerdo que yo tampoco estoy limitado a este sitio. Ya no estoy dispuesto a seguir discutiendo sobre este asunto. —Marrovi (discusión) 18:41 25 nov 2008 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Premios Lunas

Hola, Heraldicos.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Premios Lunas en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 22:57 10 nov 2008 (UTC)

RE:

Es cierto, discúlpame, debería haberlo hablado antes de revertir. Tanto "descripción" como "historia" son secciones, no subsecciones. Es por eso que revertí tu edición. Un saludo.--Greek (discusión) 16:20 26 nov 2008 (UTC)

De nada =)--Greek (discusión) 16:26 26 nov 2008 (UTC)

Re:Amigo quizás

No, no he vivido en Colima, y sólo he tenido la oportunidad de conocer Manzanillo. Sólo había puesto un comentario a Discusión:Colima porque oficilamente, ningún estado tiene bandera. --the Dúnadan 19:44 28 nov 2008 (UTC)

Diferencia entre Municipio y cabecera

Estimado Heraldicos, la diferencia entre un municipio y su cabecera es que el municipio representa y agrupa un territorio mucho mayor que una localidad, pudiendo contener a varias localidades de importancia, solo cuando haya municipios que incluyen unicamente una localidad, como San Nicolás de los Garza o Ciudad Madero es que hay un único artículo para ambos; por ejemplo en el caso de Colima la ciudad tiene una población de 123,597 habitantes, mientras que en todo el municipio son casi nueve mil mas: 132,273 si se pone alguna de las dos cantidades en un articulo; las diferencias siguen, una ciudad por lo regular no tiene lo que pudieramos llamar "geografía", sino as bien un entorno, pero montañas, bosques, selvas, no están en la ciudad sino en el territorio del municipio, un municipio tiene un área geográfica que puede ser por mucho mas extensa que su cabecera, puede tener varios climas, pertenecer a regiones hidrológicas diferentes, etc, mientras que su cabecera puede tener un único tipo de clima, la ciudad tiene unas coordendas geográficas específicas que la localizan, mientras que en el municipio las coordendas son extremas; por ejemplo: Mapimí (municipio) y Mapimí. Saludos! Battroid | ¿Hola? 09:00 4 dic 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo contigo, si seguimos tu argumento entonces para que tenemos Colima y Colima (Colima), deberia de ser en el mismo articulo del estado todo, el que la "gente" identifique a municipio y cabecera como un todo no quiere decir que sea lo correcto, tampoco creo probable que alguien vaya a hacer los articulo que mencionas como ejemplo porque ese tipo de categorizaciones no existen, mientras que la diferencia entre municipio y cabecera si, si ponemos todo en un solo articulo como conjuntariamos estos dos articulos: Othón P. Blanco (municipio) y Chetumal. Battroid | ¿Hola? 02:04 5 dic 2008 (UTC)
Heraldicos, gracias por tu opinion sobre is gustos en peliculas, seguramente tendremos mas cosas en comun que diferencias, aunque nos toco chocar por este tema, no se trata de querer imponer nada ni de que nos ofendamos por cualquier cosa, es que aqui se ha llegado a niveles de concenso en algunos casos a lo largo de varios años y sobre la Wikipetiqueta pues es fundalmente concervalar, porque en un medio donde los mensajes son escritos como este es mucho muy facil caer en malas interpretaciones, es preferible discutir con tranquilidad a exaltarse por cosas que quiza no tienen demasiada importancia. Saludos! Battroid | ¿Hola? 02:54 7 dic 2008 (UTC)

DE MARROVI

Si claro, en eso estoy, por cierto te pido una disculpa si agredí sobre las banderas; borrón y cuenta nueva.—Marrovi (discusión) 23:35 5 dic 2008 (UTC)

Se me olvidaba decirte que la nueva bandera de Colima es muy bonita, también la Moleros.—Marrovi (discusión) 00:06 6 dic 2008 (UTC)

Mira el Portal:Estado de México, ya coloqué tu plantilla, nos vemos pronto, si quieres contactarme este es mi correo marrovi18@hotmail.com —Marrovi (discusión) 00:41 6 dic 2008 (UTC)

WP:E

¡Hola, que tal! He modificado su comentario en Plantilla Discusión:Ficha de municipio de México, debido a faltas de respeto. Si usted puede hacer mejor las cosas ¡adelante!, pero por favor, respetemos el trabajo de los que estuvieron atrás de nosotros. Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 02:59 6 dic 2008 (UTC)

Según RAE la palabra tonto puede significar: Falta de entendimiento o inteligencia. Le pido que de favor, no use palabras o frases que puedan prestarse a mal interpretaciones, tales como: hagan las cosas bien hechas. Sobre la plantilla, comento en la discusión de la plantilla. Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 04:17 6 dic 2008 (UTC)
Es que lo más interesante de este problema, es que no hay problema, mucho menos conflicto :). Recordemos que la discusión fue abierta por usted, EMHO creo que hay una confusión, tal vez no me he explicado bien:(. Si usted tiene alguna idea o desea agregar otro parámetro a la plantilla, por favor lo invito a que sea valiente, muchas veces ya se ha hecho, incluso ni es necesario que se comente en la página de discusión. El único que propuso la fusión de plantillas fue Paintman, el 26 de noviembre y hasta esta fecha no se ha pronunciado. Yavidaxiu, Battroid y su servidor, concordamos en que no podemos separar las plantillas (técnicamente) si hay algún valiente adelante. Además concordamos en que hay que diferenciar municipios de localidades (ciudades). Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 04:52 6 dic 2008 (UTC)

Inmigración en México

No estoy de acuerdo. ¿Para qué sirve wikipedia (o cualquier enciclopedia) entonces? <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:27 6 dic 2008 (UTC)

Perdona que haya tardado tanto en contestar (en España ha sido fiesta :) Los "registros totalmente personales" no creo que sean una fuente válida para wikipedia; y tampoco estoy de acuerdo con que "la información dada no es absoluta por extranjeros por ser externos al suceso". Si la información es buena, es buena y punto, la den extranjeros o no. Y si es mala, lo mismo. Claro que se aconseja discreción y ningún tipo de nacionalismo personal. Si lo encuentro, lo eliminaré. Obviamente existe un gran porcentaje de inmigrantes no inscritos en el censo; habrá entonces que buscar en fuentes indirectas para hacer estimaciones fiables, ¿no te parece? Un saludo desde Madrid. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:12 9 dic 2008 (UTC)
Un nuevo saludo. Este mensaje es sólo para una precisión. Cuando en uno de mis resúmenes de ediciones (concretamente éste) me preguntaba sobre cuándo se deja de ser inmigrante lo hacía de un modo irónico, puesto que en el artículo se trata de inmigrantes a los descendientes de los primeros conquistadores españoles (es decir, inmigrantes desde hace ¿400 años?, que era exactamente mi pregunta: ¿Se puede seguir siendo inmigrante tras cuatrocientos años?) Desde luego si se considera así, prácticamente la totalidad de la población mexicana (o la espñola) será inmigrante. Un saludo <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 09:40 9 dic 2008 (UTC)

Hola amigo, te mando un saludo y te escribo para decirte que he subido imagenes nuevas al artículo Inmigración en México, checales y espero tus comentarios.—Marrovi (discusión) 20:53 11 dic 2008 (UTC)

Perdón por la demora, estaba colocando más fotos dentro del artículo de Inmigración en México (algunas fotos las busqué en Commons y las coloqué aquí). Estaba pensando que se podría anular información con bajo contenido de datos como la checos en México por decir un ejemplo. Sobre el mapa lo hice yo mismo en base a los datos de CONAPO de 2005, cualquier cosa estoy al tanto. Saludos —Marrovi (discusión) 23:02 12 dic 2008 (UTC)
Tienes razón, no fue ni conapo ni el inegi, sino Instituto Nacional de Inmigración en el año 2005, es un mapa muy viejo. Por cierto me puedes decir de tu, eres mi amigo —Marrovi (discusión) 23:35 12 dic 2008 (UTC)
El mapa no existe en línea o en alguna página de internet de gobernación, yo lo hice para una clase de demografía, si deseas eliminarlo hazlo, no tengo problema alguno con que se elimine. cualquier cosa no dudes en decirmelo.—Marrovi (discusión) 23:53 13 dic 2008 (UTC)
¡Felicidades!, has hecho un buen trabajo sobre el artículo de Inmigración en México me gusta mucho como quedó, pero al mismo tiempo te recomiendo que no olvides la información de Judíos en México y Musulmanes en México, tal vez es mejor crear otros artículos que hablen sobre estos temas. Además te olvidas que no son todos los problemas que ha traído la inmigración, falta tocar temas delicados como la pederastía, la prostitución infantil, el narcotráfico, el trato de blancas y el contrabando de productos importados; te puedo asegurar que si hay referencias sobre el tema y son bastantes. Mes despido y te felicito de nueva cuenta.—Marrovi (discusión) 01:18 15 dic 2008 (UTC)
Pienso que las banderas están muy grandes al igual que la imágenes verticales, pero el resto del artículo está muy bien, has hecho muy buen diseño. felicidades!. —Marrovi (discusión) 00:28 17 dic 2008 (UTC)
Veo que es un artículo muy extenso, tal vez deberíamos reducir el tamaño de las banderas o abrir nuevos artículos que hable sobre el tema o nos enlace a el, me despido y saludos. —Marrovi (discusión) 01:35 19 dic 2008 (UTC)
Hola, te escribo para decirte que he creado el artículo de Inmigración española en México para aligerar el de Inmigración en México, solo que ya no pude areglar la parte de Europeos en México, por cierto quité imágenes de Inmigración estadounidense por que no es un artículo de turismo, además recuerdo que había texto sobre la inmigrantes indígenas de suelo mexicano. Nos vemos y te envio un saludo—Marrovi (discusión) 02:50 20 dic 2008 (UTC)

Colima (Municipio)

Escribí que era vital la diferenciación porque este tema ya había discutido antes en wikipedia y la mayoría resolvió en diferenciar municipios de cabeceras. Sólo eso, si quiere hacer un cambio en estas políticas no corresponde a mí, (que sólo soy un usuario) hacer las modificaciones. Por el momento aprovecho para enviarle un saludo. -- Tatehuari

Morelia

Hola, Heraldicos. Vi que participas en el Wikiproyecto México. El artículo Morelia, además de que le urge una organizada, corregida, wikificada, etc., etc., necesita el escudo de la ciudad en buena calidad. ¿Sabes dónde lo puedo conseguir o quién podría hacer un escudo más decente? --Marsilio (discusión) 13:29 11 dic 2008 (UTC)

Você deu em cheio. Eu sou muito amigo do alheio e veio que você e generoso. Descobri que você faz imagens de bandeiras e gostei da idéia. Como é que você sabe português?
Como dicen por ahí: Guauu!! (sorprendido, boquiabierto, patidifuso o, como dirían por aquí, "mi hai lasciato proprio sbalordito"). Tenía intención de mejorar el artículo poco a poco, no tengo mucho tiempo disponible ni experiencia wiki, pero veo has dado nueva vida y color a todo el artículo. Nada más verlo casi me da un infarto. Hasta parece otra ciudad. Se lo puedes dedicar a tu cuñada y decirle que tenemos algo en común... Gracias. No sabes el gusto que da encontrarse con gente así en la wiki. Un gran saludo y seguimos en contacto. --Marsilio (discusión) 16:06 12 dic 2008 (UTC)

¡Hola!

Bonjour Sémhur,
votre carte de "Mexico_1835-1846_administrative_map" est merveilleuse!!.
.... peux tu faire plus????.... --Heraldicos (talk) 21:48, 8 December 2008 (UTC)
Mexico states evolution.gif

Hola Heraldicos,
¿Que quieres sobre esta imagen? / Que veux-tu à propos de cette image ?
Sémhur 18:01 13 dic 2008 (UTC)

Aclaración

Para empezar no subamos el tono compañero, hace unos meses los participantes del Wikiproyecto:México acordaron trasladar los artículos de los municipios que tengan el mismo nombre la denominación "Municipio de Nombre (Estado)". Puedes leer el desarrollo y los acuerdos a los que se llegaron sobre el tema en este enlace archivado de la discusión del wikiproyecto. miτRuѕн (discusión) 19:04 13 dic 2008 (UTC)

Bueno, independientemente de que haya sido su tono o no, la forma en que se dirigió a mi no me pareció tan adecuada, pero en fin, no hay problema. Si tiene usted en mente una propuesta mejor en cuanto a la nomenclatura de los municipios mexicanos está invitado a plantearlo en la discusión del wikiproyecto. Mientras tanto, dejemos la denominación que se ha acordado. Saludos cordiales. miτRuѕн (discusión) 19:28 13 dic 2008 (UTC)

Por si no viste mi edición

La tienes aquí Un saludo. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:34 17 dic 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Historia del Archipiélago de Revillagigedo

Hola, Heraldicos.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia del Archipiélago de Revillagigedo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco a poco...¡adelante! 03:46 18 dic 2008 (UTC)

Hola Heraldicos, gracias por tu trabajada respuesta. Definitivamente has podido defender tu postura. He introducido algunas mejoras en el artículo, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 22:37 20 dic 2008 (UTC)
Hola de nuevo, pues sí, la CAB del pasado verano fue un rotundo fracaso, y no quisiera que volviera a ocurrir, as que hasta que no cuente con el apoyo suficiente (si es que cuento con él algún día), no me verás de nuevo por esos lares. A fin de cuentas, yo no me postulo, lo hacen otros. Veo que tú también te interesas por el asunto, mi consejo es que tengas paciencia, estas cosas llegan de por sí. En cualquier caso gracias por expresar tu apoyo de forma pública, es bueno saber que cuento con él, te mando un saludo desde Polonia, Poco a poco...¡adelante! 22:56 20 dic 2008 (UTC)

IDH Provincias Argentina

En primer lugar, en ningún momento cometí un acto de vandalismo y en segundo lugar, la forma lógica para comparar a un país es el que más se le acerque al IDH (de la misma manera que está hecho en los artículos que tienen ese tipo de datos en la wiki inglesa, no hay que ser matemático para saber que 39 está más cerca de 40 que de 24).--190.49.175.73 (discusión) 15:43 19 dic 2008 (UTC)

Me parece que vos fuiste el que cambió los datos sin ningún tipo de consenso porque el artículo es idéntico a List of Argentine provinces by Human Development Index, siendo el reemplazo arbitrario de Bulgaria en lugar de México sin ningún tipo de consenso el único cambio, y no justificaste nada de por qué debiera ser así, por ejemplo, ponele que el país de abajo tuviese un IDH de apenas 0,400, estarías comparando a una provincia como Tucumán con un país del África subsahariana a pesar de tener un desarrollo humano prácticamente similar al de México, básicamente es la misma situación, es completamente ilógico lo que estás planteando y la verdad que no sé en lo que te podés estar basando para "exigir" que tenga que ser un país de IDH más bajo. Por el momento lo voy a volver a cambiar; si tan seguro está de lo que decís mostrame alguna página de la Wikipedia en castellano en donde se recomiende comparar los índices siempre con uno menor.--190.49.175.73 (discusión) 16:01 19 dic 2008 (UTC)
No es vandalismo, el reporte de IDH de las provincias argentinas fue hecho en el año 1998 con datos del año 1995, seguramente el índice de Tucumán debe haber crecido también con respecto a ese año y el de México seguramente era mucho menor que 0,828.--190.49.175.73 (discusión) 16:20 19 dic 2008 (UTC)
Además si comparás el IDH de Tucumán con el de Bulgaria también estás comparando al Bulgaria con el de Tucumán, que según tu extraña lógica sería inaceptable ya que el índice de desarrollo humano búlgaro es mucho menor que el tucumano.--190.49.175.73 (discusión) 16:53 19 dic 2008 (UTC)
Como veo que de otra manera no vas a darte cuenta, podés fijarte en el artículo de la propia wikipedia castellana Estados de México por IDH, en el cual se compara a Distrito Federal (IDH 0,8837) con la República Checa (0,891), a Nuevo León (0,8513) con el Uruguay (0,852), etc. Espero que después de ver este artículo te puedas dar cuenta que lo que estás planteando no tiene demasiado sentido.--190.49.175.73 (discusión) 19:44 19 dic 2008 (UTC)
En primer lugar, comparar el IDH de Tucumán con el de Bulgaria es lo mismo que comparar al de Bulgaria con el de Tucumán. En segundo lugar, quizás en este artículo debieran usarse los IDH de los países del 1995 (año en el que se obtuvo los de las provincias), y no con los de 2005 con los que está compara. En tercer lugar, en 2004 el IDH de la República Checa en 2004 era 0,885 (podés verlo en esta tabla), bastante encima de los 0,8837 de Distrito Federal.--190.49.175.73 (discusión) 21:10 19 dic 2008 (UTC)

El último informe no se puede comparar con los IDH publicados por la ONU, ya que no fueron hechos por el INDEC, sino que fueron hechos por un grupo privado y, al utilizar diferentes metodologías que el PNUD, no están avalados por la ONU y son muy diferentes a los de los países.

Teniendo en cuenta que las preguntas frecuentes dicen que: "The HDI is comparable over time when it is calculated based on the same methodology and comparable trend data. HDR 2007/2008 presents a time series in HDI for 1975, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000 and 2005. This time series uses the latest HDI methodology and the most up-to-date trend data for each component of the index (please see indicator PDF Inline (GIF) Table 2 HDR 2007/2008 [71 KB], Human development index trends. Please note that the HDI is designed to capture long-term progress in human development, rather than short-term changes", sería mejor usar la tabla que ahí puse, ya que con los únicos datos que se podrían comparar los IDH de las provincias argentinas son los de 1995 anteriormente citados porque para 2000 y 2005 cambiaron la metodología--190.49.175.73 (discusión) 22:10 19 dic 2008 (UTC)

Como te había dicho, los informes siguientes a 1995 no pueden ser tenidos en cuenta, ya que fueron hechos por grupos privados (y no por el Instituto Nacional de Estadística y Censos), y utilizan una metodología totalmente distinta a la utilizada por el PNUD para sus informes de IDH global. Por esa razón en todos los medios en que se expone ese tipo de datos se remiten al último informe de carácter oficial realizado por un organismo gubernamental (el INDEC), que a su vez fue el último que fue hecho en conjunto con la ONU y, en consecuencia, utilizó la misma metodología del IDH global.--190.49.175.73 (discusión) 11:40 20 dic 2008 (UTC)
Por otro lado, si se elige conservar esta tabla hay que tener en cuenta que según ese informe un IDH menor de 0,800 NO significa un "Índice de Desarrollo Medio", como ya se aclara en el informe, la metodología utilizada es completamente diferente a la de los informes de IDH globales, y, en consecuencia, sus valores son en general de 0,100 puntos de diferencia con este, por lo que teniendo en cuenta los índices de la ONU, alrededor de un 0,700 sería considerado índice de desarrollo alto, pero, como ya he dicho, en ninguna parte del informe divide a los IDH de esa forma, por lo que sería incorrecto dividiral en "IDH Alto" e "IDH Medio".--190.49.175.73 (discusión) 12:03 20 dic 2008 (UTC)

Basta port unos dias

Ya se acabó el tema, si la Ip quiere hacer cambios que los discuta con referencias. saludos Edmenb ( Mensajes ) 16:21 19 dic 2008 (UTC)

Re: Opinión para Bibliotecario

¡Hola, que tal Heraldicos! Antes de contestarle, le hago una pregunta muy personal, usted, ¿cómo se considera? ¿realista, idealista o término medio? :D Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 04:54 20 dic 2008 (UTC)

¡Hola, que tal Heraldicos! Bueno en vista de su respuesta, le contesto:

Estadísticamente se necesita al menos 6 meses de antiguedad y por lo menos 10,000 ediciones. Pero para ser bibliotecario se necesita algo más importante que simples números. Es necesario trabajar y envolverse en Wikipedia, ya sea, creando artículos, participando en la comunidad, haciendo mantenimento, etc. Personalmente, no dudo que sea un gran bibliotecario, sin embargo, yo le aconsejaría que, siguiera trabajando como hasta ahora y espere un poco. Algo muy importante, no infle sus contribuciones, para cumplir con números. Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 05:39 20 dic 2008 (UTC)

Exilio

Una cosa es la inmigración y otra el exilio. Son bien distintas. No vuelvas a redireccionar y menos colocar un {{destruir}}. --Petronas (discusión) 09:42 20 dic 2008 (UTC)

No pareces conocer el funcionamientop de wikipedia: El exilio español en México es un hecho, por si mismo, que tiene su artículo, debido a la importancia de los desplazados tras la guerra civil. Sí, es parte de la inmigración, pero tiene entidad suficiente para un artículo. Por cierto, vandalismo es redireccionar sin fusionar, como haces tú, además de eliminar información. Abstente de continuar. --Petronas (discusión) 09:52 20 dic 2008 (UTC)
Por la misma regla de tres, basta con el artículo México, donde puede ir la inmigración. Y así, tendríamos una enciclopedia de 200 artículos y punto. Me parece obvio y no voy a seguir discutiendo al cuestión. Deberías aprender algo más de historia para entenderlo. --Petronas (discusión) 10:01 20 dic 2008 (UTC)
Ya he advertido de tu vandalismo. El que no quiere ver, que no vea. --Petronas (discusión) 10:12 20 dic 2008 (UTC)
Se te ha avisado de que no redirecciones ni coloques un {{destruir}} porque se perderían los historiales. Por no mencionar el hecho de que crear artículos de temas específicos es perfectamente válido. Conozco mis atribuciones, y he de decirte que insinuar que actúo movido por el nacionalismo sobraba en tu argumentación (WP:NAP), y evidentemente no me deslegitima para proceder a bloquearte por sabotaje; al contrario, me da una razón más. No sigas por ese camino, gracias. Saludos, Kordas (sínome!) 10:39 20 dic 2008 (UTC)
¡Hola, que tal! Petronas tiene razón, son 2 asuntos distintos. Por favor, nunca más realize guerra de ediciones, cualquier discusión se resuelve en la discusión del artículo. Lo invito a conocer más acerca de Wikipedia y su proceso; los historiales se deben conservar al momento de fusión, cosa que en este caso no es factible, por ser artículos distintos. En situaciones como esta, dialogue antes de deshacer cambios, existe la regla de 3 reversiones, su consecuencia es el bloqueo. Petronas y Kordas son 2 bibliotecarios y grandes colaborados, por favor presuma buena fe antes de deshacer cambios. Por cierto, Petronas estaba haciendo lo correcto y usted lo acusó de vandalismo, EMHO sería bueno que se disculpase con él. Saludos y buen día Love zh.svgHumberto --()-- 06:26 21 dic 2008 (UTC)

América del Sur

Hola. La referencia indica Blanco-amerindio. --91.163.25.142 (discusión) 09:54 20 dic 2008 (UTC)

Gracias

Que Dios os bendiga. Gracias. --Heraldicos (discusión) 07:28 21 dic 2008 (UTC)


Re: Gracias

Mira que he visto pataletas infantiles en todo el tiempo que llevo aquí, pero que te dirijas así a un catalanoparlante es realmente esperpéntico (por no decir vergonzoso). En fin, otro que no entiende de qué va esto. Hasta más ver. Kordas (sínome!) 11:05 21 dic 2008 (UTC)

Bicentenario 2010

Saludos, Heraldicos. Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) ~~~