Usuario discusión:Fixertool

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario Discusión:Fixertool/Archivo AAAA SemSEM Días a mantener: 45 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: Sí

Museo de Artes Decorativas / Palacio Taranco

Hola Fixertool, feliz año! Me gustaría conocer tu opinión sobre este tema de discusión ¿Edificio o museo? planteado hace varias semanas. Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 20:51 11 ene 2015 (UTC)

Re:SRA en categorías

Buenos días. Creo que sus expresiones «Estás errando y mucho en marcar como SRA categorías» y «Es evidente que aún no tienes del todo claro ni el tema de las categorías ni el de la relevancia» raya la política de Wikipedia sobre etiqueta. Colocar en duda el hecho de que un usuario veterano experimentado coloque una plantilla SRA en artículos y categorías sin relevancia, es poco ortodoxo y hasta ofensivo. Soy abogado y profesor universitario y conozco muy bien las políticas de Wikipedia; no soy un neófito. La incorporación de plantillas no es un proceso arbitrario: obedece a que un artículo reúne los presupuestos fácticos para ello.
He solicitado borrar múltiples artículos, anexos y categorías porque cumplen con la política de borrado, tal como ya se ha hecho con Categoría:Fallecidos en 1985 (animal), Categoría:Mujeres por clase social, Categoría:Corruptos de España, Categoría:Lugares significativos de Venezuela, Anexo:Madrileños, etcétera. Normalmente todas esas categorías caben dentro de los casos de sobrecategorización.
Respecto a que no aviso a los creadores de los artículos también es falso: vea por ejemplo esto y esto. Y si en alguna ocasión no he dejado mensaje en la discusión del creador es porque se trata de un usuario que ya hace mucho tiempo que no contribuye en Wikipedia, por lo que de antemano conozco la inutilidad de dejarle un mensaje.
De la lectura de su mensaje veo sesgo y precipitación: cree que he pedido eliminar Categoría:Lugares en Canción de hielo y fuego y Categoría:Bares y discotecas LGBT cuando nunca lo he pedido. Ello demuestra precipitación en su parecer. Sirva el presente mensaje como una protesta formal a sus dichos, los cuales han sido del todo ofensivos, beligerantes, precipitados y ausentes de diplomacia, respeto y veracidad.PD:Sugiero no expandir esta disputa, para evitar recurrir a otras instancias. Gracias por leer este mensaje.-- Churrasco italiano - Mensajes 13:23 12 ene 2015 (UTC).

Respondido --Fixertool (discusión) 17:55 18 ene 2015 (UTC)

Reversión en artículo Bolivia

Estimado Fixertool, quería preguntarte la causa de esta reversión: [1]

Quizá el texto está pobremente redactado y la referencia sin wikificar, pero creo que es un texto y una referencia válidos. No creo que sea un vandalismo, y tampoco una edición merecedora de ser revertida, sino de ser mejorada.

Saludos, y gracias por los aportes y patrullaje que continuamente realizas. Ener6 (mensajes) 22:00 16 ene 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 17:54 18 ene 2015 (UTC)

Himno de San Fernando

hola, espero que estes bien,al grano ire no entiendo porque retiras el himno de san fernando de la página de aquella ciudad, la imagen que esta incluida ya se encontraba antes pero en otro lugar y ese es mi petición se acaso se podría mantener el himno de la ciudad en la página

saludos, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Esteban 147 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:38 18 ene 2015 (UTC)

Respondido--Fixertool (discusión) 17:54 18 ene 2015 (UTC)

Otra categoría de colegios

Dale en lo que tenga algo de tiempo me pongo a trabajar en esa categoría que pides, tengo que revisarlas con calma ya que algunas categorías asociadas tambien merecen revisión, un saludo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:18 18 ene 2015 (UTC)

Sección 'Véase también' en artículos de películas uruguayas

Hola, compañero. En las últimas semanas he creado más de una veintena de artículos relacionados con películas uruguayas. En todas ellas he colocado, en la sección Véase también, enlaces internos a temas íntimamente relacionados. Te contacto porque hace un rato quitaste esa sección íntegra del artículo de la película Tanta agua... y no entiendo por qué. ¿También se la vas a quitar a los otros veintipico de artículos? No entiendo en qué me estoy equivocando. ¿Me podrías ilustrar un poquito? Gracias. Saludos. --Angueto (discusión) 02:30 23 ene 2015 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 21:29 27 ene 2015 (UTC)

Todo bien. No era necesario pedir disculpas: vos insistías en tu posición —respetable, aunque no la comparto—(*) y yo en la mía. Pero como vos decís, el tema no da para grandes debates. ¿Te comprometo mucho si te pido, para futuras consultas, tu correo electrónico? Me resultaría mucho más práctico: no estoy con la Wiki abierta todo el tiempo —sí con el correo— y me sentiría más cómodo. Gracias por el aliento: es siempre reconfortante. Un abrazo... --Angueto (discusión) 12:42 27 feb 2015 (UTC)

________

(*) El ejemplo que me pusiste —Relatos salvajes— refuerza, justamente, mi posición: los vínculos a la distinta información sobre la película están en la sección «Enlaces externos», no en «Véase también», donde, a propósito, figuran enlaces internos como «Películas argentinas de 2014», del estilo de los que yo había colocado en las películas uruguayas. (Nosotros no tenemos una página de películas por año, como los argentinos, ya que nuestra producción cinematográfica es bastante menos profusa.) Además, con tu argumento, ¿no habría que quitar también los cientos y cientos de enlaces internos «Historia de la botánica» que están colocados en la sección «Véase también» de casi todos los artículos vinculados al reino vegetal? Con las pelis pasa algo particular: no existen, como sí sucede con artículos de otra naturaleza, ideas o conceptos íntimamente vinculados con el artículo de que se trate como para agregarlos en la sección «Véase también», por lo que me pareció un buen lugar para colocar allí un enlace al cine uruguayo, pues dudo que haya otros artículos desde donde enlazar las páginas relacionadas con la cinematografía nacional. Esto era, a grandes rasgos, lo que había motivado la inclusión de estos enlaces en esa sección.

Reversión a Desinfección

Hola, te escribo porque revertiste nuestro aporte a esta pagina, los cambios se hicieron para enriquecer el texto y que tuviera concordancia, ya que hablaba tanto del uso de los desinfectantes en agua, pacientes y alimentos pero sin una relación adecuada.

Somos Enfermeras y Enfermeros que si bien somos noveles en esto de la edición de textos Wiki, tenemos una formación profesional y hemos sustentado la información agregada.

Te pido por favor me comentes el porque de las reversiones ya que es parte de una actividad que nos dió un docente y es importante para nosotros.

--Aretha13 (discusión) 04:08 23 ene 2015 (UTC)Aretha13

• Respondido.--Fixertool (discusión) 21:30 27 ene 2015 (UTC)

Reversión a MV-Neptuna

Hola, te escribo para confirmarte la edición del tema y que ya están corregidas las faltas parcial o totalmente. --Fr0ntWFr0ntW (discusión) 12:56 23 ene 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Clasificación de los países en Míster Internacional

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Clasificación de los países en Míster Internacional. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Clasificación de los países en Míster Internacional. Gracias. Ganímedes (discusión) 15:51 23 ene 2015 (UTC)

RE: No olvides

No entiendo tu tono, no tendrías que tomarlo así puesto que creo que no había necesidad de avisar algo, ya que afecta más a otros usuarios que a ti mismo. Indiqué que si tu discusión volvía a ser muy vandalizada, se volvería a proteger. No es que hubiera revertido una edición tuya o algo así, ni insinué jamás que harías un drama. Cuando hay necesidad de algún mensaje personalizado suelo dejarlo, pero no creí que fuera este el caso. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:40 23 ene 2015 (UTC)

PD: Pff pues no salió el resumen de edición en el registro de la desprotección, juro que lo había dejado... En fin, te había hecho ping también en el café de ayuda, y atendí en el IRC al caso que tienes acá arriba sobre el artículo Desinfección, cosa que también motivó a desproteger tu discusión. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:45 23 ene 2015 (UTC)

Todo bien igualmente :) Un gran saludo. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:47 24 ene 2015 (UTC)

Hola y gracias

Hola y gracias por tu interés en nuestro proyecto. Más información se puede encontrar aquí o aquí. En cualquier momento, agradeceríamos tus consejos y/o ayuda. --Jbmurray (discusión) 04:57 24 ene 2015 (UTC)

Hola

No veo porque ha borrado mi contribución en este artículo http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Eduardo_Guerrero_(remero)&action=submit Ha borrado o revertido la sección que habla de su proscripción como deportista y como se le prohibió participar en eventos deportivos, no entiendo el motivo de porque lo revierte, siendo que cite varias fuentes y referencias y además creo (en mi entender) que es importante reflejar algo tan importante como la prohibición de un medallista olímpico de participar en los juegos Olimipicos de Montreal por razones políticas.181.1.232.101 (discusión) 00:14 29 ene 2015 (UTC)

Aquí la respuesta. Lo mismo vale para los otros deportistas y para la categoría creada. Lea WP:PVN y WP:PAE. No es la primera vez que se le dice como para que pregunte sorprendido. --Fixertool (discusión) 00:32 29 ene 2015 (UTC)

Saludos

Bueno, saludos cordiales Fixertool. Solo quería saber la causa de [esto]. No se que política he sobrepasado o algo, con gusto te escucho, no se porque excluír a ese ocultista del artículo. --AgniRammaRayivedantaUpanishad (discusión) 05:36 29 ene 2015 (UTC)

Julio J. Casal

Hola, Fixertool: Sobre tu intervención en el artículo de J. Casal, creo que te refieres al subtítulo "actividades":En realidad no se me ocurrió otro porque quise incluir no solo lo que tiene que ver con literatura sino con su rol de representante del país. Te pido que le pongas el que creas conveniente. La intención fue enriquecer el artículo ya que solo había quedado el listado de sus obras. También quiero consultarte sobre la posibilidad de incluir un poema corto sin violar derechos. Como hace más de 50 años de su muerte, creo que en Uruguay ya caducó. Solo que quise subir a Commons el facsimil de su escritura original y, al ser como imagen, no puedo poner que es mi obra y no encuentro una opción que me lo habilite. En todo caso podría copiarlo, pero me gusta el original. Muchas gracias por tu ayuda--Mevrob (discusión) 02:48 30 ene 2015 (UTC)

Articulo Ateísmo en Uruguay

Me di cuenta que usted en Septiembre del 2014, bastardizo totalmente mi pagina, pues vengo a decirle que yo llevo casi 10 meses en wikipedia (estuve casi 3 meses fuera)y cuando cree esta pagina no tenia tanta experiencia en como crear un articulo, pero ahora que ya le agarre el hilo a wikipedia, le vengo a pedir que restablezca la información que borro, y yo veré como le pongo neutralidad y poner otras referencias, actualmente estoy wikificando y componiendo mis paginas que había creado en el 2014, gracias--Grinch xlj (discusión) 18:00 30 ene 2015 (UTC)

Pues debo decir que gracias por su educado mensaje, yo trato de mejorar esa pagina, ya que en 2014 hice como 10 artículos y mal redactados, pero era porque no sabia crear paginas, pero ahora ya tengo mejor experiencia, y antes de mi salida temporal, yo había creado Ateísmo en Uruguay, con lo de la eliminación de mensajes, yo solo borre la mayoría porque no eran de importancia, solo los que he recibido actualmente, pero no sabia que no se permitía en wikipedia, ahora que ya se, no volveré a hacer, saludos desde Guatemala--Grinch xlj (discusión) 00:40 1 feb 2015 (UTC)

Títere

El problema de este caso es que ninguna cuenta ha sido bloqueada, se puede hacer una solicitud para asociar si son la misma persona, pero no cabría acción alguna. Saludos.Taichi 〒 19:20 1 feb 2015 (UTC)

Firma electrónica

Que tal amigo, me gustaría saber porque fueron deshechos los cambios en el articulo Firma electrónica, específicamente, el apartado que hace referencia a la ley emitida en México. --Hiramcoop (discusión) 22:33 2 feb 2015 (UTC)

Denuncia

Mire Fixertool el asunto del articulo de Mussolini es asunto mio, de Halfdrag y máximo de Bernard así que Ud. no tiene que imponer denuncia por algo que no es asunto suyo con todo respeto, la guerra de ediciones sobre Puentes Melo eso se puede arreglar de buena manera pero Lourdes se puso fue a amenazarme con bloqueos y tratándome de bruto aquí, Victor Pines tiene razon en lo que me dice pero igual luchare para acabar con esa norma sobre curiosidades y Banfield porque el no es quien para andar borrando artículos de buena relevancia y mas aun concerniente a una productora de mi país Colombia y X Flotiggia decir que la redirección es innecesaria es como decir que no es necesario respirar. Por tanto le pido quitar ese absurdo denuncio ya que en ningún lado ofendo ni falto a la etiqueta, mas aun en el caso de Lourdes me hago respetar porque como bibliotecaria tiene que poner ejemplo. --DanteQuiroga (discusión) 03:37 3 feb 2015 (UTC)

• Denuncia en TAB
• Denuncia en WP:VEC

--Fixertool (discusión) 04:04 3 feb 2015 (UTC)

Fixertool mire lo que el señor Victor ha escrito; pide que me expulsen, observe quien es quien falta a la etiqueta. Mire si de algo sirve yo lamento el no haber actuado bien aquí en wikipedia, el no usar buenas palabras hacia los demás usuarios, por favor retire esa denuncia y de paso mire que Fixertool pide expulsión como si fuera perfecto cuando nadie en esta vida lo es. --DanteQuiroga (discusión) 04:38 3 feb 2015 (UTC)

«Argania spinosa»

hola, has denunciado esta cita que añadi, pues encontre valor el pasado fin de semana, a una reseña que habla del proceso de la Argania spinosa, de como conocimos en España los libros sobre la farmacopea marroqui a traves de la investigadora JOAQUINA ALBARRACÍN, pero si tu crees que no tiene la suficiente calidad para incluirse como cita requerida, bueno... será cuestión de diferentes puntos de vista, aunque trate especificamente de ello!!! Aportando datos históricos contrastados, yo no voy a rehacer nada!!!Gracias.--Calvowilliamson (discusión) 10:53 3 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 20:02 3 feb 2015 (UTC)

Más problemas con el Usuario discusión:DanteQuiroga

Hola, Fixter, te notifico que el usuario está evadiendo su bloqueo y está creando artículos falsos como un acto desafiante. Saludos.--VíctorPines • 19:38 3 feb 2015 (UTC)

Oh ¿de veras? ok, pero creo que deberías ver esta edición (Especialmente el comentario que colocó en ella).--VíctorPines • 19:58 3 feb 2015 (UTC)

RE: Extraño archivado de Grillitus

Hola, sí, hice un desastre, pero lo estoy revisando uno por uno desde hace rato, no hagas nada que ya lo arreglo, gracias por avisar. Hprmedina (¿cri cri?) 20:18 3 feb 2015 (UTC)

Reversión en Rubén Darío

Hola:

Has revertido unas ediciones de un usuario sin registrar en el artículo de Rubén Darío; sin embargo, esas ediciones eran correctas, en mi opinión. Lo que había hecho era revertir otra edición un poco anterior de otro usuario sin registrar. La información no parece falsa, pero ya se daba en la parte correcta del artículo, dentro de la Biografía.

¿Qué te parece si deshacemos tu reversión?--Gorpik (discusión) 11:45 4 feb 2015 (UTC)

Gorpik: tienes toda la razón y ya deshice mi edición. No es necesario que me avises de estas cosas. Alcanzaba con que me hubieses revertido con un resumen de edición aclaratorio. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:00 4 feb 2015 (UTC)

Español rio platence

Saludos, usted elimino mi edicion donde agrege a Bolivia y Paraguay y son correctos y derivados del español rio platence. Pues portugues ni español de las tierras altas es, notece los modismos son identicos. --190.171.207.76 (discusión) 15:20 4 feb 2015 (UTC)

Ayuda con categorización

Hola Fixertool, me podrás dar una mano con categorías? una tutoría necesito, que no me doy cuenta cómo agrupar y por agregar una que me pareció estaba faltando ahora no sé si no hice lío, es que estaba desordenado el asunto, pero algún orden tenía y ahora se me complicó.

La categoría nueva es Categoría:Muralismo mexicano que moví desde "Cuadros del muralismo mexicano" porque, obviamente son murales y no cuadros y hay varios artículos sobre murales de este movimiento en la Wikipedia. Algunos están agrupados en Categoría:Murales del Museo del Palacio de Bellas Artes, lo que está bien, porque corresponde a los murales de ese museo, lo que no sé cómo hacer es que esa categoría aparezca dentro de Muralismo mexicano, y a su vez Muralismo mexicano debería estar dentro de Categoría:Murales y frescos para así no repetir en la categorización de "mural" y que no queden mezclados con otro tipo de murales... ¿estaría bien eso? ¿me podés explicar cómo hacerlo antes de que yo siga haciendo más lio? Gracias, saludos, --Elulene (discusión) 16:14 4 feb 2015 (UTC)

¿correspondería también incluir la categorización de Muralismo mexicano a sus artistas exponentes? --Elulene (discusión) 16:16 4 feb 2015 (UTC) / No, ya encontré que existe Categoría:Muralistas de México, categoría que debería anidarse entonces a Muralismo mexicano... qué complicado! --Elulene (discusión) 16:20 4 feb 2015 (UTC)

Gracias Fixer! yo estuve metiendo mano en esto de las categorías del muralismo... lo que no estoy segura es de si quedó bien así... cuando puedas fijate. Respecto al Taranco quedó así: Palacio Taranco sobre el edificio, amplié la información específica del mismo y hay más material, incluso un libro con su historia escrito por uno de los herederos de la familia, así que con el tiempo podrá ampliarse aún más / y un artículo nuevo Museo de Artes Decorativas Palacio Taranco, también ampliable en sí mismo. Los dejé ahí, creo que bastante decentes ambos, esperando definición u opiniones de si conviene fusionarlos en un solo artículo más largo que incluya todo o no. --Elulene (discusión) 11:38 5 feb 2015 (UTC)

Más o menos me fui dando cuenta lo de las categorías... igual no sé si algunos no quedaron sobrecategorizados y hay misterios que no logro descifrar, por ej. en Alegoría del viento y Katharsis aparecen dos categorías en rojo, que no están editables en el artículo, y en Liberación o La humanidad se libera de la miseria aparece al comienzo y no editable una categoría ¿..?? en este último no me permite pasar la imagen del mural a la ficha, no aparece directamente, ya probé todo lo que se me ocurrió y lo dejé como estaba (esto no tiene que ver con la categorización, pero tal vez tenga que ver con algún parámetro oculto, no sé, no tengo idea, no anda).

Otra duda es si deben existir Categoría:Cuadros de José Clemente Orozco y Categoría:Cuadros de Diego Rivera dado que ambas listan un solo artículo y que no son cuadros sino murales, y así otros, está bastante enrevesado creo. --Elulene (discusión) 15:25 5 feb 2015 (UTC)

Lo de las categorías en rojo no lo entendí, y las fichas nuevas que se editan en Wikidata tampoco las entiendo... ya podré verlo más detenidamente. El tema con estas dos últimas categorías que puse de ejemplo es que seguro pueden crearse artículos que correspondan, ambos pintaron muchos cuadros y varios lo suficientemente destacados como para tener su propio artículo, de Rivera estoy segura de que hay alguno, solo que no está categorizado, lo que no sé es si no es demasiado tener una categoría para cuadros y otra para murales del mismo artista... yo pondría "obras de" o "pinturas de", no sé en México o en España, que usan el español mejor que nosotros, pero acá decir "cuadros" ni siquiera suena bien, ningún crítico de arte de la región se refiere a las obras como cuadros, su uso es casi peyorativo, como decirle pintor a un artista o algo así, son términos que se vienen dejando de usar en la jerga específica de arte. Voy a volver a fijarme y en todo caso planteo la discusión en el wikiproyecto correspondiente para tener más opiniones. Gracias por tu tiempo. Un abrazo, --Elulene (discusión) 18:47 7 feb 2015 (UTC)

Hola Fixertool! Hice el planteo en Wikiproyecto_Discusión:Pintura y nadie opinó ni respondió, como wikiproyecto está quieto, no hay participaciones. Entonces de momento sigue todo igual... Con las fichas y las categorías que no aparecen no me di cuenta cómo arreglarlo, así que creo que también sigue igual, llegué a un callejón sin salida y me desentendí. Gracias por seguir pendiente. --Elulene (discusión) 12:26 19 feb 2015 (UTC)

Contribuciones a la cultura universal

Yo no vandalizo las páginas, porque las ediciones son correctas, son contribuciones significativas a la cultura universal, pero si tu opción es la ignorancia, nada puedo hacer Ever Jobim (discusión) 23:31 6 feb 2015 (UTC)

Ever Jobim (disc. · contr. · bloq.): Voy a pasar por alto el insulto. ¿Qué tienen de "contribución significativa a la cultura universal" tus ediciones? Para no hablar de algunas ediciones irrelevantes, la mayoría fueron cambios sin ningún motivo justificado en varios enlaces internos de artículos importantes como: Dorival Caymmi, Gabriel Tarde, Chico Buarque, Nelson Pereira dos Santos, etc.--Fixertool (discusión) 01:18 7 feb 2015 (UTC)

Revertí la eliminación de mi comentario en Discusión:Corrida de toros

Lo hice porque en vez de "presumir buena fe", preferiste borrar un comentario. De hecho cité el artículo de Wikipedia donde señala que los artículos de Wikipedia no son foros de discusión (Es decir, el cuerpo del artículo), pero sí lo son las "Páginas de discusión" (si no, ¿por qué llevan ese nombre?). Aunque se llamaran "Talk pages", como en la versión inglesa, se da por entendido que en una charla puede haber desacuerdos. No creo que eso te dé derecho a revertir un cambio, a menos que haya insultado a alguien. Antes de borrar algo, consulta con la comunidad, porque esto no es una autocracia donde cualquier persona pueda hacer lo que quiera. Saludos y espero que podamos conversar antes de caer en dimes y diretes. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 15:06 7 feb 2015 (UTC)

Satélites atmosfericos

Hola Fixertool, hace un tiempo consideraste que la pagina satélite atmosférico era un "artículo de baja calidad que ya existía bajo otro título" y lo borraste redireccionandolo a satélite meteorológico. Esto es un error pues los satélites atmosféricos no son satélites si no drones que se mantienen volando a grandes alturas durante bastante tiempo. Por favor, quita el redireccionamiento y restaura la pagina de satélite atmosférico si es posible. Gracias. --Daruib (discusión) 19:35 7 feb 2015 (UTC)

Urgencia de arreglo de articulo Ejército de Irak

Buenas usuario amigo necesito ayuda, quise colaborar con la pagina Ejército de Irak y toque algo que no debí luego estuve horas tratando de arreglarlo y no se puede establecer la pagina como estaba antes es decir no se puede mostrar todo lo que esta en la parte de editar al frente en el articulo para leer, por favor si puedes ayudarme con ello te lo voy a agradecer muchisimo, gracias.

--Gonville (discusión) 11:27 8 feb 2015 (UTC)

Club Rescate Juvenil

Gracias por la notificación, ya realice la respectiva solicitud en el tablón, saludos. --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 17:47 9 feb 2015 (UTC)

Se agradece leer antes de revertir modificacione de articulos

Querido Fixertool, te agradezco tu interes y entiendo tus inquietudes. Pero te agradeceria asimismo si en el futuro LEYERAS LAS EDICIONES, (aunque sean pequeñas) de un articulo que ha sido modificado ANTES DE LLAMARLARLAS "ARBITRARIAS".Hablando en concreto estoy editando el articulo "Rio Grande do Sul", y me topé conque este hacia referir el termino "gaucho" como sinonimo de "mestizaje de hombres españole con mujeres amerindias" y extendiendo estas caracteristicas a todas las pobaciones de la Cuenca del Plata. No te voy a expicar aqui porque esto es falo. Solo decirte que , muchas veces el eliminar afirmaciones falas contribuye a la veracidad de un articulo. Obviamente estaba en la busqueda de las fuentes concretas para adjuntar referencias sobre la etnicidad "gaucha", las cuales ya he conseguido. Te agradezco que NO PRETENDAS "CORREGIR" A TU GUSTO PERSONAL MODIFICACIONES HECHAS en los articulos SIN HABERLOS LEIDO E INVESTIGADO y que sobre todo, no juzgues de "arbitrario" los aportes de usuarios nuevos ya que, APARTE DE HACER PERDER EL TIEMPO A OTROS EDITORES, DESALIENTAS A LOS USUARIOS NOVATOS . Borrar temporalmente una informacion incorrecta mientras se asume la responsabilidad de redactar y documentar la correcta es un codigo base de cualquier editor.Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Le lion qui ecrit (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:12 11 feb 2015 (UTC)

Por supuesto que me puedo equivocar como cualquier otra persona pero leo atentamente antes de revertir ediciones.

En este caso no solamente retiraste una referencia válida, de ahí la arbitrariedad, sino que también sustituiste contenido correcto por texto ilegible y confuso que desvirtuaba lo que allí pretende decirse.

Por otra parte puedes quedarte tranquilo que no necesitas explicarme qué cosa es un gaucho y qué otra cosa es un gaúcho, ni tampoco que características tenía la población del hoy estado de Río Grande del Sur en la época de su poblamiento original.

Todo lo demás que me dijiste no corresponde. Te pido que en próximos mensajes no uses mayúsculas ni olvides firmarlos. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:27 11 feb 2015 (UTC)

Artículo sobre la "Ley de fugas"

El artículo sobre la llamada "Ley de fugas" contiene una grave inexactitud histórica, porque nunca se aprobó en España una Ley con ese nombre o con ese contenido, ni, por lo tanto, la pudo firmar Dato cuando era Presidente del Consejo de Ministros. Basta consultar la base de datos de legislación histórica del Boletín Oficial del Estado (www.boe.es) para comprobarlo. Cuando se habla de "Ley de fugas", se utiliza el término "Ley" en sentido metafórico o figurado, no en el de una norma jurídica escrita aprobada por un cuerpo legislativo y firmada por el Jefe del Estado con el refrendo del Presidente del Gobierno. Así que, por favor, urge rectificar el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.36.187.125 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)

Como dije en resumen de edición, favor de utilizar la discusión del propio artículo para dar lugar a otras participaciones. --Fixertool (discusión) 21:46 11 feb 2015 (UTC)

RE:

Es fiel a la fuente tal como está, espero que la "guerrita" se detenga ;D, gracias por intervenir, afortunadamente existe ya otro usuario con criterios a la mano, algo que hace falta mucho en este lugar, --Efegé (discusión) 22:56 11 feb 2015 (UTC)

Gracias Fixertool en relación con articulo Octavio Paz

Por el sujeto que edita y revierte articulos anónimamente, si aun asi le hace falta mucho trabajo al artículo, se complica cuando un usuario quiere defender opiniones basadas en un articulo periodistico y lo peor se escuda en una IP...saludos y gracias :) Becker-hacker (discusión) 07:14 12 feb 2015 (UTC)

Mi nombre

Mire, mi nombre no es ni publicitario ni nada para promocionar, solo es para hacer saber a las demás personas mi poscicion en la sociedad, osea en la iglesia evangélica, que el senor Jesús te prospere y bendiga, saludos desde Cartago, Costa Rica--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:26 14 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 19:30 14 feb 2015 (UTC)

Respetado joven, déjeme decirle que gracias por su cortesía, los voy a leer mas tarde, y donde cambio mi solicitud de nombre?, le deseo una feliz tarde y que Dios te bendiga--Pastora Helen Guerra (discusión) 19:37 14 feb 2015 (UTC)

La Perucha

Estoy ya harto de que me reviertas de manera arbitraria, casi por molestar. ¿Por qué no haces el favor de dejar las cosas tal y como estaban? En la plantilla de distinguir sale la provincia para que se sepa donde está. Por favor, deja ya el tema, que tampoco da para más.--83.32.33.205 (discusión) 01:22 15 feb 2015 (UTC)

Así estaba originalmente, se menciona la localidad de nombre parecido y entre paréntesis su provincia (o el país, en su caso) para saber dónde está. Es algo tan frecuente y usual, que no sé qué hacemos aquí discutiendo por esta tontería. Por favor, detente.--81.38.122.57 (discusión) 11:58 15 feb 2015 (UTC)

Tu mensaje en mi página de discusión

Respondido. --Sersou (discusión) 09:36 16 feb 2015 (UTC)

Super Chicha

Pues yo creo que tiene mucha relevancia, pues es un personaje del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife como por ejemplo existen otros personajes carnavalescos en otros lugares como el Rey Momo del Carnaval de Río de Janeiro, el Mamuthones del Caraval de Cerdeña o el Pelele (y todos estos sí tienen relevancia para tener un artículo propio). Así que sí tiene relevancia el artículo de Super Chicha.--88.10.71.220 (discusión) 18:41 16 feb 2015 (UTC)

Hola

Hola Fixertool. Luego de realizar una denuncia a un bibliotecario por excesos, me fijé que ud. colocó a modo de comentario algunos de mis mensajes en otras discusiones. Creo que esto no va en el camino de estrechar lazos para trabajar por el proyecto común, creo que más bien va en el sentido opuesto. Por ejemplo, si esto se repitiera en el tiempo constituiría acoso, pero creo que ud. no está para eso: es ud. uno de los patrulleros más destacados de Wikipedia y uno de los usuarios con más ediciones también. Sé que alguna vez disentimos sobre la relevancia enciclopédica de unas categorías, pero para mí eso es asunto superado. No soy rencoroso y reconozco a las personas que hacen un buen trabajo, y ud. es uno de ellos. Si alguna vez llegamos a tener alguna diferencia podemos conversarlo con respeto y buscar un consenso. No me gusta estar enojado con nadie, así que lo invito a una nueva relación de respeto y cordialidad, al fin de cuentas ambos buscamos lo mismo: mejorar Wikipedia. Un saludo cordial y que reine la paz en Wikipedia.-- Churrasco italiano - Mensajes 16:32 18 feb 2015 (UTC).

Hola, me gustaría que revisaras las fuentes de mis ediciones antes de revertirlas

Hola Fixertool, vi que revertiste lo que edite sobre la población étnica de Bolivia sin siquiera hecharle un vistazo a las fuentes, yo anteriormente había ayudado a crear la wiki de esa página pero mi otra cuenta fue bloqueada por supuestos vandalismos, por otra parte es ridículo decir que en Bolivia los indígenas son minorias y todo el mundo sabe que Bolivia es el país mas indígena en cantidad y porcentaje (55% a 60%) y que los mestizos y blancos no llegan ni al 35% juntos tal y como edito el último Usuario, que al mismo tiempo ha editado vandalicamente las wikis de Bolivia y demografia de Bolivia, me pregunto porque cuando el hizo esas ediciones vandalicas. poniendo fuentes regionales poco fiables o links rotos no aparecistes tu para revertir su edición cuando en ese caso si deberías haberlo hecho, solo hecha un vistazo a las fuentes, muchas gracias, saludos, --Riverter (discusión) 1:39 19 febrero 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:45 19 feb 2015 (UTC)

Ayuda para wikificar correctamente el artículo sobre Eroski

Hola Fixertool, desearía me orientaras para poder wikificar correctamente el artículo sobre Eroski. Un saludo y gracias. --CN Ziortza Beristain (discusión) 16:31 19 feb 2015 (UTC)

Motivo del borrado Rápido de Quadis

Buenos días Fixertool, ¿me gustaría saber el motivo en concreto de porque la página de Quadis sigue cumpliendo los criterios de borrado rápido?. He copiado la misma estructura de AutoScout24 y Coches.net y ellos no tienen ningún problema para mantenerla pública. Gracias y un Saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.124.240.131 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)

Después de seis borrados, ya debes tener claro de que se trata de contenido sin relevancia enciclopédica y promocional. No voy a hablar de otros ejemplos, que por otra parte no son comparables. Hablo de este caso y nada más.--Fixertool (discusión) 22:06 23 feb 2015 (UTC)

Cambios para tener una página más objetiva en APRA

La absurda acusación de vandalización sobre le página que contiene la información del Partido Aprista no tiene sentido. Los cambios realizados están sustentados en una Enciclopedia Ilustrada realizada por el historiador más serio del siglo XX peruano y una Enciclopedia de Historia editada por el diario El Comercio. El objetivo de wikipedia es tener artículos informativos, respaldados por fuente serias. Lamentablemente el contenido que defiendes de esa página, lo que pretende es hacer apología de un partido político y no informar. Por eso sustento esos cambios. Estoy dispuesto a luchar y defender este principio en contra de lo que este usuario propone.— El comentario anterior sin firmar es obra de Otras Estaciones del Hombre de Hoy (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:02 23 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 22:03 23 feb 2015 (UTC)

De Margo O'Ryan

Hola, Fixertool: Déjeme decirle que nada, pero nada de lo que edito es vandalismo. Antes de editar una página,siempre me informo de páginas muy confiables. Usted debiera bloquear a personas que de verdad cometen vandalismo añadiendo cosas que no tienen sentido, a que tener que perder tiempo de bloquearme por semejante novedad. Sé que muchos editores se esfuerzan,otros no. Sepa usted que yo también tengo raciocinio del franco esfuerzo de todos ustedes, pero primero observe mis ediciones. Nunca edito una página a mi gusto. Espero que me comprenda, ya que estoy siendo muy sincera con usted.

Atentamente, Margo O'Ryan.— El comentario anterior sin firmar es obra de Margo O'Ryan (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:07 25 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 04:10 25 feb 2015 (UTC)

Mi estimado amigo

Buenas noches Amig@s

Me reporto como Sebastián, soy de Colombia, acabo de ver que mi hermano (Que es un idiota y no tiene cuenta, tampoco usó la mia !) intentó modificar ésta página con las siguientes características en la parte del encabezado "Resultado":

texto oríginal "Tratado de Lausana y reconocimiento de la nueva República de Turquía."

Texto de la reforma

"Victoria de los nacionalistas turcos sobre las potencias; principalmente ante el Reino de Grecia. Abolición del Sultanato y el Califato. Se deja sin efectos el Tratado de Sèvres, se celebra el Tratado de Lausana y se reconoce de la nueva República de Turquía."

Les pregunto yo, jajaja acabo de ver que reaccionó fuerte mi hermano (No es para tanto), pero es que le dijeron que era basura lo que había puesto, que era un vándalo y no sé qué más cosas... Ah por cierto los comentarios provocativos vinieron del usuario Fixertool, que ps si bien lo trató un poco mal, reviritió el cambio... mi pregunta es ¿Está bien el texto reformado? ¿Es un acto VANDÁLICO? ¿Se justifica lo que le dijo y la reversión? es que en realidad no me gustó lo que le dijo pues le hizo un cambio favorable en mi opinión, no es que sepa tanto de historia, pero leí el artículo y tiene que ver con lo que dijo... pero no sé si el cambio está mal, alguien me puede ayudar con eso ? incluso el mismo Mensajes por favor... no qiero crear un ataque personal sino debatir si el acto fue vandálico y que por culpa de esos cambios es mundo se va a acabar (jajajaja) y ps debatir de fondo si el cambio estuvo mal o no ... ahh por cierto, pido disculpas por la reacción de mi hermano (ya que es un tonto :S) pero debemos hacer claridad sobre estos temas... mil gracias comunidad wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de Bun lscs93 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:51 26 feb 2015 (UTC)

Alianza porteña

Hola Fixertool.

Me gustaría conocer con exactitud los motivos detrás de tu solicitud de eliminar el artículo de Alianza porteña, la cual es una Asociación Civil importante y reconocida en mi ciudad. Estoy especialmente interesado debido a que mencionas como sustento: "texto de autopromoción, publicitario o elogios innecesarios", los cuales evité completamente durante la redacción del artículo, considerando que a lo largo de éste únicamente hago mención de lo que dicen los estatutos de la asociación y no a las labores específicas que ha realizado, lo cual, en efecto, cumpliría con los criterios de borrado rápido que mencionas.

Te invito a que me ayudes, señalando con exactitud el texto que incumple con la normatividad de Wikipedia para que pueda ser modificado y así evitar la eliminación de un artículo que es importante para la sociedad de Coatzacoalcos.

--Avaleriob (discusión) 17:38 26 feb 2015 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 03:01 27 feb 2015 (UTC)

Artículo "Populismo"

Hola Fixertool, ¿qué te parecen mis cambios?
Saludos, --Rosarino (discusión) 19:48 1 mar 2015 (UTC)

Bloqueo

¿Qué hago para cumplir con las referencias?--Gatosin (discusión) 20:12 1 mar 2015 (UTC)

Alfons Hug / categorías

Hola Fixertool, ví que ajustaste las categorías del artículo de Alfons Hug, yo no sabía que estaban clasificados por país ¿en este caso que ha hecho su carrera en Brasil, no correspondería "de Brasil" en lugar de "de Alemania"? es complicado, porque para ser realmente ajustado debería ser algo como "críticos de arte alemanes residentes en Brasil" y no creo que hayan muchos más candidatos para semejante categoría. No sé, te consulto nomás, dejalo como a vos te parezca mejor. Y otra pregunta, hay una foto de Hug en la wiki en inglés que no entiendo qué cambio habría que hacer en la licencia para poder usarla en el artículo en español, te podrás fijar? gracias! Saludos, --Elulene (discusión) 02:25 2 mar 2015 (UTC)

revisiones

Hola, he visto que has quitado informacion en los articulos de Canaan y Palestina (región), lo cual lo has hecho sin consultarlo con nadie. No debemos transformar esto en una guerra de ediciones. Por favor. --Wricoon (discusión) 17:05 2 mar 2015 (UTC)Wricoon

Único aviso que dejo en esta cuenta --Fixertool (discusión) 01:47 3 mar 2015 (UTC)

el unico que comete actos de vandalismo eres tu, no se que te molesta de considerar la region de palestina como historica o asimilarla a la tierra de canaan. ten cuidado con lo que estas haciendo, ya que solo le haces daño a wikipedia. Yo no he borrado nada y lo sabes