Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 494: Línea 494:


;Resolución
;Resolución
Confirmados. [[User:Alhen|<b>a</b>lh<b>e</b>n]] [[User Talk:Alhen|<b><sup>✉</sup></b>]] 21:42 1 nov 2020 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Reversión persistente ==
== Reversión persistente ==

Revisión del 21:42 1 nov 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Cuando haces pop, Jonifive79, 92claudia94...

Lista de usuarios implicados
Motivación

Es pato evidente, pero me prefiero confirmación. Son cuentas de un solo uso con la misma edición en el mismo artículo desde hace años, retirar información con referencias que no le gusta al biografiado con acusaciones al que los revierte.

comentario Comentario Debido a que algunas de las cuentas acá listadas están próximas a cumplir sus tres meses sin editar, he solicitado en Meta la verificación. --MadriCR Problem? Contr. 17:30 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Geom (discusión) 15:27 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

✓ Hay una clara relación entre las siguientes cuentas: Sebastrepat546 (disc. · contr. · bloq.) Flipter464774 (disc. · contr. · bloq.) Arnaucoromillas76 (disc. · contr. · bloq.) Foranyreason88 (disc. · contr. · bloq.) Seanboluda22 (disc. · contr. · bloq.) Dustwind54536 (disc. · contr. · bloq.) Selmayork234 (disc. · contr. · bloq.) Selma1987pink (disc. · contr. · bloq.). Sobre las otras los registros ya no son accesibles, pero aplicaría PATO sin duda. Montgomery (discusión) 10:29 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión y guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario y la ip están revirtiendo una y otra vez para restaurar las mismas ediciones, las cuales habían sido inyectadas por la primera ip. Estas reversiones continuas se pueden ver en los historiales de los siguientes artículos:

Firmado: Tector (discusión) 17:32 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Los usuarios no volvierno a editar desde el día de la denuncia. alhen ✉ 22:14 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Posible guerra de ediciones a futuro

Lista de usuarios implicados
Motivación

Por segunda ocasión acabo de arreglar el formato y el estilo del artículo Anexo:Discografía de David Bustamante (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Le comenté al primer usuario, que no borrases las plantillas de "cita requerida" a la información que no se encuentra referenciada, y que no agregase información irrelevante para las discografías. Posteriormente, apareció la segunda cuenta restaurando la información, y me da indicios que será de la misma persona puesto que el artículo apenas había sido editado por el primer usuario en casi un año.

comentario Comentario: Agrego la IP que acaba de aparecer en dicho artículo revirtiendo mis ediciones.

Firmado: AndydanyTrevi (discusión) 23:40 8 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Todo hace pensar que sí son la misma persona. alhen ✉ 22:33 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Luis dani palago / Televisa Networks, 9 de octubre de 2020

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Última denuncia fue el 7 de septiembre pasado. [1]
  2. Regresa tras un mes sin actividad, de nueva cuenta en los artículos de Rubí (serie de televisión) [2], El Dragón: El regreso de un guerrero [3], y ahora va tras el articulo de Univisión [4]. Urge ya parar con esta situación que el individuo toma como juego, que hasta incluso ya ocasiono un conflicto editorial en el articulo de Amar a muerte hace dos meses atrás.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 00:39 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Debido a que no existen usuarios en activo, solo corresponde bloquear las Ips durante un tiempo prudente. --alhen ✉ 22:35 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creo que el usuario ONLINEJOACO está evadiendo su bloqueo mediante varias cuentas y direcciones IP. Ya fue denunciado tres veces por otro usuario en las que se demostró que evadía bloqueo (1, 2 y 3). Con la cuenta Territorionaranja, la que más utilizaría, actúa de manera muy parecida a la de ONLINEJOACO. Falta de etiqueta como puede comprobarse aquí y como ya hiciera con otros títeres, Joacodebera (disc. · contr. · bloq.) y Leopirlonzio (disc. · contr. · bloq.), y a pesar de avisos no es capaz de dialogar y dejar de hacer según qué tipo de ediciones, algo por lo que también fue bloqueado en una ocasión ONLINEJOACO. Recientemente le dejé un mensaje en su página de discusión haciéndole saber que últimamente ha realizado varias ediciones con errores de ortografía y a pesar de ello ha vuelto a hacer ediciones cometiendo el mismo error. Además, en la página de usuario de Territorionaranja dice ser el creador de un artículo de forma anónima con la primera dirección IP larga del listado que empieza igual que algunas de las que se demostraron que eran utilizadas por él.

Firmado: Jekiwc (discusión) 10:26 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 23:00 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Editant/Benacantil

Lista de usuarios implicados
Motivación

Siguiendo la resolución de esta denuncia en el TAB solicito nueva verificación del usuario Benacantil.

Dicha cuenta ya ha sido traída aquí anteriormente hasta en tres ocasiones por otros tantos usuarios (1, 2, 3). Como puede verse en las dos primeras verificaciones, en ellas solo pudo realizarse con otros títeres de Editant, la cuenta titiritera, por esto y por la antigüedad de la cuenta como Benacantil, no pudo demostrarse nada. Sin embargo, la tercera verificación fue muy diferente, ya que fue posible realizarla directamente con Editant porque el titiritero volvió a usar esa cuenta para solicitar su readmisión. De ahí que se demostrara en esa última ocasión "cierta conexión" entre ambos, Editant y Benacantil. Desde entonces, Benacantil se ha convertido en usuario habitual, causando múltiples guerras de ediciones pese a las advertencias en su página de discusión, mostrando continuamente una conducta incívica ([5]). Todo ello es el comportamiento habitual de Editant y su treintena de títeres. En mi opinión (y he tenido que tratar con gran parte de los títeres de Editant) no hay duda de que se trata de un caso de WP:PATO. Tanto sus intereses, como conocimiento de Wikipedia y comportamiento (incluyendo forma de editar y de expresarse, repitiendo argumentos en las distintas discusiones, hasta con las mismas faltas ortográficas y extranjerismos) evidencian que se trata de la misma persona.

Firmado: Varondán (discusión) 10:45 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Pues si es pato, la denuncia debe hacerse en el tablón. Por este lado sumado a la info que proporcionas nos da positivo. alhen ✉ 11:18 1 nov 2020 (UTC)[responder]

LosPetitFellas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: --MexTDT (discusión) 12:56 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La dos cuentas dejaron de editar anteriormente a esta denuncia. La revisión no es necesaria. alhen ✉ 11:19 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Jfikwknwk fue bloqueado el 7 de octubre de forma permanente por una serie de faltas y conductas disruptivas. Tres días después, el usuario DoctorWRJKLM creó su cuenta. Aunque solo lleva una docena de ediciones, el segundo usuario presenta importantes similitudes con el primero, lo que se nota sobre todo en el artículo The Texas Chain Saw Massacre. El 7 de octubre, el primer usuario había cambiado uno de los títulos en español de la película (diff|, diff2), ediciones que revertí ya que según IMDb el título que recibió en España era otro. Hoy, 10 de octubre, el segundo usuario cambió en tres ocasiones el mismo título (diff1, diff2, diff3), lo que fue revertido por SeroBOT. Ambos usuarios, además se dedican a cambiar las clasificaciones en los artículos sobre películas, especialmente la información relativa a Paraguay (ejemplo 1, ejemplo 2).

Firmado: Soulreaper [mensajes] 18:49 10 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Al parecer detuvo su accionar desde estas cuentas anteriormente a esta denuncia, pero tiene un títere bloqueado el 13. La relación es evidente. alhen ✉ 11:24 1 nov 2020 (UTC)[responder]

TERF

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta BartocX mantuvo una guerra de ediciones en el artículo TERF y fue bloqueada por 3RR y sabotaje; ahora y en su lugar están editando cuentas con muy pocas ediciones realizando las mismas ediciones, solicito verificar si las nuevas cuentas están vinculadas con BartocX y si se puede identificar una ip o rango específicos para controlar esta situación

Añado cuentas Harba 04 y Alicia Alcalina, e ip 190.237.47.230, WP:PATO Valdemar2018 (discusión) 17:33 11 oct 2020 (UTC)[responder]
Añado ip 2806:106E:D:A6AC:7545:B452:F568:6F8B, mensaje en WP:IE criticando la redacción del artículo del mismo modo que las cuentas antes señaladas lo han hecho en la PD del artículo Valdemar2018 (discusión) 14:31 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 17:04 11 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Si existe pato, entonces la petición debe ser llevada al tablón. En todo caso, si existe una guerra de ediciones, corresponde un bloqueo de la página. La información de checkuser no es concluyente. alhen ✉ 11:54 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Otra posible evasión de bloqueo: Rudomir Hoir

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola. El usuario Giorgio Klauff tiene los mismos tipos de ediciones en mismos artículos y otros similares. Repite ediciones que llevaron a Rudomir Hoir a tener conflictos como inventar acrónimos o añadir el dato irelevante y sin referenciar como lo es la religión de una persona. Hay otra cuenta que dejó de editar pero me parece que también es títere: PL4YStZ99 (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: Vareloco (discusión) 02:49 12 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Si el patrón es el mismo, corresponde llevar adelante el bloqueo. alhen ✉ 19:59 1 nov 2020 (UTC)[responder]

CarlosArrimadas V

Lista de usuarios implicados
Motivación

CPP con las mismas motivaciones, la recreación artículo de la vicealcaldesa de Zaragaoza, el partido al que pertenece y su presidenta. Además de las múltiples combinaciones de sus doce títeres anteriores.

Firmado: Geom (discusión) 23:51 13 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Usuario ya bloqueado. alhen ✉ 20:23 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Vitamine y compañía

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 14:25 15 oct 2020 (UTC)[responder]

Añado ip 185.241.236.86, oriunda de las Baleares e interfiere en las labores de patrullaje con argumentos descontextualizados. Valdemar2018 (discusión) 01:00 24 oct 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmado. alhen ✉ 20:38 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo reincidente y sin acción de parar

Lista de usuarios implicados
Motivación

La denuncia viene en cuenta de un correo puesto en mi página de discusión por la última cuenta denunciada, tras ser denunciada una ip del mismo sujeto, si algo se le puede llamar. En dicho mensaje aquí, expone que por mucho que más se le quiera parar, que asegura estar un paso por delante de todos, incluso de sí mismo, y afirma que es "consciente y reconozco que no estoy autorizado a editar Wikipedia". Considera inútil que le denuncie, porque "el sistema de IP que uso es dinámico, tengo cientos de IP V4 y v6 para cambiar. La IP cambia todos los días y los títeres que uso son específicos para artículos protegidos. No hay forma bloquearme, a no ser que se bloquee por dirección MAC, pero Wikipedia no tiene esa característica".

Firmado: Pichu VI (discusión) 21:43 15 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 20:44 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Seade Kuri

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras añadirse una sección sobre peculado en esta biografía se comenzó una guerra de ediciones para retirar dicho texto hasta que lo protegí. Todos los mencionados, casi todos nuevos, solo han editado en el este artículo, borrando esa sección o para reclamar sobre la misma.

Firmado: Geom (discusión) 01:20 17 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La evidencia sugiere que es una combinación entre meat puppets y tíreres comunes. alhen ✉ 20:48 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Javier el ayudador

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estoy notando que en las últimas horas ha habido una serie de guerras de ediciones en Anexo:Edificios más altos de Guatemala y Anexo:Edificios más altos de Centroamérica, y hay algunas cuentas e IPs que parecen estar asociadas con el titiritero Javier el ayudador. Solicito confirmación. Firmado: Taichi 〒 06:47 17 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 20:55 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Nuevo títere de Steven cuarzo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Steven cuarzo resultó ser un vándalo que constantemente intervenía, con su cuenta y sus títeres, artículos con datos falsos y cínicamente intentaba obtener privilegios de bibliotecario para acosar y bloquear usuarios deforma aleatoria.
  2. Kazuya es su actual titere y se puede comprobar en su modo de operar: información falsa en los artículos que interviene, comentarios irrelevantes con mala ortografía y mensajes a bibliotecarios intentando convencerlos de otorgarle atributos para bloquear usuarios.

Firmado: Oniichan (discusión) 04:46 20 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Si el usuario está saboteando, entonces corresponde el bloqueo. alhen ✉ 21:00 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Verificación

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido verificación sobre estas cuentas e IPs ya que ha vuelto un viejo evasor de bloqueos (tiene unos 7 años en esto), para saber si mantiene otras cuentas ocultas; para más detalles pueden ver este dossier. Firmado: Taichi 〒 05:26 20 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Solamente las mencionadas. alhen ✉ 21:04 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Usuario 222222 y 333345

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ayer MadriCR bloqueó a 222222 tras insistir varias veces en recrear el mismo atículo. Hoy ha aparecido 333345 he hizo las mismas ediciones que el anterior. Firmado: Geom (discusión) 17:10 20 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Ambas cuentas están bloqueadas y la comprobación se hace innecesaria. alhen ✉ 21:07 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Antonio Solano Cuello

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario ha sido denunciado por guerra de ediciones tras lo que la IP ha ido a mi discusión con amenazas de muerte. El mismo usuario ha creado una página de usuario ajena de otro usuario que le ha "apoyado". Por el tipo de ediciones parece que pueda ser la evasión de otros usuarios expulsados anteriormente

Firmado: Geom (discusión) 12:40 21 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 21:16 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados

Firmado: Pichu VI (discusión) 15:33 21 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Se requiere una justificación. alhen ✉ 21:17 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible reincidente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tanto la cuenta como la IP han sido sancionados por diferentes bibliotecarios pero existe un denominador común en editar de manera persistente y revirtiendo a patrulleros en dos anexos de un programa de telerrealidad. Pudiera ser el mismo sujeto. Firmado: Taichi 〒 02:32 22 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. alhen ✉ 21:19 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Sospecha de nuevo títere de Luis Camilo Álvarez Vega

Lista de usuarios implicados
Motivación

Me topé por casualidad con este usuario al ver que había hecho un traslado (que de hecho no me pareció incorrecto) sobre una página que tenía en vigilancia, pero que luego intentó eliminar la redirección resultante a pesar de que hay más de 400 artículos que apuntan a esta y, además, con una categoría de borrado que no tenía ningún sentido. Al ver que empezó a defender su edición mediante reversiones continuadas sin justificación a pesar de las advertencias (igual que suele hacerlo Luis Camilo Álvarez Vega), comencé a ver su patrón de ediciones y encuentro otro patrón de edición que también es típico de Luis Camilo: traslados masivos y sin consenso. Para hacer el WP:PATO más evidente, no solo está el hecho de que el usuario se llame Lucho (Hipocorístico de Luis) sino que lo acompañe con 247, un número que está relacionado con uno de los tantos títeres expulsados: Luicami247; además, curiosamente el usuario fue renombrado por un tiempo muy corto como "Lucho.1989" ([6]) y el número 1989 está también relacionado a algunos títeres de Luis Camilo (Luiscamilo89, Luiscamilo1989, entre otros); probablemente se trate de su año de nacimiento. EL PATO es tan evidente que, en lo personal, no me queda ninguna duda de que se trata de otro títere más de Luis Camilo Álvarez Vega; aún así, sigo el protocolo y escalo el caso para verificación.

Firmado: Tector (discusión) 13:38 24 oct 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario El usuario ya comenzó a restablecer algunas de las ediciones por las que en el pasado fueron bloqueados algunos títeres y algunas ip relacionadas: [7]. No tardó mucho para que empezara a defenderlas por la fuerza mediante reversiones: [8]. A este punto ya no me queda ninguna duda de que es un nuevo títere de Luis Camilo Álvarez Vega. A eso se suma que acabo de ver en el historial que ha estado tratando de sabotear esta solicitud: [9]. Tector (discusión) 18:55 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

El detallado informe es prueba suficiente para el bloqueo. La comprobación no se hace necesaria. alhen ✉ 21:22 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo de Jdkrkdu

Lista de usuarios implicados
Motivación

Firmado: Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 15:33 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

La creación repetitiva de un artículo sin relevancia amerita un bloqueo, mas no una comprobación. alhen ✉ 21:24 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo a través de cuentas títere, y usadas para generar falso consenso

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El mismo formato de nombres de usuario
  2. La misma insistencia de imposición en las mismas páginas en su historial.

Firmado: --14:37 28 oct 2020 (UTC)Luicheto (discusión)

Resolución

Mil disculpas, pero la razón para la comprobación no es clara. alhen ✉ 21:26 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

En el artículo CMS (empresa), creado por la ip 2.247.250.224, se colocó una plantilla Promocional, la cual fue retirada dos veces de manera unilateral por el usuario ‎Ralf Roletschek después de consensuarlo con la cuenta corporativa JD at CMS, siendo deshechas sus ediciones ambas veces, y colocándose el artículo bajo consulta de borrado; en este punto solicito que un checkuser confirme o descarte una posible relación entre las tres cuentas mencionadas.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 01:35 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

No existe relación evidente. alhen ✉ 21:34 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Portugueses

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas las cuentas se dedican a editar información sobre el imperio portugués. Aunque Hugo Refachinho también ha editado en otros artículos, las contribuciones de todos ellos se reducen a introducir la misma información una y otra vez en «Imperio portugués» y «Anexo:Imperios por superficie».

Firmado: Durero (discusión) 17:55 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Todo confirmado. alhen ✉ 21:36 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible sabotaje o intento de falso consenso

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación y defensa del artículo María castrejón (sic). Todos son usuarios de reciente creación. El primero creó el artículo y el tercero esta insistiendo mucho en su defensa en las PDs de varios editores. El segundo usuario recreó el artículo y su nombre de usuario es el de una de las obras de la autora María Castrejón. Firmado: --MexTDT (discusión) 19:32 30 oct 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario
Añado una cuarta que también se puso a recrearlo en su página de usuario.--El subtitulador (discusión) 20:56 30 oct 2020 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmado. alhen ✉ 21:40 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Edita el mismo tipo de artículos (Grandes Premios de Fórmula 1 y líneas de colectivos de Argentina).

Firmado: XxAlanEZExX/Discusión 18:43 31 oct 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Las razones brindadas no son suficientes. alhen ✉ 21:40 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Vandalismo con IPs

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 (diff) El usuario Peruanofutbolero está modificando varias páginas con información falsa, parcializada, errónea y sin referencias como Club Universitario de Deportes, Club Alianza Lima, Superclásico del fútbol peruano
  2. Motivo 2 (diff) Estas IPs revierten a favor del usuario Peruanofutbolero, así que estoy muy seguro que se trata del mismo usuario

Firmado: 19.sc (discusión) 18:22 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados. alhen ✉ 21:42 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Reversión persistente

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 (diff) Los usuarios colocan información errónea en los artículos del Club Universitario de Deportes, Club Alianza Lima y Superclásico del fútbol peruano.
  2. Motivo 2 (diff) Revierten mis ediciones verídicas sin razón en los mismos artículos mencionados. También me acusan de "vandalismo".

Firmado: Peruanofutbolero (discusión) 15:42 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Reversión persistente 2

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Motivo 1 (diff) Los usuarios colocan información errónea en los artículos del Club Universitario de Deportes, Club Alianza Lima y Superclásico del fútbol peruano.
  2. Motivo 2 (diff) Revierten mis ediciones verídicas sin razón en los mismos artículos mencionados. También me acusan de "vandalismo".

Firmado: Peruanofutbolero (discusión) 15:50 1 nov 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=130559534»