Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 205: Línea 205:


;Resolución
;Resolución
Confirmo la relación entre los mencionados. He procedido a [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Fielaboca&diff=prev&oldid=121088040 revertir este ataque] y a la expulsión de Leopirlonzio. Notifico a {{u2|Marcelo}} si considera que debería elevarse el bloqueo actualmente impuesto a ONLINEJOACO después de esto. Saludos, --<span style="font-family:Script MT Bold">[[Usuario:Pólux|Pólux]] ([[Usuario_Discusión:Pólux|''disputatio'']])</span> 00:44 6 nov 2019 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Posible títere de Plenoempleo ==
== Posible títere de Plenoempleo ==

Revisión del 00:44 6 nov 2019

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cerar un falso consenso, ver la PDD de Macrismo

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:18 29 oct 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario: Todo parece indicar, como señala Pólux (disc. · contr. · bloq.), que se trata de una operación vía redes sociales. Basta entrar a Twitter y buscar "macrismo wikipedia" para dilucidarlo. Banfield - ¿Reclamos? 13:49 30 oct 2019 (UTC)[responder]
Resolución

No encuentro relación entre las cuentas. Esto puede responder a algún movimiento externo sobre ese artículo en específico (dado el clima político actual en Argentina). En todo caso, ya veo que Marcelo se encargó de depurar la PDD. Saludos, --Pólux (disputatio) 02:01 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al parecer el usuario Ossopunk (disc. · contr. · bloq.) usa como titere la cuenta Dam el bibliotecario (disc. · contr. · bloq.) para generar un consenso a favor de mi expulsión [1] [2] [3]

Firmado: -dam- (discusión) 16:56 29 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

La relación es clara. La cuenta títere ya fue expulsada por Marcelo y yo voy a bloquear por 2 semanas a Ossopunk. Saludos, --Pólux (disputatio) 02:19 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Posible títere de usuario expulsado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones similares por los dos editores en los mismos artículos. Firmado: --Eduardosalg (discusión) 18:51 29 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Si bien veo que ya se lo bloqueó, nomás confirmo la relación y que no se ven otras cuentas. --Pólux (disputatio) 02:36 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Uno más de Luis dani palago / Pipila5ta villa fontana

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones.

Firmado: --MexTDT (discusión) 23:23 29 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Así es, bloqueado. Saludos, --Pólux (disputatio) 02:40 30 oct 2019 (UTC)[responder]

Uno más de Jonas Mazurok

Lista de usuarios implicados
Motivación

Promover su biografía y carrera, así como creación de artículos y ediciones arbitrarias en artículos relacionados con música pop. Ahora, además de querer recrear su biografía solicitando el desbloqueo, se ha dedicado a crear la biografía María Becerra y hasta ha hecho advertencias de bloqueo por vandalismo [4] y el colmo es que se ha inscrito como patrullero de páginas nuevas [5].

comentario Comentario Mira esas 2 cuentas las creé yo,pero olvide las contraseña y gmail para volver a ingresar. Y me inscribi como pratullero a lo que nunca respondieron,y si estuvo mal. Pero el problema es que esas 2 cuentas se me olvidaron la contraseña,y eso del bloqueo entiendo que esta mal,debi avisar a un wikipedista experto,en la pagina Maria Becerra le dedique mucho y llego un vandalo a escribirse en la biografia. De igual forma,espero que comprendan mis errores. Un abrazo Dont call me angel boy (discusión) 13:35 31 oct 2019 (UTC)[responder]

comentario Comentario A la vista que admite que son sus cuentas y continua intentando hacer su artículo, lo voy a expulsar por evadir su bloqueo. Igualmente, yo también espero el resultado de la SVU. Saludos --Geom (discusión) 15:14 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Firmado: --MexTDT (discusión) 11:19 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

No hay dudas de la relación entre cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:08 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Posible títere de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados

Últimas cuentas bloqueadas

Nueva cuenta

Motivación

Mismo patrón de ediciones, y resumes de edición similares

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:22 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Es títere suyo, efectivamente. Bernard - Et voilà! 18:09 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Luis dani palago / Pipila5ta villa fontana, Octubre 31

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo patrón de ediciones.

Firmado: --MexTDT (discusión) 22:58 31 oct 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Clara relación. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:20 2 nov 2019 (UTC)[responder]

Víctor Parro García

Lista de usuarios implicados

comentario Comentario No sé cómo tomarme esta denuncia hacia mí, si reírme o llorar. Es un total despropósito. No tengo inconveniente de que se me investigue con otras cuentas anónimas, pero ya aviso aquí que yo solo edito con mi nombre de usuario, Paso del lobo, y que la última vez que una edición mía apareció con una IP fue hace unos 10 años, cuando la cosa no era automática y se me olvidaba entrar a Wikipedia con mi cuenta de usuario. Si hubiera problema conmigo con un supuesto plantillismo, se me debería llamar la atención por otros cauces más idóneos, mi página de discusión, por ejemplo. Esto se puede considerar presunción de mala fe hacia mí, pero no quiero darle más importancia al caso. En fin... --Paso del lobo (discusión) 09:39 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Motivación

Plantillismo en el artículo Víctor Parro García

Firmado: Zósimo (discusión) 09:19 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Más que por el plantillismo lo he mirado por la posible guerra de edición derivada de ese tema. No hay relación alguna entre la ip y la cuenta de Paso del lobo. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:22 2 nov 2019 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Al primero lo he expulsado por fingir ser un bot y no haber hecho más que una contribución presuntamente útil, además de muchos vandalismos de lo más variados, todos fuera del espacio principal.
El segundo sólo ha hecho ediciones en su PD y la de Ontzak (además de editar, como mínimo, en la ca.WP y la en.WP; nada útil en ninguna).
Y el tercero ha hecho una única contribución útil, y ha editado las mismas páginas de usuario que el primero.
Debido al tiempo que nos ha hecho perder con sus juegos, solicito confirmar que son todas del mismo usuario y averiguar si tiene otras cuentas con las que nos vaya a hacer perder más tiempo.

Firmado: Marcelo (Mensajes aquí) 17:19 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

La primera y la tercera cuenta muestran una relación muy clara. En el caso de la 2º la relación es más difusa pero también es probable que estén conectada a las anteriores. No hay más cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:48 4 nov 2019 (UTC)[responder]

BabyKids. Octubre 27

Lista de usuarios implicados

Firmado: --MexTDT (discusión) 06:32 2 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Pocas dudas hay. He bloqueado también a NUMBERBLOCKSVT. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:50 4 nov 2019 (UTC)[responder]

Bradford de nueva cuenta

Lista de usuarios implicados
Motivación

Como lo dejó en advertencia hace 1 mes atrás [6], el usuario vuelve a evadir bloqueo usando una IP de Estados Unidos, aprovechando la situación que se presenta en el artículo de La reina soy yo [7], el usuario empezó a editar el artículo a su manera de editar sin un consenso previo [8], y empezó a eliminar logotipos en los artículos de Soltero con hijas y Médicos, línea de vida [9], [10].

Firmado: Luis1944MX (discusión) 19:37 2 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

ONLINEJOACO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismos artículos y mismas ediciones por las cuales está bloqueado el primer usuario y las dos primeras IP.

Firmado: Fielaboca (discusión) 00:49 3 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo la relación entre los mencionados. He procedido a revertir este ataque y a la expulsión de Leopirlonzio. Notifico a Marcelo si considera que debería elevarse el bloqueo actualmente impuesto a ONLINEJOACO después de esto. Saludos, --Pólux (disputatio) 00:44 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Posible títere de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Recreación de artículos no fiables creados por otro títere de Plenoempleo y vandalismo en PU y páginas de discusión de bibliotecarios

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 19:33 4 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Ya bloqueada por Gauri. Confirmo que es Plenoempleo, relacionado con sus últimos títeres Especial:Contribuciones/Petardode100pesetas y Especial:Contribuciones/Masterbusinesss. Gracias, --Pólux (disputatio) 23:14 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de una SVU en octubre veo recurrencias del mismo usuario a través de dos IPs, nótese que algunas ediciones están enmarcadas en los artículos que crearon los títeres de Consorcio. Firmado: Taichi 〒 23:36 4 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Descarto la primera IP, 152.231.36.97, porque no parece relacionada. De la segunda IP, existen bastante probabilidades de que sí estemos hablando del mismo usuario. Saludos, --Pólux (disputatio) 00:25 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Posible títere institucional

Lista de usuarios implicados
Motivación

creación del articulo de Antonio Garza de Yta, actual Secretario de Pesca y Acuacultura del Estado de Tamaulipas.

Firmado: --MexTDT (discusión) 01:54 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Ya había respondido acá. Sepesca ya fue bloqueado por Edslov, y aunque haya probabilidades, no puedo concluir relación técnica entre los dos. --Pólux (disputatio) 23:38 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Aquintero y Aquintero82

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Las dos cuentas editan básicamente artículos sobre las relaciones diplomáticas de México, muchas veces con pocas horas de diferencia (uno y otro), (uno y otro), (uno y otro), (uno y otro), (uno y otro), etcétera
  2. Al preguntarle a Aquintero82 si es un títere de Aquintero, este blanqueó su página de discusión

Firmado: Pedro Felipe (discusión) 03:13 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo que existe una relación positiva entre ambas cuentas y que llevaría a concluir que una es títere de la otra. --Pólux (disputatio) 00:13 6 nov 2019 (UTC)[responder]

Posible títere de Plenoempleo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Recreación de artículo Robert S. Kimbrough y creación de varios artículos relacionados

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 05:03 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Sí, es él. Ya lo bloqueó Crystallizedcarbon y se encargó de marcarlo Geom. --Pólux (disputatio) 23:22 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Amber20175 / RaúlMejía

Lista de usuarios implicados

Últimas cuentas bloqueadas

Cuentas nuevas
Motivación

Mismo patrón de ediciones, artículos relacionados con concursos de belleza de Quezaltepeque

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:46 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo. Bloqueados y marcados. --Pólux (disputatio) 23:31 5 nov 2019 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=121101129»