Usuario discusión:Platonides/2008

Déjame tu mensaje en esta página

• Archivo 2005
• Archivo 1^er trimestre de 2006
• Archivo 2º trimestre de 2006
• Archivo 3^er trimestre de 2006
• Archivo 4º trimestre de 2006
• Archivo 1^er trimestre de 2007
• Archivo 2º trimestre de 2007
• Archivo 3^er trimestre de 2007
• Archivo 4º trimestre de 2007

Recuerda firmar tus mensajes. Usa para ello el botón de la barra de herramientas.

== Referencias en Belén Arjona ==

Hola, Platonides/2008. El artículo Belén Arjona con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Lechatnoir18 (discusión) 16:14 3 jul 2008 (UTC)

Cambio de nombre

No sé, pero me parece que antes de hacer algo como esto deberías dialogar con la persona que emitió un juicio previo. De lo contrario da la impresión que estás restando importancia al criterio de la otra persona :S Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:40 4 ene 2008 (CET)

Eh Feliz año !! (se me pasó en el mensaje anterior)

Bueno, te comento mis apreciaciones. Si bien era válida la solicitud del usuario, dado que la cuenta a la que quería acceder no estaba siendo utilizada, me pareció un exceso el cambio debido a que no tenía más de una docena de contribuciones, por lo que fácilmente hubiera podido crear la nueva cuenta sin perder "gran cosa". En fin, opiniones diferentes ante una misma situación :P Saludos Axxgreazz (wiki-es) 20:48 7 ene 2008 (CET)

Hola, soy Pavlemadrid. No me he podido registrar.... ;)

Bueno, en commons yo puse fotos de vehículos y de móviles.... lo permite el copyright...? Y en otra foto incluso hace tiempo le puse en la pantalla otr foto (realizada por mi). Si no se puede las eliminamos.... ;)

Respóndeme aquí

Búsquedas de código en el texto wiki

Hola Platonides. He visto tu nombre (o mejor dicho un e-mail con tu nombre) en una entrada de http://bugzilla.wikimedia.org acerca del buscador interno, y pienso que tal vez puedas darme algún dato relacionado con mi reciente consulta en el café, la cual no ha tenido mucho éxito, quizás por ser demasiado extensa. Te agradezco de antemano y te mando un saludo, Gustrónico (*,+) 17:11 10 ene 2008 (CET)

Gracias por tu respuesta y tu ofrecimiento. En realidad ahora mismo no busco nada en particular, sino que desearía poder volver a disponer de esa herramienta que me resultaba sumamente útil. Sin embargo hay un par de cosas que no termino de comprender: 1) Si antes se podía y ahora no ¿El índice en Lucene es algo nuevo? ¿fue un cambio global del sistema? y 2) Me dices que podemos hacer búsquedas de esos códigos por nuestra cuenta, pero no dices cómo. En lugar de molestarte a cada rato para darte un texto de búsqueda ¿no podría hacerlo yo mismo? ¿con qué herramienta lo haces?

Muchísimas veces hice uso de la posibilidad de encontrar wiki-texto exacto, y para mí el "tonto" buscador de antes era mucho más útil que el de ahora. ¿Cuál es la utilidad de parecerse al google sin llegar a serlo? para búsquedas booleanas complejas e inteligentes siempre preferí usar el google en persona. Saludo, Gustrónico (*,+) 22:47 10 ene 2008 (CET)

Gracias. Ahora lo veo un poco más claro, aunque si este sistema no es nuevo ¿cómo es posible que antes sí se pudiera buscar texto exacto y ahora no? Es evidente que algo ha cambiado, y aun no sé si ese cambio ha sido global o sólo de la es:wiki. Acabo de bajar el archivo de títulos (2.9 MB) para curiosear un poco, pero obviamente el de artículos es demasiado grande. Entonces ¿no existe una herramienta en los mismos servidores, o en tools.wikimedia.de, que busque localmente dentro de esos archivos sin tener que bajarlos, enviándole sólo los términos de búsqueda y que devuelva los resultados? No sería algo tan raro, no? Gustrónico (*,+) 00:37 11 ene 2008 (CET)

Feliz Año y...

Feliz Año Nuevo Platonides (y disculpa el retraso), ahora te pido que observes el artículo Gran Oriente de Francia el cual padece en este momento una guerra de ediciones tal cual me ha avisado Vicenroble (disc. · contr. · bloq.), la cuestión es que tal guerra se centra en una cuestión de política e historia española y de la supuestamente secreta, yo como argentino residente en Argentina casi nada entiendo de ese tema así que a más de haber hecho un llamado a la conciliación no me veo posibilitado para saber quién está editando datos ciertos y quién no, de modo que en primer lugar no añado ni quito nada de lo que por el momento se encuentra, llamo allí a la concordia y ahora solicito que intervengan colegas españoles que entiendan sobre ese tema.
Saludos y Gracias.
-- José "¿y usted qué opina?" 04:41 11 ene 2008 (CET)

Iglesia Ortodoxa en España

Hola Platonides:

No suelo pasar muy a menudo por Wikipedia, por lo que hasta ayer no vi tu mensaje referente a la Iglesia Ortodoxa en España.

Te agradezco que trasladases mi artículo a una entrada específica y las sugerencias o peticiones que me hiciste, pero he visto que otros compañeros de Wikipedia borraron dicha entrada (sin saber muy bien cuáles fueron los motivos), por lo que ahora no sé muy bien qué he de hacer (si sigo o no sigo esas indicaciones y cómo, antes, se puede recuperar dicha entrada).

Muchas gracias por tu atención:

--Theofilactos 08:28 15 ene 2008 (UTC)

Bloqueos

Saludos compañero. He visto que has desbloqueado una ip recientemente por tratarse de un proxy... perdona la ignorancia je je je je... ¿cómo se puede verificar ello? ¿usas dnsstuff?... digo, para tomarlo en cuenta en posibles bloqueos que yo haga. Te agradezco tu ayuda. ¡¡Bendiciones!! Archivo:El Salvador COA.svg Snakeyes - ¿qué ondas? 21:38 15 ene 2008 (UTC)

¡Recibido! Muchas gracias. Un abrazo. Archivo:El Salvador COA.svg Snakeyes - ¿qué ondas? 22:17 15 ene 2008 (UTC)

ONU

¡¡Esto está serio, yo ya estoy haciendo túneles bajo mi casa por si me llegan a buscar con todo y Fox Mulder incluido!! XXD Archivo:El Salvador COA.svg Snakeyes - ¿qué ondas? 23:10 16 ene 2008 (UTC)

Lista de correo

He confundido a la gente con mi correo, que no tiene parecido a mi nombre de usuario, pero agradezco que hayas aceptado.—Taichi - (*) 21:10 18 ene 2008 (UTC)

Borrado ediciones

¿Por que borras mis ediciones? — El comentario anterior sin firmar es obra de EdEddEddy (disc. • contribs • bloq). 22 ene 2008 14:45 (CEST)

¿Por qué insultas a Drini? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:45 22 ene 2008 (UTC)

¿ Y por que le defiendes. Eres su novio?

Wikipedia:Wikipetiqueta --☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:47 22 ene 2008 (UTC)

CONTESTAAAAAA

Articulo Porta

Hola Platonides. ¿Puedo poner información del rapero Porta? Hay mucha informaicon sobre él. Espero Respuesta

Articulo Porta

Hola de nuevo Platonides.. Restaurame el articulo de Porta tengo mcuha información sobre él lo e cogido de la pagina de Universal Music Groups :) Muchas Gracias

Articulo Porta

Hola de nuevo Platondies :) Buenas noticias. El Articulo Porta ya está acabado. Pasate por el articulo para verlo. Muchas Gracias --JrNightJrNight 18:23 30 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Wikificar/Por fecha

Holas, me preguntaba si es posible, seguir actualizando aquella lista, mediante el uso de un bot, de está forma es más fácil trabajar y además evaluar progresos. Bueno sólo quería consultar. :). Xexito (d. · c.)☺☻ 00:36 1 feb 2008 (UTC)

Uno de los respetados veteranos

Hola Platonides. Siempre es un lujo contar con veteranos como tú con palabras amables. Un abrazo y gracias. --Petronas 18:23 3 feb 2008 (UTC)

Hola Platonides. El padrini ya me agregó a la lista; la verificación la hice por el IRC :P. Gracias, Racso ^¿¿¿??? 17:33 5 feb 2008 (UTC)

Fidel Castro

- De Aesio: ¿Cómo van a tomar como autorizada una biografia redactada por el propio Castro?. Es increíble semejante grado de candidez. Ni los historiadores verdaderos hacen algo semejante. Igualmente le harían una a Gengis Khan y no mencionaría para nada sus asesinatos. ¿O creen que Castro es estúpido? ¿Entonces no toman la de los detractores porque lo son y la de Castro sí?

Es asombroso. Algo como Wikipedia jamás hubiera podido surgir en Cuba, donde todo es revisado por el gobierno hasta sus más infimos detalles. Y aún así aquí dicen que tratan de ser imparciales,tomando la biografía redactada por él mismo como correcta, pues los que dicen algo diferente son detractores. Los que criticaron a Hitler también eran sus detractores, ¿o quién piensan que eran? Y aún asi resultó que tenían la razón. Por cierto el pueblo alemán de igual modo idolatraba al loco. Creo que te pega bien lo de "Elnecio", pariente.

Dices que eres socialista, según tu página, pero un socialista de escritorio. A mi me gusta el capitalismo y me fui de Cuba para uno capitalista, escapando, nada más pude, de ese horrible sistema. ¿Por qué no vives en un país socialista también? Predica con el ejemplo. Así sabrás realmente lo que es socialismo, pariente, y no comentando desde tu cómoda casita. Vete a Cuba a vivir como cubano y verás lo que es pasta de bocadito, para que luego escribas conociendo realmente las cosas. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.37.123.182 (disc. • contribs • bloq). 8 feb 2008 18:54 (CET)

Hola 200.37.123.182, controla tus modales, en primer lugar por simple Wikipetiqueta y en segundo porque te has equivocado de destinatario. Me has confundido con Usuario:Elnecio ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:22 8 feb 2008 (UTC)

Polígono de Pumarín

No entiendo bien en que situación está el tema del Polígono de Pumarín. ¿Me lo puedes explicar?— El comentario anterior sin firmar es obra de Ástures (disc. • contribs • bloq). Greek (discusión) 19:44 20 feb 2008 (UTC)

Sobre pagina de desambigüación

De nuevo recurro a tí en la idea de que he debido meter la pata, porque no ha salido lo que pensaba que tenía que salir. Se trata de la página que había "opinión", que en realidad trataba únicamente de periodismo, por lo que pretendía crear una página de desambigüación en la que constara esto:

• Opinión: Grado de posesión de la verdad respecto de un conocimiento que se afirma como verdadero, sin tener garantía de su verdad. Se contrapone a la certeza como posesión plena de la verdad que no admite duda.

• Opinión (Periodismo): La opinión es un género periodístico que se caracteriza por la exposición y argumentación del pensamiento de un personaje o medio de comunicación reconocido acerca de un tema.

• Opinión: Concepto valorativo que se tiene respecto a alguien, generalmente relativo a su fama.

• Opinión: Estado de creencia común que tiene una colectividad respecto a determinado asunto.

• Opinión pública: Estado de creencia, o conjunto de creencias que se atribuyen a una determinada sociedad en su conjunto.

• Estado de opinión: Situación que se da en una colectividad o grupo en un momento dado con respecto al estudio o tratamiento de un argumento determinado.

Para ello cambié "opinión" por "Opinión (Periodismo) y fue debidamente aceptado como redirect, pero luego cuando quise pegar el contenido que he expuesto en "opinión" con la plantilla de desambigüación, no me sale y no sé a donde ha ido a parar esa edición. Por favor, perdona mi ignorancia pero no aprendo por más que lo intento. Prefiero gastar el tiempo en editar cosas que sé y que valoro más valiosas en wikipedia que en cabrearme liando más las cosas por mi ignorancia e incapacidad de aprender las cosas del manejo informático. Como tantas veces. Gracias.MONIMINO (discusión) 17:27 28 feb 2008 (UTC)

Enigma

¡Hola! Iba por empezar la pagina sobre el episodio Enigma (Stargate SG-1), cuando me salio que esta pagina ya habia existido y habia sido borrada por usted. Ahora, ¿Por que la borro? ¿Acaso su contenido no era el correcto? y si es asi, ¿Puedo entonces poner el contenido adecuado? Si pudiera responderme se lo agradeceria mucho. Saludos --Katholico (discusión) 21:01 1 mar 2008 (UTC)

OK... Entendido... ¡muchas gracias! =D Saludos --Katholico (discusión) 02:46 2 mar 2008 (UTC)

OTRS

Hola, no sabía que te habías incorporado pero me alegra verte por allí. Saludos. --Edub (discusión) 15:48 16 mar 2008 (UTC)

Apocalipsis Zombie

por que borrar lo que otros intentan de explicar a su manera. — El comentario anterior sin firmar es obra de Huguit 001 (disc. • contribs • bloq).

Borrado de página indebidamente abierta

De nuevo ¡Oh Platónides! recurro a tu buen hacer y saber porque, normal en mí, tengo que sacar la pata de donde la metí. Me refiero a la página Justificación (Religión) que he creado indebidamente. Bueno caigo en el mismo problema que la vez anterior, pero metida la pata de otra forma. Te digo lo que pretendo: La página justificación trata el tema religioso y nada más. La palabra tiene otras dimensiones y por tanto el contenido de la acctual justificación debe ir a una "justificación (religión)" y crear una justificación (desambiguación) en la que aparecería la definición del texto de la página indebidamente abierta y los diversos tipos de justificación que, de momento, al menos considero estas:

• Justificación lógica
• Justificación científica
• Justificación moral
• Justificación activa
• Justificación pasiva

Como siempre gracias.MONIMINO (discusión) 17:01 2 abr 2008 (UTC)

Egaida

Ya establecí contacto por correo con Egaida cuando me avisaron, también por correo, del mensaje que habías dejado en mi antigua página de discusión. Gracias. (Ah, aquí se me conocía por Petronas) --83.44.83.76 (discusión) 18:21 4 abr 2008 (UTC)

Villalba de los Barros

Hola, Platonides. Acabo de observar que has borrado Villalba de los Barros. Me gustaría saber por qué razón fue borrado. Desconozco cuál era el contenido de la página, pero era el artículo de un municipio de Badajoz y según informan aquí estaba ya bien preparado con infobox. Por favor, comprueba si se trataba de algo de revertir o algo de borrar. Montehermoso-spain mensajes aquí 20:02 13 abr 2008 (UTC)

Sidney W Fox

Hola, parece ser que ayer antes de salir debí pulsar sin querer el botón de grabar en lugar del de visualizar en el artículo Sidney W. Fox. Ahora ya está correctamente creado. Disculpa y gracias. Clarence Wing :  Mailbox  16:16 20 abr 2008 (UTC)

Sobre el término Hembrismo

Buenos días Platonides, mi pseudónimo en Wikipedia es Odime, y mi mensaje tiene que ver con la inclusión de un artículo nuevo en la Wikipedia referido al término Hembrismo, he intentado introducir una primera descripción de este término y me he encontrado con un mensaje que advertía de un error de permisos y que incluía la siguiente referencia, "Esta página ha sido protegida contra creación por Platonides". Desearía hacerte llegar el artículo para que si te es posible lo valorases y considerases la posibilidad de reabrir la Wikipedia a este término, si es que esta opción está en tu mano, cosa que ignoro, ya que creo que es un término de creciente interés y presencia social, e incluyéndolo en la Wikipedia sería posible enriquecer esta en contenidos actualizados y en relación con los nuevos fenómenos culturales que nos rodean. Te adjunto el texto, esperando no abusar demasiado de tu tiempo.

HEMBRISMO

El Hembrismo es una actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o bien un parcialismo discriminatorio claramente favorable a la mujer en acciones u opiniones. Su significación es en muchos aspectos contraria a la del Machismo, pero también es englobable dentro del fenómeno del sexismo y la discriminación sexual, sólo que con este término se expresarían aquellas discriminaciones y perjuicios que favorecen a las mujeres y perjudican a los hombres. Las referencias a este término están en correlación directa con las demandas de diferentes colectivos defensores de los derechos de los hombres, como puedan ser las Asociaciones de Padres de Familia Separados o APFS, los grupos como Mandefender y los movimientos de hombres surgidos del masculinismo que se encuentran actualmente en una etapa de desarrollo incipiente pero cada vez más organizada y presente en la Sociedad, y haciendo uso de este término se han criticado aquellas acciones llevadas a cabo por un sector considerable del Feminismo las cuales han desarrollado un claro ventajismo político, social, cultural y legal a favor de la mujer perjudicando comparativa o directamente a los hombres. Es pues un término que señala los abusos del feminismo en sus tendencias más rádicales, femicéntricas o misándricas, separándolas de las tendencias igualitarias y de demanda justa de la solución de las discriminaciones femeninas del llamado Demofeminismo o feminismo igualitario, las cuales partiendo de un proceso de análisis parcial y selectivo de la discriminación sexual consideran sólo dentro de la misma aquellos aspectos sociales e históricos que han perjudicado a la mujer, soslayando y condenando de paso a la invisibilidad los que han perjudicado a los hombres, utilizando a partir de ahí un lenguaje victimista, argumento central de la célebre obra de crítica del pensamiento feminista de Elizabeth Badinter “por mal camino”, claramente incompleto por considerar sólo la discriminación de la mujer, pero que articulado hábilmente por parte de diferentes grupos de presión y contando con el apoyo de los medios de comunicación para la difusión de este mensaje da una considerable capacidad de influencia política a quienes lo utilizan. También contribuye al desarrollo del hembrismo la transmisión de una imagen maníquea y desdibujada de lo masculino y lo femenino, claramente negativa hacía los hombres y marcadamente positiva hacía las mujeres, lo cual deriva en una interpretación diferenciada de los dos sexos que perjudica a los varones. En este último sentido es clave el llamado proceso de “Empoderamiento Femenino”, elemento cultural nacido del feminismo y en el que esta ideología tiene un gran interés, mediante el cual se pretende potenciar la imagen, autoestima, sensación de capacidad, y la tendencia y asunción del liderazgo en las mujeres de un modo preferente y prioritario. Esta valoración parcial del significado y mérito de la mujer, favorece el desarrollo del Hembrismo, ya que ensalzar a un grupo culturalmente de un modo duradero y exclusivo conduce invariablemente a la apreciación superior y exagerada de este y la minusvalorización o el desprecio de los grupos cuya imagen ha sido menos o nulamente afirmada, en este caso, y al referirnos a los dos sexos, el grupo dañado por esta apreciación y potenciación cultural sesgada de uno de los dos sexos, sería el de los hombres.

Este es el cuerpo del mensaje, al que se le añadirían enlaces internos durante su edición definitiva. Agradecería mucho si fuese posible una valoración al respecto, para considerar la inclusión de este término en la Wikipedia una vez que cumpla con los criterios de calidad necesarios. Deseándote un muy buen día me despido hasta la próxima. --85.84.183.78 (discusión) 16:25 20 abr 2008 (UTC)

Es bastante ensayístico. Dicho término fue borrado por votación Wikipedia:Consultas_de_borrado/Hembrismo. No obstante podría reconsiderarse su inclusión. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:32 20 abr 2008 (UTC)

Sobre el término Hembrismo II

Hola Platónides, soy de nuevo Odime, y lo primero que deseo es agradecerte tu pronta y clara respuesta a mi consulta.

Veré de incluir modificaciones y mejoras en el texto anterior, con el propósito de conseguir un simulacro correcto de artículo para la Wikipedia. Principalmente trataré de adaptar su presentación a las normas de estilo de la Wikipedia, añadiré enlaces internos y buscaré referencias externas que avalen que este neologismo forma parte del lenguaje y la cultura viva de nuestra Sociedad, defendiendo de esta manera el argumento de que su inclusión en la Wikipedia representa un enriquecimiento y mejora del bagaje de la misma.

A continuación de nuevo te presentaré el resultado, para ver si esa posibilidad de reconsiderar su inclusión que me señalas en tu mensaje puede intentar materializarse, al menos a modo de tentativa, en caso de que finalmente el texto reuna los atributos necesarios.

Me despido deseándote un muy buen día y de nuevo agradeciéndote tu tiempo e interés sobre mi consulta. Un saludo y hasta la próxima, Firmado:--85.84.183.78 (discusión) 07:44 22 abr 2008 (UTC)

Sobre el término Hembrismo III.

Buenos días Platónides, de nuevo soy Odime, y te presento la tentativa de artículo sobre el término Hembrismo, para que, si tienes ocasión de ello, puedas echarle un vistazo, y si te parece adecuado poder valorarlo o proceder a su inclusión en la Wikipedia, donde tras los análisis y sugerencias de otros miembros de la Wiki, podría terminar de perfilarse y mejorarse siguiendo el proceso normal de discusiones y reediciones que suelen seguir los artículos aceptados.

A continuación el texto:

Hembrismo

El Hembrismo es una actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o bien un parcialismo discriminatorio claramente favorable a la mujer en acciones u opiniones. Su significación es en muchos aspectos contraria a la del machismo, pero también puede incluirse dentro del fenómeno del sexismo y la discriminación sexual, sólo que con este término se expresarían aquellas discriminaciones y perjuicios que favorecen a las mujeres y dañan a los hombres.

Las referencias a este término están en correlación directa con las demandas de diferentes colectivos defensores de los derechos de los hombres, como puedan ser las Asociaciones de Padres de Familia Separados o APFS y los grupos como Mandefender. Se trata por lo general de movimientos de hombres englobables dentro del masculinismo, ideología que se encuentra actualmente en una etapa de desarrollo incipiente, aunque cada vez más organizada y presente en la Sociedad. Haciendo uso de este término se han criticado aquellas acciones llevadas a cabo por un sector considerable del feminismo las cuales han desarrollado un claro ventajismo político, social, cultural y legal a favor de la mujer perjudicando comparativa o directamente a los hombres.

Es por lo tanto un término que señala los abusos del feminismo en sus tendencias más radicales, femicéntricas (Ver femicentrismo) o misándricas (Ver misandria), separándolas de las tendencias igualitarias y de demanda justa de la solución de las discriminaciones femeninas del llamado Demofeminismo o Feminismo Igualitario o Feminismo de Equidad, diferentes traducciones al castellano del concepto inglés Equity Feminism.

El feminismo de corte hembrista parte de un proceso de análisis parcial y selectivo de la discriminación sexual considerando únicamente dentro de la misma aquellos aspectos sociales e históricos que han perjudicado a la mujer, a la vez que soslaya y condena a la invisibilidad los que han perjudicado a los hombres. A partir de ahí utiliza un lenguaje victimista, argumento central de la célebre obra de crítica del pensamiento feminista de Elisabeth Badinter “por mal camino”, claramente incompleto por considerar sólo la discriminación de la mujer, pero que articulado hábilmente por parte de diferentes grupos de presión, y contando con el apoyo de los medios de comunicación para la difusión de este mensaje, da una considerable capacidad de influencia política a quienes lo emplean.

También contribuye al desarrollo del hembrismo la transmisión de una imagen maniquea y desdibujada de lo masculino y lo femenino, claramente negativa hacía los hombres y marcadamente positiva hacía las mujeres. Esta interpretación deriva en una visión diferenciada de los dos sexos que perjudica a los varones. En este último sentido es clave el llamado proceso de “Empoderamiento Femenino”, elemento cultural nacido del feminismo y en el que esta ideología tiene un gran interés, mediante el cual se pretende potenciar la imagen, autoestima, sensación de capacidad, y la tendencia y asunción del liderazgo en las mujeres de un modo preferente y prioritario.

La valoración parcial del significado y mérito de la mujer favorece el desarrollo del Hembrismo, ya que ensalzar a un grupo culturalmente de un modo duradero y exclusivo conduce invariablemente a la apreciación superior y exagerada de este y a la minusvalorización o el desprecio de los grupos cuya imagen ha sido menos o nulamente afirmada. En el caso que nos ocupa y al referirnos a los dos sexos, el grupo dañado por esta apreciación y potenciación cultural sesgada de uno de los dos sexos sería el de los hombres.

Bibliografia:

El hembrismo sumidero de la desdicha.

Hasta aquí el texto, de nuevo dándote las gracias por adelantado, quedo a la espera de tus posibles sugerencias si las hubiere o su aceptación en la Wikipedia tras la retirada del veto que pesaba sobre este concepto, en el momento en que te sea posible tratar este asunto. Se despide hasta la próxima. Fdo:--Odime (discusión) 18:32 27 abr 2008 (UTC)

una pregunta

Soy Mexicano y siempre quise saber el significado o porque usaban la palabra BOLUDO los Argentinos,ahora encuentro una definicion en internet y quise crear una pagina en wiki y lo impide,sabes tu el porque?gracias

Borrado

Buenos días Platónides!
Visto que eres administrador ,te solicito el borrado de cierto departamento que yo mismo blanquée ,y que ha de borrarse para que pueda transladar otro a dicho nombre ,su nombre es Departamento de Historia de Edad Contemporánea
PD:Todo esto es de wikiversidad .
gracias por todo compañero!
--D'artagnan Parlez avec le mosqueteur 16:12 11 may 2008 (UTC)

Lista de correos para biblios

Sí, fuí yo y lo confirmé por correo pero se lo pedí a Drini. Iba a enviarte una petición a ti también pero el me autorizó muy pronto así que ya no vi necesidad de hacerlo. Gracias, Platónides. --Balderai (comentarios) 00:00 12 may 2008 (UTC)

Sobre el término Hembrismo IV.

Buenos días Platónides. Soy Odime otra vez y te envio este mensaje para reconsiderar el tema de la inclusión del término hembrismo en la Wikipedia. En esta misma página de discusión, en uno de mis mensajes previos, tienes el último esbozo de artículo que he preparado sobre este asunto. Siento poder parecer excesivamente insistente, ya que, es seguro que sino has contestado haya sido por razones sobradamente buenas. Por esta razón, si no te fuese posible valorar la propuesta en los próximos días, por favor,no te preocupes en lo más mínimo, ya que contactaría con algún otro bibliotecario y de esta manera todo se resolvería sin tomar demasiado de tu tiempo,bien pudiera ser precisamente en el momento en el que más lo necesitas. Gracias de antemano y hasta la próxima Platónides. --Odime (discusión) 19:24 13 may 2008 (UTC)

Previsualización obligatoria

Hola. Me dijeron que sabes manejarte en meta, por eso te quería preguntar si puedes hacer que se implemente el sistema de previsualización obligatoria para todas las ediciones anónimas, según los resultados de esta votación, pues yo no tengo idea donde ni cómo pedirlo. Gracias, y saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:13 18 may 2008 (UTC)

Mil gracias. Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 17:55 18 may 2008 (UTC)

Hola Platonides, en primer lugar gracias por ocuparte de la implementación, y en segundo, ¿podrías hacer que apareciese un mensaje para los anónimos cuando previsualicen, del estilo del propuesto en la discusión de la votación? Muchas gracias de antemano. Miguel (discusión) 18:00 18 may 2008 (UTC)

imagemaps

Bueno..., lo paro. Pero tal y como está ahora algunas imágenes no enlazan bien. Muro de Aguas 18:07 24 may 2008 (UTC)

WP:SP

Gracias por las molestias en meta. :D Fidel[Moquegua] 00:47 27 may 2008 (UTC)

Enlaces Externos

¡Hola! Te escribo por si puedes pasarte por [1] y dar salida a esto antes de que se archive y todo quede otra vez igual. Eres de los pocos bibliotecarios veteranos que conozco que siguen "vivos" (me acabo de enterar de la marcha de Sanbec, Dodo y Petronas). Por si puedes conseguir que algunos más vengan a debatir la causa, o cambiar los puntos conflictivos y que nos dejan "indefensos" ante los spammers. Un saludo. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:34 28 may 2008 (UTC)

Por cierto, crees que se puede hacer algo contra esto? --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:38 28 may 2008 (UTC)

Palabra mágica

Hola. Hay una palabra mágica que muestra el número de páginas según el espacio de nombres. Se llama {{PAGESINNAMESPACE}}, pero está deshabilitada [2]. ¿Sabes como activarla? Aibdescalzo (disc. · contr.) 18:19 31 may 2008 (UTC)

Entiendo. Una lástima. Saludos. -Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:16 31 may 2008 (UTC)

Café -> Listas de seguimiento

Hola Platónides: te he respondido aquí. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 07:04 9 jun 2008 (UTC)

Sugerencia

Hola Platonides, hice una sugerencia en la parte técnica del café y me contó un pajarito que sabés algo de esto, así que me gustaría que la leyeras. Está acá: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual#Propuesta para edición de artículos con tags "ref" Gracias por tu atención. —RoRo (discusión) 09:29 9 jun 2008 (UTC)

wikEd -

Joer, resulta que está ahí... y yo copiándolo y traduciéndolo. Prefiero entonces usar eso porque así se mantiene actualizado, de la otra manera tenía que andar actualizándolo y ya lo había dejado olvidado. Saludos, Muro de Aguas 15:00 10 jun 2008 (UTC)

WikiEd

A partir de los cambios del 10 en MediaWiki:Gadget-wikEd.js, el gadget no me ha vuelto a funcionar ¿alguna idea de por qué? La consola de errores de Firefox me dice que importURI no está definida. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:43 15 jun 2008 (UTC)

Eiminación de una imagen

Nuevamene recurro a ti, amigo, porque me encuentro con un problema que me desborda completamente. En el artículo silogismo pongo unas imágenes que representan los modos válidos del mismo, en la filosofía tradicional. Aunque el modo Celarent y Cesare tienen como resultado de las operaciones lógicas el mismo resultado, sin embargo procedimentalmente no son lo mismo. En la página de discusión del artículo asi como en el café he expuesto el problema de que al ser iguales commons no las acepta bien sea por un robot o por un bibliotecario. Creo que es un robot, pero mi inglés y mi manejo de ordenadores no me permiten manejarme en commons. ¿Puedes echarme una mano?MONIMINO (discusión) 00:51 16 jun 2008 (UTC)

Gracias una vez más. Así lo haré pondré en la descripción que la imagen vale para los dos modos.MONIMINO (discusión) 16:21 16 jun 2008 (UTC)

Botón fusionar

Ey, platonides. Seguro que lo habrán propuesto antes, pero... ¿tú sabes si hay algún plan para poner un botón de fusionar en los artículos? Mira que sería cómodo...—Chabacano(discusión) 12:07 16 jun 2008 (UTC)

Re:Página de usuario

Bueno,para eso estamos los patrulleros,para revertir rápidamente cualquier vándalismo,vaya,te vándalizo tu página porque le borraste un artículo con 5 palabras XD-Saludos y que tengas un buen día David0811 (Entra y Hablemos) 22:27 17 jun 2008 (UTC)

Novedades sobre el término hembrismo

Muy buenos días Platónides. Soy Odime y desearía comentarte una novedad que ha surgido en relación a mi artículo sobre hembrismo, que quizás tenga un valor clave de cara a deshacer el veto que existe sobre su inclusión.

En el siguiente link:

http://lear.unive.it/bitstream/10278/292/1/Atti_6.pdf

Se encuentra copia del texto de las Actas del Léxico Español Actual, Venecia- Treviso 14-15 de marzo de 2005, edición de Luis Luque Toro, libro de un elevado valor académico (Su editor Luis Luque Toro es profesor de Lengua Española del Departamento de Ciencias del Lenguaje de la Universidad Ca’Foscari de Venecia) con ISBN 13: 978-88-7543-180-8. En el apartado segundo de este libro titulado “El Neologismo Español Actual”, la pág. 23 del libro, se encuentra una definición de hembrismo escrita por Manuel Alvar Ezquerra, catedrático de Lengua española de la Universidad Complutense de Madrid, con una destacada tanto por calidad como cantidad obra intelectual propia, que dice así:

hembrismo, ‘discriminación sexual, de carácter dominante, adoptada por las mujeres’:

Creo que el uso de términos como concejala, clienta o jefa sólo se puede calificar como hembrismo en el lenguaje.

El País Semanal, 3-XI-02, 7ª

Cómo puede verse se trata de una definición directa del vocablo, en un sentido similar al que se incluye en mi artículo, realizada por un catedrático universitario y al mismo tiempo incluida en un libro editado. Al observar estos elementos pensé en lo conveniente de añadir a mi artículo esta referencia y descripción, para así poder deshacer el veto a hembrismo, basado fundamentalmente hasta donde conozco, en que este término no ha sido definido en un entorno académico, y que los intentos de artículo hechos hasta la fecha son investigaciones propias y en consecuencia definiciones de primera fuente.

Envié una carta y solicitud al editor del texto, Luis Luque Toro, pidiéndole permiso para reproducir el fragmento de Manuel Alvar Ezquerra en mi artículo y esta ha sido su respuesta:

Estimado Gustavo:

Tiene Ud. el permiso para reproducir el fragmento del articulo "el neologismo espanol actual" de Manual Alvar Ezquerra, incluido en las Actas de Léxico Espanol Actual , Venecia- Treviso 14-15 de marzo de 2005, edicion de Luis Luque Toro y estoy de acuerdo en que el material se publique bajo la licencia GFDL.

Atentamente,

Luis Luque Toro, editor.

Con lo cual, y gracias a este permiso, mi texto previo sobre hembrismo se convierte en el siguiente:

Hembrismo

El Hembrismo es una actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los hombres, o bien un parcialismo discriminatorio claramente favorable a la mujer en acciones u opiniones. Su significación es en muchos aspectos contraria a la del machismo, pero también puede incluirse dentro del fenómeno del sexismo y la discriminación sexual, sólo que con este término se expresarían aquellas discriminaciones y perjuicios que favorecen a las mujeres y dañan a los hombres. En las Actas de Léxico Español Actual, Venecia- Treviso 14-15 de marzo de 2005, edicion de Luis Luque Toro, ISBN 13: 978-88-7543-180-8, en el capítulo titulado “El Neologismo Español Actual”, el prestigioso profesor universitario Manuel Alvar Ezquerra, aporta la siguiente definición del término, junto a una cita del diario El País en el que se hace uso directo de éste:

hembrismo, ‘discriminación sexual, de carácter dominante, adoptada por las mujeres’: Creo que el uso de términos como concejala, clienta o jefa sólo se puede calificar como hembrismo en el lenguaje.

El País Semanal, 3-XI-02, 7ª

Las referencias a este término están en correlación directa con las demandas de diferentes colectivos defensores de los derechos de los hombres, como puedan ser las Asociaciones de Padres de Familia Separados o APFS y los grupos como Mandefender. Se trata por lo general de movimientos de hombres englobables dentro del masculinismo, ideología que se encuentra actualmente en una etapa de desarrollo incipiente, aunque cada vez más organizada y presente en la sociedad. Haciendo uso de este término se han criticado aquellas acciones llevadas a cabo por un sector considerable del feminismo las cuales han desarrollado un claro ventajismo político, social, cultural y legal a favor de la mujer perjudicando comparativa o directamente a los hombres.

Es por lo tanto un término que señala los abusos del feminismo en sus tendencias más radicales, femicéntricas (Ver femicentrismo) o misándricas (Ver misandria), separándolas de las tendencias igualitarias y de demanda justa de la solución de las discriminaciones femeninas del llamado Demofeminismo o Feminismo Igualitario o Feminismo de Equidad, diferentes traducciones al castellano del concepto inglés Equity Feminism.

El feminismo de corte hembrista parte de un proceso de análisis parcial y selectivo de la discriminación sexual considerando únicamente dentro de la misma aquellos aspectos sociales e históricos que han perjudicado a la mujer, a la vez que soslaya y condena a la invisibilidad los que han perjudicado a los hombres. A partir de ahí utiliza un lenguaje victimista, argumento central de la célebre obra de crítica del pensamiento feminista de Elisabeth Badinter “por mal camino”, claramente incompleto por considerar sólo la discriminación de la mujer, pero que articulado hábilmente por parte de diferentes grupos de presión, y contando con el apoyo de los medios de comunicación para la difusión de este mensaje, da una considerable capacidad de influencia política a quienes lo emplean.

También contribuye al desarrollo del hembrismo la transmisión de una imagen maniquea y desdibujada de lo masculino y lo femenino, claramente negativa hacía los hombres y marcadamente positiva hacía las mujeres. Esta interpretación deriva en una visión diferenciada de los dos sexos que perjudica a los varones. En este último sentido es clave el llamado proceso de “Empoderamiento Femenino”, elemento cultural nacido del feminismo y en el que esta ideología tiene un gran interés, mediante el cual se pretende potenciar la imagen, autoestima, sensación de capacidad, y la tendencia y asunción del liderazgo en las mujeres de un modo preferente y prioritario.

La valoración parcial del significado y mérito de la mujer favorece el desarrollo del Hembrismo, ya que ensalzar a un grupo culturalmente de un modo duradero y exclusivo conduce invariablemente a la apreciación superior y exagerada de éste y a la minusvalorización o el desprecio de los grupos cuya imagen ha sido menos o nulamente afirmada. En el caso que nos ocupa y al referirnos a los dos sexos, el grupo dañado por esta apreciación y potenciación cultural sesgada de uno de los dos sexos sería el de los hombres.

Bibliografia:

El hembrismo sumidero de la desdicha.

Actas de Léxico Español Actual, Venecia- Treviso 14-15 de marzo de 2005, edicion de Luis Luque Toro

Hasta aquí el texto.

Si bien aun cabe la posibilidad de realizar mejoras y cambios siguiendo el proceso continuo y abierto que es típico de los artículos de la Wikipedia ¿es esto suficiente para deshacer el veto, Platónides?. ¿Puede darse entrada a este término y que a partir de ahí sean los wikipedistas los que terminen de definirlo y editarlo? En estos momentos el artículo tiene ya dos referencias de alto nivel: por un lado la definición presente en las Actas del Léxico Español Actual, un texto publicado de un significado, tanto por contenidos como autorías, quinta esencialmente académico, y por otro la obra editada titulada El Hembrismo Sumidero de la Desdicha, en el que el vocablo tiene un protagonismo absoluto e indiscutible desde su mismo comienzo. ¿Podría esto considerarse suficiente para demostrar que actualmente hablar de hembrismo no es ya citar una primera fuente y admitir el artículo? Muchas gracias por tu atención Platónides y hasta la próxima.--Odime (discusión) 18:41 19 jun 2008 (UTC)

Blogger(usuario) bloqueado

Hola Platonides, quisiera saber por que bloqueaste el articulo Blogger(usuario). Tenia pensado hablar un poco del tema, costumbres y dejar libre para que las personas inserten la URL de su blog a modo de ejemplo.

Protegí Blogger (usuario) al trasladar a bloqueos de págians los que se hacían mediante Wikipedia:Páginas borradas y bloqueadas, donde la protegió Siabef, trasmitiendo a su vez un bloqueo de Varano después de que borrase un plagio. Como puedes ver es una página que se ha borrado múltiples veces por múltiples contenidos de prueba. Bien está hablar de los blogueros, pero dejar que cualquiera inserte su URL como ejemplo es completamente inadecuado. Sólo acarreará spam. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:08 20 jun 2008 (UTC)

Saludos...

...señor técnica ;). Vengo por algo que en mi nivel considero complicado, y quisiera una recomendación. Es acerca del espacio de plantillas y el que tienen desactivado el uso de las subpáginas. Esto impide el uso de palabras mágicas refiriéndose a las subpáginas. Así que hay dos opciones: pedir que se permitan las subpáginas (con sus funciones) en el espacio plantilla (se que es posible, pero no si sea lo mejor), o solucionar localmente el problema trasladando las plantillas que están usando subpáginas al espacio wikipedia donde si se encuentran las funciones de las subpáginas. Un ejemplo de que no funciona: Plantilla:Plantilla de prueba/123‎ Y Wikipedia:Plantilla de prueba/123 --- 3 3 3 --- 14:42 21 jun 2008 (UTC)

Pues me interesa usarlas en algunas secciones, como la de los resúmenes de artículos buenos que aparecen en portada o en las plantillas del consejo del día, pero tendría que hacer centenares de traslados, en si esa es la duda. ¿Qué sería más trabajo? ¿Los traslados o la habilitación de la subpáginas en el espacio plantilla? además que podemos pensar a futuro cuando se encuentren problemas de este tipo. Pero bueno, solo te pido una recomendación. --- 3 3 3 --- 16:01 21 jun 2008 (UTC)

Es que el uso de subpagename es más que nada para categorizar correctamente la plantilla usando el nombre de subpágina, que en los casos que menciono serían números, no para un uso en donde se incluya la plantilla. --- 3 3 3 --- 16:12 21 jun 2008 (UTC)

Bueno, viendo tu visto bueno. Y no, no sabía donde pedirlo :P --- 3 3 3 --- 16:22 21 jun 2008 (UTC)

Wikimedia España

Lo siento, pero no tengo interés en participar en Wikimedia España por diversos motivos. Un saludo, y lo dicho, lo siento, pero me veo impedido a colaborar con la wikipedia hispana. --Albert galiza (discusión) 14:43 21 jun 2008 (UTC)

• No, si quieres te explico mis motivos, además de que poco iba a ayudar. La verdad es que estoy muy desencantado con la wikipedia española, ya nunca he colaborado por su política de topónimos y ahora con lo de la censura, menos. Espero que solucionéis vuestros temas lo mejor posible, para ello os deseo suerte. Un saludo. --Albert galiza (discusión) 15:00 21 jun 2008 (UTC)

Solicitud

Hola Platonides,quisiera pedirte un favor:la plantilla{{Noneutralidad}} tiene una imagen que tiene la licensia creative commons,yo quiero que por favor remplaces esa imagen por esta imagen que se encuentra en el dominio público para no complicarse con los derechos de autor.Un saludo y gracias de antemano David0811 (Entra y Hablemos) 17:10 22 jun 2008 (UTC)

Nosotro,los patrulleros nos podemos complicar con eso David0811 (Entra y Hablemos) 17:20 22 jun 2008 (UTC)

Renuncio

Amigo mío, renuncio definitivamente a arreglar lo del artículo silogismo y sus imágenes. Sé que soy un manta, que he cometido no sé cuantos errores, no sé qué pasa con las imágenes, pero yo ya no toco ese artículo pase lo que pase. He intentado lo de poner un nombre nuevo según tus indicaciones pero no sé por qué no sale. Al mismo tiempo han borrado otro diagrama en Commons que no tiene nada que ver con el problema anterior y ese sí lo he vuelto a poner. ¿Qué pasa? Si alguien lo puedo arreglar que lo haga, yo renuncio a ello. Se queda con el letrero y si no aparece la imagen me da igual ya. Encima te doy a tí la paliza que no tienes la culpa de nada.¡Buena te ha caído conmigo! Cuando te hartes no tienes más que decirlo que tendré que buscar otra víctima. Es broma pero... Gracias en cualquier caso por tu dedicación.MONIMINO (discusión) 04:52 24 jun 2008 (UTC)

Efectivamente escribí celarent-camestre en vez de celarent-cesare. Como ves me lío con cualquier cosa. El caso es que luego he subido celarent-cesare y no aparecen en el artículo. Por eso es mi desesperación. A lo mejor es que commons cuando ve mi nombre de usuario ya se pone a la defensiva pensando, ¡a ver la que me lía hoy este tío!. Gracias platónides.MONIMINO (discusión) 02:54 26 jun 2008 (UTC)

Acabo de examinar la imagen: Syllogism-Set-Diagrams.jpg que se encuentran en la página de discusión. Habría que considerar si esos diagramas no son más completos que los que he puesto yo. Y quizás lo mejor sea sustituir mis diagramas por esos añadiendo alguna aclaración para la interpretación de los mismos, por venir en ingés y explicar los esquemas auxiliares para que no se pierda quien no vea claramente de qué va el tema y cómo se interpretan las proposiciones según el esquema de Hans Reichenbag a que se hace referencia a final del artículo. Por lo mismo aclarar que son 15 modos considerados válidos en lugar de los 19 tradicionales, como se explica más adelante.Pero sinceramente me da miedo liarme con esa tarea. Seguro que me lío y la lío.Pero pudiendo mejorar el artículo no puede uno rajarse. Lo intentaré y si fracaso, para eso tengo un amigo que se llama Platónides que sabe arreglarlo todo. GraciasMONIMINO (discusión) 03:31 26 jun 2008 (UTC)

Me parece increíble pero creo que después de todo se ha solucionado mejorando el contenido del artículo que al fin y al cabo es lo que más y mejor cuenta. Gracias a tu solución he visto que se pueden hacer cosas diferentes y mejores. Gracias por todo.MONIMINO (discusión) 09:43 26 jun 2008 (UTC)

Post Revolution

Solicito permiso para crear el artículo sobre Post Revolution, el cuál es un sistema para la gestión de blogs.

Atte.

PGC caraballopatricio@gmail.com

Muy bien, inténtalo. He desprotegido Post Revolution ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:57 24 jun 2008 (UTC)

Angelina Jolie

Hola! me ayudarias porfavor a corregir los errores ortográficos del artículo? gracias -- Da'vid 13:46 24 jun 2008 (UTC)

Post Revolution

He creado el artículo sobre Post Revolution, pero necesita que se le de el formato tradicional de wikipedia.

Además, si se podría hacer una redirección desde PostRev hasta Post Revolution.

Podrías hacerlo? No lo sé hacer.

Saludos.

--PGC (discusión) 02:13 25 jun 2008 (UTC)

sobre los bots...

Bueno, muchas gracias por tu respuesta. Lo que me gustaría que me aclararas es, ¿por qué no es recomendable solicitar un bot? eso sería todo, gracias :P Albomaster - ¿Quieres hablar conmigo? 15:04 6 jul 2008 (UTC)

Alberto Fujimori

Saludos! Dado que ud fue la persona que protegio el articulo correspondiente a Alberto Fujimori, me parece apropiado exponer el por que de mis acciones. Dado que no obtengo respuesta ni en la pagina de discusion ni del usuario que sugirio el bloqueo, me parece que es lo mas indicado.

Al parecer las opiniones de un usuario IP se quieren imponer en Wikipedia como si fueran una verdad. Como ya explique anteriormente en las largas discuciones en las respectivas paginas, el termino "dictador" no tiene lugar aqui en Wikipedia por ser algo relativo a las opiniones del editor. Ahora, que existan referencias a favor o en contra de ese termino es irrelevantes, dado que existen miles de documentos que prueban o dan credito que Fidel Castro y/o Hugo Chavez (entre otros personajes politicos) son DICTADORES o poseen tendencias DICTATORIALES, mas estas acusaciones no estan en sus respectivas paginas de Wikipedia. ¿Por que es que se pone enfasis en Fujimori y se deja sin critica impunemente a estos personajes?.

El motivo de mis ediciones son para que el usuario IP deje de usar Wikipedia por propositos politicos. Si mira su historial, el mismo usuario intenta colocar como "Presidente del Peru" a un politico que nunca ha sido reconocido como tal ni por las autoridades electorales o el Congreso de la Republica Peruana. Espero que con esto entienda el motivo de mis acciones. Saludos y espero tu respuesta —Messhermit (discusión) 13:45 15 jul 2008 (UTC)

Re:Dirección de email

Hola Platonides, el problema supongo que ha sido una de esas dichosas presentaciones pps de casi 6 MB, vistosas, coloridas y moníiiiiisimas que terminan con eso de ahora envíalo a 10 amigos y tendrás suerte, 20 y tendrás más suerte, 30 y ... borré unas cuantas que pudieron entrar, bloqueé las direcciones pero a saber cuántas han estado enviando durante estos días, y claro, han colapsado la cuenta. La gente nunca aprenderá a enviar esas tonterías con copia ciega :(. De todos modos gracias por la sugerencia, si veo que sigo teniendo problemas abriré una cuenta exclusiva para wiki y ya te pediré ayuda para el cambio. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 15:37 15 jul 2008 (UTC)

Tetis (geología)y más

En Ciencias de la Tierra de la Encarta aparece como no redactado Tetis (geología). Imagino que hace referencia al océano, luego lo redirecciono a Tetis (océano). Un saludo.--Feministo (discusión) 13:19 18 jul 2008 (UTC)

Creo que lo mismo pasa con Ciclo del carbono (ecología) y Ciclo del carbono, de la lista de Medio Ambiente de la Encarta. Lo redirecciono también.--Feministo (discusión) 13:37 18 jul 2008 (UTC)

Buenos Aires Forum

Hola Platonides te molesto para pedirte si podés trasladar Buenos Aires Forum (BAF) 2010-2016 a Buenos Aires Forum ya que es un título más adecuado. Saludos y Gracias. Alakasam|¿Posts? 21:52 19 jul 2008 (UTC)

Me informaba que estaba protegida por vos. Posiblemente por vandalismos continuos. Alakasam|¿Posts? 21:37 26 jul 2008 (UTC)

Saludos y gracias. Alakasam|¿Posts? 21:46 26 jul 2008 (UTC)

Diesotto

Hola soy nuevo en wikipedia y he visto que el artículo Diesotto existía y vos lo has borrado, yo he pensado crearlo así que querría escuchar la razón del borrado...saludos de un nuevo en el mundo wiki--LeoVenezuela (discusión) 23:05 20 jul 2008 (UTC)

Monobok

Hola Plaonides,necesito ayuda para resolver un problema,el problema es este: cuándo pongo en mis preferencias MonoBook, las páginas de Wikipedia salen como como en el estilo MySkin ¿me puedes ayudar por favor?.Saludos y espero que me puedas ayudar David0811 (Entra y Hablemos) 12:50 21 jul 2008 (UTC)

Encarta error 500

Ahora mismo, no sé si cuando lo mires seguirá sucediendo, al visitar Usuario:Platonides/Encarta/Geografía me sale un error 500 con el mensaje:

PHP fatal error in /usr/local/apache/common-local/php-1.5/includes/parser/Parser.php line 4111:

Allowed memory size of 83886080 bytes exhausted (tried to allocate 65536 bytes)

Qué raro, ¿no?—Chabacano 15:15 24 jul 2008 (UTC)

Esta bien...

Pido que me cambie el nombre a Lucas Daniel 1991--Muerte a Nestor Kirchner (discusión) 22:34 27 jul 2008 (UTC)

Corrección imposible

Hola Platonides. En las páginas que enlazan con Rubí se encuentra una pagina en concreto Usuario:Platonides/Encarta/Geografía a la cual enlaza. He intentado acceder porque uno de los subapartados de esa pagina, el de paises, se refiere a la población de Barcelona y no al mineral y lo corregí a Rubí (Barcelona), pero la pagina esa en concreto continua enlazando al Rubí mineral y no al municipio Barcelonés, pero cada vez que intento llegar a esa pagina para comprovar si se refiere a Rubí (Barcelona) y no a Rubí que corresponde al mineral y así corregirlo me marca error y no puedo acceder de ninguna de las maneras. Un saludo, Titanico81 (discusión) 08:01 28 jul 2008 (UTC)

Usuario:Muerte a Nestor Kirchner

A este user lo reporte ante WP:VEC porque su nombre causa mucha polemica, le dijistes que se cambiara de nombre, lejos de hacerlo sigue con el mismo nombre, y edita en Wikipedia como si nada, lo que pasa es que al firmar reivindica la muerte del ex-presidente Kirchner (que yo no se como sera porque Argentina me pilla lejos, pero tengo entendido que fue un presidente democratico) esta armando jaleo con su nombre, acaba de hacer una edicion en Discusión:Julio Cobos (que de este tengo menos idea), en su pagina de user pide que lo dejemos en paz,

• Ahora mismo un usuario le acaba de llamar fascista, deberiamos hacer algo con este user, perjudica la cordialidad entre los wikipedistas. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 17:23 28 jul 2008 (UTC)

Julio Denis

Amigo! Estoy creando el artículo Julio Denis, que es el seudónimo con que firmaba Julio Cortazar sus primeros textos. Creo que el artículo es borró porque era demasiado breve, pero no hay mucho más que aportar que lo que yo puse.

Que plantilla se puede colocar en este caso para que no lo borren los bots o los usuarios desprevenidos?

Es importante que el artículo esté ya que es apuntado desde el artículo Julio Cortazar --sbarrasa (discusión) 05:07 29 jul 2008 (UTC)

Estimado,

no se debe fusionar ni redireccionar ya que no es lo mismo y eso podría generar confusión en los lectores. Le puse la plantilla de miniesbozo para que alguien lo extienda.

--sbarrasa (discusión) 15:57 29 jul 2008 (UTC)

Esa idea me gustó!!!

Se puede redireccinar a una parte de un artículo? Me explicas como? Lo que no podemos hacer es redireccionar al artículo de Cortazar directamente porque genera confusión. --sbarrasa (discusión) 16:28 29 jul 2008 (UTC)

---

NEUTRALIDAD

Los artículos sobre Cuba parecen haber sido redactados todos por escribanos oficiales del Gobierno de Cuba. Me gustaría ver menos opiniones, menos loas a Castro y un poco más de imparcialidad. Si todo el que no piense como yo es un enemigo irreconciliable, terminaremos matándonos los unos a los otros sin haber hecho ni siquiera un intento por entendernos. Precisamente por eso hace unos años leí en una céntrica calle de Kiev: Comunismo= Fascismo Evitemos los extremos, en vez de Patria o Muerte hablemos de Patria y Vida. Repudiemos el grito falangista de "Viva de Muerte", demos espacio, con Unamuno, a la Inteligencia. Gracias--Pacope (discusión) 16:57 29 jul 2008 (UTC)

Yoosaviso

Gracias por el aviso, Platonides. De todos modos Netito ya lo ha enmendado. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:47 13 ago 2008 (UTC)

Saludos

Hola Platonides/2008,

Pasaba por aquí para agradecerle su labor como mediador y en segundo lugar para que leyese esto con detenimiento. Es mi opinión acerca del caso. No la he escrito en la discusión del denunciado porque yo no contesto a provocaciones.

Le dejo un cordial saludo. --Dferg, ¿dígame? 11:25 14 ago 2008 (UTC)

Archivo:ITP Contrato de Arrendamiento.svg

Le hago entrega del prestigioso premio "El Timbre del Estado" por su labor mediadora dentro de nuestra comunidad. Y para que conste lo firmo y doy fé: --Dferg, ¿dígame? 09:40 16 ago 2008 (UTC)

Compromiso cumplido

Hola amigo, ya redacté José Antonio Mases. La biografía es pobre pero no tengo más datos. Creo que lo he dejado didáctico para que el lector obtenga datos de una ojeada y sin aburrirse. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:13 14 ago 2008 (UTC)

Le he escrito a su página, pero puede que ni lo vea. Tienes razón, habría sido bueno restaurar la anterior, pero ahora, ¿cómo se puede hacer para que no haya dos? ¿Tú sabrías? o tal vez poniendo un enlace a la versión borrada... Ya me dices. Lourdes, mensajes aquí 15:24 14 ago 2008 (UTC)

Ha sido mágico, te aseguro que no me había visto en otra, pero ya aprendí. Y no lo cuentes, que me destituyen con orejas de burro. ¡Gracias! Lourdes, mensajes aquí 15:48 14 ago 2008 (UTC) Soy tonta de remate, en realidad no hice sino fusionar historiales, como tantas veces que me lo han pedido por ahí. Lourdes, mensajes aquí 17:18 16 ago 2008 (UTC)

Dragon Ball AF

Platonides por favor podrías desbloquear la página del Dragon Ball AF para yo poder intentar editar la página e intentar incluir contenido útil para todos los lectores de wikipedia. DAEGON (discusión) 21:39 15 ago 2008 (UTC)

Platonides ya he creado la página si quieres puedes revisarla Dragon Ball AF, y decieme que te parece. DAEGON (discusión) 23:17 15 ago 2008 (UTC)

Daxxis

Hola Platonoides. Soy Jorge González, escritor cubano que ha publicado una novela en Suecia pero tu has bloqueado la pagina anteriormente.

Esta es la web ofiacial del libro: [www.daxxis.com], supongo que mi libro tambien podra estar en wikipedia ahora que ha sido ya presentado y vendido en Estocolmo.

esta es mi dirección:

jormeil@hotmail.com

¿Podré ahora editar la página de Daxxis en Wikipedia?

Saludos y espero tu respuesta

Jorge

Como ya te dijeron cuando intentaste crearla en diciembre, no es lo suficientemente notable. No podemos tener en Wikipedia una página para todos y cada uno de los libros que hayan sido publicados en algún momento. Si tu libro resulta ser un best-seller y se hace famoso, entonces alguien creará un artículo sobre él en wikipedia. Lo que no puedes es intentar hacerlo famoso creando un artículo sobre él en wikipedia. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 16:08 17 ago 2008 (UTC)

SUL

Hola Platonides, tengo una petición de usurpación de cuenta que no se me ocurre cómo solucionar. El nombre de Usuario:Flint parece no existir, no tiene contribuciones, ni siquiera borradas, sin embargo ese nombre figura en la lista de usuarios. ¿Sabes lo que se hace en estos casos?. Anna -> ¿preguntas, quejas? 17:57 18 ago 2008 (UTC)

Entonces supongo que si solicita una nueva contraseña solucionará el problema, se lo diré. Gracias y un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 18:21 18 ago 2008 (UTC)

Es lo más probable porque sus contribuciones en su wiki madre comienzan en 2007. Pero entonces ¿es suficiente con decirle que al intentar registrarse con ella solicite una nueva contraseña o hay algo que yo pueda hacer? Perdona la paliza, es que ando pez en este tema :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 18:35 18 ago 2008 (UTC)

Hecho. Muchísimas gracias por la ayuda, te serviré el café durante una semana ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 18:57 18 ago 2008 (UTC)

Desprotegiendo

Y era lo que pretendía. El resumen del robot dice otra cosa, pero mi cometido se ha cumplido. Saludos Platonides Rastrojo Quémame 12:14 20 ago 2008 (UTC)

Páginas nuevas

Hola Platonides. Vengo a darte la lata con un tema técnico, quizá puedas ayudarnos. En la lista de páginas nuevas yo veo las páginas en naranja, excepto las creadas por biblios y las que éstos marcan como revisadas. Resulta que los otros patrulleros llevan meses viendolas todas blancas, con lo que se duplica el trabajo ya que vuelven a revisarlas todas. ¿Hay alguna manera de solucionarlo? Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 15:18 20 ago 2008 (UTC)

Gracias por la información. Lo ideal sería que todos los usuarios registrados pudieran ver la marca, aunque solo marcaran los bibliotecarios, hacer una categoría nueva es un poco complicado. ¿Cómo se puede conseguir? (yo es que de técnica estoy muy verde). Mercedes (Gusgus) mensajes 19:52 21 ago 2008 (UTC)

Entonces voy a preparar una lista y volveré a molestarte. Gracias por todo, cielete. Mercedes (Gusgus) mensajes 20:08 21 ago 2008 (UTC)

INTEGRADOC

Estimado revisor,

luego de redactar y publicar la referida página, y que la misma fuera borrada, envié el mail autorizando su publicación como autor, desde mi casilla @integradoc.com. No he recibido respuesta y quisiera saber si debo enviar algo más para verificar mi autoría. 

Desde ya gracias por su colaboración, 

Juan (jmoreno@integradoc.com)

Gentilicio en Andújar

Hola Platonides/2008. Necesitaría que mediaras en un asunto en el artículo referido. Estaba patruyando enlaces externos y me encontré con este asunto en Andújar. Tras deshacerme este usuario una reversión (también efectuada anteriormente por Petronas), he explicado al usuario Usuario:Cvdas que no puede añadir información subjetiva en un artículo de Wp. Él me ha dejado una larga lista de explicaciones de las bondades de sus labores (no referenciadas, pero como él lo dice...). Pues bueno. De todos modos, le he explicado amablemente de qué va todo por activa y por pasiva, he abierto una discusión y colocado la plantilla apropiada. El caso es que se molesta, pasa de la discusión y elimina todo lo referido al gentilicio oficial (reconocido en el DRAE, en el Diccionario María Moliner, y en los organismos oficiales...) del artículo. Ha eliminado hasta el enlace del Ayuntamiento, él sabrá por qué. Así que necesito mediación. Gracias de antemano por tu ayuda. Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 22:33 1 sep 2008 (UTC)

protección de artículo no creado

Quería decirte que estaba pensando que se podría crear una redircción en el artículo boludo hacia Lunfardo, y luego, protegerlo contra vandalismos, los digo xq vi que no lograba hacerlo y el aviso de error te culpaba a vos.--La Cosa Escurridiza (discusión) 02:49 2 sep 2008 (UTC)

Solicitud Pendejo

Hola, solo queria hacer el articulo llamado "Pendejo" pero esta bloqueado, obviamente investigue su origen y todo lo demas; mi redaccion sera objetiva y academica, ademas incluiré lugares donde se utiliza y referencias tambien. agradeceria lo desbloquiaran, Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabriellocutor (disc. • contribs • bloq). 3 sep 2008 06:10 (CEST)

 Hecho ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:08 3 sep 2008 (UTC)

Sobre el artículo del 23-F

¿Por qué tú y otros wikipedistas no paráis de revertir los cambios? El párrafo estaba escrito sin faltas de ortografía y con una buena redacción, lo de Amadeo Martínez Inglés está sobradamente probado (puedes visitar su artículo en wikipedia) y además incluía un enlace al texto que él mismo redactó con las acusaciones, en una web bastante seria. Por si fuera poco, he escrito en la página de discusión pidiendo una respuesta y no se me ha dado ninguna... Me gustaría que discutiéramos esto para no tener que proseguir la guerra de ediciones. Mañana entraré de nuevo en el artículo, a ver qué opináis... --88.25.129.117 (discusión) 00:16 4 sep 2008 (UTC)

Programa de software

Hola. He visto que hiciste un cambio en la página Wikipedia:La enciclopedia libre. El cambio carece de importancia, es una corrección menor, pero me llamó la atención la razón que aduciste: «O software, o programa, pero no programa de software». Debo decir que disiento: El software, aunque se usa como contable, es incontable. Aunque tenga un uso relativamente extendido, no es correcto desde el punto de vista académico decir «un software», sino «una pieza de software» o «un programa de software». Así pues, lo que había escrito era correcto. Lo cambiaste a «un programa», que no es incorrecto, pero sí más ambiguo, ya que existen muchos tipos de programas, no sólo de software. Como he dicho antes, es una nimiedad, pero no he podido dejar de comentártelo. Un saludo. Dalton2 (discusión) 01:15 8 sep 2008 (UTC)

Programa de software

Aunque prácticamente nadie piense en un programa que no sea de software, es una cuestión de principios. Una enciclopedia debe ganarse el respeto de sus lectores por medio de la exactitud de su contenido y su lenguaje impecable. Te voy a poner una analogía que, salvando las distancias, te haga comprender a lo que me refiero: Imagina que eres sanitario, y que, por ley, debes asistir a los heridos aunque estés fuera del horario laboral. Si vas por la carretera y ves un accidente, aunque se haya producido justo enfrente de un hospital, tu deber es asistir a los heridos si no han llegado los profesionales de servicio. Debes mantener una coherencia en tus actuaciones que responda a los principios en los que te basas. Los principios de una enciclopedia son la exhaustividad y la exactitud. Por ello, estos principios deben respetarse en todas las situaciones, incluso en aquellas en las que por «sentido común» no es necesario respetarlas. Dalton2 (discusión) 11:42 10 sep 2008 (UTC)

En realida, tú simplemente acudes a socorrer a los heridos. Si supones de antemano que están ilesos, puede que dejes de socorrer a los verdaderos heridos. Si resulta que todos están ilesos, al menos tienes la seguridad de haber hecho lo correcto. Fíjate, por ejemplo, cuánto se pensó a la hora de confeccionar un mensaje sobre la humanidad para lanzarlo al espacio. No es fácil decir algo con exactitud y comprensibilidad universal, pero con paciencia y dedicación todo se consigue. Dalton2 (discusión) 13:40 10 sep 2008 (UTC)

GNU

No entiendo, ni poco ni mucho, tu respuesta a una cuestión de la mayor sencillez. Cuando se trata de un asunto relativo directamente a wikipedia, pero que no se sabe, por su propia naturaleza y por la ignorancia de uno (qué se le va a hacer), si conviene en principio, como dices, hacerlo público, ¿qué debe hacer ese uno? ¿Callarse y dejar pasar de largo la peliaguda cuestión, presuntamente se lesionen o no derechos, o bien ponerse primeramente en contacto con un experto de wikipedia para salir de dudas sobre la aludida conveniencia? ¿Qué crees, Platónides, que busco aprovecharme de los saberes de un usuario más docto que yo, ahorrándome así los honorarios de un profesional? En cualquier caso, se trate de wikipedias o pamplinas, es triste que uno no pueda decir bien alto por ahí: tengo un compañero, tengo un amigo en la wikipedia. Uno verdadero, que es aquel que no pregunta cuando se le pide AYUDA en el espacio habilitado para ello en esta santa casa, sino que la ofrece pronta y desinteresadamente. Muchas gracias, de todas formas, por tu atención.--Sürrell (discusión) 10:29 11 sep 2008 (UTC)

Qué alivio. Parece que tengo más amigos de los que pensaba. ;) En cualquier caso, debe de ser: 1. Que no me he expresado bien, por lo que es imprescindible que vuelva a la escuela, ahí por un par de años, a estudiar retórica. 2. Que, en efecto, no es éste el lugar donde pedir ayuda al respecto.--Sürrell (discusión) 11:01 11 sep 2008 (UTC)

Artículo acerca Agustín Montemuiño

Estimado Platonides:

Tengo el agrado de comunicarme contigo, a fin de conocer las razones por las cuales fue dado de baja el artículo que refiere a Agustín Montemuiño, ya que es uno de los investigadores en Teletrabajo mas reconocidos del Uruguay, a su vez, ha desarrollado una vasta incursión en los medios de comunicación y una activa militancia en clubes sociales y deportivo. Te agradezco, que rehabilites la posibilidad de narrar nuevamente el articulo.

Atte, Amontemu

— El comentario anterior sin firmar es obra de Amontemu (disc. • contribs • bloq). 12 sep 2008 23:01 (CEST)

Por el contenido que tenía no parece relevante (tampoco mencionaba nada de teletrabajo). La escasa relevancia de las entradas que muestra Google refuerza dicha impresión. También puedes contactar al respecto con Tano4595 ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 23:11 12 sep 2008 (UTC)

Userario:Crum375

Hi Platonides. My apologies for writing to you in English but unfortunately I do not know any Spanish. I am the admin Sarah on the English Wikipedia and an OTRS member, which you can confirm either via the OTRS interface or via the OTRS wiki account list here. I found your name listed at the OTRS wiki and it says that you speak English so I hope it is okay to write in English. I'm not sure if you're aware of the recent controversies over the user known as Poetlister who created many socks and obtained multiple admin and higher access levels on different projects. He also created an account on the English Wikiquote in the name of a Wikipedia administrator, User:Crum375. He has since confessed [3] that he created this account and he has used his crat access to rename it, allowing the real Crum375 to claim it. I am writing to you because a Crum375 account was also created here on the es-Wikipedia, Usuario_Discusión:Crum375. The account has only one edit, a vandalism edit for which it was warned for. I am hoping that you may be able to assist with renaming the account that exists here on es-WP so that the real Crum375 is able to unify his log in. Thank you very much and I appreciate any assistance you can give. Regards, Sarah Ewart (discusión) 03:19 15 sep 2008 (UTC)