Usuario discusión:Cvdas

Bienvenido

Hola, Cvdas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Queninosta ¿si? 15:36 31 ago 2008 (UTC)

Está...

Está introduciendo texto copiado de aquí y aquí. Lea WP:DA. Un saludo Queninosta ¿si? 14:43 31 ago 2008 (UTC)

Si insiste en colocar ese texto avisaré a un bibliotecario. Queninosta ¿si? 14:49 31 ago 2008 (UTC)

El texto que ha introducido aún tiene frases que han sido copiadas literalmente de aquí y otras A pesar de las mentes retrogradas que aún hoy existen en nuestro mundo la verdad saldrá hacia delante, estos nuevos inquisidores que nos quieren llevar a la hoguera por pensar y basar nuestros pensamientos en realidades y no en quimeras. no son propias de una enciclopedia (lea WP:PVN). Por favor, redacte usted mismo un texto neutral y si es posible que contenga referencias (WP:REF) para que pueda ser aceptado. Un saludo Queninosta ¿si? 15:16 31 ago 2008 (UTC)

Hola, me alegro de que hayas contestado; es cierto que parte del texto está copiado de un blog que lleva tu nombre pero parte de los textos son de instituciones como el ayuntamiento que poseen copyright. Para las páginas que sean de tu autoria, debes incluir una indicación que declare que los contenidos son compatibles con la licencia usada en Wikipedia, tienes más información en WP:DA. Queninosta ¿si? 15:32 31 ago 2008 (UTC)

Y no olvides que a pesar de que los textos sean de tu autoría, Wikipedia no es blog y debe atenerse a un principio de neutralidad que frases como A pesar de las mentes retrogradas que aún hoy existen en nuestro mundo la verdad saldrá hacia delante, estos nuevos inquisidores que nos quieren llevar a la hoguera por pensar y basar nuestros pensamientos en realidades y no en quimeras. no cumplen. Te dejo, además una serie de enlaces para que vayas conociendo las políticas. Un saludo Queninosta ¿si? 15:36 31 ago 2008 (UTC)

Debido a la denuncia de Queninosta y que no contestabas, había bloqueado tu cuenta para siempre. Sin embargo, mientras ejecutaba esta acción, te pusiste en contacto, por lo cual retiré la sanción. Por el jaleo, me disculpo. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 18:25 31 ago 2008 (UTC)

Tampoco era necesario que me mandaras tres correos. Ya me disculpé y no duraste más de un minuto bloqueado. No estás bloqueado ahora, pero por favor, en un futuro, evita llenar de correos el buzón de nadie. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 18:50 31 ago 2008 (UTC)

Gentilicio

Hola, he dejado este mensaje en una página de discusión de una IP anónima, pero mirando el historial del artículo me ha hecho pensar que quizás fueras tú, por lo que te lo dejo aquí:

Bien. Pero ten en cuenta que Wikipedia busca el «punto de vista neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no aboguen por un punto de vista en concreto. Esto requiere ofrecer la información desde todos los ángulos posibles, presentar cada punto de vista de forma precisa, dotar de contexto los artículos para que los lectores comprendan todas las visiones, y no presentar ningún punto de vista como «el verdadero» o «el mejor». Esto implica citar fuentes autorizadas que puedan verificarse. Hasta el momento, las únicas fuentes verificables que tenemos son las que estaban. Y hacen referencia al gentilicio (independientemente del origen que tenga), no a la ciudad en sí -que está clarísimo que no es Isturgi, y así queda perfectamente expuesto en el articulo-, por lo que realmente no sé dónde está el problema... Te ruego que expongas tus argumentos en la discusión para que conflicto para determinar qué versión es la más neutral, debe declararse un periodo de reflexión mediante un cartel de discutido en el artículo. Se aclararán los detalles en la página de discusión y se intentará resolver la disputa con calma. Hasta entonces, te informo de que debe permanecer lo que está referenciado. Esas son las normas, y mi deber como patrullero es acatarlas. Ten en cuenta que Wikipediano es una fuente primaria. Y un último consejo, sería menester acogieras a un programa de tutoría que te ayudará mucho a conocer las pautas de funcionamiento y a editar correctamente en Wikipedia. Un cordial saludo y hasta pronto. Tirithel (tú dirás...) 21:35 1 sep 2008 (UTC)

De acuerdo, pero debo ratificarme en que no es una fuente primaria, hasta que no esté publicado y consensuado no podemos justificar su desuso. Debes justificar las pruebas de su desuso documentalmente, ya que el gentilicio por lo que parece está comúnmente aceptado, y eso sí está referenciado. Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...) 21:51 1 sep 2008 (UTC)

Aviso #1

Hola, Cvdas. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Tirithel (tú dirás...) 22:13 1 sep 2008 (UTC)

Te he dejado un mensaje en Discusión:Andújar ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:44 1 sep 2008 (UTC)

Re: Hola

Hola!

Dice Ud.:

1.

el artículo del que me habñas lo conocia, es de la misma persona que ha escrito lo del gentilicio en la página, asi que ya sabes de quien es.

Respuesta: no me costa que yo le haya hablado de ningún artículo, ni mucho menos sé de quién es.

2.

Lo de eliminar no te preocupes creo que no volveré a escribir anda salvo en mi página de wikipedia y mis blog.

Respuesta: Nadie le ha dicho que no escriba en Wikipedia, pero ha de hacerse conforme a unas normas, se le ha explicado cortésmente por activa y por pasiva, por mí y por un bibliotecario de Wikipedia, así que no se qué más pretende. Antes me llama censurador, y ahora se refiere a la discusión con expresiones que rayan el victimismo y un "anda" que parece más un "te compadezco" que otra cosa. Esto empieza a ser una salida de tono, ¿no le parece?

3.

Por cierto lo de iliturgitano es una mentira llevamos luchando para eliminarlo más de 10 por la pruebas de la arqueología creo que al final lo conseguieremos.

Respuesta: Wikipedia no es un campo de batalla.

4.

Siento si he molestado con mis cambios...

Respuesta: Nadie se ha molestado por los cambios. Supongo que será una broma.

5.

Seguiré desde mi humilde blog luchando por la verdad.

Respuesta: Creo que es el lugar adecuado.

6.

Un saludo y si necesitas algo ya sabes donde me tienes.

Respuesta: Lo mismo digo.

Buenas noches y buena suerte...

Tirithel (tú dirás...) 15:45 2 sep 2008 (UTC)

Hola...

Por supuesto que puedo ayudarte, lo mejor que puedes hacer ahora es leer bien las instrucciones que te deja arriba y que vayas viendo artículos para ver como se organizan, el estilo... etc. Todo lo que hagas se puede deshacer, si haces algo mal te lo dirán y de ello irás aprendiendo, es normal que ahora ""metas la pata"" pero si tienes en cuenta cosas como WP:E, WP:PVN y WP:NFP te irás defendiendo. Te recuerdo que es importante redactar tu mismo los contenidos y no copiarlos de otras webs. Para lo que necesites escríbeme un mensaje, un saludo Queninosta ¿si? 13:56 3 sep 2008 (UTC)

Hola Antonio, lo puedes incluir tu perfectamente y dado que tienes a tu alcance esa obra que lo referencia, debes incluirla en el texto (usa {{Cita libro}}, para que otros lectores pudedan localizar la obra fácilmente). Lo que en mi opinión no se debe hacer es suprimir toda referencia a que durante tiempo se ha utilizado Iliturgitano (y la RAE aún lo reconoce) para referirse a los habitantes de Andújar. Es algo que me recuerda a lo que ocurre con Pincia en Valladolid (que me queda más cerca y conozco más el caso ;), échale un vistazo); durante tiempo se identificó Valladolid con Pincia (incorrecto), pero aún así el mencionarlo en el artículo es necesario. Recuerda, que es muy importante que tus aportaciones se realicen respetando el punto de vista neutral, algo que recuerdo que en tus primeras contribuciones no se cumplía (por ejmplo, esto: «A pesar de las mentes retrogradas que aún hoy existen en nuestro mundo la verdad saldrá hacia delante» nunca será aceptado aquí) Un saludo, y a tu disposición para cualquier cosa Queninosta ¿si? 14:08 10 sep 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola, Cvdas. Posee en su página de usuario un contenido no apropiado. Puesto que fue avisado convenientemente y no ha intentado subsanarlo, procedo a borrarlo. Sucede que el contenido divulgativo se incluye en el espacio de nombres de artículos, pero no en la de usuarios (que sirven para dar una idea escueta de uno mismo, sin llegar a ser un weblog). Espero que este hecho no enfríe sus deseos de colaborar en la construcción de una enciclopedia de calidad,verificable y neutral, como pretendemos que sea ésta. Retama 13:37 14 sep 2008 (UTC)

Gentilicios II

Hola Cvdas. Un gusto volver a verte por aquí. Gracias por aportar la nueva referencia del libro de Chamocho de 2009. Ya se ha incluido la aclaración en el texto, con redacción neutral y libre de opiniones personales. El último párrafo que introduces es redundante, y aporta en su última frase un punto de vista (en este caso tuyo) que trasciende al aspecto puramente lingüístico del término. La discusión que tuvimos hace más un año no varía sustancialmente, salvo por el hecho de que tenemos una nueva referencia bibliográfica que complementa el apartado de historia y el de gentilicio y, como ves, así se ha hecho constar. Por favor, revisa o usa la discusión y no vuelvas a revertir mis cambios. Gracias. Recibe un cordial saludo. Tirithel (discusión) 12:27 31 ene 2010 (UTC)

Hola Turithel, la referncia es de Ruiz Parrondo Antonio y Pau Claudia, ya que Chamocho Cantudo es el editor en las páginas 40-41 viene explicado bien,lo del gentilico y la no ubicación de Iliturgi.

Te ruego me comentes como he de hacer para meter las referencias, es que no me aclaro mucho.

Otra cosa por que tengo bloqueda mi pagina de usuarioi cvdas??

Un saludo y gracias.

Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:38 31 ene 2010 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, Cvdas. Has estado involucrado en una guerra de ediciones en Andújar. Como se indica en la política al respecto, debes mantener la calma y evitar hacer más ediciones en el artículo hasta que se llegue a un acuerdo sobre cómo modificar el artículo. Detalla en la página de discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas. De igual manera, debes tener en cuenta que la redacción de los artículos debe ser neutral. Mientras no se alcance un consenso, el artículo seguirá en ese aspecto según la versión anterior a la guerra de ediciones. Un saludo. HUB (discusión) 14:11 31 ene 2010 (UTC)

No hay ninguna guerra de ediciones, el libro es totalmente objetivo, basado en hecho objetivos.

Tan solo quería saber como poder agregar informacion a la pagina del pueblo donde vivo, para enriquerla.

La otra cosa que necesito sabes como puedo desbloquear la pagina de usuario cvdas.

Un saludo y gracias. Cvdas — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 14:37 31 ene 2010 (UTC)

Estimado, Cvdas. Hay una guerra de ediciones en el sentido de que has tratado añadir un párrafo al artículo Andújar y, a pesar de lo que te han indicado aquí, que has vuelto a ponerlo repetidamente. El párrafo en cuestión está presentado de forma poco neutral, mostrando la opinión de quien escribe sobre lo que es adecuado y lo que no. Te recomiendo que veas lo indicado en la política sobre guerras de ediciones y éste tutorial sobre neutralidad. A partir de ahí, puedes exponer las modificaciones que propones, los motivos y las referencias en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un punto en común. Un saludo. HUB (discusión) 14:37 31 ene 2010 (UTC)

Estimado HUB ya esta registrada la entrada en la paginade sicusión. Un cordial saludo. Antonio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvdas (disc. • contribs • bloq). 15:38 31 ene 2010

Hola de nuevo, Antonio. La razón por la que la entrada está protegida ya se explicó más arriba (por favor, lee WP:3RR). La información que insistes en añadir ya está suficientemente recogida en el artículo, por lo que resulta redundante, y el añadido de ese último párrafo incluso perjudica a la neutralidad del artículo, al reforzar un posicionamiento (del cual tú mismo participas) que hace tiempo que se trató debidamente. Mi consejo es que si hay algo (que no se haya tratado anteriormente) cuya adición o modificación implicara una mejora del artículo, lo expongas en la discusión de éste, para su consiguiente debate. En cuanto a la referencia, he actualizado el dato que indicas, el problema es que la obra (que es fruto del trabajo de más de una veintena de autores, está recogida en la bibliografía bajo el nombre de su coordinador). Respecto a tu página de usuario, puedes crearla sin problema, pero esta vez recuerda que ese lugar no es una web personal, ni un blog, por lo que no debe usarse para colgar contenido que quede fuera de las directrices de la política de páginas de usuario. Saludos. Tirithel (discusión) 19:53 31 ene 2010 (UTC) P.D. Por favor, no olvides firmar los comentarios que dejes en las páginas discusión con ~~~~ (que se consiguen pulsando 4 veces Alt Gr + 4). Cuando pulses grabar, esas cuatro virgulillas (~~~~) se convertirán en tu firma y la fecha y hora del comentario. También es recomendable que te acostumbres al uso de la indentación en las respuestas. Gracias.

Hola Javier. OK intentare aprender a utilizar todo esto Pero dame tiempo. Por cierto el libro son 21 autores pero el capitulo ese en concreto son solo dos. Un saludo y gracias de nuevo.cvdas (discusión) 20:09 31 ene 2010 (UTC)

Bien. Gracias por tu comprensión. Sólo un detalle: es recomendable que te acostumbres a contestar en la discusión de los demás, y no aquí en la tuya, ya que facilita infinitamente al otro usuario la detección de tu respuesta (le aparece el aviso naranja), y evita confusiones. Es lo mejor, pero, en cualquier caso, tienes la última palabra en eso. Como veas. Lo que sí debes tener en cuenta es que no se blanquean las páginas de discusión. Si se hiciera demasiado larga y engorrosa de manejar podría archivarse. Si tienes dudas sobre cómo hacerlo no dudes en preguntar. Saludos y gracias. Tirithel (discusión) 20:25 31 ene 2010 (UTC)

Antonio Ruiz Parrondo

Sobre el artículo de referencia alguien, que no soy yo, ha abierto una consulta de borrado por cuestiones de relevancia. Por favor, fíjate si puedes poner más referencias y mejorar un poco el artículo para que no lo borren. Saludos. Egis57 (discusión) 18:22 25 nov 2014 (UTC)

Como puedo mejorarlo? Dame alguna indicacion? --213.41.132.201 (discusión) 21:17 25 nov 2014 (UTC)