Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2020/04

Maki Miró Quesada

Hola,

He añadido la plantilla "Sin relevancia enciclopédica" a una sección de "Controversias" en el artículo Maki Miró Quesada, una autora peruana.
Contexto: el día 29 de marzo la autora biografiada escribió una columna en un diario peruano, la cual generó críticas en redes sociales por expresiones frívolas y clasistas. Sin embargo, la autora escribe ficción y lo redactado en la columna representa una sátira de cómo una élite puede enfrentar la cuarentena por la pandemia de Coronavirus. Desde ese día, dos usuarios quisieron incluir una sección controversias en el artículo e incluso en el encabezado del mismo, sin considerar que lo relatado en la columna es ficción y tomando el texto como agraviante o insultante. Esto generó una guerra de ediciones debido a que yo insistí en que se deben respetar las normas de Wikipedia (no es un foro, punto de vista neutral, contenido enciclopédico o relevante, anti-amarillismo, no es una tribuna de opinión, se debe informar objetivamente, entre otros).
Para solucionarlo pedí ayuda a los Bibliotecarios y procedieron a la protección del artículo hasta ayer. Sin embargo, el texto de la sección Controversias se mantiene y en estos días en la Discusión:Maki Miró Quesada he dado mi punto de vista sobre ello. Personalmente considero que no debería incluirse esta sección. Sin embargo, si se incluye, esta no debe caer en amarillismo ni en contenido no enciclopédico.

Me gustaría que alguno pueda comentar en la Discusión:Maki Miró Quesada.

Un saludo,

--Rodriro (discusión) 05:58 1 abr 2020 (UTC)

Resoluciones que contribuyen a la desinformación

Una fecha[1] que procede de las conclusiones de un usuario[2][3]: basada en fuentes ajenas al tema[4] (fundación, nacimiento u origen de la Primera División de Bolivia) y contradice 2 artículos de diarios nacionales como "Opinión"[5] y La Razón[6] aparte de infringir las políticas de Wikipedia no es una fuente primaria, Verificabilidad y Fuentes fiables desinforma.

Al usuario se le explico un total de 3 veces [7][8] que las conclusiones deben proceder de las fuentes, y no del editor de Wikipedia, aun así continuo defendiendo su punto de vista con fuentes ajenas al tema principal[9]para seguir respaldando sus conclusiones es por eso que decidí recurrir al tablón. La resolución básicamente dice que "no estamos aquí para dirimir una cuestión que se deben solucionar entre usuarios" y que "si no lo puedo solucionar por medio de un debate con el otro usuario puedes solicitar una mediación informal, pero no será desde aquí(tablón) que se resolverá esta cuestión, ni ninguna otra desavenencia acerca de veracidad o de puntos de vista" respondí que ya se le había explicado al usuario un total de 3 veces la norma que no estaba respetando y nuevamente la respuesta fue que debata pero cualquiera sabe que es imposible debatir con alguien que se niega a respetar una norma básica--InFer (discusión) 21:29 22 mar 2020 (UTC)

@InFer: la sección 3RR del Tablón solo sanciona las guerras de ediciones y no se involucra en las ediciones del artículo, por lo que entiendo que la resolución en tu caso fue correcta y que estás confundiendo el rol del Tablón al hacer acusaciones como mínimo infundadas; lo que debes hacer es llegar a un consenso con el otro usuario en la página de discusión del artículo o bien solicitar una Mediación informal. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:38 23 mar 2020 (UTC)

Valdemar2018 la fecha proviene de una investigación original del usuario ElFutbolero, no existe ninguna fuente fiable que diga que la Primera División de Bolivia se fundo, nació o se origino el 25 de mayo de 1950.--InFer (discusión) 03:27 2 abr 2020 (UTC)

@InFer: como lo he mencionado antes lo que deberías hacer es solicitar una mediación informal, eso probará que tanto tus intenciones como la del otro usuario son solo la de mejorar el contenido del proyecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:40 2 abr 2020 (UTC)

Cambiar o mejorar los datos en Wikidata.

Hola, buenos días. Quisiera aprender rápido a editar en Wikidata ya que es un área que aún no le agarro la mano para poder cambiar la información incorrecta que vea en algunos artículos. No hay un artículo en particular que desee editar en estos momentos, pero me ha pasado que cuando trato de agregar o corregir información de Wikidata me encuentro con 2 problemas; a menudo veo artículos sobre series de televisión en donde falta el nombre de la compañía productora en la ficha y quiero agregar el enlace con el nombre antiguo que tenía la productora en el momento que fue producida la serie, (por ejemplo si quisiera agregar la compañía Tokyo Movie Shinsha antes de que se cambiara el nombre a TMS Entertainment, el enlace sería [[TMS Entertainment|Tokyo Movie Shinsha]]) pero no conozco la manera de hacerlo ¿se puede agregar enlaces con etiquetas en Wikidata? ¿Cómo se hace?. El segundo problema es que muchas veces quiero agregar algún enlace de referencia a una página externa en Wikidata para respaldar los datos de la ficha pero tampoco conozco la manera de hacerlo, si es que se puede.--Jean Eudri (discusión) 13:36 31 mar 2020 (UTC)

1) En Wikidata la etiqueta de un ítem en un idioma es única. Se pueden usar alternativas como agregar un calificador a la declaración en la que "el nombre de la cosa" no es igual que la etiqueta principal del ítem (por ejemplo ¿referido como?!), pero es posible que las fichas de es.wikipedia no se enteren mucho de estos calificadores (depende de cómo hayan sido programadas).

2) Se pueden añadir referencias. La forma más sencilla consiste en pulsar el botón "+ agregar referencia" que hay en el statement que se quiera referenciar y usar las propiedades dirección web de referencia y fecha de acceso.

Idealmente el sitio para preguntar esto sería Wikidata. Un saludo. strakhov (discusión) 14:36 31 mar 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta compañero, que mal que no se pueda agregar enlaces con etiqueta. Si bien en el cuerpo de artículo uno puede poner el enlace interno de una productora y etiquetarlo con el nombre antiguo de dicha productora, podría ser confuso para algunos lectores que la productora tenga un nombre distinto en el artículo del que figura en la ficha. Tendría que sugerir agregar la función para colocar enlaces con etiqueta, como una mejora para Wikidata, sería genial.--Jean Eudri (discusión) 11:41 1 abr 2020 (UTC)

Como he dicho en el primer punto, existe la posibilidad de especificar en Wikidata cuál es la denominación que recibe un elemento en un determinado contexto (cuando es diferente de la de la etiqueta principal). Para ello, eso sí, habría además que corregir las fichas (y eso no sería una mejora de wikidata, sino en todo caso de es.wikipedia). Saludos. strakhov (discusión) 20:42 2 abr 2020 (UTC)

Pasar un artículo de Taller a la Enciclopedia

Muy buenas a todos y saludos cordiales, mi problema es que he redactado mi primer artículo y no consigo publicarlo, después de redactarlo y subir las imágenes, se me queda en "Taller" y no sé cómo pasarlo a la Enciclopedia. ¿Alguien podrá ayudarme? El artículo se puede ver en: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Pandoratres/Taller. Gracias, de antemano, por la ayuda.--Pandoratres (discusión) 11:03 2 abr 2020 (UTC)

@Pandoratres, Dropbox, Facebook o Google no son fuentes fiables que se deban usar como referencia. Por otro lado, debes evitar frases laudatorias y usar un lenguaje neutral más enciclopédico: expresiones como «su extrema curiosidad e ingenio», «todavía causan asombro por su complejidad y originalidad», «siempre será recordado por su genialidad», «un magnífico dibujante», etc., no tienen cabida en este proyecto salvo en contadas ocasiones cuando sean citas textuales de algún crítico experto en el tema (y como tales deberán estar remarcadas, firmadas y referenciadas). Procura también seguir el estilo de otros artículos. En los enlaces que te aporto encontrarás más información. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:36 2 abr 2020 (UTC)

Hola @Pandoratres! Si necesitas ayuda en tu primer artículo, yo también puedo ayudarte; recuerda que las referencias deben ir entre líneas, y no todas en un bloque al final. La ficha te ha quedado excelente, a mi me costó más aprender a usar plantillas! Un saludo! Marion Moseby (discusión) 04:28 6 abr 2020 (UTC)

Recuadro

Hola, necesitaría que el listado este por debajo del recuadro de este anexo Anexo:Muertos por la pandemia de coronavirus 2019-2020, saludos.Exo22 (discusión) 21:02 5 abr 2020 (UTC)

@Exo22: Hola! Podrías por favor describir mejor tu problema? Un saludo Marion Moseby (discusión) 04:20 6 abr 2020 (UTC)

Si por «recuadro» te refieres al índice o la ficha, ya se encuentra debajo. --Esteban16 (mensajes) 04:24 6 abr 2020 (UTC)

Marion Moseby si disculpa gracias ya lo soluciones, saludos.Exo22 (discusión) 04:27 6 abr 2020 (UTC)

Interwiki

¿puede alguien en wikidata enlazar los siguientes artículos?

• es:Influenzavirus A
• en:Influenza A virus

Gracias de antebrazo. -- magister 21:04 29 mar 2020 (UTC)

"Could not save due to an error. - The save has failed." --Ganímedes 21:23 29 mar 2020 (UTC)

No creo que deban enlazarse tan alegremente Magister Mathematicae: el primero trata del género mientras el segundo trata de la especie. Aunque sea la única especie conocida del género, son niveles diferentes y como tal tienen entidades diferentes en Wikidata (que ya están enlazadas y por eso no permite enlazarlas nuevamente). -- Leoncastro (discusión) 21:24 29 mar 2020 (UTC)

Sí, pero en algunos casos vemos que al tratarse de lo mismo (un virus en concreto, única especie de un género concreto en este caso), cada idioma elige centrarse en uno de los dos, aunque la información en los artículos es igual (para no repetirse el texto dos veces). En este caso, algunos idiomas se han centrado en el género y otros en la especie, tratándose del mismo tema. En la versión inglesa, hasta si haces clic en el enlace al género en la tabla a la derecha, se redirige al mismo artículo. Se podría teóricmente enlazar el artículo español a la página de redirección, pero el resultado no dejaría de ser el mismo. En este caso abogo por unificar las dos entidades en Wikidata (comprobando - y por lo que he visto es el caso - que no haya versiones que tienen artículos para las dos). Normalmente, sería más aconsejable redirigir a cierto párrafo dentro del artículo o poner "para el género xxx, seguir este enlace", pero leyendo la información se trata de lo mismo en todos los idiomas. Virum Mundi (discusión) 11:42 31 mar 2020 (UTC)

Pues hay un problema en ese caso, pues parece que no has comprobado del todo bien:

Proyecto	Influenzavirus A (Q17139796) género (Q34740)	Influenzavirus A (Q834390) especie (Q7432)
arwiki		ar:فيروس إنفلونزا أ
cawiki	ca:Influenzavirus A
cswiki		cs:Chřipkový virus A
dawiki	da:Influenzavirus A
dvwiki		dv:އިންފުލުއެންޒާ ވައިރަސް އޭ
elwiki		el:Ιός γρίπης A
enwiki		en:Influenza A virus
eswiki	es:Influenzavirus A
etwiki	et:A-tüüpi gripiviirus (perekond)	et:A-tüüpi gripiviirus
fawiki		fa:ویروس آنفلوانزای A
fiwiki	fi:Influenssa A
frwiki		fr:Virus de la grippe A
hiwiki		hi:इन्फ्लुएन्जा ए वाइरस
huwiki	hu:Influenzavírus A
idwiki		id:Virus influenza A
itwiki	it:Influenzavirus A
jawiki		ja:A型インフルエンザウイルス
kowiki		ko:인플루엔자바이러스 A형
lawiki		la:Influenza A virus
ltwiki		lt:Gripo virusas A
mswiki		ms:Virus influenza A
nlwiki	nl:Influenzavirus A
ptwiki	pt:Influenzavírus A
siwiki	si:Influenza A virus
skwiki	sk:Influenzavirus A
svwiki	sv:Influensavirus typ A
viwiki	vi:Virus cúm A
zhwiki	zh:甲型流感病毒
species	species:Influenzavirus A	species:Influenza A virus

En Wikipedia en estonio y en Wikispecies hay artículo para cada elemento. -- Leoncastro (discusión) 14:06 31 mar 2020 (UTC)

Pues en esta caso creo que debería haber una autoridad (si es que no la haya ya) que tenga la opción de repasar todas las versiones y dividirlas correctamente. Pero, insisto, en este caso significa que el mismo texto aparecería 2 veces, pues no hay información que de verdad distingue entre los dos. Se trata del mismo virus (y no hay otra especie en este género). Lo que no se puede hacer es seguir con este caos, porque hay lectores que no se enteran que existe para su idioma una versión también. Hasta pueden a ponerse a redactar una de nuevo (cosa que me ha pasado) porque el artículo ya existente tenía otra entidad en Wikidata. Virum Mundi (discusión) 11:36 1 abr 2020 (UTC)

En Wikidata no se deben fusionar ítems diferentes por conveniencia de las wikipedias. strakhov (discusión) 14:37 31 mar 2020 (UTC)

Coincido con strakhov. Wikidata tiene convenciones diferentes a Wikipedia: existe la propiedad/entidad instancia de (P31) → taxón monotípico (Q310890), lo que es el taxón superior inmediato (P171) de la única especie, y como base de datos jerárquica, los taxones deben clasificarse correctamente. Las entidades sobre taxones monotípicos existen y deben existir; simplemente no suelen tener páginas de Wikipedia asociadas.

Respecto a las Wikipedias, los artículos deberían tener asociada la entidad de Wikidata sobre el taxón (Q16521) inferior al taxón monotípico (Q310890). En este caso, el artículo es:Influenzavirus A (y las contrapartes de otras Wikipedias) debería apuntar a Influenzavirus A (Q834390) (la especie) en vez de Influenzavirus A (Q17139796) (el género monotipico), y editar el artículo para que trate sobre la especie perteneciente a un género monotipico (ejemplo, el Serval). Respecto a las otras Wikipedias, depende de cada proyecto qué artículos tener y dónde enlazar. Modificar las interwiki sin haber consenso (o cuánto menos sin avisar), supondría imponer un punto de vista; la única "autoridad" para decidir esos cambios es la propia comunidad.

Finalmente, al igual que en Wikipedia, en Wikidata cualquier información (especialmente de carácter científico) debe ser verificable, ya sea mediante referencias en cada propiedad/calificador, como a través de los identificadores externos. -- Davod (desquítense n_n) 05:19 8 abr 2020 (UTC)

¿Cómo hago para enlazar una página de Wikipedia en inglés?

¡Hola!

Busco en Wikipedia "Beijing World Art Museum" y aparece en la versión en inglés. Sin embargo al enlazarla con los corchetes de [ [ y ] ] el enlace me aparece roto, en rojo.

¿No se pueden enlazar en Wikipedia en español páginas de Wikipedia en inglés? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ilamchen (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:42 5 abr 2020 (UTC)

Hola. No, el artículo en castellano todavía no existe y no deberías enlazar al inglés con los corchetes en este caso. ¿Te sientes capaz de traducir desde el inglés? No sé nada de este museo, quizás en nuestro idioma no sea llamado "Beijing World Art Museum" sino algo como "Museo Mundial de Arte de Pekín" u otro nombre similar. Habría que ver qué dicen las fuentes. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:35 5 abr 2020 (UTC)

¿Te refieres a hacer esto, Ilamchen? Jcfidy (discusión) 07:42 5 abr 2020 (UTC)

La página no existe en español tampoco con el nombre traducido. De hecho hay muy poca información de los Museos de China en Wikipedia. No obstante no me siento preparada para hacer la página :( discusión)

@Ilamchen: Conooces de la existencia de la herramienta de autotraducción? Hace que sea extremadamente fácil, te pasa todas las referencias en formato adecuado, y, si quieres traducir el texto automático y con gran calidad, puedes usar deepl Marion Moseby (discusión) 04:24 6 abr 2020 (UTC)

¿Pero debo abrir una nueva página en Wikipedia en Inglés desde 0? Ilamchen (discusión) 18:07 6 abr 2020 (UTC)

@Ilamchen: Sorry por tardar en responder, si no me mencionas no lo veo jeje. No hace falta que abras una nueva página en wikipedia en inglés, solo usa la herramienta para traducirla desde la que ya existe Marion Moseby (discusión) 00:44 8 abr 2020 (UTC)

¡Gracias!! ¡Lo intentaré! Ilamchen (discusión) 19:16 8 abr 2020 (UTC)

Duda sobre enlaces a páginas de desambiguación que no corresponden a ningún término y enlaces rojos en páginas nuevas

Hola. Llevo unos días tratando de eliminar desambiguaciones. En ocasiones me encuentro enlaces a páginas de desambiguación que realmente no enlazan a ningún término en la página. Por ejemplo, un enlace a un nombre común de una persona que no se corresponde a ninguno de los listados, y que en ocasiones son personas sin ningún tipo de relevancia, imposibles de localizar usando Google. ¿Qué se debería hacer con esos enlaces, eliminarlos?

También he observado cierta tendencia de algunos editores, cuando crean una página (o cuando la traducen) de poner enlace en todos los nombres de personas, exista la página o no. En ocasiones llevan a personas del mismo nombre que nada tienen que ver, en otras, a la página de desambiguación. ¿Tiene sentido crear este tipo de enlaces, que entiendo que buscan que si un día se crea la página, se tenga ya el enlace creado a la misma? Si tiene sentido, ¿en vez de a la página de desambiguación, cuando exista, no sería mejor crear un enlace a la página de esa persona (incluyendo su profesión o similar en el título), y tal vez añadirla a la página de desambiguación con enlace rojo?

Disculpad tanta pregunta, pero he tratado de encontrar la política sobre este tipo de temas y no he sido capaz...

Saludos, y muchas gracias

Ablazquezg (discusión) 09:32 6 abr 2020 (UTC)

Sobre páginas de desambiguación tienes Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación. Lo que no enlace a ningún término o nombres de personas que carezcan de relevancia claramente deben ser eliminados. Las páginas de desambiguación solo deben contener enlaces a páginas con términos similares o ambiguos, que puedan generar confusión; se admiten los enlaces rojos, pero cuando el enlace corresponda a un término del que se puede presumir que más adelante podrá tener artículo. Lo mismo con los artículos. El enlace a una persona que aun no tenga página se puede hacer, pero preferiblemente dejándolo en rojo y no enviando a una página de desambiguación, pero eso puede ser por que el creador del artículo desconoce si existe la página y si la ve en azul (si no tiene activado el detector de ambigüedades) puede pensar que sí y dejar el enlace a la desambiguación. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:25 8 abr 2020 (UTC)

Ediciones masivas de Lojwe

Desde hace semanas el usuario Lojwe se está dedicando a hacer ediciones masivas en los artículos de municipios españoles (os recuerdo que en España hay más de 8.000 municipios...) "corrigiendo" lo que a él le viene en gana.

Por ejemplo está sustituyendo "thumb" por "miniatura" (vale, muy bien) pero también se dedica a "mutilar" los nombres de los alcaldes, quitándoles el segundo apellido, porque según él queda más cuqui. Y lo que me ha picado bastante es que cuando el municipio tiene más de un gentilicio, normalmente se pone "madrileño o matritense" (por ejemplo) en su apartado. Él no, está editándolo para quitar la conjunción y que quede en modo de lista. Y cuando se le modifica te revierte sin mediar palabra. Imaginemos que una cosa puede ser blanca o negra; se pondría tal cual: blanca o negra. Pues bien, él insite en ponerlo: blanca, negra.

Hemos entrado en bucle y ya esto roza la guerra de ediciones en artículos como Iznalloz, Benalúa de las Villas, etc.

Traigo el tema aquí para que algún compañero medie y ponga un poco de cordura. Por cierto ¿se permiten esa clase de ediciones masivas sin consultar? Pregunto.--Lopezsuarez (discusión) 18:15 6 abr 2020 (UTC)

Lopezsuarez te agradecería que usases un tono más respetuoso y evitases calificar ediciones como "cuquis". En algunos artículos he quitado el segundo apellido, sólo en algunos, y tras la queja de algunos compañeros que han revertido no lo he vuelto a hacer. Por favor, evita generalizar de forma interesada. Como te he dicho en tu página de discusión, a ver si los usuarios cuidamos un poco más las formas y atendemos un poco más a eso de presumir de buena fe. Estaría bien que hablases desde la razón y no desde el odio, pues desde ahí no llegamos a ningún sitio y que, por tanto, evitases calificar mis ediciones como vándalicas, cursis, masivas, etc, así como evitar expresiones como "me estás tocando la moral".

Respecto al tema de la conjunción, que es el problema que me ha surgido con Lopezsuarez, no mencionas la parte fundamental del conflicto. En algunos municipios existen varios gentilicios. En algunos artículos de estos se listan. Él se empeña en utilizar conjunciones como "o" para separar los gentilicios, a lo que le digo que, en modo lista, no tiene sentido, pero él ya no responde, lo vuelve a colocar. Podéis ver un ejemplo que él mismo cita aquí. Como véis, miente cuando dice que revierto sin mediar palabra. Yo explico, él no. Yo no tengo nada en contra de nadie y apuesto por dialogar y llegar a acuerdos, dado el momento no me importa ceder y que se quede como dice él, no me obsesiona el tema, como parece que le ocurre a él, lo que no me parece normal es revertir sin atender a razones, de forma tan obsesiva, y usar un lenguaje tan irrespetuoso, tratando de dañar mi contribución al proyecto y desacreditarme posteriorme aquí con otros temas. --Lojwe (discusión) 18:22 6 abr 2020 (UTC)

He utilizado "cuqui" en vez del término exacto que escribiste porque, entre las 34.110 ediciones (ojo al dato) que has realizado en los últimos 11 meses (desde que estás en Wikipedia), me ha sido imposible encontrar la conversación. Pero básicamente dijiste que acortabas los nombres de los alcaldes para que cuadrasen mejor (desde tu punto de vista). Esto es, a mi modo de entender, como llamar a José Luis Rodríguez Zapartero simplemente José Luis Rodríguez, para que se vea el nombre en una sola línea. Cuando viste que te revertía más de un compañero o que te llamaba la atención (como LMLM, strakhov o Roinpa), dejaste de hacerlo. Pero que lo has estado haciendo hasta hace poco.

Me hablas de presumir de buena fe pero a la misma vez me acusas de "generalizar de forma interesada", de que "no cuido las formas", que "hablo desde el odio" (¿cómo te voy a odiar si no te conozco?), que "parece que me obsesiona el tema", o que directamente miento. Que tus ediciones son masivas no es que lo diga yo, no hace falta más que ver tu historial. Es algo matemático. Que sean cursis directamente te lo sacas de la manga. Y con vandálicas me refiero a que me reviertas hasta en tres ocasiones, sin mediar palabra. Si hemos hablado es porque yo te he escrito a ti y yo he creado este apartado para solucionar lo que, a todas luces, empezaba a ser una guerra de ediciones. Una guerra absurda, por otro lado, pero real.

No, querido compañero, no te hablo desde el odio dado que, por no saber de ti, ni siquiera sé muy bien si eres chico o chica, joven o mayor, de España o de la Guinea Ecuatorial. Eso es cosa tuya, yo no me entrometo en tu vida. Pero no te odio ni puedo odiarte, simplemente estoy en contra de lo que estás haciendo y de las formas.

Y sobre los gentilicios, llevo años aquí y no sé dónde pone que haya que listarlos sin más. Que yo sepa, hay que darle contenido incluso a las tablas de localidades. Si realmente te diese igual, no sé por qué estas revirtiendo a la gente que estamos dejando las cosas tal y como estaban. Que no estaban mal. Apoyémonos unos a otros y contribuyamos, aportemos, no restemos.

Zanjemos este asunto y permite que mantenga el apartado de gentilicios tal y como estaba. Y por mi parte no "te molestaré" más.--Lopezsuarez (discusión) 19:51 6 abr 2020 (UTC)

Espero me perdonéis la interrupción. Hace un par de años hubo un debate en Wordreference precisamente en torno a este tema, lo recuerdo muy bien porque participé en él. El motivo fue que en la web oficial de la Academia Mexicana de la Lengua (equivalente a la RAE en España) hubo un artículo sobre los usos de la palabra Estado (territorio, condición, etc.) y resulta que la última opción en la lista llevó una "o" como conjunción de la opción final (creo que las otras opciones llevaban punto y coma, pero no estoy seguro). Y se debatía que si era correcta la utilización de la "o" o no.

En otros idiomas tienen el mismo debate - en inglés se centra en torno a que si las opciones que no son frases deberían recibir coma y la última opción un punto. En Alemán, a menos que se trate de una frase gramaticalmente correcta, las opciones terminan sin ninguna puntuación. Creo que en español tampoco está claro: En una sola línea suelen ser dos: coma, y punto y coma (con la última opción conjuntada con una "o", o separada también con la misma puntuación), o a veces con la o precediendo todas las opciones. En listas hay y hay, algunas, por ejemplo las de comprobación/control o las que tienen las opciones terminadas en punto, obviamente no se añade ninguna conjunción. Tampoco es habitual si las opciones están enumeradas o llevan viñetas. En otros tipos de lista... pues, la academia mexicana de la lengua ha usado la "o".

En el caso de listas que consisten en una palabra bajo otra sin ningún numero o seña, encima en un espacio reducido como es el caso de las fichas en los artículos, muchas veces aunque no se trate de una lista, las palabras son demasiado largas para caber en la misma línea, y por eso parecen formar una lista aunque no sea el caso (y de ahí que las conjunciones tienen sentido). Personalmente prefiero también la opción "limpia", sin ningún punto o conjunción, pero entiendo que no es blanco y negro.

De todos modos creo que mientras que no haya una norma unificada de Wikipedia, nadie tiene la prerrogativa de ir cambiando cientos o miles de artículos escritos a lo largo de muchos años, porque se inclina por una opción u otra. Ciertamente no un usuario que lleva poco tiempo en Wikpedia y que ha decidido por su cuenta que el criterio que muchas otras personas han aplicado, no es el criterio a aplicar. Y francamente, conociendo a algunos bibliotecarios de por aquí, me resulta fascinante que no hayan intervenido todavía (positiva o negativamente), cosa que suelen hacer en casos menos llamativos. Creo que se debería debatir la una forma común entre los usuarios como tantos otros temas, pero de momento, si hasta el propio anexo de gentilicios de Wikipedia lleva la forma de las conjunciones, aquí no se puede ir cambiando los artículos porque sí, y si ya se hace y otros usuarios, hasta algunos de los que habían contribuido en la redacción del artículo, lo revierten, creo que es suficiente para que no se insista más. Insisto - lo mejor sería llegar a un consenso (en caso de que no exista, porque de lo contrario - habré escrito todo esto para nada :-)), bien sobre la forma correcta, bien sobre la conclusión de que no la hay. Por cierto, es también posible que diferentes países de habla hispana tengan distintos criterios, lo digo por el caso de di de ejemplo. Virum Mundi (discusión) 19:32 7 abr 2020 (UTC)

Virum Mundi (disc. · contr. · bloq.) Me parece bastante interesante lo que expones. Sé cómo se suele actuar en esta Wikipedia ante ediciones masivas, y por eso a mi también me ha sorprendido que hasta ahora nadie haya hecho nada al respecto.

En relación al uso de la conjunción "o" en el apartado de gentilicios de las tablas, creo que no se puede explicar mejor que como tú lo has hecho. De momento voy a dejar los artículos tal y como estaban a la espera de si se decide votar una política común o se deja al criterio de cada cual. Estoy convencido de que no hay male fe por parte de Lojwe, pero ha actuado de manera precipitada y debería cejar en su empeño. --Lopezsuarez (discusión) 01:26 8 abr 2020 (UTC)

¿Algien podría revertir la previsualización de Túnel del Cotefablo

Revertí esta gamberrada en el artículo, pero no sé hacerlo en la previsualización, en la que aparece "El Túnel de Cotefablo es un túnel que tiene una entrada y una salida ubicado en Argentina y mide más de 1300 mts y si se multiplica la raíz cuadrada sale aún mas" aunque en el artículo aparece "El túnel del Cotefablo es un túnel que se erige en la N-260 (Eje Subpirenaico) entre las localidades de Broto y Biescas. Sus 683 metros lo convierten en el 10º túnel carretero de Aragón por longitud." — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.30.59.70 (disc. • contribs • bloq). 14:20 8 abr 2020 PePeEfe (discusión) 12:35 8 abr 2020 (UTC)

Tu reversión ha funcionado perfectamente, en la previsualización que yo hago, editando el artículo, sale bien. Quizá tengas un problema de caché o proxi. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:33 8 abr 2020 (UTC)

Covid 19

Me parece que las estadísticas sobre COVID-19 en lo que respecta a las Islas Malvinas, debería ser proporcional a los casos delnPais o Estado al que pertenecen o sea la República Argentina. Me Parece que hay un error allí y pido que se corrija.

No sé muy bien a qué artículo te refieres, si es este, pues no veo el error (aunque no pone nada de proporcionalidad, sólo el país al que pertenece).De todos modos, siento ser el portador de malas noticias, pero Malvinas es territorio británico de ultramar, que algunos preferiríamos que fuera de otro modo, es otra cosa, pero Wikipedia no es el lugar donde cambiar esta realidad, lo es la ONU (entre otros). Virum Mundi (discusión) 06:46 10 abr 2020 (UTC)

Embalse de Cornalvo

En este artículo el usuario Lowje a integrado las fichas de espacio natural y la de patrimonio de la humanidad, colocándolas por este orden, lo que margina lo más importante de esta infraestructura romana, que es su caraterística de Patrimonio Cultural de la Humanidad, ya que, si es un espacio natural, es consecuencia de la propia infaestructura. El usuario me dice que no sabe integrar las fichas a la inversa y yo no soy nada ducho en el manejo de fichas, por lo que solicito que algún usuario experto coloque la ficha espacio natural integrada en la de patrimonio de la humanidad. Muchas gracias. --scutum (discusión) 13:58 10 abr 2020 (UTC)

En mi opinión lo más esencial de esta cosa no es su catalogación por la Unesco (tampoco entiendo que la ficha del artículo "Embalse de Cornalvo" figure en la cabecera el epígrafe "Conjunto arqueológico de Mérida" con un enlace interno) ni la de espacio natural... sino que... es una presa (o represa, que dicen en América). Una estructura construida por el hombre que fue construida en tal año, para embalsar tal río, que forma parte de tal conjunto arqueológico y que tiene tal catalogación por la Unesco. De hecho, viendo el contenido del artículo, casi lo titularía "Presa de Cornalvo" en lugar de "Embalse de Cornalvo". Saludos. strakhov (discusión) 15:39 11 abr 2020 (UTC)

PD: ya no hace falta integrar nada, pues el parque natural ya tiene su propio artículo. Dicho esto, sigo sin ver correcta la ficha actual y el título. Saludos. strakhov (discusión) 16:06 11 abr 2020 (UTC)

Jaime Anglada

Algún wikipedista veterano ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Jaime Anglada en el que he colaborado. Considero que si que es un artista nacional que requiere de una relevancia enciclopédica suficiente y a su trayectoria profesional me remito . Al parecer, la persona que ha añadido esta etiqueta apela a la falta de referencias que ya he agregado. De hecho hay un montón de medios de comunicación con artículos del artista. Un artista que ha sacado 6 discos de estudio y dos directos, y que ha colaborado con artistas como Los Secretos, Miguel Ríos, Javier Álvarez, Rebeca Jiménez, David Broza artista que canta un tema compuesto por el mismísimo Jaime Anglada (Navegando solo), El Hombre Gancho, Cristina Lliso de Esclarecidos, etc, no puede dejar de tener un artículo porque la subjetividad de una sola persona así lo determine. Me remito a las referencias, a los cientos de artículos que hay por la web, a su actual proyecto musical junto con la cantante, actriz y presentadora Carolina Cerezuela.

Quería solicitar ayuda para su revisión, porque desde que introducí las referencias, nadie a fecha de hoy me ha contestado ni han modificado el estado del artículo.

Manutrasher (discusión) 17:34 12 abr 2020 (UTC)

A los 8 años comenzó a interesarse por la música y empezó a tocar el saxofón, reemplazando esa actividad por la guitarra. A los 13 años de edad, compone su primera canción. Mientras va creciendo, sigue aprendiendo nuevas canciones de rock y escuchando a grandes del rock y el folk norteamericano como Bob Dylan y Bruce Springsteen (su primer ídolo musical), y Elvis Presley, que lo influencian y que van a definir su estilo. En plena adolescencia, su familia sufre problemas económicos y Jaime comienza a colaborar en casa buscándose la vida en diferentes trabajos como pintor o repartidor, e incluso de marinero. Todo ello lo empezará a compaginar a la edad de 20 años tocando en bares de la isla de Mallorca donde se empieza a dar a conocer al público local, tocando sus primeras composiciones, acompañado únicamente de su guitarra y su armónica. Son muy frecuentes sus actuaciones en bares de música en vivo como el local palmesano "Blues Ville" o el ya clausurado "Sa Finestra". Una de esas noches, conoce a Victor Uris armoniquista de blues de la formación "Harmònica Coixa Blues Band" (una de las bandas de blues más prestigiosas de la isla) y comienza a acompañar en los temas que Jaime toca. Esa conexión musical es el germen que dará lugar a su primera formación, ya que gracias a Victor, Jaime conoce al percusionista argentino Hugo Sócrates que por aquel entonces tocaba con Daniel Higiénico en su banda Daniel i la Quartet del Baño Band. Gracias a ellos, Jaime logra conocer gente del panorama musical underground isleño, y con el tiempo consigue formar su primera banda de rock, allá por 1994.

¿En qué fuente bibliográfica leíste, por ejemplo, lo que cito sobre esta línea? Curiosidad, más que nada. strakhov (discusión) 21:23 12 abr 2020 (UTC)

Creación del artículo "Mariana Flórez Carulla"

Buenas tardes, haces mas de 5 semanas cree el articulo de Mariana Flóres Carulla, poetiza y declamautora peruana, al cual etiquetaron de promocional, ya le hice las correcciones y neutralice los textos lo mejor posible, el cual tenia un aviso hasta el 5 de Abril, sin embargo veo que aun no lo han revisado y sigue la etiqueta, podrian apoyarme con revisarlo a fin de poder ver si ya cumple con todos lo requerido, está hecho con todo respeto y tratando de hacerlo lo mas enciclopedico posible, o en todo caso si me faltase corregir algo, podrian apoyarme. Gracias. Dacosta 3 (discusión) 21:39 12 abr 2020 (UTC)

Ayuda para renombrar una página nueva

Estoy traduciendo al españolla página "Chungar Mine" [10] y la he publicado en es.wikipedia por error como Chungar Mine en vez de como "Mina Chungar". ¿Pueden renombrarla? Gracias por anticipado.--LFgeol (discusión) 21:48 13 abr 2020 (UTC)

 Hecho Gracias por el aviso. Voy a redireccionar el nombre inglés. --Goodlucksil (¿Algo útil?) 07:17 14 abr 2020 (UTC)

Gracias!--LFgeol (discusión) 12:59 14 abr 2020 (UTC)

Lío con los traslados

Hola, me he hecho un lío tremendo. Consuelo Fernández (de Cuarto Propio) me estaba ayudando con el artículo de mi taller sobre la catedrática de Educación ambiental y poeta María Novo que está en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:DamAzul/Taller

Ella me ha indicado como hacer el traslado de esta página creando el nuevo artículo "María Novo", pero en vez de conseguir trasladar el texto del taller, sin querer he trasladado la discusión de Consuelo Fernández y no se como resolver el problema, si me podéis ayudar por favor.

Muchas gracias --DamAzul (discusión) 11:08 15 abr 2020 (UTC)

 Hecho DamAzul. Saludos. --Ganímedes 23:53 15 abr 2020 (UTC)

Creación del artículo "Pascu y Rodri"

Hace un par de semanas creé el artículo "Pascu y Rodri", que al parecer ya había sido creado y borrado, y ha sido marcado con la plantilla "destruir". Quisiera saber cuáles son los criterios mínimos necesarios para crear un artículo, ya que considero que sí es un artículo wikipédico. Un saludo, Ángela. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angelaperezperez (disc. • contribs • bloq). 15:46 31 mar 2020

Existe una gran diversidad de criterios a cumplir. De acuerdo al registro de borrado el articulo fue eliminado por no ser enciclopedico, por lo que te sugiero leer las recomendaciones de relevancia para artículos. Victorgibby 06:50 1 abr 2020 (UTC)

@Angelaperezperez:Reformulo mi respuesta ya que mi comentario anterior fue considerado "irrelevante e inadecuado" por @Jcfidy:. Creo que te será de ayuda saber que, en wikipedia en español, no se suelen considerar de relevancia enciclopédica, en general, los artículos acerca de youtubers. Esto es un hecho consumado demostrable por el hecho de que, en wikipedias de otros idiomas, sí que hay artículos, por ejemplo, sobre Vegetta777 o Wismichu que no existen en wikipedia en español, pese a ser el idioma español el que usan estos youtubers en su contenido. Si deseas crear un artículo sobre Pascu y Rodri, te sugiero que lo hagas en la wikipedia en inglés, donde, debido a sus políticas demostradamente más permisivas, seguramente no te lo borren. Espero haberte sido de ayuda. Un saludo! Marion Moseby (discusión) 00:14 8 abr 2020 (UTC)

Hola Angelaperezperez y Marion Moseby. Yo recomiendo que la usuaria vuelva a hacer el artículo en su taller y que coloque referencias que provengan de fuentes fiables. Una vez terminado, pueden solicitar la restauración del artículo; un bibliotecario evaluará si es pertinente o no. Sin embargo, pueden pedir la asesoría de un wikipedista con más experiencia. Si lo desean, puedo ayudarles. --Luis Alvaz (discusión) 02:39 8 abr 2020 (UTC)

PD. Por cierto, el artículo no tenía referencias, como se puede ver en el caché de Google. --Luis Alvaz (discusión) 02:41 8 abr 2020 (UTC)

Después del "pollo" que he montado, estoy dispuesto a reescribir el artículo yo, con sus referencias adecuadas, si @Angelaperezperez: no respondiera, @Luis Alvaz:. Aunque me considero un usuario con suficiente experiencia, no me vendría de más tu opinión; ¿cómo lo hacemos? Marion Moseby (discusión) 23:17 15 abr 2020 (UTC)

¿No sería mejor hablar de Rodrigo Septién y Álvaro Pascual como músicos? Por cierto, estoy de acuerdo que empieze a elaborar el artículo en su taller, y usar fuentes fiables más la ayuda de otros usuarios.-- TheUser41 | Discusión 23:27 15 abr 2020 (UTC)

Hola. Muchas gracias a todos por responderme. @Marion Moseby: y @Luis Alvaz:, he vuelto a crear el artículo con muchas más referencias e información. Voy a mandarle un mensaje al usuario que me borró la página para enseñarle el nuevo artículo y que me de el visto bueno para subirlo de nuevo con las mejoras. Un saludo y gracias por vuestra atención, --Angelaperezperez (discusión) 07:30 16 abr 2020 (UTC)

Es adecuado este mega merger?

Buenos días,

Vengo a recabar opiniones en lo adecuado de realizar el mega merger que se define aquí Discusión:Piso bioclimático#Infraesbozos. ¿Os parece adecuado? Un saludo! Marion Moseby (discusión) 04:17 6 abr 2020 (UTC)

Con independencia de lo que planteas, me choca muchísimo el enfoque que tiene el artículo: título genérico pero enfocado a España únicamente (plantilla globalizar), ¿acaso Colombia o Argentina no tienen pisos bioclimáticos? Además, tal y como está roza la fuente primaria, ni siquiera se menciona en la biografía del creador de ese sistema Salvador Rivas Martínez. ¿La terminología piso bioclimático es exclusiva de este señor? Estoy muy tentado de abrir una macro-consulta de borrado. ANESTRELLA (disc. · contr. · bloq.) quizás tenga algo que decir. Si quieres ir fusionando, perfecto. Pero, no dejes el asunto a medias. Solicitalo en el tablón correspondiente una vez hayas seguido los pasos en WP:F Triplecaña (discusión) 10:02 13 abr 2020 (UTC)

Hola. En relación al artículo que se indica, lo inicié con la información de que disponía entonces, obviamente, esperando que otros editores pudieran ampliarlo, lo que me agradaría. Un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 20:28 14 abr 2020 (UTC)

Es el sueño húmedo de todo wikipedista, que alguien venga detrás y arregle lo que vamos haciendo. No obstante, muchas veces, esto no es así. El artículo a mejorar es cliserie con redirecciones desde piso bioclimático y piso de vegetación. Esperaba que te pronunciaras de manera más específica sobre la temática. Yo no soy biólogo. En cuanto pueda arreglo esto. Triplecaña (discusión) 08:21 16 abr 2020 (UTC)

¿Puedo usar Youtube y Discogs como referencias?

Buenas tardes. En el caso de Discogs, ¿Puedo usar la página como referencia? Esto, por ejemplo, si en el artículo de un disco en Wikipedia se hable de una edición, pero de esta no hayan fuentes de medios de comunicación. En el caso de Youtube, ¿Existen restricciones para usar vídeos del sitio? En mi caso concreto, si un canal de televisión sube un promocional sobre una serie de televisión, ¿Puedo usarlo como fuente para acreditar que el programa se emitió en dicho canal? Gracias. TheUser41 | Discusión 16:55 13 abr 2020 (UTC)

No porque no se consideran fuentes fiables, y un "promocional de un programa" no es independiente. Jcfidy (discusión) 17:37 13 abr 2020 (UTC)

Además, un video de Youtube puede implicar situaciones como que el video sea borrado o sea restringido en ciertos países, lo que haría que no se pueda ver el video en todos los países. Además, como saber si quién creó el video o de veras conoce de lo que está hablando. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:16 13 abr 2020 (UTC)

@Jcfidy:@Leonpolanco: Entendido, ¿Y Discogs tampoco? TheUser41 | Discusión 23:39 13 abr 2020 (UTC)

Discogs es una excelente página para comprobar los créditos de los álbumes musicales. Aunque yo lo uso como último recurso, busco primero en Allmusic u otra página dedicada a la música. Con respecto a Youtube, depende de cada caso. Si el usuario que subió x video es una empresa, una cuenta VEVO o una cuenta oficial de un artista es fiable, porque no tendría problema con el derecho de autor y no corre el riesgo de eliminarse. No así si el video lo subió un usuario anónimo y cuyo contenido no sea oficial. --Pzycho10 (discusión) 23:47 13 abr 2020 (UTC)

@Pzycho10: Gracias con lo de Discogs, lo tomaré en cuenta. Respecto a lo de Youtube, es la cuenta oficial de un canal de televisión (SERTV de Panamá, y Canal Capital de Colombia), pero aún he quedado con dudas, por lo que esperaré otras respuestas y veré el mejor caso a elegir. TheUser41 | Discusión 00:24 14 abr 2020 (UTC)

En ese caso, dependería del contenido del video. --Pzycho10 (discusión) 00:39 14 abr 2020 (UTC)

Saludos Jcfidy Puedes usar como fuente vídeos de Youtube, pero obviamente con mucho cuidado. Por lo general, no existe gran diferencia entre fuentes escritas y audiovisuales, vivimos en el siglo XXI, con "libros" que se escuchan y fuentes que "se ven". Por lo tanto, si el canal en cuestión es, por ejemplo, el canal oficial de una universidad, con grabaciones de coloquios, etc., obviamente se trata de una fuente fiable. El mismo estudio podría haber sido publicado por la propia universidad, o en la prensa científica y otra. No tiene por qué prevalecer una fuente sobre la otra sólo por ser esta última audiovisual. Un vídeo como este publicado en el canal de la universidad de Yale es una fuente fiable. Un vídeo de un canal como de Europa Press también es fiable (la prensa escrita se usa mucho en referencias en Wikipedia, lo mismo podría valer para la audiovisual). Aunque la recomendación general es que se busquen las fuentes fuera de Youtube, es decir - si un reportaje de TVE, por ejemplo, se publica en su propia web, citar el enlace directo como referencia y no el de Youtube. Lo mismo va por los documentales - se recomienda buscar el titulo original y citarlo como fuente. Puedes leer las recomendaciones generales en inglés aquí. Virum Mundi (discusión) 18:11 14 abr 2020 (UTC)

Comentario Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.), yo aún tengo dudas sobre el usar videos de Youtube como referencia, aunque como digas se trate de una cuenta como VEVO o cuenta oficial del artista, porque complementando mi comentario anterior, es susceptible de que el video se configure como privado y por ende la mayoría no tenga acceso para verlo, así que no las veo muy fiables. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:32 14 abr 2020 (UTC)

@Leonpolanco: pero hay estaríamos hablando no de fiabilidad sino de accesibilidad. Creo que es difícil (no me arriesgo en decir imposible) que una cuenta oficial ponga un video en privado arriesgando sus propios intereses (tener más visitas). --Pzycho10 (discusión) 01:13 15 abr 2020 (UTC)

Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) un video de Youtube no creo que sirva de nada como referencia si no se puede acceder y no puede ser vista por los que consulten un artículo, en cualquier tema en general, puede ser fiable y tener información respaldada, pero opino que aunque tenga información fiable, si por alguna razón lo restringen sería una referencia inútil. Quise ver un video sobre un tema, y en mi país se encontraba bloqueado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:06 15 abr 2020 (UTC)

говорит вам и слушает васPor desgracia esto no puede servir como motivo, sobre todo cuando se trata de una fuente única (mientras sea fiable). Hoy en día la mayor parte de material se encuentra online, que algunos países bloqueen o censuren el acceso a ciertos materiales no puede servir de excusa. Hay países donde no se puede acceder a la fuente original (protegida o censurada) pero si al canal Youtube, hay ciertos países donde ciertos medios informativos están censurados, y no por eso se dejan de citarlos como referencias (lo dicho, la prensa sirve para una importante parte de las referencias en Wikipedia), hay países donde no puedes encontrar en las librerías el libro (ahora hablamos de las referencias clásicas - las impresas), bien por censura o simplemente porque nunca ha llegado a venderse en ese país o a traducirse (y una copia online o cuesta dinero o no está disponible). Entonces encuentras el ISBN en las referencias y tienes que fiarte. Me ha ocurrido varias veces, la última tratándose de un libro antiguo que sólo se puede encontrar en un par de universidades y del que no existen copias online. Una referencia no puede depender de que si en algún que otro país del mundo está bloqueado. Si el propia Wikipedia estaba bloqueada en Turquía durante largo tiempo. C'est la vie.

En cuanto a los canales privados, creo que está claro que no se citan canales o vídeos que no sean públicos, lo que se puede hacer es solicitar al moderador del canal información accesible para poderla incluir en Wikipedia (o cualquier otra fuente enciclopédica o de noticias), y si no está de acuerdo pues no. Si un canal público del que se hizo una referencia pasa en el futuro a ser privado, son cosas que pasan, como vídeos de otras fuentes que se retiran, páginas web borradas o información ya no accesible. Eso ocurre bastante en Wikipedia, por eso se hacen trabajos de mantenimiento.

Pero la pregunta era más de normativa que filosófica - si se pueden usar fuentes de YT de Wikipedia, sí se pueden, aunque con mesura - yo lo hice solo una vez y no como fuente única. He dado la información de Wikipedia sobre este tema y un par de ejemplos muy coherentes. No hay mucha diferencia de dónde sacas la información, mientras sea fiable. Sobre todo habiendo más y más instituciones que prefieren tener su canal en YT que una sección audiovisual en su propia web, y de vez en cuando aparecen informaciones no encontradas en otras fuentes. Y para los informativos/noticias, un ejemplo claro es cuando pone en Wikipedia frases como "El tema llegó a ser tratado en el canal de televisión xxxTV", y tienes como única prueba el vídeo disponible en YT. En fin, se puede usar, se recomienda fuentes exteriores. Virum Mundi (discusión) 05:50 15 abr 2020 (UTC)

Estos son los videos en cuestión-- TheUser41 | Discusión 20:39 14 abr 2020 (UTC)

@TheUser41: la idea de usar esos videos ¿es para confirmar que la serie se emitió en esos canales? Porque si es así, desde mi punto de vista, no lo considero que sean promocionales. Aunque, si es posible, es recomendable buscar dicha información en las páginas webs de los canales. Sino existe, recurrir a esos videos como última instancia. --Pzycho10 (discusión) 01:13 15 abr 2020 (UTC)

@Pzycho10: Sí, la idea es esa, confirmar que se emitió en esos canales. Cuando me refería a promocionales, era que “promocionaban la transmisión de la serie” (normalmente se les llama promos), perdón si no me expliqué allí. Busqué en ambos sitios y no encontré nada (normalmente es lo que hago, buscar en las páginas oficiales, o noticias de medios locales, pero esta vez no logré hallar algo). Es por eso que ante ultima alternativa, preguntaba si era válido usar esos videos como referencia. Gracias por responder-- TheUser41 | Discusión 01:23 15 abr 2020 (UTC)

En todo caso Virum Mundi seguiría siendo fuente primaria y no independiente. Jcfidy (discusión) 07:59 15 abr 2020 (UTC)

@Leonpolanco:La accesibilidad no vendría siendo un problema relacionado con la fidelidad. El diario El Mercurio tiene una gran cantidad de noticias que, en mi caso, serían realmente valiosas para usarlas como fuentes, pero la opción de ver noticias anteriores está restringida solo para gente que es suscriptora del periódico, por lo que, aunque fuera cliente, al resto de wikipedistas le sería imposible acceder a la información. Iba a comentar este tema en el café para ver si alguien me podía ayudar, pero me di cuenta que el problema no solo es en mi caso, si no, por poner un ejemplo, también lo tiene el artículo de Los prisioneros, en el cual, por consultar información del mismo medio de comunicación, tampoco pude acceder (Aquí un enlace por ejemplo: http://buscador.emol.com//redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdiario.elmercurio.com%2Fdetalle%2Findex.asp%3Fid%3D%7B73030afb-4f7d-4a60-907f-e3a81528db68%7D que redirige a la página principal). Lo mismo pasa con muchas otras fuentes, tanto escritas como audiovisuales, algunas se caen y no se pueden recuperar, y otras están bloqueadas o su acceso limitado. Dejando totalmente de lado la accesibilidad, ¿Los videos que mostré son fuentes fiables para usar? Quizá habría que llevar el tema a votación, no lo sé.-- TheUser41 | Discusión 23:22 15 abr 2020 (UTC)

TheUser41 (disc. · contr. · bloq.), para llevar un tema a votación, primero debe ser ampliamente debatido en el café. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:10 16 abr 2020 (UTC)

TheUser41, en muchos casos es posible recuperar las versiones antiguas utilizando esta página. A modo de ejemplo, la usé hace un momento para resolver el problema que señalabas en el artículo Los Prisioneros, exactamente en la ref 76. --Silviaanac (discusión) 00:52 16 abr 2020 (UTC)

@Silviaanac: Es a ese caso el que me refería. Tengo un total de 41 enlaces con ese problema, por lo que creo al menos uno podré arreglar. Acabo de intentarlo con este http://diario.elmercurio.com/detalle/index.asp?id={73030afb-4f7d-4a60-907f-e3a81528db68} pero no salió, seguiré probando. Gracias por el dato.-- TheUser41 | Discusión 01:47 16 abr 2020 (UTC)

TheUser41, ese caso es curioso. Se trata de una nota aparecida en marzo de 2003, que aparentemente no fue "archivada" hasta el día de hoy. Efectivamente, redirige a la página actual de El Mercurio. Muy curioso. En estos casos, creo que lo mejor es buscar una referencia alternativa. --Silviaanac (discusión) 02:45 16 abr 2020 (UTC)

@Silviaanac: Suele pasar, pero tienes razón. @Leonpolanco: Entones, ¿Puedo usar los enlaces dejando de lado la accesibilidad?-- TheUser41 | Discusión 15:57 16 abr 2020 (UTC)

@TheUser41: Sí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:06 16 abr 2020 (UTC)

@Leonpolanco: Está bien, muchas gracias por la respuesta.-- TheUser41 | Discusión 21:24 16 abr 2020 (UTC)

Segunda editatón online Chile 2020

Hola a todos, como ya expusimos en este Café la idea de hacer una editatón online, finalmente fue realizada con éxito nuestra primera editatón en línea con el apoyo de Wikimedia Chile, con el fin de homenajear a nuestro modo a los trabajadores de la salud del país. Es por ello, que nos gustaría poder repetir esta experiencia provechosa para todos, donde nos fue posible crear nuevos artículos, mejorar los que ya están en la Wikipedia en español y conectar elementos de las otras wikis a estos artículos. Hacemos un nuevo llamado a todos los wikipedistas que quieran participar en nuestra Segunda Editatón online sobre Pandemias en Chile, donde queremos profundizar sobre este tema de interés sanitario a lo largo de la historia del país. ¡Saludos! --Igallards7 (discusión) 03:24 15 abr 2020 (UTC)

¿Editación? Virum Mundi (discusión) 05:56 15 abr 2020 (UTC)

Virum Mundi: Wikipedia:Editatón. --Esteban16 (mensajes) 00:16 16 abr 2020 (UTC)

Ahhh, vale, leí otra cosa :) ¿Eso no se solía escribir con "h"? Bueno, tampoco es el tema de la entrada. Gracias. Virum Mundi (discusión) 05:57 16 abr 2020 (UTC)

Para que más usuarios se enteren, este tema es mas apropiado para el café de noticias. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 16 abr 2020 (UTC)

Anexo:Ventas y discos de oro de Luis Miguel

Un usuario me contactó porque considera poco feliz este título: Anexo:Ventas y discos de oro de Luis Miguel. Creo que le asiste parte de razón. No luce como un titulo estándar. Podría ser algo así como "Anexo:Certificaciones de ventas de Luis Miguel" o "Anexo:Certificaciones musicales de Luis Miguel" o ninguna de las dos anteriores. Lo planteo por si a alguien se le ocurre un título de verdad apropiado. Gracias por adelantado. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:21 13 abr 2020 (UTC)

¿Por qué no simplemente Anexo:Discografía de Luis Miguel, como en otro cantantes? independientemente de que se aporte información de ventas o no. --PePeEfe (discusión) 08:54 13 abr 2020 (UTC)

PePeEfe: Gracias. No es una discografía completa, sino que sólo se incluyen los álbumes que han obtenido disco de oro o platino. ¿Qué tal la primera opción?--Fixertool (discusión) 23:34 13 abr 2020 (UTC)

Desde mi punto de vista como editor de artículos musicales, concuerdo con PePeEfe es mejor crear el anexo de su discografía. Ahora si quiere hacer un énfasis en los discos de oro que obtuvo el artista, ¿no es más correcto agregar dichos datos en los artículos de sus álbumes respectivos? Siguiendo el sentido del anexo, ¿se pretende crear uno para los discos de platino, otro de diamante, plata, etc?, porque si es así es mejor ordenar toda la información en un anexo de discografía. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:51 13 abr 2020 (UTC)

Pzycho10: Por supuesto que lo ideal es que alguien con experiencia en este tipo de artículos, y con tiempo, pueda hacer lo que propones. Porque más allá de la cuestión del título, que es lo de menos, lo cierto es que ese anexo está bastante "feo" y su planteamiento, como bien dices, no es el más adecuado. Estoy de acuerdo con lo que planteas. Si esa es la idea y alguien dispone de tiempo y de interés para poner manos a la obra, lo de trasladar el título es lo de menos. Se procede y listo.--Fixertool (discusión) 00:24 14 abr 2020 (UTC)

Fixertool: A criterio personal, el anexo está como para ser eliminado. Su estructura no está acorde con los estándares actuales de los anexos de música, además al no poseer referencias, toda la información es fuente primaria. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:38 14 abr 2020 (UTC)

Sí, Pzycho10. Esa es otra. Tienes razón que en realidad no hay mucho rescatable ahí. Si uno fuera a hacer un anexo de discografía de LM a partir de eso, pues hay muy poco a salvar. Por lo menos si yo fuera a hacerlo, ni siquiera intentaría tomarlo como base de nada y empezaría de cero. ¿Estamos de acuerdo en mandarlo a borrado? ¿PePeEfe? ¿Qué dicen? Creo que sería lo más razonable, salvo que alguien opine que le sirve como guía de algo, que no creo (pero para eso que traslade a un taller este contenido).--Fixertool (discusión) 02:17 14 abr 2020 (UTC)

@Fixertool y Pzycho10: Podéis hacer cualquier cosa, tal y como está es un anexo con poca utilidad. Lo mejor, a mi juicio, sería hacer el anexo de la discografía completa y anotar en cada disco el registro de ventas. Por otro lado, yo no lo borraría, hay información ya recopilada desde 2008, pondría una nota en la discusión del anexo para explicar lo que se podría hacer para mejorarlo, por si hay algún voluntario. Supongo que alguien habrá que le interese editarlo, algún wikipedista al que le guste el cantante o simplemente le apetezca un poco de trabajo extra. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:42 14 abr 2020 (UTC)

Comentario Aviso a todos en el hilo que ya me encargué de la creación del anexo, creo que era el más indicado ya que edito sobre música latina y edito artículos sobre el artista y bueno, creo que había muchas razones para que sea el encargado. Yo tenía planeado crear el anexo en un futuro próximo y en ella incluir las ventas y las certificaciones. No soy mucho de participar en el café, pero al entrar y toparme con el hilo decidí con la misma hacer el anexo. En fin, creo que ahora la otra página es inservible así que puede ser borrada. Irwin ^キリト 23:38 14 abr 2020 (UTC)

Ya que hay un usuario interesado en el tema, yo creo que ya se puede eliminar el anexo en cuestión, no sé si estarán de acuerdo. --Pzycho10 (discusión) 01:04 15 abr 2020 (UTC)

No, no debería ser borrada sin más, @Pzycho10 y Kirito: se deberá copiar el nuevo texto en el anexo antiguo y después pedir la fusión de historiales. Creo que no se debe perder la autoría de los añadidos en el primer anexo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 15:34 15 abr 2020 (UTC)

Entonces PePeEfe debería realizarse una CdB y que se decida ahí. Saludos. Irwin ^キリト 21:46 16 abr 2020 (UTC)

No @Kirito:, no se trata de discutir si ha de borrarse, sino esperar a que incorpores los datos a tu anexo nuevo y entonces fusionarlos, simplemente para no perder el historial del primero. --PePeEfe (discusión) 08:27 17 abr 2020 (UTC)

Cambiar nombre de entrada

Buenas,

cree una entrada de wikipedia en portugués, que es en realidad la traducción de otra pero olvidé poner entre parentesis el acrónimo de la institución.

La entrada es: Rede Latinoamericana e Caribenha de Lugares de Memória y debería ser: Rede Latinoamericana e Caribenha de Lugares de Memória (RESLAC).

Cómo puedo resolver esto? creo que todavía no soy usuario autorizado a cambiar títulos.

Gracias

He visto que ya has realizado el traslado tú solo. Aprovecho para enseñarte varias cosas: cuando escribas en discusiones debes firmar introduciendo cuatro ~ seguidos, no es conveniente como nombre de artículo adicionar las siglas entre paréntesis seguida del nombre oficial (consulta WP:DEFINIDOS), lo correcto habría sido comentarlo en el Café de pt.wiki. Intenta aportar referencias que no sean la propia web de la organización o sus afiliados (WP:FP y WP:FF). Saludos Triplecaña (discusión) 09:33 17 abr 2020 (UTC)

Richard Franklin

Saludo cordial. En la Wikipedia en español se está confundiendo al director de cine australiano Richard Franklin (no posee artículo en la Wikipedia en español) con el también director, además de actor de cine británico Richard Franklin. Esto queda de manifiesto en los artículos Link (película) y Psicosis II, donde Richard Franklin aparece como director pero, en realidad esa labor fue realizada por Richard Franklin, tal como se puede ver en las versiones en inglés de las mencionadas películas: Link (film) y Psycho II (film). Lo anterior genera un problema a la hora de generar la categoría Películas dirigidas por Richard Franklin, en donde se almacenan películas del director australiano, cuando los enlaces dentro de los artículos que contiene la categoría llevan hacia el actor británico. Solicito cordialmente a ustedes que se le pueda dar una solución a este problema, ya que estoy traduciendo el artículo de F/X2 y no sé cómo colocar el nombre del director en la ficha de película para que quede correctamente categorizado. Muchas gracias de antemano por la respuesta y cuídense del bicho. Abrazotes. --Juampayo Escorpio (discusión) 02:39 18 abr 2020 (UTC)

Consulta sobre eliminación de plantillas en Loles López Gabarro

Aunque no soy su creador, he añadido contenido adicional y referencias a este artículo. ¿Creéis que es suficiente para retirar las plantillas {{Sin relevancia}} y {{Referencias}}? Saludos, --Sevi95 (discusión) 17:23 17 abr 2020 (UTC)

Se puede consultar en la discusión del artículo, solicita opinión si se puede o no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:29 18 abr 2020 (UTC)

He pasado por el artículo y para mí una persona que ha sido senadora, diputada autonómica, muy alto cargo de un partido político estructural en el sistema de partidos de un territorio con más de ocho millones de habitantes y alcaldesa de una ciudad de 12 000 (bueno, no es Nueva York, ya lo sé) creo que es relevante. Así lo he puesto en la página de discusión del artículo. Nadie más ha puesto nada allí. Me imagino que fruto de que esta señora no ha tenido a bien jugar al fútbol; irse a "La Isla de los Desconocidos", "Churras y Merinas y todo lo Contrario" o programa televisivo el que sea; y seguramente tampoco es una youtuber ni se dedica al porno doméstico. Pero bueno, es lo que hay. Podríais pasaros por allí, la gente que lo tenga a bien, y expresar alguna opinión; incluso una que no sea como la mía. B25es (discusión) 07:16 19 abr 2020 (UTC)

¡Gracias por tu comentario, B25es! A mi también me sorprendió ver la plantilla de no relevancia y quise rescatar el artículo antes de que acabase el plazo... Desconozco cuál es el procedimiento en estos casos, pero igual lo más rápido sea contactar con el editor que colocó la plantilla. Saludos --Sevi95 (discusión) 15:17 19 abr 2020 (UTC)

Richard Franklin otra vez

Hola. Yo escribí la sección de arriba y, al ver que nadie respondía, realicé yo mismo los cambios: trasladé el artículo Richard Franklin a Richard Franklin (actor); corregí todos los enlaces que dirigían a Richard Franklin para que lleven a Richard Franklin (actor); y en las fichas de película de los artículos Psicosis II y Link (película), modifiqué la entrada del parámetro director para que se creara correctamente la categoría Películas dirigidas por Richard Franklin (director de cine). Lamentablemente, a pesar de que en los listados de categorías de los mencionados artículos —Psicosis II y Link (película)— aparece mencionada la categoría Películas dirigidas por Richard Franklin (director de cine), al abrir la categoría, la misma se encuentra sin artículos. No entiendo por qué sucede esto. Solicito a ustedes tener a bien arreglar esta situación. Agradezco de antemano. --Juampayo Escorpio (discusión) 23:42 19 abr 2020 (UTC)

Soy Juampayo, pues realizados los cambios, tienes que darle tiempo al sistema para reestructurar la caché de los artículos y agregarlos a las categorías correspondientes. -- Leoncastro (discusión) 00:17 20 abr 2020 (UTC) PD: por cierto, el artículo sin coletilla debería ser una desambiguación. -- Leoncastro (discusión) 00:22 20 abr 2020 (UTC)

Fotografia de Natalia Rodriguez

Buenas.

Estoy interesado en colocar la fotografía de la actriz Natalia Rodriguez

Que fotos puede tomar?

Solo la que tenga licencia libre? — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq). --Morza (sono qui) 07:14 22 abr 2020 (UTC)

Como puedes ver en nuestra política de imágenes, solo se pueden utilizar fotos con una licencia libre subida previamente a commons. En el enlace que te he puesto de commons puedes ver el tipo de licencias libres aceptadas. Un saludo, --Morza (sono qui) 07:14 22 abr 2020 (UTC)

Círculo and Disco (topología)

Hi! I try to sort it out in Wikidata, could you help me? Is it true that "circulo" is the same thing as "disco cerrado" (closed disk), or is it rather a synonym of "disco" (disk, unspecified if closed or open)? P. S. Sorry for writing in English, I speak no Spanish, and it would probably be worse to use machine translation. Wikisaurus (discusión) 10:27 22 abr 2020 (UTC)

As I understand, they are the same, in both cases they refer to the area contained in a circle (circunferencia) A = $\pi \cdot r^{2}$. --PePeEfe (discusión) 11:14 22 abr 2020 (UTC)

P.D. I don't understand the difference between open and closed disk, since the circumference has no width, only length, and in both cases the area is the same. --PePeEfe (discusión) 13:38 22 abr 2020 (UTC)

Para los matemáticos (geómetras y topólogos): ¿deberían fusionarse los dos artículos? es lo que deduzco de la consulta de nuestro colega Wikisaurus (disc. · contr. · bloq.) y de la lectura de ambos artículos. --PePeEfe (discusión) 06:53 24 abr 2020 (UTC)

Publicación de página

Hola publiqué una biografia el 17 de abril pero todavia no la veo publicada, ni he tenido novedades sobre ella. me podrán decir que puede estar pasando. es la biografia de Doris Capurro. gracias --Maria.siburu (discusión) 18:05 23 abr 2020 (UTC)

Hola Maria.siburu. Me imagino que te refieres a lo que editaste en tu taller: Usuario:Maria.siburu/Taller. Efectivamente, no se ha publicado en el espacio de artículos, para ello tendrías que solicitar a alguien que lo mueva, pero después de una revisión del contenido. --Luis Alvaz (discusión) 18:22 23 abr 2020 (UTC)

Maria.siburu: No estoy seguro que se trata de una persona con relevancia enciclopédica (personalmente no creo que lo sea), pero en caso que se decida que sí - el artículo está lejos de seguir las normas de Wikipedia, sólo algunas cosas que he visto así de reojo (me imagino que habrá más): Añadir categorías relevantes, el lugar y fecha de nacimiento deben seguir el nombre (que debería ser el completo), deberías quitar todos los subtítulos y dividir el artículo como máximo en vida temprana y vida personal (estilo "título"), quitar obviamente todas las palabras en letra negrita, parece más que nada un artículo de publicidad, con el nombre de la persona permanentemente en negrita, como también de sus proyectos (parece un poco a un artículo de colegio), quitar enlaces externos en el cuerpo del texto (se puede añadir bajo el apartado de enlaces en caso de ser relevantes para e personaje, lo cual no es el caso), quitar datos irrelevantes tanto del artículo como de la ficha, centrar la foto en la ficha, quitar el enlace que es de una empresa (de nuevo, dato publicitario). A decir verdad, el artículo entero creo que no va a superar el filtro de fines publicitarios, pero en caso que sí - deberías primero proceder a todo esto que acabo de mencionar y solicitar aquí que te lo trasladen. Un saludo Virum Mundi (discusión) 05:31 24 abr 2020 (UTC)

Ayuda para sustituir un mapa

Hola, agregué a mi página de Resa (https://es.wikipedia.org/wiki/Resa) 2 mapas de localización, uno de España y otro de Navarra. El mapa de Navarra que aparece es el mapa relieve y me gustaría cambiarlo por el mapa "Navarra-loc.svg", pero no sé como hacerlo. Lo he intentado de mil maneras. ¿Alguien me puede ayudar o me lo puede cambiar?. Muchas gracias. Saludos Resadenavarra (discusión) 16:46 24 abr 2020 (UTC)

Cómo revertir varias ediciones de un artículo

Hola, Cómo revertir varias ediciones, ¿se necesita de algún privilegio? Ayer intenté revertir varias ediciones en Tres sombreros de copa y la lié y hoy voy por el mismo camino en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2019-2020 en China. Saludos, nemo (discusión) 14:37 25 abr 2020 (UTC)

Ya he deshecho las ediciones, aunque no tengo muy claro como lo he hecho.--nemo (discusión) 15:06 25 abr 2020 (UTC)

nemo: Ayuda:Cómo revertir una edición. --Esteban16 (mensajes) 15:07 25 abr 2020 (UTC)

Gracias, ya he visitado la página de ayuda. Saludos, nemo (discusión) 16:14 25 abr 2020 (UTC)

Biografía independiente.

Buenas noches. Me comunico para informar de una situación y encontrar la mejor solución posible. Acabo de publicar la biografía de un artista no muy conocido del cual no hay biografía en ningún portal de internet o libro, por esta razón, lamentablemente no cuento con enlaces para citar "fuentes confiables". La informaciòn que tengo proviene de Afiches realizados para la difusión de distintas exposiciones de las que participo esta persona.La informacion que estos afiches recopiladn, fue proporcionada por el mismo artista. Por esta razón quisiera saber si es posible publicarla sin luego ser borrada, ya que, por lo que tengo entendido, puede ser catalogada como una biografía independiente. Espero que pueda ser resuelto de la mejor manera. Considero importante que wikipedia pueda dar a conocer parte de la vida de esta persona. Santiago Rodriguez Murua.

Saludos, por lo que dices, no se trata de una persona con relevancia enciclopédica, no creo que vaya a resistir los filtros de relevancia enciclopédica, autopromoción o artículo publicitario. Si esta persona no es conocida, ni tiene referencias de fuentes fiables (imprescindible - y cuántas más mejor) y cuenta con datos que facilita ella misma, la tiene todas para ser borrada. Hay muchos artistas que no cumplen con los requisitos de relevancia enciclopédica, yo que tú me aseguraría de que en efecto se trata de un artista lo suficientemente conocido y relevante para tener su propio artículo. Virum Mundi (discusión) 06:58 26 abr 2020 (UTC)

Imagen en el texto

Cuando se inserta una imagen en el texto, ¿es necesario dejar una línea vacía a continuación? He visto alguna edición en ese sentido y no sé si es algo normativo, no lo veo en WP:I, WP:EA o WP:ME. Gracias.--Canaan (discusión) 16:05 26 abr 2020 (UTC)

Estrictamente necesario no es. Lo que sí puede ser recomendable. Yo por ejemplo lo recomiendo porque de ese modo se localizan más fácilmente las imágenes entre la estructura del artículo, del mismo modo que se recomienda en las normas separar con una línea vacía los encabezados de sección y su contenido. -- Leoncastro (discusión) 16:57 26 abr 2020 (UTC)

Gracias. Sabía lo de una línea al principio y final de cada sección, pero lo de las imágenes no lo tenía claro. Saludos.--Canaan (discusión) 19:08 26 abr 2020 (UTC)

Crear una biografía de un escritor

Hola quiero saber si me pueden ayudar a crear la biografías de un escritor y si m pueden pasar los pasos a seguir o recomendar un viedo tutorial gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vaqtorr2020 (disc. • contribs • bloq).

Vaqtorr2020: No es recomendable para usuarios nuevos empezar creando artículos. Es mejor hacer cosas más sencillas y así poco a poco ir ganando experiencia. He dejado en tu página de discusión un cartel de bienvenida con enlaces útiles que te ayudarán a orientarte. También puedes optar por un tutor. Esteban16 (mensajes) 20:50 26 abr 2020 (UTC)

Modificar enlace de un artículo a otra Wiki en otro

Se fusionaron 5 artículos en uno pero ahora el enlace a la Wikipedia en otro idioma es incorrecto porque lleva a la traducción a uno de los 5 artículos en ese idioma y no al artículo que trata de los 5. En concreto les hablo de éste artículo: Anexo:Propuesta de división regional valenciana de Joan Soler. Si lo examinan verán que lleva al artículo de la Vikipedia (Wiki en catalán) "Comarques del Sud del País Valencià" pero debería ir a "Proposta de divisió regional de Joan Soler i Riber". Cómo puedo desenlazarlo para poner el enlace correspondiente? Gracias. Sirslayercort (mensajes) 15:58 27 abr 2020 (UTC)

Ya está hecho. Virum Mundi (discusión) 07:14 28 abr 2020 (UTC)

Sobre el taller

Buenas

Quiero mover un texto de mi taller a la wikipedia, pero no encuentro el comando para hacerlo

Como puedo hacerlo?

Cuantos talleres puedo tener para trabajar simultáneamente? — El comentario anterior sin firmar es obra de GEORGEB1989 (disc. • contribs • bloq).

GEORGEB1989: Si con «comando» te refieres a alguna acción, esa es Especial:MoverPágina, aunque también puedes copiar/pegar si eres el único editor en el taller. Pero considerando su estado actual, no te recomiendo que lo hagas aún. No tiene referencias y está muy corto, y seguramente sería marcado para borrado, así que es mejor dedicarle más trabajo. Y no hay límite de la cantidad de talleres que se pueden tener. Esteban16 (mensajes) 16:30 28 abr 2020 (UTC)

Modificación Enlaces a otros idiomas

A la creación de un artículo, aparece en la columna de izquierda los enlaces del artículo a otro idioma. ¿Cómo hacer para modificar el enlace? La página existe en otro idioma, pero cuando pinchas te pide crear el artículo en la otra lengua... EdgardaNilo (discusión) 14:52 26 abr 2020 (UTC)

EdgardaNilo: ¿Podrías dejarnos el enlace al artículo? Así sabremos contestarte mejor. Virum Mundi (discusión) 16:27 26 abr 2020 (UTC)

Virum Mundi era una traducción de esta página: https://fr.wikipedia.org/wiki/Blue_(film,_1993) que había hecho aquí https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Blue_(pel%C3%ADcula)&redlink=1 pero ha sido borrada sin ninguna explicación. Se trata de un esbozo. No entiendo porqué en francés existe y la misma información no puede existir en español. Me quita las ganas de colaborar...

Hola EdgardaNilo, bueno, no sé si fuera borrada sin explicación, pero según los criterios de borrado rápido que han especificado en el registro de eliminaciones (G4 y A2) se trataba de un artículo muy corto y probablemente no cumpliendo estrictamente con los criterios de Wikipedia. Si se trata de una traducción del artículo francés, que según entiendo ha sido el caso, puedo ver el problema. Hubiera sido mejor una traducción de la versión inglesa, o la alemana, por ejemplo. Si lo haces, estoy seguro que no te lo borrarán. Es más, puedes primero redactarlo como borrador, solicitar la opinión de otros wikipedistas, y luego publicarlo. Virum Mundi (discusión) 20:35 26 abr 2020 (UTC)

Virum Mundi y Geom Si, la idea era completar poco a poco... y no hacer un artículo perfecto al primer intento. ¿cómo hacer para recuperar la página que me había tomado media hora? Realmente me pregunto si mi colaboración es una buena idea. Creo que una página sucinta es mejor que una página vacía. — El comentario anterior sin firmar es obra de EdgardaNilo (disc. • contribs • bloq).

EdgardaNilo: Puedes solicitar restauraciones en esta página. --Esteban16 (mensajes) 21:37 26 abr 2020 (UTC)

EdgardaNilo: Como indicado, para solicitar la recuperación un artículo borrado, el sitio donde hacerlo es aquí. En cuanto a lo demás, creo que cualquier contribución a Wikipedia vale la pena, tanto para quien se dedica de su tiempo como para el bien general. Lo que ocurre es que hay reglas, que en cada versión se siguen con mayor o menor celo, en la Wiki en español será lo primero, por lo que lo mejor siempre es primero redactar el artículo en el taller y solicitar que te lo revisen. Al menos al principio. Porque eso de una página sucinta es mejor que una vacía no es cierto, al menos no en Wikipedia, y si uno de los motivos del borrado es por promoción, aunque estuviera muy detallada, sería borrada. En fin, inténtalo de nuevo, le echamos un vistazo, a ver qué tal. Virum Mundi (discusión) 06:59 28 abr 2020 (UTC)

Gracias por tu respuesta Virum Mundi, prefiero abandonar mi colaboración, la información que había puesto en la descripción de la película, si bien no era un artículo de un kilómetro, contenía informaciones interesantes y suficientes para hacerse una idea del sujeto de la película. Me indican cómo recuperar la página, pero realmente he perdido el ánimo, además no entiendo porqué en francés esa página es permitida y no en castellano. Fuera de ello, es una película tan confidencial que no creo que alguien vaya algún día a leer la reseña. Por resumir, estimo que no hay discernimiento al borrar esbozos de artículos, se podría poner un báner que diga, "este artículo es un esbozo, si puedes completarlo tu colaboración es bienvenida". O algo así. --EdgardaNilo (discusión) 12:33 28 abr 2020 (UTC)

EdgardaNilo: Personalmente creo que sería una pena que dejaras que una experiencia te influya tanto, creo que la solución de solicitar su recuperación (si procede) es sencilla, requiere 5 minutos de tu tiempo e igual vale la pena. Lo de la versión francesa, repito que una Wikipedia no tiene por qué aceptar lo que pone en otra, te puedo decir leyendo la versión francesa que ésta no cumple las normas de Wikipedia, no contiene referencias, está escrita muy lacónicamente y contiene demasiados enlaces externos a opiniones personales, alguno que otro ni funcionan. Si no me equivoco, en la Wikipedia francesa faltan bibliotecarios, sé que hace poco tuvieron una campaña, puede que sea un motivo porque dejen un artículo así. Recuerdo que en español hubo tiempo que también, para tener artículos de todo, se incluían traducciones de una o dos líneas y nada más, que hoy no serían admisibles. Si lees la Wikipedia en cebuano, para tener muchos artículos muchas veces meten artículos que son también así. ¿Si yo creo que tu artículo "se merecá" un borrado rápido? No, considero que no es promocional y te han podido dejar un poco tiempo de maniobra. El director es conocido, tiene artículo propio en español, que hasta contiene un enlace (de momento en rojo) a esta película. Pero no soy bibliotecario. Lo que sí que puedo decirte es que a veces vale la pena insistir. Lo que me ha tardado escribir esto, es más de lo que te tardaría exponer tus razones. Un saludo. Virum Mundi (discusión) 06:35 29 abr 2020 (UTC)

Quiero ser bibliotecario

Como hago para ser bibliotecario--RomazGomezReyes (discusión) 01:17 28 abr 2020 (UTC)

Estudia biblioteconomía. -- Leoncastro (discusión) 01:19 28 abr 2020 (UTC)

Se refiere a estos bibliotecarios. Avisa cuando cumplas esos requisitos. --Goodlucksil (¿Algo útil?) 19:44 28 abr 2020 (UTC)

Lo ha comentado con sarcasmo, creo que sabe muy bien a qué se refiere. Personalmente, creo que antes que nada para ser bibliotecario o cualquier cosa en Wikipedia (también redactor de artículos), uno tiene que escribir correctamente. ¿En serio pregunta cómo se llega a ser bibliotecario escribiéndolo sin acentos ni puntuación? En fin, según entiendo (yo nunca lo he solicitado), hay muchos wikipedistas con mucha experiencia esperando su oportunidad, pero los requisitos "a secas" ya están en un enlace que se ha puesto más abajo. Virum Mundi (discusión) 06:04 29 abr 2020 (UTC)

Efectivamente lo puse con doble intención: principalmente ironía, pero luego también porque creo que le sería bastante útil ese (u otro) estudio para la vida real. Igualmente gracias Virum Mundi por notarlo —ya pensaba que aquí no quedaba sentido del humor— y aclararlo, así como por resaltar las carencias de la cuestión. -- Leoncastro (discusión) 13:29 29 abr 2020 (UTC)

@Goodlucksil: ¿que requisitos? Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:48 28 abr 2020 (UTC)

¿Cumples estos requisitos?:

Para ser bibliotecario es necesario que la comunidad te conozca y confíe en tu buen hacer, por lo que se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Para presentar una candidatura se requiere que el candidato tenga al menos un año de antigüedad. Se exige que para el correcto ejercicio de las funciones de bibliotecario estés registrado y tengas una cuenta de correo habilitada (véase preferencias) para que otros usuarios puedan ponerse en contacto contigo.

Si es así, postúlate donde corresponda. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 19:54 28 abr 2020 (UTC)

Sustituir un mapa

Hola, he agregado a mi entrada de Resa 2 mapas de localización, uno de España y otro de Navarra. El mapa de Navarra que me propone Wikipedia es en relieve, pero yo quería el mapa "Navarra-loc.svg". ¿Alguien me puede ayudar o me lo puede cambiar?. Muchas gracias. Saludos Resadenavarra (discusión) 14:29 29 abr 2020 (UTC)

Resadenavarra: Realizado. En efecto hay un problema con la ficha de yacimiento arqueológico, pero te lo he arreglado. Virum Mundi (discusión) 20:16 30 abr 2020 (UTC)

Muchísimas gracias Virum Mundi (discusión)

Anexo:Series emitidas por Boomerang (Latinoamérica)

Hola. Tengo una duda en el Anexo:Series emitidas por Boomerang (Latinoamérica), donde la programación actual se divide en Estrenos y Reestrenos. No sé dónde poner 31 minutos, porque es una serie de televisión chilena transmitida por primera vez en un canal abierto, pero que Cartoon Network compró en 2015, y se emitió por primera vez en Boomerang el año 2018. ¿Alguien sabe dónde se incluye? Los años de transmisión son los siguientes:

La cuarta temporada de 31 minutos fue emitida por primera vez en Televisión Nacional de Chile el 4 de octubre de 2014. En octubre de 2015 Cartoon Network Latinoamérica compró los derechos de esta para su emisión en Chile, Perú, Bolivia y Ecuador. El 9 de julio de 2018 los capítulos del cuarto ciclo se transmiten en Boomerang en toda Latinoamerica por primera vez, pero con los mismos cambios aplicados en Cartoon Network (censuras).--TheUser41 (¿Noticia de último minuto?) 00:36 30 abr 2020 (UTC)