Usuario discusión:Rodriro

Hola, Rodriro. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 17:46 20 abr 2008 (UTC)

Archivos hasta 2019

Usuario discusión:Rodriro/Archivo 1

RE:Eloy Espinosa-Saldaña

Hola Rodriro, preferiría que las cosas se vayan a calmar, pues veo que otros editores intervinieron por lo que lo mejor sería dejar el asunto ahí. Saludos. Taichi 〒 00:24 28 dic 2019 (UTC)

Rodriro, primero que nada feliz Año Nuevo. He visto que has roto uno de los puntos de la resolución que hice el 26 de diciembre, y veo que Fixertool te lo recalcó hoy. Pues he venido nuevamente a dejarte un mensaje, y te digo que te he respondido muy cordialmente, pero no sé en qué punto de todo lo que expliqué no captabas que lo que menos debías hacer era editar el artículo. Así que seré directo esta vez: no puedes editar el artículo hasta que yo lo diga, si veo que alteras nuevamente el artículo sin consentimiento deberé bloquearte porque me estás rompiendo la resolución administrativa. No esperaba llegar a estos términos, pero me has obligado. Ahora con tu permiso, te revierto. Saludos. Taichi 〒 04:02 2 ene 2020 (UTC)

Formato de referencias en Enrique Fernández Chacón

Hola Rodriro. Te notifico que he colocado la plantilla Formato de referencias al artículo Enrique Fernández Chacón; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los procedimientos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 01:10 28 ene 2020 (UTC)

Conchita Cintrón

Hola Rodriro añadiste contenido en la página Conchita Cintrón sobre el centro donde supuestamente estudió la rejoneadora, al no incluir las referencias que verifiquen dicha información esta no puede ser verificada WP:VER, por favor si tienes dicha referencia sobre la información sería interesante que pudieses añadirla, muchas gracias. Un saludo--Yтħα67 (discusión) 08:41 14 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Viceministerio de Economía del Perú»

Hola, Rodriro. El artículo Viceministerio de Economía del Perú en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Huges4981 (discusión) 19:17 16 feb 2020 (UTC)

Referencias en «Viceministerio de Relaciones Exteriores del Perú»

Hola, Rodriro. El artículo Viceministerio de Relaciones Exteriores del Perú en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Pincheira22 (discusión) 08:45 18 feb 2020 (UTC)

Maki Miró Quesada

Hola, he visto que has añadido contenido al artículo Maki Miró Quesada sobre una controversia y comentarios en las redes sociales. En este artículo (Wikipedia:Lo que Wikipedia no es) se manifiesta que temas triviales no deben ser añadidos a artículos Biográficos.

Un saludo, --Rodriro (discusión) 01:59 30 mar 2020 (UTC)

Estimado Rodriro, esa es tu opinion personal, la contribución cita publicaciones de diario, si continuas borrando el aporte solicitaré la intervención de un moderador.

En Wikipedia:Biografías de personas vivas se establece que "Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral." Saludos, --Rodriro (discusión) 02:07 30 mar 2020 (UTC)

Claramente se está respetando lo que mencionas, dado que todo lo publicado esta debidamente refrendado en uno de los diarios de mayor cirulación del Perú, inclusive con una carta publicada por la directora de la misma, mas sin embargo tu estas imponiendote de manera prepotente y sin fundamentos. Las opiniones de claramente exponen los pensamientos de las personas, y estas deben acompañar su bibliografia, al margen que les favorezca o no. Jjrt

En el texto que añadiste se menciona "acatando la cuarentena indicada por el gobierno peruano en el contexto de la pandemia". Esta información es incorrecta, debido a que la biografiada vive en San Martín de los Andes, Argentina y no se refiere a la cuarentena "indicada por el gobierno peruano". Seguidamente esta información "Luego expresaba su lamentar de quedarse sola a atender la "casa de tres pisos" y el "parque de tres hectáreas", para culminar indicando que la mejor opción ante esto era embriagarse." no tiene relevancia enciclopédica, sino en Wikipedia veríamos cada controversia que genera cada autor alrededor del mundo y esto no es así. Insisto en que leas que Wikipedia:Biografías de personas vivas Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. Saludos, --Rodriro (discusión) 02:27 30 mar 2020 (UTC)

Añado un ejemplo: Mario Vargas Llosa recientemente en una columna en el Diario El País de España, se refirió al Coronavirus y responsabilizó a China. El gobierno chino protestó, incluso por vía diplomática. En Wikipedia, como podrás comprobar, no existe referencia al hecho. Saludos

Te equivocas en el parrafo dos veces arriba, ese parrafo no es de mi autoria, sin embargo estoy tratando de ajustarlo para que se cumpla con los estandares. No como tu que con animo matonesco desapareces la contribución de los demás. Saludos Matón--jjrt (discusión) 02:32 30 mar 2020 (UTC)

Mira este ejemplo: Mario Vargas Llosa recientemente en una columna en el Diario El País de España, se refirió al Coronavirus y responsabilizó a China. El gobierno chino protestó, incluso por vía diplomática. En Wikipedia, como podrás comprobar, no existe referencia al hecho. Saludos --Rodriro (discusión) 02:44 30 mar 2020 (UTC)

El párrafo que añades "Ganó notoriedad" responde a tu opinión y luego los temas controversiales no se deben añadir en biografías. Revisa el ejemplo de Vargas Llosa --Rodriro (discusión) 02:48 30 mar 2020 (UTC)

Bien puedes aportar ajustando lo que consideres necesario, y no borrando el aporte de los demás, aporta.--jjrt (discusión) 02:59 30 mar 2020 (UTC)

RE:Maki Miró Quesada

Hola Rodriro, te informo que sólo cerré los reportes en VEC porque ya Antur se había encargado del asunto. No interferiré en su trabajo y tampoco tengo mayor interés en sumergirme en el tema. Disculpa las molestias. Saludos. Taichi 〒 04:35 30 mar 2020 (UTC)

Buenas noches Taichi, agradezco el animo de mantener una posición neutral, pese a la tendenciosa insistencia de Rodriro.--jjrt (discusión) 04:48 30 mar 2020 (UTC)

Y agradecería usted Jjrt que no siga con esta conducta incendiaria o pediré el bloqueo total de su cuenta. Desista de esta disputa de una vez. Taichi 〒 04:57 30 mar 2020 (UTC)

Hola, Rodriro. Gracias por el aviso. Ya Antur se ha encargado de la protección de la página y del bloqueo del usuario por violación de la regla de las tres reversiones. Un saludo, Edslov (discusión) 16:44 30 mar 2020 (UTC)

He intervenido puntualmente como bibliotecario por una guerra de ediciones. No tengo como tal poderes especiales para dictaminar en cuestiones de contenido. Deben resolverlo civilizadamente en la página de discusión, con argumentos serios, los editores interesados en participar. Pero si vuelve la guerra de ediciones yo o cualquier bibliotecario volverá a aplicar sanciones a todos los involucrados. --Antur - Mensajes 14:36 31 mar 2020 (UTC)

Vamos a calmarnos: aquí hay una disputa editorial, no es mero vandalismo. Aparte ya comenté repetidamente que es vía tablón donde se va a dirimir. No estoy compenetrado para resolver casos complejos a esta hora. Saludos. Taichi 〒 07:14 1 abr 2020 (UTC)

Congresistas de Lima

En 1963, los congresistas no fueron elegidos por Lima Metropolitana sino por el departamento de Lima como un todo. Eso pertenece a otro anexo. Por eso revertí tu cambio aunque lo que ingresaste va a ser útil para el anexo respectivo. Si deseas puedes crear ese nuevo anexo. Puedes utilizar las referencias que estan en el anexo de Cusco y Junín para recuperar toda la información y armar ese anexo. Más bien, hay que tener en cuenta que en el 2001 y el 2006 desapareció el distrito de Lima Provincias y sólo se mantuvo Lima Metropoitana. En el 2011 reapareció Lima provincias hasta la actualidad. Saludos. --Chalo(✍) 23:41 3 abr 2020 (UTC)

Es más, ya lo cree Anexo:Congresistas del departamento de Lima y ya trasladé tu aporte ahí. Sólo una cosa, ten en cuenta que hay que poner las referencias de los cuadros porque si no, no sirve y el anexo puede ser borrado. Las referencias ya están puestas en los artículos que te menciono, es tan sólo cuestión de hacer un check y mantenerlas ahí. Saludos. --Chalo(✍) 23:56 3 abr 2020 (UTC)

Claro, pero la es que la idea es que haya un anexo por cada departamento o, para decirlo más técnico, por cada distrito electoral. En esa idea, en 1945, los de Lima fueron de la provincia, sí, pero el distrito electoral era el departamento. Sino, terminaríamos haciendo un anexo por cada provincia y eso ya sería contraproducente. Por eso también es que preferí el uso de "Lima Metropolitana" en vez de "provincia de Lima" para evitar esa paradoja. Incluso hay años en el siglo XIX que los del Callao también fueron elegidos por el deparatamento y se les tendrá que considerar ahí y en el anexo del Callao sólo cuando el mismo Callao fue un distrito electoral por sí sólo. Saludos. --Chalo(✍) 16:42 4 abr 2020 (UTC)

Sí, los he puesto en varios porque pensé que complementaba mas bien la información. No lo pondré en lo sucesivo. Gracias. --Chalo(✍) 22:39 4 abr 2020 (UTC)

buenso dias amigo

Buenos días amigo RODRIRO te escribe un fan , ante todo agradecerte las contribuciones que realizar y pedirte un favor que agreges en : https://es.wikipedia.org/wiki/Toma_de_la_residencia_del_embajador_de_Jap%C3%B3n_en_Lima

lista de Wikipedia los nombre de los 72 rehenes que estuvieron en la embajada de Japon entre ellos los policías y militares como salió en la prensa  : https://apnews.com/53550977a031406f10a936b6d2a52546

y en el libro te dejo el link 

Paginas del 253 al 256 del link : http://www.ccffaa.mil.pe/wp-content/uploads/2019/12/Libro-Chavin-de-Huantar-C-151-268.pdf

GRACIASSS AMIGO

Relación de los rehenes que estuvieron en la toma de la Residencia del Embajador de Japón en Lima Perú

CUARTO “A” 1. GENERAL EP Arturo López Pardo Figueroa 2. GENERAL PNP Máximo Rivera Díaz 3. GENERAL PNP Guillermo Bobbio Zevallos 4. CORONEL PNP Francisco Salinas Guerrero 5. CORONEL PNP Rowel Rivas Crisostomo 6. CORONEL PNP Alberto Castillo Mendivil 7. CORONEL PNP Rómulo Zevallos Solano 8. CORONEL PNP Gerardo Haro Iparraguirre CUARTO “B” 9. GENERAL PNP Carlos Domínguez Solís (†) 10. GENERAL PNP Julio Pinto Samanez 11. GENERAL PNP Hugo Vera Solis (†) 12 CORONEL FAP Orlando Denegri Ayllón (†) 13. CORONEL PNP Jorge Negrete Salas 14. CORONEL PNP Jorge Villacorta Meza 15. CORONEL PNP Jaime Valencia Voyset 16. CORONEL PNP Marco Miyashiro Arashiro 17. CAPITÁN DE NAVÍO AP Carlos Dall'orto de La Peña 18. CAPITÁN DE FRAGATA AP Alberto Heredia Ugarte CUARTO “C” 19. VICEALMIRANTE AP (R) Luis Giampietri Rojas 20. CONGRESISTA - CAMBIO 90 Carlos Blanco Oropeza 21. CORONEL FAP Julio Rivera Chávez 22. TENIENTE CORONEL EP Roberto Fernández Frantzen 23. CONGRESISTA - CAMBIO 90 Luis Chang Ching 24. VICEMINISTRO MP Felipe Ramírez del Pino 25. VICEMINISTRO ENERGÍA Y MINAS Juan Mendoza Marsano 26. MINISTRO DE AGRICULTURA Rodolfo Muñante Sanguineti 27. CONGRESISTA - CAMBIO 90 Eduardo Pando Pacheco 28. MAYOR PNP Oscar Pajares Merino 29. VICEMINISTRO DE AGRICULTURA Rodolfo Matsuda Matsuda (†) CUARTO “D” 30. MINISTRO DE RELACIONES EXT. Francisco Tudela Van Breugel 31. EMBAJADOR DE JAPÓN Morihisa Aoki 32. SACERDOTE Juan Julio Wicht Rosell (†) 33. CONGRESISTA - CAMBIO 90 Samuel Matsuda Nishimura 34. CONGRESISTA - CAMBIO 90 Gilberto Siura Céspedes 35. VICEMINISTRO ENERGÍA Y MINAS Jorge San Román de La Fuente 36. EMBAJADOR DE BOLIVIA Jorge Gumucio Granier 37. EMBAJADOR DE PERÚ Jorge Valdez Carrillo 38. DIPLOMÁTICO JAPONÉS 1ER SEC Misahiro Sakai 39. FUNCIONARIO PERUANO APENKAI Pedro Fujimori Fujimori 40. DIPLOMÁTICO JAPONÉS 2DO SEC Akihisa Oguiyama 41. EMPRESARIO PERUANO TOMEN Pedro Aritomi Aritomi 42. EX MINISTRO DE EDUCACIÓN Dante Córdova Blanco CUARTO “E” (EMPRESAS JAPONESAS) 43 G.G FUJITA GUMI José Hamagushi Sakagushi 44 TOMEN - PERÚ Tadashi Iwamoto 45 FED COOP PESQUERA Tadeo Kawahami 46 MITSUBISHI Akira Miyashita (†) 47 KANEMATSU - PERÚ Yutaka Morizomo 48 MARUBENI Keichi Saito 49 AJINOMOTO Yoshihiki Saki 50 NISHO IWAI Shiguenori Sato 51 NIKKO CREATIVE Masa Nori Sugimaru 52 PANASONIC Shigeru Taki 53 TOYOTA Masaru Tomita CUARTO “H” (MAGISTRADOS) 54 VICEMINISTRO MP Carlos Tsuboyama Matsudo 55 VOCAL SUPREMO - OCI Carlos Giusti Acuña (†) 56 VOCAL SUPREMO Hugo Sivina Hurtado 57 VOCAL SUPREMO Luis Serpa Segura 58 VOCAL SUPREMO Mario Urrelo Álvarez 59 VOCAL SUPREMO Emilio Montes de Oca Begazo 60 VOCAL SUPREMO Moises Pantoja Rodulfo 61 VOCAL SUPREMO José Garrido Garrido CUARTO “I” (CUERPO DIPLOMÁTICO JAPONÉS Y EMPRESARIOS) 62. EMPRESARIO JAPONÉS Yoshiaki Kitagawa 63. EMPRESARIO JAPONÉS Masami Kobayashi 64 MINISTRO CONSEJERO Hiroyuki Kimoto 65 1ER SECRETARIO Fumio Sunami 66 1ER SECRETARIO Haruo Mimura 67 2DO SECRETARIO Katsumi Itagaki 68 2DO SECRETARIO ASUNTOS ECONÓMICOS Hideo Nakamura 69 2DO SECRETARIO COOPERACIÓN Iroto Morozumi 70 1ER SECRETARIO Hajime Nakae 71 1ER SECRETARIO ASUNTOS POLÍTICOS Hidetaka Ogura 72 AGREGADO CULTURAL Sinji Yanamoto

MUCHAS GRACIAS AMIGO POR AGREGAR LA INFORMACION GRACIAS

muchas gracias amigo por agregar dicha información te lo agradezco GRACIAS

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rodriro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Carlos Neuhaus Tudela en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MadriCR Problem? Contr. 06:29 14 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jorge Chávez Álvarez»

Hola, Rodriro. Se ha revisado la página «Jorge Chávez Álvarez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Buscapie ¿Alguna duda? 00:14 26 jun 2020 (UTC)

Referencias en «Interpelación (Chile)»

Hola, Rodriro. El artículo Interpelación (Chile) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SRuizR 05:41 26 jun 2020 (UTC)

Estilo en Asociación Nacional de Anunciantes (Perú)

Hola, Rodriro. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Asociación Nacional de Anunciantes (Perú) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. La sección "categorías" es la que mas necesita atención para ser wikificada. Saludos! --Fabricio Velasquez (discusión) 06:46 22 jul 2020 (UTC)

RE:María Antonieta Alva

Hola. Yo no he editado en base a lo que usted me dijo, sino que era una edición de mantenimiento debido a que yo me estaba basando en WP:EA (más específicamente en WP:EA#Notas y referencias) como también eliminé una categoría que estaba por defecto por la Plantilla:NF. En ningún momento quise implicar que la persona en cuestión era o no economista. --2x2leax (discusión) 04:09 1 ago 2020 (UTC)

Sobre «Vacancia por incapacidad moral (Perú)»

Hola Rodriro. He observado que creaste el artículo Vacancia por incapacidad moral (Perú). Si bien tengo mis dudas sobre la relevancia enciclopédica del artículo, que el título está escrito de forma incompleta y buena parte es una cita de un artículo legal demasiado extenso, creo que lo mejor sería incluirlo y reestructuralo dentro de un artículo más general, como «Vacancia presidencial (Perú)», con citas de papers (artículos académicos) que hablen sobre el tema. ¿Qué opinas? Saludos. --Luisedwin2105 (discusión) 16:15 13 sep 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias en Mercedes Aráoz

Hola, te agradezco las ediciones pero te quería preguntar porque cambiaste el nombre de Colegio Particular Santa María a Saint Mary's School ya que en la fuente que he citado esta del JNE dice que el nombre de la institución es Colegio Particular Santa María. Además de otras ediciones que hiciste como quitar lo de "Lima, la capital del Perú", que hace entender mejor el texto al lector. Gracias Hugener (discusión) 00:57 5 oct 2020 (UTC)

Claro en lo de la hermana y que era el colegio esta en Magdalena del Mar esta muy bien, pero de cual es el nombre del colegio no, ya que primero:

• No hay fuente de ese reportaje que hizo Cuarto Poder el 2007

• El JNE hizo el informe y tiene más relevancia que una declaración jurada por ella.

Si porfavor me pasas la fuente del reportaje, lo debatiremos conjuntamente en la discusión, con la ayuda de demás wikipedistas. Gracias. Hugener (discusión) 01:30 5 oct 2020 (UTC)

Gracias por las fuentes, pero justo en las dos más fiables RPP y la oficial JNE citan a la institución educativa como Colegio Privado Santa María, así que tenemos cambiar a ese nombre, a menos que coloquemos entre paréntesis algo así como: (también llamado como Saint Mary's School). La fuente del blog o el primero que me mostraste la verdad es que no parecen tan fiables, al menos el blog ya que este puede ser creado por cualquiera y colocar cualquier info. Además decirte sobre mis ediciones de por ejemplo: "... en Lima, la capital del Perú." son explicativas y se encuentran en artículos destacados por ejemplo de Keiko Fujimori en portugués o el actual artículo nominado a artículo bueno de Keiko Fujimori en español, además hacen más amigable la información y no tan seca, recordemos que Wikipedia no es de papel. Procederé a agregar todo lo que te cito, gracias por los datos, saludos y abrazos. Hugener (discusión) 05:57 5 oct 2020 (UTC)

Claro, pero no creo necesario separarlo como dices ya que su labor como catedrática sigue siendo vida laboral. Además de que debemos incluir sus hija/o(s) o esposo (si tiene) en el final de la segunda sección de primeros años, véase Keiko Fujimori, del cual me estoy basando mucho. Sobre lo que me citaste ya lo cambie, lo que pasa es de que no lo pense organizado. Sobre el tema de separar cada oración es antiestético y poco intuitivo. Espero me entiendas y gracias por compartir los datos, y fuente, seguiré organizandolo mejor para quizas luego candidatiarlo a artículo bueno como a Keiko del cual he trabajado y si quieres dale una vista constructiva, bienvenido sea. Saludos :) Hugener (discusión) 21:51 5 oct 2020 (UTC)

Me parece que tus propuestas, aunque deberían ser añadidas en parte, no retratan un resumen de su vida como debería ser la entradilla. En esta me he basado principalmente en los artículos Keiko Fujimori (en portugués) que es artículo destacado y en Kamala Harris (en portugués) que es artículo bueno y además en Margaret. Si te das cuenta, principalmente en el de Keiko te explica que es lo que paso en el entorno de ella para llegar a lo que es actualmente.

Por ejemplo la propuesta que me das de: Aráoz obtuvo el título profesional de economista en la Universidad del Pacífico, en donde permanece como profesora de Pregrado y de la Escuela de Gestión Pública.

Ciertamente es algo que aunque este bien, no refleja su historia resumida como tal y corta partes que aunque no tuvieron tanta repercusión, si se puede significar algo trasendental en la vida política como "precandidata presidencial del Partido Aprista Peruano a las elecciones generales de 2011; sin embargo, renunció a la precandidatura semanas después." Además de cortar detalles presentes en la versión portuguesa buena del artículo de Kamala como "De linaje argentino". Ahora procederé a analizar tu segunda propuesta.

La primera parte me pareció muy correcta la cual sería "Para las elecciones generales de 2016, formó parte de la plancha presidencial de Peruanos Por el Kambio, agrupación por la que postuló y resultó elegido Pedro Pablo Kuczynski, junto a Martín Vizcarra (primera vicepresidencia) y Mercedes Aráoz (segunda vicepresidencia)." Pero de ahí posteriormente a quitar datos relevantes como que batallo contra el partido Fuerza Popular me parece no muy acertado, si nos vamos al artículo destacado de Keiko en portugués nos dice traduciendo:

"En enero de 2008, con la intención de postularse a la presidencia de la República, fundó y comenzó a presidir Fuerza 2011. En las elecciones presidenciales de 2011, Ollanta Humala la derrotó en una reñida segunda vuelta. Tras la derrota, empezó a trabajar por una eventual segunda candidatura presidencial y trató de distanciarse del legado negativo de su padre, a pesar de seguir defendiendo públicamente su liberación. En diciembre de 2015, anunció su segunda candidatura presidencial en las elecciones de 2016. Tras ser la candidata más votada en la primera vuelta, terminó siendo derrotada en el balotaje por el economista Pedro Pablo Kuczynski, en una de las elecciones presidenciales más reñidas de la historia del país. En el gobierno del PPK, siguió siendo la principal líder de la oposición, rivalizando con su hermano, Kenji.", Si te das cuenta esos detalles como contra quien batallo entre otros son los que le dan la animes al texto. Luego seguimos con: "En las mismas elecciones fue elegida congresista de la República, con la mayor cantidad de votos preferenciales del partido. En 2017, fue nombrada presidenta del Consejo de Ministros por el presidente Kuczynski." que me parece correcto.

Y para finalizar sobre el escándalo de los Kenjivideos pienso que es una parte clave para llegar a la último de como Aráoz llegó a juramentar como "presidenta en funciones" ya que si no explicamos eso, una persona que no sabe lo que sucedío de la vacancia entre otros no se va a enterar de nada. Ese fue el principal motivo por lo que reestructuré completamente la entradilla. Para finalizar gracias por solucionar los errores que he cometido, saludos. Hugener (discusión) 00:58 7 oct 2020 (UTC)

Ya mejoré lo que agregaste, aún nos falta mejorar las referencias y fuentes, por ejemplo las revistas son parte de la bibliografía y los libros igual, no deben estar completamente en las referencias sin agregar su respectiva bibliografía, véase Keiko Fujimori. Además si tienes imágenes de Mercedes sin copy que le hallas tomado tú o del gobierno ya que estas no tienen copy porfa subirlas a la wiki que necesitamos, yo aporte ya una imagen del PPK nombrando a Mercedes subida por el gobierno y libre de copy. Saludos y gracias. Hugener (discusión) 01:31 7 oct 2020 (UTC)

Hola de nuevo Rodriro, te pido porfavor el porque en el artículo de Mercedes el APRA esta como "afiliaciones" y no como su "partido político" al igual que el partido PPK. A su vez te pido que puedas investigar desde que año hasta que año estuvo en el APRA y en PPK, ya que como dice actualmente en la ficha no tiene sentido alguno, como si cuando nació empezó a ser militante aprista. Gracias y saludos. Hugener (discusión) 05:19 7 oct 2020 (UTC)

Como andas amigo, te juro que recién me acabo de dar cuenta que laburar era un argentinismo, yo lo uso siempre pero bueno. Yo cambie esa palabra por una repetición excesiva de "se desempeño", por favor si puedes ver un sinónimo de "se desempeño" y que no este muy repetido agregalo, gracias. Hugener (discusión) 23:44 8 oct 2020 (UTC)

Referencias en «José Silva Santisteban»

Hola, Rodriro. El artículo José Silva Santisteban en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Betancourt Espero tu mensaje -_- 06:04 25 oct 2020 (UTC)

Cambios en el artículo de Martín Vizcarra

Hola Rodriro,

Estoy viendo que sigues borrando mi edición en el artículo mencionado respecto a "los aspiantes a colaboradores eficaces". Si bien se ha mencionado que "técnicamente" solo son colaboradores eficaces, en todos los medios de comunicación (incluso los de oposición al gobierno) indican que son aspirantes a colaboradores eficaces. Esto se denomina para evitar confusión, ya que un colaborador eficaz sólido ya tiene un acuerdo con la Fiscalía para brindar información validada a cambio de algún beneficio (por ejemplo, no ir a la cárcel por cometer actor ilegales). Este tipo de información no se ha revelado aún, tampoco hay ninguna prueba concreta de los actos de corrupción a los que se acusa, es por ello que se le llaman aspirantes a los individuos que actualmente han revelado previamente estas acusaciones. Además, la fuente que colocaste ni siquiera es fidedigna, por no tener si quiera un enlace donde se haya mencionado lo que estás asegurando, sea real o no, al no colocarse el término "aspirantes" genera confusión a las personas que no conocen de la situación actual en el Perú (que probablemente nosotros si lo tenemos claro). Por lo que te pido que te detengas en la eliminación de mi edición. Mi edición no es incorrecta, es información adicional, por lo que no merita ser eliminada.

Un saludo --LordEdurod97 (discusión) 13:47 1 nov 2020 (UTC)

Antero

Claro, estaré atento a cualquier vandalismo, no lo había puesto en mi lista de seguimiento porque no lo veia necesario pero ahora veo que sí, saludos :) Hugener (discusión) 05:40 12 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mara Seminario»

Hola, Rodriro. Se ha revisado la página «Mara Seminario» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:26 12 nov 2020 (UTC)

RE:

Hola, Rodriro. Los conflictos editoriales y los desacuerdos respecto al contenido de algún artículo se deben dirimir en la página de discusión. Como bien señaló MadriCR, se deben consensuar los cambios. De todas formas, los errores que puedan existir en la sección no justificarían la eliminación de toda esa información. Hay fuentes y existen controversias que se deben especificar. Un saludo, Edslov (discusión) 17:04 12 nov 2020 (UTC)

RE: Árbol Gen

Gracias por colocar sus respectivas referencias pero tengo otra duda, ¿es realmente correcto colocar un árbol genealógico?, digo, basándome en actuales artículos que cumplen con la calidad buena o destacada como Keiko Fujimori, Barack Obama, Margaret Thatcher no hay ninguno que tenga un árbol genealógico y me trae cierta duda lo correcto que es ponerlo, te pregunto, tienes alguna regla que diga que es posible colocar el árbol en las biografías, espero tu respuesta. Hugener (discusión) 21:46 12 nov 2020 (UTC)

Jordan Inti

Cuando sacas la parte de que fue asesinado por la policía estas sacando información cierta y referenciada, no estas "neutralizando". No existe ninguna discrepancia de quien fue responsable de su muerte y no hay referencia que diga lo contrario. Como sabemos ambos, acá no es cuestión de que redacción nos gusta o no, a fin de cuentas todo se reduce a las referencias. Chalo(✍) 13:19 18 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Violeta Bermúdez»

Hola, Rodriro. Se ha revisado la página «Violeta Bermúdez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Betancourt Dejame un mensaje aquí 19:47 18 nov 2020 (UTC)

Plantilla NF

Buenas, que tal. Veo que has estado haciendo muchos artículos sobre personas del Perú que están bien, por lo cual solo pasó a nombrarle un detalle. Para facilitar la categorización, puede agregar la plantilla {{NF|año de nacimiento|año de fallecimiento|apellido, nombre(s)}}, dejando el año de fallecimiento vacío en caso de que no haya fallecido. Esto trae varias ventajas: categoriza automáticamente por nacimiento y fallecimiento, cumple la función de la plantilla {{ORDENAR}} por apellido y nombre (como se recomienda), y de la plantilla {{Control de autoridades}} (sirve especialmente para Wikidata), facilitando el proceso. Si ya lo sabía, haga como que no he escrito nada. Saludos y que tenga un buen día. Toxwiki96 ^discusión 22:38 18 nov 2020 (UTC)

Meche

Hola Rodriro, yo pienso que si sería necesario esta inclusión ya que así es conocida también tanto en diarios internacionales, La Tercera por ejemplo, webs, inclusive Mercédes sacará su próximo libro con este nombre aquí, además muchas personas al no saber quien es Meche Aráoz (así la colocan en muchos diarios) se pueden confundir. Incluso nos puede ayudar demasiado con la redacción del artículo evitando repetir "Mercedes" o "Aráoz" a cada rato, espero tu respuesta.

Saludos :) Hugener (discusión) 05:47 19 nov 2020 (UTC)

Cuál es el problema con

"a veces referido como". Barú Sanchezpérez (discusión) 05:58 23 nov 2020 (UTC).

Fechas

El formato permite precisar y evitar información innecesaria.--Baprow (discusión) 16:49 23 nov 2020 (UTC)

También se permite que aquellos campos que sean inútiles sean eliminados y, francamente, repetir dos veces el año y dos veces el mes es bastante inútil. El propio formato permite de hecho retirar el año sin que ocurra nada, es decir, que se prevé la posibilidad de que pueda eliminarse esta repetición. --Baprow (discusión) 17:23 23 nov 2020 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: WP:R3R. Bloqueo parcial en Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 por un mes.. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. ProtoplasmaKid | Discusión 01:23 1 dic 2020 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Considero que el bloqueo no corresponde debido a que las 3 ediciones en el artículo sobre la Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 se debieron a que un usuario añadió contenido inexacto en la página. Dicho usuario agregó en cinco oportunidades que la disolución del Congreso fue "una medida constitucional" (y para ello se basó en dos diarios y en un comunicado de prensa) Ante esa "fuente", también hay diarios y pronunciamientos de constitucionalistas que consideraron que fue una medida ilegal y hasta que fue un Golpe de Estado. Dicha controversia se terminó con la Sentencia del Tribunal Constitucional. Dicha Sentencia dice que la disolución fue un acto válido, por lo tanto, se debe usar dicho término. No hubo proceso de "inconstitucionalidad" como para determinar si fue "inconstitucional" o "constitucional". Hubo un proceso competencial (Se diferencian en el Código Procesal Constitucional y en la Constitución Política del Perú). En la sentencia se considera un acto válido (Fundamento 239), no dice ni "inconstitucional" ni "constitucional". En dicho fundamento, el Tribunal Declara válido el acto. Adicionalmente, el Tribunal Constitucional no podría haber declarado "constitucional" o "inconstitucional" porque para ello se necesitan 5 votos y la sentencia tuvo 4, entonces no se puede poner "constitucional" o "inconstitucional". Además, se debe anotar que la "constitucionalidad" o "inconstitucionalidad" solo procede en las normas con rango de ley (Leyes Orgánicas, Leyes, Decretos Legislativos y Decretos de Urgencia) y el Decreto Supremo de Disolución no tiene rango de ley, por lo tanto, jurídicamente hablando no se podría hablar de algo "constitucional" o "inconstitucional". El Usuario no buscó consenso en la página de discusión del Artículo e insistió con el contenido. Por ese motivo YO recurrí al Tablón de anuncios de los bibliotecarios a denunciar el vandalismo y decir que ya no podría revertirlo una tercera vez en cumplimiento con las normas de Wikipedia e insistí en que se discuta en la página de discusión del artículo. El usuario, a través de una IP Títere revirtió los cambios y actualmente el Artículo Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019 permanece el texto inexacto. Por ello pido revisar el bloqueo, la edición actual del artículo y la IP títere --Rodriro (discusión) 08:20 2 dic 2020 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

La regla de las tres reversiones está para evitar que los conflictos de edición se lleven adelante por medio de guerras de ediciones. Es por eso que, independientemente de quién tenga razón, no se debe llegar a esa instancia: bajo esa premisa, el bloqueo es correcto y no hay razón para desbloquear. No obstante, no veo razón para haber extendido el bloqueo a la página de discusión correspondiente, que es justamente donde debiste haber llevado adelante el desacuerdo; por lo tanto, y con todas las disculpas correspondientes a ProtoplasmaKid, voy a levantar tu bloqueo en esa página de discusión, en un voto de confianza en que lleguen a alguna clase de acuerdo antes del final de tu bloqueo en el artículo. Saludos. Marcelo (Mensajes aquí) 18:53 16 dic 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con tú decisión, Marcelo. Saludos, --ProtoplasmaKid | Discusión 18:55 16 dic 2020 (UTC)

Qué respuesta rápida, Kid: tardaste menos en comentar que yo en desbloquear. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:57 16 dic 2020 (UTC)

Ando por aquí con la escoba del mantenimiento :P --ProtoplasmaKid | Discusión 19:00 16 dic 2020 (UTC)

Absuelvo traslado

Te comento mis impresiones.

1. La presunción de constitucionalidad es una presunción que existe sólo para el caso de las leyes. Las leyes se presumen constitucionales hasta que no sean declaradas inconstitucionales y ese es un principio con una evidente raíz práctica más que doctrinaria (busca que la gente cumpla la ley si o si y no la vaya cuestionando). En esa idea, los actos de poder distintos a las leyes no gozan de esa presunción. Me parece que estas partiendo de una premisa errada y eso afecta el camino de tu razonamiento.
2. Precisamente la constitucionalidad del proceso de vacancia, que tú das como cierta, es lo que está en discusión. Ello porque el derecho constitucional diferencia entre el debido proceso formal (respeto de procedimientos) y el debido proceso sustancial o de fondo que implica el respeto a garantías como la presunción de inocencia, el balance de poderes, la motivación suficiente y el cumplimiento de los estándares de razonabilidad y proporcionalidad de toda decisión. Ahora, eso no lo vamos a resolver en Wikipedia, lo que es claro es que el tema está controvertido y que eso lo debió resolver el TC y no lo hizo. Tarde o temprano se resolverá pero, hasta entonces ...
3. Las decisiones del congreso distintas a las leyes no pueden ser materia de una acción de inconstitucionalidad. Esta procede sólo para leyes, ordenanzas municipales, ordenanzas regionales y otras normas con rango de ley. La decisión del congreso no es una ley ni tiene rango de ley. Por eso mismo no goza de la presunción que mencionas.
4. En efecto los artículos de wikipedia deben ser neutrales y no ser fuente primaria. Eso obliga a no adjetivizar y también a no dar por zanjados temas controvertidos. Por eso me parece que lo adecuado es lo que se ha estado haciendo: señalar que ha sido presidente de la república y nota a referencia donde se deja constancia que su condición de constitucionalidad está controvertida. Yo no estoy diciendo que se descalifique a Merino o que se le borre de la lista ni mucho menos pero sí considero que afirmar que sea constitucional por defecto es caer en lo contrario a lo que es una enciclopedia. Por lo demás, no todos los presidentes llevan "constitucional" (Ni Velasco ni Morales Bermudez, para empezar, y tampoco Fujimori en el periodo 1992 a 1993). Es decir, cuando no lo ha sido, no lo ha sido. Y aún así lo fuera, eso no obliga a nada a nivel wiki. En la enciclopedia, como ves, se diferencia lo que esta diferente en la realidad. Finalmente, reiterar que la presunción de constitucionalidad a que haces referencia no es tal y que la presunción de inocencia y la presunción de legalidad son otra cosa.
5. De mi parte, toda la disposición de continuar este debate, en mi "otra" vida me decido precisamente a estas cosas así que podemos contrastar todas las posiciones y fuentes que desees. Saludos. Chalo(✍) 22:43 15 dic 2020 (UTC)

No, no es así. Según los principios generales del derecho, las presunciones no se obtienen ni por interpretación ni por analogía. Las presunciones tienen que estar expresamente establecidas en la ley (o en este caso la constitución) para que podamos afirmar que existen. Que los juristas que mencionas hablen con razón de que existen diversas presunciones que afectan multitud de casos debe entenderse dentro del marco general: que las presunciones deben estar expresamente establecidas y que no se "entienden".

Por lo demás, sobre las resoluciones legislativas es claro que las mismas no son susceptibles de ser controladas por Acción de Inconstitucionalidad. Acá habría que distinguir conceptos mas técnicos como lo que es tener "rango de ley" y tener "fuerza de ley". Hay bastante doctrina al respecto. Pero, en general, más allá de que las resoluciones legislativas tengan o no el rango (lo que es materia de debate doctrinario), lo cierto es que en general no es susceptible de ser controlada mediante acción de inconstitucionalidad. Te paso un voto singular donde desarrollan estas ideas que te comento [1].

SaludosChalo(✍) 23:39 15 dic 2020 (UTC)

No voy a estar repitiendo argumentos en dos discusiones. Como te dije en el otro lado, estas diciendo mentiras. La STC del 2009 no dice eso que tu afirmas. Dice exactamente lo contrario. Y para terminar reitero las dos cosas capitales que estas pasando por alto: las presunciones son expresas, no se obtienen por interpretación ni por analogía así adornes como quieras las interpretaciones o las analogías. Y lo otro: esto es la wikipedia y las cosas se solucionan por referencias. ¿Consideras que lo de Merino fue constitucional? Pues te enfrentas a un tema claro: hay referencias que dicen que eso es un tema controvertido. ¿Quieres cambiarlo? Necesitas fuentes. Fuentes fiables, serias e independientes que digan que el tema no es controvertido y está zanjado. La wikipedia se mueve con fuentes (así como pusiste fuentes en el artículo de la muerte de Inti Sotelo y zanjaste la discusión). Sin fuentes, todo lo que escribamos acá nos lleva a WP:FP. Chalo(✍) 01:11 16 dic 2020 (UTC)

El debate no está ni siquiera terminado y estas haciendo cambios. Sabes bien, por que tu mismo me lo dijiste, que así no funciona wikipedia. Te recomendaría que no llevemos esto para ese camino. Yo no pienso revertir mas, al siguiente tema vamos al Tablón y que protejan la página. Chalo(✍) 20:51 16 dic 2020 (UTC)

Hola. Ayer me desconecté en la tarde. Ahora veo las modificaciones. Saludos Chalo(✍) 13:45 17 dic 2020 (UTC)

Sólo cambié el grupo de lower alpha a nota porque la a pequeñita se perdía en el texto. Lo demás todo ok. Saludos. Voy a realizar lo mismo en el anexo de presidentes. Chalo(✍) 14:04 17 dic 2020 (UTC)

Votos

1. Nadie les esta responsabilizando de nada ni acusando. No utilizo ningún adjetivo y la redacción no demuestra ningún sesgo. Establezco un hecho y lo referencia. Y como ha sido un punto importante en el actuar de este congreso, lo identifico. 2. Que en wikipedia haya tal o cual información en artículos parecidos no tiene nada que ver. En otros países no hubo una vacancia, tal vez sea por eso. Y en varios de los artículos que he creado, he añadido votos importantes de congresistas. Como Jacinto Ibarra, por ejemplo. Que a ti te parezca que no corresponda es otro tema. Sin embargo, según las políticas de Wikipedia - que es a lo que nos tenemos que regir -, esa info cumple con WP:PVN, WP:VER 3. Veo que has revertido todo. Yo no voy a caer en ese juego y no voy a discutir contigo en cada uno de esos temas. Chalo(✍) 17:23 22 dic 2020 (UTC)

Navidad

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:34 2 ene 2021 (UTC)

Wikimedistas de Perú

Hola Rodriro, en nombre del Grupo de Wikimedistas de Perú te dejo este mensaje para saludarte y desearte mucha salud, y particularmente para invitarte a unirte al canal de Telegram (/wikimediaPE), donde un grupo de usuarias y usuarios wikimedistas peruanos venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos relacionados con Perú. Espero que aceptes la invitación y te unas.

¡Te esperamos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 12:12 24 ene 2021 (UTC)

RE:Portavoces

Con respecto al tema de lo de poner "Directivo Portavoz" estoy de acuerdo, igual si lo podrías cambiar de esa manera en Keiko Fujimori esta bien. Lo único en que estoy en desacuerdo es en el tema de que usar 1º, 2º o 3º no corresponde, no es crear otro cargo, simplemente es ordenar de acuerdo al orden que tuvo, principalmente los coloco a estos y solo exclusivamente a los portavoces lo de 1º, 2º o 3º ya que no son como los presidentes para crear un anexo de no se, Anexo:Portavoces del Partido Morado, me entiendes. No estoy destruyendo ni ocultando información, solo coloco lo que es. Calificar de fuente primaria sería erróneo ya que no es una mentira, fuente primaria seria que sin referencias yo dijera que PPK se compro cupcakes en palacio, me entiendes. Deberíamos discutirlo en la discusión para llegar a un acuerdo.

PD: Agrego que lo de 1º, 2º o 3º si está presente en el artículo bueno de Keiko Fujimori en español. Hugener (discusión) 02:54 26 ene 2021 (UTC)

El argumento de que Soraya Sáenz de Santamaría, Dolors Montserrat o el de Margarita Robles no llevan numeración por eso no lo colocaremos se cae cuando Keiko Fujimori, artículo bueno de una política peruana si lo lleva sin problema. Sobre respecto a la duda que si se contabilizaría a los antiguos voceros la cámara de Diputados y voceros en el Senado es fácil de responder. Como bien dice en los actuales voceros ellos son voceros en el Congreso de la República del Perú. Si fue en otra época y no se llamaba así el congreso no puede seguir la misma numeración igual que la de el Congreso de la República del Perú. Eso deberíamos discutirlo para llegar a un consenso. Hugener (discusión) 03:10 26 ene 2021 (UTC)

Pues entonces si no ha cambiado claro que se contaría a los de Congresos anteriores a 1993 como portavoces del partido, eso llevaría discusión repito. Y sobre el tema de Margaret Thatcher o José Luis Rodríguez Zapatero no vienen a cuenta ya que estamos hablando de cosas de los propios países, Keiko Fujimori es de Perú, el resto no y deberíamos debatirlo en la discusión. Hugener (discusión) 03:27 26 ene 2021 (UTC)

Estaba algo ocupado sorry por no responder antes amigo, bueno pues no comprendo la necesidad de quitar lo de portavoz, es un cargo público importante y considero necesario en una infobox para diferenciar del resto de congresistas de un partido, sobre respecto a porque Gino Costa firma ahí es porque es un portavoz alterno y debemos colocarle eso en su infobox. Hugener (discusión) 04:05 26 ene 2021 (UTC)

Referencias. Óscar Ugarte

Hola. Las fuentes citadas de los diarios aún no confirman oficialmente que sea nuevo ministro. No son oficiales. Rolo Mai (discusión) 04:00 13 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Gabinetes ministeriales del gobierno de Ollanta Humala»

Hola, Rodriro. Se ha revisado la página «Anexo:Gabinetes ministeriales del gobierno de Ollanta Humala» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:57 13 feb 2021 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto fujimorismo

Hugener (discusión) 22:28 26 feb 2021 (UTC)

RE:Eloy Espinosa Saldaña

Hola Rodriro, he leído tu caso y te comento que puedes añadir la información de manera objetiva y con las respectivas referencias. Creo que el asunto ya debe estar superado. Cualquier cosa estaré revisando los cambios. Saludos. Taichi 〒 02:19 3 mar 2021 (UTC)

Rafael López Aliaga

Veo que sistematicamente vienes suprimiendo información referenciadas, generando una campaña con un claro sezgo. He dedicado tiempo a rescatar la información que otros usuarios habian colocado y que has mutilado sin explicación alguna, pero tu actuar persiste. Te solicito cordialemente que pares con ese actuar. jjrt (discusión) 05:57 15 mar 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rodriro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Gerarda de Orleans-Borbón y Parodi Delfino en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, PedroAcero76 (discusión) 08:18 16 mar 2021 (UTC)

Persiste, luego de meses, ediciones arbitrarias en Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019

Hola Rodriro,

Estoy viendo que luego de varios meses que el artículo "Disolución del Congreso de la República del Perú en 2019" se ha mantenido estable, estás insistiendo nuevamente en alterar el párrafo introductorio. He visto que no soy el único wikipedista que considera que estas generando una campaña con un claro sesgo personal.

Por lo que te pido que no vuelvas a cambiar arbitrariamente información de algún artículo, sobre todo los que tienen relación con la política peruana, sin primero proponerlo en la página de discusión, donde se llegará a un consenso entre varios wikipedistas.

Con tu consentimiento, he revertido tu cambio arbitrario. Te pido nuevamente que no recurras a las guerras de ediciones y se arregle el desacuerdo mediante un consenso en donde corresponde (Página de discusión).

Un saludo. --LordEdurod97 (discusión) 15:30 25 mar 2021 (UTC)

Keiko Fujimori

Hola Rodriro! He revisado tus cambios en Keiko Fujimori y te quiero explicar porque estaba así. En la introducción dice que fue la congresista más votada de la historia del país, en femenimo por lo que es verdad. Además veo que también las elecciones de 2011 cuando ya están enlazadas en la misma intro por la parte superior. Sobre el "posterior" a "Luego", use posterior para evitar la repetición ya que como ves ya hay pteo luego en el mismo párrafo. Si tienes algunas objeción puedes comentarlo en la discusión del mismo para aclarar las dudas. Gracias y saludos. Hugener (discusión) 22:39 4 abr 2021 (UTC)

Ahora que lo pienso mejor crees que deberíamos cambiar lo de "la congresista más votada de la historia del país" si es así puedes dar tu propuesta en la discusión, gracias y saludos amigo. :) Hugener (discusión) 22:48 4 abr 2021 (UTC)

Creo después de reflexionar mejor sobre esa frase que tu edición es mejor y la comparto, ya cambie la parte y ahora dice que "..convirtiéndose en la congresista más votada en dichos comicios". Gracias por tu sugerencia, saludos! Hugener (discusión) 23:03 4 abr 2021 (UTC)

Felices fiestas

¡Felices y seguras fiestas! Te envío este panetón para que lo disfrutes. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 09:02 26 dic 2021 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Rodriro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lucía Dammert en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:59 29 ene 2022 (UTC)

Propuesta de asamblea constituyente en Perú de 2022

Hola, acabo de ver el artículo que has creado. Parece muy interesante, sin embargo, no olvides ponerle referencias para que no caiga en WP:NFP. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 20:36 1 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Cesar Ochoa Cardich»

Hola, Rodriro. Se ha revisado la página «Cesar Ochoa Cardich» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 02:24 12 may 2022 (UTC)