Usuario discusión:Resped/Archivo 2007

José Luís Puerto

Gracias por recordármelo. Feliz año. Amadís 12:37 1 ene 2007 (CET)

El sueño de Nabucodonosor

Cambié mi voto. Gracias por avisarme de que el artículo había sido modificado.

Feliz año. M.Peinado ?¿? 23:21 1 ene 2007 (CET)

Comentario desafortunado

Este comentario está fuera de tono y personalmente me considero menospreciado. Una matización o una rectificación a tiempo no estaría de más. Kordas (sínome!) 11:07 2 ene 2007 (CET)

Gracias por la aclaración, y acepto sus disculpas. Quizás mi tono fue brusco, pues soy un admirador de Tolkien y he trabajado en muchos de los artículos referentes a él. Siempre he tratado de conservar aquellos artículos importantes de su obra, y unificar en otros de temática común aquellos que pudieran ser simplemente esbozos, votando muchas veces por el borrado de los esbozos o redirigiendo las entradas, porque cantidad no es siempre sinónimo de calidad. Tiene razón cuando dice que la relevancia es marcada por el conocimiento que podamos tener más o menos gente, pero no por ello hemos de señalar otros artículos de la wiki como ejemplo de lo que pudiera sobrar. En principio, todo tiene cabida acá. No obstante, he comprendido la idea de su mensaje, y reflexionaré en adelante. De nuevo gracias, un saludo. Kordas (sínome!) 11:27 2 ene 2007 (CET)

Martín Cortés

Hola resped: lo que pasa es que el Martín Cortés más conocido es el hijo de Hernan Cortés creo que él debe ocupar esa página, como la ocupa en las demás wikis. Si todavía no hay artículo lo voy a crear rapidamente. Un saludo Txo (discusión) 12:39 2 ene 2007 (CET)

¿ecuménica?

Resped: No había escuchado lo de "ecuménica", pero voy a averiguar si sí es cierto. Saludos--Omegar (dígamelo cantando) 16:21 4 ene 2007 (CET)

Sloan

Hola, Resped. Hace una temporada se inició una consulta de borrado sobre Sloan, porque era un artículo pequeño y en apariencia sin relevancia. Me gustaría mostrarte el nuevo aspecto del artículo, el cual hemos ampliado con la versión inglesa, añadido su plantilla, y categorizado y englobado dentro de la trilogía El Legado, a la que pertenece. No lo oculto, digo esto intentando que cambies de opinión, pues votaste a favor de su borrado y sería pena tener que borrar el artículo ahora que está mas completo. Por supuesto, es sólo una sugerencia. Saludos, Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:06 5 ene 2007 (CET)

Metro de Valencia

Gracias por corregir el error del bot. --Boticario 22:53 6 ene 2007 (CET)

Enlaces externos

Bueno, trato simplemente de seguir las políticas de wikipedia, especialmente WP:EE. Mi interpretación es clara: los enlaces tienen que ser relevantes al objeto del artículo y ampliar información (o dar referencias) sobre el artículo. Incluir los enlaces de las federaciones de CC.OO. es, en mi opinión, tan poco relevante como incluir los enlaces de cada secretaría de estado en un artículo sobre un ministerio o las de cada concejalía en el artículo sobre un municipio. No aportan nada, la verdad. --Ecemaml (discusión) 22:54 6 ene 2007 (CET)

Sobre Estatira y demás

Llevo poco tiempo en la Wikipedia como bien dices, pero muchos años estudiando la vida del Magno y los personajes que le rodearon, que es aquí lo importante. Creo que esto ha sido bastante evidente para todo el que me ha leído hasta ahora, y por ello me han pedido consejo sobre cómo editar los artículo relacionados para, entre todos, mejorarlos. No pretendo abarcar yo sola la totalidad de artículos sobre el Magno y demás, sino que los datos sean lo más correctos posible. Por eso, revisando todas las páginas que encontraba sobre estos personajes, me encontré con tu artículo de apenas tres líneas, que ya incluía graves errores como confundir constantemente a Estatira madre e hija. Así que lo único que hice fue corregir el error, separando a ambas con un artículo para cada una, y desarrollando sus biografías. La introducción y el título de "pequeña biografía" es evidente, pero esta colocación evita un estilo pobre y monótono de "parrafada" que hace al artículo poco interesante para leer simplemente por la forma en que está presentado. En todo tema es imprescindible hacer antes una introducción para informar al lector. Esto de nuevo ha sido entendido por todos, que por cierto además se han dirigido a mí con respeto y no de forma lacónica e irónica como tú lo has hecho. En vez de reconocer que desconoces aspectos de este tema, y agradecerme que haya mejorado y corregido el artículo que creaste, te dirijes a mí de forma un tanto irrespetuosa. Creo que Wikipedia es una comunidad, y como tal sus miembros tienen que cooperar entre ellos en vez de criticar al prójimo. Sin más, me despido. Un saludo --Βεατρίκη 19:20 8 ene 2007 (CET)

Hola Resped. Lo que acabas de hacer ahora mismo era justamente lo que solicito que se haga: decirme "he cambiado esto por esta razón, dime qué te parece" o algo similar. Pienso aumentar el artículo para que tenga más de un apartado, por ello te pediría que no modificaras su estructura hasta entonces, puesto que no tardaré mucho. Yo tampoco borré tu edición con mala fe, y de hecho me corregiste algunas cosas acertadamente, lo que te agradezco mucho. Por supuesto que podemos contribuir de forma amigable en el futuro, aunque mi nombre verdadero es Βεατρίκη (y tienes razón, significa Beatriz en castellano, pero prefiero que se me llame por mi nombre original). Un saludo --Βεατρίκη 23:04 8 ene 2007 (CET)

Inmigración

Acuerdate que una persona puede ser nacionalizada o naturalizada, o en casos como en EU haber ilegales; o en el caso de personas que hayan muerto en un país por algún accidente y que sólo estaba de paso, por ejemplo los turistas europeos que murieron en el tsunami del 2004 no tenían la nacionalidad indonesia o tailandesa, pero murieron en esos países. ～タイチ～ - (☆) 20:01 8 ene 2007 (CET)

Y seguimos

En fin, voy a pasar de contestarte a la clara provocación de "si no te aclaras con la traducción"... cosa imposible porque soy bilingüe. En vez de ello te remitiré a cualquier diccionario para que tú mismo compruebes el significado de "despite" (que no tiene dobles interpretaciones). Esa frase tiene un sentido muy claro que expliqué en la discusión. Tampoco pienso comentar lo de "barbarismos", sin embargo te diré que también estoy estudiando filología y que la lengua es diacrónica y no sincrónica, o sea, que los "barbarismos" como tú dices aportan riqueza. Si tuvieramos que descartar todas las palabras de origen no español nos quedaríamos sin un número importante de vocabulario, y más teniendo en cuenta la cantidad de culturas que han pasado por el país. Así que con tu permiso, seguiré usando todos los "barbarismos" que me apetezcan, siempre y cuando estén, como está "ello", en el diccionario de la RAE. --Βεατρίκη 14:56 10 ene 2007 (CET)

enlaces externos en "personalidad"

No entiendo porque borraste el enlace de "personalidad-online"? Acaso te parece que no es relevante? — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.138.106.189 (disc. • contribs • bloq). --resped 19:23 10 ene 2007 (CET)

Respondo aquí ya que careces, como usuario anónimo de página de discusión: Así es, me parece spam, no relevante y necesita registro para acceder. --resped 19:24 10 ene 2007 (CET)

No lo puedo creer... no quiero empezar ninguna guerra aca. Pero es un insulto. Que tiene que ver el asunto del registro? El registro es practicamente anonimo - Solamente para que el usuario pueda acceder a la historia de sus resultados. En la pagina podes completar varios tests PROFESIONALES de personalidad completamente GRATIS y vos me escribis que "te parece spam"??? y me escribis que "no es relevante" a una pagina tratando sobre "personalidad"????— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.138.106.189 (disc. • contribs • bloq). --resped 20:24 10 ene 2007 (CET)

Hecho

La verdad es que las aportaciones últimas no daban más información. Le dejé la oportunidad, por si acaso. Saludos. Petronas 23:27 10 ene 2007 (CET)

Mira esto

Mayo (fiesta). Si quieres borro tu página y trabajas sobre la que ya estaba y a continuación hacemos el traslado a tu título, que me parece más correcto. Lourdes, mensajes aquí 16:20 11 ene 2007 (CET)

Lo creo, no lo has visto porque está muy mal indicado y hay que tener la seguridad (que tenía yo) de que tal cosa existe. La página de desambiguación se llama Mayo (desambiguación), cuando se tenía que llamar simplemente mayo. Lourdes, mensajes aquí 16:29 11 ene 2007 (CET)

En lugar de borrar he hecho una redirección y también desde Fiesta de los mayos para que no tropiece en lo anterior. Todo tiene solución, ánimos. Lourdes, mensajes aquí 16:40 11 ene 2007 (CET)

A ver si me he enterado: ¿tú quieres que la página principal se llame [Mayos]? Se puede hacer. Lourdes, mensajes aquí 20:11 11 ene 2007 (CET)

Voy a ello. Lourdes, mensajes aquí 20:14 11 ene 2007 (CET)

Comprueba si lo hice bien o me dejé algo. Lourdes, mensajes aquí 20:22 11 ene 2007 (CET)

Gerard Jesse

Hola Resped, en cuanto a tu comentario sobre el artículo de Gerard Jesse, no dudo que seas muy bueno/a en tu trabajo, pero ¿has tenido repercusión internacional? ¿Se te ha reconocido en un libro que gracias a tu intervención se ha podido conseguir un Premio Nóbel? ¿Ser la esposa, o amante de alguién importante se considera lo suficientemente relevante para figurar en la wikipedia? Me refiero al artículo que escribiste sobre Beatriz Enríquez de Arana.

Saludos. Bjgeo

Gerard Jesse

Hola Resped, veo que no has entendido bien el fragmento que puse del libro de Leon Lederman, no fue un bombero que extinguió un incendio. Pero bueno, qué más da, no voy a entrar en discusiones sobre ese tema. Hay mucha, muchísima gente, a nivel nacional e internacional, que podría hablar de este hombre, cuya principal labor fue la de prevención de riesgos de incendios industriales, entre otros, Rosa de Lima Manzano (Ex-Directora de la DGT fallecida en accidente de helicóptero), Giovanni Pirelli (Propietario y gerente de la marca de neumáticos Pirelli), Ernst Achilles (Persona más influyente en Alemania en temas relacionados con la seguridad), y muchos otros que podría nombrar y no hago para no aburrir. Te agradezco el intercambio de opiniones, y, efectivamente, la grandeza de este medio es que cada opinión es muy respetable, tanto la tuya como la mía y la de todos.

Ya no voy a intentar defender el artículo que quise introducir en la wiki, ya que, por un lado soy novato y para serte sincero, no sé todavía muy bien como funciona el tema, y por otro, seguramente vosotros ya tendréis suficiente experiencia para decidir la relevancia de según qué cosas que se meten en ella.

Por cierto, el artículo sobre el FERMILAB, también lo he escrito yo, porque no existía en la versión española, posiblemente también sea muy pobre, como ya dije anteriormente, todavía no sé muy bien cómo funciona la edición de artículos, y qué hay que tener en cuenta. Lo que sí me he permitido y permitiré si me dejáis es ampliar artículos o modificarlos.

Esta misma tarde, viendo un artículo sobre la casa de Alba, he borrado una frase que ponía no sé qué de una casaputas, etc, que creo que no es adecuado para una enciclopedia.

De todas maneras, quería agradeceros la respetuosidad y respeto que me habéis mostrado las personas con quién he tenido el gusto de comunicarme, tanto aquí como en el chat del IRC.

Independientemente de lo que se vote, un cordial saludo y mi admiración por todos los que hacéis posible este proyecto.

Saludos --Bjgeo 20:07 14 ene 2007 (CET)

metrovalencia

Yo también soy valenciano, pero me duele cuando alguien hace traducciones de los nombres, o se inventa empresas, y/o traduce cosas que no debe traducir. El tren sale de la estación de Llíria, pasa por Benimàmet, Àngel Guimerà, Plaça Espanya, Picanya, Torrent, Picassent, Carlet, Alberic y termina en Villanueva de Castellón (hasta hace unos años llamada Castelló de la Ribera).

Me parece un error traducir tanto los nombres propios de lugares (a menos que no lo sepa escribir, o pronunciar [caso de lenguas orientales]), como poner los nombres de estaciones que 'no existen'. Puedes leerte el mapa de FGV, y no encontrarás las estaciones que traduces.

Saludos

pd: Si se escribe Antwerpen, no digo 'Anveres' ...— El comentario anterior sin firmar es obra de Andreums (disc. • contribs • bloq). --resped 06:52 19 ene 2007 (CET)

Cesar Medina

Hola. Vi lo que pusiste en la discusión antes de restaurar el cartel de Sin Relevancia y no comparto tus apreciaciones por lo que lo restauré. No fui yo quien lo puso inicialmente, en todo caso. La consulta de borrado sí estaba mal hecha, ya que no se creó bien la página de consulta. Fue eliminada por un bibliotecario. No entendí tu referencia a los 200.000. Saludos --Cratón 15:05 18 ene 2007 (CET) (PS. Sï estoy de acuerdo en que hay que trasladar)

Ercavica

Hola, has incluido un enlace en el artículo Celtiberia, a Ercavica, que llega auna localidad, sin ninguna iformación sobre ella, simplemente una localización, en el proyecto Wikiproyecto:Iberia, intentamos mejorar, los artículos, sobre pueblos y ciudades pre-romanas, creo que no es un buen enlace. Es una opinión. Carlosblh 13:54 20 ene 2007 (CET) ¿Si?

ayudita:)

Me gustaría proponer el artículo que estoy terminando, Batalla de Aguere, como artículo destacado, y para ello me pregunto si te sería posible hacerme algunas sugerencias de estilismo u otras. Sigo tratando de buscar un mapa topográfico que me permita dibujar sobre el mismo los movimientos de tropas que describen los historiadores. En otro orden de cosas, si crees que el artículo Lista de términos BDSM no está del todo mal, te agradecería dieras un vistazo a la Hoja de Borrado: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Lista_de_t%C3%A9rminos_BDSM

Gracias por aguantar la lata :). --I.S. 22:48 20 ene 2007 (CET)

¡Ya me vale!

Hola Resped. Mil disculpas: me debí de equivocar de artículo al revertir, porque fue un momento de vandalismos varios. Por supuesto que la estructura es mejor. Además, me alegro porque era mi tio bisabuelo. :)). --Petronas 23:30 20 ene 2007 (CET)

Artículo sobre los cómics del Listo

Hola crack, me tomo la libertad de animarte a ojear otra vez el artículo sobre los cómics del Listo, que lo he arreglado y ampliado un poco con la ilusión de salvarlo del borrado. Un abrazo, --Gabrudo 13:22 24 ene 2007 (CET)

Re:Ragón Falez

Considero que el artíuclo necesita alguna referencia más. El enlace web está muy bien, pero creo que es bueno encontrar alguna referencia en algún tipo de publicación escrita o alguna cita de alguna publicación. Aún así, considero que el artículo está muy bien, la única pega o matiz que le pongo - desde mi punto de vista, claro está - es ese. Claramente no dudo ni de la historia, ni de la dedicatoria ni de nada del artículo, pero las referencias son claves para verificar los datos del artículo. Respecto a la mención que haces sobre que en los demás artículos de canciones no hay referncias, no es problema tuyo, es problema de que alguién no se ha molestado mucho en hacer un buen artículo en el cual, sabrás por tu experiencia en la Wikipedia, que las referencias son fundamentales. Si lo consigues bien, si no, no te comas el tarro con la plantilla de referencias: tarde o temprano alguién las encontrará. Buen trabajo, no te preocupes y ¡ánimo! Eldelcarro (discusión) 22:34 25 ene 2007 (CET)

Toponimia

De experto nada. Pero hecha uno ojo a los últimos enlaces de la primera página de resultados. --Dodo 23:08 26 ene 2007 (CET) PD: Además, Martorell hizo un buen trabajo con la lista de municipios de Valencia.

Madrid y Castilla

¡Qué manía con meternos a los madrileños dentro de Castilla! El artículo relativo a las "Seguidillas" puede dar lugar a confusión cuando se indica que es sólo típico de Castilla: "Castilla", hoy por hoy, son dos comunidades diferentes, y Madrid es otra. Cuando un lector actual (no uno que sólo piense en "grandezas" del pasado que nunca más volverán) lea que este baile es propio de "Castilla", lo primero que pensará es que se habla de "Castilla y León", y quizás de "Castilla la Mancha", pero en absoluto pensará en la "Comunidad de Madrid", cuando este baile es muy típico de esta comunidad.

Si históricamente nos referismos a Castilla, ésta abarcaría también a Andalucía, con lo cual, la confusión sería cada vez mayor.

A ver si los "castellanos" dejan de hacer gala de ese nacionalismo ridículo y trasnochado (y si no, no haber pedido ser "autónomos" y, además, haberse subdividido ente ellos), pues la Comunidad de Madrid, hoy por hoy, tanto por sus infraestructuras, configuración y multicultural variedad de sus habitantes no tiene que nada ver, repito, nada, con la antigua y "gloriosa" Castilla. — El comentario anterior sin firmar es obra de El filóloco (disc. • contribs • bloq). resped 10:24 30 ene 2007 (CET)

Sobre Madrid y Castilla

Lo que sí es "vandalismo" es ofrecer a los lectores una información mutilada, diluyendo a la Comunidad de Madrid en un "totum revolutum" de una "Castilla" ya inexistente y ahistórica (pues en ella debiéramos haber incluido también Andalucía).

El artículo "Castilla", a secas, es absurdo y a eso se debe que esté sometido a discusión.

No os inventéis una "patria chica" que ya no existe ni volverá a existir. — El comentario anterior sin firmar es obra de El filóloco (disc. • contribs • bloq). resped 11:00 30 ene 2007 (CET)

¿Vandalismo?

¿Qué pasa, tío? Te has propuesto a vandalizar sistemáticamente todas las páginas donde trabajo?

Pues te advierto que donde las dan las pueden tomar y voy a poner tu actitud en conocimiento de los administradores de esta enciclopedia para que corten de raíz tus acciones vandálicas. — El comentario anterior sin firmar es obra de El filóloco (disc. • contribs • bloq). resped 12:03 30 ene 2007 (CET)

Sobre el vandalismo

Tan neutral es poner a San Lorenzo de El escorial en primer lugar (cosa que has hecho tú) como a cualquier otra localidad de la Sierra. No me importa que lo pongas en último lugar, pero tu actitud, en absoluto es neutral, sino la típica actitud revanchista y amargada española, que no escatima en dañar sistemáticamente el esfuerzo de los demás bajo un velo de supuesta "neutralidad" y "equilibrio".

Por otra parte, si enlazo varias es para facilitar la navegación y que el lector, desde cualquier punto pueda, cómodamente, enlazarse con artículos existentes. Si te molesta que haga eso, no te preocupes, a partir de ahora, trabajaré menos y sólo haré una vez los enlaces, aunque quiero que sepas que tu actitud, digitalmente terrorista, está condicionando mi labor de edición.

Hay que distiguir entre el trabajo, hecho de buena fe, y la mala leche de perseguir obsesivamente la labor de un determinado sujeto.

El único que debe serenarte eres tú: dejar de perseguirme sistemáticamente, ver qué puedes aportar en nuevos artículos (que tanta falta hacen si lo comparas con la edición inglesa) y no destruir y tergiversar "neutralmente" el esfuerzo de los demás.— El comentario anterior sin firmar es obra de El filóloco (disc. • contribs • bloq). resped 12:51 30 ene 2007 (CET)

Sobre los ovnis y el radiotelescopio

Si tuvieras el más mínimo conocimiento del tema OVNI y ufológico, en general, y si lo hubieras seguido durante más de veinte años como yo, con aportaciones a revistas especializadas del tema, sabrías algo sobre el polémico y famoso tema de qué emisión se recibió en realidad en la citada antena de seguimiento. Yo tuve la oportunidad, hace años, de entrevistar a una de las personas que fue obligada a salir de la sala precipitadamente, y ahí pasó algo.

Es un tema que continuamente sale a colación en programas dedicados al tema, como el de Iker Jiménez o el más antiguo de "Medianoche", de Antonio José Alés (aunque, seguramente, que a ti, por tu edad quizás te suene esto a chino).

Y si dices que no quieres "entrar en guerra" conmigo ¿por qué no dejas de borrar una y otra vez la referencia que hice al asunto? De hecho, es posiblemente el suceso ufológico más importante que acaeció en España (y digo "posible" porque no hay pruebas de que sea realidad ningún avistamientos OVNI en el mundo).

P.D.: Respecto a lo de no firmar, creía que el sistema inmediatamente te notificaba quién era el autor.

Usuario:El filóloco

Sobre "plantilla pro-homofobia"

Bueno, cambiare un poco el contenido pero tambien tengo derecho a estar en contra de algo. Según las Leyes Naturales o Leyes de la Naturaleza, se necesitan dos sexos diferentes para crear vida en los mamiferos y entre los mismos sexos no se pueden engendrar nuevas generaciones, asi que estoy en contra de que la homosexualidad sea algo natural ya que es un trastorno mental que se va desarrollando por sucesos que ocurren en su entorno (una crianza no acorde a su sexo) o directamente él (como una violación)

Que la ciencia diga que es natural es porque aún no avanzan en ese campo. Mas bien, todos confabulan a aceptar la homosexualidad como algo natural ya que grandes poderes economicos y políticos estan involucrados en ello.

Volveré a crear una plantilla que diga que estoy en contra, total es mi derecho a expresarme.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pattoko (disc. • contribs • bloq). resped 14:22 7 feb 2007 (CET)

Jaime Azula Camacho

Votaste en favor de borrar el artículo del título. Unos cinco minutos de investigación me permitieron hallar que es efectivamente relevante como jurista. Expongo mis argumentos aquí; te invito a leerlos y si te convencen, revertir tu voto. Saludos, Cinabrium 08:34 6 feb 2007 (CET)

re:Poema de Yuçuf

Me alegro de que te guste. Un detalle, es el Poema de Yuçuf. Las Coplas de Yuçuf o Coplas de Yoçef es otra obra en lengua romance, pero no escrita con caracteres del alifato árabe sino del alfabeto hebreo y destinado a la comunidad judía posiblemente para celebrar el Purim, con influencia de las Antiguedades judías de Flavio Josefo y de la primera mitad del XIV (mientras que el morisco es probablemente de la 2ª mitad). Aunque tienen similitudes, claro, por que los dos relatan la historia del patriarca José del Génesis y los dos pertenecen al mester de clerecía o al menos están escritos en cuaderna vía, pero con rima interna y hemistiquios de seis sílabas. Deyermond lo considera de nula calidad literaria, al contrario que el morisco. Voy a crear con todo esto que te he puesto el esbozo de Coplas de Yuçuf, porque si no alguien podría crear una redirección equivocada. Un saludo y gracias por el elogio. Escarlati - escríbeme 23:34 7 feb 2007 (CET)

Que grande es la wiki, ya estaba hecho Coplas de Yoçef.

Andá! si lo hiciste tú. Pues me extrañó que me pusieras Coplas de Yuçuf, pero seguro lo hiciste por analogía por ir rápido. Perdona la parrafada, pues es algo que ya sabías. He ampliado de todos modos, ahora es un poco más que un miniesbozo, pero no debe haber mucha más información sobre este libro, así que eso es lo que hay. Lo que no sé es si ha de hacerse una página de desambiguación, creo que no, pues no es el mismo nombre. Bueno dejo en rojo Coplas de Yuçuf, que realmente no es ni carne ni pescado. Saludos. Escarlati - escríbeme 23:47 7 feb 2007 (CET)

Taroteces

Hola, Resped. Como imaginarás, no la bloqueé por tus contribuciones. Lo que pasa es que el contenido cambiaba minuto a minuto, y eso es contrario a política. Yo estoy de acuerdo con vos, aunque la página crítica no es tan buena, verdad. Si encuentras una como la gente, la incluimos y la dejamos así. Considero que la página deberá pasarse un tiempito protegida, a ver qué pasa. Gracias por tu atención y vigilancia permanente, Emilio - Fala-me 16:43 14 feb 2007 (CET)

Bautismo

Estaba por hincarle el diente. Cambiar "wikificar" por "en obras" y darle un contenido más enjundioso. ¿Me dejas? RoyFocker 10:57 15 feb 2007 (CET)

Te agradezco sobremanera tu confianza. Puedes ver cómo quedó ahora y decirme con toda confianza tu opinión. Saludos desde Roma. RoyFocker 12:52 15 feb 2007 (CET)

Redirección porque sí

Esto no se hace: para algo los enlaces aparecen en rojo cuando no existe un artículo. --Dodo 14:24 15 feb 2007 (CET)

Literatura

Gracias Resped, cuento contigo. Ahora que he empezado veo que tardaré un par de semanas. Si estas interesado en involucrarte más ¿podrías ponerte la plantilla?--Urumi 18:51 15 feb 2007 (CET)

Alcoy: gracias!

Gracias por tu felicitación. Aunque soy nuevo en la Wikipedia, intento colaborar en mis ratos libres. Intento ser muy cuidadoso al escribir y compruebo la información en diversas fuentes. He liberado algunas fotos para incluirlas en el artículo de Alcoy. Creo que todavía se pueden incluir más apartados interesantes. Podemos colaborar cuando quieras. --Alejandro Rodríguez Villalobos 17:26 16 feb 2007 (CET)

Categoría Especies animales

Hola. Mi intención al crear la categoría Especies animales no es crear confusión. Sólo intento recoger en una sola categoría todos los artículos que tratan sobre una especie (o subespecie) concreta; creo que puede ser útil para algún usuario. Por supuesto, cada categoría taxonómica contendrá los artículos de "sus" especies; eso no lo toco para nada (además, estoy aprovecho para colocar en un su grupo taxonómico algunas especies no categorizadas). No veo qué problema hay. Es cierto que si una especie está en la categoría "Coleoptera" no debe estar también en la categoría "Insecta"; esto sí que es redundante y superfluo (y lo corrijo siempre que lo encuentro). Pero la categoría "Especies animales" es un contenedor general para recoger "fichas" de animales. Salud. --Xavier Vázquez 21:16 18 feb 2007 (CET)

Paranoia aguda

Oye macho: Ya está bien: ¿qué paranoia aguda tienes conmigo y con Robledo de Chavela? ¡Qué persecución más ridícula! ¿Es que acaso te han manteado alguna vez los de ese pueblo? ¿Qué tipo de frustración tienes? Mírate más a ti mismo en lugar de mirar tanto a otros que, como buenamente podemos, intentamos humildemente aportar datos a la Wikipedia. Parece mentira que otro filólogo hispánico tenga esa obsesión enfermiza con otro colega. --El filóloco 12:13 21 feb 2007 (CET)

También es de buen respeto el "respedtar" el trabajo de los demás y no denigrarlo constantemente, como hace Vd. Mira la paja en el ojo ajeno mientras no percibe la viga que hay en su ojo.--El filóloco 20:33 21 feb 2007 (CET)

Tahitiano

Saludos,

Soy el creador del artículo ca:Tahitià. Pasaba por aquí y he visto que has traducido el artículo en ca. al castellano. ¡Buen trabajo!

Vilallonga 19:45 22 feb 2007 (CET)

Comentario en página de consultas

No hay ningún problema en que si se responde mal a una consulta, esa respuesta sea corregida. Ahora bien: lo que no es razonable es hacer un comentario que no se entiende, que parece que responde pero que no responde y que parece que corrige pero que no corrige. Si la respuesta que yo di a la consulta está mal, entonces te doy permiso para que la borres y des la respuesta correcta. Si no, te pido que borres tu comentario, porque solo puede confundir a la persona que hizo la pregunta. --Camima 13:18 27 feb 2007 (CET)

No, no: en absoluto me ha ofendido ni molestado tu comentario pues nada hay en él personal ni nada parecido. En realidad, me he precipitado al comentarte lo anterior. Leí tus palabra de forma rápida y no entendí bien lo que estabas diciendo. Te pido disculpas. --Camima 17:46 27 feb 2007 (CET)

Alberto Scavarelli

Resped, no es de demasiada ayuda ni al articulo ni a wikipedia lo que has hecho en la entrada sobre Alberto Scavarelli, ahora, si tuvieras a bien en lugar de calificar y valorar, orientar para ponernos de acuerdo en que es lo que debe ser modificado, te lo agradeceria. Me ha llevado bastante trabajo esta entrada como las otras que he hecho y no es ni util ni simpatico que te coloquen una plantilla sin mas explicitacion de los motivos. Se que tu intencion es la de ayudar, pero creeme que esa intencion no se ha visto bien plasmada hasta ahora. Por una razón de orden aguardaré a tu respuesta antes de proceder a realizar cualquier cambio en el articulo. Un saludo.Andres de Montbard 13:48 1 mar 2007 (CET)

Estoy seguro que no es tu intencion ofender a ningun editor de wikipedia y que procuras mejorar wikipedia, como todos lo hacemos, sin embargo el efecto que logras es el contrario al pretendido dado que en efecto al colocar la plantilla y no ayudar tu en las correcciones terminas colocandote a ti mismo en una posicion de pretendida superioridad respecto al editor. Insisto en que no me cabe la menor duda de que esta no es tu intención sin embargo es, lamentablemente el efecto. La idea es, por supuesto mejorar wikipedia por medio de la mejoría relativa de cada uno de sus artículos, cosa que procuro hacer en aquellos que he creado o editado, te invito pues a que me ayudes indicando concretamente aquellas mejoras particulares que aconsejarías para el artículo. Un saludo. Andres de Montbard 17:28 1 mar 2007 (CET)

A ver si ahora nos ponemos de acuerdo, miralo y me dices. Andres de Montbard 17:58 1 mar 2007 (CET)

Resped, vi la página luego de las modificaciones y me parecen buenas, le agregué además algun vinculo interno a las organizaciones internacionales mencionadas en el artículo como así tambien un vinculo externo a la legislación antidrogas del Uruguay que también se menciona. Si te parece podriamos pensar en quitar la planilla de wikificado. Un saludo. Andres de Montbard 17:10 2 mar 2007 (CET)

Quedó muy bien el artículo, te agradezco la colaboración y quedo a tus ordenes. Un saludo. Andres de Montbard 19:05 8 mar 2007 (CET)

Gracias por los ánimos

Estoy trabajando en la categoría:Libros del siglo XIII, y poco a poco, ir con el XIV. Un saludo. Escarlati - escríbeme 11:39 7 mar 2007 (CET)

Hola

Hola Resped: estoy viendo lo que esta ocurriendo en el café con el usuario El filóloco (disc. · contr. · bloq.) y creo que el compañero esta perdiendo los nervios y diciendo cosas muy inconvenientes (la verdad es que todo el hilo es inconveniente) te pido que no alimentes la polémica para intentar que se calme un poco y pueda ver las cosas con más tranquilidad y darle la oportunidad de reconducir su actitud. Todavía es muy nuevo y seguro que no tiene ni idea de donde esta y de como son las cosas por aquí. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 11:33 9 mar 2007 (CET)

Gracias Resped

Acabo de ver en la voz Río Tera la imagen ya insertada en su sito. Lo que sigo sin entender es por qué aparece la palabra Galende, del pie de foto, en color rojo, y dentro del texto del río en azul ¿Me lo puedes explicar? Leo las páginas de ayuda y no encuentro solución. — El comentario anterior sin firmar es obra de Porlapaz (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:33 17 mar 2007 (CET)

Hospital sueco-noruego

Gracias de nuevo Resped. He visto que has revisado y mejorado algunas cosas del nuevo artículo que hice sobre el Hospital sueco-noruego (Alcoy). Me alegra saber que entre todos mejoramos la información y cómo se estructuran los contenidos. Si necesitaras ayuda para algún artículo o proyecto, dímelo e intentaré colaborar.

--Alejandro Rodríguez Villalobos 11:42 20 mar 2007 (CET)

Manuel Bastos Ansart y... fotos de Alcoi

Correcto! gracias de nuevo.

He liberando un par de fotos mías del Racó de Sant Bonaventura-Canalons y también de la Sierra de Mariola. Creo que sería bueno extender el artículo de los Neveros --Alejandro Rodríguez Villalobos 13:00 21 mar 2007 (CET)

Semiprotección

Me alegro de que estés de acuerdo. Por cierto, qué buen trabajo hiciste con este artículo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 07:12 22 mar 2007 (CET)

Nevero artificial

¿qué te parece mi contribución al artículo Nevero artificial? ;-) --Alejandro Rodríguez Villalobos 17:33 22 mar 2007 (CET) Gracias de nuevo por tus correcciones. Parece que formamos un buen equipo! --Alejandro Rodríguez Villalobos 17:40 23 mar 2007 (CET)

Galende

Hola resped, gracias por tu ayuda. Creo que en la voz Galende he vuelto a cometer alguna barbaridad con la insercción de fotos. Y eso que lo estudie antes de hacerlo. SOS y gracias de nuevo. --Porlapaz 13:58 23 mar 2007 (CET)

Persépolis

Muchas gracias por votar. Dorieo21 21:09 31 mar 2007 (CEST)

Cañaveras

Se hizo famoso el pueblo cuando el comando Gaztelu de la banda terrorista ETA es detenido en el 2004 cuando iba rumbo a Madrid. http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html http://especiales.lasprovincias.es/2006/eta/lucha/lucha_2004.html

No entiendo muy bien porque el usuario résped lo borró. Si era por falta de cita lo entenderé. Calestos 18:35 6 abr 2007 (CEST)

Discusión zanjada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calestos (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 22:14 7 abr 2007 (CEST)

Sin relevancia aparente Radio B

Hola resped ¿me podrias dar una pista por lo que consideras que no tiene relevancia aparente R. Bronka? me he perdido un poco en el tema, y igual tu criterio nos ayudaria a enfocar mejor el artículo. Gracias --Yeza 13:08 8 abr 2007 (CEST)

Saludos

Hola, pasaba para saludarte y para contarte que he presentado a Candidato a Artículo Destacado el artículo Robert Baden-Powell... te pido que le eches un vistazo y emitas tu voto aquí... Bendiciones... -- Netito_~~~~¿¿¿Algo qué decir??? 23:55 9 abr 2007 (CEST)

Gracias...

...por tu mensaje. La verdad es que espero hacer un buen trabajo y no defraudar a los que me han votado; esa es mi ilusión ;). Cualquier cosa que necesites, aquí estoy. Un abrazo, GuS - приветствие 19:12 11 abr 2007 (CEST)

Sobre la página de Isabelle Adjani

Señor le debo advertir que he sido acusado de plagiar fuentes por parte de ustedes de la pagina web de Isabelle Adjani que esta protegida con copyright y he tenido muchos problemas con Ustedes y con la página oficial de la actriz. Como no me gusta que me acusen de plagiador y ante las quejas constantes de Ustedes quito todos los cambios hechos y la dejo tal como estaba el año pasado. Por lo tanto abandono definitivamente el proyecto wikipedia; si Ustedes quieren contribuir, contribuyan con sus propias palabras así que lo dejo tal y como estaba al inicio para no crear más problemas entre mi persona, Ustedes y la página oficial de la actriz ante la cual me he disculpado. De lo contrario si revierten la página hacia los cambios que yo hice TOMARE CADA UNO DE SUS NOMBRES y los demandare por difamación pública, me quejare ante la página web de la actriz, ante las mas altas autoridades de Wikipedia, ante los foros públicos que son ustedes los que continuan con esto y que estoy siendo acosado constantemente por parte de Ustedes. Así que le ruego hacerselo saber a todos sus compañeros. Ya estoy cansado de ustedes y de este asunto

Gracias

HUGO VALDIVIA

Alcoy

En que te basas para cambiar el artículo de Alcoy? — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.49.18.178 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:38 14 abr 2007 (CEST)

RV

Espera, no reviertas. Veo más conveniente responder, si no te importa. —Chabacano(D) 16:54 14 abr 2007 (CEST)

Alcoy

No se trata sólo de un problema lingüístico. La denominación Filà Montañeses no existe ya, es Filà Muntanyesos( si quieres te paso el acta de la asamblea en la que se aprobó el cambio). Faltan códigos postales. La Hoya de Alcoy no existe es l'Alcoià (Ve a la página de Cocentaina y verás como se redirecciona a El Comtat (El Condado no existe)).

Las cosas són así, si no quieres aceptarlo es tu problema. Me he registrado pero viendo la falta de rigor en los artículos no pienso volver más por aquí así que estate tranquilo y no te preocupes más por mí.

Ah, lo de Fascista ya se te queda como apodo. Gracias por todo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jordijoangg (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 07:04 15 abr 2007 (CEST)

Quiromasaje

gracias soy nuevo en esto y estoy hecho un lió con lo de editar

Wikci

Saludos Resped, ya te respondí en el wikci, y perdona la tardanza. Lourdes, mensajes aquí 15:21 17 abr 2007 (CEST)

¡¡Felicidades!!

Por el segundo crío. ¿Es guapo? Lourdes, mensajes aquí 19:27 22 abr 2007 (CEST)

¡¡Articulo neurogénesis!!

El articulo está bien referenciado y algunos de los datos que pones faltan a la verdad científica, lo se porque dentro d emi carrera ahora estoy estudiando la neurogénesis, te he puesto algunos de los articulos que confirman lo que digo pero aun así te empeñas en cambiarlo, no cambies el articulo porque está todo perfecto, si hay alguna falta modifica la falta, no el articulo, porque no es mejor decir mentiras con buena gramática que verdades con faltas, como por ejemplo cuando dices que las neuronas se reproducen suando el proceso es justamente el contrario, celulas totipotentes e indiferenciadas se transforman en neuronas, las cuales una vez en ese estado no pueden entrar jamas en un estado de división celular, porfavor deja el articulo de de neurogénesis como la última modificacion que realize porque los datos anteriores estaban mal como puedes ver en las fuentes que dejé, y porfavor utiliza el apartado de discusion de artículo que para algo está, me resulta deprimente tener que cambiar 6 veces ya un articulo correcto y bien referenciado porque te empeñes en decir que lo tuyo es correcto cuando las fuentes cientificas citadas dicen lo contrario, he dejado 3 mensajes en la discusion y no has contestado ninguno, va deja el articulo ya tranquilito y si hay que meter nuevas cosas se meterán con el apoyo de la ciencia y las publicaciones cientificas, no con motivos de obstecación.Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Fernando cervera (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 19:28 29 abr 2007 (CEST)

Boqueres

Veo que volviste a poner el cartel para que borraran mi esbozo sobre Boqueres (a pesar de las explicaciones que te di cuando lo pusiste por primera vez) y así lo hicieron.

No debes fiarte tanto de los programas automáticos que usas ni afirmar que no existe algo sólo porque tú no lo conoces. Me parece que si participas en un wikiproyecto debes buscar información sobre el tema antes de pedir que echen abajo lo que hacen los demás sin molestarte en contrastar la información que te dan. He aportado más datos en Discusión:Boqueres para que veas más pruebas todavía.

Un pueblo es "una entidad de población de menor tamaño que la ciudad y dedicada principalmente a tareas agrícolas" según nuestra enciclopedia libre. Boqueres oficialmente es una partida, nombre típico del Reino de Valencia que en ese enlace puedes consultar a que se refiere si no estás familiarizado con el término. Sea una cosa o la otra está claro que merece una entrada en la wikipedia por su importancia, pero no su borrado. Nos vemos en la página de discusión de Boqueres si te parece, saludos. --KanTagoff 01:43 3 may 2007 (CEST)

Reyes mareaditos

¿Te acuerdas? Pues he desprotegido para que usuario:Durero pueda hacer el traslado razonable al título que tenía antes. A ver si tenemos tranquilidad. ¿Qué tal el chavalín? Lourdes, mensajes aquí 22:48 3 may 2007 (CEST)

Antoni

Querido usuario Resped, te pido que no borres la bandera oficial de Ontinyent como lo has estado haciendo hasta ahora, no se que motivos te llevan a ello, peró aunque te pese a los usuarios de la wikipedia se les debe garantizar el derecho a la información, y tu, con tu actitud lo vulneras. Espero que no vuelva a suceder, grácias. Atentamente, un paisano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Antoni Gandia (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:14 10 may 2007 (CEST)

Número de participantes, ¿Alcoy las más multitudinarias?

Hola, estoy de acuerdo con que las fiestas de Alcoy son las que más dinero gastan y más lujo, que no colorido, despliegan en las calles. Pero al César lo que es del César, ya que desde la incursión en la fiesta de la mujer, las fiestas de Villena han pasado a ser de largo las más multitudianarias de todo el panorama festero, llegando a rozar el pasado año la friolera de 15.000 festeros. Eso es todo, un saldo a todos los alcoyanos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.38.86.66 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:20 16 may 2007 (CEST)

pues sí.

la verdad es que sí, así que documéntate bien. Me parece bien todo lo demás que pones, pero no en este pequeño punto, así que o especificas lo correcto o simplemente omite ese punto y ya está. Podemos empezar una guerra a hacer modificaciones que no le interesa a nadie, así que como quieras.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.38.86.66 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 14:42 17 may 2007 (CEST)

Hola amigo

Hola,

¿Qué significa para ti vandalizar páginas? Porque si es tratar de corregir cosas que son incorrectas o no del todo ciertas entonces sí que estoy haciendo eso. ¿Qué pasa? ¿Sólo tu "supuesta" verdad es la que debe prevalecer? Estoy de acuerdo contigo en que las fiestas de Alcoy son las que tienen más glamour y lujo... pero, ¿cúanta gente sale en los desfiles en Alcoy? Seguro que no más de 10.000, por tanto creo que ahí estas falseando datos, ya que te recuerdo que en Villena este año han llegado a salir más de 14.000 festeros. ¿Por qué no mencionas tampoco que no se le permite a la mujer salir en la fiesta? Claro, igual eso tampoco interesa que se sepa, verdad?

Y en lo relativo al río Vinalopó, que veo que tambíen estás cambiando mis correcciones... parece que la tengas tomada conmigo. A ver, Santa Eulalia es una pedanía de Villena, como lo son La Encina, La Zafra y Las Virtudes. Se encuentra dentro del término municipal de Villena, por tanto es de Villena. Vive muy poca gente allí, casi todo son casas de campo de gente de Villena, y la poca gente que vive allí todo el año está censada en Villena... además de que el Vinalopó pasa de forma subterránea por el paraje de Bulilla, a la entrada sur de Villena, por lo que decir que el Vinalopó no pasa por Villena es también falsear información.

Creo que vandalizar, como dices, es otro tipo de cosa, vamos, eso creo yo. En ningún momento he intentado falesar tus comentarios, que tampoco son tuyos y te los estás apropiando, porque, la wikipedia es de dominio público, verdad? Pues eso, un saludo.

fue un error lo anterior :-) Davius 13:45 7 jun 2007 (CEST):

Sobre la irrelevancia del árticulo sobre Luís Molla

Me gustaría saber por qué es irrelevante el árticulo citado, ya que le has colocado esa plantilla. Un saludo Juliad 20:09 12 jun 2007

No me parece bien que quites el aviso de borrador para poner que te parece irrelevante el artículo. Además de que no das razones para sostener lo que piensas ¿Calidad? Mucho mejor que Dan Brown ¿Premios? Tiene dos diferentes ¿Difusión de las obras públicadas? Seguro que mayor que la de Óscar Latas Alegre ¿Información del artículo? Mas amplia que la entrada de Pep Albanell, por ejemplo o Jaume Cela, que parece que sirven para colocar enlaces a AELC mas que para informar sobre los autores. Firmado: la autora del artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.60.170.152 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 11:12 14 jun 2007 (CEST)

Mira, el resumen de los artículos sí está sacado de la página del autor, pero se le pidió permiso. De hecho, fue él él que amplió con el artículo del navío San Telmo, que cuando empecé el borrador ni siquiera estaba en su web. Lo de los premios es imposible que proceda de ahí, puesto que no los nombra por ninguna parte, las descripciones de los libros son completamente diferentes, salvo la de El veneno del Escorpión, que es un resumen de la página del Nostromo. Y si hubiese sacado la biografía de la página, pondría lo de Relaciones con los Medios de Comunicación y no citaría lo de piloto de Sea king, ni su lugar de residencia, pues no viene ahí. Lucía --83.60.170.152 12:53 14 jun 2007 (CEST)

¿ Estas dando a entender que el árticulo ha sido borrado por ser militar?, no me lo puedo creer. en serio.....

La información para su elaboración esta sacada de la página web de la editoria y de entrevistas, que pueden consultarse, y de las contraportadas de sus libros. Creo que un escritor premiado es siempre relevante. En este caso como novelista por un lado y como historiador de la marina por otro..... me parece que hay una gran dosis de parcialidad ideologica en tus acciones. Juliad 13.36 14 jun 2007 (CEST)

Siento muchisimo esta polémica de verdad, creo que que a veces, nos precipitamos, yo la primera, Prometo meter un artículo sobre el premio Nostromo. Es un premio dado por la editorial juventud, que tiene como bases el que sea una novela con tema naval, tal vez no tenga el prestigo, de Planeta, o del Nadal, o el de novela Historica Ciudad de Zaragoza por poner ejemplos. Pero es tambien convocado por un editorial. De todas formas, tampoco me parece que el hecho de que una empresa como Renfe, o el famoso premio de microrrelatos que organiza una conocida marca de te, sea demerito para los ganadores. En fin, he intentado hacer un articulo aséptico, siguiendo en lo que se las normas adecuadas, poniendo poco subjetivismo, y que versa sobre un ecritor de prestigio dentro de un género de novela concreto. Me siento contenta porque me han ayudado sin reservas, pese a que no empece con buen pie, y siento que te creas ofendido Resped, pero tampoco has respondido cuando te pregunte porque no era relevante. Fue la primera pregunta, simple y sin ningún matiz, como puedes ver en la primera linea de esta discusión. lo único que he podido entenderte de tus motivos era la vinculación profesional del autor. A mi para este tipo de novelas me parece interesante, ya que soy un desconocida total de estos temas. De todas formas, mi intervención en el tema lo dejo cerrado. Te pido disculpas, pero insisto en que si tal vez, hubieras comentado algo, se habría evitado la implicación de mas gente, y en cuanto al borrado, reconozco que en gran parte fui una ingenua, al no tener en cuenta el tema de las licencias. Me gustaría que quedara la cosa aquí, y que no estropee nuestra relación en la wiqui ya que lo único a lo que espiro en ella es a ir metiendo articulos que la vayan ampliando y no me mueve ningún interes mas. Un Abrazo . Juliad 11:47 15 jun 2007

Como te dije me dejo llevar por la emotividad, . Esto de internet es un poco frio en las interpretaciones y facil de equivocarlas. Un abrazo Juliad ^cuéntame 10:52 17 jun 2007 (CEST)

Incluir mas categorias me parece que es mucho mejor

Hola, muchas gracias por tu comentario. No estoy de acuerdo con lo que señalas y lamentaria que fuese parte de una norma en Wikipedia. Yo creo que es mejor que un articulo este incluido en mayor numero de subcategorias y en las categorias que corresponda para que sea mas facil ubicarlos. No vaya ocurrir como fue conmigo que nunca tuve idea de que muchos de esos articulos existian porque no estaban en la categoria mas amplia (en este caso 'Psicologia') sino que solo estaban incluidos en una sub-categoria que nunca se me hubiera ocurrido buscar. Saludos --Dtarazona 16:34 18 jun 2007 (CEST)

Hola, gracias por la respuesta, hasta ahora me he quedado pensando en el asunto, aunque mantengo mi desacuerdo, pero gracias por hacerme analizar, valoro mucho eso. Bueno, creo que tenemos criterios distintos respecto al uso de categorías y sub-categorías pero espero que no nos distancien de posibles colaboraciones ya que a ambos nos interesa aportar en Psicología. Muchos saludos, --Dtarazona 17:09 19 jun 2007 (CEST)

Re:

Ya lo he revertido y lo he explicado en el resumén lo que ha pasado antes de que enviaras este mensaje :P . ^Zeta^/query 17:02 26 jun 2007 (CEST)

Borrado de Ailyn

Buenas, se ha propuesto el borrado del artículo Ailyn dando como motivos que solo es una concursante de un programa de televisión (Factor X). La votación sobre el borrado del artículo se está llevando aquí. He creído que podría interesarte esta información y quizás quiera votar (espero que en contra). - Haku 14:30 29 jun 2007 (CEST)

La Celestina

Muy buenas Resped. Me alegro de que hayas vinculado el artículo al Wikiproyecto:Literatura de España. He estado echándole una ojeada y estaría genial proponerlo a corto plazo para destacado. ¿Qué te parece? Un saludo, "Max" (discusión) 16:34 30 jun 2007 (CEST)

¿Lo pongo ya? "Max" (discusión) 18:42 8 jul 2007 (CEST)

De acuerdo. Cuando lo tengas listo me avisas. Me alegro que te haya gustado el artículo. Si ves algo que se pueda mejorar, no dudes en editarlo. Un saludo, "Max" (discusión) 18:56 8 jul 2007 (CEST)

Ha quedado genial. Mañana mismo lo propongo. Un saludo, "Max" (discusión) 23:49 9 jul 2007 (CEST)

Semiprotección

Tan solo hay que solicitárselo a un bibliotecario.--Xabierlozano 13:50 1 jul 2007 (CEST)

Mensaje

Hola Resped,

Soy Borja Garcia, y no sé por qué me has mandado ese mensaje. Yo ádemas lo que he notado es que alguien quita los enlaces externos que añado a varios artículos, dentro de los conceptos de Acoso_laboral; Riesgos_psicosociales y Accidente_laboral. Te lo aseguro, nunca borro enlaces, sólo los añado.

Cualquier duda o que el motivo sea otro, comentamelo.

Un saludo.

Gracie

Hola buenas, soy el creador/modificador del artículo de Royler Gracie y me gustaria saber que debo hacer o que debo modificar para que usted piense que no es un artículo que se deba borrar. Gracias. vanbasten_23 17:26 10 jul 2007

Entonces comprendo aun menos. Si usted piensa que son irrelevantes entonces por ejemplo: Royce Gracie es a las artes marciales como Mike Tyson al boxeo. Puesto que no ha dicho nada sobre Royce entonces Royler Gracie es a las artes marciales como Fernando Torres al futbol. Una persona conocida en el mundo entero (parece que para cierta gente no) debe ser borrada??? La wikipedia inglesa no piensa asi incluso teniendo esbozos por artículos. De verdad que no lo comprendo. vanbasten_23

Hola, he visto tu pagina de usuario y te voy a dar un voto de confianza puesto que dices que intentas ayudar y que te molesta que se dude de tu buena fe!!! Desde luego que no dudo pero vistas tus contribuciones es que me parece mal que en 10 minutos hayas tenido tiempo de votar 8 artículos para borrado entre los cuales se cuentan algunos que yo he modificado de la familia Gracie. Creo que no hay tiempo material suficiente para leer los 8 artículos detenidamente ni revisar información referente al tema como para juzgar su NO relevancia. Yo pierdo horas de trabajo aumentando artículos como esos que pienso que son información que alguien puede necesitar en algun momento como para que ahora se me borren. Espero llegar a algun acuerdo. Gracias. vanbasten_23 00:36 11 jul 2007

Hola de nuevo. Por supuesto que no me lo voy a tomar como algo personal, de hecho yo no cree esos artículos simplemente vi que estaban en la votación para el borrado y me pareció un fallo tremendo el que estos personajes no tuvieran su hueco en la wikipedia por lo que intenté mejorar los artículos que estaban muy mal y convencer a la gente de por que razón quieren borrarlos. En cuanto a los argumentos: lo primero, que creo que cualquier persona con un poco de relevancia mundial merece su sitio en la Wikipedia que puede ser la enciclopedia mas grande del mundo. La relevancia del boxeo es grande en todo el mundo pero por ejemplo en brasil la importancia del jiu-jitsu es enorme y estos son sus principales luchadores. Entonces si alguien viene a la wikipedia a conocer un poco el tema del jiu-jitsu por que quiere saber su historia y su funcionamiento para por ejemplo meterse a un club pues le estamos privando de ese conocimiento ya que el jiu-jitsu sin los Gracie es imposible! también que en otras wikis estan los gracie y mucho peor sus artículos. Y que creo que es información que puede servir a cualquier persona y nosotros la borramos, yo creo que toda informacion es valida, solo hace falta saber como utilizarla. Gracias. vanbasten_23 11:00 11 jul 2007

Literatura española en la Ilustración

Gracias por la respuesta. Respecto a lo primero, soy el primero que se que es lo más habitual hablar de literatura española para hablar solo de la literatura en castellano, pero aún así, creo que al menos un comentario en la introducción especificando claramente lo que se va a encontrar en el artículo no vendría mal. Como hay tiempo, me esperaré a ver que opina Max antes de votar. Un saludo. —Millars 10:07 13 jul 2007 (CEST)

Gracias por intentar ayudarme en mi ausencia. Ya he elaborado una réplica en la discusión del CAD. Ahora no tengo demasiado tiempo para editar. En unos días me pongo a revisarlo de nuevo. En cualquier caso, tienes carta blanca para editar cuando lo creas oportuno. Un saludo, "Max" (discusión) 15:25 13 jul 2007 (CEST)

Por cierto, ahora propongo La Celestina, que se me quedó pendiente de hacerlo. "Max" (discusión) 15:30 13 jul 2007 (CEST)

De ritmos y relojes

Hola, te escribo por el artículo de ritmo circadiano, considero que lo que hice fue completarlo, además de agregar muchas fuentes de referencia para profundizar si alguien quiere, además de corregir el título del artículo. Por ello no vero motivo para el cambio que realizaste, además si bien somos libres de realizr las modificaciones que queramos, creo que si la modificación no es un aporte en avanzar, sino en retroceder, por lo menos debiera conversarse antes. Me tomé la libertad de volver a lo que arreglué yo, ya que si fuera una persona por ahi dando vueltas que busca esa información, preferiría un artículo completo, donde pueda yo decidir de qué prescindir si es necesario. Muchas gracias por leer el mensaje, espero tu respuesta y que se genere una discusión amigable y respetuosa. --Djami 01:46 14 jul 2007 (CEST)

De pasada...

...he venido a saludarte. ¿Qué tal todo? Hace tiempo que no hablamos. Me imagino que con el crío te debe costar hacerte un tiempo para contribuir en wikipedia. Desde aquí te mando un abrazo y a ver cuando hablamos. Por cierto, estoy leyendo tu artículo y me parece muy bueno; más tarde iré a votarlo. GuS - приветствие 09:03 14 jul 2007 (CEST)

asunto resuelto

Absolutamente de acuerdo, creo qeu mi error fue cambiar el nombre y no respetar el texto que había anteriormente. Incluiré mi aporte dentro de lo anterior, respetando lo que había y comlpetandolo. Sobre el nombre, aún pienso que el término correcto es ritmo... porque el reloj es la estructura anatómica que da cuenta del ritmo, y el texto está para explicar qué es el ritmo, además de explicar qué estructura y mecanismos lo producen. Pero eso también se puede seguir conversando. Por lo pronto, de vuelta al oroginal, pero complementado. Gracias por tu pronta respuesta. --Djami 22:21 14 jul 2007 (CEST)

de ritmos y relojes

estoy completamente de acuerdo, me di cuenta de que lo que hice en rtealidad fue medio falta de respeto... no sé si algo tan severo como eso, pero no estuvo bien... asi es que que volveré el artículo a su edición original, agregando lo que yo hice, y mis referencias, ya que el del principio no tenía refrencias... por otra parte, sigo considerando que lo más apropiad es ritmo, ya que el término da cuenta de un proces, y reloj se refiere más bien a la estructura, en este caso anatómica, que produce el ritmo... pero eso podría seguir conversándose, me interesaría hacerlo. bueno me alegra que me haya explicado la razón de las reversiones, muchas gracias. --Djami 04:21 17 jul 2007 (CEST)

Copa América

¿ Se puede saber porqué te empeñas en cambiarle el nombre a la Copa América de Vela ? --Banderas 19:08 17 jul 2007 (CEST)

Pues me parece que os equivocais imponiendo una traducción alejada del uso real, y no sé porque voy a tener que ceder.--Banderas 19:24 17 jul 2007 (CEST)

No entiendo que edites artículos sobre temas que no pareces conocer, como la Copa América de Vela.--Banderas 19:27 18 jul 2007 (CEST)

La Celestina 2

Felicidades por lo bien escrito que está y lo útil que puede resultar para cualquiera que necesite información. Tengo algunas cosillas que quizás se podrían mejorar (desde el punto de vista de un lector), ¿te las puedo decir? Un saludo Lourdes, mensajes aquí 20:18 17 jul 2007 (CEST)

Gracias a ti por escribir de la forma en que lo haces. Yo simplemente me remito a reconocer lo que con esfuerzo has labrado tú mismo. Un abrazo, GuS - приветствие 20:24 17 jul 2007 (CEST)

Resped, me diste las gracias por votar este artículo, y yo te las doy a ti por hacer posible que éste esté entre los artículos destacados (o al menos nominado). Gracias por tu atención. Los_Siete 22:34 17 jul 2007 (CEST)

Gracias por tu confianza. Allá va:

• en una sociedad que está prevenida frente e incluso rechaza a los miembros de las otras dos religiones, no entiendo muy bien esta frase.
• La primera cuestión en el estudio de esta obra capital es el gran número de ediciones existentes en sus primeros años, el hecho de tratarse de una obra que se amplía y el hecho de que en la bibliografía consultada encontramos variaciones al considerar unas ediciones anteriores a otras o no. Tampoco lo veo muy claro.
• Complementariedad, no me gusta la palabra tan larga.
• que ha de sufragar con unos medios de los que carece de forma 'de' que se ve obligado a participar en la corrupción de su señor al mismo tiempo que se corrompe él mismo.

Creo que ese 'de' sobra. Y es todo. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 00:24 18 jul 2007 (CEST)

Gracias. Ayer me despisté y no voté después haberlo leído todito, no pienses que he esperado a las modificaciones. Es muy buen artículo. Lourdes, mensajes aquí 14:53 18 jul 2007 (CEST)

Torcuato

¿Quieres decir que no es cierto que Torcuato Fernández Miranda fue la tercera figura más relevante de la transición? Un saludo, Hispa 13:31 22 jul 2007 (CEST)

No, estoy de acuerdo con tu reflexión. Dejemos a cada uno en su artículo. Al fin y al cabo, ya existe Transición Española para exponer ese tema. Saludos, Hispa 13:42 22 jul 2007 (CEST)

RE:Estatira

Hola Resped! Yo también me alegro de haber arreglado el pequeño malentendido, que fue, en fin, causa del típico error de novatilla en el que te crees que los artículos son tuyos y es pecado que otros los toquen :p. Todo se aprende, por suerte. Y lo importante es evolucionar. A parte de eso, sé que eres amigo de Lourdes y esperaba una oportunidad para hablar contigo. Me apena que no te unas al wikiproyecto. Si es por fuentes, no te preocupes, que yo te proporciono material ;). Y no has pensado tú en ser biblio? Sé que tienes una niña pequeña y demás, y por tanto menos tiempo, pero me extraña que no lo seas. ¿Te gustaría que te propusiera para el próximo mes? Un beso Βεατρίκη (discusión) 00:18 25 jul 2007 (CEST)

Spam

Hola Resped,

Respecto al tema del spam, hemos leído la información de los enlaces externos y te comento algo que hemos tenido en cuenta:

El Observatorio Vasco sobre el Acoso Moral es una asociación de jueces, magistrados, abogados,.inspectores de trabajo, médicos y psicólogos estudiosos del Acoso Moral que comparten su experiencia y sin ánimo de lucro aportan un conocimiento relevante en este riesgo psicosocial a la sociedad.

En la página referenciada se aporta valor adicional al contenido incluido en wikipedia ya que se aportan documentos ( El Accidente de Trabajo en el Acoso laboral) y el contacto con esta asociación, que no tiene ánimo de lucro, para consultas de personas afectadas por este fenómeno

Es por ello, que creemos que aportamos más información a los conceptos de "acoso moral" y "accidente labaral"

Muchas gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Borja.garcia (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 16:10 25 jul 2007 (CEST)

No hay de que...

...disfrute leyendo el articulo, esta genial. Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 14:20 27 jul 2007 (CEST)

Lo mismo digo; y digo más cosas: "usted me abruma, caballero" ;-) Sigue con ese entusiasmo, que es la mejor consecuencia del destacado. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:57 27 jul 2007 (CEST)

Re: La Celestina

Gracias a tí por tan buen artículo. Abrazos, Mercedes (mensajes) 19:17 27 jul 2007 (CEST)

Además de lo anteriormente expuesto, ha sido un placer leerlo. Un abrazo José MC (mensajes) 22:21 27 jul 2007 (CEST)

Con mucho gusto Resped, un placer leerlo y votarlo, es un gran artículo que bien merecía ser destacado en Wikipedia (además creo que mi voto llegó justo a tiempo, jejeje) felicitaciones!!! Saludos, Frank --> (Opinión) 22:27 27 jul 2007 (CEST) conflicto de edición

Ya tiene referencias

pasate por racismo oculto y su discusión de borrado, gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.198.36.88 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 23:05 27 jul 2007 (CEST)

No

Esto me lo han hecho en el IRC por lo menos 20 veces. Estoy harto de un canal que no sirve para nada. No entraré por un tiempo. SM Baby Siabef 17:25 30 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias por responderme. Pero el IRC pasa de mí, y tengo logs para demostrarlo, y uno ya tiene un límite. Me abstendré de entrar durante algún tiempo, mientras reflexiono si me es o no útil estar allí SM Baby Siabef 17:34 30 jul 2007 (CEST)

Acento

Enhorabuena por la votación de La Celestina. La votación fue lenta pero segura. Cuando pueda echaré un vistazo al artículo, y te cuento. Un saludo, "Max" (discusión) 21:28 30 jul 2007 (CEST)

Almuzara

Tranquilo Resped, que no eres nuevo aquí, antes al contrario. Las políticas aplicables establecen que soy yo el que quito la plantilla si se me convence, y de momento sigo sin estarlo (cosa que argumentaré en cuanto tenga tiempo; a diferencia de otros wikipedistas, este artículo no es prioritario para mí en absoluto y seguiré con otros temas hasta que pueda explicar mi postura de forma conveniente). Hasta entonces, es mi responsabilidad quitar la plantilla. Un saludo —Ecemaml (discusión) 09:29 31 jul 2007 (CEST)

Puff, a estas alturas creo que ni me importa que me ataquen ;-). Simplemente quería expresar que el procedimiento definido en la política correspondiente establece que es la persona que coloca el cartel de sin relevancia quien lo quita, una vez que está convencido. La verdad es que sigue sin convencerme el asunto, porque creo que se trata de autopromoción pura y dura (y tenlo por seguro, que si abro una votación de borrado, tendré una campaña desde cordobapedia para pedir votos a favor de su permanencia), aunque no mayor que la de otros cientos de artículos irrelevantes y sonrojantes que tenemos. Nada, en cuanto tenga tiempo escribiré algo e incluso a lo mejor me animo a neutralizar el artículo, plagado de frasecitas autopromocionales) Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:32 31 jul 2007 (CEST)

Referencias

Hola amigo:

He incorporado en el articulo de Herbalife las referencias correctas; mi anterior edicion fallo en el copy paste.

Fijate y cualquier duda o comentario me avisas.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:53 31 jul 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Comprendo algunos de tus puntos; respecto a la nutricion, como comentas, ok, es entendible no tomar como fuente la pagina oficial. Podemos decir que comercializa productos nutricionales, ya que esto si es correcto, sin tocar el tema del peso.

De todas formas, respecto al comentario sobre la ilegalidad, esto es incorrecto ya que no se parece al sistema multinivel como muestra la fuente. El multinivel es legal en todos los paises, y el piramidal es ilegal. Por esto es incorrecto decir que el multinivel deriva del piramidal, y menos sin fuente que lo refleje.

Hare las correcciones necesarias. Te solicito que no reviertas todo (por ej los medicos y demas) porque me dificultas el trabajo. Te propongo que cada punto que no estes de acuerdo coloques una solicitud de referencias, y hare las aportare, ¿te parece?

Si quieres realizar algun cambio dale para adelante.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:39 31 jul 2007 (CEST)

Mientras leo el artículo...

Entrego a Resped el premio Max Estrella por sus grandes aportaciones al proyecto, sobre todo literarias."Max"

Charles Forte

Hola compañero. He visto tu comentario en la consulta de borrado que enlazo. Pues bien, lo he ampliado, a ver si eso te hace cambiar o anular tu voto. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 12:54 2 ago 2007 (CEST)

Beri

Hola Resped, he retirado la plantilla, pues si bien el artículo es breve y por tanto procede ampliarlo, no es conveniente su traslado, pues con independencia de que algunos instrumentos también aparezcan en el diccionario (a mi entender lugar inadecuado), lo que no cabe duda es que deben estar todos en la enciclopedia, con independencia del tamaño del artículo. Un saludo, gafotas 10:27 3 ago 2007 (CEST)

• Simpática respuesta que no te discuto, pues cuando uno se empeña en tener razón, la tiene (permíteme que yo también la tenga). Y así ya hace tiempo, mejores intelectuales que yo, que no creo llegarles al zapato, llegaron a la conclusión por aquello de no discutir, que era mejor llamar a su creación “diccionario enciclopédico” y no “Diccionario”defendido por unos y “Enciclopedia” defendido por otros (con sus consiguientes matices, obviamente). Esta discusión en otros tiempos acabada, aquí sigue de nuevo. Si un día se vota, pues ya sabes cual es mi voto. Un saludo y que disfrutes del verano. Yo me voy a pasar un poco de frío unos días. gafotas 18:51 6 ago 2007 (CEST)

Fuentes

Muchas gracias por aclararme eso. No sé como agregar ahora las fuentes, donde debo anotarlas. Ni sé si éste es lugar donde debería publicar esto para decirle un comentario. Soy nuevo aquí. Con respecto a la fuente de donde me baso para realizar el cambio es la siguiente:

GIL, Federico. "Instituciones y desarollo político de América Latina". Buenos Aires, Argentina. INTAL, 1966. Cap 1, págs. 40-42.

Saludos,

Franco— El comentario anterior sin firmar es obra de Fortefranco (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 18:47 12 ago 2007 (CEST)

No hay de qué...

Gracias por tu cariñoso saludo de bienvenida. Para mí ha sido un maravilloso descubrimiento esto de la wikipedia y por supuesto que ya he colaborado y espero seguir haciéndolo lo mejor que pueda. Iré aprendiendo poco a poco. Saludos.--Picuelito 00:10 13 ago 2007 (CEST)

Paradoja

Estimado Resped, mil disculpas!!, no fue mi intención revertir tus cambios en el artículo. Solo que al volver a leerlo modifiqué algunos puntos que me sonaron extraños (en mi ignorancia), sin darme cuenta que eran correcciones que habías introducido vos. Desde ya que agradezco, tu interés por el artículo, y nada ha estado más lejos de mi intención que revertir tus correcciones. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 10:33 14 ago 2007 (CEST)

Mensaje

Reciba saludos a ud Resped. Bueno soy nuevo en wikipedia y escribí un pequeño artículo en la parte de Demonología llamado Lepaca, publicando toda la información al respecto y no se que futuro tendrá este en un futuro ya que es un candidato para borrar. Como le repito soy nuevo en wikipedia y me disculpo por cometer algún error, pues mi intención es apoyar este proyecto. Agradeceré su ayuda o crítica.--LepacaAstaroth 00:34 17 ago 2007 (CEST)LepacaAstaroth

Sorry

Perdona, creía que si dejabas la página en blanco la borraban. Ahora mismo pongo las respectivas plantillas. --Lokj 13:25 17 ago 2007 (CEST)

Sobre tu reversión en el artículo cociente intelectual

Saludos Resped, he podido ver que has desecho una edición mía en el artículo Cociente intelectual a fecha 16 agos 2007 a las 18:16, donde al final de este artículo se ofrecen 4 enlaces a test de inteligencia, en mi edición revertida por ti lo que hice fue enlazar a una página con muchos test que preferí a poner en vez de enlazar esos test contenidos en la página uno a uno. Si el artículo contenía ya otros test no puedo llegar a comprender en qué difiere mi enlace de los otros, aparte de que los test son diferentes para poder ofrecer variedad en la elección al visitante. También he de decir que la página que enlacé la encontré de pura casualidad, me pareció que podía resultar útil al visitante de esa página de wikipedia junto con los otros test de CI, además de que es totalmente gratuita al igual que los otros porque a mí, al igual que a otros wikipedistas, no me gusta que usen la wikipedia algunos para sus propios fines como el que pudiera ser enlazar una página en la que hay que pagar para que al colgarla en un sitio tan visitado como wikipedia tengan más clientes. Con esto quiero decir que no he podido ver ningún problema por el que mi edición no sea correcta, me molesto en escribirte porque al ver tus ediciones y tu actividad se puede ver que eres un muy buen wikipedista, con lo que si hay algo que se me haya pasado por alto por lo que mi edición mereciera ser desecha, quisiera que estuviese en mi conocimiento, por el momento no voy a volver a poner el enlace como estaba por no correr el riesgo de que verdaderamente hubiese un motivo para este hecho en vez de ser una simple equivocación, cosa factible y comprensible debido a tu alto grado de actividad para poder seguir mejorando la wikipedia. Espero tu respuesta, saludos cordiales —Alexandrosas 18:14 17 ago 2007 (CEST)

Buenas, si la cosa es que no te habías dado cuenta de los otros si es más plausible la cosa, respecto a que encaje o no si lo consideras oportuno aprobaría que borrases los otros, creo que hace algún que otro mes vi un artículo donde queda dentro de contexto poner esos enlaces, pero creo que lo borró un bibliotecario por no tener apenas información o algo así, aunque no me acuerdo de que artículo era, por lo que si no se puede poner en otro sitio no hay otro remedio que el que se pierdan. De todas maneras muchas gracias por tu interés, yo voy a seguir como estaba trabajando en crear un artículo extensamente largo de matemáticas, muchos saludos —Alexandrosas 20:44 17 ago 2007 (CEST)

Emparejamiento_selectivo

Ahora que he completado la edición de Emparejamiento_selectivo, que has interrumpido a la mitad, espero que veas lo correcta que es mi aportación. --Jordinas 12:30 18 ago 2007 (CEST)

RE:Destruir

Gracias. No lo sabía.--Espanish AlB 17:40 18 ago 2007 (CEST)

¿Mala pensadora?

Pardiez ¡cómo es que dices que Ayn Ram (¿así se escribe?) es una mala pensadora!, ...es que existe algún pensar en lo que la Ayn ha dicho?
--José 09:46 20 ago 2007 (CEST)...No: se escribe Rand, una RAM es más pensadora.
--José 09:48 20 ago 2007 (CEST)

Benetússer

Vale que sea una página de español y no de España, pero a Benetússer se le cmabió oficialmente el nombre en los años 90, desde entonces en castellano y en valenciano es igual. Por lo tanto, como benetussense se de primera mano que el nombre de mi pueblo es Benetússer y no Benetúser.— El comentario anterior sin firmar es obra de Petogo (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 13:41 21 ago 2007 (CEST)

TheNeutral

Qué tal:

Creo que este usuario ha sido suficientemente informado de que determinadas ediciones son claramente violaciones de WP:NSW (yo me tomé el trabajo de explicárselo muy claramente tanto en la página de discusión de Juan García Sentandreu como en su propia página de discusión.

Este usuario se ha declarado blavero, y creo que sus ediciones deberían ser controladas con el mismo rigor que las de un confeso geocentrista, negacionista, o creacionista, ya que poco de lo que pueda editar en páginas de su interés, por lógica, serán algo más que sabotajes al proyecto, porque es evidente que está buscando la trampa de la ley para agregar info, aunque referenciada, que matice la info contraria a sus intereses (en fin, el abc del blaverismo y demás fauna anticientífica).

No sé qué te parece a vos. Ferbr1 20:35 21 ago 2007 (CEST)

No se de donde ha salido este personaje y no se como puede manipular tanto. Yo no me he declarado nada. Pero en cambio a él se le ve el plumero catalanista por su obsesión de borrar y añadir insultos en el artículo, a parte de insultarme con los típicos comentarios nacional-catalanistas. ¿que trampa de que ley? Es increible. Si la info es válida, se pone y punto. Y la que yo pongo está muy claro que lo es. En cambio la que pone este señor es totalmente subjetiva y sin referencias (salvo artículos de opinión que cualquiera opina!) Por cierto, decir que nadie va a los actos de CV es también manipulación. Solo hay que ver ls fotos y lo sabes. --TheNeutral 08:46 24 ago 2007 (CEST)

tienes razon, pero

Solo es para que borres tambien lo que pone en la semana santa en el articulo del pueblo de torrente, porque yo lo cogi de ahí, y no de la pagina web esa. — El comentario anterior sin firmar es obra de petogo (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 07:23 24 ago 2007 (CEST)

Revertir cambios

Hola, He visto que has revertido varias ediciones mías en el artículo de Torrent. Por unas cuantas "e" que me he dejado, ¿es necesario revertir un montón de párrafos en geografía (morfología, vegetación, fauna) y deportes? Es más, dibujé el escudo actual y lo añadí al cuadro y también lo has quitado. Salud. --Kolmogorov 12:40 23 ago 2007 (CEST)

reversión a bot policía

Arreglado. Mira el diff anterior al mío. Aprovecho la ocasión para desearte suerte en la CAB. Saludos Alhen | Æ 19:37 23 ago 2007 (CEST)

Leuconoe

Hola Resped, no has debido leer bien el artículo ya que en el mismo se incluye parte del texto de Horacio, en el libro primero de los carmina oda XI. ¿Que referencias mas cierta que esa quieres?. Un saludo, gafotas 10:40 24 ago 2007 (CEST)

• En cuanto a Leuconte, sí hay referencia en internet útiles para ampliar el artículo. No así de Telmisto muy posiblemente por diferencias en la transcripción del nombre, como ya ha ocurrido en otras ocasiones. De nuevo un saludo,gafotas 10:49 24 ago 2007 (CEST)
  • Estimado Resped, no es correcto que fuerces a tu interlocutor a demostrar que su aportación ha sido adecuada. No lo es en la vida profesional y menos en este ámbito en el que se nos supone a todos seriedad y buena voluntad. Te comenté que sí había referencias en internet y no solo no has hecho el esfuerzo de buscar sino que me indicas que ese “personajillo” no existe, existiendo otro que se llama “leucono”. ¡Sorprendente!. Aquí nadie posee la verdad ¿ o si?. Si todos sabemos (o puede que no) que a lo largo de la historia se han castellanizado nombres antiguos de distintas maneras, y por tanto es fácil disponer de distintas versiones del mismo nombre original, me parece que no hay que hacer mucho esfuerzo para intuir que se trata del mismo personaje (¿o es que tu vedad esta por encima de la mía y solo se puede llamar de la forma que tu dices?). Basta en estos casos poner una redirección de un nombre al otro y problema resuelto. En mi incorporación Leuconoe (o Leucono, que a mi me parece estupendo aceptar las dos versiones) aparece con este nombre en la Enciclopedia Espasa Calpe, Tomo 30, página 268. Sin ir más lejos, en la Wiki también aparece como Leuconoe en otras versiones. Aquí el enlace a la italiana mucho más desarrollada que esta en español. Y no busco más, porque sinceramente me parece todo esto completamente inadecuado. Un saludo, gafotas 09:10 26 ago 2007 (CEST)
  • Por cierto, se perfectamente lo que es una fuente primaria. Estos artículos breves no son fuente primaria, lo cual es otra cosa que nada tiene que ver. Relee tu también esa referencia que me has hecho. Saludos, gafotas 09:22 26 ago 2007 (CEST)
    • Bien Resped, francamente interpreté mal tu escrito en base a esa "e" perdida. Lo de personajillo forma parte de mis expresiones vulgares que no pretendía poner en tu boca. Lo siento. Un saludo, gafotas 09:55 26 ago 2007 (CEST)

Catalanismo

En wikipedia está la descripción de catalanista, no es ningún insulto, ellos se autodenominan así. En realidad es como decir valencianismo, españolismo, andalucismo... Más bien tendría que haber utilizado la palabra pancatalanismo aunque para mí es lo mismo. --TheNeutral 11:53 24 ago 2007 (CEST)

De todas formas, no soy yo el que no para de hablar de estos temas. Yo solo intento poner una información totalmente válida y neutral, y los bibliotecarios catalanistas, de izquierdas o como quieran definirse no me dejan, poniendo excusas sin sentido, que si no es info importante, que si las fuentes no son fiables, que si tal y que si cual. Y el resto de bibliotecarios no dice nada, eso denota que hay algo que no funciona bien. --TheNeutral 11:01 25 ago 2007 (CEST)

Yo simplemente me pongo al mismo nivel que algunos. Me dicen que saboteo, que si soy blavero... simplemente por querer colaborar y hacer un artículo decente, quitando los insultos sin referencias y poniendo algunas cosas que se han obviado y creo que son importantes. Gracias por la información del CRC pero dudo de que salga algo en claro cuando en el Café no ha sido así, solo Thialfi se ha dignado a contestar sobre el tema [1] y encima sin amenazas y desprecios! --TheNeutral 14:09 25 ago 2007 (CEST)

The Ultimates

Un Saludo!, soy Javs Morricone, nada mas vine para disculparme acerca de lo de la redirección de The Ultimates. Yo opino que The Ultimates no deberia de redirigir a la pagina de Los Vengadores. Se que The Ultimates y los Vengadores son lo mismo, pero The Ultimates al ser una version paralela de los Vengadores y una coleccion distinta a la serie clasica, esta en realidad mereceria un articulo propio (e incluso yo mismo podría hacerlo en cuanto tenga tiempo). Por ejemplo en wikipedia en ingles, The Ultimates tiene un articulo dedicado completamente a la coleccion The Ultimates . Le pido que una vez mas se pase por mi pagina de discusion y me de su opinion al respecto.

--Javs Morricone

María Martoccia

Hola, estuve trabajando en este artículo, es por ello que me agradaría que pasaes a verlo, puse mas referencias y agregué un poco de información, me gustaria que veas si te parece relevante. (el articulo está en consulta de borrado). Saludos. —Aleposta 22:28 26 ago 2007 (CEST)

Con referencia a

Tú también eres un usuario confiable según sé. :) Alhen | Æ 21:00 27 ago 2007 (CEST)

Ciclo de Tschai

Buenas. Estoy pasando información de los elementos del ciclo de Tschai. Me has mandado un mensaje, en el que comentas que el artículo así llamado es corto. Es cierto, pero me parece repetitivo colocar ahí la información de cada uno de los cuatro libros. Además, he encontrado un artículo llamado Planeta de aventura que habla de lo mismo, supongo que deberían ser fusionados.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sakonita (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 21:45 27 ago 2007 (CEST)

Herbalife

Hola amigo:

Te comento que esta prohibido en la wiki colocar comentarios de foros. Recuerda que esto es una enciclopedia, y no cuentan las opiniones, solo cuestiones objetivas. Frases como "estafa" y demas no tienen cabida.

Si encuentras otras puedes retirarlas tu tambien, pero no puedes dejarlas, no importa si son a favor o en contra.

Por otra parte, no vuelvas a vandalizar la pagina del articulo retirando referencias objetivas y colocando en su lugar frases sin sustento, sino debere denunciarte.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:40 29 ago 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Estoy en contra de los comentarios a favor tambien, retirare ambos.

En adicion, no se permiten enlaces a blogs y foros, retirare ambos.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:36 30 ago 2007 (CEST)

PD: El sistema no es piramidal (eso es ilegal) es multinivel.

Hola, para no cometer el error de borrar comentarios indevidos, invite a que nos ayuden a determinar cuales son propios de foros y cuales no.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:50 30 ago 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Debo decirte que no busco guerra de ediciones, solo respetar las politicas de la wiki. El articulo estuvo mucho tiemnpo en estado calmo hasta que comenzaste tu esta "guerra", como la llamas. Mi vision es totalmente pacifica, creo pueden convivir ambas posturas, pero tu reviertes incluyendo fuentes no serias.

Te detallare respecto a lo que dices:

• "pongo 3 páginas donde se ven esas críticas, no veo el porqué de retirarlas" No puedes poner fuentes de blogs o enlaces a paginas no oficiales, no esta permitido en la wiki. Imagina que yo creo una pagina donde diga "Coca Cola es malisima, etc" o que encuentro un blog que lo diga, y cito ambos en la wiki como critica a Coca Cola, coincidiras en que es una locura. Debes citar si lo deseas fuentes serias como diarios, estudios, etc. Las que citas no se permiten. Consultalo con un biblio si lo deseas.

• "Esta empresa recibe muchas críticas por quedarse con el dinero que la gente invierte en sus productos y luego no puede revender" Jamas escuche una critica similar, si encuentras una fuente seria, objetiva y neutral que diga esto adelante, puedes ponerlo, sino son solo opiniones.

• "También recibe críticas porque sus productos no funcionan y eso debe aparecer" Idem anterior, jamas lei en ningun lado serio que los productos no funcionen; si encuentras una fuente seria, objetiva y neutral que diga esto adelante, puedes ponerlo, sino son solo opiniones.

• "llamar nutrición externa a las cremas, es algo acientífico y publicitario y te empeñas en incluirlo" Es un buen punto, te doy la derecha aqui.

Recuerda: fuente neutrales serias y objetivas.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:04 30 ago 2007 (CEST)

Hola amigo:

No hay problema, ahora que tenemos confianza podemos hablar tranquilos. No fue una amenaza la de reportarte, simplemente una advertencia de que debemos cumplir las normas y politicas de la wiki sin excepcion, y mi vision era que las incumplias.

No conzco a nadie que trabaje en la empresa, tengo una tia que trabajaba hace un tiempo en Avón (¿conoces?) que tiene un sistema de ventas parecido, pero nada tiene que ver con mi interes. Comenze a leer sobre Herbalife cuando vi la publicidad en la camiseta de Beckham en los Galaxy, y me meti en la pagina de la wiki en ingles. Es mucho mas completa y a la vez mas neutral, y de mi parte si bien no pensaba aumentar el contenido de la de nuestra wiki, me interesa al menos mantenerlo objetivo.

Saludos!

The Edge (¿?) 14:27 30 ago 2007 (CEST)

Hola, si insistes en que sea neutral (comparto que debe serlo) no entiendo por que no citas fuentes serias y objetivas (diarios, etc), en lugar de blogs, y con eso me convences de tu punto.

De todas formas no comprendo a que te refieres con "manipulacion", pero no me gusta que te refieras a mi con ese termino. Por favor aclarame por que me lo dices, o retractate.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:04 30 ago 2007 (CEST)

Amigo, creo que el debate en Herbalife nos esta haciendo perder valioso tiempo a ambos. Aguardo una mediacion que nos ayude a encontrar el punto de equilibrio.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:18 31 ago 2007 (CEST)

Te pido por favor no reviertas a tu version, ya que debemos ser justos. No es cierto que sea consensuada, ya que es por eso que estamos pasando por todo este bardo. Yo no dejo la mia, sigue esa linea de justicia y no dejes la tuya.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:40 31 ago 2007 (CEST)

Eso no es verdad, estas reviertiendo a tu version y eso es injusto. La version de Antur es la previa al comienzo de todo; hasta esa edicion habia muchisimos dias de paz y calma. Debes dejar esa hasta que un tercero intervenga, es lo justo (por mas que a ninguno le guste).

The Edge (¿?) 16:48 31 ago 2007 (CEST)

Segun solicitado, me disculpo por llamarte mentiroso.

Saludos.

The Edge (¿?) 16:53 31 ago 2007 (CEST)

• • Protegido y en proceso de análisis. Mantener la calma. Emilio - Fala-me 17:09 31 ago 2007 (CEST)

Benetúser

vale, dime en que artículo, porque es costrumbre lo de escribir de forma correcta el nombre. muchas veces lo escribo de forma castellana pero me equivoco. De todas formas no hacia falta que me escribieras de esa forma, me ha costado mucho trabajo hacer ese artículo, como para que tu me amenaces en borrarlo por un simple nombre. gracias y porfavor no fastidies mi trabajo, te lo agradeceré. pd: ya he cambiado el nombre. Usuario:Petogo

Enhorabuena por tu CAB

Pues eso, enhorabuena! según parece hoy mismo serás nombrado biblio. Felicidades. Un saludo. RuLf 10:27 31 ago 2007 (CEST)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡Resped/Archivo 2007, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista de correo privada para bibliotecarios, contactándose con Magister Mathematicae (disc. · contr. · bloq.) o Platonides (disc. · contr. · bloq.). Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. Βεατρίκη (discusión) 12:00 31 ago 2007 (CEST)

¡Felicidades! Mercedes (mensajes) 12:32 31 ago 2007 (CEST)

¡Enhorabuena! ;-) Raystorm (Yes?) 13:17 31 ago 2007 (CEST)

Mendo, que las das... aquí no hay sino mujeres. Me uno a ellas y te agradezco tu buena voluntad para ser biblio. Felicitarte, no, que no soy tan mala ;-). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:56 31 ago 2007 (CEST)

Página Repetida

Hola, te agradeceré que por favor elimines Opus Dei: normas de vida, usos y costumbres ya que la información de esa página ya es parte de Formación y Hábitos en el Opus Dei. Saludos y gracias --Mendozamori 18:08 31 ago 2007 (CEST)

Felicidades

Por ser biblio y que sepas que me tienes para todo lo que necesites ¿de acuerdo?. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 19:42 31 ago 2007 (CEST)

Pedanías de Orihuela

Hola, te escribo por lo de las pedanías de Orihuela. Bueno las fuentes son: esta página del ayuntamiento [2] y yo mismo, ya que vivo en en Desamparados. En cuanto a los artículos solo son miniesbozos que quiero ampliar muchísimo mas ya que solo son miniesbozos. Estoy buscando información sobre la historia de estas pedanías. Usuario:Oriolano

Psicología transpersonal

En un ambito más sosegado, decirte que te leo con demasiados prejuicios (opinion personal basa en la observación de comentarios sin una justificación más hallá de lo que considero tu opinión). No niego mi posible abundancia de lo mismo que te veo. Solo una cosa ¿Como sabes que es paranoia lo mio?, ¿Serías capaz de diagnosticarlo y recetarme un psicofarmaco?, si no es el caso ¿Por qué emites juicios médicos?. Responderte tal como te he respondido es consecuencia de las veces que se me han recordado lo que es y no es wikipedia, así como las otras tantas que no me han sabido explicar de forma coherente como dirigir mis esfuerzos, así como de un entorno de usuario hostíl para quines desean acceder de forma directa a los recursos esenciales para que sus artículos no sean incompatibles. Me nutro de fuentes con protección de la propiedad intelectual, por lo que al ... ¿Para que contarlo nuevamente? en resumen, no puedo citar textualmente de las fuentes, tengo que convertirlas; las veces que me han restregado por las narices que wikipedia no es un lugar para trabajos origales... son innumerables... me quedo mirando al contenido escrito, me quedo mirando al método de exportacion usado... y luego lo flipo, al principio llegaba a conclusiones que, están demasiado lejos actualmente de ser descubiertas y demostradas. No era un trabajo original, pero no era un trabajo para ser publicado en este sitio. Luego pense en como aprobechar lo aprobechable, y la verdad, he reducido esfuerzos y ahora me veo más capaz de centrar la información... la sorpresa es que aun después de eso, continuo con problemas.

Si quieres contribuir a que las fuentes de las que cito, sean accesibles a todos, unite al proyecto Wikiproyecto:Verificabilidad LPPI. Es el primero de una serie de proyectos que tengo en mente y que nutriran los artículos con información procesada de forma científica. Los trabajos que se realicen podrán ser criticados hasta la saciedad, lo bueno es que solo quedará lo que realmente carezca de opinión personal. --Exportando memes... 00:20 1 sep 2007 (CEST)

Bibliotecario

Felicidades, porque ganaste para biblio. Ya te lo dijeron, pero yo también vengo a animarte. Bucho Dis Mail 05:36 1 sep 2007 (CEST)

Lo mismo, (y suerte con la psicología transpersonal). Varano 15:30 1 sep 2007 (CEST)

Rol

La RAC en la red 22 ª edición dice de rol (Del ingl. role, papel de un actor, y este del fr. rôle). 1. m. papel (‖ función que alguien o algo cumple). Y después rol2. (Del cat. rol, y este del lat. rotŭlus, cilindro). 1. m. Rolde o rollo.2. m. lista (‖ enumeración). Si hacemos una búsqueda en “EL PAÍS” todas las noticias lo utilizan en ese sentido de “papel”. En el Instituto Cervantes en la red una búsqueda da como resultados de “rol” en su segundo significado (lista o licencia) en "Nueva lista documentada de los tripulantes de Colón en 1492". En los documentos recientes se usa como sinónimo de papel teatral o sociológico e incluso jurídico. --madgca 16:10 1 sep 2007 (CEST)

Isla Perejil

Le rogaría que explicase la reversión de los últimos cambios realizados. Yo he explicado las razones de la edición y se las listo enseguida:

a) "por parte española, su situación jurídica es obscura" <-> "Para Marruecos su soberanía no ofrece dudas jurídicas y forma parte de su territorio nacional" Esta redacción es vergonzosa, falsa y parcial. Aunque bien parecería si fuera del Ministerio de la verdad Marroquí. Modificada: Despejo la enciclopédica "obscuridad".

b)el statu quo al que vovio la isla tras el incidente fue el de soberania española, pues nunca la ha habido marroquí, y así se aclara en la Cronología histórica de este mismo artículo.

c) La isla se debe situar geográficamente respecto a la costa de África como se suele y debe hacer con las islas y no respecto a "marruecos". Ridículo y partidista. http://es.wikipedia.org/wiki/Chafarinas

d) Corrijo ERROR GRAVE: No se expulsaron "gendarmes marroquíes" sino infantes de Marina del ejército marroquí.84.76.150.29 16:40 1 sep 2007 (CEST)

Entretanto la retorno a su versión corregida. Pandafilando 17:50 1 sep 2007 (CEST)

Enlace Borrado

En condicionamiento operante, sobre que base se borra el link www.psicologiacognitiva.com. Saludos Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Psygnos (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 09:06 2 sep 2007 (CEST)

RE: Borrado directo

Gracias, desconocía que se pudiera hacer así; no fue con mala intención. --MoN 02 15:23 2 sep 2007 (CEST)

hola

disculpe se puede saber porque me borro la pagina Pam ferris CARP 13 19:51 2 sep 2007 (CEST)

ey

que es spam,sin contexto,violaciones de copyright. CARP 13 20:10 2 sep 2007 (CEST)

Re:¿vandalismo?

Yo no sé a que te refieres con esto.

--Ninovolador (Disc) 20:34 2 sep 2007 (CEST)

ooouch, al parecer fue un gesto de mi hermana hacia mi; estuvo haciendo pruebas en la wiki ayer, porque yo a esa hora estaba fuera de casa ;). Bueno, espero que no se repita, Saludos! --Ninovolador (Disc) 20:40 2 sep 2007 (CEST)

Spam?

He puesto enlace sexternos que luego de leer la política de EE, no parece violar las reglas. El mismo corresponde a un sitio de psicologia cognitinva crealizado por una persona con sugicientes natecedentes en el tema. No es hecho por un robot, sin embargo se lo borra como tal. Vuelvo a preguntar ya que entendía que la wikipedia era de todos, cual sería el spam en este artículo,? Los sitios son hechos sn objeto de lucro y no se ve bien cual pord´ria ser otra tarea que la que llevan hace 8 años informar. Me interea participar he leido las características, agradezco cualquier consideración que me permita participar.desconocía resped, como firmar, espero ahora este bien y no se infiera necesariamnete mala voluntad, si aún así no está, buscraé la forma.--Psygnos 11:34 3 sep 2007 (CEST)

impecable

Hola Resped, te felicito por tu nuevo cargo conseguido de forma impecable y también por lo que intuyo una sensibilidad no destructiva. Que esta nueva situación no te metamorfosee. Un saludo, gafotas 12:58 4 sep 2007 (CEST)

Leucón

Hola Resped. te felicito por el descubrimiento. En efecto estoy seguro de que se trata del mismo, porque ya me ha ocurrido en otros. Parece que a principios del XX era normal castellanizar los nombres y en unos casos en más facil descubrilos que en otros. Lo correcto pues es llamarle Leucón. A partir de aquí o bien una redirección o bien un traslado y seguir trabajando sobre el traslado. Haz lo que quieras. No creo que haga falta indicar que en la espasa se llama de la otra manera. Un saludo, gafotas 14:54 6 sep 2007 (CEST)

Pagina borrada

Hola.. quería saber porque borraste mi artículo de la Fiestas Plop. No creo que fuera un articulo de promoción, lo hice de manera objetiva.. si te parece que el problema fue incluirle los precios de la entrada, avisame.. yo no lo encuentro otro porqué.. saludos, desdequilmes

scrollHabana... deleted

Hola, junto a un grupo de amigos estoy creando un proyecto de divulgación científica, cuyo nombre es scrollHabana. Intentando acceder al esbozo que había publicado hace unos días aquí en Wikipedia, me di cuenta de que había sido borrado por usted. ¿Me pudiera explicar las causas? Muchas gracias... ZorphDark ^<talk>

Muchas gracias por su respuesta. Intentaré cumplir con las políticas establecidas. Gracias. ZorphDark ^<talk>

Restauración de artículo

Estimado compañero, ¿Podría echar un vistazo a esta opinión mía acerca de un borrado rápido realidad por usted? Gracias anticiapadas. Antonio M. Romero Dorado 11:20 10 sep 2007 (CEST)

Sin relevancia aparente

Hola, he visto que has puesto una etiqueta de "sin relevancia aparence" en el artículo Lupus (novela gráfica). El artículo lo creé yo y la he visto de casualidad; quería pedirte que si pones una de esas etiquetas, hagas lo que se pide abajo, que es copiar un texto en la página de discusión del usuario que creó dicho artículo para que pueda ampliarlo.

Veré si puedo ampliarlo y si no ya te lo digo para que pongas si quieres la etiqueta de "consulta de borrado".

Irau 20:22 12 sep 2007 (CEST)

Articulo curuzu cuatia

Hola!. Fijate que en este articulo el cuadro y la bandera son demasiado grande!. Si podes arreglarlo te agradeceria porque tengo miedo de hacerlo mal, ya que no tengo mucha experiencia en ese tipo de cuadro. Contestame en mi pagina de discusion. Gracias. --Aar14 00:53 13 sep 2007 (CEST)

Juanchismo

Querría saber por qué has borrado el artículo que creé esta mañana bajo el nombre de Juanchismo. Me da la impresión de que no te molestate en mirar las referencias en las que se habla de este término. Son dos referencias con total credibilidad y ninguna sospecha de parcialidad, una [entrada] en la Vikipedia (versión catalana de la Wikipedia) y una [entrevista] del 20minutos.es, donde el máximo exponente de este movimiento, Ariel Santamaría, explica en qué consiste. Claramente se trata del nombre que da a su ideología un partido con representates políticos en el Ayuntamiento de Reus

Es cierto que la referencia a la Vikipedia es a la entrada del CORI, pero en ningún sitio de la política de la Wikipedia indica que el título de una referencia debe ser la misma que la del artículo. Si prefieres, pongo el enlace así:

http://ca.wikipedia.org/wiki/CORI#Juantxisme

Por último, decirte que me parece que has revertido el artículo porque no conoces este término/ideología. Pero es no quiere decir que no exista.

Saludos!--Ligimeno 19:34 13 sep 2007 (CEST)

Bien, pero según WP:BR, en el punto 4 de su apartado "Artículos" dice:

«Artículos de personas, grupos musicales, páginas web o empresas, entre otros, que claramente sin relevancia enciclopédica. En caso de duda sobre la posible relevancia, se colocará {{Sinrelevancia}} y se dará un plazo de un mes para justificar su relevancia antes de decidir si procede el borrado o no.»

Ahora pregunto... ¿¿es posible deshacer el borrado y darme ese mes de gracia para justificar la relevancia del artículo??

Saludos.

--Ligimeno 22:03 13 sep 2007 (CEST)

Mayos

Hola Resped:

Te escribo para preguntarte por la reversión de la redirección que realicé sobre el artículo de los Mayos al artículo Festividad de los Mayos. Me encargué de fusionar ambos artículos en el segundo e hice la redirección correspondiente. Iba a solicitar la fusión de historiales y me di cuenta que se había revertido el cambio. Mi pregunta es: hice algo más??? La verdad es que soy novato en esto de las redirecciones y me gustaría saber qué hice mal para no volver a caer en el error.

Muchas gracias por tu ayuda y saludos Obelix83 01:23 15 sep 2007 (CEST)

Mis dudas

Hola Resped, una consulta como entendido que eres. He visto que la entrada dístico te lleva a pareado y siempre creí que eran dos cosas independientes, que un dístico es un pareado, pero un pareado no tiene por qué ser un dístico. ¿Estoy equivocada? Lourdes, mensajes aquí 19:50 17 sep 2007 (CEST)

Ahora me gusta más, gracias; y ya que eres amable, ¿qué tal si añadieras ejemplos claros que se puedan comprender? En cuanto a lo otro, ¿te refieres a ciertos topónimos? si es eso, se pulverizó en el espacio, nos dio canguelo:-) Lourdes, mensajes aquí 20:44 17 sep 2007 (CEST)

De momento pon esos que dices y en el futuro ya veremos, seguro que otra gente querrá aportar más. Lourdes, mensajes aquí 21:38 17 sep 2007 (CEST)

Consulta

Hola Resped:

Te hago una pregunta. Estamos en una discusión con un usuario sobre la página Clásico Rosarino aquí [3] y quisiéramos tu opinión:

• ¿Esta fuente [4] te parece de un fansite?

• ¿Crees que es poco seria o no neutral?

Por favor, pon por favor tu opinión en la página de discusión del Clásico, si es que te interesa, claro está. Nos serías de mucha utilidad.

Gracias --Lancha 8795 21:41 17 sep 2007 (CEST)

Hola, no es mi estilo hacer este tipo de comentarios en cada pagina, pero te invito a que veas mi nuevo post alli.

Durante meses en este debate se predico que las fuentes de fansites (como este, realmente lo es) eran de poca seriedad y que la de un diario como La Capital era lo más completo, y estamos todos de acuerdo que asi debe ser. Sosteniendo esta fuente se esta diciendo que el diario n°1 de la ciudad esta equivocado.

Analizemos la comparacion: por un lado el diario n°1 de la ciudad, de tiraje nacional y mas de 100 años de historia. Por otro un fansite (o como se quiera llamar) con datos sin fuentes que lo avalen.

Si la info es realmente como dice este fansite, debera tener sustento en RSSSF por ejemplo, ya que sino es poner este nuevo fansite por encima del diario, y eso carece totalmente de sustento. Seguimos en el debate.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:27 18 sep 2007 (CEST)

Lupus (novela gráfica)

Hola de nuevo. Hace poco vi tu etiqueta de "sin relevancia" en uno de mis artículos (el del título). Te puse en tu página de discusión que vería si podía ampliarlo y si no, te lo comunicaría para que pusieses la consulta de borrado. ¿Por qué lo has eliminado sin ni siquiera poner una consulta? Tenía entendido que hay que dejar un mes después de poner la etiqueta de sin relevancia para que el creador pueda ampliarlo y si no, hay que pasar a las votaciones, pero pensaba que no se pueden borrar así como así, corrígeme si me equivoco. Irau 23:17 17 sep 2007 (CEST)

Hola otra vez. Te puse un mensaje diciéndote que lo intentaría ampliar y que si veía que no podía te avisaría para que pusieras la consulta de borrado (mira arriba). Pensaba que ampliarlo era una buena forma de demostrar su relevancia. El problema es que aún no he podido porque para ello tengo que leerlo completo y no tengo el libro aquí (donde me encuentro ahora mismo). En cuanto a los argumentos de su relevancia, creo que su escritor tiene cierto reconocimiento, se trata de Frederik Peeters y en cuanto a esa novela gráfica, ha sido nominada a tres premios y ha ganado uno, con lo cual, creo que es relevante, pero vaya, que estoy de acuerdo contigo en que la relevancia es subjetiva, claro que si hay artículos sobre un single de vete a saber quién, no entiendo por qué no un artículo para una novela gráfica bastante conocida y que además ha ganado premios. En fin, que hice ese artículo cuando comencé a colaborar y tenía que ampliarlo (puse la etiqueta de esbozo), pero lo hice porque pensaba que aportaría algo a wikipedia. Si tan seguro estás de que no, adelante con el borrado. Pero me resulta chocante que pongas la frase que antes he citado en tu página de usuario :S. Irau 11:17 18 sep 2007 (CEST)

Clásico Rosarino

Hola resped:

Ante todo, gracias por la coherencia en la página de discusión del Clásico. Te hago una consulta: ¿No es un acto de vandalismo revertir y revertir, negando las fuentes válidas y neutrales presentadas? ¿Eso se llama "diferencias de opiniones"?... Lo digo por The Edge. He hecho la denuncia ayer y ningún biblio ha tenido la valentía de analizar el caso y bloquearlo...

Las cosas acá no son tan complejas ni es un caso tan difícil, ni mucho menos. Si USEMOS el sentido común nos daremos cuenta de esto:

Hay dos fuentes: una la del sitio web futbolderosario.com [5] -que tanto The Edge denostó-, y la otra del DIARIO LA CAPITAL (OFICIAL y ACTUAL) del domingo 16/09/2007 [6]. La del sitio web, ESTÁ DETALLADA partido por partido, y arroja unos determinados números. La otra, la de La CApital actual, no está detallada, pero arroja LOS MISMOS números totales que la de fútbolderosario.com. Recordemos que La Capital es un diario serio y de historia que no va a publicar cualquier cosa... ¿Qué más se puede pedir? NADA. No hay nada más que hablar, gente. Esto de The Edge es negar las fuentes, por lo tanto es revertir por revertir, lo cual es vandalismo. Se genera una guerra de ediciones sin sentido. Y no solo en la página del Clásico, sino también en Rosario Central y en la página de Newell´s... ¿Que es esto? Si no respetamos las fuentes, wikipedia se transforma en tierra de nadie...

¿Puedes tomar cartas en este asunto?

Desde ya, muchas gracias

Saludos --Lancha 8795 21:57 21 sep 2007 (CEST)

OK amigo, recibido. Sé que soy muy pasional, y creeme que no es la primera vez que hay problemas con este usuario, que terminan en guerras de ediciones y en páginas protegidas. Creo que la verdad debe primar ante todo, y es por eso que exploté, y realicé la acusación. Es difícil lograr concensos con usuarios más que cerrados... Además, nadie me contestó la pregunta que hice más arriba.

Saludos --Lancha 8795 22:49 21 sep 2007 (CEST)

Trotsky Vengarán

Hola, resped. Parece que siguen los problemas en ese artículo, el mismo personaje con IPs distintas. Quiá habría que (semi)protegerlo. ¿Cómo lo ves? Saludos. Cipión (Ruegos y preguntas) 00:31 22 sep 2007 (CEST)

SOBRE WIKIPEDIA

hola resped, necesito saber a que sitio le pongo en wikipedia en mi artículo escrito del usuario csuarezllosa que podras ver tu mismo, ayudame, amigo.

--Mik Ezdanitoff 07:26 22 sep 2007 (CEST)

Clásico Rosarino

Le escribe Carlos Durhand, webmaster de www.futbolderosario.com . Estoy siguiendo atentamente la discusión que se ha generado con mi página y le comento que tanto la fuente de La Capital como la de la página son las mismas porque yo soy el encargado de las estadísticas del suplemento ovación. En este último tiempo producto investigaciones más completas se ha logrado completar la historia oficial del clásico rosarino como lo reflejo en mi web y lo refleja la capital en su edición del 16/09/2007.

Me extraña que estos dos usuarios sigan con sus discusiones ya que les he escrito a ambos a sus mail personal explicándole todas sus dudas.

Estoy a su entera disposición para aclarar cualquier duda. Además le digo que es muy fácil tanto para Lancha o The Edge comprobar la veracidad de esos partidos. Simplemente lo único que tienen que hacer es ver el diario de uno o dos días posteriores a la fecha de los partidos que tienen dudas y listo.

Muchas gracias por su atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.213.228.35 (disc. • contribs • bloq). résped ¿sí? 09:19 23 sep 2007 (CEST)

¿Sabías que...

Porque no cumple con las nuevas normas. Busqué por todos los artículos y no encontré que se nombraran dichas curiosidades en los artículos correspondientes, y por eso, para evitar posibles (que no seguros) datos falsos, los borré. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:00 23 sep 2007 (CEST) PD:Te vendría bien archivar algunos comentarios ¿no?, si quieres lo hago.

Nueva Guinea Holandesa

Hola Resped. Si, lo empecé, pero últimamente no tenía tiempo. Ahora si tengo, quizás el domingo sea más que un esbozo. Gracias por avisarme.

Un saludo

Usuario:faelomx | charlar es muy gratis 18:24 24 sep 2007 (CEST)

Ciudad de Salta

Resped, me parece que te confundiste, mirá el historial del artículo Ciudad de Salta, el usuario tiene IP dinámica, no hay dos ediciones con la misma IP. Pertile (te leo) 15:06 25 sep 2007 (CEST)

Descuido

¡Hola!

Disculpa y gracias por decirme lo que he ehcho porque me acabo de dar cuenta de que he incluido el enlace externo.

Ahora quitaré los de las líneas 1 y 3.

Y el logotipo lo he puesto para que la gente sepa donde va la linea que tiene a su alcance.

Como ya he dicho ha sido un desduido lo del enlace externo y si consideras inoportuno que ponga el logotipo, lo quitaré.

Un saludo y gracias por decirmelo. :'P

____

Editado posteriormente:

Nada, quito los logos y dejo el texto.

Popevasili 18:19 25 sep 2007 (CEST)

Re: Sabuesos

Hola, creo que tienes razón y lo mejor sería borrarlo ya que no creo que edite en la "wiki" por un tiempo largo. Gracias por el aviso. Brindis320 21:54 25 sep 2007 (CEST)

No hay concenso en el Clásico Rosarino

Hola Resped:

Te pediría que sigas protegiendo las 3 páginas en cuestión, ya que no hemos arribado al concenso definitivo con The Edge. Si ves su último post, y mi contestación, te darás cuenta que no está para nada convencido de las cosas y quiere cambiar muchas cosas.

Te pido que la vuelvas a proteger y que opines a ver qué te parecen los últimos posts. Cuando lleguemos a un acuerdo lógico con la redección, allí sí creo que será conveniente la desprotección.

Muchos saludos --Lancha 8795 01:14 26 sep 2007 (CEST)

Hola Resped, te invito al debate nuevamente donde te pido desbloquear tambien las paginas de Newells y Central.

Saludos.

The Edge (¿?) 17:50 26 sep 2007 (CEST)

Resped: Lo que me temía ha sucedido. The Edge ha hecho "ajustes" sin ningún concenso aquí [7]. Si ves la página de discusión, no estoy de acuerdo en varias cosas que él mismo se dedicó a incluir. Por favor, intervén en la discusión. Te pediría que vuelvas a proteger la página hasta llegar a algún tipo de concenso.

Saludos --Lancha 8795 18:16 26 sep 2007 (CEST)

Resped, te invito a que analices los agregados que he hecho y las correcciones adicionales. Si un solo cambio lo consideras erroneo o de mala fe (con uno solo me alcanza), yo mismo lo revierto sin problemas.

Saludos.

The Edge (¿?) 20:17 26 sep 2007 (CEST)

Al usuario se le olvida decir que todos los cambios los introduce sin el concenso por el cual tanto discutió. Ha hecho y deshecho a su antojo, y si ves la discusión, hay varias cosas que no han sido concensuadas, sin embargo, las incluye y las modifica a piaccere.

Por favor, intervén en el asunto cuando puedas.

Saludos --Lancha 8795 22:22 26 sep 2007 (CEST)

Resped, hay algo que no entiendo: si los cambios tienen que ser consensuados (obvio), ¿por que revertimos a la version de lancha que no es consensuada por mi, y no a la version previa al comienzo del debate?

En todo caso debemos revertir a la version previa a todo este debate, lo cual resulta neutral. Esto es mas que razonable, ya que yo acepte partir de la version de lancha e hice varias modificaciones, pero esta version sufrio antes tambien varias modificaciones por parte de el.

Una de dos, o partimos de la version previa al debate, o que lancha parta de mi version y lo que no este de acuerdo lo modifique sin revertir todo mi trabajo, como he hecho yo con la version de el. Yo tome la version de el y le arregle muchisimas cosas; si alguna no le guste que la edite sin problemas, no veo por que revertir todo.

Revierto segun el punto 1 (original previo a debate, ni la mia ni la de el), pero te pido que analices que ambos me piden debatir, cuando los cambios que lancha hizo a esta version no fueron debatidos.

Mi vision: que lancha revierta a mi version y modifique lo que no este de acuerdo, no tengo problemas; luego si yo no lo comparto lo debatimos. Ahora, revertir todo mi trabajo es inadmisible, ya que hasta mejore la sintaxis del articulo.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:22 27 sep 2007 (CEST)

Veo que lancha le ha bajado los decibeles a su debate aqui, mejor asi. Seguimos desde alli.

Para evitar conflictos reverti a la edicion previa al comienzo del debate (ni la mia ni la de el), pero creo que ahora esta de acuerdo en realizar los cambios sobre mi ultima edicion. De todas formas dejo a tu criterio si estaria ok volver a mi edicion y de alli seguir.

Saludos.

The Edge (¿?) 14:55 27 sep 2007 (CEST)

sobre firma y barra de estados

He tratado de ponerme mi barra de estados pero no lo he logrado, al igual que en la firma haya un vínculo a mi página de usuario y otro a mi página de discusión, como puedo hacer estas cosas??? Gracias por adelantado: charlie_mtp 03:08 27 sep 2007 (CEST)

Cambios realizados

Hola:

He hecho los cambios que estaban concensuados. Por favor, dime cuáles son aquellos en donde no hubo concenso. Si hay algún punto en donde no hay concenso, lo saco. Lo hice honestamente.

Saludos --Lancha 8795 22:50 27 sep 2007 (CEST)

Ok, voy quitar esa tabla, aunque cuando se le termine el bloqueo en una semana, ese tema va a seguir en pie, ya que es una mera tabla en donde se aclara qué cosas son oficieles y qué cosas son amistosas... Nada del otro mundo.

De todos modos, vamos a quitarlo y a esperar. Particularmente, creo que es nacesaria una tabla aclaratoria, pero la seguiremos más adelante.

Saludos --Lancha 8795 23:05 27 sep 2007 (CEST)

Listo. Ya quité la tabla aclaratoria que le molestaba a The Edge. Me gustaría tu opinión al respecto en la página de discusión, ya que es un mero detalle, el cual pensé que no traería problemas. Pido disculpas si así fue.

Saludos --Lancha 8795 23:17 27 sep 2007 (CEST)

Perdon

Mi tercer día en Wiki y ya empece con desastres.

Si no mal recuerdo, borre el articulo de "Petunia" (Happy Tree Friends), yo lo que quería hacer, era modificar parte del articulo, pero algo hice (no recuerdo que) y termine transformando todo el articulo en lo que quería corregir, segundos mas tarde, trate de regresar paginas atrás para ver si lograba reponer el error pero no pude y tuve que usar el recurso de mentir, poniendo: "Por recientes errores, el articulo fue eliminado".

En verdad que no queria hacer eso y comprendo el dolor de quien escribió eso, ya que contenía mucha información.

Disculpa, no me bloquees, tratare de mejorar, que a mis 12 años me cuesta editar bien los artículos, pues aun no me memorizo todos los comando existentes (con comandos me refiero a esos como: "== X ==").

PD: esto es en respuesta a lo que pusiste en mi discusion.

Solicito desprotección

Hola Resped:

!Qué paz que hemos tenido en éstos días, ¿no?! Bueno, visto y considerando que hay un principio de acuerdo en Clásico Rosarino, te pediría que desprotejas las páginas de Rosario Central y de Newell´s Old Boys, para poder introducir los cambios acordados, y actualizar el entrenador de Newell´s.

Saludos --Lancha 8795 01:30 1 oct 2007 (CEST)