Wikiproyecto:Verificabilidad LPPI

Verificabilidad LPPI
Datos
Inicio	27 de agosto de 2007‎
Participantes
Participantes Unificacion (disc. · contr. · bloq.) Inscríbete firmando aquí

Este wikiproyecto se dedica a organizar las citas y referencias sujetas a Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (LPPI).

Objetivo

Los objetivos de este Wikiproyecto son:

• Establecer unas políticas de exportación de fuentes.
• Homologar el trabajo de la verificabilidad de la información.
• Crear un laboratorio de exportación LPPI a GNU.

Actividades

• Crear unos métodos de exportación de fuentes LPPI.
• Habilitar un laboratorio para tal fin.
• Dar la posibilidad a los interesados en crear Aulas y mesas de trabajo.
• Generar un registro en donde se pueda consultar la Investigación y el Desarrollo realizado.

Trabajos de laboratorio

Los trabajos de laboratório se deben asociar a un proyecto.

• Completar las páginas con contenidos dudosos.
• Revisar las fuentes.
• Proceder a la clasificación de la página.

• Borrado. La página entra dentro del mantenimiento de wikipedia y podrá borrarse, pero el encargado de revisión prodrá hacer cópia en una página asociada al proceso de exportación.
• Discutido.
• Artículo bueno.

• Localizar páginas con contenidos dudosos.

• No neutrales.
• Fuente primaria.
• Referencias.

• Listar las fuentes que la página expone y escoger las que contengan ISBN.
• Localizar una copia original de la obra (biblioteca municipal, librería de préstamo o compra en propiedad).
• Para aquellas páginas sin fuentes, si sabes de alguna que tenga relación podrás crear tu aula de trabajo y tu mesa.
• Darse de alta (el día que wikipedia lo soporte) en el aula de laboratório.

Con esto, pertenecerás al grupo de científicos analíticos sujetos al proceso de exportación que aplican los métodos de trabajo creados para tal fin (el Dia que alguien las quiera incorporar como parte de wikipedia). No hace falta formación previa, solo leer las políticas y aplicarlas. Estarás supervisado siempre por el Encargado de Revisión y el encargado por el Director de proyecto.

Creación del laboratorio

• En esta sección hemos de contar con la ayuda de los que mantienen esta wikipedia. Se requieren afinar los motores de búsqueda y asociar usuarios a proyectos, de proyectos a laboratorios (cada proyecto podrá contar con su laboratorio, y el inaugurador del proyecto será el director del laboratorio), de laboratorios a aulas, de aulas a mesas de trabajo, de mesas de trabajo a procesos de investigación y desarrollo.

• Un control de firma que habilite la visión de los tablones de fuentes exactas. Si no firmas no lo ves. Controla los accesos a las discusiones de las mesas de trabajo, de las aulas, de los laboratorios. No da capacidad de trabajo.

• Un entorno de validación que permita al usuario (ya registrado en wikipedia) demostrar que posee las fuentes originales y que está capacitado para trabajar en una mesa de trabajo. Deberán cursar su alta, rellenando y cumplimentando el formulario de control que se asegura que cumplen los requisitos mínimos, tales como poseer las obras citadas en las referencias exactas, obligadamente deberá poseer como mínimo una de las obras citadas en el tablón de fuentes exactas. Da capacidad de trabajo para esa fuente en cuestión que ha generado una mesa de trabajo.

• La demostración de que posee la obra se realiza con los datos aportados por el encargado de revisión en la inauguración del aula.

Acceso al aula

• Un entorno en donde los investigadores que deseen formar parte de la investigación firmen su participación. Junto a su firma aparecerá su estado: Asociado a mesa de trabajo o sin asociar. Los que acceden al aula pueden consultar el proceso de trabajo, pero no pueden participar. Para poder participar deberán demostrar que poseen una de las obras citadas en el tablón de fuentes exactas. Los que firman sí pueden participar en las discusiones de las aulas.

• Hay una diferencia entre discutir y trabajar: El trabajo es el resultado de la aplicación de los métodos de exportación. La discusión es el resultado de la diversidad de opinión en como alpicar un método a una parte del trabajo.

• Por ejemplo, se desea verificar el artículo cerebro. Accedo a este Wikiproyecto y observo en el área de aulas si ya hay una creada para tal artículo, si este es el caso solo debo validarme.

Mesas de trabajo

• Únete a una de las mesas de trabajo creadas, o crea tu propia mesa. Creando tu propia mesa, tendrás la responsabilidad de ser el delegado de mesa, quien coordinará el trabajo con el resto de delegados, planteando los objetivos al resto del equipo de mesa. Con un mínimo de una mesa de trabajo y un encargado de revisión, se podrá inaugurar la investigación.

• En la inauguración de la investigación, se deberá introducir la parte de la fuente a exportar, quedando almacenada fuera de toda consulta pública. Ese dato se usará para pedir a los que ingresan en el proyeto la palabra secreta que se encuentra referenciada en la cita. Una vez que ha ingresado, la consulta a la fuente original será libre, al menos en la que ha demostrado poseer la obra, y su labor se centrará en la referencia a la cual haya sido capaz de citar la palabra requerida en el alta. Su trabajo abarcará tanto campo como mesas de trabajo desee participar.

• El trabajo del encargado de proyecto es: Exportar la fuente -referencia de fuente-, cuya obra es Titulo de la obra y se está tratando el subtema completo titulado: Cuando la vida dejó de ser lo que era del capítulo 5, página 92 a la página 94 fin del subtema, que es de donde el artículo aparenta contextualizar. Ni que decir tiene que el encargado debe de conocerse la obra y haberla leido una vez.

• El Encargado de Revisión ha seleccionado esta fuente en concreto. En ese rango existen parágrafos, 5 para ser exactos.
• Cada parágrafo está delimitado por puntos y apartes, además posee su puntuación de comas, puntos y punto y coma. La medición del parágrafo se puede hacer por puntos. Ahora, una vez rellenado el perfil y seleccionada la fuente exacta, se me puede solicitar la cita de una frase completa que abarque todo un punto y seguido hasta el próximo punto y seguido. Por ejemplo: Cite el texto que aparece a partir del tercer punto parágrafo 2, hasta encontrarse con el siguiente punto y seguido... si lo cito correctamente, habré entrado en el grupo de investigadores que tratan de exportar la información a formato libre, en esta mesa de trabajo concreta.

Trabajo de Investigación y Desarrollo

• Desde ese mismo instante, absolutamente todo el proceso de exportación quedará referenciado en la página destinada a tal fín (autores originales, participantes en el proyecto, encargados de revisión, etc), de la cual se podrá citar como fuente verificable, y siempre que poseas el ejemplar original, podrás acceder a la parte que se ha exportado.

Encargado de revisión

Es la persona que ha detectado una página dudosa y desea investigar en profundidad la verificabilidad de dicha información, mejorar el artículo y que se pueda catalogar como artículo bueno. No se aprobará ninguna revisión si no hay un encargado de la misma. Estos trabajos siempre resultan en artículos buenos.

• Si la página es nueva, asegurate de que no existe un proyecto que contemple tu artículo antes de crear tu propio proyecto (para el caso de que la página no cuente con uno, o que tu proyecto sea distinto). Mantente activo en tu proyecto y da a conocer que deseas para tu laboratorio, un Encargado de Revisión (puedes serlo tu mismo, pero asegurate de no sobrecargarte en las tareas que a ti mismo te asignas), y observa como se crean las aulas y las mesas de trabajo.

• Si deseas que una página sea catalogada como buena, infromate a que proyecto pertenece, mira si ese proyecto cuenta con laboratorio, observa si se han credo aulas y si pudes unirte a una mesa de trabajo. hazte encargado de revisión de esa página en este proyecto, crea el aula para esa página y la mesa de trabajo (el laboratorio toda via tienen que construirlo los de mantenimiento de bajo nivel de wikipedia).

Tablón de fuentes exactas

El laboratorio debe constar de un apartado de exposición de fuentes y referencias exactas, (quizas el wikisource valga como apoyo) con Nº de página, capítulo, subtema y todo tipo de referencia para que cualquiera que adquiera la obra, pueda dirigirse a esa sección en concreto y ver si la exportación realizada es fiable.

Tablón de fuentes genéricas

Como aportación extra al artículo, se podrán citar fuentes que apunten a obras de forma global. Esto es la base de las futuras ampliaciones del artículo.

Participantes

• --Usuario:Unificacion 21:00 28 ago 2007 (CEST)
• (Firma aquí)

Constitución del laboratorio

En este apartado se debe declarar que orientación tomará el laboratorio que se implantará en el proyecto. Artículos de Ciencia Artículos Espitiuales Artículos de Ética y moral Artículos de Moda y confección. Artículos de Restauración. Artículos (podría enumerar todas las categotias de wikipedia)

Se garantiza la libertad de pensamiento (o no) en la rama de la filosofía a la que se sujetan la naturaleza de los artículos tratados.

Métodos de laboratorio

Los métodos que se siguen en ese laboratorio. Por ejemplo: En este laboratorio se sigue una filosofía del conocer, aplicando una epistemología tal, con tales herramientas lógicas que se usarán con el único fín de exportar la información de la forma más fiel posible.

OoOoOo También puede ser OoOoOo

En este laboratorio se sigue una filosofía del ser, con la única exigencia de conseguir una coherencia entre el original y lo exportado.

Métodos de trabajo

Por norma general, yo personalmente sigo este patrón de trabajo:

• Declarar contexto.
• Aislar la información por memes (esto me lleva una tarea de subrayado y una categorización por niveles de importancia).
• Los niveles de importancia los separo en:

• Información relevante contrastada en las referencias de la publicación (de ahí saco las referencias bibliográficas o como las llamo en este proyecto: Fuentes genéricas).
• Información de consecuencia: El autor demuestra A y quiere enlazarlo con B (también demostrado), ha de construir su ERGO, con lo que ha de aplicar la lógica, la coherencia o sencillamente su opinión.

• Información de caracter lógico.
• Información de caracter coherente.
• Opiniones del autor.

• Información curiosa: Generalmente no suele ir al caso con el tema principal, pero se vale de una situación cotidiana para introducir lo que quiere tratar a continuación.

• Declarar posibles contextos afines para su exportación.

A grandes rasgos estos son mis métodos de trabajo. Si alguien quiere aportar los suyos, serán bienvenidos y asimilados. Y recordad, los que se resisten con la LPPI son futiles, se unirán a nosotros y sumaran sus características a las nuestras... ¿Seremos los malos de la peli?. :-D --Exportando memes... 19:31 30 ago 2007 (CEST)

Proyectos actuales que cuentan con laboratorio

Laboratorios piloto

• Usuario:Unificacion/Laboratorio: Esto es un modelo ejemplo. Se pretende que las páginas sigan este modelo: '' ''Nombre página/Laboratorio'' ''. Dicha página se la debe de categorizar como '' ''Categoría:Investigación y desarrollo'' ''.

• Dentro de cada laboratorio se coordinará el trabajo desde el proyecto principal al que pertenezca la página. Por ejemplo, si estamos intentando instanciar un laboratorio en Filosofía, deberíamos ir al proyecto filosofía, instanciar allí la categoría del proyecto exponeindo que: Este wikiproyecto está sometido a las normas de Verificación de fuentes exactas, por ello consta dentro de la categoría de proyecto: '' ''Categoría:Wikiproyecto:Verificabilidad LPPI'' ''. Los desarrollos se iran almacenando en plantillas y se publicarán dentro del proyecto raiz, en este caso el de Filosofía. Cuando se haya creado un borrador, este se publicará en la página de discusión del artículo principal, y si en un plazo de tiempo razonable nadie dice nada o no se ha argumentado de forma coherente, neutral y con referencias, se publicará en el artículo principal.

Laboratorios en producción

¡¡¡NINGUNO!!!, esto es horroroso ¿Alguien puede solucionarlo?.