Usuario discusión:Poco a poco/2010/Mayo

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Ángel López Martínez

Gracias por tu respuesta. He incluido sólo 3 referencias en el cuerpo del mensaje. Algunas de estas referencias no son las mejores posibles, no sé si deberían aparecer en el cuerpo del artículo (yo no las incluiría), pero he hecho tal como me pediste. En cualquier caso las demás referencias no las he incluido. En cuanto a las publicaciones hay mayor cantidad de información disponible, por ejemplo recuerdo que un número de la revista literaria Manxa (1978) fue dedicada a él. También hay referencias en la prensa sobre él, pero desgraciadamente estoy en el extranjero, fuera de casa, y no tengo los recortes junto a mí. Al menos recuerdo que el número de Manxa dedicado a Ángel López Martínez es de 1978, poco después de sus muerte el 13 marzo de 1978. Creo que el número es de mayo, pero no estoy seguro del todo. En unos meses, cuando regrese a casa, podría aportarte más datos. Un cordial saludo --Rubenokean (discusión) 12:28 1 may 2010 (UTC)

De acuerdo. --Rubenokean (discusión) 19:53 2 may 2010 (UTC)

Memorias

Hola, Diego. Feliz Walpurgisnacht. Estoy escribiendo mis memorias, recuerdos de los hechos que han llevado a la creación del capítulo de wikimedia. Y en ellas recuerdo que tuviste el cuajo de presentarte a bibliotecario en uno de los momentos más complicados de wikipedia. Apenas nadie se presentaba... Con el tiempo te considero como una de las personas que más ha innovado en el rol de bibliotecario, y lo has hecho en tiempos muy difíciles y bajo una lluvia de críticas. El lugar donde te menciono, es aquí. Gracias por todo lo que has hecho por esta comunidad, y un grandísimo abrazo:--Gustavocarra 14:55 1 may 2010 (UTC)

Haus Of Gaga

Hola!, lamento el malentendido sobre la plantilla, fue una equivocación, debí haberla borrado cuando agregue la ficha de organización, mis disculpas por el malentendido, seré mas cuidadoso la próxima PD: ya agregue nuevamente la plantilla. Saludos!--El javo (discusión) 17:24 1 may 2010 (UTC)

RE: Listados

Buenas Poco. A lo que me refería era los scripts que hay de los bots que corrigen faltas de ortografía, estoy seguro que los conoces. Era de Bigsus al final, me había confundido. Aunque ahí podés encontrar otras cosas como esta Wikipedia:Lista de errores ortográficos comunes/Máquinas, o el script primigenio de Chlewey. Espero sirva para algo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:55 1 may 2010 (UTC)

Patrullaje

Hola, Poco a Poco. Me gustaría echar una mano en las labores de patrullaje de páginas nuevas. De momento no dispongo del tiempo necesario como para crear páginas nuevas, que es en lo que estoy más interesado; pero después de varios meses desconectado del proyecto, creo que ha llegado la hora de volver a echar una mano en lo que pueda. Si tienes un momento te agradecería un poco de orientación en las tareas de patrullaje. Un saludo, Serolillo (discusión) 09:29 2 may 2010 (UTC)

De lo leído, me parece entender que sin el permiso de Verificador no es posible participar en el proyecto de patrullaje de paginas nuevas, me equivoco? Saludos, Serolillo (discusión) 06:21 3 may 2010 (UTC)

OK, me pongo a ello... sofort!

A ver (disculpa mi ignorancia)... Los artículos con fondo amarillo son los no verificados, no? Los blancos, por otra parte, son los que han sido verificados, cierto? Pues bien: ¿Cómo marco un artículo patrullado como verificado, aún sin el flag? ¿Porqué aparecen numerosos artículos con fondo amarillo en días ya completados?

Dudas

Hallo, was kann ich hiermit machen? Ich habe diesen Artikel bereits vier Mal zum Löschen markiert... Eine witere Frage: Sollte ich beleidigende Benutzerseiten, sowie diese hier auch markieren, oder einfach revertieren, oder, noch einfacher :-), ignorieren? Danke. Mar (discusión) 10:09 3 may 2010 (UTC)

Genial, gracias! ya estaba que me ponía a fabricar petardos yo misma :) Un abrazo Mar (discusión) 14:40 3 may 2010 (UTC)

Artículo César Sánchez Pérez

Buenas noches, He visto que me has puesto una plantilla de relevancia sobre un artículo que escribí sobre el político Cesar Sanchez Perez, sin embargo, despues de leer los posibles argumentos que se dan, ahora mismo no tenía claro si era o por no contener texto, o bien por no contener fuentes. No se si ya se pide que sea el mismo aludido en el artículo el que escriba su vida en él, pero mi fuente es directamente esta persona a la que hace referencia el artículo. Un Saludo,y muchas Gracias de antemano.

PD: He ampliado el artículo ya que antes contenía poco texto.

Hola. He vuelto a ver que lo has marcado otra vez como texto sin relevancia. Necesito saber el porque de ello. Gracias de antemano --Jarre2 (discusión) 15:10 3 may 2010 (UTC)

Poco a poco: Un gusto conocerte. La relevancia de este artículo se encuentra en que Wikipedia incorpora la biografía de un personaje olvidado del que se tienen escasos datos y que es importante para la historia de la emancipación de la República Argentina. En idéntico sentido Wikipedia ya tiene incorporada una página con relación a Justo Germán Bermúdez. Ambos personajes tuvieron activa participación en el Combate de San Lorenzo, que fue el primer hecho de armas y la primera victoria en suelo americano, con el que San Martín inicia la gesta libertadora de Argentina, Chile y Perú. Los datos aportados surgen de la biografía que figura a pie de página y que remite a un sitio oficial creado por la Municipalidad de San Lorenzo (fuente secundaria). Esta remisión también se encuentra en la página de Bermúdez, antes mencionada. Saludos. 190.139.61.34 (discusión) 22:20 3 may 2010 (UTC)

I'm ready sr!

Vamos a ver que tal me va.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:24 4 may 2010 (UTC)

Artículo Evaristo Abril

Muy buenas, he entrado en la wikipedia hace pocos días, fundamentalmente tras ver la polémica surgida con el artículo del Prof. Evaristo Abril, que se ha trasladado a los medios de comunicación (es por donde me enteré de todo el lío). Entendía que aquí todos podíamos expresar nuestra opinión, independientemente de la antigüedad que tuviéramos como colaboradores, pues la filosofía de la wikipedia es que sea un foro abierto, ¿no es así?. No obstante, han tachado mi opinión (y otras que se han escrito relacionadas con esa publicación -sobretodo las que lo defendían-, de forma reiterada) ¿eso es normal? Gracias Alumni77 (discusión) 15:53 4 may 2010 (UTC)

Una cosa es la libertad de expresión y de edición, otra crear títeres múltiples para tratar de inclinar la balanza de una consulta de borrado. He bloqueado tu cuenta y la de tus títeres, Poco² 20:15 4 may 2010 (UTC)

Nueva herramienta

Hola Diego, he colocado una herramienta que tenía desde hace tiempo para uso personal entre los gadgets, ¿podrías revisar si funciona? Está en preferencias > accesorios > Accesorios para facilitar el mantenimiento > Marcar artículo como verificado sin necesidad de recargar la página. Me cuentas que tal —by Màñü飆¹5 ^talk 18:35 4 may 2010 (UTC)

Checkuser

Acabo de actualizar la respuesta a la consulta. Barcex (discusión) 20:04 4 may 2010 (UTC)

{subst:aviso SRA|Psycho Pro}} Partyline (discusión) 22:50 4 may 2010 (UTC)

¿Podrías por favor indicarme por qué el artículo acerca de un artista de hip hop español se considera "sin relevancia"? ¿Es una crítica al contenido o al estilo? Agradeceré tus indicaciones de cara a mejorar el artículo

--Partyline (discusión) 22:50 4 may 2010 (UTC)

Partyline (discusión) 22:50 4 may 2010 (UTC)

Gracias

Hoy estoy saturado (dentro y fuera de la wiki) y no tengo tiempo, pero mañana (bueno, o quizá pasado) te escribo. Si vas a preparar la votación de desbiblio, te echaré u cable en lo que pueda. Un abrazo. π (discusión) 23:57 4 may 2010 (UTC)

Traslado

Hola Poco a Poco, espero que todo marche bien por allá, me paso por tu página de discusión nuevamente para saber si podías quitar unas redirecciones de Yibuti. El asunto es que artículos como Territorio de los Afars y los Issas y Somalilandia Francesa terminan redirigidos a Yibuti, yo creo que las dos ex-colonias francesas que te mencioné, que estaban ubicadas en casi la totalidad del territorio de la actual Yibuti, merecen un artículo aparte, yo los estoy creando, pero me gustaría que no redirigieran al actual país del cuerno africano. Porque siguiendo ese criterio, se deberían redirigir artículos como Provincias Unidas del Río de la Plata, Confederación Argentina directamente a República Argentina, por ejemplo. Bueno. Un Saludo :)--Turkmenistan (discusión) 00:29 5 may 2010 (UTC)

Sospechoso Wikipedista

Buenos Dias, Poco A Poco que Goces de buena salud y Dios te bendiga!. El motivo de mi mensaje es para que veas un usuario llamado Angel blanco wikipedista, quien muestra un patron algo similar al usuario previamente expulsado llamado Fusiona2, pero realmente quisiera que le dieras un seguimiento por el momento ya que es un usuario reciente, pero me esta igual modificando articulos en la cual colaboro. Algo que me llamó la atencion fue que en el articulo Don Omar reverti un cambio que hacia referencia a una imagen que no existe, lo hacia igual el usuario Fusiona2, aparte de que ambos tienen el mismo patron de vandalizar articulos relacionados al Reggaeton, mira lo siguiente:

1)EDICION ANGEL BLANCO [1]

2)EDICION FUSIONA2 [2]

Te agradeceria que le dieras seguimiento a este usuario, yo tambien estoy dandole seguimiento, temo que empieze a vandalizar mas articulos. Saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 16:24 5 may 2010 (UTC)

Una imagen que he subido

Estoy experimentando y he subido una imagen a Commons, ésta. Ahora me entra la duda de si ésa es la licencia que debo poner o si es mejor otra. Lo he hecho con la intención de escribir algo sobre "Fachada comercial" dentro del artículo fachada. Ya me dirás algo. Saludos, Madalberta (discusión) 17:10 5 may 2010 (UTC)

Re: no clue

Si, me funciona así, tampoco entiendo cual será el problema... Y si es que da conflicto con alguna otra herramienta? —by Màñü飆¹5 ^talk 20:59 5 may 2010 (UTC)

Pues.. hace menos de un mes probe algo de MediaWiki:Monobook.js en mi vector.js para probar si funcionaba en vector y sí funcionó, por lo que el js personal debería funcionar igual al que se aplica global. Tal y como tú, estoy en el aire con esto, no veo por qué falla, talvez Angus pueda ayudarnos —by Màñü飆¹5 ^talk 06:36 6 may 2010 (UTC)

Anexo:Países por PIB (PPA) per cápita

Gracias por protegerla. Saludos --Travz 01:36 6 may 2010 (UTC)

Nos vemos de nuevo...

... espero que vaya todo bien. Te he mandado un correo sobre algunos temas que creo que son importantes. Ya me dirás. Un abrazo, Furti (discusión) 15:59 6 may 2010 (UTC).

Un Saludo

¿Qué tal poco a poco?, gracias por la bienvenida, vamos a ver si mejoramos un poco los artículos. Estamos en contacto. --Wiki Cristiana BCN (discusión) 18:39 6 may 2010 (UTC)

Desde luego que hay mucho trabajo por hacer como veo. A ver si congeniamos en el proyecto y vamos conectando poco a poco. Chau! --Wiki Cristiana BCN (discusión) 18:48 6 may 2010 (UTC)

Barra de botones

Hola. Puse el script en MediaWiki:Gadget-QuickTest.js. ¿Qué barra de botones te desaparece? La que aparece arriba de la caja donde escribo en este momento no será porque la estoy viendo, al igual que este enlace correctamente marcado como desambiguación... ¿Te referís a los botones de alguna extensión, como Monobook-suite o Twinkle? Saludos. --angus (msjs) 19:09 6 may 2010 (UTC)

Por ahora ninguna idea; mañana lo veo en el trabajo. Decime qué navegador usás, y, por las dudas, retirá los importScript correspondientes de tu monobook.js, para evitar que el script interfiera con sí mismo (lo estás cargando tres veces). Saludos. --angus (msjs) 21:54 6 may 2010 (UTC)

CDI

Yo pienso que es una política. Es una política en el sentido de que todos la aplicamos y recuerda que las políticas son descriptivas, deben reflejar lo que hacemos. Regularmente la mencionamos y la usamos en argumentos, para explicar a los que llegan qué cosas se deben hacer y qué no. Hay acuerdo en que la autopromoción no es permitida, es porque le quité ese cartel.

Esto es similar a cuando la política de "No ataques personales" dejó de ser propuesta. Todos la usábamos, todos estábamos de acuerdo en que era buena y todos debíamos cumplirla, por lo que un día, sin mayor preludio procedí a cambiarle el cartel.

Las cosas son más complicadas cuando hay muchas posturas encontradas (por ejemplo en el caso de la política de desbiblio) en la cual es necesaria una votación para darle sustento. Pero como en el caso de "no hacer ataques promocionales" y "evita el conflicto de interés", hay un común acuerdo que son reglas válidas y útiles.

Lo hice hoy, por este caso: Usuario Discusión:Randomhousemondadori, porque es difícil ir a explicar que algo es válido (porque es un hecho que todos hacemos que se cumpla) cuando está marcado como "si te gusta, hazlo, sino, no". --drini 19:12 6 may 2010 (UTC)

Me corrijo. No es una poĺitica en el sentido que no está reglamentando algo. Es simplemente una página que explica cómo funcionamos, qué cosas evitar, etc. y que todos como comunidad estamos de acuerdo en acatar y hacer valer. Por eso no sé qué cartel ponerle, pero el que tenía no era el adecuado.

Incluso creo que está mejor sin cartel. Claro, hay ciertas posturas que dicen que toda página de ese estilo tiene que tener un cartel que diga exactamente qué es (un ensayo, una regla, una convención, etc) y se señala que de no hacerlo se causa confusión. Lo cierto es que precisamente el cartel que tenía era el que llevaba a confusión (porque decía que era opcional aunque en la práctica la comunidad no permite el promo). Si hay un cartel más preciso y claro, adelante, colocadlo pero no me quita el sueño que no lleve cartel. Lo importante es lo que dice, no qué traje le ponemos. --drini 19:14 6 may 2010 (UTC)

Listo. --drini 21:44 6 may 2010 (UTC)

Re:Ayuda

Faltaba más! Claro, con gusto lo reviso con calma. Lo he leido y tal vez haya algunos aportes sensatos que se puedan rescatar. Pero claro, no todo. Ahora mismo voy saliendo, pero mañana lo veo con más calma y corrijo. Lo que alcancé a hacer, tras leerlo, es retirar el enlace, porque de todos modos ese no tiene nada que hacer aquí. Veamos la reacción. Lo vigilo. Abrazos Mar (discusión) 19:55 6 may 2010 (UTC)

Bueno, ahí hice un primer intento. Pude incorporar casi todos los aportes, pero dándoles un contexto. Ahora creo que está más equilibrado y neutral. Falta más trabajo, desde luego, pero creo que al menos está "presentable". Schönes Wochenende! Mar (discusión) 09:40 7 may 2010 (UTC)

Re: Traslados

No, me refiero al Territorio de los Afars y los Issas, este artículo redirige a Yibuti, cuando en realidad El territorio que mencioné fue una colonia francesa que ocupó parte del terrritorio de la actual República de Yibuti. Ya he creado los artículos de Somalia Francesa y de el Territorio Francés de los Afars y los Issas. Saludos --Turkmenistan (discusión) 22:02 6 may 2010 (UTC)

Muchas Gracias Diego!!! ;)—Turkmenistan (discusión) 16:24 7 may 2010 (UTC)

Avales

Hola. No se ha propuesto nada para esa cuestión en concreto. Probablemente lo más indicado sea un apartado en el tablón de bibliotecarios, salvo que se te ocurra algo mejor. En el tablón hay una lista abajo ("quiero..." "destino") donde creo que estaría muy bien, en plan:

"Quiero..."

"Proponer una consulta de desbibliotecarización" (o algo así)

"destino"

"Avales para votación de desbibliotecarización"

Eso en cuanto al acceso a la página: la página se podría colgar en wikipedia:Avales para consultas de desbibliotecarización, o similar. Ahora me tengo que ir a cenar, y te estoy contestando rápido. El caso es que no conozco que se haya comentado ningún precedente para esto. Esta noche consultaré por ahí, a ver si encuentro algo. Mientras tanto, yo inicialmente tiraría por esto que te he dicho, salvo mejores ideas. Un saludo π (discusión) 19:15 7 may 2010 (UTC)

Sobre Artículos SRA, CPP y multitíteres.

Hola otra vez, Poco a Poco. Me pregunto si Elcolo6 no está pidiendo a gritos un bloqueo por el uso de títeres en una consulta de borrado de un artículo que ha escrito sobre su grupete.

Acabo de descubrir que ya le habían borrado el artículo previamente por autopromoción, y de haberlo sabido, en lugar de abrir la consulta de borrado le hubiera endosado directamente la plantilla "Destruir" por spam reitirado...

PD: POr cierto, si quieres echarte unas risas consulta las referencias del artículo!

Un saludo, Serolillo (discusión) 19:48 7 may 2010 (UTC)

La Doña - Incorporación de artículos

Hay artículos en la web que justifican el artículo sobre La Doña (telenovela paraguaya). TELEDIARIO (discusión) 22:58 7 may 2010 (UTC)

Resumiendo...

...que estaba totalmente confundido. Bueno, me alegro de todas maneras, y perdón por la parrafada ;-P. Un abrazo, Furti (discusión) 23:08 7 may 2010 (UTC).

¿Será una ...

...CPP → [3]..? Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 02:06 8 may 2010 (UTC)

Herramienta para ver desambiguaciones

Gracias por el aviso. Ya instalé la herrameinta siguiendo los pasos correspondientes. Ahora como sé si funciona? Debo activarla antes de que empiece a funcionar? Cómo me doy cuenta de que funciona? qué hace exactamente? Veo los enlaces a desambiguación con un color diferente? Gracias por responderme estas preguntas. Jorge c2010 (discusión) 14:06 8 may 2010 (UTC)

Tuve que reiniciar el navegador. De hecho, probé con otro navegador, pero también tuve que cambiar la configuración de visualización a la predeterminada. Recién ahí pude ver los enlces amarillos. Es realmente útil, ya que es más fácil descubrir un enlace ambiguo, ni siquiera hace falta pasar el mouse sobre él. Muchas gracias--Jorge c2010 (discusión) 16:02 8 may 2010 (UTC)

gracias

Por no dejar morir la votación sobre revalidación de bibliotecarios. -- 4lex (discusión) 16:02 8 may 2010 (UTC)

Mujeres asesinas

Hola, espero que todo bien, vengo a informar que la usuaria Laura Confundida (disc. · contr. · bloq.) vuelve a retirar información y plantilla de referencias sin mediar explicación en Anexo:Episodios de Mujeres asesinas (México); es la tercera edición, el mismo día desde que regresa de su bloqueo.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:20 8 may 2010 (UTC)

Autoverificado

Poco a poco, gracias por la confianza. Como comentas a veces soy un poco descuidado con la ortografía y se lo importante que es para una enciclopedia, por lo cual me disculpo. Siguiendo tus sugerencias active en las preferencias el accesorio del corrector ortográfico para identificar los errores. Además cada vez que cree un nuevo artículo lo pasaré antes por Word para disminuir las incidencias. Igualmente he comenzado a usar Google Chrome recientemente lo cual ayuda con su corrector incluido.

Por favor avísame si consideras que puedo hacer algo adicional. Edwod2001 (discusión) 22:22 8 may 2010 (UTC)

Poco a poco, aprovechando el inicio de la herramienta. Te comento que no se puede considerar un error ortográfico la palabra "Suramérica" y que el correcto es Sudamérica. Ambas palabras son correctas. Por favor tómalo en consideración Edwod2001 (discusión) 23:05 8 may 2010 (UTC)

Tirithel necesita ayuda...

para traducir aunque sea sólo el primer párrafo de de:Schnalle (Pilze). Lo acaba de decir en #wikimedia-es ¿Puedes ayudarle ahora? Gracias. Un abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 22:53 8 may 2010 (UTC)

Hola! Pues no conozco el idioma. Como el artículo es muy corto, pensé que la traducción de ese par de párrafos que hay sobre el tema en la wiki-de me podría ser útil para empezar a buscar y ampliar información. Te lo agradecería muchísimo, aunque de todos modos no corre demasiada prisa, y la semana que viene iba a sacar bibliografía actualizada en inglés o español. Un gran saludo. Tirithel (discusión) 23:01 8 may 2010 (UTC)

¡Gracias mil! Voy a integrarlo con detenimiento en lo que ya llevaba escrito (además voy a modificar el pequeño esquema que he creado para ilustrar el proceso, insertando las letras que señalan las parejas de núcleos, por ejemplo). Te agradezco muchísimo el esfuerzo. ¡Qué bueno que estés en Sevilla el 6 de junio, claro que me encantará encontrarme contigo! (Avísame lugar y hora por correo) Un fuerte abrazo. Tirithel (discusión) 13:25 9 may 2010 (UTC) P.D.: a ver si tenemos tiempo para cenar o tomar unas tapas, eh, algunos sitios apañaos conozco por la zona... :D

Hola Diego

Un gusto en saludarte y contarte que encontré un plagio y al llevar el aviso me doy por enterado que ya lo había editado antes y tu le habías colocado la misma calificación, la pagina de discucion del usuario es esta Usuario Discusión:201.211.61.17, me despido de ti hasta otro momento Dangelin5 (discusión) 02:43 9 may 2010 (UTC)

Correcciones a Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado

Hola Poco a poco. Te escribo respecto a la nueva herramienta que has aplicado para esta Wikipedia: el corrector ortográfico, de la cual, en primer lugar, te felicito. Por otro lado, he hecho dos cambios [4] [5] al listado de errores. A ambos agregué el parámetro "cs" porque detectaba el futuro de "ir" ("irán") como error, señalando "Irán" como correcto, y "latino" también lo detecta en ese sentido. En esta última estoy bastante inseguro, ya que creo que la intención es evitar el uso del apócope "latino" en vez de "latinoamericano" independientemente de las mayúsculas o minúsculas, pero de esa forma también se señala como error cuando se refiere a lo concerniente al idioma latín (V.gr. Alfabeto latino) o a los antiguos italianos

Todo esto te lo comento para corroborar si mis correciones fueron apropiadas o incorrectas. Considero fundamental aprender a hacer este tipo de ajustes, para mejorar entre todos esta herramienta y llevarla a su máximo potencial. Te reitero mis felicitaciones y un saludo. Salvador alc (Diálogo) 06:49 9 may 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, ahora sé un poco más de como hacer esas modificaciones. Un saludo. Salvador alc (Diálogo) 21:29 9 may 2010 (UTC)

Preguntillas

Buenos días profesor :)! 1) ¿Te parecería bien que haga sencillamente las redirecciones cuando detecte casos como el de recién (Dingiso y Dendrolagus mbaiso)?. Porque ahí en rigor no necesito el espacio de nombres (como en un traslado y fusión de historiales) y en realidad puedo resolverlo sin molestar a nadie, sencillamente con reemplazar el texto por la redirección y listo. Por cierto, dando aviso y explicaciones al usuario, como recién ya lo había hecho. 2)¿Cuánto tiempo es prudente esperar con las plantillas de traducción o "en obras", si la cosa se ha quedado allí en las puras buenas intenciones? Saludos Mar (discusión) 11:00 9 may 2010 (UTC)

Corrección

Perdón, pasaba por ahí y creo que tú querías poner esto, porque lo que ahí tienes está ahora apuntando exactamente para acá ;) ("diff=cur" = "diff=current"). Lo arreglas? Saludete Mar (discusión) 13:24 9 may 2010 (UTC)

robotech

Hola, la planilla se debe a que no puedo fusionar un artículo aunque sea lógico, porque debe seguirse un protocolo. Como veras, no tiene sentido tener un artículo independiente cuando es más útil incluirlo dentro de un anexo. Saludos --Lycaon.cl (discusión) 16:02 9 may 2010 (UTC)

• A ver: Yo puse la plantilla porque creo que es mejor fusionar estos dos artículos. No soy bibliotecario, por lo tanto no puedo fusionar o borrar artículos cuando se me da la gana. --Lycaon.cl (discusión) 16:20 9 may 2010 (UTC)
• Si pudieras fusionarlos seria ideal, gracias!--Lycaon.cl (discusión) 18:24 9 may 2010 (UTC)

Pregunta

Oye, ¿hay algún motivo para que la votación no aparezca aquí? π (discusión) 16:24 9 may 2010 (UTC)

Pensé que la encuesta se anunciaba ahí mientras se preparaba, no una vez preparada. Quizás sea mejor esperar un par de días más por si otras personas quieren participar, pero creo que básicamente, la política es esa, y los dos días de espera siempre se pueden hacer en el otro sitio. Bueno, tú sabrás mejor cómo van estas cosas. Un saludo π (discusión) 16:57 9 may 2010 (UTC)

Sobre si incluir o no la desbibliotecarización por inactividad, me abstengo. A mí siempre me ha parecido que lo mejor en este caso era una votación por sí o no, sin "submenús" de ningún tipo, pero si se deja bien claro que se trata de otro tema independiente, no tengo argumentos para negarme. En la encuesta se preguntó aquí, y salió el no por 17 a 12. Claro que la reducida participación no permite extrapolar datos de forma concluyente, pero del 41% a favor del sí hasta el 66'6%, hay un trecho, y teniendo en cuenta que quienes participaban en esas encuestas eran mayoritariamente los partidarios a la política, yo no apostaría por que salga aprobada, pero en fin. Decide tú, que a mí ya me tocó decidir bastante ;)

El día 7 probablemente pueda acercarme, pero hasta una semana antes no puedo asegurar nada. Lo hablamos más adelante, si te parece. Un abrazo π (discusión) 18:50 9 may 2010 (UTC)

Disculpad que intervenga en el debate sobre la redacción de la política de desbibliotecarización, pero creo que la pregunta sobre retirar los botones en caso de inactividad es muy importante. Al fin y al cabo, se trata de decidir una política sobre este tema, y todos sabemos por experiencia que cuando una política nace incompleta aparecen problemas en ella y debe enmendarse. Resulta más práctico añadir un apartado (que, a mi juicio, debe estar totalmente separado del resto de la votación) consultando la posibilidad de retirar el flag de sysop por inactividad, y un subapartado indicando opciones de tiempo (es decir, qué y cuándo se considera inactividad). Al ser apartados independientes, se podrá votar libremente en cada uno de ellos (el de desbibliotecarización por pérdida de confianza y el de desbibliotecarización por inactividad), y los resultados de cada uno no incidirán en el otro, impidiendo así situaciones de confusión y logrando una política más completa con la misma claridad en la votación. Aprovecho igualmente para ofrecerme a ayudar en todo cuanto sea necesario durante el período de preparación y redacción de la política. Un abrazo, Furti (discusión) 22:25 9 may 2010 (UTC).

RE:Forma Studio Panama

Buenos dias poco a poco, Salud Amigo! =) , pasaba a decirte que si acepto el borrado del articulo, en el cual marcaste sin relevancia aparente, dicha empresa como veras se inició hace poco años y esta creciendo, pero sus artistas aun no han llegado a sus Hits internacionalmente, si es el caso en que los artistas deban tener un exito a nivel internacional para tomar relevancia, entonces procede a borrar dicho articulo, ;), si se da el caso en que años mas adelante, alguno de ellos tenga una trayectoria internacional, se procederá entonces a crear relevancia sobre este tema , saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 17:20 9 may 2010 (UTC)

El corrector ortográfico

Hola poco, excelente el corrector, pero en la sección de gadgets, ¿no debería estar bajo el aparte "Accesorios para la edición"? Creo que entre los de "interfaz" queda algo escondido para ser un gadget tan útil . Gracias. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:35 9 may 2010 (UTC)

Re: HotCats

Hey, fueron unos pequeños cambios que hizo Locos epraix (disc. · contr. · bloq.) para traducir algunos resúmenes y eliminar algo que solo se usa en enwiki (la plantilla uncategorized) Al rato le aviso que no funcionó. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 19:01 9 may 2010 (UTC)

Consulta

Hola, tengo una inquietud, ¿cómo tenemos un artículo que se llama Álex si el nombre no lleva acento y tampoco ninguno de los artículos a los que se relaciona lleva el acento? El nombre es diminutivo de Alexander o en todo caso de Alejandro, ninguno de los cuales lleva acento.Gracias por tu tiempo y respuesta.Eduardosalg (discusión) 19:33 9 may 2010 (UTC)

Hola, los nombres porpio no se ciñen a es parte de las reglas ortográficas hasta donde sé (pero de pronto me equivoco), no obstante eso, al ser diminutivo de Alexander no puede llevar el acento, es ami entender a todas luces incorrecto, en el idioma inglés no existen acentos; creo que es querer acomodar las cosas como los apellidos con "ñ" que no existe en inglés y se escriben con "n" aunque sea incorrecto como Zoé Zaldana que es en realidad Zaldaña; de cualquier manera gracias por tu respuesta, eres como siempre muy amable en atender las consultas.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:41 9 may 2010 (UTC)

EL

Hola Poco a poco, alguien, seguramente tú mismo, se ha dado de alta en la EL con tu nombre de usuario, por lo que procedo a hacer una comprobación rutinaria por si se tratara de una suplantación, así que sólo te informo del hecho para evitar malentendidos posteriores. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 19:54 9 may 2010 (UTC)

RE: Mattia Cassani

Hola Poco a poco, claro que ampliaré el artículo de Mattia Cassani simplemente dame un poco de tiempo.-- José97 (¿Comentarios?) 20:48 9 may 2010 (UTC)

Motor de 5 tiempos

Respondo a "al tran, tran"- pocoapoco. El motor del que hablé se presentó en una reunión internacional para ingenieros sobre motores en el verano del 2009; buscando en Google con 5-stroke engine, Motor de 5 tiempos, o ILMOR, la empresa inglesa que lo desarrolló, aparecen imágenes y explicaciones sobre el invento, que incluyen el nombre del inventor, Gerhard Schmitz y el dato de que también ha trabajado la gran empresa Honda sobre el asunto, no he podido incluir esas imagenes porque no tengo el Copyright ni sé como subir imágenes a Wikipedia. Las patentes que cito con nombre de inventor y número de patente, son de acceso libre y gratuito, incluyendo descarga de documento en formato pdf, sin siquiera registrarse, en la página web de la Oficina española de patentes y marcas www.oepm.es. La patente americana puede consultarse y bajarse de la US Patent Office. Tenía previsto añadir ahora la cita de que el concepto de la doble expansión para motores de combustón interna lo propuso el propio Nicolaus August Otto en 1897, y que la empresa EHV de Connecticut, USA, realizó un motor de este tipo en 1906, todo ello referenciado en el libro de Takashi Suzuki, Ph. D.: "The Romance of Engines", SAE, 1997, que se puede adquirir a un precio razonable en www.sae.org/store , pero no tocaré más el tema hasta saber que lo considerais aceptable y digno de volver al artículo sobre el motor de combustión interna, en el que echo de menos una referencia basica en español, el libro de Dante Giacosa, muchos años ingeniero principal en FIAT,"Motores endotérmicos". He pensado siempre que uno de los factores que definen la calidad de una enciclopedia es el volumen y el caracter omni-inclusivo de la información que contiene, a más mejor, por lo que pienso que los usuarios encontrarán interesantes estos datos, que en ningún momento han descendido a detalles de super-especialistas, y en el caso que nos ocupa el tema tiene relevancia suficiente, aunque nada es relevante y todo tiene alguna relevancia. Por favor, repongan la nota sobre este motor, está fundada, y tiene actualidad e interés. No recibo nada ni de ILMOR, ni de SAE, ni de ninguna empresa de ingeniería. A pasarlo bien, salud +,jgrosay — El comentario anterior sin firmar es obra de jgrosay (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:38 9 may 2010 (UTC)

Poco a Poco: Resulta que el motor de 5 tiempos parece que sí existe: http://www.ilmor.co.uk/news_7.php, sólo había que agregar las referencias, y entiendo que sí es relevante para el artículo. Creo que lo correcto es volver a incluir esa información. Piero71 (discusión) 01:38 10 may 2010 (UTC)

Existe, existe, de eso no tengo duda, tal y como le comenté a jgrosay, pero, ¿es un asunto de tanta trascendencia como para incluirlo en un artículo de esa importancia?. No todos los temas que existen tienen un sitio en este enciclopedia, sólo aquellos de cierta notoriedad, saludos, Poco² 18:16 11 may 2010 (UTC)

Antonio Helguera Martínez

Hola. Deseo preguntar la razón por la que se etiquetó "sin relevancia" la biografía sobre: Antonio Helguerta Martínez (Caricaturistas mexicanos)--189.253.24.51 (discusión) 04:02 10 may 2010 (UTC). Gracias 189.253.24.51 (discusión) 04:02 10 may 2010 (UTC)

La única forma de determinar la relevancia enciclopédica de un artículo de ese tipo es incluyendo enlaces externos a sitios fidedignos que permitan concluir la relevancia enciclopédica de esta persona, saludos, Poco² 18:19 11 may 2010 (UTC)

comentario sobre el articulo de motor de combustion interna

Hola "poco a poco", he visto que has eliminado gran parte de mi contribución. El conocimiento que tengo sobre motores es debido a mis 30 años de experiencia en el sector, mi titulación como ingeniero aeronáutico, en especialidad de motores, y mis conocimientos de idiomas. Siempre que he requerido de Wikipedia he quedado muy satisfecho por la calidad de los temas del automóvil en inglés y alemán. Después de colaborar en la página de los modelos de turismo Volvo (trabajé 11 años en esa marca) decubrí por casualidad la página citada, quedando muy sorprendido por su falta de rigor y sus inexactitudes. Tanto más cuanto que la visitan más de 2000 usuarios al día.

Los conocimientos científicos y técnicos fundamentales y de gran aplicación, llega un momento en que pasan a ser del dominio público. Por ejemplo ¿Qué es eso de que los motores primitivos no tenían compresión? Esto no lo entiende nadie que tenga una idea de lo que es un motor.

No pude por menos de corregirla, viendo la gran cantidad de inexactitudes, y conceptos obsoletos que allí había. Creo que el gran valor de Wikipedia es que los especialistas escriben de su tema, y otros especialistas que pueden aportar algo y documentarlo lo aporten.

Pero el afirmar que el carburador es el sistema normal de alimentación de un motor de gasolina en el año 2010 o que los primeros motores no tenian compresion, es revelar que se está muy lejos del campo que estamos tratando.

Muchas gracias por leer mi mensaje, y espero que me permitas seguir colaborando positivamente como tú lo haces. Un saludo!!

Jmcastano (discusión) 15:18 10 may 2010 (UTC)

Hola, tal y como te comenté me pareció estupendo tu afán por mejorar el artículo y estoy seguro de que tus intenciones son las mejores, pero remodelaste un artículo tan importante como ése sin aportar ni una sola referencia. ¿Te basaste en una fuente bibliográfica? ¿una página de Internet? ¿algún artículo especializado? En caso positivo, por favor indícalo así. Si no te serviste de ninguna referencia sino de tu experiencia, entonces estamos hablando de fuente primaria. La verificabilidad es uno de los pilares de esta enciclopedia y por los numerosos avisos en tu página de discusión, veo que es algo que no te tomas en serio. No entiendo porqué. Te mando un saludo, Poco² 18:09 11 may 2010 (UTC)

Papyre y Grammata

¡Hola! Gracias por responder mi mensaje. He visto tus comentarios sobre los términos Grammata y Papyre que han sido eliminados. No obstante, para que el tema de la relevancia no fuera tan subjetivo decidí investigar los artículos sobre otros e-Readers como Kindle y Sony Reader (http://es.wikipedia.org/wiki/Kindle y http://es.wikipedia.org/wiki/Sony_Reader) y la verdad es que no encuentro una gran diferencia con lo que yo había escrito a excepción de vínculos con artículos de prensa. Así que volveré a hacer la entrada incluyendo vínculos a varios artículos de prensa para ver si así se logra comprender la relevancia que yo encuentro en que el único e-reader español tenga presencia en esta enciclopedia. Me gustaría que me dieras tu opinión al respecto. Un saludo

Alonso77 (discusión) 15:28 10 may 2010 (UTC)

SUPERIOR GOBIERNO. NO FUENTE PRIMARIA

ESTIMADO USUARIO POCO:

Creo que ha adelantado juicios a vuestro comentario, ya que de gozar de una bibliografía amplia y completa sobre la dominación española en las Americas, se daría cuenta de que el término Superior Gobierno y su correcto uso no es una investigación original cómo usted afirma. Existen tratados y publicaciones en que se hace referencia a ciertos punto cómo lo son:

• El calificativo de Superior Gobierno a el gobierno virreinal.
• Las atribuciones y limitaciones del Superior Gobierno en un aspecto legal y territorial.

El hecho de señalar la falta de estudios en Méjico sobre el desempeño del Superior Gobierno en Norteamérica no indica que esté presentando datos inéditos en wikipedia. Le agradesco los enlaces que ha agregado, sin embargo ya he gozado de su lectura en el momento mismo de mi inscripción.

Por otro lado, le agradecería de antemano el que me iluminace sobre los aspectos que usted cree considerar que son una fuente primaria para amablemente señalarle las fuentes en que aparecen cada uno de estos aspectos.

Disculpeme si no puedo remitirle a obras o enlaces electrónicos de revistas de renombre, ya que el estudio de institucional de la Monarquía Hispana se remonta hasta el s. XVI, y el uso del término en discusión data de más o menos esa época; en vista de lo amplio de la bibliografía existente referente a las instituciones españolas en el Nuevo Mundo, le reitero me señale las partes y/o temas cuya fuente bibliogrpáfica desee conocer para ampliar su bagaje cultural. Hagame pues el favor, de señalar con la indicación cita requerida las partes que no le queden claras o le parescan un producto original.

En cuanto vuestra tentativa de borrar el mencionado artículo, permitame decirle que antes de hacerlo, solicito concenso y/o mediación de la comunidad o un bibliotecario de wikipedia, ya que el borrar el mencionado artículo podría ser considerado un acto de vandalismo de su parte.

De buena fe le solicito atienda a estos puntos que le he señalado, y le solicito amablemente reteire del artículo el señalamiento de fuente primaria hasta en tanto usted señale las partes que requieran cita, y el artículo se amplíe en dichos campos.

Queda de usted, su seguro servidor.

Contra la malicia, milicia

ROMEO DE ARAGÓN BACHILLER, INVESTIGADOR, GEOGRAFO-HISTORIADOR, HISTORIADOR— El comentario anterior sin firmar es obra de Romeo de Aragón (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:16 11 may 2010 (UTC)

Hola, te responderé gustoso. No soy experto en la materia, y sólo puedo juzgar los contenidos que veo y están referenciados. Al no incluir referencia alguna has faltado a uno de nuestros pilares. Si aportas la "bibliografía amplia y completa" de la que dispones, gustoso le echaré un ojo y consideraré la retirada de la plantilla. Respecto a "las partes y/o temas cuya fuente bibliogrpáfica (sic) desee conocer" sólo añadir, todas. Todo el material que se incluye en esta enciclopedia debe estar referenciado, para aprender a hacerlo puedes leer este documento. Respecto a la insinuación de vandalismo por mi parte, sólo añadir que yo mismo soy bibliotecario, conozco nuestras políticas y sé lo que hago. Un cordial saludo, Poco² 18:01 11 may 2010 (UTC) PD: A propósito, México se escribe con "x".

• En este sentido si no es diestro en la materia le agradeceria no insinuase se trata de una fuente primaria.
• La fuente base de esta referencia es la Real Ordenanza de Intendentes de 1786, la cual aparece mencionada en el texto en dos ocasiones, cuanod se incluye en un texto la fuente base, se omite automaticamente la cita.
• No puedo añadir toda la bibliografía referente al tema, asi que sólo añadiré las fuentes de fácil comprensión, hace falta redactar una Nueva España for dummys
• En lo referente a los temas mencionados en el artículo cómo denominación, competencias y territorio (o Geografía Histórica), haré los ajustes correspondientes, ya que no ha podido discernir entre temas y todas.
• Reitero que el foliar de esa forma el artículo presente es vandalismo, y conosco sus políticas gracias, por ello lo digo. El ser bibliotecario no lo hace omniciente, y al solicitar la intervención de un bibliotecario me referia a un tercero, no propiamente a usted.
• si usted afirma saber lo que hace, sea un poco más amable y no amenace con borrar artículos, ya que su política permite una defensa del artículo y una reedición antes de permitirse decir será eliminado.
• En cuanto a su amable despedida, me permito decirle lo siguiente:

Mexicanos o Mejicanos

Estimado caballero, dentro de la lengua española es aceptado que se escriba el gentilicio de los habitantes de esta república de América del Norte tanto con J cómo con X; de hecho, la denominación aceptada es con J, sin embargo, es una cortesía de la Real Academia de la Lengua el escribirse igualmente con X. Por ello es que he desecho vuestra modificación anterior, devolviendo al documento su esencia primordial. La palabra mejicanos dentro del presente artículo contiene un enlace con el Diccionario de la RALE en linea, para que usted consulte su validez. Agrego que ante la falta de una razón clara de dicha modificación de su parte, he desecho su modificación hasta que presente un argumento válido.

De antemano muchas gracia spor su atención, y que tenga buena tarde.

ATTE

Romeo de Aragón

• Por ultimo, entre caballeros como entre historiadores, no se puede decir que algo es falso, si no tienes lo contrarios para demostralo; en vulgo, si digo que la burra es parda, es porque tengo los pelos en la mano.

Gracias

Guerra de ediciones.

Hola Poco a poco: Se esta dando un problema en el articulo Correspondencia matemática en la sección de Aplicación, con el Usuario:PABLOLIZ empeñado en eliminar esta sección porque alguien la copio entera en Función matemática yo la estoy revirtiendo, si el articulo esta bien y esta completo, no hay porque mutilarlo, pido ti intervención como bibliotecario, porque ya no se que decir. Dani (discusión) 08:40 11 may 2010 (UTC)

Bueno, lo siento si fui yo quien lo copio, será cuestión de definir correctamente que una función es una aplicación entre números, y no un sinónimo de aplicación. Me he desconectado porque he tenido que salir. La cuestión sigue siendo la misma sobre Correspondencia matemática. Dani (discusión) 10:17 11 may 2010 (UTC)

Nooo...

mi log!! ¿Como estás, Diego? Tiempo sin hablarnos, eh. --Locos epraix ~ Beastepraix 09:59 11 may 2010 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Psycho Pro

Hola Poco, perdona que te moleste de nuevo.

Hola, te respondo aquí a cada una de tus preguntas.

Gracias, si te parece haré lo mismo Podrías aclararme qué fuentes pueden ser catalogadas como fidedignas y fiables?

Más información aquí.

Son válidos los 8.450.000 resultados que aparecen en Google al teclear Psycho Pro?

No, ¿quieres darme a entender que todas ellas se refieren al artista? me basta un hit pero que sea concluyente sobre la relevancia de esta persona.

Tienes razón, no todas las entradas le pertenecen a él, pero sí las de las primeras cuatro páginas al completo. La relevancia no es relativa dependiendo de los intereses personales? me parece más adecuado hablar de constatación del hecho de que una persona y su producción musical son reales y relevantes para un sector de la sociedad O las entrevistas en medios especializados en Hip Hop? Cito: Hip Hop Life Magazine (Publicación escrita, Noviembre 2009, Jaime Valero, redactor) Hip Flow (Publicación escrita, nº 49, redacción) Hip Hop Nation (Publicación Escrita, nº110, por Dobleache, redactor y director) Hip Hop Hispano (Web, Diciembre 2009, entrevista por Lucas G, webmaster, y crónica por Alejandro González, redactor) Hip Hop Madrid (Web, Junio 2009, entrevista por Esteban Sánchez, webmaster) Hip Hop Sevilla (Web, Octubre 2009, videoentrevista por Jesús L., webmaster)

¿Puedes incluir esas referencias en el artículo? les echaría un ojo.

A qué te refieres con incluírlas? A extraer fragmentos? No pretendo hacerme eco de las palabras de otro, si no redactar un artículo pr mí mismo Más concluyentes serían referencias de sitios de Internet o prensa nacional que se hace eco de este artista. Idealmente debería contar con una cobertura nacional, que no local. Todas la s publicaciones escritas y sitios web son de contenido y ámbito nacional, por favor que el nombre no lleve a erro. y permíteme añadir que dado el escaso número de publicaciones escritas especializadas en hip hop nacional que subsisten, actúan de verdadera guí de lo que se cuece musicalmente a nivel nacional Creo que también podría citar artículos referentes a sucesos concretos como conciertos, o participaciones en eventos, pero antes de seguir buscando querría saber si sigo una línea adecuada, si con ésto ya es suficiente, etc.

Gracias por sacar tiempo para atenderme, espero tus indicaciones, un saludo Partyline (discusión) 17:37 11 may 2010 (UTC)

Te voy a resumir lo que veo en el artículo: ninguna discográfica,

MBMic & AvBeats Music Entertaiment Group ninguna cifra de ventas de álbumes, Tal vez sea relevante, pero como redactor debo manejar ésos datos? conciertos Puedo documentarme e incluir lo que supongo que será una parte de sus conciertos o galardones. Actualmente no existen galardones serios que contemplen la modalidad de hip hop nacional. Igualmente, la política de concesión de premios siempre es discutible y existe todo un mundo cultural y en concreto musical del que se nutre mucha gente totalmente aparte de galardones Un par de enlaces a sitios propios y 4 vídeos en YouTube. Saludos, Poco² 17:49 11 may 2010 (UTC) He supuesto que los sitios de interés para los lectores del artículo serían los que ampliasen info del artista. Compruebo que existen sin problemas muchos de artículos de artistas del mismo género y trayectoria similar. Estaré atento a tus indicaciones para mejorar la entrada. De nuevo gracias Un saludo--Partyline (discusión) 22:44 11 may 2010 (UTC)

Reporto

Hola, espero que todo bien, reporto que la usuaria Laura Confundida (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto a editar arbitrariamente y sin mediar explicación y retirando plantillas en los mismos artículos.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:24 11 may 2010 (UTC)

Duendes

¿y qué hacemos con Duende rojo y con Duende (rayo)?, saludos, Poco2 18:41 10 may 2010 (UTC)

Hola Poco, es muy curioso la existencia de duendes, elfos y hadas en el cielo, más arriba de las nubes. Saludos, (Galaxy4 (discusión) 22:55 11 may 2010 (UTC))

Usuario "poco a poco". La caresco de wikipedia. y mi articulo sobre "EDUARDO MARTIN STURLA"== Varias mejoras necesarias en Eduardo Martín Sturla == Hola, Poco a poco. El artículo Eduardo Martín Sturla en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Naluds (discusión) 02:29 12 may 2010 (UTC) lo hise por que soy un gran admirador y nesesitaria que los que sepan de el pongan mas informacion. si vos me podes ayudar a mejorar el articulo, te agradeceria y te proveria informacion. Un cordial Saludos Naluds (discusión) 02:29 12 may 2010 (UTC)

Hola, vi que agregaste referencias por lo que procedí a retirar las plantillas, gracias y un saludo, Poco² 18:20 12 may 2010 (UTC)

Re: Pauta de un modelo matematico y el modelo matemático

Luiseduardovallecilla (discusión) 03:03 12 may 2010 (UTC) si usted hace un buen analisis de pauta de un modelo matematico, es donde se establecen alguna condicion de como elaborar un modelo matematicas, mientra modelo matematico nos especifica que es un modelo, para tenr en cuenta muchas gracias

Son temas estrechamente relacionados, no hay motivos para separarlos dado que son artículos de un tamaño reducido. Además, también existe el artículo el modelo matemático, de esos 3 artículos debería surgir uno sólo, Poco² 18:18 12 may 2010 (UTC)

Papyre y Grammata

Hola, gracias por tus respuestas y consejos respecto a los términos Papyre y Grammata. Los he corregido en mi espacio personal, donde los habilitaste. ¿Puedes darme por favor tu opinión? He incluido referencias y cambiado el estilo. Un saludo Alonso77 (discusión) 14:34 12 may 2010 (UTC)

Mucho mejor, los he llevado al espacio de artículos, saludos, Poco² 18:36 12 may 2010 (UTC)

Puente de Varsovia

No entiendo por que se ha borrado ete artículo, cuando el artículo que os empeñaias en decir que es acertado no lo es, ya que no es El puente de Varsovia, si no Puente de Varsovia. Ya esta bien. Y ahora como se recupera ese artículño que tenía todas la referencias. --83.57.155.121 (discusión) 15:58 12 may 2010 (UTC)

El artículo no se ha borrado, está aquí, sólo fue trasladado, pues su título correcto es el actual según todas las referencias que he consultado, Poco² 16:56 12 may 2010 (UTC) PD: Ah, y el "joder" bien te lo podías haber ahorrado, aunque veo que al menos te has retractado.

HotCats

Hallo, he hecho otro cambio a las HotCats, podrías purgar y revisar que funcione, por favor? Graaacias! —by Màñü飆¹5 ^talk 18:58 12 may 2010 (UTC) 18:58 12 may 2010 (UTC)

diseñador martin delia

hola poco a poco porque no podemos poner referencias de este ingeniero reconocido aca te dejo links para que lo veas

http://www.bienvenidoabordo.com.ar/notas/n_m2.html http://www.barcosmagazine.com/templates/2007/nov/19.html http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=977810 http://pescanautas.com.ar/secciones/nautica/nn_26/nn_26.html http://www.facebook.com/group.php?gid=104697026082

discula si molesto pero esta persona y otra llamada german frers son dos buenos diseñadores navales argentinos que seria bueno tener en wikipedia para la gente de la nautica argentina

saludos

Ingdelia (discusión) 22:05 12 may 2010 (UTC)

El problema que veo con ese artículo es, además de la horrenda ortografía, el conflicto de intereses y una relevancia enciclopédica cuestionable, saludos, Poco² 22:25 12 may 2010 (UTC)

Corrector ortográfico

¿Tú fuiste el que colocó la herramienta de los errores ortográficos? Si es así, felicidades; me ha sido útil para hallarlos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:17 12 may 2010 (UTC)

Pues como ya dije, felicidades :D --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:20 12 may 2010 (UTC)

Hola, Poco! ¿Puedo agregar palabras al corrector? --Cari TDF | Mensajes 22:30 12 may 2010 (UTC)

¡Me sorprendió la velocidad de tu respuesta! No alcancé a cambiar de página que ya estaba allí el aviso de nuevo mensaje -pensé que era una de las habituales bromas!- Gracias. Y es cierto, mi pregunta no estuvo bien formulada :-) ...no estaba pidiendo permiso, la idea era saber cómo hacerlo. Saludos! --Cari TDF | Mensajes 22:39 12 may 2010 (UTC)

XD --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:00 14 may 2010 (UTC)

Imágenes y otros comentarios

Hola Diego! Te comento mejor aquí algo que pusiste en el café para no enredar más allí a ese usuario, quien lo único que buscaba era una respuesta simple para algún fin práctico con alguna foto y le salieron con que Jimbo y tal... ay ay ay! A veces en las otras wikis hay alojadas localmente fotos y material gráfico que sí es compatible con Commns. Por ejemplo de:wiki que tampoco tolera el fair use, ni ninguna otra licencia más que las de Creative Commons y GFDL. Pero nunca hubo consenso en de:wiki para exigir a los usuarios cargar sus imágenes a Commons, de modo que queda a voluntad el hacerlo o guardarlas localmente en de:wiki. Acá es distinto, porque no alojamos nada localmente, por lo que hay obligación de poner las imágenes en Commons. Recién, por ejemplo, estaba traduciendo este artículo (en una subpágina, cuando esté un poco mejor, ya te pediré ayuda para revisarlo) y me encontré con esta foto y otras que sólo están en de:wiki. En este caso es sólo una modificación de otra que sí está en Commons, así es que no me complica. No obstante, si yo encuentro una imagen alojada localmente, ocurre que no puedo subirla a Commons para luego traerla acá sin primero preguntarle al compañero de la otra wiki. O sea, claro, "puedo" ( más bien: "ich darf"), porque la licencia me lo permite, pero creo que no sería muy bien visto hacerlo sin preguntar, porque ese compañero tal vez habrá tenido sus razones para no ponerla allí. Übrigens ... vielen Dank für die Veröffetlichung des logs. Viele redeten über die von ihm gelöschten Fotos, aber niemand sagte genau welche diese sind. Trotzdem, fand ich überhaupt nicht schön was da alles passierte. Was hälts Du davon? Voy a estar unos días fuera de Frankfurt y accediendo sólo intermitentemente a la red. Por unos días no podré revisar páginas nuevas. Que pases un buen fin de semana! Mar (discusión) 00:39 13 may 2010 (UTC)

{{No}}

Hola, he revertido las negritas que has puesto a {{no}} porque, además de que da problemas al usarse como {{no|}}, dicha plantilla se usa en muchos artículos, en los cuales no es coherente que aparezca No en negrita. Si quieres hacer una plantilla parecida a {{hecho}}, lo mejor es que la hagas a parte, por ejemplo, créala por ejemplo con el nombre {{no hecho}}. Saludos, Muro de Aguas 12:32 13 may 2010 (UTC)

{{no}} debe ser coherente con {{sí}}, y {{hecho}} debería tener su equivalente para no hecho, quizá sería conveniente crearlo, no sé. Muro de Aguas 13:11 13 may 2010 (UTC)

No sé, como quieras, luego si eso se crean redirecciones para nombres alternativos. Muro de Aguas 13:15 13 may 2010 (UTC)

Enlaces externos colocados por Intecocert

Hola Poco. Te aviso que estoy restituyendo los enlaces colocados por el usuario en cuestión, ya que la página web que se refiere es parte del gobierno oficial de España, con lo que es acorde con la política vigente de enlaces externos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:46 13 may 2010 (UTC)

Vale Poco, sé que "Wikipedia no es una colección de enlaces" y hasta entiendo que el mismo usuario se ha puesto un nombre que indica su autoafiliación, pero en lo que respecta a los artículos de Virus informático, Antivirus o Botnet (los enlaces existentes en ese último si parecen no apropiados), esos enlaces insertados ayudan a aportar contenido por lo que en mi opinión, deberían conservarse al menos en esos tres casos. Gracias. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:58 13 may 2010 (UTC)

Un pequeño detalle no muy importante

Hola, Poco a poco. Veo que has corregido periodo en período, en el artículo Ataque a Pearl Harbor. No obstante, el Diccionario Panhispánico de Dudas admite ambas formas como correctas, como puedes comprobar fácilmente. Es solo un detalle sin importancia. Saludos. 2deseptiembre (discusión) 15:18 13 may 2010 (UTC)

Tienes razón, ni lo sabía, bueno, así se ha quedado el artículo como estaba , que era también correcto, saludos, Poco² 16:21 13 may 2010 (UTC)

! o !! ?

Hola Poco a poco, quisiera saber cual es primer articulo de la Wikipedia en aleman segun la lista de los articulos alfabeticamente ordenados, tengo la duda si es: ! o !!, me respondes aqui mismo por favor, ya que una pagina es redireccion y el otro articulo. Saludos --190.41.40.244 (discusión) 15:45 13 may 2010 (UTC)

He leido Tu revalidacion, y veo que solo 9 votaron en contra, sin temor a equivocarme dirian muchisima gente que tu eres uno de los mejores biblios que hay. Saludos --190.41.40.244 (discusión) 15:58 13 may 2010 (UTC)

El primer artículo de la wiki alemana es !, ¿qué importancia tiene eso? respecto a lo de ser un buen biblio, también se pueden ver las cosas al revés: soy el biblio que ha acumulado más votos en contra (dado que soy el único con una página de ese tipo), saludos, Poco² 16:17 13 may 2010 (UTC)

Por que hay algunos alemanes que dicen ¡como es posible que un hispanohablante haya creado el articulo !!, el primer articulo de la Wikipedia en aleman lo creo un peruano!; por eso queria verificar esos comentarios ¿o sea se equivocaron esos alemanes?. --190.41.40.244 (discusión) 17:56 13 may 2010 (UTC)

El primer artículo desde el punto de vista cronológico es meritorio, el primero en términos alfabéticos no veo que sea algo para tirar cohetes, Poco² 18:52 13 may 2010 (UTC)

Colegio San Miguel Arcangel

Carlos007andres (discusión) 17:15 13 may 2010 (UTC) La pagina que estoy creando, osea Colegio San Miguel Arcangel, no estoy robando nada, ya que soy alumno encargado de editar esa información, Gracias!!!

Hola, incluso si la información la redactaste tú sigue siendo un plagio, dado que esa información no es libre y Wikipedia no cuenta con una autorización para su publicación, te ruego que, o sigas el proceso de autorización, o redactes el artículo de forma que ya no pueda hablarse de copia literal, saludos, Poco² 17:18 13 may 2010 (UTC)

Hola

Veo que eres mentor en patrullaje;¿podria ser tu pupilo? para aprender mas del patrullaje.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 17:15 13 may 2010 (UTC)

Sí, claro, para empezar un par de lecturas: ésta y ésta, saludos, Poco² 17:19 13 may 2010 (UTC)

Discrepo

Siguiendo tu razonamiento, la lista no se usaría nunca, pues ningún asunto es "querido" por todos los suscriptores. Además, no se trata de hablar sobre la página de la votación, se trata del fondo del asunto, y si eso no interesa a los suscriptores de la lista, pues no sé que hacen suscritos.

Saludos, Sanbec ✍ 18:21 13 may 2010 (UTC)

Hola

El 25 de abril añadiste la plantilla "sin relevancia" al Anexo:Los 100 mejores solos de guitarra por Guitar World. Me atreví a retirarla hoy, el anexo ha sido mejorado, espero que estés de acuerdo. saludos. --Cruento (discusión) 18:47 13 may 2010 (UTC)

Votación

Pues error mío, no lo sabía. Enviaré el mensaje en cuanto la votación esté abierta. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:32 13 may 2010 (UTC)

Archipiélago Wilhelm

Arreglado. Dagane (discusión) 19:58 13 may 2010 (UTC)

Hola Diego

Necesito hablar contigo en privado, preferiblemente vía email, cuando puedas. Un saludo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 07:52 14 may 2010 (UTC)

Rhys Ifans

Iba a ampliarlo a lo largo de esta tarde, pero al ver que necesitaba buscar más información y al guardar lo que ya había escrito y ver que lo iban a borrar he desistido, pero lo indicaré correctamente y ampliaré como es debido. Gracias.(discusión)

Ártículo sobre Tulio Loza

Hola, sobre el artículo mencionado (Tulio Loza), quisiera decir que si bien es posible que éste haya sido creado como un intento de autopromoción, no creo que deba ser borrado, pues ese actor es un cómico que fue muy exitoso y es muy querido en el Perú, de eso no hay duda. He visto que varios wikipedistas están poco a poco mejorando el artículo, y me incluyo. En lo personal he colocado ya seis referencias, y creo que poco a poco se irá mejorando y puliendo en su redacción hasta volverlo más neutral. Sugiero que no sea borrado.--Elelch (discusión) 14:55 14 may 2010 (UTC)

Varias personas hemos mejorado este artículo, por favor quisiera que lo revisen a ver si se levanta el aviso que se ha colocado.--190.8.147.50 (discusión) 19:44 24 may 2010 (UTC)

Hola

Gracias por el consejo en verdad si tienes razno fui muy rapido pense que lo habian copiado del articulo El comercio pero buscando en Internet vi que asi se llamava antes;lo que pasa es que como no sabia nada de eso pense que era copia;disculpa por decirte una falsa alrme y gracia por el consejo.--Hugo Felix-Mensajes Aquí 15:47 14 may 2010 (UTC)

• Lo que pasa es que en su pagina de usuario dice que su ocupacion es de bibliotecario pense que era de Wikipedia pero parece que no lo era eso fue lo que me confundio yo no hable mal de los biblios si no es que les tengo un poco miedo;si tienes razon por las plantillas .Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 15:59 14 may 2010 (UTC)

Cerro de la Muerte

no entiendo las razones para cuestionar la informacion del articulo cerro de la muesrte --16:35 14 may 2010 (UTC)Bervisa (discusión)

No estoy cuestionando nada, sólo afirmando algo que es obvio, ese artículo no tiene referencias y por eso no cumple nuestras políticas. Agradecería que se aporten las mismas. Poco² 16:53 14 may 2010 (UTC)

• Hola Poco a Poco;no te preocupes ya le puse un poco de referencia lo estaba buscando por internet y lo encontre y lo puse en el articulo.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 17:00 14 may 2010 (UTC)

Hello from El Arca Loca de Yogi

Merci por tu advertencia, ya fue restaurada. A veces se me pasan los detalles pues creo varias páginas mecanicamente y en alguna me se cae algún detalle. Creo que en este caso está todo solucionado. Un saludo. -- Crawler quebrantos 17:58 14 may 2010 (UTC) .

Gracias, le di un repasillo, te recomiendo servirte de esto, saludos, Poco² 19:22 14 may 2010 (UTC)

el sueño

No he visto respuesta en el Café, y era una pregunta sincera: ¿cómo han ido las labores de limpieza en estos últimos 5 años? ¿estamos ahora en una crisis sin precedentes? Creo que cuando se trata de cambiar la forma de funcionar, una introducción de antecedentes y tendencias de los últimos meses o años, aunque sea muy por encima, sería de enorme utilidad. Y en general agradezco ese tipo de información porque me falta, claro :-)

Otra duda que no he planteado en el Café por no embrollarlo pero que tú quizá sepas contestar: ¿cual es la proporción entre lo que ensucian las IPs con artículos nuevos frente a ediciones de artículos existentes? Pienso que existe el riesgo de que si se limita la creación de artículos, lo que hagan muchas IPs, tanto las que vienen a ayudar como las que no, es añadir secciones (y/o enlaces externos) en artículos ya existentes que estén relacionados. Se podría hacer un esfuerzo serio por tratar de prever si se van a ver más afectados unos tipos de aportaciones o los otros. Un saludo, 4lex (discusión) 18:47 14 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Eso preguntaba, por los cambios. ¿Qué cambios ha habido en los últimos dos años y medio? ¿Por qué ahora es el momento de hacer algo, y no antes? ¿Qué es lo que define este momento como crisis en contraposición con «algo de wikipedia siempre ha sido así pero que no nos gusta y que queremos cambiar»? Creo que es una distinción importante.

Que las categorías con artículos que necesitan atención crezcan sin parar es normal. ¿Crecen su porcentaje frente al total de artículos? Y, si lo hacen, ¿ese crecimiento significa que se están poniendo más plantillas o que realmente la cosa va a peor? Si concretamos estos datos, pienso que aportarán algo con sustancia al debate del Café.

Mi otra pregunta iba por otro lado (aunque considero positivo el dato de Pi: habría que ver si el esfuerzo de borrar 1000 artículos es mayor o menor que el de crear 50 esbozos de temas que no tenemos cubiertos; a primera vista parece comparable). Buscaba comparar dos tipos de suciedad, la relacionada con artículos nuevos y la que no lo está. Quiero promocionar mi negocio/asociación/grupo musical, puedo hacer un artículo sobre él o puedo añadir un enlace externo en el campo/género en el que trabajamos. Quiero hacer vandalismo, puedo crear una página nueva con insultos o añadirlos en una existente. Quiero hacer sabotaje, lo que me invento puede caber en un artículo propio o en una sección de uno viejo. Igualmente, si quiero hacer una aportación válida la puedo hacer dentro de un artículo que existe o en uno bueno. He visto que tenemos de los dos tipos de suciedad y de los dos tipos de contenido bueno, pero no he estudiado la proporción, y tampoco tengo claro cual de las dos se verá más limitada por la restricción. Sí que creo que es importante tener en cuenta que habrá un trasvase de una categoría a la otra, tanto para lo bueno como para lo malo.

4lex (discusión) 20:29 14 may 2010 (UTC)

RE

Perdón entonces por el error mío, un saludo Superman Dime qué 19:25 14 may 2010 (UTC)

Hola Chief

¿Como andas? Tiempo sin saber de ti, una duda... esto en español ¿Como se escribe? Más bien, ¿Cuál sería la traducción? Un abrazo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 19:56 14 may 2010 (UTC)

Y por si puedes echarme una mano con la traducción de este para con el nuestro, cualquier comentario, más que bienvenido. Un abrazo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:09 14 may 2010 (UTC)

Juas, gracias por la CAT, ahora mismo le pongo IW, por cierto y por si lo deseas...tiene una voz esa mujer barbara !!!. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:19 14 may 2010 (UTC)

Con las obras y redacción Te debo una. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:25 14 may 2010 (UTC)

Copa Mundial de Fútbol

Hola, Poco a poco. Las informaciones sobra la Copa Mundial de Fútbol las he obtenido de otras entradas de la propia wikipedia en español (a las cuales enlazo) y del diario deportivo Marca.

1. En cuanto a que el entrenador Vittorio Pozzo es el único que ha obtenido en 2 ocasiones el campeonato de la Copa Mundial de Fútbol, me remito a Anexo:Entrenadores campeones de la Copa Mundial de Fútbol.

2. Y en cuanto a que sea el 2 de diciembre de 2010 la fecha en que se conocerá qué países celebrarán la Copa Mundial de Fútbol de 2018 y 2022, me remito a esa misma página enlazada de wikipedia que afirma tal fecha y al diario Marca de hoy 14 de mayo de 2010: http://www.marca.com/2010/05/14/futbol/seleccion/1273846082.html

Saludos --Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 22:56 14 may 2010 (UTC)

Corrector

Ok, Poco! jaja! Creo que soy yo la que no entiende mucho, pero voy a ver si agrego algo en las aclaraciones. Ahora vuelvo a poner el «tal vez» que quité. Gracias! --Cari TDF | Mensajes 23:15 14 may 2010 (UTC)

Poco a poco voy entendiendo... creo! El parámetro «cs» se usa sólo cuando ambas palabras son idénticas y lo único diferente es que una tiene inicial mayúscula y la otra, minúscula, si? Estuve tratando de entender cómo agregar las palabras «ángel» y «Ángel». Si estoy más o menos «rumbeada», creo que lo único que se puede hacer es aclarar el uso según sea nombre propio o común. Para empeorar mi confusión, en una búsqueda que hice en la Wiki, había páginas que me mostraban la falta de tilde en «angel» o «Angel», y otras páginas no... Creo que tengo que irme a dormir. (mi caché está muy cargada) :-) Buenas noches! --Cari TDF | Mensajes 01:24 15 may 2010 (UTC)

Hola

El articulo Gilvic carmona es un plagio de la pagina web [6] podrias poner la plantilla necesario en estos casos para aprender que hacer en estos caso y que planilla poner.Saludos--Hugo Felix-Mensajes Aquí 03:24 15 may 2010 (UTC)

Restauración articulo.

Hola Poco a poco.

No sé por que alegas que esa persona no tiene relevancia, pero vengo a pedirte que restaure el articulo de MC Papo. Te aseguro que tiene relevancia, pues perteneció al dúo Sandy y Papo, lo que pasó fue que éste último se fue a destiempo producto de un accidente automovilistico, pero ya tenían unos cuantos años y par de albumes grabados.

Te repito no sé cual fue tu razón, pero en caso de que sólo sea la supuesta no relevancia del articulo te pido que lo restaures. En caso de que haya otras razones me la haces saber, saludos.--Inefable001 (discusión) 04:13 15 may 2010 (UTC)

No tienen referencia alguna que permita determinar su relevancia, lo he restaurado y lo he llevado a tu espacio de usuario, Usuario:Inefable001/Papo MC, para que puedas mejorarlo. Avísame cuando hayas terminado y le echo un ojo para determinar si es apto para el espacio de artículos, saludos, Poco² 07:10 15 may 2010 (UTC)

Ok y gracias--Inefable001 (discusión) 20:02 15 may 2010 (UTC)

Ya lo arreglé un poco, saludos.--Inefable001 (discusión) 23:32 15 may 2010 (UTC)

Lo he trasladado, Poco² 17:42 16 may 2010 (UTC)

Hola

Sobre el articulo Pedrun de torio tambien es un plagio de esta pagina http://www.foro-ciudad.com/leon/pedrun-de-torio/documento-17776.html puse la plantilla de plagio pero no permite porque dice que es spam y no me permite poner la pagina;por favor borra el articulo por plagio.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 10:23 15 may 2010 (UTC)

Hecho, saludos, Poco² 10:34 15 may 2010 (UTC)

Village pump

¡Vaya por Dios! De modo que resultó ser otra cacicada de Jimbo. A ver si el hilo prosigue y nos enteramos de los efectos allí, para poder valorarlos. Yo me siento dividido entre la comodidad de su implantación (positivo) y la posible disminución de creación de artículos (negativo). Un abrazo, wikisilki 10:49 15 may 2010 (UTC)

Tampoco lamentaría que no se crearan artículos sin sentido como los que señalas. Lo que estaría bien saber es si la implementación de la restricción en en:wiki conllevó una disminución de artículos válidos creados (una vez eliminados éstos primeros de los que hablamos) o no, es decir, si también se perdieron los artículos adecuados que algunas IP's crean, o si por el contrarios éstas se registraron y siguieron creándolos. Es decir, ya que una wiki implementó esa opción, creo que saber qué resultados ha comportado es un modo no especulativo de valorar las consecuencias. wikisilki 12:33 16 may 2010 (UTC)

Sería algo que se podría valorar y que tal vez podría disuadir la creación vándala al tiempo que ayuda a formar al que viene a aportar algo positivo. wikisilki 15:21 16 may 2010 (UTC)

re: Help

Disculpame, estuve toda la semana ocupadísimo y no lo pude ver. Hoy Mañana me copio tus .js y busco el problema. Saludos. --angus (msjs) 11:27 15 may 2010 (UTC)

El problema no está en tu monobook suite personalizado. ¿Me das por favor una lista de los accesorios que utilizás? --angus (msjs) 07:59 18 may 2010 (UTC)

(Obviamente hay un conflicto entre accesorios, pero no se puede decir que éste sea más culpable que el otro (que ya vamos a encontrar), así que lo volví a dejar disponible.) --angus (msjs) 11:16 18 may 2010 (UTC)

Bueno, esto es rarísimo. Tengo todo igual que vos (fijate si me falta algo: [7]) y el accesorio me funciona perfectamente. Lo que queda es ir viendo las otras preferencias, aunque si ésa fuera la causa, ya habría saltado en la wikipedia de donde lo trajiste. Una opción para comprobarlo sería qué “restaures todas las configuraciones por defecto” y te fijes si así funciona (anotate antes qué tenés personalizado así lo podés restaurar). Saludos. --angus (msjs) 13:38 18 may 2010 (UTC)

Uso tu monobook.js y al editar me aparece toda tu botonera (desde la B hasta el disquete). ¿Hay algún error de javascript? En el Firefox fijate en la consola de error (Tools → Error console). En el I. E., fijate si aparece el triangulito amarillo de error (como acá) y (si sí) dale click (o doble click) para ver dónde ocurrió. --angus (msjs) 15:33 18 may 2010 (UTC)

OK. El primer error de .js también estaba jodiendo la carga del recuadro de caracteres especiales. Ése está arreglado; sólo tenés que refrescar tu caché. El otro es interno del monobook-suite. Mañana lo veo. Saludos. --angus (msjs) 21:08 18 may 2010 (UTC)

Entonces, ¿ya te funciona la botonera cuando activás el accesorio? --angus (msjs) 11:05 20 may 2010 (UTC)

Respuesta

Creo que ya te he dejado algunos avisos en tu discusión; seguro que están en los archivos. Si a partir de ahora cada vez que me encuentre con un error quieres que te lo señale, lo intentaré. Particularmente no creo que restringir la edición de las IPs nuevas sea una buena idea, miso primers artículos fueron como IP y cuando me conecto desde el trabajo entro como una IP, pero... En todo caso yo creo que hay algunos usuarios que hacen mantenimiento pésimo y se dedican a poner carteles. He propuesto que se pida que además de poner carteles hagan algo útil... no veo porqué esto te molesta o debe ser posterior a la censura de IPs que, como digo no es nada deseable. A veces el trabajo lo dan usuarios confirmados y con flag de esto y lo otro. résped ¿sí? 29 15 may 2010 (UTC)

La verdad es que soy poco amigo de dejar avisos y ese que comentas solo lo he dejado en dos o tres ocasiones, cuando me encuentro con un usuario que realmente parece desconocer lo que es el mantenimiento y pone muchas plantillas de esa categoría. Si ves mis ediciones verás que me prodigo poco por el café y por las discusiones de otros, seguramente hoy haya hecho más ediciones de ese tipo que en el último mes (había un jocoso Índice Troll Wikipédico que dividía tus ediciones en artículos por el número total, si daba menos de 0,5 eras un troll en toda regla).

No me cabe duda de que te consideras uno de los usuarios más importantes de es:wikipedia, así como de que no pierdes ocasión en resaltarlo... ¿y? Yo, al contrario, me considero del montón tirando a regular, pero esto no me impide tener mi propia opinión sobre tu labor. résped ¿sí? 13:22 15 may 2010 (UTC)

Nada, hombre, si a mis ojos tampoco hay que hacerles caso. Por cierto, dentro de la nueva idea de avisarte para que te hagas mejor, como me pediste, ¿puedes mirar Micronesia Española, es que a mí una búsqueda por google me hace pensar en todo lo contrario a fuente primaria y estoy por borrarla por plagio. résped ¿sí? 13:34 15 may 2010 (UTC)

Preload

Hola te queria preguntar si me podias dejar un enlace a tu preload en mi discusion, para imitar tu estilo Marcos Moreno

Sí, no hay problema. A todo esto, tu firma debería contener también la fecha, Poco² 13:31 15 may 2010 (UTC)

si, gracias, pero como los has creado, pues yo quiero imitarlo y cuando le doy a editar aparece mi firma, como le has hecho para crear algo asi (pues si el code actuara como debe, deberia aparecer tu firma,) estoy intrigado, ¿como le haces? y sobre la firma, es un inconveniente en mi forma de firmar, vere si ahora aparece Marcos Moreno 13:51 15 may 2010 (UTC) , bien si aparece

Política ambigua

Agus ferrocarril ha hecho una pregunta que me ha dejado dudando: cuando volviste a añadir que "El usuario que inicia una consulta contra un bibliotecario, no podrá volver a hacerlo en un plazo de un año, para evitar un abuso del procedimiento", ¿te referías a que no podrá volver a abrir una consulta contra nadie en el plazo de un año, o a que no puede volver a abrir una consulta de borrado contra el mismo biblio?" Yo entendí lo primero, pero veo que algunos han entendido lo segundo, y ya no sé qué pensar. De hecho, Manu Lop cambió la redacción y ahora pone "no podrá repetirla". No me he atrevido a responder, pero es un punto importante. Saludos. π (discusión) 18:33 15 may 2010 (UTC)

Veo que ya lo has corregido. Como ya dije en su momento, es un añadido redundante, pues si un biblio no puede ser sometido a revalidación en un año, la prohibición de que un mismo usuario no pueda proponerlo nuevamente durante ese año no aporta nada (de ahí mi confusión). Bueno, ya está hecho, así que dejémoslo así. A estas alturas de la votación, no deberíamos tocar nada salvo que sea estrictamente necesario. Un saludo. π (discusión) 19:32 15 may 2010 (UTC)

filtro

No debes crear un filtro "impedir" sin antes correrlo en prueba uno o dos días para ver qué tan efectivo y qué posibles falsos positivos acarrea. Por eso desactivé la limitación.

Otra sugerencia: a menos que estés completamente seguro que TODOS los casos serán malos, conviene primero enviar una advertencia o aviso. El filtro que creas es demasiado agresivo para no haber sido probado antes. --drini 19:24 15 may 2010 (UTC)

Bueno, lo he dejado en restringir un rato, y simplifiqué la regla que introdujiste.

Otro cambio, antes de bloquear la edición convendría enviar un mensaje explicando porqué no se permite la edición. ¿Te animas a hacerlo? Iría en MediaWiki:Abusefilter-warning-retirar-plantillas puedes tomar como modelo éste --drini 19:45 15 may 2010 (UTC)

creo que borraste una página el 25 de Abril de 2010

Querido Poco a Poco, creo que borraste una página por considerarla "irrelevante", pues bueno yo soy el autor de esa página y soy escritor, en marketing existe una cosa que se llama marketing y branding que consiste en posicionarse en internet y Wikipedia es fundamenta. Siento que que mi nombre no te sea relevante, pero este espacio es libre, y no consiento que la irrelevancia venga dada por el interés que despierta un determinado hecho cultural. Muchas gracias, espero una respuesta.

--Angel Roman (discusión) 20:05 15 may 2010 (UTC)

Angel Roman (discusión) 20:05 15 may 2010 (UTC)

Hola, ¿te refieres a Ángel Román? está bien borrado, no puedes crear un artículo autobiográfico en Wikipedia, por favor, lee esto y esto, saludos, Poco² 10:57 16 may 2010 (UTC)

Hola

Hola tengo una duda el articulo TACA Perú me parece que es un plagio de [esta pagina web] y quisiera pedirte a ti que me confirmes;es un plagio ¿Si o no?.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 03:03 16 may 2010 (UTC)

• Bueno lo voy a poner como posible plagio tu toma la decicion de borrarlo o no.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 03:05 16 may 2010 (UTC)

Te he revertido, dado que el hecho de que un contenido en la red y un contenido en Wikipedia no significa imperiosamante que nuestro contenido sea el plagio, especialmente cuando nuestro contenido lleva años ahí. Son muchos los que plagian a Wikipedia, en ocasiones lo indican, en otras, desgraciadamente, no. Es por eso que hay que ser muy cuidadoso con estas cosas cuando el contenido en Wikipedia no es nuevo, Poco² 10:54 16 may 2010 (UTC)

Corrector

Hola Diego, espero que estés bien. Te quiero hacer una pregunta acerca del corrector que importaste de de:wiki: en Juan Ignacio Mercier marca futbolísticamente, pero sólo la palabra futbol. ¿Se puede hacer algo para que no marque "por partes"? Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:07 16 may 2010 (UTC)

Claro, entendí perfectamente. Bueno, gracias por arreglarlo. Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:30 16 may 2010 (UTC)

Hola

Hola Poco a poco. Sí, tuve el problema ése, pensé que era por el poco tiempo que hace que tengo el flag de verificador, que quizá había agotado el cupo para nuevos verificadores de plantillas rojas (y pensé ¿WTF!). Ahora puedo ponerlas perfectamente. Gracias por el mensaje, me has tranquilizado bastante. Un saludo poco!. felipealvarez (toc, toc...) 10:44 16 may 2010 (UTC)

Autoconfirmado

Sí, se puede, aunque la mayoría de los filtros que tenemos sólo son activables por usuarios no-autoconfirmados. --drini 16:10 16 may 2010 (UTC)

Respecto a A todo esto, ¿no tiene sentido "adoptar" los mecanismos de detección de vandalismos de los bots a los filtros? No creo que tengamos que comenzar a mejorar los filtros "desde cero". No, no tiene sentido.

La razón es que, a diferencia de los bots, el filtro de ediciones necesariamente tiene que mantenerse optimizado. Hay un límite de condiciones que se pueden cumplir antes de que el sistema se autodetenga como medida preventiva.

Cada edición se empieza a contrastar con cada filtro. Cada filtro entonces empieza a sustituir variables y luego a evaluar cada expresión. Si en algún momento no se cumple una condición, aborta y pasa al siguiente filtro. Cada sustitución, cada evaluación, cuenta como un "punto"

El sistema tiene un mecanismo si se acumulan muchos "puntos" en un período breve de tiempo, entonces el sistema dispara una alarma y apaga el filtro. En el pasado, cuando no teníamos tan optimizado el filtro 1, nos sucedió: el filtro se desbocó y se apagó, permitiendo el paso de vandalismos.

Esta es también la razón por la que ponemos siempre las condiciones "simples" y que descartan la mayor cantidad posible de ediciones al inicio (comprobaciones de tipo de usuario, etc) y dejamos para lo último las condiciones costosas como comparación de regexes para el final (con la esperanza que el sistema no necesite evaluarlas salvo cuando sea necesario).

Ahora, AVBOT tiene cientos de expresiones. No podemos poner la gran mayoría por que el sistema lo rechazaría. Yo le pedí a Emijrp una lista de las reglas de AVBOT que más frecuente se activan y esas son las que añadimos (así de manera simple ya matamos 4 de cada 5 casos)

Además está otro punto: AVBOT revierte. A veces se equivoca y no pasa nada, se le revierte a él. O se reporta. En cambio si ponemos bloquear en el filtro, no hay nada qué revertir. Los falsos positivos son más problemáticos porque no hay forma sencilla de reportarlos. El filtro es, además, maś agresivo (no te revierte y te deja una nota en la discu, te para en seco). --drini 16:20 16 may 2010 (UTC)

Sí, aquí también el filtro puede quitar el flag de autoconfirmado. Pero en ninguno de los filtros actuales tendría sentido pues sólo un usuario no-autoconfirmado puede activarlos. --drini 16:21 16 may 2010 (UTC)

No modifiques directamente los filtros. Realiza primero pruebas (hay un enlace para zona de pruebas en la página del filtro) y usa la funcionalidad para comprobar cuales de las ediciones recientes coinciden con el filtro para asegurarte que el código hace lo que piensas que hace. O indícame lo que quieres hacer y lo implemento. Ahora prohibiste que los usuarios no autoconfirmados PONGAN plantillas rojas (en lugar de retirar el problema que salte cuando se añade plantilla). --drini 17:55 16 may 2010 (UTC)

¿podrías indicarme un link a un error de esos que señalas con la plantilla destruir? --drini 17:58 16 may 2010 (UTC)

Me refiero a que despedazaste el filtro 17 causando que muchas plantillas no se pudieran poner, incluso por biblios:

• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49954
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49955
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49961
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49962
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49969
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49970
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49974
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49975
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49977
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49978
• http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:AbuseLog&details=49979

Por eso te pido que tengas más cuidados y no hagas cambios directamente si antes asegurarte de que el filtro que pones realmente hace lo que piensas que hace.

por favor, revisa todos esos historiales y asegúrate que ya les hayan puesto la plantilla correcta.

Del wikificar, ya te expliqué, cuando alguien wikifica (añade la plantlla) no es raro que retire grandes porciones de texto que no eran apropiadas. Por eso ese caso está excluido.

Tienes que ser conservador a la hora de aplicar el filtro y cuidadoso. --drini 18:15 16 may 2010 (UTC)

analizando el código, lo que realmente hiciste es prohibir que CUALQUIERA pueda poner una plantilla de mantenimiento... :S :S --drini 18:21 16 may 2010 (UTC)

Yo entiendo que tengas mucho celo contra los anónimos. Pero te guste o no, tienes que ser cuidadoso con las herramientas automáticas. Mira, esto es lo que estás prohibiendo: [8] (adición de referencias para sustentar que la plantilla SRA no era apropiada). --drini 18:18 16 may 2010 (UTC)

Pues lo que había hasta hace un par de horas era una regla que prohibí la adición de plantillas en vez de evitar que se dispare al añadir una nueva. Y lo mismo: usa las herramientas de prueba y depuración antes de hacer cambios directos.. --drini 18:59 16 may 2010 (UTC)

Y sí tenía que tomarme la molestia porque apenas HOY hace un par de horas tuve que destruir manualmente artículos que no fueron etiqeutados por esa causa. --drini 19:01 16 may 2010 (UTC)

Muchísimas gracias. También es conveniente que, al hacer un cambio mayor o al introducir un filtro nuevo, lo pongas en modo "sólo registro" sin tomar acción alguna, hasta asegurarte que funciona correctamente. --drini 19:44 16 may 2010 (UTC)

¿Te parece bien o encuentras alguna mejora? MediaWiki:Abusefilter-warning-retiro-plantilla-mantenimiento --drini 19:53 16 may 2010 (UTC)

No ganamos mucho impidiendo que los anónimos pongan destruires. Es un vandalismo muy raro y muchos usuarios se registran porque les llama la atención el mantenimiento, por lo que no es infrecuente ver a usuarios noveles poniendo destruires correctos. Y con las otras plantillas, aún más. Es rarísimo que una IP ponga plantillas rojas con mala intención --drini 20:44 16 may 2010 (UTC)

El problema es que no hay forma de saber quien la puso para proporcionar el enlace. insisto que debemos tener un tablón para el filtro, donde se pueda reportar falsos positivos, hacer sugerencias y discutir implementaciones. --drini 21:55 16 may 2010 (UTC)

pedir que revisen un historial y encuentren la diff que puso una plantilla... a un usuario que se acerca por primera vez y (sin mala fe) añade una entrada que le etiquetan. No me parece la mejor opción. Si creamos un tablón, puede ir a preguntar y se le explica en persona. --drini 06:32 17 may 2010 (UTC)

nombre incorrecto

Hola te pido que por favor me ayudes a cambiarle el nombre la articulo Gasoducto (Chubut), dado que su nombre verdadero es Gas del Estado, es un error grave esta confucion y no ayuda a nadie muchas gracias por la atencion Gonce (dale) (discusión) 17:33 16 may 2010 (UTC) Gonce

 Hecho, también incluí el enlace al comienzo de la página Gas del Estado, Poco² 17:38 16 may 2010 (UTC)

Re:Wir haben denselben Traum

Perdon! yo insisto en esto de contestar allí mismo, para no cortar el hilo, pero como nadie me sigue, copio para acá lo que te había puesto en mi disc.:

Puah! Uno no los puede dejar solos ni un par de días y ya arman un tremendo hilo!!! :o Y lo peor: justo sobre un tema que me interesa mucho. Sí, tenemos el mismo sueño. He puesto mi opinión allí, pero, bueno, tengo acá una conexión lenta e intermitente. No sé cuánto pueda seguir el hilo de la discusión en esta semana. Aparte de eso, Ljubljana es una ciudad genial! Regreso el próximo domingo. Abrazo Mar (discusión) 16:39 16 may 2010 (UTC)

Otro tema: Me puedes tú decir qué clase de usuaria soy yo aquí? Soy una usuaria "autoconfirmada" en esta wiki? A mi ni siquiera me funciona contar mis ediciones, el contador estándar dice no se qué, que no existo o algo así. No es que me preocupe mucho, ni me quite el sueño, pero, podrías arreglar eso? Me podrías decir además si "autoconfirmada" es lo mismo que "autoverificada" o si eso tengo que solicitarlo especialmente? Sólo cuando tengas algún tiempo por ahí... Mar (discusión) 20:29 16 may 2010 (UTC)

Isla de la Gomera

Hola. ¿Podría hacer el favor de eliminar el artículo Isla de la Gomera que he creado por error, cuando el correcto geográficamente es Isla de La Gomera o bien La Gomera? Muchas gracias y disculpe mi error.--ANESTRELLA (discusión) 09:10 17 may 2010 (UTC)

Hola, creo que lo que has hecho, consciente- o inconscientemente es lo correcto, pues al trasladar has creado una redirección a la página correcta. Creo que has solucionado el problema tú solo, saludos, Poco² 12:03 17 may 2010 (UTC)

Papyre y Grammata

Hola, te robo un minuto para preguntarte si has echado un vistazo al mensaje que te envié la semana pasada acerca de los términos Papyre y Grammata. Un saludo

Alonso77 (discusión) 10:13 17 may 2010 (UTC)

Ya los trasladé al espacio de artículos! Poco² 12:03 17 may 2010 (UTC)

Una pregunta

Llevo tiempo editando en wikipedia sin haberme registrado. Sin embargo, aunque desde hoy ya estoy registrado, a veces me sigue apareciendo uno de esos mensajes en los que hay que teclear unas letras para comprobar que no soy un ordenador, como al poner referencias en el artículo Zoológico de Vincennes, para el que tú no encontrabas. ¿Siempre será así hasta que sea bibliotecario como tú? --Jbls (discusión) 12:07 17 may 2010 (UTC)

No, no será siempre así, basta con que pases a formar parte del grupo de autoconfirmados, para lo que se requieren 50 ediciones (ya llevas más de la mitad, 27) y 4 días de antigüedad. A partir de ese momento también podrás trasladar páginas o editar páginas semiprotegidas, más información aquí, saludos y bienvenido! Poco² 13:43 17 may 2010 (UTC)

Gracias por responder. Otra pregunta, ¿cuándo alguien se dirija a mí en mi página de discusión le contesto allí mismo? Jbls (discusión) 14:12 17 may 2010 (UTC)

Como quieras, aunque lo que yo hago no es lo más frecuente. La costumbré la he adoptado de la wiki alemana donde también edito. A mí me parece mejor así porque facilita la legibilidad, no tengo que saltar de página en página para seguir las discusiones. Una pregunta: ¿qué te ha motivado para darte de alta?, saludos, Poco² 14:27 17 may 2010 (UTC)

Las muchas restricciones y reticencias hacia los usuarios que no se registran que cada vez son mayores. Aunque llevo muchos años participando de vez en cuando, cada vez es más difícil y era registrarse o dejar de editar. Seguro que se perderán muchas ediciones por esas restricciones que han impuesto. --79.158.98.34 (discusión) 16:59 17 may 2010 (UTC)

(Esa edición la hice yo, es la costumbre de no marcar nada... Jbls (discusión) 17:00 17 may 2010 (UTC)

Vaya, es la primera vez en mi vida wikipédica que me encuentro con un usuario nuevo que me comenta que editaba mucho como IP y que afirma que hay restricciones (precisamente ahora..., ¿nos conocemos?), ¿en esta Wikipedia?, ¿de que restricciones hablas? si yo edito como IP no veo ninguna, ni tengo que introducir palabras, ni previsualizar, ni nada, Poco² 18:38 17 may 2010 (UTC)

Sugerencia

Me iba a poner a ayudarte con la traducción del article wizard, pero veo que lo has puesto como subpágina y con el mismo título. ¿No sería mejor nombrarlo de una vez en español para que luego se pueda trasladar y no haya mayor lío con los wikienlaces? --drini 20:06 17 may 2010 (UTC)

¿Y por donde puedo empezar (para evitar duplicar trabajo que ya estás haciendo) ? --drini 20:06 17 may 2010 (UTC)

1) De páginas breves y sin sentido. Me parece muy buen filtro. Pero no creo que lo debamos poner en "restringir". Hacerlo sólo hará que empiecen a poner sin sentidos un poco más largos que escaparán de nuestros ojos. En este caso lo que corresponde es poner una etiqueta silenciosamente y así identificarlas rápidamente, ya sea en la lista de cambios o en el registro de abusos, para eliminar todos esos en un santiamén.

2) La IP anterior se refería a esto: cuando eres IP/autoconfirmado y editas, si tu edición tiene algún enlace (por ejemplo: añadiendo una referencia, o si ya la tenía y abres todo el artículo para editar), necesariamente tienes que poner un captcha. --drini 00:08 18 may 2010 (UTC)

Triángulo

189.128.183.163 (discusión) 21:56 17 may 2010 (UTC)

NO entiendo porqué borró el texto de Triángulo las ánimas. No hay ningún plagio y el texto es de nuestra propiedad distribuido por otros...

contacto@eltriangulo.mx

Ptorresmx (discusión) 21:57 17 may 2010 (UTC)

No entiendo porqué se borro el texto de triángulo las ánimas. REl texto es de nuestra propiedad y distribuido por otros.

El artículo Triángulo las Ánimas era promoción dura y pura. No aceptamos que Wikipedia se utilice como plataforma promocional, te ruego que leas esto, esto y esto. Ese contenido es apto para la página web de la empresa, pero no para una enciclopedia, saludos, Poco² 07:15 18 may 2010 (UTC)

Los artículos no son propiedad de alguien, son de la wikipedia D96 @¿¿que??@ 00:37 18 may 2010 (UTC)

Hola.

Hola, poco. solo te contacto para esto ¿porque no puedo ser reversor?. No entiendo, si yo revierto vandalismo,no en gran escala, pero lo hago, y el flag me facilitaria el trabajo. gracias.
un saludo¡¡¡ att
D96 @¿¿que??@ 00:35 18 may 2010 (UTC)

Hola Daniel, todo llegará, no seas tan impaciente. Además, ese flag sólo sirve de ayuda si uno revierte mucho, herramientas como el Monobook Suite o Twikle también automatizan el proceso, aunque tarden un par de segundos, Poco² 06:34 18 may 2010 (UTC)

Industrias CID S.L.

Buenos días,

Soy el usuario al cual le ha borrado el asunto Industrias CID S.L. y me gustaría saber si lo ha leido o simplemente lo ha desechado nada mas verlo. Por ello me gustaría saber que parte del contenido sobre el tratamiento de superfeicies no es digno de aparecer en wikipedia o bien porque no es apta esta empresa. Durante 30 años ha estado trabajando en el area del pulido y hay gran cantidad de conocimientos que se pretendía ir compartiendo con los usuarios, como claro esta, nadie mejor que una empresa con tanta experiencia en el sector.

Sin otro particular reciba un cordial saludo.

Industriascid (discusión) 05:25 18 may 2010 (UTC)

Hola, te voy a dar 3 motivos por los que tu empresa no tiene un sitio en Wikipedia: carece de relevancia enciclopédica, es autopromoción y representa un conflicto de intereses. El tratamiento de superficies, sí sería un tema que tiene un sitio en la enciclopedia, pero aumentando artículos existentes como éste o creando un artículo nuevo neutral y referenciado si fuera necesario, saludos, Poco² 06:34 18 may 2010 (UTC)

Referencias

Hola, ¿Como añado referencias a los textos? --Popimays (discusión) 06:14 18 may 2010 (UTC)

Hola, este documento puede serte de utilidad, Poco² 06:16 18 may 2010 (UTC)

Muchas gracias --Popimays (discusión) 06:18 18 may 2010 (UTC)

Mmmhh...

La segunda parte de este diff, no me convence, sencillamente lo veo innecesario (será porque en mi país el fuero eclesiástico y el fuero militar fueron abolidos en el siglo XIX, y en la actualidad, el fuero político es muy mal visto, ja, ja..). Bueno, ya en serio, si un bibliotecario fue sometido a la votación para su remoción de botones, se supone, fue porque incurrió en faltas graves. Por tanto, si continúa en los mismos pasos, es totalmente suceptible a someterse a una nueva votación de remoción de botones si cualquier otro usuario lo juzga conveniente. Pero si así se consensuó...zip up my mouth....Saludos _Jaonti Archivo:Brush haircut.jpg ^¡mecacho! 07:52 18 may 2010 (UTC)

Corrector

¡Gracias!

El 90% de las palabras que agregué estaban en los artículos. ¡Muy buena herramienta! La gran diferencia que hace el corrector es que cada vez se detectan más errores -de una sola vista aparecen los fonditos rojizos- y los ojos lo agradecen a la hora de ponerse a corregir. Que tengas un buen día! --Cari TDF | Mensajes 13:09 18 may 2010 (UTC)

Helena Holmberg

Helena Holmberg es uno de los casos de desaparecidos paradigmáticos en Argentina, sobre todo por las repercusiones internacionales que tuvo. Puede estar un poco corto, pero es importante. Agregué enlaces al articulo desde otros y quito el cartel "sin relevancia" Martinmartin (discusión) 13:41 18 may 2010 (UTC)

Muchas gracias

Yo he simplificado el filtro 1 y afiné un poco las últimas que ingresaste. --drini 19:03 18 may 2010 (UTC) Seguías teniendo un error en el 21, tenías

 (lcase(added_lines like ... ) )

cuando debía ser

 (lcase(added_lines) like ... )

porque lcase sólo debe actuar en la variable para hacerla en minúsculas, no en la condición completa. --drini 19:09 18 may 2010 (UTC)

Sobre los flags de reversor, autoverificado y verificador en el Wikcionario

Estimado Poco a poco:

Soy bibliotecario en el Wikcionario en español. Me acuerdo de ti porque tú fuiste quien me concedió el flag de autoverificado en esta Wikipedia.

Mi pregunta es: ¿cómo deben activarse estos flags?; pues en el Wikcionario hubo una votación y si te percatas, los flags son aprobados por mayoría de votos; pero lo malo fue que Taichi, que es el responsable de esto, se ha ido y tomó unas Wikivacaciones.

Pues eso es todo. Gracias y un saludo. Vubo (discusión) 22:05 18 may 2010 (UTC)

Ya me encargué de ello. Mil gracias Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 13:50 19 may 2010 (UTC)

Movimiento Octubre

hola compañero, soy el que realizo movimiento octubre en la pagina y el archivo ha sido borrado por vos. me gustaria saber cual fue el motivo para cambiar los errores y volver a subirlo. como puedo obtner todo el codigo que hice del archivo ya que es una perdida de tiempo hacerlo totalmente de cero. saludos y muchas gracias. alfredo cardenas

Cardenassa (discusión) 01:52 19 may 2010 (UTC)

Hola, poco se puede hacer, el artículo carece de relevancia enciclopédica, no es un asunto de mejorar el formato, saludos, Poco a poco (discusión) 16:25 19 may 2010 (UTC)

Como referenciar material impreso

Hola poco. una consulta, en uno de los articulos que colaboro (Vive Latino) se me pide incluir referencias, no tengo mayor problema, pero gran cantidad del material consultado es material impreso. ¿Cuales serían en este caso las normas a seguir para indicarlo? te agradezco tu respuesta. Buen dia. --Wilson net (discusión) 05:57 19 may 2010 (UTC)

Hola, ese tipo de referencias son perfectamente válidas, para ello puedos utilizar la plantilla {{cita libro}} o {{cita publicación}} o bien hacerlo de forma más precaria utilizando <ref>Apellido, Nombre, «Título», Año, Editorial, ISBN</ref>, más información aquí, saludos, Poco² 16:30 19 may 2010 (UTC)

He puesto como fuente de referencia EFEDATA

81.202.237.204 (discusión) 09:53 19 may 2010 (UTC) necesitas que te pase la información que hay dentro? Tienes claves de esa base de datos? El enlace es http://www.efeservicios.com/productos/folletos/efedata.htm lo pongo? es respecto al artículo de camps, que antes he entrado desde mi curro y podía escribir mucho, por si me pillaban ;o))

Hola, las referencias han de ser accesibles para todos los usuarios, en caso contrario, de poco sirven, Poco² 16:33 19 may 2010 (UTC)

Papyre y Grammata

Muchas gracias por tu colaboración y orientación en la edición de los textos que he subido Tu trabajo es fundamental para que esta comunidad siga funcionando correctamente. Alonso77 (discusión) 10:42 19 may 2010 (UTC)

Vándalizado

Poco a Poco: hay un usuario no registrado: Usuario Discusión:217.124.181.98 que esta vándalizando Nonio repetidamente, en su historial de ediciones siempre ha hecho lo mismo, mejor si le dices algo, gracias. Dani (discusión) 11:30 19 may 2010 (UTC)

Hola Dani, le he dado un último aviso, a la próxima le caerá un bloqueo, Poco² 16:35 19 may 2010 (UTC)

Movimento Octubre

hola nuevamente te hbalo por movimineto octubre borrado nuevamente por vos, por favor necesito las razones o tender. saludos!--190.230.94.12 (discusión) 11:53 19 may 2010 (UTC)

Fíjate en mi respuesta más arriba, saludos, Poco² 16:35 19 may 2010 (UTC)

Graciela Alperyn

Guten Tag poco a poco. Zunächst vielen Dank dass ich Dir in Deutsch schreiben darf. Du hast den Artikel über Graciela Alperyn gelöscht.

11. Mai 2010 (Lösch-Logbuch); 20:48 . . Poco a poco (Diskussion | Beiträge) hat „Discusión:Graciela Alperyn“ gelöscht

Wegen: Artículo de autopromoción. Ich bin der Ansicht dass der Artikel über Graciela Alperyn keine Autopromoción ist.

Graciela Alperyn ist eine Person des öffentlichen Interesses. Frau Alperyn ist bekannter als die 3 Mezzosopranos die in dem spanischen Wikipedia aufgeführt sind. (http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Mezzosopranos_de_Argentina).

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires hat ihr den Titel "Personalidad Destacada de la Cultura" verliehen.

Die Zeitschrift "Reader's Digest" hat sie 1998 mit der Bezeichnung „Graciela Alperyn ist die beste aller Carmen“ ausgezeichnet.

Sie hat 2005 in der Kathedrale von Mallorca Beethovens Neunte gegeben zu der auch der Spanische König eingeladen war.

Sie tritt seit fast 30 Jahren auf den Opern- und Konzertbühnen Europas, von Spanien über Italien und Frankreich bis Deutschland, auf. Gastauftritte in Fernost (Singapur und Japan) hat sie gegeben. Und in ihrem Heimatland Argentinien tritt sie regelmässig auf. Sowie in weiteren Ländern Südamerikas.

Junge Sängerinnen aus Europa und Argentinien besuchen Frau Alperyn um Rat und Unterricht zu erhalten. Google.de findet auf die Suche nach „graciela alperyn“ etwa 27.000 (!) Einträge.

Können Sie mir zustimmen dass Graciela Alperyn eine Person des öffentlichen Interesses ist? Und dass deshalb mein Artikel über sie nicht gelöscht werden sollte. Viele Grüsse, REAUL. --Reaul (discusión) 12:52 19 may 2010 (UTC)

Guten Tag, Grund des Löschens war nicht die Eigendarstellung, sondern wegen Plagiat, und zwar von [plagio de http://www.gracielaalperyn.com/biography_short%20spain.htm dieser Seite]. Mehr Information erhälst du aus der Meldung in deiner eigenen Diskussionsseite. Viele Grüsse, Poco² 16:42 19 may 2010 (UTC)

Ortografía

Saludos Poco a poco. He habilitado la herramienta que me aconsejaste y de momento me va muy bien. La que yo tenía sólo funciona en la edición, pero ésta se ve chula. Muchas gracias, Lourdes, mensajes aquí 16:39 19 may 2010 (UTC)

Gustavo Cerati

Hola Diego, puedes por favor pasar al tablón, hice una solicitud para la semiprotección de esea rtículo, varias IP adicionan la muerte del cantente y en Internet no hay nada confiable, ni que indiqué eso.Muchas gracias anticipadas.Eduardosalg (discusión) 18:09 19 may 2010 (UTC)

Llegué tarde, lo siento, saludos, Poco² 05:33 20 may 2010 (UTC)

Consulta personal

Hola Poco a poco. ¡Que bien funciona el corrector ortográfico! Nuevamente te felicito por él. Pero ese no es el motivo principal por el que te escribo.

Últimamente he tenido un ímpetu por patrullar páginas nuevas, que me ha resultado muy interesante. De ello, me he dado cuenta de la ayuda que representan los artículos generados por usuarios autoverificados (cuánto más será para los verificadores). De ahí que tenga la inquietud de obtener ese flag, pero la política no es muy clara -o no la entiendo muy bien- acerca de qué criterios se toman para otorgarlo (número de ediciones, cantidad de artículos nuevos creados, antigüedad, etc.). Así que he decidí consultarte a tí, que sé que eres experto en el tema, antes de solicitar el flag en el tablón de biblitotecarios acerca de dichos criterios a considerar para examinar si los cumplo.

Agradezco la asesoría que al respecto puedas darme y te mando un afectuoso saludo. Atte.Salvador alc (Diálogo) 18:12 19 may 2010 (UTC)

Eché un ojo a tus contribuciones y no veo porqué no se te iba a entregar este flag, así que lo hecho, dado que tus artículos con de calidad, otro afectuoso saludo para ti, Poco² 05:38 20 may 2010 (UTC)

¡Muchas Gracias! Saludos. Salvador alc (Diálogo) 16:35 20 may 2010 (UTC)

Enlace

Este es el enlace. Gracias por la ayuda. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 18:44 19 may 2010 (UTC)

Yo tampoco. Creo que corrí con suerte. Un abrazo Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 14:00 20 may 2010 (UTC)

Dudas sobre el tema de biografías

Gestecmedia (discusión) 20:48 19 may 2010 (UTC) No entiendo que la mía la borres aunque aporte que es de EFEDATA y que la que está no tenga ninguna referecia, lo que tiene referencias es el punto de Gürtel no lo otro y yo eso no lo he tocado. Gracias y disculpa por mis preguntas pero es que no lo entiendo bien.

Trajiste toda esta información sin aportar referencia alguna, en cualquier caso fue el usuario Qoan (disc. · contr. · bloq.) quien te revirtió, precisamente por falta de referencias y neutralidad, consúltalo con él, saludos, Poco² 05:46 20 may 2010 (UTC)

Precarga

Te acordas hace mucho cuando, me hiciste la subpagina, de precarga, pues me olvide preguntarte que habia que poner en el enlace para que funcione, pues no funciona como esta ahora. Marcos Moreno (M.A.M.E.) 22:00 19 may 2010 (UTC)

Filtro 9

Como sabes, un eterno problema con tener varias copias de bots es que a veces se revierten mutuamente o dan mensajes repetidos. Esta es una forma de proporcionar a quien desee usarlo, un mecanismo para identificar el tipo de ediciones y evitar la reversión o aviso doble. --drini 23:41 19 may 2010 (UTC)

Respuesta

La verdad quiero que aparezca lo mismo que a ti Marcos Moreno (M.A.M.E.) 11:09 20 may 2010 (UTC)

Ya aparece lo mismo, que no es otra cosa que:

~~~~ <!-- no borres esto, es tu firma, y debería ir al final de tu comentario -->

Saludos, Poco² 12:47 20 may 2010 (UTC)

Hola

Álvaro Jiménez Millán (discusión) 17:09 20 may 2010 (UTC) Hola,

Acabo de ver el mensaje sobre el artículo Colombia Sin Minas que es de mi autoría. Entiendo el mensaje, pero la verdad es la primera vez que utilizo wikipedia y lamento mucho crear esta confusión. El artículo tiene mucha información del Monitor de Minas Terrestres 2009, que es una publicación de la Campaña Colombiana Contra Minas, organización no gubernamental que yo dirijo. Somos nosotros los encargados de hacer esta investigación para Colombia y por ende la información es completamente de nuestra autoría. Para nosotros es fundamental que esta información esté en un lugar como wikipedia porque consideramos que es una investigación seria, imparcial y con información muy confiable y verificable y que además por la coyuntura nacional necesita ser pública. Agradecería mucho nos ayudes a solucionar este impase y así proceder a tener esta información en wikipedia.

Quedo atento a tus comentarios. Álvaro Jiménez Millán (discusión) 17:09 20 may 2010 (UTC) Álvaro Jiménez Millán

No estoy seguro sobre tus expectativas para con mi persona. Si el artículo ha sido copiado literalmente de una externas hay 3 posibilidades, o lo escribís de nuevo pero con una redacción original (mismo contenido, pero distintas palabras), o seguís este proceso aceptando su publicación literal en Wikipedia o hacéis de la fuente un sitio de contenido libre (preferiblemente con esta licencia), saludos, Poco² 18:07 20 may 2010 (UTC)

re: Detector de desambiguaciones y corrector ortográfico

Hola, el corrector lo vengo utilizando desde que lo habilitaste, ha funcionado todo bien, el detector ya no quita la botonera y funciona, por lo que creo que está todo bien. Saludos !!!! —by Màñü飆¹5 ^talk 18:37 20 may 2010 (UTC)

No he tenido tiempo de entrar a Windows, en cuanto pueda le echo un ojo —by Màñü飆¹5 ^talk 06:25 21 may 2010 (UTC)

Mil gracias!

Hola Diego:

Contigo hice una excepción en el Wikcionario: si creas una entrada, va a aparecer en blanco y no en amarillo; pues te di el flag de autopatrullero. Lo hice en agradecimiento a que tú me lo otorgaste aquí.

Puedes verificarlo. Un abrazo y de nuevo gracias. Vubo (discusión) 18:48 20 may 2010 (UTC)

¿Qué opinas de...

este artículo? A todo esto hacía tiempo que no te saludaba. He visto que tu relación con Drini y a la inversa es muy buena. Me alegoro por los dos. Llámame algún día si te apetece y no estás muy cansado. Un fuerte abrazo, Diego. Dorieo (discusión) 19:16 20 may 2010 (UTC)

Discusión huérfana

Hola Diego, me he encontrado esta discusión huérfana (en la que participaste) de cuando se trasladó la plantilla Plantilla:Ref-artículo a Plantilla:Cita publicación. ¿Se puede fusionar con la discusión de la superviviente, incluidos historiales?. Un saludo.- PePeEfe (discusión) 23:17 20 may 2010 (UTC)

Sí, se puede y se debe, Hecho, gracias por el aviso, Poco² 05:46 21 may 2010 (UTC)

Aunque metas la pata

Hola Diego:

Pues aunque metas la pata, intenta algún día, el que quieras, hacer alguna entrada en el Wikcionario. Si llegas a meter la pata, para eso estamos nosotros, para ayudar y corregir si es necesario.

Pues ojalá te animes. Un saludo y gracias! Vubo (discusión) 15:35 21 may 2010 (UTC)

23 y 24

Pues el filtro 23 lo podemos activar de manera diferente que el 1. El 1 bloquea la edición. Para el 23, si hay la posibilidad de falsos positivos pero aún así consideramos que es útil, podemos 1) dar un aviso, 2) marcar la edición con la etiqueta posible vandalismo. Esta es una etiqeuta especial que, si activas el gadget de colorear etiquetas en las preferencias, hace que estas ediciones aparezcan destacadas en rojo y así sean instantáneamente reconocidas para revertir o revisar manualmente. Esta es una postura más suave que el bloqueo completo de edición y no es tan problemática si hay algunos falsos positivos.

Del 24... creo que eso más que un filtro, se puede hacer con javascript (no sé si ya se ha intentado o no, me falla la memoria), pero no creo que valga a pena implementarlo como filtro. También tengo que encontrar a emijrp para saber si hará uso de la etiqeuta de bots (sino, convendría desactivarla). .--drini 18:06 21 may 2010 (UTC)

Pues adelante, créalo. Mientras sea en modo pruebas tenemos bastante libertad de intentar cosas. --drini 18:53 21 may 2010 (UTC)

Ya te había comentado, que los filtros deben ser lo maś delimitado posibles precisamente porque no están diseñados para que la mayoría de las ediciones los active, a mi no me parecía buena idea y por eso te invité a que lo pruebes y te des cuenta (y no pienses que por mala leche mía quería llevarte la contraria). Por cierto, tu último cambio está haciendo que se aplique a todos los usuarios (porque * es un grupo que contiene a todos, todos, todos). Por eso te sugería que intentes explorar el camino de JavaScript— El comentario anterior sin firmar es obra de drini (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:47 22 may 2010 (UTC)

Hola

He encontrado este articulo Bombardero halifax que es un plagio de http://www.taringa.net/posts/info/3799392/bombarderos-pesados-de-la-segunda-guerra-mundial.html pero cuando pongo que es un plagio lo grabo no se puede porque dice que spam algo asi;por favor podrias borrar el articulo por plagio.Saludos y graciasHugo Felix-Mensajes Aquí 00:10 22 may 2010 (UTC)

Taichi (disc. · contr. · bloq.) se encargó de borrarlo, Poco² 07:13 22 may 2010 (UTC)

Plantillas de de:wiki

Diego, Dorieito necesita saber cuáles son las plantillas de {{traducción}} y de {{enobras}} de dicha Wikipedia, ¿lo sabes? Es porque un bilio de allí le trasladó su página a una subpágina con un artículo que estaba traduciendo al alemán, así que de resultas de eso se quedó sin su PU. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 12:59 22 may 2010 (UTC) PD: Él va editar hoy, así que si quieres le contestas directamente a él.

Duda

Hola, me puedes dar una razon por la que borras las informaciones de algunos jugadores de el Cub Polideportivo Cacereño que he creado yo ??

¿Cómo no?: son totalmente irrelevantes, ¿qué aporta un jugardor de segunda división B española a una enciclopedia? Poco² 16:02 22 may 2010 (UTC)

Es la informacion de jugadores de un equipo español que pueden aportar informacion a personas interesadas por ejemplo si fuera fichado alguno de ellos por otro club, ademas aumenta la informacion de la wikipedia

Para eso está la web del equipo, esos jugadores no tienen relevancia enciclopédica como para contar con una entrada propia en una enciclopedia, Poco² 18:15 22 may 2010 (UTC)

Hola

soy nuevo y me gustaria tener amigos, yo soy iker contacta conmigo en mi página de discursión.— El comentario anterior sin firmar es obra de Iker Valdemoros Carrizo (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:42 22 may 2010 (UTC)

Hola, ya somos amigos, aquí tienes cosas por hacer, saludos, Poco² 19:42 22 may 2010 (UTC)

Re: Re: Plantillas de de:wiki

Yo estoy bien, ¿tú?. Muchas gracias por las plantillas, aunque en este momento no tenga pensado editar en la wiki alemana, seguro que en el futuro me son de gran utilidad. Gracias de nuevo, Dorieito (discusión) 19:34 22 may 2010 (UTC)

Hola Poco a Poco

Tengo una duda este articulo Daniel Calva que redirecciona a la pagina de un usuario de Wikipedia;eso esta permitido en Wikipedia ¿Si o No?;y tambien te quiero decir que gracias a ti estoy aprendiendo mucho en verdad muchas gracias.Saludos y espero tu respuestaHugo Felix-Mensajes Aquí 19:39 22 may 2010 (UTC)

Hola, no, no está permitido, lo he borrado, además acabas de darme una idea para un filtro nuevo, saludos! Poco² 19:44 22 may 2010 (UTC)

Dicho y hecho, el problema ya no lo volverás a ver (a no ser que sea antiguo), Poco² 22:10 22 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo

soy Iker . como se que tienes experiencia en wikipedia me podrias hacer un favor? me gustaria que me informaras sobre la gente aquí en wikipedia.--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 19:51 22 may 2010 (UTC)

Aquí lo que más importa son los artículos, si buscas una red social te recomiendo MySpace o Twitter, Poco² 19:54 22 may 2010 (UTC)

Hola mákina

en la lista que mehas dado quiero pertenecer al proyecto de patruyaje ¿como me hago socio?--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 21:01 22 may 2010 (UTC)

Antes de nada, te rogaría escribir de forma correcta, aquí no están bien vistos los comentarios tipo SMS, edita primero un par de meses antes de "hacerte socio" en el patrullaje.Poco² 22:05 22 may 2010 (UTC)

Colegio Senda del Saber

Buen dia:

El motivo de nosotros de publicar nuestra institucion en wikipedia no es comercial ni economico, sino de hacer parte de la enciclopedia, debido a que nuestra institucion lleva mas de 25 años de funcionamiento y nos alegraria mucho estar en la enciclopedia electronica wikipedia, asi como lo estan tantas universidades e instituciones educativas. Tambien tenemos sitio web (http://www.sendadelsaber.net/) asi que nuestro interes tampoco era tener presencia en internet, dado que ya la tenemos.

Agradeciendo su atencion

--Carlosrincon7 (discusión) 21:59 22 may 2010 (UTC)

Lo siento pero además de no cumplir con esta política de Wikipedia, también violáis esta otra, saludos, Poco² 22:08 22 may 2010 (UTC)

Hallo Chef, bin wieder da! :)

Ya regresé y tengo de nuevo una conexión razonable. Por cierto, también una lista larga de cosas sensatas y menos sensatas por hacer, aquí y en la real life. Pero igual, en medio de eso, ganas de retomar algo de mantención y/o ayudas diversas en ese sentido. Cómo va el proyecto wizard? ya avanzado? necesitas todavía una mano con traducción? (soy buena para traducir del inglés), o me pongo mejor a marcar franjas de patrullaje? Abrazo Mar (discusión) 23:08 22 may 2010 (UTC)

Re filtro 26:

Ha ocurrido otras veces, más si es la misma IP revertida la que revierte al bot, pero como puse en comentario, deshabilité el impedir la acción temporalmente, primero me gustaría analizar los disparos, si no tienes ningún inconveniente, claro. Sobre el filtro 29, la verdad me parece muy interesante, así se podrían detectar algunos vandalismos y artículos sin contextos más fácil, pero me temo que habrá que buscar la forma de refinar un poco más el filtro ([9][10]) Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 23:52 22 may 2010 (UTC)

Etiquetas

Me extraña, ya que dices que has leído bien el asunto de etiquetas, que hayas creado una llamada el título no aparece en el texto. Es demasiado específica y larga. Una cosa es el nombre de la etiqueta y otra la descripción de la etiqueta.

También retiré las advertencias del filtro 26 porque está causando problemas por las advertencias espurias (ya se fueron a quejar a mi discu) y te lo insisto de nuevo: tienes que ser extremadamente conservador con este sistema, entiendo tu celo por reducir el vandalismo a lo mínimo posible pero tienes que ser más cuidadoso. --drini 02:53 23 may 2010 (UTC)

Error en ventana

Hola, he añadido la ventana de tus imágenes a mi página de usuario, el problema es que sale la imagen del Burj Al Arab y en lugar de la imágen aparece el texto: [[Archivo:|600px]], espero que me puedas ayudar. Saludos --Popimays Mensajes 08:04 23 may 2010 (UTC)

Ok, gracias por la explicación, No sabía que tomar fotos a un edificio tuviera derechos de autor :P, Saludos (otra vez) --Popimays Mensajes 08:28 23 may 2010 (UTC)

Ayudando a traducir

Hola! bueno, tengo problemas con las plantillas del wizard, algunas no las encuentro y otras no funcionan bien (por ejemplo la Caja de cita está omitiendo los title, debe ser algún parámetro de definición del font que no logro arreglar, y eso parece que no sólo me ocurrió a mi, porque en otras páginas también falta). P. ej. acabo de hacer la página Wikipedia:Asistente de artículos/Aún no y quedó... bueno..., así como la ves. ¿Te parece si sigo simplemente adelante con la traducción y tú pasas detrás arreglando esas cosas que yo no logro resolver? (y bueno, de ahí vuelvo a pasar yo para aprender la forma cómo lo has solucionado). Mar (discusión) 10:09 23 may 2010 (UTC)

OK, de acuerdo! (ese tipo de "injusticia" no me preocupa y es "justo" lo que te estaba proponiendo) Mar (discusión) 10:26 23 may 2010 (UTC)

Si no estás muuuuuuy interesado en que hoy mismo esté todo listo, yo podría seguir mañana con las traducciones (no me importa hacer todas las que quedan, si no hay gran urgencia) y tú podrías concentrarte en que todas las plantillas y los links funcionen. ¿Te parece? Ahora mismo tengo visitas, pero mañana podré retomarlo. Un abrazo Mar (discusión) 19:32 23 may 2010 (UTC)

Hola

en el cuadro que me diste ponia traducir pero ¿como se hace?--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 11:25 23 may 2010 (UTC)

¿Ahm?

Houston, creo tenemos un problema. Esta identificando positivos como negativos ¿«Uruguay» como posible vandalismo? Me comenta drini, se debe a:

 |(texto rlike '\bs+e+\s+l+[ao]+\b')
 |(texto rlike '\bm+e+\s+l+[ao]+\b')

¿Qué dices chief? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 17:21 23 may 2010 (UTC)

Eine Frage

Hallo! Wie geht es dir? Ich übersetze gerade den Artikel M8 Scott und habe eine Frage, nähmlich: Wie wäre das genaue spanische Wort Höheneinstellbereich im Satz: Der mögliche Höheneinstellbereich (der Kanone) lag zwischen +40 und -20 Grad. Vielen Dank, Dorieito (discusión) 17:37 23 may 2010 (UTC)

Re: Re: Höheneinstellbereich

Jajaja, no creo que fuese muy productivo para tal ejército tener tanques con un área de ajuste de la altura de +90 grados, a no ser que los condujesen kamikazes, los cuales tras acercarse a las flas enemigas se autodestruyesen provocando así daños a los enemigos (aunque dudo que dejasen que el tanque llegase hasta ellos). Muchas gracias, sabía lo que era, pero no como describirlo de forma reducida y comprensible.

PD: Respecto a lo de los tanques no me hagas caso, que cuando me pongo a pensar sobre nuevas estrategias militares....no sé...me inspiro! XD, Dorieito (discusión) 18:26 23 may 2010 (UTC)

Una consulta

Hola Poco a poco. Ya sabes que me va muy bien con el etiquetado en rojo para "cazar" pronto las erratas o faltas. Pero me ha surgido algo en contra: las citas, que pueden llegar a tener un verdadero sarampión porque al ser castellano de otros tiempos no se ajusta a la ortografía actual. Creo recordar que ya alguien consiguió que su bot no se metiera a corregir citas, ¿se podría hacer lo mismo en este caso? Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:32 23 may 2010 (UTC) A lo mejor hasta mañana ya no me conecto, así que si no te contesto a algo ya sabes que no estoy. Lourdes, mensajes aquí 19:11 23 may 2010 (UTC)

Hemos cruzado los mensajes. Enterada. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:13 23 may 2010 (UTC)

He estado pensando y no me satisface lo que me cuentas, no creo que se deba dejar así la cosa. Es mucho mejor que quede sin resaltar la supuesta falta de ortografía y que se corrija a mano cuando alguien la vea, porque de otra forma quedará para siempre en rojo una palabra que, de hecho, está bien escrita. ¿Por ejemplo Paris? (no sé si saldrá en rojo porque en la previsualización no se ve). Algo hay que hacer. De todas formas, gracias por atenderme y escucharme. Lourdes, mensajes aquí 21:02 23 may 2010 (UTC)

Serolillo al habla, Vol. III

Hola, Poco, gracias por el flag, es una buena ayuda para el patrullaje. Sin embargo aún no me aclaro del todo, te explico: cuando, desde PR:PPN/P clickeo sobre un artículo no verificado, aparece, efectivamente la opción de marcarlo como verificado. Sin embargo, en cuanto lo edito (para corregir errores, colocarle una plantilla o lo que sea), la opción desaparece. Para que vuelva a aparecer debo clickear otra vez sobre el artículo desde PR:PPN/P. No veo la lógica del sistema y no sé si es el comportamiento esperable de la herramienta o es que estoy haciendo algo mal (te aclaro que la opción "Marcar artículo como verificado sin necesidad de recargar la página" no cambia nada; de hecho, no veo ninguna diferencia cuando uso dicha opción). Puesto que prefiero marcar (o no) un artículo como verificado sólo después de haberlo editado, para evitar precipitarme y porque me parece más lógico, ahora me veo obligado a abrir una artículo nuevo desde PPN, leerlo, y, caso que necesite alguna modificación, editar el artículo en una pestaña nueva (uso Chrome, si te sirve de algo) El proceso sigue siendo un tanto engorroso. ¿Alguna idea? Viele Grüße, Serolillo (discusión) 20:18 23 may 2010 (UTC)

Recibido, gracias, por el consejo de volver a la primera página, de momento me sirve así Serolillo (discusión) 21:02 23 may 2010 (UTC)

5%

Recuerda que todo filtro que dé positivo al 5% de las ediciones, se desactiva automáticamente. El filtro 29 tenía este mensaje

"Atención: Este filtro ha sido automáticamente deshabilitado como medida de seguridad. El filtro ha sobrepasado el límite de más del 5,00% acciones".

Por eso tienes que pensar filtros que coincidan con cosas específicas y que no sean demasiado genéricas. --drini 20:55 23 may 2010 (UTC)

En realidad me refería a que pongas las condiciones que fallen con más frecuencia al inicio. Como es menos frecuente que un artículo se esté creando a que alguien con menos de 250 ediciones edite, la condición de creación debe ir primero para que el filtro no avance en su proceso más ocasiones de las necesarias. --drini 21:00 23 may 2010 (UTC)

sí, pero te voy a pedir que no añadas más filtros por ahora. Manuel está elaborando un tablón donde podremos proponer y discutir filtros nuevos, de paso así revisamos las implementaciones antes de añadirlas. --drini 23:03 23 may 2010 (UTC)

¿Sabrías tú cual de todos los filtros de la en es el que corresponde al 28 y así poder copiar el código y pegarlo en el tablón? --drini 23:34 23 may 2010 (UTC)

Lo que sucede, es que 1) tengo muy mala memoria, 2) sólo veo los diffs (en particular éste) en el que no veía ningún enlace). No tengo ningún problema con discutir ese filtro en abierto. --drini 01:02 24 may 2010 (UTC)

Club Atlético Sansinena Social y Deportivo

Hola Poco a poco:

Agradezco tu observación, solicitándome poner referencias en el sitio de Club Atlético Sansinena de Gral. Daniel Cerri. Como veras puse las correspondientes en cada caso.

Además quiero comentarte que para confeccionar la página seguí y respeté las normas aplicadas en todos los clubes que tienen Wikipedia y que están afiliados a la liga del sur de Bahía Blanca. Para que puedas corroborarlo entra en Wikipedia Bahía Blanca – Deportes – Fútbol (selecciona cada uno los clubes con wikipedia y veras que política aplique). En caso de coincidir por favor te pido retirar de la pagína la observación.

Espero tu respuesta, muchas gracias y un abraso. Norby

Norby (discusión) 23:52 23 may 2010 (UTC)

¿Por qué lo borras?

¿Por qué has borrado la plantilla de los personajes de Johnny Test? --HeinzDoofenshmirtz

Porque lo marcaron para su borrado, porque no se utilizaba en ningún artículo y porque ese tipo de plantillas no se utilizan en los artículos en esta Wikpedia, Poco² 14:59 24 may 2010 (UTC)

Terminando

Acabé la primera pasada (ganz grob noch, aber immerhin :)) de la lista de páginas que preparaste, ahora tenemos que revisar y estandarizar. Algunos enlaces y ejemplos los he arreglado en la pasada, pero queda ahí mucho por hacer. Bueno y por cierto quedan las plantillas, pero nuestro deal era que con esa parte tan agradable ;) del trabajo, tienes que lidiar tú. Por lo demás, queda todavía la adaptación «política» del wizard, porque yo he traducido simplemente de manera literal, sin tomar en cuenta lo que acá no rige. Avisa si sale más texto para traducir. Un abrazo --Mar (discusión) 15:36 24 may 2010 (UTC)

Te propongo que evitemos el enlace al tutorial en la primera página de intro del wizard, particularmente en el primer botón. Creo que saca al usuario hacia otra laaaaarga guía. Yo preferiría enlazar esta página, donde a su vez está enlazado el tutorial completo, para quien así lo estime. Pero no me atreví a cambiarlo sin más porque no estoy segura, ¿qué opinas? Mar (discusión) 15:53 24 may 2010 (UTC)

comprendo, pero por lo menos podrías mandarlos aquí

Reportando

Creo que me funcionó bastante bien todo, también las búsquedas, los enlaces al IRC y en realidad casi todo... Cuáles son tus reservas? Sigo buscando bugs de todos modos... ya te aviso. Otra detalle de la plantilla: «El revisor se pondrá en contacto contigo si hubiera algún problema con la contribución, o bien lo publicará garantizando así su permanencia». Te sugiero cambiar por «El revisor se pondrá en contacto contigo si hubiera algún problema con la contribución, o bien publicará tu artículo en Wikipedia». Es un detalle, pero creo que sería mejor, porque nadie podría garantizarle la permanencia de nada nadie (un artículo puede ser borrado años de después si se detecta un plagio o si una CdB así lo decide por otras razones). Mar (discusión) 17:28 24 may 2010 (UTC)

Además de que nadie puede garantizar la permanencia de un artículo pues es la comunidad en conjunto quien tiene la última palabra. --drini 17:32 24 may 2010 (UTC)

No me acuerdo y no encuentro dónde está la bendita plantilla esa para cambiarla :(... lo arreglas tú mismo porfa? Yo sigo revisando, hay muchos pequeños errores aún Mar (discusión) 19:46 24 may 2010 (UTC)

Es la que pone cuando creas un artículo... pero yo no sé dónde vive...

asistente

• Wikipedia:Asistente de artículos/mapa

Por si ayuda, porque yo me pierdo entre tantos "caminos". --drini 17:32 24 may 2010 (UTC) Creo que aún quedan algunos huecos como Wikipedia:Asistente de artículos/Relevancia de empresas --drini 17:54 24 may 2010 (UTC)

En vista de que tanto tú como yo estamos acostumbrados al sistema correcto (responder donde la discusión inicia) y porque yo siento que así me es más cómodo, voy a responderte en mi discu de aquí en adelante. --drini 21:20 24 may 2010 (UTC)

Resultados electorales

Hola, de inmediato pondré la referencia de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Tiene toda la razón! --Ricardo Bello (discusión) 21:10 24 may 2010 (UTC)

Lluvia ácida

Como te veo que necesitas algo de ayuda visual para entender el tercer borrado de cierto párrafo, te lo mostraré con una imagen.

http://img208.imageshack.us/img208/2314/capturahv.png

--87.220.18.247 (discusión) 21:32 24 may 2010 (UTC) -Fasgort

Le has bloqueado por su prepotencia y por llamarme borrego en el resumen de edición? ¿O por sus ediciones en el artículo? Solo es curiosidad. Gracias, Diego. Dorieo (discusión) 22:15 24 may 2010 (UTC)

Siguiendo el enlace en el mensaje se puede ver que fue por falta a la etiqueta, también aporte el diff. Quien tenga razón es lo de menos, si no guardamos un mínimo de respecto entre los que participamos aquí, apaga y vámonos, Poco² 22:17 24 may 2010 (UTC)

Lo suponía, si se hubiera mordido la lengua o alejado del teclado, mejor dicho, esto no le habría pasado. Dorieo (discusión) 22:21 24 may 2010 (UTC)

QEMOB (discusión) 04:04 25 may 2010 (UTC)

Instituto Tecnológico de Lázaro Cárdenas

Hola, escribo por la etiqueta que has puesto en uno de mis aportes, estoy hablando del artículo Instituto Tecnológico de Lázaro Cárdenas, donde mencionas que hay un intento de autopromoción, hoy en día este intituto es como lo he publicado, es la máxima casa de estudios del municipio, en la cual estudíe, y me pareció que siendo un instituto que lleva ya mas de 20 años contribuyendo a la formación de profesionistas de alto nivel en el estado de Michoacán, y poseedor de distintos logros académicos variados tanto a nivel estado como a nivel nacional, reconocido por normas de orden mundial como son la ISO 9001-2000, puede tener cabida en esta que es una enciclopedia libre, hasta donde yo recuerdo, además cabe mencionar que otras instituciones de diversas partes han decidido crear artículos propios, como son distintas universidades, y hasta ciertas marcas reconosidas a nivel mundial.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, a lo mas que me parece debiera llegar la plantilla que otorgaste al aporte, debiera ser de falta de referencias, espero que la respuesta sea pronta y tratar de llegar a un acuerdo, ya que tenia en mente ampliar este artículo, hasta luego.

Hola, el artículo necesita ante todo una redacción más enciclopédica, expresiones como "con un alto sentido de compromiso social,", "afán", "gracias al buen recibimiento por parte de la sociedad," sobran, saludos, Poco² 05:11 25 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo, he hecho unos pequeños ajustes al aporte, empezando por la forma de redacción y he agregado algunas referencias, espero que lo tomes en cuenta, gracias por ayudar a mejorar los artículos. --QEMOB (discusión) 04:43 26 may 2010 (UTC)

Frage

Hola Diego, nuevas preguntas: ¿Qué hacemos con las calles? ¿Y con los barrios? ¿Y con las líneas, rutas, recorridos y paradas de buses y tranvías? Yo francamente marcaría todo eso para borrado rápido a menos que fuera una calle internacionalmente famosa, qué sé yo, la Avenue des Champs-Élysées en París, o la Rambla de Cataluña de Barcelona pero, ¿realmente hay que tener un artículo por cada calle, de cada país del mundo, donde exista algún lector enamorado de su calle y su barrio?. Tal vez tú lo tengas claro?. O a lo mejor ya lo habéis discutido y me puedes dar un link a esa discusión? Mar (discusión) 19:33 25 may 2010 (UTC)

Sí - perdón! - yo estaba hablando de un par de casos concretos, que pinché por casualidad en los cambios recientes, los cuales no marqué de inmediato y ahora ni siquiera logro encontrar de nuevo para mostrarte. Pero eran calles y barrios notablemente irrelevantes (por cierto , mucho más aburridas que la mía, que sólo está aqui en la wiki alemana ). En todo caso, ver eso hizo que me volvieran a dar ganas de patrullar. Y entonces cometí dos errores, uno tras otro: 1) Marqué mal la franja de patrullaje (puse 8:00, en vez de 20:00) y 2) Además me fui por ahí a comer justo después, porque me invitaron. Pero bueno, mañana muy temprano lo haré OK ? Abrazo Mar (discusión) 22:06 25 may 2010 (UTC)

Buenos días y gracias por la aclaración. Pensaba que al marcar una franja estaba conminada :) a terminarla antes de que otro marcara la siguiente (y por eso siempre prefería no marcar nada y ayudar "así no más", salvo que estuviera segura de tener en seguida un par de horas disponibles para hacerlo bien!. Otro tema: Qué opinas de esto? No es primera vez que lo veo y me parece que podría ser muy eficiente para hacerle el quite al borrado rápido, incluso mucho más eficiente que la plantilla en obras, o la de traducción. No sé que opinas de escribirle lo que le escribí (bueno en este caso es una IP, no estoy segura de que llegue al destinatario). A lo mejor también se puede trabajar con un filtro? uno que genere una advertencia, al menos? Bis denne Mar (discusión) 08:51 26 may 2010 (UTC)

Sobre el AA y el café: ¿Y cuántos cafés estimas que vamos a tener que tomar? ;). Pregunto porque mañana estoy aquí, pero desde el viernes en la tarde y hasta el martes de viaje. Yo voy a darle también otra mirada y corregir lo que encuentre (disculpa que conteste recién, pero he tenido hoy mucho trabajo) Mar (discusión) 14:47 26 may 2010 (UTC).

Ahí voy encontrando cosillas!... En esta página cambiaste los links que yo tenía, imagino, para no enlazar algo que sólo es una propuesta. No funcionaban los nuevos, pero ya los arreglé. Pero ¿qué querías poner más abajo? ahí en "Busca Fuentes"?. Abrazo Mar (discusión) 16:00 26 may 2010 (UTC)

Aaron Greenspan

diego necesito tu ayuda en el articulo, lo he mejorado y deseo subir una foto pero no me deja que hago? Fabermix

Cortes de Barcelona (1283)

Hola Poco a poco. Acabo de leer el mensaje que me has dejado. Esa página, como habrás visto, la traduje de la wiki en catalán. La verdad es que no me fijé en que carecía (y sigue careciendo) de referencias. ¿Qué se puede hacer? --Franxo (discusión) 19:53 25 may 2010 (UTC)

Cómo solucionar vandalismo en artículo Fernando I de las Dos Sicilias

Hola Poco, espero que estés bien. Mira, estaba ampliando el artículo y hoy he visto que en este artículo lo han vandalizado, pues en la parte que dice Antepasados, aparece un texto de lo más ofensivo, que yo creo que se refiere al actual Rey de España, pero no puedo eliminarla ya que no aparece la dirección IP, menos el usuario, además fui a buscar a ediciones anteriores para revertirlo y me aparece el mismo mensaje cómo si hubiese estado antes y he revisado el artículo y no hay palabra alguna de lo escrito. ¿Qué se puede hacer para solucionar este problema y como puedo ver quién lo hizo? De antemano muchas gracias, --Andya (discusión) 17:08 26 may 2010 (UTC).

Tendría que ir al historial y buscar la edición que lo realizó, no hay otra forma, aunque más importante que determinar quién fue es eliminar el vandalismo. Probablemente se haya tratado de una IP dinámica que edita bajo otra IP. He buscado el vandalismo y en la versión actual y en la versión antes de tus ediciones y no vi vandalismo alguno en ese sección, ¿puedes mostrarme una sección que contenga el vandalismo e indicarme dónde está? saludos, Poco² 20:38 26 may 2010 (UTC)

Un científico

Hola Poco a poco, en abril de este año marcaste Manuel Díaz Rubio como spam y autopromoción. Te pido por favor que antes de lanzar plantillas así te leas con toda la santa paciencia el artículo de turno. Este médico-científico tiene méritos más que suficientes para estar en la wiki, y con bibliografía abundante. Lo he wikificado y neutralizado y ya tenemos otro hombre importante en nuestro haber. Gracias por escucharme. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:28 26 may 2010 (UTC)

Pues ya ves como ha habido dos personas con voluntad de arreglar el artículo y es eso lo que te pido y no que a la primera de turno le pongáis las dichosas plantillas para que lo arreglen los demás. Lo que pido para bien de la enciclopedia es un poco más de tacto y un poco más de interés, y que cuando sea una copia de Internet no pongáis lo de wikificar, etc. Hay mucha gente que pedimos a ti y a los patrulleros que no vayáis tan deprisa y que os detengáis más en los artículos susceptibles de arreglo. No parece que sea pedir monstruosidades. Gracias a ese tacto que pido y a esa paciencia, Ezarate ha salvado más de un artículo interesante. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:34 26 may 2010 (UTC)

Todo lo que dices es cierto, por eso lo que yo te pido es paciencia y lentitud de acuerdo con tu alias. A mí no me dicen nada los números, no me gustan las carreras y creo que el arreglar esos otros artículos es más productivo que correr tanto. Y no te rasgues las vestiduras que aquí estamos hablando entre amigos y en otra ocasión te tocará a ti venir a pedirme explicaciones, y no sería la primera vez que me las piden. Lourdes, mensajes aquí 22:05 26 may 2010 (UTC)

Un colegio

Hola Poco a poco, hoy dia 26 de mayo, me boraste un articulo que "Era de irrelevancia enciclopedica" y yo lo único que queia hacer era una articulo informativo de el CP "Els Tolls", SE QUE NO ES UNA COSA MUY IMPORTANTE PERO AGRADECERIA QUE RECAPACITARAS I NO ME BORRARAS MAS ESTE ARTICULO. Gracias. Un saludo, --David de Dios (discusión) 21:18 26 may 2010 (UTC)

Hola, lo siento, el tema carece de relevancia enciclopédica y aunque entiendo que para ti es de mucha relevancia, desde fuera, no lo es. En Wikipedia tenemos políticas como ésta o ésta de obligado cumplimiento, saludos, Poco² 21:22 26 may 2010 (UTC)

Hola, Poco a Poco.

Leí tu mensaje en mi discusión. ¿Cómo me puedo dar a conocer? Saludos, Blacki4 (discusión) 21:42 26 may 2010 (UTC)

Club Atlético Sansinena

Hola Poco a poco.

Te envio copia del mail enviado a Fútbol de Liga y respuesta del mismo.

Estoy editando en internet una página del club Sansinena y en la página de ustedes vi que Sansinena salió campeón de primera en dos oportunidades, quisiera saber si me pueden pasar la información en que años fue, tipo de liga (tengo referencia que en un momento estaba dividida) y con que nombre, si Soulas o Sansinena.

Espero respuesta, saludos y muchas gracias.

Date: Tue, 13 Apr 2010 21:36:53 -0300 Subject: Re: Historia del Club Sansinena From: futboldeliga@bvconline.com.ar To: norbyramirez@live.com.ar

Norberto felicitaciones por tu tarea, te cuento que Soulas hoy Sansinena ganó en 1923, jugaba Mateo Ticozzi, Juan Bigliardi, Santiago Grosso, Antonelli, José Ibarrolaza, Cristobal Sanchez, Avelino Ganda, Eduardo Lalaurette, Agustín Lalaurette, Juan Darda, GAbino Ovejero, Rodríguez y José Solé.

Y en 1946 otra vez en Liga del Sur porque en el año anterior se llamó Liga Sureña y al año siguiente otra vez. Equipo: Goveo, Costas, Roldán, Buscaldi, Flores, Cavallaro, Cañon, Malmoria, Chavez, Rizzo, Busacca, Cabarrus, Sayago, Víttori, Ordorica, Martínez, Zurlo, López , Cigala, Gamarro, López y García

Saludos Equipo fdl

Los datos de referencia 1 los leí en unos informes que estaban en la institución en ocación de ser integrante de la comisión directiva y haberlo conversado con demás directivos y a los cuales en este momento no puedo acceder, y la referencia 2 la consulté en la institución y es lo que me respondieron.

Si usted tiene alguna manera de solucionar esto se lo agradeceré, yo no se que mas hacer.

Conociendo la política de Wikipedia trato de escribir y aportar datos que no comprometan a nadie; Además creo que la falta de referencias parcial sea motivo para anular o borrar la página y vuelvo a decir que instituciones de similares características al club Sansinena afiliadas a la Liga del Sur y que estan en Wikipedia estan en las mismas condiciones.

Gracias por su atención, sigo dispuesto a colaborar

Saludos.

Norby (discusión) 03:52 27 may 2010 (UTC)

Toda la información de la que dispone Wikipedia está a la vista de todos, si la información que buscas no la encuentras, significa que no diponemos de ella, saludos, Poco² 21:32 27 may 2010 (UTC)

¿Arbitrariedad?

Estoy familiarizándome con Wikipedia, así que voy a corregir un par de cosas que le había escrito con anterioridad.

Principalmente, le aclaro que yo fui la creadora de un artículo llamado "Eidyllion", el cual fue borrado unas pocas horas después de que lo creé por "evidente plagio".

Le informo que ese plagio que para usted es tan evidente, no existe. Quien creó la biografía para el Myspace de Eidyllion fui yo, por eso el artículo que hice en Wikipedia fue una "copia" literal.

Se me hace increíble haberlo encontrado borrado por usted, quien no consultó con anterioridad si realmente era un plagio y si realmente debía y sin tomar en cuenta el esfuerzo que tuve que hacer para crear la página, inadmisible de su parte. Me dicen que estoy "violando la ley" por usar un texto que yo escribí, ¡Imperdonable, Señor! Le pregunto, ¿si a los que redactamos nos exigen referencias, por qué ustedes no se exigen a sí mismo pruebas? Ahí aparece la arbitrariedad en primer lugar.

Ya escribí el correo como se indica para que se me autorice la licencia, aún así sigo anonadada por su trato hacia mi artículo, escrito con tantas ganas y hecho con tanto esfuerzo y dedicación (porque usted debe saber que al inicio familiarizarse con cuestiones de formato y estilo no es nada fácil), como una "evidente violación de derechos de autor" ¿Ese evidente no se le antoja fuerte? ¿Usted sabía que violar los derechos de autor es un crímen? ¿Soy yo una criminal por haber hecho uso de mis propias palabras en Wikipedia y, por ingenuidad pensar que iba a estar bien?

Siento que usted debería hacer las cosas con más tacto, más si aún no cuenta con pruebas de la "evidente violación de derechos de autor".

Voy a terminar todos los pasos para hacer el artículo de Eidyllion porque la banda lo necesita y lo merece, pero no voy a volver a mover un solo dedo para "contribuír" a Wikipedia y voy a informarle al resto del mundo cómo funcionan las cosas acá.

Ya viendo mejor, también noto que usted reporta plagio de la Wiki de LastFm de Eidyllion, ¡sorpresa! Use el sentido común y un par de clicks de mouse: ¿quién escribió esa Wiki en LastFm? Ahí aparece, KathyRockett, la misma servidora que le escribe acá. Lea un poco más antes de tomar sus decisiones arbitrarias, que hace quedar muy mal la página.

Por mi parte, lo acuso a usted de violar los criterios para borrado rápido. Fíjese en la cláusula 6: Violaciones de derechos de autor. Si existe la posibilidad de que el usuario que subió el texto sea el dueño de los derechos de autor, se colocará copyvio y se dará un mes para probar la autoría antes de borrar. Si procede de páginas en las que sea un evidente caso de plagio (de la Encarta por ejemplo), se colocará plagio y se borrará inmediatamente.

Para terminar, si no lo trato de "tú" como pide, es porque en mi país no se considera correcto tutear a las personas desconocidas y, aún menos, cuando se trata de asuntos serios. Espero que eso me sea respetado y no me acuse de Troll o algo por el estilo, como ya me acusó imperativamente de plagiadora y, no me pongo fatalista yo pero, casi de criminal.

KathyRockett (discusión) 10:24 27 may 2010 (UTC)

Hola, siento el tono prepotente de tu mensaje, creo que con educación y respeto siempre se llega más lejos, pero bueno, allá cada uno. ¿Cómo puedes hablar de un texto copiado y pegado en Wikipedia con estos términos: "mi artículo, escrito con tantas ganas y hecho con tanto esfuerzo y dedicación"? En caso de duda, borro, dado que recuperar un texto es cosa de 5 segundos. El daño para el proyecto si nos demandan por plagio es mucho mayor, no podemos jugar con estas cosas. ¿Sabes lo fácil que es afirma que se es una persona o darse de alta en Wikipedia con un pseudónimo engañoso?. Si finalmente se comprueba tu identidad o se libera ese material estará encantado en restaurar ese artículo. Si quieres acusar, hazlo como dios manda y presenta una denuncia por mi falta en el tablón de bibliotecarios, concretamente aquí. Saludos cordiales. Poco² 21:26 27 may 2010 (UTC)

No me interesa. La prepotencia la recibí yo en su mensaje, es imposible tener un tono más simpático con alguien que acaba de tratarme como plagiadora y violadora de derechos de autor. Copiado de Myspace, por supuesto, yo misma escribí el artículo en el Myspace, ya le digo, la cuestión de formato y estilo tal vez no sea difícil para usted, pero para mí lo es y bastante, además, sí: a mí me costó trabajo escribir esa biografía. Ya envié el correo solicitando la licencia desde el correo que se usa para acceder a la cuenta de Myspace de Eidyllion, así a usted le cueste tanto creer que yo escribí la biografía tengo pruebas sencillas como esa. Más no voy a hacer, denunciar su trabajo no me interesa en lo más mínimo, se lo dejo para su reflexión personal, por ahora solo quiero terminar con el artículo porque, como ya le dije, la banda lo necesita y se lo merece.

Vamos a ver, intentaré exponer mis argumentos de forma clara:

• Hay días en los que borro decenas de plagios, son muchos los desaprensivos que se dedican a este tipo de práctica.
• No fue la primera vez que se borró ese artículo por plagio.
• El texto del artículo lo encontré en esta página de last.fm. En ella aparece un enlace a MySpace, pero no indica que sea la fuente original del texto, puede entenderse como una fuente adicional de información.
• Lo que es peor es que last.fm es una página con copyright, como puede verse al fondo de la página que he enlazado. [condiciones de uso lo dejan claro]. Una de dos, o el material es libre o tiene copyright, son extremos opuestos e incompatibles.
• Como tú mismo afirmas, creaste la página de MySpace de la banda por lo que no me queda duda de que estamos hablando de un caso de autopromoción y conflicto de intereses. Un motivo más para el borrado del artículo, gracias por leerme.

No veo qué tengo que reflexionar, más bien lo dejo en tus manos, Poco² 07:20 28 may 2010 (UTC)

Ahora soy desaprensiva y "me autopromociono", e insiste en llamarme plagiadora por un artículo que yo misma escribí, copié y pegué. Tomando en cuenta lo de prepotente también, creo que nunca en mi vida había recibido tantos insultos por internet. En LastFm las personas escriben las mismas biografías de las bandas, se pueden editar, como en Wikipedia.

¿Autopromoción? Yo lo hago por simple gusto por la banda, en ningún momento el artículo que escribí carecía de imparcialidad o, dígame, ¿quién hace un artículo en Wikipedia sobre algo que no le gusta? Yo hice la biografía del Myspace de Eidyllion, se la hice llegar a la banda y le gustó. En éste momento está como artículo odestacado "Hey Jude", por ejemplo, y dudo enormemente que quien o quienes escribieron el artículo no sean fans de los Beatles rentonces, por ser fans de los Beatles, ¿quienes escribieron el artículo están haciendo autopromoción?. Uno por supuesto escribe de lo que le gusta, o aquello que admira, o aquello que le parece interesante, pero por supuesto se hace uso de recursos semánticos para que lo escrito sea imparcial. Deje de buscarme el error.

En éste momento me dispongo a redactar una nueva biografía para la banda para crearle el artículo. Espero que no busque más motivos para borrármelo, ésto se le está volviendo personal, espero que no siga haciendo un uso paupérrimo de las políticas de borrado rápido, así que también espero que lleguemos a un acuerdo y, si vuelvo a redactar la biografía con otras palabras y reestructurándola, usted no me la borre por amor a Dios.

Por cierto, que usted haya borrado otras veces el artículo poco o nada tiene que ver conmig, supongo que han sido fans de la banda de buena fe a quienes les cortaron la cara como a mí. Yo, por mi parte, no tengo nada que ver: es la primera vez que contribuía a Wikipedia.

Entonces, ¿así quedamos?

Por cierto, ésto me lo dejó un compañero suyo en mi discusión: " Sobre Eidyllion: Hola. A pesar de que seas la autora del artículo de MySpace pueden existir problemas para reproducirlo. Aunque el termino plagio no sea el adecuado, tampoco se puede afirmar que basta con ser al autor de un artículo pre-existente para poder inlcuir su contenido en la Wikipedia, debido a que las exigencias sobre la licencia del contenido publicado en lugar pueden ser incompatibles con otros. Desconozco el caso de MySpace, pero hay sitios de Internet que dentro de las condiciones de uso que te obligan a aceptar al registrarte, incluyen una cláusula que te fuerza a cederles los derechos del material publicado, lo que chocaría con la licencia de la Wikipedia. 〈 RoberPL Dígame 〉 13:22 27 may 2010 (UTC)"

¿Era tan difícil hacerlo tan claro desde el primer momento y no empezar a buscar y buscar motivos en contra del artículo? Si eso hubiese sido lo primero que usted me escribiese, yo habría puesto pies en polvorosa a crear una nueva biografía y nos hubieramos evitado todo ésto. Él se portó bien, con ética y dispuesto a ayudar y, lo que es bastante importante para mí, aceptó que yo no era una "evidente plagiadora".

Espero su pronta respuesta para dejar todo ésto y comenzar a escribir la nueva biografía.

Escribe el artículo con tus palabras, con neturalidad y con referencias y no habrá quien lo borre. A propósito, lo bueno y breve, dos veces bueno. Poco² 11:36 29 may 2010 (UTC)

Gracias

Eso... gracias ·×α£đ· 19:05 27 may 2010 (UTC)

A ti por tu predisposición a echar una mano! Poco² 19:07 27 may 2010 (UTC)

Referencia de Copa Mundial de Fútbol de 2010

He puesto la referencia para la Copa Mundial de Fútbol. Fijate que allí está. Saludos --Gumer10 (discusión) 19:39 27 may 2010 (UTC)

Muuuucho mejor así, gracias por la rápida reacción, Poco² 21:28 27 may 2010 (UTC)

ortografia

Gracias por el dato! ahora ya veo el problema, lo que pasa es que mi pc es una laptop, inglesa, sin acentos... se me complica ponerlos, por eso no los tenia, y aun no se como hacer uso de una especie de diccionario automatico, tipo los del wordperfect... Intentare mejorarlo, me mudare a otra pc, con teclado espanhol pronto. gracias --Micomico (discusión) 20:55 27 may 2010 (UTC)

Te pido consejo

Hola, he visto que ofreces tu ayuda en el programa de tutoría. Por eso te he elegido para solicitar consejo sobre una posible guerra de ediciones. ¿Podrás ayudarme? Zalovitch (discusión) 23:49 27 may 2010 (UTC)

Sí, claro, ¿de qué artículo estamos hablando? Poco² 07:01 28 may 2010 (UTC)

Muchas gracias. El artículo es este Oasis (banda) y la discrepancia gira alrededor del empleo de los términos británico o inglés. De momento, "la otra parte", se ha limitado a revertir y no ha entrado a dialogar. En el caso de que vuelva a revertir sin argumentar nada y sin responder a los comentarios que se le han hecho, tanto en su página de discusión como en la del mismo artículo, ¿cual sería el siguiente paso a dar? Zalovitch (discusión) 12:53 28 may 2010 (UTC)

WP:RB

No encuentro el icono de dar palmaditas en la espalda... π (discusión) 06:57 28 may 2010 (UTC)

Me las das en 10 días cuando nos veamos, yo haré lo propio Poco² 07:00 28 may 2010 (UTC)

Thespanishdub

Hola. Me has dejado un mensaje en mi página de discusión. En el me adviertes de que no multipliques los mensajes y que discierna entre página de discusión de artículo, de usuario o para formular quejas usar el tablón de bibliotecarios. He de decirte que estoy en parte, pero no totalmente, de acuerdo contigo. Por no entrar a discutir algo que me va a volver a hacer un tiempo precioso sin producir nada lo dejo aquí y acato tu recomendación, me parece bien. Te ofreces para mediar y he de decirte que acepto tu ofrecimiento. En principio hubiera sido reacio a aceptarlo, pero me siento muy solo ante el editor Marjorie Apel, que ha logrado hacerme pasar por el lobo y ella hacerse pasar por cordero. No se en que consistirá tu mediación pero adelante con ella y gracias. Saludos cordiales.--Thespanishdub (discusión) 08:57 28 may 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Reich Alemán

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:38 28 may 2010 (UTC)

Sobre Universaldata

Jorgetuso (discusión) 02:34 29 may 2010 (UTC)

Hola, Soy jorge tuso, has marcado el artículo Universaldata como irrelavante. Tal vez seas la mejor persona para ayudarme como tutor. Estoy leyendo los artículos sugeridos para mejorar el artículo de modo de llegar a hacerlo relevante. Igual, si bien pienso que la información es muy importante, sobre todo para los estudiantes, quizas no sea lo que se incluye en la enciclopedia y no me opongo a que sea borrado si ese es el caso. Desgraciadamente recien hace poco vi el anuncio de "desalojo". Ya hice alguna corrección y pensaba, según suguere el Artículos_sin_relevancia_aparente incluir cosas como la relevancia que tiene en uruguay como herramienta docente y las consultas a sus 100.000 conceptos. Pero capaz empezar por los motivos por los que son irrelevantes, tal vez sean irrefutables, por ejemplo no hay todavía nada impreso al respecto. Gracias desde ya. --Jorgetuso (discusión) 02:34 29 may 2010 (UTC)

Los problemas que le veo al artículo son varios: a partir de la información que se aporte no veo qué hace a este proyecto contar con relevancia enciclopédica, ¿se habla del mismo en los medios? ¿podrías aportar algún enlace externo fidedigno? saludos, Poco² 17:51 29 may 2010 (UTC)

No aún no la hay, Sr. Poco_a_poco si lo que se necesita es prominencia habrá que esperar. Si la magnitud del contenido no es lo que cuenta no tengo nada para argumentar. --Jorgetuso (discusión) 18:40 1 jun 2010 (UTC)

Filtro 29

Hola, encontré un falso positivo en el filtro 29, [11] aunque el ejemplo se trata de autopromo, esto no debería ocurrir. Saludos —by Màñü飆¹5 ^talk 09:15 29 may 2010 (UTC) [12]

Esos artículos no incluyen el tema en el cuerpo del mismo => no son serios, a mis ojos no son falsos positivos, Poco² 11:31 29 may 2010 (UTC)

Ie ie ie

Hola. Me gustaría resolver ese problema de una vez, pero sólo tengo Windows (y por lo tanto IE) en la oficina, y últimamente anduve con pocas oportunidades de dedicarme al tema en horario de trabajo. Así que... ese es el estado de la situación. Saludos. --angus (msjs) 20:24 29 may 2010 (UTC)

Asistente

Te contesté en mi Disc. pero aviso acá Mar (discusión) 22:31 29 may 2010 (UTC)

Estoy...

...bastante atrasado, pero intentaré reducirlo :). Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:23 30 may 2010 (UTC)

Pues suerte, yo tampoco ando mucho mejor, estos días pienso bajar de los 400!! Poco² 07:08 30 may 2010 (UTC)

¡Ojalá pudiera! ¡No tengo nada de tiempo! =D Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:32 31 may 2010 (UTC)

Categoría:Ciclismo de Colombia

Poco a poco, Una pregunta, porque eliminaste la categoría Categoría:Ciclismo de Colombia? Me imagino que fue causa porque existe una categoría llamada Categoría:Ciclismo en Colombia. Lo que observo que la categoría que debió ser eliminada fue "...en Colombia" ya que la mayoría de las categorías de deportes usan la muletilla "de", por ejemplo Categoría:Fútbol por país. Que opinas? --Edwod2001 (discusión) 02:28 30 may 2010 (UTC)

Pues opino que no somos del todo consistentes, pero que en lo referente al ciclismo sí, si te fijas en Categoría:Ciclismo por país verás que todos son ...en..., un saludo! Poco² 07:12 30 may 2010 (UTC)

Estarías de acuerdo que realice un cambio para que todos los deportes se use la muletilla "de" para homogeneizar a los demás deportes? --Edwod2001 (discusión) 18:17 30 may 2010 (UTC)

Yo no soy quien para darte luz verde para un cambio de esa envergadura. Por favor, trata de consensuar el tema en el café. Si se llevara adelante lo oportuno sería utilizar bots, Poco² 19:07 30 may 2010 (UTC)

Filtros

de interés [13] —by Màñü飆¹5 ^talk 08:16 30 may 2010 (UTC)

Motor de combustión interna

Hola Poco a Poco, quisiera retomar el artículo de Motor de combustión interna, que tiene bastantes inexactitudes y carencias. No sé si has visto mi página del usuario, en mi CV podrás ver que estoy cualificado, además aportaré todas las referencias bibliográficas que sean necesarias. Todas las correcciones de estilo, etc. que hagas en mis artículos serán bienvenidas, pero por favor permíteme seguir trabajando para aumentar la calidad de este campo de la tecnología que domino. Un saludo! --Jmcastano (discusión) 22:04 30 may 2010 (UTC)

Adelante, ¿quién soy yo para prohibirtelo? si tus aportaciones mejoran el artículo, están referenciadas, son neutrales y tratan sobre temas relevantes, que no marginales, no veo problema alguno, Poco² 22:16 30 may 2010 (UTC)

Respuesta retrasada

Antes que nada una disculpa, Bibliotecario, por la tardanza en atender las observaciones que tan pertinentemente me ha estado haciendo... y ya que solicita se dirijan a Usted de tú, pues lo hago.

Respecto a los artículos de canciones de Depeche Mode que he estado creando, meses atrás tuve un incidente con un usuario identificado como LuisMiguelRey (disc. · contr. · bloq.) quien tuvo este desagradable exabrupto conmigo, pues como podrás ver en mi pagina de discusión me hizo la declaración abierta de querer bloquearme justamente sólo porque no le gustaron esos artículos y se dedicó a poner plantillas de falta de relevancia para borrarlos; los Bibliotecarios Edmenb (disc. · contr. · bloq.) y Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), le llamaron la atención, eventualmente acabó bloqueado por Montgomery (disc. · contr. · bloq.) y a mí me dijeron que los artículos estaban bien, sólo que les pusiera referencias.

Debo admiitir que tras la indicación de los Bibliotecarios de que esos artículos no carecen de relevancia, me "aloqué" y me he dedicado a crearlos más rápido de lo que creí, de hecho ya sólo me faltarían unos cinco (pues la información de lados B se queda en los artículos de los discos sencillos donde aparecen). Lamento mucho si por ello he faltado a las políticas de wikipedia; respeto mucho el proyecto y he intentado colaborar sin faltar de ningún modo a las directrices básicas.

Puse unas referencias en Black Celebration (canción), así como en One Caress, en Told You So, en The Darkest Star, en Perfect (canción de Depeche Mode) y en Halo (canción), pero no por ello he quitado las plantillas de falta de referencias, pues no sólo porque ponga una referencia seré tan jactancioso de considerar que ya están completos, eso deberá valorarlo alguien con más autoridad; ojalá pudieras verlos para verificar si es que éstas referencias son buenas.

Muchas otras cosas las he leído en revistas, o las oí en programas de radio hace tiempo, y no estoy muy seguro de como se hace una cita así, pero no pienses que simplemente ignoro tus observaciones, al contrario debo agradecerlas porque no pretendo monopolizar el proyecto de artículos de DM sólo porque sea quien más colabora en él hasta ahora, sino simplemente colaborar y aunque suene inocente impulsar con ello a que otros enriquezcan esos artículos al verlos creados.

En cuanto el incidente, mi "enemigo" volvió semanas atrás como MonkeyDLuffyOP (disc. · contr. · bloq.), y más recientemente como 25 LIVE (disc. · contr. · bloq.) haciéndome otra desagradable agresión, pero ya se tomaron cartas en el asunto por los Bibliotecarios competentes. Por mi parte, sólo deseo hacer colaboraciones respetuosas y lo más objetivas posible... pero bueno, sin sorna, no eres el único que va poco a poco; digo, esto de trabajar y estudiar me está matando.

Sin más de momento te mando un saludo desde una ciudad actualmente muy calurosa agradeciendo el tiempo que tomes para leer estas líneas. Gracias.Oscarazo (discusión) 01:22 31 may 2010 (UTC)

plantilla

¿Cuál es el criterio para dejar a "Enchained Souls" y proponer el borrado de "1000 NICKS"? El primero, es una pseudobanda metalera que casi no existe y sólo lo avalan con blogs de heavy metal fans. En cambio, el segundo es una agrupación importante: 1000 NICKS fue citada e invitada a medios de comunicación destacados de la Argentina. Saludos 201.250.49.112 (discusión) 02:33 31 may 2010 (UTC)

Las referencias en 1000 NICKS han motivado que retire la plantilla de SRA y, efectivamente, no aprecio relevancia enciclopédica en Enchained Souls, le puse la plantilla de SRA, Poco² 06:41 31 may 2010 (UTC)

Estuve mirando que pusiste y quitaste el cartel de SRA, esta última decisión debido a la inclusión de referencias en medios periodísticos. Mirando la lista, veo que la mayoría es de publicaciones poco importantes, de publicaciones importantes pero en secciones de material subido por los lectores, o por publicaciones sobre rock que recogen información de todo tipo de bandas. Este último es el caso de rock.com.ar, donde podés pedir que suban información de tu grupo.

También el mismo usuario creó el artículo Marcelo Nasra y Daniel Cabello, dos músicos de la misma ignota banda. Además insiste en mantener en Barracas (Buenos Aires) una sección sobre "personalidades" que viven en el barrio, en donde incluye a este Marcelo Nasra. También se crearon artículos para la desconocida novela de Nasra, El espejo (novela), y de un libro de cuentos inédito, Historias del barrio. En todos los casos la información proviene de fuentes que no determinan la relevancia del personaje, de la banda o de los libros. También creó Editorial Dunken, que si bien es relevante, tiene la finalidad de incluir entre las personalidades editadas a Nasra, entre Miguel de Unamuno y José Martí. Además, en el artículo Parque Lezama incluyó una referencia al mismo escritor. Viendo esto, es muy probable que esto se trate de un caso de autopromoción. ¿Podrías revisarlo? Gracias y un saludo. --Sking 20:35 13 jun 2010 (UTC)

Hola, gracias por el aviso, no sabíe que rock.com.ar fuera tan poco fiable. Sobre el resto de artículos, estás en lo cierto, ya tomé cartas en el asunsto, saludos, Poco² 21:21 13 jun 2010 (UTC)

Reggaeton rock , sera un articulo no enciclopédico ?

Buenos Días, Poco!, tenia tiempo un poco inactivo a wikipedia por ejercer mi universidad y trabajo que mantengo al mismo tiempo, espero que Dios te haya suplido en todas tus necesidades ;), como veras, estos últimos días, mas que redactando, estuve es haciendo mantenimiento en artículos relacionados con la música, pero me encontré este articulo llamado Reggaeton rock creado por un tal Angel blanco wikipedista quien súbitamente esta creando artículos o sin referencias, no enciclopédicos y artículos solo con 1 referencia, iba a marcar este articulo para borrado, no enciclopédico, pero no estoy seguro, podrás echarle un ojo y decirme si debe ser o no borrado este articulo ?? saludos y abrazos ıllılı MuƒƒinMan 04:18 31 may 2010 (UTC)

El tema parece ser un neologismo, lo he marcado con SRA, saludos! Poco² 06:46 31 may 2010 (UTC)

Borrado de Entrada y Bloqueo de Usuario

Hola Diego,

Estoy usando este alias porque el usuario intecocert ha sido bloqueado de tal manera que no podemos ni modificar la propia pagina de discusion ni mandar un correo ni nada. A decir verdad, no entiendemos el por que. También se nos han eliminado al menos dos entradas creadas con ese usuario, en concreto las entradas "CERT" y "Fraude Electrónico". La razón (presuntamente) es que decis que son un plagio. Comentarte que esas páginas estan tomadas de otras nuestras que tienen licencia Creative Commons.

El usuario intecocert, como su propio nombre indica es de INTECO CERT, una entidad pública sin animo de lucro perteneciente al ministerio de Industria, que pretende promover la seguridad en el ambito de las nuevas tecnologías entre los internautas. Nuestro objetivo no es lucrativo ni de obtención de visitas. Nuestro objetivo, al ser un ente publico es concienciar y formar. Por eso en Inteco-CERT generamos contenidos que tienen licencia Creative Commons, como se puede ver en el icono que aparece en todas nuestras páginas (en la parte inferior izquierda) y que son públicos. Es por esta razón que no tiene ningún sentido que se nos elimine una entrada diciendo que nos estamos plagiando a nosotros mismos: Primero porque son nuestros y segundo porque tienen licencia Creative Commons.

Nos preguntamos si sería posible recuperar esa páginas eliminadas dado el eminente caracter formativo que tienen. Tenemos muchos más contenido que podemos añadir a Wikipedia, pero claramente estos impedimentos no facilitan el trabajo de nadie.

Esperamos vuestra respuesta.

Atte,

Martin.liras (discusión) 14:39 31 may 2010 (UTC)

Lo siento, pero no hicisteis otra cosa que colgar enlaces a diestro y siniestro a vuestra organización. Eso es spam y un intento de promoción en la enciclopedia, independientemente del carácter de la organización si es lucrativa o no o si es pública o privada. Igualmente, los artículos son plagios, porque, aunque utilizáis una licencia de creative commons (ésta) que es incompatible con la nuestra, dado que nosotros sí permitimos que los contenidos se utilicen con fines comerciales. Dado que veo que se trata de un malentendido levantaré el bloqueo a vuestra cuenta original, pero no puedo restaurar esos contenidos por los motivos expuestos. Eso sí, por favor, nada de spam, si volvéis a las andadas os bloquearé de nuevo, saludos, Poco² 14:52 31 may 2010 (UTC)

Muy buenas Diego,

Tienes razón con lo del SPAM, pero Wikipedia tiene multitud de normas de las cuales solo te enteras cuando las infringes.

Plantearemos internamente el cambiar la licencia CC que tenemos en nuestros portales para que se amolde a vuestros requisitos. No debería haber problema, pero llevará su tiempo.

Un saludo y gracias

Intecocert (discusión) 15:28 31 may 2010 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.