Usuario:Petronas/Septiembre de 2008

Es posible

No se daña la CAD, se mejora el artículo. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 11:24 1 sep 2008 (UTC)

Lo he revertido, y se lo explico en su página de discusión. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:26 1 sep 2008 (UTC)

Falange Española

Seguramente es luchar contra los "molinos" de la Wikipedia pero me gustaría llegar al consenso con usted. Sé que es muuy difícil en especial porque la mayoría son personas de izquierdas y con mucha adversión hacía el católicismo en especial con la derecha, haicendo que paguen el pato los grupos minoritarios y más especialmente los chivos expiatorios como es la Falange tanto para la izquierda como para la derecha, para liberales y marxistas. No voy a empezar a una guerra de ediciones porque sería evidente que perdería, pero el deseo de seguir trabajando aquí me lo motiva que no llegue a ser alguna vez otro vocero del pensamiento único que va imperando en este sistema perverso. No le voy a cambiar sus ideas ni quiero imponer las mías a base de violencia pero digame dónde saca usted esas referencias para mancharnos de esa forma en el primer párrafo y le puedo contestar con la autoridad de Stanley Payne, Gibson u otros hispanistas poco sospechosos de estar a sueldo del PP, podia añadir trabajos de un desconocido Arnaud Imatz, Miguel Argaya, J.M. Thomàs, Adolfo Muñoz Alonso o Sigfredo Hillers de Luque quienes razonan y diseccionan el pensamiento falangista y sobre todo él de José Antonio (de los otros casi ni quiero hacerme responsable) donde marcan las diferencias e incluso las compatibilidades que antes de la muerte de José Antonio quedaron muy bien definidas. Muchas gracias por lo menos por haberme leído. --Villeguillo (discusión) 20:25 1 sep 2008 (UTC)

Nota: felicidades por su buen gusto a la hora de alegrar la página de discusión. --Villeguillo (discusión) 20:26 1 sep 2008 (UTC)

Muy buen disparo. Sobre su ánimo y voluntad creo que son honestas entre otras cosas por el cartel que había aqui colgado donde decía que este usuario se había retirado por un motivo en concreto que me hacen pensar que su alma quijotesca no es tan endeble como la del resto. Prepararé mi contrarreplica porque es un artículo que pretendo revisar entero pero entre otras "piedras" que encuentro en mi camino es esta: como discriminar que se considera falangismo ortodoxo y a la vez no discriminar todas las desviaciones existidas y existentes como la que me ha mostrado. Muchas gracias por su cordialidad. Un saludo --Villeguillo (discusión) 00:12 2 sep 2008 (UTC)

Después de lo que acabas de hacer en el artículo he de descubrirme ante vos. Un saludo --Villeguillo (discusión) 18:02 9 sep 2008 (UTC)

Delicias tailandesas

Como ves, en todos los sitios cuecen habas (me han respondido aquí). Me ha recordado a un "historiador" que escaneaba libros pretendiendo que estaban en el dominio público. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 20:28 1 sep 2008 (UTC) PD: antología del disparate aquí. Pa' cagarse.

Premio

Yo, Albomaster, te condecoro con la medalla al mérito wikipédico por tus constantes aportes al desarrollo de la Wikipedia

¡Hola Petronas! Sólo te escribo para entregarte este pequeño obsequio para que te animes a seguir colaborando. Nos vemos!!! Albomaster (discusión) 22:30 1 sep 2008 (UTC)

Gracias

Como digo siempre, muchas gracias por tu apoyo. Respecto al artículo, ya casi lo tengo terminado. ¿Lo ves preparado para AD? Por ahí me han dicho que, como algunos libros que cito ni ponen el ISBN, puede ser un punto en contra. Intentaré buscarlos entre hoy y mañana. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:39 2 sep 2008 (UTC)

Un abrazo

Gracias por tu saludo, Petronas. Sí, todo estupendo, recién vuelto de las vacaciones. Pronto estaré a pleno rendimiento en la wiki. Nos vemos por aquí y seguimos en contacto. Otro abrazo, —Macarrones (mensajes) 07:05 2 sep 2008 (UTC)

IP

Estaba bloqueandola, y me tomo otra birra yo. Miraré ahora mismo el correo, además te debo uno. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:01 2 sep 2008 (UTC)

Gracias...

...eres muy amable. Espero llevarlo pronto a buen puerto. Muchos saludos. --Camima (discusión) 17:44 2 sep 2008 (UTC)

Tailandia

Saludos. Me ha gustado mucho el artículo. Por otra parte, me causa más alegría ver a Roy en la picota que verme a mí, pobre de mí.:) A tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 19:11 2 sep 2008 (UTC)

jeje... mil gracias, Petronas. Ya me retiro a dormir pues sigo en franca deswikificación. Un abrazo fuerte, RoyFocker, discusión 19:39 2 sep 2008 (UTC)

Ayuda

Hola, ¿puedes pasarte por El libro negro del comunismo y explicarle al amable propagandista de turno que el objetivo de un artículo sobre un libro no es refutarlo. Gracias —Ecemaml (discusión) 21:08 2 sep 2008 (UTC)

Noticias

Hice algo (no sé si bien...) pero la plantilla me aparece como "semiprotegida" no "protegida"... Me parece muy raro que no puedas editar (y convendría arreglarlo pues quizás se nos quedó alguna protección en cascada abierta). De cualquier forma, así me enteré que había temporal en la zona donde vive mi familia :( Gracias, RoyFocker, discusión 08:37 3 sep 2008 (UTC)

Gracias

Ya he usado tanto esta palabra contigo que hasta me da que ya ha perdido su sentido. De todas maneras, he de agradecer que me hayas echado una mano con esta persona. Santa paciencia debo tener... Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:55 3 sep 2008 (UTC)

Enhorabuena, amigo. Tienes una nueva estrellita. Magnífico trabajo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:46 4 sep 2008 (UTC)

¡¡Fortuita fortuna la mía!!

¡¡Qué alegría!! A principios del año corriente, anunciaste tu retiro, lo que me entristeció bastante, pues yo acababa de comenzar mis primeros pasos en la Wikipedia y por ese momento vos eras mi mentor, poco tiempo de despedirte, el inicio de clases, y otros asuntos me sacó fuera de este gran proyecto... sin embargo, reciéntemente, he vuelto, con ya dos flamantes artículos (aunque falta para hacer algo como los tuyos, poco a poco, mi idea es ir ayudando aunque sea con artículos pequeños, a aportar información sobre mi ciudad), y me alegra mucho saber qué finálmente, no te has retirado del todo... aunque seguramente hace mucho de eso, de todas formas ¡felicidades!.

Saludos, estimado wikieditor --Seba92 (discusión) 01:13 4 sep 2008 (UTC) PD: Los numerosos "gracias" de esta página me muestran que aparentemente, todavía seguís siendo la misma persona cortés y con ganas de ayudar que conocí, ;)

Tu nominación a WP:CAD de Gobierno interino de Tailandia bajo control militar

El artículo que nominaste como artículo destacado, Gobierno interino de Tailandia bajo control militar, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gobierno interino de Tailandia bajo control militar para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Por cierto, justamente esta semana parece que hay lío en Tailandia, con un muerto, protestas, el anuncio de un referéndum para que dimita el Primer Ministro... sería una pena que un recién AD quedara desactualizado. Ah, y gracias por la fusión con Irlanda del Norte, hay que ver lo que hace ver películas de la 2. Un abrazo y enhorabuena por el nuevo AD. Millars (discusión) 21:50 4 sep 2008 (UTC)

Perfecto si vas siguiendo las noticias, te lo comentaba por si el verano había hecho de las suyas. Ya se que no lo habías nominado tú, es el problema de usar esas plantillas ya hechas, je je. Un abrazo. Millars (discusión) 22:01 4 sep 2008 (UTC)

De nada. Sólo intento que las cosas se hagan bien, con más o menos fortuna, pero lo intento. Si se sigue editanto pasaré a proteger la página. He dejado un enlace en la discusión por lo de calificar como "liberal" a UPyD, no se que te parece. Y me voy a la cama. Nos vemos. Millars (discusión) 22:41 4 sep 2008 (UTC)

Problema en referencias

Hola Petronas, estaba consultándolo por casualidad y en Gobierno de Mauritania bajo el Alto Consejo de Estado hay un problema con algunas referencias (de ref=name). He intentado arreglarlo yo pero no se cual es el nombre correcto, échale un vistazo si puedes. Por otro lado felicidades por tu nuevo AD, increible todo el trabajo que has hecho en Tailandia y Mauritania. Ójala otros países tuvieran a alguien como tú trabajando en su actualidad. Un saludo, Morza (sono qui) 22:45 4 sep 2008 (UTC)

Autopista Interportuaria

Hola Petronas.

Yo recomiendo eliminar el artículo Autopista Interportuaria Talcahuano-Penco, porque la concesión lo toma como Autopista Interportuaria, no como Aut. Int. Talcahuano-Penco (lee el primer párrafo del artículo).

Ok. Saludos. Chao.

--Gab.Palma.Go (discusión) 23:29 4 sep 2008 (UTC)GPO MORNING

Sobre Pollo Campero

Estimado Petronas. ¿Por qué motivo eliminaste la imagen del artículo de Pollo Campero? Saludos --Pedro Alcaina (discusión) 00:02 5 sep 2008 (UTC)

Ignora las Normas

Hola. ¿No te pareció correcta mi modificación en esta política? Lampsako (discusión) 17:20 5 sep 2008 (UTC)

Bien, ¿qué me sugieres qué haga? Lampsako (discusión) 17:22 5 sep 2008 (UTC)

Perdón, pero tengo entendido que toda política, incluso un pilar, puede ser modificada. Lampsako (discusión) 17:26 5 sep 2008 (UTC)

Ahora me dio miedo hacerlo, que empezaste a hablar de truenos. Lampsako (discusión) 17:28 5 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Edad Media

El artículo que nominaste como artículo destacado, Edad Media, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Edad Media para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:04 6 sep 2008 (UTC)

cambios a casa de barcelona

Pero que consenso ni que cosa... bueno, es igual, pensaba que tenía consenso porque nadie se habia opuesto a añadir eso. Pero bueno, vaya, en fin, he abierto una encuesta informal para ver si realmente hay consenso o no para el cambio. A ver si la gente se anima a opinar. --Enric Naval (discusión) 04:46 6 sep 2008 (UTC)

Oh, muchisimas gracias :) La última vez que me pasó algo así fue en la wiki inglesa, y tuve que crear dos versiones distintas en una página aparte con casi una docena de fuentes, y hacer un RFC de esos de 30 días sólo para añadir dos frases. De nuevo muchísimas gracias por saber rectificar tan elegantemente. --Enric Naval (discusión) 13:34 6 sep 2008 (UTC)

Creo que te va a gustar

¿Qué tal Petro?. Paso a saludarte y mostrarte lo que hace la nueva hornada. Trabajos como este indican que esto va para adelante a pesar de los líos. Un abrazo.--Niplos-disc. 13:35 6 sep 2008 (UTC)

μ

...chas gracias B25es (discusión) 16:02 6 sep 2008 (UTC)

Muy agradecido

Especialmente por venir la medallita de tus manos. Muchas gracias. Macarrones (mensajes) 16:07 6 sep 2008 (UTC)

Re: vandalismos

No he podido, Drini se adelantó. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 23:44 6 sep 2008 (UTC)

Listo.

aquí tienes -- m:drini 23:51 6 sep 2008 (UTC)

D. H. Lawrence

Hola, Petronas. He acabado con los que, de momento, son los últimos retoques en el artículo. Si te parece que está preparado para CAD, preséntalo, que sino ya veo que siempre lo tendré ahí entre que sí y que no. Si crees que hay algo más que hacer antes de presentarlo, dímelo sin problema. El honor es todo tuyo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:13 7 sep 2008 (UTC)

Ya he visto los cambios que has hecho y, salvo por una pequeña errata, está todo perfecto. Muchas gracias, Petronas. Por mí, tienes vía libre para proponerlo y hacerle todos los cambios que estimes conveniente. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:58 7 sep 2008 (UTC)

El placer es mío en que tú lo propongas. Ahora queda esperar a ver qué pasa. GuS - ¡Dialoguemos! 18:33 7 sep 2008 (UTC)

Anupong Paochinda

Hola Petronas/Septiembre de 2008, el artículo Anupong Paochinda que has creado ha sido marcado con la plantilla de traducción inacabada (Dice Comandante en vez de General), por lo que es conveniente que esta sea terminada. → ¡Dios te bendiga! → →Enrique Suarez Infante, S J → (discusión) 14:52 7 sep 2008 (UTC)

Vengo a pedir

¿Tú crees que este señor Henri d’Escombleau de Sourdis puede estar en alguno de tus libros de contacto? Lo tengo en rojo aquí Fuertes de Santoña. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:19 7 sep 2008 (UTC)

Estoy en ello, en la mejora. Esto de tener nuevos libros es el cuento de nunca acabar. Por cierto, ahora que ha pasado tiempo, debíamos volver a la catedral de Toledo, que seguro que la podemos mejorar. (Bueno, no sé, porque la dejamos perfecta... ¡¡¡abuelita!!!) Lourdes, mensajes aquí 15:32 7 sep 2008 (UTC)

Almirante y obispo, casi, casi como nuestro Roy, jeje. Lourdes, mensajes aquí 15:33 7 sep 2008 (UTC)

Ya sabía yo que lo encontrarías, mil gracias. Por cierto, los títulos de todos los personajes que salen en la página parecen broma de los Luthiers, ¡qué rimbombantes! Lourdes, mensajes aquí 17:15 7 sep 2008 (UTC)

Tenemos otro en la misma página, conde de Cafarelly, esta vez de Napoleón. Pues eso... Lourdes, mensajes aquí 17:20 7 sep 2008 (UTC)

Gracias otra vez. ¿Has visto con qué gente te mando a que te codees? Lourdes, mensajes aquí 19:05 7 sep 2008 (UTC)

Mira esta sección Santoña como Villa Real. Dime por favor si un lector que no conozca el tema puede entenderlo. Puedes utilizar tijera o lápiz si es preciso. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:18 14 sep 2008 (UTC)

Gracias, has sido muy generoso. Lourdes, mensajes aquí 13:43 15 sep 2008 (UTC)

Pues de momento...

... parao. Puso el cartel de work in progress Sancho, pero ahí quedó. Y yo a la espera de ver si el acomete cambios o si quitamos el en obras. Ahora, como me suele pasar, me he vuelto al arte andalusí, leyéndome un señor tocho sobre la Aljafería y actualizando cosillas en el Palacio, que hay que reformarlo de ve en cuan. Veremos. Escarlati - escríbeme 21:00 7 sep 2008 (UTC)

Ya, pero mi inglés es de boquilla, cuatro palabras que me suenan, así que solo me esfuerzo cuando no estoy de pachorra total como ahora. P. D. Estoy en el exilio por si te apetece charleta. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:17 7 sep 2008 (UTC)

Pregunta

Hola Luis, ¿qué harías si te encuentras un libro sobre la transición española publicado en 2007 que contiene un estupendo apéndice con personajes y partidos políticos de la transición y verificas, atónito, que muchas de sus entradas parecen haber sido copiadas de wikipedia? Asombrado —Ecemaml (discusión) 22:11 7 sep 2008 (UTC)

Te mandaré un correo con los datos. Es triste, la verdad (sobre todo porque no cita sus fuentes :-)). De todas formas, quería pedirte tu opinión sobre una propuesta de recategorización de arriba abajo de la categoría Políticos de España. La he esbozado aquí. Como sé que te interesa el asunto y conozco de tu sapiencia y buen juicio, eres la persona idónea para darme comentarios. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 08:46 8 sep 2008 (UTC)

Es evidente...

...que a la luz de este comentario y de este otro, mis correcciones en ese artículo tienen que estar profundamente equivocadas. Saludos. --Camima (discusión) 09:31 8 sep 2008 (UTC)

Tengo suficiente seguridad sobre las correciones que hago para no sospechar de que el problema esté en ellas.

Mi perplejidad deriva del hecho de que una traducción (por cierto, no señalado en parte alguna) tan deficientemente hecha no sea obstáculo, a lo que parece, para pedir que un artículo sea nominado a destacado. Luego está claro que, al final, todo es cuestión de a mí me parece / a ti te parece. Y dado que habiendo corregido la mitad del artículo ya me parece im-presentable para destacado (no te cuento entonces lo que me parecería si terminase de corregirlo), y, sin embargo, vosotros, el pedidor y el nominador (que habéis leído el artículo con suma atención), consideráis que nada impide tal nominación, entonces está más claro que el agua que mis correcciones han empeorado el artículo, porque es imposible que a la vista de las mismas, y si se consideran acertadas, alguien pueda creer que, antes de ellas, ese artículo estuviese listo para lo que decís que está listo. También puede ser, sin duda, que el proceso de lo de los artículos destacados se rija oficiosamente por criterios que no sólo tengan que ver con la calidad de los artículos. Saludos. --Camima (discusión) 10:16 8 sep 2008 (UTC)

Lo que es evidente es que algo debo haber hecho muy mal para que el artículo sea calificado de "impresentable" y la traducción sea "deficientemente hecha". Sería la primera vez en dos años que me ocurre algo así, lo cual tampoco me lo termino de explicar pues se supone que tengo formación académica para estas cosas. Ya a estas alturas no sé si seguir trabajando en el artículo - no sea cosa que la líe más - u olvidarme y ponerme a hacer otras cosas. En cualquier caso, te lo agradezco muchísimo. Y a Camima también, por su sinceridad y sus correcciones. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:24 8 sep 2008 (UTC)

Tienes correo. Yo, mientras tanto, intentaré concentrarme en rescatar el artículo. Es lo menos que te debo por haber confiado en mi capacidad. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 16:15 8 sep 2008 (UTC)

Por si te es de utilidad

A History of Fascism, 1914-1945, de Stanley G. Payne. La parte sobre España viene entera. Saludos —Ecemaml (discusión) 12:43 8 sep 2008 (UTC)

Eres una máquina...

... haciendo biografías. Y a diferencia de los bots, no te cansas. Un abrazo mostruo. Escarlati - escríbeme 22:19 9 sep 2008 (UTC)

Eso te pasa por querer ser exhaustivo. Otro gallo cantaría si te relajaras dedicándote a subir santos... :P. Escarlati - escríbeme 22:30 9 sep 2008 (UTC)

De nada

Y a tí muchas gracias por todos tus artículos que completan esta enciclopedia. Eres incansable. Paintman (¿hablamos?) 09:42 10 sep 2008 (UTC)

¿Por qué quieres reducirlo? Paintman (¿hablamos?) 09:52 10 sep 2008 (UTC)

Borrado

Buenas Petronas. El tuyo sigue aqui: José Luis Quintana Álvarez. Se solicito el borrado para crear una pag. de desambiguacion. Saludos! Rastrojo Quémame 22:44 10 sep 2008 (UTC)

Hola!

Hola Petronas, vengo a presentarte mi más sinceras disculpas por los insultos que te dije cuando con razón me bloqueaste. Espero que comprendas que no los sentía, ya que nunca había tenido ningún problema ni nada contigo, y sé que eres parte del alma de wikipedia, pero estaba tan enfadado en ese momento, que le hubiese dicho lo mismo a cualquiera que lo hubiese hecho. Luego, como era normal, me sentí muy mal por ello y mucho más cuando vi que te marchaste. Por eso, envié un correo a la lista diciéndo que esperaba que los que se habían marchado, a pesar de mis diferencias con alguno de ellos (refiriéndome a ti) volviesen. Correo que generó un nuevo altercado debido a un mal entendido y fui bloqueado de nuevo. Por fin todo eso ya pasó y he sido readmitido de nuevo, con mi antiguo usuario y mi colección de trabajos. Aprovecho la ocasión para felicitarte por tu insuperable trabajo aquí y por que hayas vuelto. Deseando puedas perdonarme y poniéndome a tu disposición me despido y te envío un cordial saludo. Rafax (Dime cosas) 13:13 11 sep 2008 (UTC)

[Catástrofe demográfica en América tras la llegada de los europeos

Hola Petronas, tiempo que no te escribía. Paseándome por Wikipedia (leve entretenimiento que no es ejercicio físico cardiovascular recomendable), me encuentro con el artículo titulado como ves. Veo que hace algún tiempo participaste en una extensa discusión en el tema, sin embargo vengo a tu página de discusión a preguntar, para conocer tu opinión, respecto al nombre del artículo. En donde se deduce directamente (y no me meto con el contenido) que, específicamente tras la llegada de los "europeos" (?) hubo una catástrofe (y el mismo título la define como tal, por lo que entonces ¿Para qué leo el artículo si ya puedo inferir que los europeos causaron una catástrofe demográfica?, y no digo que sea o no cierto, pero no es la forma correcta de titular). Pienso yo que no es lo mismo un título que diga "abrupto decrecimiento demógráfico en la población nativa de América durante la colonia/conquista" que seguro se puede acortar de manera lógica pero sin decir "catástrofe demográfica tras la llegada de los europeos", es decir, si se llama así también pudiese llamarse "Holocausto en América tras la llegada de los europeos" o "Exterminio de la población americana que pasó justo después de que llegaran los europeos (qué casualidad)", ¿no?. No sé, digo yo. Me interesa tu opinión. Saludos. Rolf - 安 锐 灵 16:59 11 sep 2008 (UTC)

Bueno, si te parece correcto no me molesto en llevarlo a la discusión. Gracias. Rolf - 安 锐 灵 17:27 11 sep 2008 (UTC)

Me paso...

...por aquí para darte las gracias, de nuevo, por proponer el artículo, y al mismo tiempo venía a decirte que por causas de fuerza mayor - que espero que se solucionen pronto - no encuentro tiempo ni fuerzas para editar como yo quisiera. Si me permites seguir abusando de tu buena disposición, me gustaría que, en mi ausencia, revisaras si hay algún cambio importante que hacer con Lawrence. Por mi parte voy a intentar corregir algunas cuestiones que me señala Egaida, pero poco más puedo hacer. Te ruego que me disculpes. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:26 12 sep 2008 (UTC)

Gracias

Compañero, si me permites llamarte así. —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 22:31 12 sep 2008 (UTC)

Gracias

Te agradezco muchísimo tu emocionado mensaje; me reconforta saber que puedo contar con el aprecio de personas generosas como tú. Un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:24 13 sep 2008 (UTC)

Lo vi, lo vi, pero... ¿qué responder a tal elogio? Me quedé como avergonzado :P. Muchísimas gracias, maestro. Escarlati - escríbeme 11:26 13 sep 2008 (UTC)

Idem Escarlati. La verdad es que, dentro de todo, tu mensaje ha sido conmovedor. Al igual que Escarlati, me quedé sin palabras pero me permito usar las de Sancho, cuyo mensaje suscribo. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 11:32 13 sep 2008 (UTC)

Te envío recuerdos de Yeza. Además le he enviado el té de tu parte y está muy agradecida. Abrazos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:27 13 sep 2008 (UTC)

Vengo a darte las gracias por el artículo de Tailandia. Estos tres días no he estado debido a motivos personales, pero poco a poco volveré a tener ganas de hacer algo, además de vendrá bien. Un abrazo. Millars (discusión) 11:15 14 sep 2008 (UTC)

Holaaaa

Pues por aquí estamos, pasando el síndrome postvacacional, y centrándome poco a poco en la edición... las batallas me ha recomendado el médico que las vaya dejando de lado. Dejé el tema Constantinopla aparcado, pero no del todo: he estado ampliando asuntos periféricos de Bizancio con un libro que rescaté de mi estantería, pero aún no me he centrado en la ciudad (no lo olvido). A ver si me pongo con el material que consiguió Hispa, para tener al menos algo digno en pocos días. Un abrazo, crack. Kordas (sínome!) 22:19 14 sep 2008 (UTC)

Sí ;)

Resulta un buen compañero de viaje. Un abrazo, Hentzau (discusión) 18:44 15 sep 2008 (UTC)

Arlés

Gracias por cambiarlo, el riesgo que veo es el de una guerra de ediciones. No entiendo, de verdad, por qué hay tanto problema con los exónimos. Pero bueno, también pasa en el artículo Saragossa de la wikipedia en catalán. Son cosas propias de este país, porque no he visto críticas análogas en el Seville de la wiki en inglés o Gênes en francés. La mejor defensa que puede tener un idioma (el propio y el ajeno) es que la gente lo hablara y escribiera mejor, y no estarse a estas cosillas. --Joane (discusión) 08:04 16 sep 2008 (UTC)

Gracias por salir al paso en mi ausencia. Una cosa, yo tenía idea de que había un modo de proteger las redirecciones, pero no veo cómo. No sería mala cosa en este caso. Lourdes, mensajes aquí 13:07 16 sep 2008 (UTC) Y bien que lo siento, fíjate que ni me acordaba y pensaba decirte que lo hicieras tú... ¡mundo! Lourdes, mensajes aquí 15:55 16 sep 2008 (UTC)

Sobre acuerdos de Loiola

Estimado Petronas: Tachar de especulaciones lo que es notorio me parece, con todos los respetos poco serio cuando menos. He puesto referencias de puntos de vista encontrados ídeológicamente (Deia, Gara, El Mundo ) para que no se me acusase de citar referencias de solo una de las partes, se pueden citar muchas más. Agradecería que me dijeras cuántas serían necesarias porque todos los periódicos lo han reflejado y los partidos políticos han hecho alusión a dichos contactos repetidamente. Casi se convierte en algo notorio. Con tu permiso restauro mi edición para completar las referencias. Un saludo, Ultrasiete (discusión) 17:06 16 sep 2008 (UTC)

Molan, molan

:D La lástima es que no pudiérais venir a verla conmigo, que hubiera sido genial. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:54 16 sep 2008 (UTC)

Traducción

Gracias por indicarme la nueva herramienta, ya que suelo traducir mucho. ¿Cómo funcionaría cuando compones un artículo con dos o más de otras wikis? P.e., el de Étienne-Maurice Falconet lo he hecho con la wiki inglesa y francesa. --Joane (discusión) 07:31 17 sep 2008 (UTC)

Afotico

Aquí Lourdes, mensajes aquí 13:18 17 sep 2008 (UTC)

Dos consultas

No te imaginas cuántas veces he empezado este mensaje para ti y no lo he podido concluir porque se me empieza a mover el monitor o porque ya no aguanto más el dolor de cabeza... A ver si ahora. Preguntitas legales para cuando puedas (no corre prisa pero ten en cuenta que la respuesta la aplicaré sin exégesis ni glosa):

• ¿Cómo puedo saber el correcto entender del "derecho a cita" dentro de wikipedia? Es decir, qué se puede citar textualmente y cuánto sin violar derechos de autor.
• Lo mismo sobre lo que se considera obra derivada.

Gracias desde ya y perdona lo escueto... no me sale más ahora. Tengo varios pendientes entre ellos el Real Instituto de Tailandia que traduzco cuando el rizatriptán me deja escribir algo para ti. Un abrazo, RoyFocker, discusión 18:33 17 sep 2008 (UTC)

Te agradezco un montonal... Otro abrazo, RoyFocker, discusión 05:43 18 sep 2008 (UTC)

El arzobispo ya está azuleado. Te agradezco la casualidad... La migraña sincrónica se ha ido hoy... a ver si con la venida del otoño no vuelve en los próximos días... GRACIAS de nuevo, RoyFocker, discusión 21:01 19 sep 2008 (UTC)

Saludar

Pues eso, estimado amigo, pasaba a saludarte como es debido y a agradecerte todo el apoyo recibido. El panorama por aquí no es esperanzador, pero se sobrelleva mejor gracias al apoyo de gente como tú. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 22:07 17 sep 2008 (UTC) D. H. Lawrence no va nada mal, ¿viste?

Por cierto

¡Qué manía en citar noticias sobre algo en vez de ese algo! No sabía que cualquier elucubración de El Mundo tiene el mismo valor que una sentencia judicial. En fin... —Ecemaml (discusión) 14:07 18 sep 2008 (UTC)

Puedes meterle mano cuando quieras. Yo tengo a la nena mala, así que no voy a poder hacer mucho más allá de contribuciones puntuales. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 14:22 20 sep 2008 (UTC)

Re:Quid pro quo

¿Qué puedo decir? Es un honor que te agradezco mucho. Te aseguro que admiro de verdad esa capacidad tuya de ponernos enfrente (o, casi, de zambullirnos dentro de) acontecimientos políticos que, aun afectando a millones de personas, nos pasan casi desapercibidos. Lo voy a leer con mucho interés y también, seguro, con un gran placer. Que sepas que para mí es una gran alegría que me honres con tu amistad. Un abrazo, Hentzau (discusión) 18:29 18 sep 2008 (UTC)

¡Santo cielo! No había visto esto. Y yo que creía que la expresión "trabajo titánico" era una forma de hablar. Hentzau (discusión) 18:40 18 sep 2008 (UTC)

Re: Una visita

Hola! Últimamente me temo que mis visitas a Wikipedia son raras por diversas razones, pero no te imaginas cuánto se agradecen esos mensajes que ocasionalmente se encuentra uno en el buzón. A pesar de la falta de tiempo, voy a tratar de sacar algunos minutos ocasionales: aquí aún hay mucho trabajo y algo todavía creo que puedo ayudar. Un abrazo. Er Komandante (mensajes) 15:34 19 sep 2008 (UTC)

D. H. Lawrence

Gracias, Petronas. Parece que finalmente ha sido elegido destacado. Como digo aquí, no sólo estoy contento sino que, además, me gusta poder tener el privilegio de compartirlo con la gente que realmente puso su fe en mí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:38 19 sep 2008 (UTC)

Té y compañía

estás invitado Lourdes, mensajes aquí 14:27 20 sep 2008 (UTC)

Ya puedes regresar a recoger un regalito que te dejé. Lourdes, mensajes aquí 18:05 20 sep 2008 (UTC)

Sublime

¡Hola, Luis! Pues que he visto la invitación de Lourdes y sobre todo ese enlace que ha dejado allá donde se toman tés y... glups, me debato entre la admiración y el terror, esto no es sino lo que Kant (y tal vez antes Burke) describía como el sentimiento de lo sublime, ni má ni meno. Genuflexiones múltiples. Dado mi presente estado de intenso mareo, me apresuro a despedirme, ¡saludos! --Fernando H (discusión) 14:48 20 sep 2008 (UTC) PS. Ese Rico, eso, rico rico. El gran Don Drummond también :)

Jeje, tiene razón Fernando. Oye... ese enlace en rojo hacia un monasterio... ¿lleva segundas intenciones? Lourdes, mensajes aquí 15:00 20 sep 2008 (UTC) Jaja!! que mala la Lourdes.--MarisaLR (discusión) 18:04 20 sep 2008 (UTC)

Respuesta

Hola Petronas, te respondo a esta pregunta: lo hice porque al inicio de la página dice justamente (sin negritas) "Este Wikiproyecto tiene por objeto resolver las diferencias de criterio sobre los exónimos empleados (...)". Muchos saludos, Farisori [mensajes] 00:58 21 sep 2008 (UTC)

A Diogneto

Saludos, Petronas.

Gracias a la ayuda de los amigos, parece que se ha terminado la reforma de A Diogneto [1]. Écha un vistazo al artículo y si aún piensas que puede pujar por la estrella, preséntalo a la asamblea para que lo considere. Ojalá que a tus ojos este trabajo haya merecido la pena.--Εράιδα (Discusión) 10:45 22 sep 2008 (UTC)

Ay, mil gracias... hoy he andado teológico y peleonero pero espero que se calmen las aguas... Te agradezco tus elogios y la lectura del artículo: es de lo más ameno que he leído por acá en bastante tiempo. Me voy a poner a pitufear algunas cosillas de allí... Un abrazo, RoyFocker, discusión 18:20 22 sep 2008 (UTC)

Hola

Todo bien, aunque un poco agobiado :) Espero que a ti también te vaya bien. Un abrazo y hasta pronto.—Chabacano 14:24 22 sep 2008 (UTC)

Livni no es aun la Primer Ministro de Israel

De la fuente que tu mismo pusiste como referencia: "Pese a la dimisión, Ólmert seguirá al frente del Ejecutivo hasta que su sucesora recabe los apoyos necesarios para formar un nuevo Ejecutivo, o de no conseguirlo, hasta que el jefe del Estado convoque nuevas elecciones".--- Rataube (discusión) 15:45 22 sep 2008 (UTC)

Conozco la figura, pero por ahora el PM en funciones sigue siendo Ólmert, créeme que sé quien es el PM del país en el que vivo. Livni puede pasar a se la PM interina, pero eso todavía no ocurrió.--- Rataube (discusión) 16:53 22 sep 2008 (UTC)

No es mi criterio, yo no puedo decidir quien es el PM (mas allá de mi influencia como votante). La ley a la que haces referencia se ve que no la conoces bien, que el Presidente llame a Livni a formar gobierno no alcanza, Livni tiene que tener éxito en la formación del gobierno y luego ser confirmada por la kneset, cosa que aún no ocurrió. Si no lo logra, el Presidente puede darle la oportunidad de formar gobierno a otro candidato o llamar a elecciones.--- Rataube (discusión) 17:15 22 sep 2008 (UTC)

Referencias.-

Disculpame error de dedo. TE PIDO UNA DISCULPA

--Saloca (discusión) 22:49 22 sep 2008 (UTC)

¿Cómo vamos?

Acabo de encontrar un enlace muy interesante. El buscador que tienen es bastante bueno, se encuentran bien los documentos. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 21:19 23 sep 2008 (UTC)

¡Andá, si nos considera (penúltimo enlace) esta gente tan seria que son los juristas! :). Escarlati - escríbeme 21:30 23 sep 2008 (UTC)

Eso digo yo XD. Escarlati - escríbeme 22:02 23 sep 2008 (UTC)

Gracias por la búsqueda. Les he hecho un sitio. Ahora hay más equilibrio entre imágenes del interior y el exterior y, sobre todo, tenemos la cúpula de Goya, la misma que despreció la Junta de Fábrica en su día y que ahora se desviven por mostrar al mundo. Un abrazo. ;) Escarlati - escríbeme 09:42 24 sep 2008 (UTC)

Real Instituto...

... azuleado... para ti. Un abrazo fuerte, RoyFocker, discusión 17:40 24 sep 2008 (UTC)

te dejas clonar?

El mundo necesita mucha gente como tu :). Petonssss mil (te debo un "rostit" o algo parecido, un día de estos te lo traigo ;) ). Yeza 07:34 25 sep 2008 (UTC)

Afoticos

Hola, gracias por la visita y por la fotos, voy a colgarlas en el portal en cuanto tenga un ratito, además de tenerlas en cuenta para los artículos, of course. Un beso, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:41 25 sep 2008 (UTC)

Una duda

Hola Petronas: tengo una duda iba a traducir el artículo de Ramón de Bianya de la catalana y me encuentro que cuando lo quiero hacer me lleva a Ramón de Bianya del artículo Arte románico de Cataluña, (supongo que lo hizo Lourdes para que salieran los enlaces, ya que no había artículo hecho). No sé que debo hacer, me lo puedes solucionar? Seguro eres el rey de las soluciones Abrazos --MarisaLR (discusión) 11:21 25 sep 2008 (UTC)

• Hecho! Muchas gracias. --MarisaLR (discusión) 18:20 25 sep 2008 (UTC)

Plantilla:Traducido ref

Hola Petronas. No soy capaz de responder a tu pregunta, lo siento. Quizá deberías planteársela a algún "profesional" de las plantillas, yo soy un mero aficionado. Saludos. Hispalois (buzón) 15:26 25 sep 2008 (UTC)

TAB

Hola Petronas, en cuanto a tu petición en mi discusión y en el TAB, he respondido. Lamento mucho no poder ser concluyente dado que no soy lector de dicho blog; sin embargo, considero bueno que se abra el debate al respecto para que otros biblios con mayor conocimiento que yo, puedan opinar y tomar una decisión atinada. {Net'ito} 17:11 25 sep 2008 (UTC)

Justamente eso hago... leerlo. {Net'ito} 17:18 25 sep 2008 (UTC)

Oído cocina

Marchando...Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:28 25 sep 2008 (UTC)

Usuario

Parece que un usuario va modificando los minutos e incluso los segundos, saludos Luis1970 (discusión) 18:04 25 sep 2008 (UTC)

Si tu petición se basa

en el bloqueo de Dodo, puedes retirarla: ha sido desbloqueado por no existir políticas que prohíban el uso de varios alias (o títeres) ni haber sabotaje. résped ¿sí? 18:17 25 sep 2008 (UTC)

Ya veo que se han adelantado. Dado que al final Dodo no está bloqueado, lo normal es que si Ray al final pide disculpas al igual que Dodo todo se quede en nada (por el bien de esta wiki). Lo mejor es que retiraras la petición de expulsión, al menos hasta que Ray tenga ocasión de editar y de disculparse, y así nos ahorramos tantos jaleos. Ah, por cierto, no esperaba que editaras con otra cuenta (si es que es cierto) :( Millars (discusión) 22:41 25 sep 2008 (UTC)

Bien. Y aunque no sea malo que editaras con otro nick, sólo por la confianza que muchos te tenemos me alegro de que no fuese así. 08:13 26 sep 2008 (UTC)Millars (discusión)

No te lo va a leer porque no está

Decírselo a la cara es pillarla un día que haya vuelto ya sea aquí o en el IRC y soltárselo. Lo que quiero que entiendas es que no importa que estés de acuerdo o no, importan las formas: hablar con ella cuando pueda hablar, como voy a hacer yo y como van a hacer muchos, antes de pedir bloqueo o expulsión. Saludos Βεατρίκη (discusión) 18:43 25 sep 2008 (UTC)

Pregunta: ¿cómo saber cuáles son las páginas más visitadas?

No he conseguido averigurar cuáles son las páginas de wikipedia que reciben más visitas. Me gustaría saberlo por dos cosas: 1) mera curiosidad y 2) si son muy visitadas deberían ser buenas páginas para que la wikipedia tenga la mejor imagen posible.--Gallowolf (discusión) 04:17 26 sep 2008 (UTC)

Pues algo hay en Wikipedia:Estadísticas, si no me equivoco, que te puede servir. Saludos. --Petronas (discusión) 07:05 26 sep 2008 (UTC)

Saludos

Glub. No termino de acostumbrarme a ese mensaje suyo [2]:S.--Εράιδα (Discusión) 15:52 26 sep 2008 (UTC)

Chaval yo? Je, je... tú sí que eres un pipiolo. :D Será un placer leerlo.--Εράιδα (Discusión) 16:26 26 sep 2008 (UTC)

Re:Me parece ...

Si, creo que tienes razón. Creo que de acuerdo con las normas de estilo, es algo que hay que hacer así. Lo hago ahora.--Jaimevelasco (discusión) 18:16 26 sep 2008 (UTC)

Perdona, como se crea un anexo?--Jaimevelasco (discusión) 18:38 26 sep 2008 (UTC)

Juassss

¡Vi a ver dónde le hago hueco! Qué fotón. :D Escarlati - escríbeme 20:40 26 sep 2008 (UTC)

Gracias

Hola Petronas, gracias por el comentario¡, ahora si lo podré poner. Saludos Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 17:36 27 sep 2008 (UTC)

Financial crisis of 2007–2008

Hola por casualidad he visto que estabas trabajando sobre ese tema, hace unas 4 o 5 semanas pensaba yo que nos faltaba ese artículo (o alguno similar) porque cayeron en mis manos dos artículos académicos sobre los antecedentes. La verdad que por pereza no comencé una síntesis del material que recopilé sobre el tema. Me ha decepcionado un poco que wikipeida inglesa empieza el tema con los problemas más reciente, aunque los artículos relacionados recogen adecuadamente lo conocido sobre los antecedentes de impagos en el último trimestre de 2006. Es una gran noticia que alguien de tu competencia y pericia para artículos de actualidad se ponga con ese artículo, voy a buscar el material para ver si añadimos algunas referencias a datos que menciona la wikipedia inglesa. Recibe un cordial saludo de mi parte, Davius (discusión) 18:37 27 sep 2008 (UTC)

Instituyo el "Premio Larra"

Pedro Urraca

A ti, Petronas, se te concede el Primer Premio Larra por tu labor constante en wikipedia, por tu valentía de opinión y en testimonio de mi sincera admiración. Escarlati - escríbeme 23:46 27 sep 2008 (UTC)

Y te lo concedo por tu labor wikipedística en artículos del mundo contemporáneo, por tu dedicación a Tailandia y Mauritania, y para que te resarza en algo de los inevitables sinsabores que de vez en cuando se dan en wikipedia. Que ya es hora de que recibas en vez de dar, premios. Escarlati - escríbeme 23:46 27 sep 2008 (UTC)

Tarde: estarías muerto. XD (Voy) Escarlati - escríbeme 23:49 27 sep 2008 (UTC)

Hola Petronas veo que talvez seas el Wikipedista en la WIKI-ES con más AD, me gustaría que me dieras tu ayuda para el artículo Cronología de Jane Austen. Es un duro artículo ya que las referencias son muy difícles de ponerse.Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:57 27 sep 2008 (UTC)

Al parecer no tardó en hacerse la luz. Me alegro. P.D. Pásate, si te apetece. Escarlati - escríbeme 09:55 29 sep 2008 (UTC)

xD

Ya las metí yo, el caso es que en la wiki en portugués, de donde lo traduje, no las tenían, así que me puse a mirar en las demás XD Saludos Petronas :P Rastrojo Quémame 18:05 28 sep 2008 (UTC)

PP catalán

Hola Luis, conocía esa colección. De hecho fui yo quien le ayudó al encargado de comunicación del PP catalán a poner la licencia correcta (al principio me montó unas en commons de aupa, finalmente después de explicárselo muchas veces, lo entendió) y luego he subido muchas fotos de allí. Lamentablemente, sospecho que el equipo de comunicación cambió tras el último congreso, así que no han vuelto a subir fotos :-( Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:55 28 sep 2008 (UTC) PD: lamento que tanto impresentable te siga tocando los huevos, en fin, así es la vida.

Certifico

A petición tuya, como checkuser certifico que no editas bajo cuentas alternas. -- m:drini 01:42 29 sep 2008 (UTC)

Disculpas públicas

He pedido disculpas aquí, y voy a blanquear la parte que te concierne en el post de mi blog y a pedir disculpas allí también. Si esto no es suficiente y prosigues en llevar a cabo la demanda, házmelo saber. emijrp 07:02 29 sep 2008 (UTC)

Disculpas aceptadas aquí. --Petronas (discusión) 07:17 29 sep 2008 (UTC)

RE: Veo ...

Muchas gracias por el mensaje. Si, estuve más de un año casi sin contribuir con el proyecto por falta de tiempo. Aunque ahora tampoco tengo mucho tiempo, siempre que saco un rato intento crear/mejorar algún artículo. --Mortadelo (discusión) 13:40 29 sep 2008 (UTC)

Mf

Muy buenas Petronas. Creo recordar que en alguna ocasión te vi editar en la discusión de un artículo en la que especificabas que un medio (creo que un periódico) copiaba el contenido de un artículo sin citar como fuente a Wikipedia. Tienes a mano esa plantilla o sabes el procedimiento a seguir? Es la primera vez que detecto algo de este tipo, y ha sido con el artículo de la Guerra de las Comunidades de Castilla, donde por lo pronto, la foto de Toledo está copiada en una publicación conjunta realizada por El Mundo, la Fundación Villalar y la Junta de Castilla y León, y no salimos por ningún lado, ni Wikipedia ni Diliff, el autor y usuario de la wikipedia en inglés.. Saludos, y gracias por tu ayuda y tu tiempo. Rastrojo Quémame 14:24 29 sep 2008 (UTC)

Hmmm, y cuando hablamos de un plagio en una publicación escrita? No hay un formulario de carta de WMF o algo así? Pero que pez estoy XD Saludos Rastrojo Quémame 16:22 29 sep 2008 (UTC)

Intimidación

Hola. Está muy bien que defiendas tu honra y que rechaces una acusación de títeres, pero creo que te pasaste de la raya al iniciar acciones legales contra Emijrp. Lo que pasa en Wikipedia debería quedar adentro (dímelo tú). ¿Respaldarás que cada informe checkuser negativo llegue a los tribunales mientras no medie disculpa? Para algo tenemos los bloqueos por "intimidación/acoso" si alguien difama o persigue a otro wikipedista y es lo que deberías haber hecho cuando Drini certificó tu inocencia. Lo dicho, te sobrepasaste. Lo siento mucho por todos. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:07 29 sep 2008 (UTC)

Esto de que los difamados seamos los culpables no es nuevo, pero no deja de ser curioso. Deberías haber empleado las mismas energías para que no continuase la difamación y no en recriminarme ejercer mis derechos fundamentales. Inaudito. Saludos. --Petronas (discusión) 20:43 29 sep 2008 (UTC)

No me entero de todo lo que pasa ni habría tenido mucho tiempo para reconvenir a Emijrp por su irresponsabilidad. Interesante que la verificación venga después del comunicado de acciones legales. Si no buscas primero un mecanismo de resolución interna, ha de ser que no crees en ella o en los que pueden aplicarlo. Ejercer tus derechos fundamentales no está en discusión, el cuándo y el cómo es lo que te recrimino. Ahore pónete a imaginar lo que pasaría si otros siguen tu ejemplo (ya los hay como Emijrp, basta con eso). Lin linao ¿dime? 21:16 29 sep 2008 (UTC)

Para que quede claro: le pedí que no continuase en su blog o tomaría medidas, y no era algo publicado en Wikipedia, hasta que, en vez de hacerlo, trajo la cuestión a Wikipedia. Pero no importa mucho. Al fin y al cabo, aquí la culpabilidad se atribuye con una facilidad pasmosa y debe uno aguantar, hasta que llega el correo electrónico para citaciones y todo "vuelve a la normalidad". --Petronas (discusión) 21:26 29 sep 2008 (UTC)

Perdona Luis, pero si no lo digo reviento: Esto es lo que Emilio denominaría un pwn3d en toda regla, pero solo for teh lulz. Personalmente creo que has sentado un interesante precedente, por lo menos a nivel de España. Saludos, Hispa 21:57 29 sep 2008 (UTC)

Siempre me entero tarde, pero tienes todo mi apoyo. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:29 30 sep 2008 (UTC)

Imagen referendum

Hola amigo, menuda coincidencia: justo tenía esa imagen reservada en una de las pestañas. Muchas gracias. Serg!o dsc. 22:54 29 sep 2008 (UTC)

Gratitud y apoyo

Te lo debo reconocer como muchas formas de hacer en Wikipedia. Mi gratitud y mi apoyo ante los problemas últimos por acusaciones infundadas, calumniosas y de todo punto castigables. Un abrazo, Roy, discusión 11:15 30 sep 2008 (UTC)

Tralado erróneo

Hasta donde yo sé el nombre correcto es Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Te revierto el traslado. Espero no estar eqivocao. Con permiso. Feministo (discusión) 18:57 30 sep 2008 (UTC)

Nombre correcto

En realidad, el nombre del Ministerio en cuestión es, legalmente, «Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino», según se comprueba en el REAL DECRETO 432/2008, de 12 de abril, por el que se reestructuran los departamentos ministeriales (BOE del 14). Salvo rectificación de errores posterior, ese es el nombre oficial. Posiblemente la diferencia de opinión que tengáis obedezca a que es un nombre simplemente mal escrito o escrito en castellano espantoso y parece más logico que lo hubieran llamado o con la coma pero sin la y griega («...Ambiente, Medio...») o, al revés, sin coma y con y griega («...Ambiente y Medio...»). Pero, en mi opinión, y como humilde trabajadora diaria de la ley que debe padecer estas malas redacciones, hace años que nuestros legisladores son LOGSE y ya no saben redactar en un castellano correcto. Espero haberos ayudado en el problemilla. El nombre oficial no es el que aparece en una página web por muy oficial que esta sea, sino lo que publica el BOE; lo que está en la ley no es objeto de discusión, máxime cuando está tan claro (in claris non fit interpretatio, etc.)--Joane (discusión) 21:00 30 sep 2008 (UTC)