Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 12

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Hiperlaxitud

Buenos días, Andrea. Le agradezco su rápida respuesta. Disculpe mi insistencia pero la información publicada está basada en información pública (como lo son las paginas web de la ASEDH, el Institut Ferran de Reumatología y el Dr. Bravo incluidas en las referencias), es decir, se respetan los derechos de autor, es verificable y no hay ningún aporte de experiencia personal. Le comunico que la "hipermovilidad o hiperlaxitud articular" refleja sólo una parte del significado del termino "Hiperlaxitud" (lea la primera definición de ambos artículos y observará que se refieren a lo mismo, mientras que la hiperlaxitud comprende, no solo la Hiperlaxitud articular, sino la hiperelasticidad en todo el tejido conectivo). Por otro lado, el término hipermovilidad está en desuso (en España no existe ni como término médico ni es reconocido por la RAE) y era propio del Síndrome de Ehlers-Danlos tipo III. Incluso muchos profesionales de la materia defienden que el Síndrome de Hiperlaxitud es la misma enfermedad que el Síndrome de Ehlers-Danlos tipo III como puede leer en las referencias. En mi opinión, debería haber un único articulo denominado Hiperlaxitud, donde se especificara por un lado la Hiperlaxitud articular (que es solo una propiedad física y no presenta síntomas) y por otro el Síndrome de Hiperlaxitud (que es una enfermedad reumática, genética, crónica y rara y a la que sí pueden atribuirsele las causas, síntomas, diagnóstico y tratamiento referidos pero mucho más ampliamente descritos). En 2001 apareció en los medios de comunicación la investigación realizada por los doctores Xavier Estivill y Antoni Bulbena, entre otros, que localizaron la región del cromosoma 15 responsable de la hiperlaxitud (los artículos periodísticos están incluidos en las referencias), los síntomas están descritos en todas las webs con mayor lujo de detalles, el diagnóstico y los factores agravantes también (por cierto, los criterios de Beighton de 1973 fueron superados por Grahame en 1992, pero gracias a la desinformación seguimos estancados en el pasado) y el tratamiento también está descrito (ojalá yo hubiera tenido la suerte de poder consultarlo antes). Nuevamente le agradezco su atención y su comprensión. Un cordial saludo. (Eva SHA (discusión) 07:39 24 jun 2011 (UTC))

Ricardo Letts Colmenares

¿Puedes restaurar el artículo Ricardo Letts Colmenares? o al menos indicarme el motivo por el cual decidiste borrarlo. De ser así qué pasos podría seguir para poder volver a publicarlo sin que sea borrado nuevamente. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Legitima.Defensa (disc. • contribs • bloq).

Hiperlaxitud articular

Buenas noches, Andrea. Después del trabajo que me estoy tomando para actualizar la información del Síndrome de Hiperlaxitud, me duele comprobar que se ha vuelto a la primerísima edición, cuando se trata de una enfermedad rara y pocas personas puedan profundizar tanto en el tema. Encima que somos pocos afectados, no nos dejan ayudarnos entre nosotros y no nos dejan darnos a conocer. Para articulo neutral, ya esta "Hiperlaxitud", luego "Hiperlaxitud articular" es el que se refiere al sindrome. Te agradecería que me explicaras la razón del cambio porque soy socia de la Asedh (Asociación de Síndrome de Ehlers-Danlos e Hiperlaxitud) y he sido diagnosticada por el Institut Ferran de Reumatología, dos de las entidades españolas incluidas en las referencias, de donde sale el material publicado. No obstante, según mi opinión, el material mas completo pertenece a la entidad chilena, la que mas me ha servido de consulta. La verdad estoy confundida, pensaba que Wikipedia animaba a profundizar en la información, pero parece lo contrario. Espero equivocarme. Un cordial saludo y gracias por tu colaboración.

Fundación Cromos

Hola Andrea, quisiera saber el motivo del borrado del Artículo de la Fundación, era mi primer aporte y seguí todos los pasos de los tutoriales con detalle, incluso me fijé en otros wiki sobre fundaciones y todavía sigo sin entender por que se borró. Espero una respuesta, gracias.--Cidinc (discusión) 23:02 6 jun 2011 (UTC)

Re: Muy confundida

De verdad, creo que estas confundida... Tal como cite en el mensaje que borraste, habias hecho una edicion por eso puse la referencia a la consulta. De todos modos procurare no escribirte nuevamente a menos que demuestres buena fe y buena educacion en el trato. Creo que puedes ignorar o archivar un aviso en tu pagina de discusion pero no borrarlo. De todos modos, no me interesa ni corresponde evaluar tus criterios. Cordialmente,-- Suomi (Buzón...) 00:56 9 jun 2011 (UTC)

No ha sido mi intención provocarte molestia alguna, por lo tanto, te pido disculpas si lo amerita para seguir hacia adelante. Cordialmente, -- Suomi (Buzón...) 02:24 9 jun 2011 (UTC)

Sobre una posible referencia a contenido publicitario

La iniciativa de incluir en la wikipedia al artista no tiene fines cormerciales ni de promocion, se le ha realizado una entrevista para solicitarle infromación, entiendo que como a todos los personajes celebres del Pais Vasco. Pero puedo asegurar que debido a su trayectoria internacional, tiene un nombre propio importante dentro del mundo del arte y es una referencia. Mi unico interes es que personas importantes dentro de la cultura de mi comarca sean motivo de estudio y conocimiento para todos los usuarios de la red.

De todas formas si consideras que esto puede ser así, te ruego que me orientes un poco en que es lo que te ha hecho pensar de esta manera para que podamos mejorar y evitar que se pueda interpretar como tal (como has podido comprobar es mi primer articulo y es un duro golpe para mi empezar de esta manera). ¿Quizás el incluir su página web puede inducir a pensar que es promocionar al artista?

Muchas gracias por tus comentarios y tu ayuda.

Un saludo.

Nokiwiki (discusión) 09:48 18 jun 2011 (UTC)

autopromocion

Hola, podrias decirme como borrar este comentario que habla sobre autopromocion? sale en google y quisiera que no aparezca mas. saludos y gracias uyer@yahoo.com.ar

Partido Civil

Por algún motivo no puedo editar desde esta máquina. Maldita telefónica. Te dejo el cambio para que lo reviertas, es de hace tiempo. Alguien no estaba mirando. C [1]

3 años

Al fin alcanzaste la mayoría de edad wikipedica. Felicitaciones. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:26 22 jun 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 15:14 23 jun 2011 (UTC)

M.I.A.

Hola, espero que no te confunda, pero he reorganizado todo el material sobre la palabra MIA en Wiki en español, y hay otras acepciones a las iniciales, puedes consultar mi trabajo en MIA (desambiguación) y en Mia (desambiguación). No ha habido una fusión de historiales, ni se ha perdido material, que de hecho ahora, con tu reversión, se encuentra duplicado en M.I.A. (artista) simplemente un intento por armar un todo coherente con la información disponible. Si te parece revierte los cambios a mi última edición. Gracias. J3D3 (discusión) 09:26 25 jun 2011 (UTC)

Vandalismo reiterado en tu página

Hola, Andreasmperu.

Me gustaría notificarte de que revertí unas ediciones vandálicas en tu página de usuario que dejaban mucho que desear [2] [3], escritas por un tal "JustShutUp". Me tomé la libertad de notificar los hechos para que un bibliotecario bloquease al usuario, que sólo creó su cuenta para vandalizar.

Quiero hacerte saber que, finalmente, este vándalo ha sido bloqueado de forma permanente por Poco a poco. Un saludo. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 13:18 26 jun 2011 (UTC)

No ha sido nada. Simplemente di con tu página de usuario, y vi en ella un encabezado nada propio de una persona como tú. Entonces consulté el historial, y revertí el vandalismo. De todas formas, añadiré tu página a mi lista de seguimiento por si hay reincidencias . Saludos desde España. —invadinadO_o  _(Cuéntame) 18:51 26 jun 2011 (UTC)

¿vandalismo?

En ningun momento incurrí a vandalismo.sRTA Andrea ya que colocar el tratamiento a los ex presidentes de la república de MI país (PERU), no es ningun acto vandalico informatico...ahora si se refiere a lo que agrege en la Pagina del ex presidente Leguia, el texto dice que muchos piensan que fue el emjro rpesidente del siglo XX, ahora los hsitoriadores revisionistas nos relata que fue el personaje que entrego al Peru en servidumbre, entrego gran porcion de la selva peruana que data de herencia del virreinato y quq ahora forman aprte de los departamentos de caqueta y amazopnas en Colombia...asi como muchos lo defienden, tambien son muchos los que estan en contra de el, algo aprecido fue a lo que agrege sobre el tratado con Chile y al entrega de Arica.....

malo bad feo ugly loco crazy

furbol

No me llama la atención ese deporte, así que tampoco sé de qué va. Magister 04:30 6 jul 2011 (UTC)

Nuevos artículos

Gracias por la sujerencia :) soy bastante nuevo en esto del monobook, y ciertamente me resulta un poco confuso todavía, aunque muy cómodo en las opciones que ya he aprendido a manejar. Por lo demás no tengo ninguna intensión de aumentar mi cuenta de artículos creados sin habérmelo ganado con esfuerzo :) un abrazo. J3D3 (discusión) 06:59 6 jul 2011 (UTC)

Ciclosarín

Te recomiendo que compares los dos artículos, el original y el que has propuesto para borrado, y tratamos de llegar a una solución de compromiso, pues el artículo original está plagado de errores ortográficos (partiendo del título) y no respeta las reglas de la IUPAC para la nomenclatura química, producto probablemente de un traductor bienintencionado, pero con conocimientos mínimos. De nuevo te sujiero que compares ambos artículos.J3D3 (discusión) 08:31 6 jul 2011 (UTC)

Borrado rápido de la página Ricardo Letts Colmenares

¿Puedes restaurar el artículo Ricardo Letts Colmenares? o al menos indicarme el motivo por el cual decidiste borrarlo. De ser así qué pasos podría seguir para poder volver a publicarlo sin que sea borrado nuevamente. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Legitima.Defensa (disc. • contribs • bloq). Antur (discusión) 20:56 7 jul 2011 (UTC)

Hola Andrea: no había visto el títere anterior, pero de todas maneras estaremos atentos: como siempre, hay personas que se empeñan en tropezar miles de veces con la misma piedra...y no parecen entender de qué va esto. Un saludo, y gracias por el aviso. Antur (discusión) 20:56 7 jul 2011 (UTC)

PD: Habras visto que igualmente se lo advertí.

Estimada Andrea, cual es la diferencia entre la categoria:asesinatos y la categoría:asesinados ? Ceancata (discusión) 14:55 8 jul 2011 (UTC)

Asesinos

Gracias Andreasmperu, ahora si me queda un poco mas claro Ceancata (discusión) 17:35 9 jul 2011 (UTC)

Mutilación en Luis Sánchez Cerro

Hola, veo que has borrado una sección entera en el artículo de Luis Sánchez Cerro, aduciendo "falta de neutralidad"; a ver si mi pobre cabeza no ha entendido bien las reglas de Wikipedia o en todo caso ilústrame: ¿no es acaso, la política idónea en este caso, colocar un cartel de falta de neutralidad, o bien lo mejor (y lo que yo suelo hacer), es neutralizar uno mismo el texto aportando la otra versión del punto en cuestión? Es errónea también tu apreciación de que se basa en lo dicho por un "líder aprista" (amén de que el ser aprista no creo que equivalga a que alguien sea visto como un apestado o leproso), pues en realidad quien trata de sostener en esa obra citada la tesis del complot oligáquico es el periodista Guillermo Thorndike y más bien Armando se muestra más cauteloso; en fin lo que te digo es que me parece un exceso borrar una sección entera cuando hay otros caminos para solucionar las presumibles deficiencias que pueda existir en un artículo; no caigamos en las mismas actitudes de otros individuos que en el tema del Combate de Abtao y el Combate del Callao andan editando y borrando secciones enteras de acuerdo al punto de vista patriotero hispanista, alucinando que la flota española "ganó" la guerra de 1865-66.--Alvaro Arditi (discusión) 18:00 11 jul 2011 (UTC)

Yo insisto en que haces una interpretación errónea sobre las políticas de Wikipedia, lo que no es admisible es dar por cierta dicha teoría, pero si se puede exponer cada una de las teorías sobre el asesinato de Sánchez Cerro, incluyendo la versión oficial. Te pongo el ejemplo de JFK, del que incluso se ha creado un artículo aparte donde se exponen las teorías sobre los móviles de su asesinato: Teorías sobre el asesinato de Kennedy. Además, creo que un periodista, en el caso que haya hecho una investigación al respecto, puede dar también su aporte, o sea que tampoco debemos ponernos fundamentalistas en este punto.--Alvaro Arditi (discusión) 23:42 11 jul 2011 (UTC)

Ciertamente esa sección necesita ser reelaborada usando fuentes más confiables, pues Thorndike no esta inventando nada sino que se hace eco de una teoría que desde el principio se difundió; ya veré la manera de reponerla sin que sea motivo de suspicacias. Hasta otro día.--Alvaro Arditi (discusión) 01:29 12 jul 2011 (UTC)

Articulo de Foro

Hola Gracias, por tu mensaje, de verdad queria comenzar por algo aqui en wikipedia ya que soy nuevo, no entiendo porque borraran el articulo creado del foro de internet, no viola ninguna regla, no es autopromocion, ni viola derechos de autor, hay articulos que deberian ser borrados, y no lo son.. bueno no se si tu podrias crear ese articulo para que sea mejorado ya que has creado otros muchas Gracias

Consuelo García Ponce

ANDREA: TAICHI Borró un artículo por promocional, el se dice bibliotecario y quiero decirte el artículo de esta persona ademas de ser reconocida en Mexico, tiene aportes a la cultura, y su labor en libro antiguo en AMBIFA, en cambio veo que TAICHI acepta artículos de futbol, política y PAnama que es su tierra, quisiera decirle que veo que no es bibliotecario y le gusta más el futbol que la cultura.--189.245.113.202 (discusión) 15:58 18 jul 2011 (UTC)Silvia Dolr

RE:Traslados

Me parecio corecto, pero ya detuve los traslados, es que surgió una duda en la sección de Ayuda para nombrar un articulo, por eso el cambio, dale un vistazo a la Categoría:Revoluciones del siglo XX. saludos --Cruento (discusión) 21:57 21 jul 2011 (UTC)

Reloj de Deuda Pública Norteamericana

hola, como estas? sobre el artículo Reloj de Deuda Pública Norteamericana, habías hecho una modificación, que tuve que volver a corregir solo un detalle. El reloj en la imagen marca el número 11.785.334.337.811, esto son 11.78 billones (o trillons en inglés). habías cambiado billones por miles de millones, lo cual no es correcto, son millones de millones (billones). Existe un artículo en wikipedia sobre billones, donde explica todo mucho mas extensamente. Saludos, Fakia (discusión) 11:48 23 jul 2011 (UTC)

Se han aportado datos verídicos a la página. Es para seguir perfeccionándola, no con el fin de vandalizar el artículo.

Nictofobia

Hola. Quité la plantilla {{destruir}} que pusiste en ese artículo. A mí el tema me parece relevante enciclopédicamente - pero le faltan las referencias. ggenellina ¿mensajes? 07:57 24 jul 2011 (UTC)

Te sugiero que releas la política oficial sobre borrado rápido, donde se describen los criterios aplicables. Si "la redacción actual" no es enciclopédica, hay que avisarle al autor para que la corrija, no borrarlo, ya que "redacción no enciclopédica" no es un criterio de borrado rápido. Si es "posiblemente copyvio", la política dice explícitamente que "se colocará {{copyvio}} y se dará un mes para probar la autoría antes de borrar". Por eso tus dos peticiones de borrado rápido no corresponden. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 16:13 25 jul 2011 (UTC)

Ahora quité la propuesta de borrado. Claramente el borrado es controvertido, así que no corresponde, según la política vigente para propuestas de borrado. ggenellina ¿mensajes? 19:27 25 jul 2011 (UTC)

Bueno, considerando que el artículo existe en otras diez wikipedias, que el tema es real, no un invento, que es relevante... yo creo que no corresponde borrarlo sino mejorarlo. Probablemente no lo haga yo mismo, sino que pienso animar al usuario que lo creo, que ya demostró su buena predisposición. Este proyecto sólo funciona con el aporte de nuevos editores, y borrar un artículo recién creado sin dejarles ni una mísera explicación automática no es la mejor manera de incentivar su participación.

Dices que "he aprendido a distinguir artículos irrecuperables y este es uno de ellos". Hay un problema con esos criterios subjetivos y personales y ciertamente arbitrarios (para los demás), y es que son particulares de cada persona. Especialmente para el borrado -que es una operación bastante drástica- se definen reglas para evitar esa arbitrariedad que siempre trae conflictos. Cuanto más precisas sean esas reglas, y más las respete la gente, menos conflictos deberían aparecer. En este caso particular, lo que estoy criticando es que no seguiste las reglas: ni para el borrado rápido ni para la propuesta de borrado.

Ojo, que seguramente no eras consciente de eso. Hay un proceso que se da lentamente (sesgo perceptivo) cuando, por ejemplo, uno realiza repetidamente una tarea regulada: la gente tiende a armar su propia interpretación de las reglas, por retroalimentación sobre su propio accionar. Por ejemplo, un auditor lo puede notar al comparar lo que realmente hace la gente con lo que las normas y procedimientos (escritas por esas mismas personas poco tiempo atrás) dicen que debería hacer: al preguntar por las diferencias, la respuesta más común es que "así es el procedimiento", y cuando se le pide que muestre dónde lo dice, se dan cuenta de que no es tan así. Otro ejemplo: a mí me ha pasado, al releer libros elementales de un tema que domino, que cosas que yo pensaba que debían ser de cierta forma, en realidad eran de otra; la deformación la introduje yo mismo en mi propia percepción del tema a lo largo del tiempo.

Y corto acá para no aburrirte más de la cuenta. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 22:06 25 jul 2011 (UTC)

No entiendo. ¿Tu solución es borrarlo? Eso sí que cuaja en la idea de arrancar los problemas de raíz :) ggenellina ¿mensajes? 22:34 25 jul 2011 (UTC)

Sigo sin entender. O sea que tu propuesta sería: borrar el actual; esperar que eventualmente alguien (que ciertamente no será el autor del artículo borrado) escriba otro artículo sobre ese tema; evaluarlo; si no te gusta, borrarlo y volver a empezar; repetir hasta que mágicamente aparezca un artículo aceptable. Al menos eso es lo que yo entendí, y sinceramente, no me parece un procedimiento muy constructivo. Yo prefiero tomar lo que ya existe, y mejorarlo en sucesivas etapas hasta lograr algo bueno. ggenellina ¿mensajes? 23:08 25 jul 2011 (UTC)

Loables intenciones pero no escalables. Lo que hay que lograr es que más editores se interesen en el proyecto, no aumentar la carga de los existentes. ggenellina ¿mensajes? 23:33 25 jul 2011 (UTC)

hola

buenos dias me permito informale que el documento que yo cree no fraude y no entiendo por que me lo quieres eliminar espero que no lo eleimine por que esa capilla es muy reconocida por que fue hay una de las primera iglesias de san luis (tolima) y es muy importante para mi comunidad.

me peticion

hola muy buenos días no entiendo por que me eliminan la pagina de santa barbar de contreras espero que no la eliminen por que es uan de las primeras iglesia de san luis tolima y la consideramos un patrimonio histórico mi comunidad.

att:

juan manuel galeano herrera

Sánchez Cerro

Pido que se reponga lo retirado, porque es necesario analizar, las versiones no se pueden esconder, venga de donde viniere.En Historia política se camina por soga tendida. ¡Mucho cuidado! --Julio grillo (discusión) 04:21 26 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias

Sinceramente, agradezco me hayas ayudado con ese detallito :). Netito⁷⁷⁷ 22:07 27 jul 2011 (UTC)

Acerca del aviso de borrado rápido en Sierra de Santa Rita==

La página "Sierra de Santa Rita" fue creada con el traslado del contenido de la página "Sierra de la Santa Rita" con el fin de homogenizar el nombre con el de la Sierra de Santa Catalina vecina (no Sierra de la Santa Catalina). En principio resulta una incorrección el uso de un hagiónimo con artículo determinado en un registro culto (que es el que debe tener una enciclopedia. Para más información puedes mirar el siguiente enlace http://www.rae.es/dpd/?key=el del Diccionario Panhispánico de Dudas, donde el punto 4 se clarifica el uso del artículo determinado con nombres propios como en este caso "Santa Rita".

Así, el artículo debería ser "Sierra de Santa Rita" y cuando se haga referencia al mismo en otro artículo debería ser "sierra de Santa Rita" con sierra en minúscula salvo que sea comienzo de oración de acuerdo a las normas ortográficas del español. Así en el artículo de la sierra de Santa Rita dice "Otras cadenas montañosas que rodean al valle de Tucsón incluyen a la sierra de Santa Catalina, la Sierra del Rincón, la sierra de Tucsón y la sierra de las Tortolitas." y debería decir "Otras cadenas montañosas que rodean al valle de Tucsón incluyen a la sierra de Santa Catalina, la sierra del Rincón, la sierra de Tucsón y la sierra de las Tortolitas." con "sierra" en minúscula.

De igual modo al revertir los cambios de todas las otras sierras que hice para revertir el enlace hacia "Sierra de Santa Rita" revertiste también las correccions que hice para que "sierra del Rincón" enlazara en todos los casos al artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_del_Rinc%C3%B3n_%28Arizona%29 y no a http://es.wikipedia.org/wiki/Sierra_del_Rinc%C3%B3n que corresponde a otro sitio.

Un saludo.

--Ianuslorenzo (discusión) 23:02 28 jul 2011 (UTC)

Gipi

Vi que borraste sin querer los cambios del artículo del historietista Gianni Pacinotti. Ya lo terminé (lo viste cuando estaba en proceso todavía), por si querías pasar y darle un vistazo. Saludos. Milo Tatch

Distinguido Sr/Sra.

Tema:

Contenidos promocionales en Carlos Cardona Lluriá

Hola Andreasmperu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Carlos Cardona Lluriá en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, L Mestres (discusión) 19:25 31 jul 2011 (UTC)

No entiendo mucho como va este tema de dejar mensajes pero es aqui donde he venido a parar.

A tal efecto he mejorado la entrada con dos nuevos parrafos donde mejor explican la importancia del Dr. Cardona y sus contribuciones para que se entienda mejor el calado de sus investigaciones y descubrimientos. Son el tercer y cuarto parrafo donde se desarrola el tema de las alertas y bibliotecas inteligentees = eficientes = un Google que ordena con criterio!!!!. En el cuarto se habla de las consecuencias de utilizar sus algoritmos para ordenar por orden de importancia los médicos con respecto a las patologias del ser humano y poder asi encontrar de maera fiable al mejor especialista médico cerca del lugar de residencia y poder por primera vez tener la fiabilidad de una segunda opinión lo más certera posible.

Continuamos con el "work in progress".

Un saludo,

L Mestres --L Mestres (discusión) 19:25 31 jul 2011 (UTC)

Reversión

Hola Andreasmperu podrias revertirlo tu mismo, por favor, es que creo que asi va mejor. Un saludo--Kardam (discusión) 19:51 2 ago 2011 (UTC)

Eso significa que ahora podria usar el termino kaloyan en lugar de kaloyan de bulgaria. Un saludo.--Kardam (discusión) 21:37 2 ago 2011 (UTC)

Hola de nuevo Andreasmperu, yo solo queria que trasladaras el historial de Kaloyan de Bulgaria a Kaloyan, pero bueno creo que así esta mejor, siento haber hecho eso, no quiero vandalizar nada ni que bloqueen mi cuenta, no lo hare mas. Por cierto voy a modificar algunas cosas de la pagina de dasambiguacion Kaloyan. Un saludo --Kardam (discusión) 17:07 3 ago 2011 (UTC)

Cerebro

Pues me queda bien... soy chiquito y regordete ;) Netito⁷⁷⁷ 02:21 5 ago 2011 (UTC)

Kaloyan (desambiguación)

Hola de nuevo Andreasmperu, disculpa que siga insistiendo en lo del artículo Kaloyan. Lo que he querido desde el principio es renombrar a Kaloyan de Bulgaria por solamente Kaloyan, lo que tu has creado es un pagina de desambiguacion pero deberia llamarse Kaloyan (desambiguación) y no simplemente Kaloyan. Por favor puedes renombrar el artículo Kaloyan de Bulgaria por solamente Kaloyan. Un saludo--Kardam (discusión) 01:20 6 ago 2011 (UTC)

Hijo de Leguía

Se llama ollamaba Joaquín y fue ministro de Belaunde en el segundo gobieron. Este señor no figura en el artículo "Augusto Leguía".

Por Sihuas

¿Puede aclarar si la ciudad de Sihuas fue fundada por el marqués de Sigüenza o algo así, me parece que fue una reducción de indígenas?

Página Sobre Gustavo

Hola que tal, mi nombre es Andrea Jiménez, soy de la ciudad de Puebla en México, buscando información con respecto a Gustavo R.Moreno Andreu, quien es un reconocido político y ambientalista en mi estado, me percaté de que alguien escribio sobre el en wikipedia, pero fue borrado supuestamente por autopromocionarse, me gustaria que fuese autorizada la información que se compartio de este personaje actual ya que pienso que jovenes como el, son el futuro tanto de México como del mundo, espero que tomen en cuenta mi petición.

Andrea Jiménez V.

Triple K

Exige a otro lo que no hace. Lea las leyes 19326 y otras. Los datos de los personajes están en Internet.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.240.128.105 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Buenas noches, apreciada dama:

• A nadie le hago reclamos ni desaires, quiero aprender de la gente experta como usted.El mejor camino es la tolerancia.He aprendido que todo es perfectible.
• Sólo dos wikipedistas peruanos ya borran tres o cuatro veces sobre el artículo

«Juan Velasco Alvarado»

• Procuro guiarme por otras biografías de ilustres presidentes del Perú. Todos son respetables.Lo que hicieron hecho está.
• Uso información de autores reconocidos, como Pease, Quincot,Del Busto, Porras Barrenachea, Vargas Ugarte, Tauro del Pino, Pásara,etc...
• Aunque estuviese equivocado o inexperto del manejo de políticas de wikipedia hago las cosas sin malicia ni interés de grupo.
• Espero que lo que hago vea la comunidad y por favor un poco de conmiseración a un esfuerzo de días de lectura, horas de tipeo,y no sea borrado en unos segundos.--Allinuna (discusión) 06:35 11 ago 2011 (UTC)

Actualizacion pagina Alejandro Biondini

Estoy actualizando la citada pagina con la presentación de Biondini como candidato a Jefe de Gobierno en las ultimas elecciones porteñas, un hecho relevante para su biografia, luego de sortear 21 años de proscripcion. Por favor, no me borres la actualizacion pues hace a un dato inexcusable de su biografía. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.213.188.20 (disc. • contribs • bloq).

Estimado: Agradeceré que seas imparcial en tus comentarios y redacciones ya que el no contar todas las verdades falta a la política de Wikipedia y nos darías razones para presumir que tus actos tienen carácter de "vandalismo" y podríamos bloquearte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jotavv (disc. • contribs • bloq).

OK. lo único que agregué fue un párrafo sobre las elecciones, con sus respectivas fuentes, nada más. Si ves algo fuera de lugar, tienes el poder para editarlo o bloquearme, pero pienso que no puse nada fuera de lugar. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.213.188.20 (disc. • contribs • bloq).

No seas Parcial.

Estimado Andreasmperu: Agradeceré que seas imparcial en tus comentarios y redacciones ya que el no contar todas las verdades falta a la política de Wikipedia y nos darías razones para presumir que tus actos tienen carácter de vandalismo y podríamos bloquearte. Además te agradeceré que dejes de eliminar articulos que, según tu opinión personal, no son correctas. Te recuerdo que la labor de un bibliotecario no es tener poder de ELIMINAR contenidos a su propio arbitrio. Dicho lo anterior, te recuerdo que no eres dueño de la historia y que TODOS van actualizando los hechos en medida que así ocurren. Importante es en este sentido que el PARO NACIONAL DE HIPERMERCADOS JUMBO en Chile se realizará. Es un hecho comprobable las denuncias realizadas por los trabajadores de HIPERMERCADOS JUMBO sobre el abuso hacia sus trabajadores. Es un hecho comprobable de carácter judicial que cajeras de HIPERMERCADOS JUMBO Chile se ha orinado en sus horas de trabajo delante de un cliente. Es así que muchos hechos son comprobables y son justamente estos actos los que cuentan la historia. Usted señor no puede comprobar los hechos porque no vive en Chile pero yo si estoy todos los días enterándome de las manifestaciones, los descontentos de los trabajadores de HIPERMERCADOS JUMBO. Wikipedia no es un lugar para mostrar lo BONITO que son las personas; Wikipedia cuenta los hechos por sus USUARIOS. Si usted, estimado amigo, no está en concordancia con lo acontecido en el transcurso de la historia que se cuenta, le sugiero que '''agregue''' aportes reales e imparciales pero no venga a imponer su criterio. Las bases de Wikipedia no le dan AUTORIDAD para imponer su voluntad. La historia, amigo, no la impone usted; la historia la escribe el pueblo, el usuario; la historia la escribe los hechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jotavv (disc. • contribs • bloq).

No eres dueño de la historia que se escribe

Estimado Andreasmperu: Agradeceré que seas imparcial en tus comentarios y redacciones ya que el no contar todas las verdades falta a la política de Wikipedia y nos darías razones para presumir que tus actos tienen carácter de vandalismo y podríamos bloquearte. Además te agradeceré que dejes de eliminar articulos que, según tu opinión personal, no son correctas. Te recuerdo que la labor de un bibliotecario no es tener poder de ELIMINAR contenidos a su propio arbitrio. Dicho lo anterior, te recuerdo que no eres dueño de la historia y que TODOS van actualizando los hechos en medida que así ocurren. Importante es en este sentido que el PARO NACIONAL DE HIPERMERCADOS JUMBO en Chile se realizará. Es un hecho comprobable las denuncias realizadas por los trabajadores de HIPERMERCADOS JUMBO sobre el abuso hacia sus trabajadores. Es un hecho comprobable de carácter judicial que cajeras de HIPERMERCADOS JUMBO Chile se ha orinado en sus horas de trabajo delante de un cliente. Es así que muchos hechos son comprobables y son justamente estos actos los que cuentan la historia. Usted señor no puede comprobar los hechos porque no vive en Chile pero yo si estoy todos los días enterándome de las manifestaciones, los descontentos de los trabajadores de HIPERMERCADOS JUMBO. Wikipedia no es un lugar para mostrar lo BONITO que son las personas; Wikipedia cuenta los hechos por sus USUARIOS. Si usted, estimado amigo, no está en concordancia con lo acontecido en el transcurso de la historia que se cuenta, le sugiero que '''agregue''' aportes reales e imparciales pero no venga a imponer su criterio. Las bases de Wikipedia no le dan AUTORIDAD para imponer su voluntad. La historia, amigo, no la impone usted; la historia la escribe el pueblo, el usuario; la historia la escribe los hechos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jotavv (disc. • contribs • bloq).

¿Por favor detente?

Estimado: No comprendo tu violencia. te recuerdo que NO ERES DUEÑO de AMENAZAR de esa forma a NADIE. Te sugiero que desistas de amenzar. Recomiendo de muy buenas maneras que nuevamente leas la labor de un bibliotecario. Te recuerdo que la Historia no la escribes tú según tu punto de vista. La Historia la escribe los hechos y tú no puedes cambiar los hechos reales. Dicho lo anterior te solicito "Detente de amenzas". Saludos cordiales.- — El comentario anterior sin firmar es obra de Jotavv (disc. • contribs • bloq).

Se dedica a borrar

Parece que respira por alguna herida. Torquemada que ha resucitado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Allinuna (disc. • contribs • bloq).

Cálmese por favor

Madamme Andrea: Le agradeceré no vandalizar las biografías que no son de su tendencia.

Estimado Andreasmperu

Buenos días Andreasmperu,

Me acaba de llegar un mensaje "Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia".

Estoy realizando aportaciones relacionadas con la carretera, en concreto en la parte dedicada a enlaces externos, de tal modo que estoy incluyendo enlaces a definiciones de los términos en otros páginas web, con el único objetivo de ampliar la información. ¿no puedo seguir haciendo esto? ¿es considerado vandalismo?

Saludos,

Edelreal_aec

consulta sobre spam

Pero entonces... ¿no se pueden incluir enlaces externos para ampliar la información del artículo?

Gracias por adelantado.

Edelrsua-aec

Lo que no entiendo es por qué son considerados SPAM mis enlaces, ya que en la Política sobre enlaces externos" aparece:

En Wikipedia es posible enlazar a sitios web externos. Tales enlaces se conocen como "enlaces externos". Muchos artículos tienen una pequeña sección conteniendo algunos enlaces externos. En todo caso, hay algunos aspectos a tener en cuenta al agregar un enlace externo: ¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.)

Y mis enlaces contienen información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él y amplia el contenido.

Saludos,

Edelrsua aec

Volví de vacaciones.

Saludos, Andreasmperu.

Solo quería decirte que ya he vuelto de vacaciones y he vuelto a la labor. Gracias por haber vigilado mi página de trabajo, donde avisé que me iba unos días. Ya no hace falta que sigas, por ahora soy el único que edita ahí. Puedes comprobar que las IPs coinciden con las ediciones con sesión iniciada. Todas o casi todas.

Existe la remota posibilidad de que te preguntes «¿Y quién narices es este? ¿De dónde sale?». Por si acaso, soy el que intenta desarrollar explicar y “resumir” qué leyes heráldicas son tenidas en cuenta actualmente por las dos principales corrientes heráldicas.

Cordialmente, 95.121.196.254 (discusión) 20:48 19 ago 2011 (UTC) “Quien anda con integridad será salvo, quien va por dos caminos caerá en uno de ellos.” Prov. 28; 18.

Hola Andreas Considero que debe borrarse la pagina que me dijiste. Saludos,