Hola, Aidalova. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Hola. He visto que te has anotado en el concurso GLAMing Madrid Challenge y quiero agradecertelo. Te escribo también para avisarte de que para el concurso, los artículos que puntúan son los que están listado en meta:GLAMing Madrid Challenge/articles (en cualquier idioma) y no otros, como los que habías listado. Claro que todo trabajo es bienvenido, pero no contarían para este concurso. Si tienes cualquier duda puedes preguntarme, o mejor incluso a @Rodelar:, que es el organizador de parte de Wikimedia España. Prefiero avisarte antes de que sea tarde. Aprovecho para desearte un feliz 2016. --Millars (discusión) 00:20 31 dic 2015 (UTC)[responder]
Hola, Aidalova. El artículo Ami Foster en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Hola Aidalova. Pues quería decir que no debías hacer esto, retirar la plantilla, sin consultar. He visto que el artículo en inglés, origen de la traducción, también tiene los mismos problemas. Si no puedes mejorar las referencias, la plantilla habrá que restablecerla. Cuando traduzcas, asegúrate que el artículo está bien referenciado, porque en otro caso (como ahora) tendrá los mismos problemas que en origen. No pasa nada, pero repondré la plantilla. Petronas (discusión) 16:37 9 ene 2016 (UTC)[responder]
Hola: Estás cometiendo un error en las edades de las personas vivas. No se pone la edad a fuego como hiciste aquí y aquí y quizá en muchos otros artículos. Se hace de esta manera o de esta otra (la primera tiene la ventaja del salto de línea y de que evitamos utilizar una plantilla para un dato fijo como lo es la fecha de nacimiento). De lo contrario estás dejando escrito un dato que obviamente cambia todos los años mientras las personas estén vivas. Así dejas desactualizado un dato importante y al poco tiempo estamos brindando información falsa. Por cierto que es claro que esa no es tu intención pero te pido que revises todas aquellas ediciones que has hecho del mismo modo y las corrijas. Gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 12:01 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Gracias a tí por tu tiempo. Y no te preocupes que esas cosas nos pasan a todos. Solo se pone la edad en números y letras cuando la persona falleció, ya que ahí sí es un valor permanente. Puedes verlo aquí. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:33 13 ene 2016 (UTC)[responder]
Hola Aida13. El material que se encuentra en Commons, por lo general, es o bien obra de los propios usuarios o bien material procedente de instituciones que acceden a publicarlo bajo licencia libre o bien material en dominio público. Una fotografía antigua depende de qué año sea, puede que aún tenga derechos, incluso una postal. --Rodelar (hablemos) 01:36 28 feb 2016 (UTC)[responder]
He estado mirando y esa foto aparece tras una búsqueda en Google. Hace falta tener datos de autoría, fecha, etc. para saber si es posible publicarla en Commons o si posee derechos y por tanto no podemos hacer uso de ella. Hasta que esa información no esté clara, no la usaría. --Rodelar (hablemos) 17:26 28 feb 2016 (UTC)[responder]
Hola, con esos datos que me das, esa postal todavía tiene derechos vigentes (es relativamente reciente), por lo tanto, salvo permiso de la propietaria de los mismos, no se puede publicar en Commons. Rodelar (hablemos) 15:07 29 feb 2016 (UTC)[responder]
Lo siento, pero el artículo solo cuenta con una referencia, ya que la otra ha sido eliminada por no ser una fuente fiable. Hasta que no haya una mayor cobertura de fuentes, el cartel deberá mantenerse. Un saludo, Alelapenya (discusión) 15:41 7 mar 2016 (UTC)[responder]
Hola, Aidalova. El artículo Lola Muñoz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Estimada Aidalova: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Retiraste la plantilla de Ami Foster y sigue sin referencias.
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.--JALU♀20:33 20 mar 2016 (UTC)[responder]
Hola, Aidalova. El artículo Ami Foster en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Wikificar significa redactarlo de acuerdo al manual de estilo. Lee los dos enlaces que te pongo. Tienes que corregir los enlaces internos que pusiste, las negritas (en cualquier lado), las referencias (no pueden ir en los títulos de las secciones), los títulos de las secciones (no corresponden), la forma en que armas con espacios no corresponde (producto de que hiciste un copy-paste de ImDB, algo que está prohibido y hace que se pueda borrar el artículo por plagio), en fin, que nada de lo que aparece en este artículo sigue el manual de estilo. Avísame cuando lo hayas wikificado y quito la plantilla. La de pedido de referencias y la quito. --JALU♀13:04 25 mar 2016 (UTC)[responder]
Veo que no hiciste nada de lo que te dije. Ya lo hice yo. Los Enlaces externos que pusiste estaban mal, las referencias estaban mal, las negritas estaban mal, los enlaces internos estaban mal, toda la wikificación era errónea. ¿Cómo va a ser el título de una película suya esto?
Yo te lo hice pero la próxima aprendelo vos. Ya quité la plantilla. Tomate el trabajo de estudiar el manual de estilo, de observar lo que te corregí, de los errores se aprende. Mucha suerte y gracias por colaborar. --JALU♀19:18 30 mar 2016 (UTC)[responder]
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Aidalova, estás cometiendo los mismos errores en los demás artículos. Antes de seguir creando artículos nuevos tomate un tiempo para aprender a editarlos. Primero borrá todos esos enlaces internos innecesarios que le pusiste a todos los números y fechas que aparecen. ¿De qué le sirve al que lee sobre la vida de Buccille saber que 1997 (MCMXCVII) fue un año común comenzado en miércoles según el calendario gregoriano?
Solo se usan en la introducción al dar su fecha de nacimiento. El artículo tenés que categorizarlo. ¿Es una actriz? Buscá la categoría que le corresponda según su nacionalidad o lo que sea. Además, la nacionalidad no es América. Eso ni siquiera es una nacionalidad.
No podés hacer copy paste de las referencias en inglés. En primer lugar porque las escribiste en inglés y no en español (¿work? ¿date?) y en segundo lugar porque Twitter no sirve como fuente (no es aceptable) y las otras dos ni siquiera existen ni aportan material sobre la actriz (tendrías que haberte tomado el trabajo de ver adonde llevaban los enlaces).
No se pone Reflist, eso es en inglés, se supone que lo estás traduciendo.
JALU♀19:38 30 mar 2016 (UTC)[responder]
Yop sigo viendo todos los números con enlaces internos, nacionalidad América, mal categorizado porque ahora le inventaste categorías inexistentes como Categoría:Personas de Estados Unidos o Categoría:Actores Infantiles que te tenés que dar cuenta enseguida si lo mnirás porque quedan en rojo. Además no tiene ningún sentido categorizar a alguien como Personas de Estados Unidos. Las categorías no se inventan, no podés poner lo que quieras, tenés que elegir entre las categorías existentes y además, tienen que tener un sentido, servirle al lector para identificar a la actriz. Cuanto más específicas, mejor. No tiene sentido categorizar como persona de un país porque eso es lo primero que aparece cuando una va a leer quien es la actriz. Las otras tres referencias que pussite tampoco tienen sentido alguno y encima se superponen: ¿en qué le puede servir a un lectoer saber que ella pertenece a la Categoría:Actores infantiles por país? No significa nada. ¿Y agregarle Categoría:Actores para qué? ¿No dijiste ya que es actor por país y por EE.UU? Además necesita referencias, no es bueno dejarlo con una sola que no comprueba todo lo que escribiste. Wikipedia, como la gramática española, tiene reglas que hay que cumplir. Te deseo mucha suerte. Un beso. --JALU♀12:47 2 abr 2016 (UTC)[responder]
Aidalova, se nota que tenés buena voluntad, interés, pero no sirven las traducciones automáticas ni las copias sin pensar lo que estás escribiendo. Tenés que leerlo para ver lo que queda. ¿Para qué pusiste dos veces seguidas el enlace interno a Internet Movie Database. El artículo tiene que estar en castelano, con referencias existentes y fecha del día en que las verificaste, y es obligatorio categorizarlo. Porque estás poniendo referencias que ni siquiera hablan de ella, como esta. Ponerle como categoría en año que nació no le sirve a nadie para buscarlo ni para ubicarla. ¿Sabés cuántos millones de personas nacieron ese año?
Podés elegir traducir cualquier artículo de la Wikipedia en inglés o cualquier otra, pero es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Cuando comenzás una traducción tenés que poner en el resúmen de edición el enlace al contenido original porque una traducción es una obra derivada de la original en otro idioma. En el resumen de edición de la primera versión del artículo traducido tenés que poner siempre el nombre del artículo traducido y la versión que se usa, ya que un enlace interwiki no es válido. Para eso están las plantillas de traducido. Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total.
Además te pido que no abandones los artículos sin haberles dado primero una leída y revisar las fallas.
Harley Bird, enlaces externos que no corresponden, referencias que no llevan a ninguna página, enlaces internos absurdos a cualquier palabra o número, frases mal redactadas (por lo menos en castellano, como «En su papel, que ha prestado su voz a Peppa Pig en la canción de Children in Need, así como varias otras piezas de mercancía de espectáculo.» o «Harley está nominada por la más prometedora recién llegada.»), llamarla por el nombre de pila en vez del apellido, como si fuera una amiga, problemas de gramática y sintaxis. Falta plantilla de traducido.Falta categorizar bien.
Tammy Townsend, referencias a página wiki que no sirven ni son aceptables, repetís en las referencias lo mismo que ponés en Enlaces externos, enlaces internos absurdos a cualquier palabra o número, referencias consultadas "on July 2015" ¡que ni siquiera hablan de ella! Falta plantilla de traducido. Falta categorizar bien.
Aida López, malos enlaces internos, bien las referencias aunque IMdB debe ir como Enlaces externos.
Alegria Julià, mal traducido, mal wikificado, enlaces internos a cualquier número, Referències en evz de referencias, Enlaces externos que no corresponden, sin categorizar, sin listaref, referencias inexistentes, enlaces internos absurdos a os los números y falta plantilla de traducido y categorizar bien.
Pilar Garriga, referencias inexistentes, page not found o de la misma autora, traducido a medias ¿Referència del llibre? Enlaces internos absurdos a todos los números que recargan la página y no aportan nada. Falta plantilla listaref.
Sophie Hardy, Fuentes que llevan a Page not found. Enlaces internos sin sentido. Falta formato de referencias. Plantilla de IMDb redundante al poner "en Internet Movie Database".
Bree Wasylenko, los mismos errores y ni una sola categoría. ¿Qué significa esto?
Por favor, fijate en los enlaces que yo te pasé como cómo wikificar, lee el manual de estilo y las páginas de ayuda para editar y categorizar y traducir que te van a ser de gran ayuda. Muchísimas gracias por tu colaboración en el wikiconcurso y tus ganas. Mucha suerte en tus ediciones. --JALU♀19:58 30 mar 2016 (UTC)[responder]
Observá por favor cómo mejoré la traducción (no se traduce literal sino a la forma usada en nuestro idioma), no se ponen enlaces internos en los números, que van al final y se respeta un orden lógico. No se poene y I, sino e I. Es algo difícil de creer que ganó un premio al mejor maquillaje, ¿no te parece?
Ojo cómo armás las frase: "Hija de Italiana Pecorari y Lodovico Lodovini." es una frase sin sujeto y predicado. No se dice Mejor Actriz Protagonista sino mejor actriz protagónica. No se dice Mejor Actriz no Protagonista sino mejor actriz de reparto. No se dice "Ella repetiria el papel en la secuela de la película, Bienvenidos al Norte." porque no sabemos a qué papel se refiere. Si es al papel (¿no será rol?) que se enombra en la frase anterior entonces debe ir "Lodovini repetiria ese papel en la secuela de esa película, Bienvenidos al Norte". Nuevamente en la filomografía enlaczás todos los años. ¿Para qué? ¿Cuál sería el beneficio de recargar tanto la página?
Acabo de empezar a revisar los artículos y me he fijado que algunos de eellos tienen la sección filmografía en la cual los títulos están en italiano, es muy probable que muchos de esos títulos, sino todos, tengan su traducción al español por lo que sería mejor ponerlos en español (si solo tienen una única traducción en caso contrario dejarlo como está). Por otraparte en el artículo Harley Bird he encontrado algunos errores gramáticales, como por ejemplo «A los 6 años que se firmó a Alphabet Kidz Talent» mejor de la siguiente forma «A los seis años de haberse firmado...» siguiendo con el mismo artículo, no se entiende muy bien lo que se trata de expresar «A los 6 años que se firmó a Alphabet Kidz Talent, un mes más tarde obtuvo el papel de Peppa en la serie de dibujos animados Peppa Pig.» un mes más tarde de cuando ¿cúal es el marco temporal? a este artículo en concreto no se le puede retirar la plantilla por ahora. Sigo revisando. --Jcfidy (discusión) 08:00 9 abr 2016 (UTC)[responder]
Tammy Townsend sigue teniendo una traducción defectuosa y todo el apartado "Notas" de la tabla está sin traducir.
Alegria Julià Sección "Obra" convertir todos los ISBN en referencias. Parece de traducción está mejor, lo repaso en profundidad en cuanto tenga un momento
Pilar Garriga necesita referencias independientes que demuestren su relevancia enciclipédica. La primera referencia es su propio site (no sirve como referencia) y la segunda (Anaya) recoge a todos los escritores e ilustradores de los que tiene contancia sin importar su relevancia enciclopédica (no sirve mucho tampoco, solo para constatar que lo de se escribe de ella es cierto).
Las referencias que has añadido al artículo de Pilar Garriga únicamente señalan algunas de sus obras, a mi no me dicen nada de su relevancia enciclopédica. Para mi, en principio no tiene relevancia, puedes consultar con otro usuario o con algún bibliotecario y si ellos consideran que se debe de retirar la plantilla SRA que lo hagan yo en conciencia no la puedo retirar así como está.
Alegria Julià en el propio artículo pone que su obra ha sido traducida al castellano pues mejor poner los títulos en castellano.
[[Tammy TownsendHecho. Las referencias que tiene Pilar Garriga lo único que indican es que sí, que es verdad que publicó algunos libros pero no que amerite tener un artículo en Wikipedia ¿por qué crees que debería de tener un artículo en Wikipedia? ¿por su trabajo como traductora? hay muchísimos tradutores y no por ello son relevantes (enciclopédicamente hablando), ha escrito cuatro libros ¿esos libros han producido algún tipo de impacto social? hay muchas personas que escriben libros y no por ello tienen relevancia enciclopédica (yo mismo estoy escribiendo uno pero no por ello tengo RE). Mejor consúltalo con un bibliotecario, tal vez él si lo encuentre relevante. --Jcfidy (discusión) 11:53 9 abr 2016 (UTC)[responder]
Hola. Bajo mi punto de vista, Pilar Garriga ya es una escritora con cierta relevancia y yo no lo borraría, por eso le he quitado la plantilla, pero eso no asegura nada. Si puedes encontrar alguna referencia más que le demuestre más relevancia mejor. Un saludo. PD Disculpa el retraso en contestar. --Millars (discusión) 22:20 11 abr 2016 (UTC)[responder]
Hay espresiones no muy correctas en español como por ejemplo «daban la voz» «dio la voz» no sabría decirte como sería la forma más correcta, por ejemplo «puso la voz a» o algo similar, evita repetir el mismo término. Otra oración «También actuó como Piper junto» no es correcto, tal vez «hizo el papel de Piper» o «actuó haciendo el papel de...» o algo similar no sé no termino de verlo. Sigo revisando. Pd.- No tengas tanta prisa para que se retiren esas plantillas, hay tiempo de resolver esos problemas es mejor hacerlo con calma y que quede bien hecho. --Jcfidy (discusión) 15:57 9 abr 2016 (UTC)[responder]
No me refefería a que no me dieras prisa a mi, me refería a que los artículos van a estar aquí y que hay tiempo más que suficiente para arreglarlos, claro que no sabía que son para el wikiconcurso ¿No califican si tienen alguna plantilla?
No hace falta que te disculpes por no firmar. Gracias por lo de los pájaros, la verdad es que esas aves no son mias los vídeos son de commons. Por cierto soy criador nacional de canarios y un apasionado de todas las aves. Voy a darles un repaso a esos artículos y obviaré si los títulos de sus obras no están es español. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:50 10 abr 2016 (UTC)[responder]
Eso «Narradors a Girona» ¿forma parte del título? si no es así hay que traducirlo ¿cual es su traducción, «nadadores de Gerona» o «narrado a Gerona»? --Jcfidy (discusión) 10:32 10 abr 2016 (UTC)[responder]
En todos los artículos cuantas más referencias mejor. Para la extenxión del artículo creo que sí se puede retirar la plantilla referencias; en cuanto a la de wikificar, no sé porqué motivo exactamente fue puesta (supongo que porque lo único que hay son trablas, a excepción de la introducción). Te pongo aquí un modelo en el que te puedes basar aunque yo no lo veo ni muy completo ni muy claro. --Jcfidy (discusión) 07:32 12 abr 2016 (UTC)[responder]
Añado que se me olvidó ponertelo antes antes de la sección "Filmografía" combendría poner (aunque sea breve) algo de biografía (con sus referencias evidentemente). Un suludo --Jcfidy (discusión) 07:40 12 abr 2016 (UTC)[responder]
Hola, Aidalova, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Silvia, Mujer Especial en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, EpiKzo (discusión) 14:53 15 abr 2016 (UTC)[responder]
Hola Aidalova, la verdad es que me supo mal ponerte directamente la plantilla "destruir" en el artículo, pero lo cierto es que de momento no tiene ninguna relevancia, y digo de momento porque igual luego se convierte en la canción del verano y la tenemos hasta en la sopa, vete tu a saber. Respecto a lo que comentas sobre la banda sonora, quizá estaría bien, si tienes información, agregarla al artículo de la película.
Sí ya he visto las nuevas referencias pero para lo que sirven es para demostrar que el corto realmente existe peo no nos explica por qué es relevante para una enciclopedia. ¿Qué influencia o impacto ha tenido en la sociedad? ¿Qué premios ha ganado? Lee WP:AAE. pd.- No hay de que --Jcfidy (discusión) 14:50 23 abr 2016 (UTC)[responder]
Por cierto, youtube no es referencia válida. Además cuando alguien hace una película o un corto, en este caso, trata de promocionarlo y el que hayan sido entrevistados con respecto a él no significa que tengan relevancia enciclopédica. --Jcfidy (discusión) 10:24 25 abr 2016 (UTC)[responder]
Por supuesto que sí, aunque lo suyo habría sido discutirlo en la propia discusión dl artículo. Añade en la discusión del artículo porque crees que tiene relevancia enciclopédica, pero recuerda que es el propio artículo por sí mismo el que debe demostrar esa relevancia. --Jcfidy (discusión) 14:06 25 abr 2016 (UTC)[responder]
Hola, las fotos te las ha dado ¿la persona que tiene los derechos de autor o la persona cuya imagen se identifica en la foto, o la persona que tiene una copia o el original de esa foto?
--Maríajoséblanco (discusión) 08:49 29 abr 2016 (UTC)[responder]
Tiene que ceder los derechos aqui tienes modelos [1]
Las referencias aportadas no era válidas ya que pertenecían a blogs o páginas personales, que no están permitidas. Asimismo, el artículo aún necesita mucha referenciación para que se le quite la plantilla. Ánimo. Un saludo, Alelapenya (discusión) 09:33 24 may 2016 (UTC)[responder]
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
Hola, Aidalova. El artículo Adrienne de La Fayette en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. EpiKzo (discusión) 23:20 16 jun 2016 (UTC)[responder]
Hola Aidalova, le he añadido categorías al artículo pero necesita un repaso a la traducción, se entiende bien pero hay muchas cosas raras, propias de un traductor automático. Pégale un repaso a la redacción. Un saludo, --EpiKzo (discusión) 23:25 16 jun 2016 (UTC)[responder]
Moltes gràcies per les felicitacions i per enrecordar-te. Com diem per ací, en vida teua! Espere estar-hi molts anys més i que tu també hi estigues. Salutacions. --Millars (discusión) 18:47 23 oct 2016 (UTC)[responder]
Hola, Aidalova. El artículo Cars 3 (película) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 06:16 22 nov 2016 (UTC)[responder]
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
↑Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
↑Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)[responder]
¡Hola, Aidalova! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!
¡Todavía estás a tiempo de participar en el concurso "La mujer que nunca conociste 2017". Elegí un artículo de la sección Artículos sugeridos o Traducciones o escribí de otra mujer importante que no esté en la lista, siempre y cuando no tenga artículo en Wikipedia y sea relevante enciclopédicamente.
El concurso cierra el 9 de abril. ¡Sumate a editar!
Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío!
Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español.
Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar.
Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017.
¡No te lo pierdas!
¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]
Estimado Aidalova,
Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :)
Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)
Hola Aidalova, se ha propuesto para su borrado al artículo Federación Ambientalista Internacional en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla{{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.
Hola, ese artículo fue borrado por una consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Federación Ambientalista Internacional, de modo que lo de «sin ningún debate de ser borrada» es erróneo. De hecho, te habían avisado que se estaba haciendo esa consulta, y tú no participaste en ella. El proceso ha sido enteramente transparente, y la decisión no fue mía sino de quienes se pronunciaron en esa consulta.
En lo personal, leí en profundidad el asunto solamente después de borrarlo, para que mi acción administrativa no estuviese influenciada por mi opinión. Y llegué a la conclusión de que es todo una truchada, como se dice en mi país: una organización creada para promover la paranoia con el supuesto riesgo del wifi, impulsada por una actividad privada, y que ni siquiera es una verdadera federación de entidades preexistentes, sino que nació con ese nombre pomposo por razones propagandísticas.
Como ves, tengo razones para no querer abrir una nueva consulta de borrado, pero aún si no fuese así —si creyera que los usuarios se han equivocado al pedir su borrado— no podría hacerlo por mí mismo, sino que sería obligatorio abrir una nueva consulta de borrado: la decisión no fue mía, sino de los usuarios que opinaron. Y para abrir una nueva consulta de borrado se requiere no sólo pedirlo, sino que el proceso se justifique: por ejemplo, que se aporte una nueva redacción (en un taller de usuario) con diferencias sustanciales que demuestren una relevancia enciclopédica mayor que la que mostraba el texto anterior. O que se aporten fuentes mucho mejores. O que la situación misma de la Federación haya cambiado, pudiéndose demostrar que lo que era irrelevante el día 10 de mayo ahora es completamente relevante (20 días más tarde).
Aidalova
Discusión
Mis libros
Taller 1
