Falacia de asociación

Falacias

Argumento a silentio ad antiquitatem ad baculum ad consequentiam ad crumenam ad hominem ad ignorantiam ad lapidem ad lazarum ad logicam ad misericordiam ad nauseam ad novitatem ad populum ad verecundiam Post hoc ergo propter hoc Cum hoc ergo propter hoc Conclusión irrelevante Arenque rojo Falacia de composición de división del equívoco del apostador del jugador inversa del hombre de paja del alegato especial de las muchas preguntas de evidencia incompleta del falso escocés de la verdad a medias de accidente de accidente inverso de asociación de causa cuestionable del costo irrecuperable del francotirador del historiador del Nirvana circular ecológica naturalista Falsa equivalencia Apelación al ridículo Apelación a la naturaleza Generalización apresurada Petición de principio Reductio ad Hitlerum ad Stalinum Tu quoque Acento o énfasis Falso dilema Afirmación del consecuente Negación del antecedente Pendiente resbaladiza

En lógica, la falacia de asociación o falacia por asociación es una falacia inductiva en la que se afirma que las cualidades de un objeto específico se corresponden con las de un grupo general, mediante una relación intrascendente. Se sostiene que las cualidades de uno son intrínsecamente o esencialmente cualidades de otro simplemente por asociación.

Características de la falacia de asociación

Las falacias por asociación son un caso especial de ignoratio elenchi o red herring en inglés en relación con que el argumento de réplica no tiene que ver con el tema o asunto tratado sino que el asunto es deliberadamente modificado para divergir en un tema mejor defendible.

Las falacias por asociación poseen el siguiente esquema:

1. El elemento A pertenece al grupo B
2. A plantea una idea o posee una característica determinada
3. Por lo tanto, todos los elementos de B plantean dichas ideas o poseen dichas características

Ejemplos

• Un trabajador trabaja por un salario, por lo que tiene hambre. Entonces, todos los trabajadores están con hambre.
• Algunas obras caritativas son fraudes; por consiguiente, todas las obras caritativas son fraudulentas.
• George W. Bush quiere invadir Irak. Bush es un republicano. Por consiguiente, todos los que apoyan la invasión de Irak son republicanos o, en su defecto, todos los republicanos apoyan la susodicha invasión.
• Algunas teorías conspirativas son ridículas. (Son esas las que más se mencionan). Por consiguiente, todas las teorías conspirativas son ridículas.

Deshonor por asociación

El deshonor por asociación es un raciocinio falaz incluido dentro de las falacias de asociación que consiste en darle una mala imagen a un adversario concentrándose sobre partes de sus declaraciones o de su personalidad que tendrían puntos comunes con una personalidad despreciada o aborrecida.

Ejemplos

• «Que el presidente se concentre más sobre los problemas en el extranjero que en su propio país, es similar a la política de Adolf Hitler.»
• «¡Hay que desconfiar de este candidato!, ¡Los peores dictadores de la historia siempre han sido elegidos democráticamente!»
• «El nacionalismo es una ideología con la que debemos acabar, porque ha sido puesta en ejecución por numerosos fascistas.»
• «¿Prefieres a las rubias con los ojos azules? ¿No serías nazi, a veces?»
• «¡Hay que desconfiar del socialismo!, ¡Los peores dictadores de la historia siempre se han auto-denominado socialistas!»

Véase también

• Falacias
• Argumento ad hominem
• Problema de la inducción
• Falacia arreglo de bulto
• Lista de prejuicios cognitivos
• Reductio ad Hitlerum
• Ley de Godwin
• Ley de Elvis

• Datos: Q2915008