Falacia naturalista
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 |
Este artículo o sección sobre filosofía necesita ser wikificado con un formato adecuado a las convenciones de estilo de Wikipedia. Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo hayas hecho. ¡Colabora wikificando! Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{subst:Aviso wikificar|Falacia naturalista}}~~~~ |
 |
Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: {{subst:Aviso referencias|Falacia naturalista}} ~~~~ |
Es frecuente entender por falacia naturalista aquella en que se incurre al pretender deducir conclusiones prácticas normativas o valorativas a partir de premisas que contienen sólo información acerca de hechos.
En otras palabras, cometer una falacia naturalista es deducir que lo bueno es lo que ocurre naturalmente.
Que las cosas sean así, no significa que sean buenas.
Este tipo de falacia que en justificar la bondad de algo por el mero hecho de considerarlo "natural"
Es un error lógico, descrito por el filósofo británico G.E. Moore en Principia Ethica (1903). Moore indicó que una falacia naturalista ocurre siempre que un filósofo procure probar una demanda sobre la ética abrogando a una definición del término "bueno" en términos de unas o más características naturales (tales como "agradable", "desarrollado", "deseado", etc.).
El término se utiliza a veces libremente para describir las discusiones que demandan obtener conclusiones éticas de hechos naturales.
Alternativamente, la frase "falacia naturalista" se utiliza para referir a la afirmación de que lo que es natural es intrínsecamente bueno o correcto, y que lo que es artificial es malo o incorrecto. El primeo en denunciar dicha falacia fue David Hume según el cual los naturalistas clásicos tienden a pasar de enunciados descriptivos a enunciados prescriptivos es decir, pasan del Ser al Deber ser sin justificación.
[editar] Enlaces externos
La falacia naturalista y el principio de neutralidad tecnológica
 |
El contenido de esta página es un esbozo sobre filosofía. Ampliándolo ayudarás a mejorar Wikipedia. Puedes ayudarte con las wikipedias en otras lenguas. |
