MediaWiki discusión:Spam-blacklist

Importante

• La inclusión de un sitio web en este listado no significa que el contenido del sitio contenga spam o que tenga un espíritu publicitario.
• Los sitios aparecen en este listado porque fueron insertados de forma repetida en los artículos de wikipedia, de modo que fue considerada promocional dentro de wikipedia.

La política de enlaces externos establece que los artículos no son mini-directorios web sobre un tema y que es necesario que los enlaces complementen la información enciclopédica de los artículos.

En particular, casos frecuentes (pero no los únicos) de enlaces que son añadidos repetidamente y que no son aceptables, acarreando su inclusión son:

• Foros web.
• Sitios de fans (bandas musicales, deportistas, etc.)
• Blogs personales.
• Difusión de proyectos nuevos.
• Promocionales (empresas, políticos, etc.)

entre muchos otros.

Caso especialmente frecuente es el de cuentas que aparecen para añadir enlaces a un blog en varios artículos con el argumento de que las entradas del blog tratan el mismo. Por ejemplo, insertar enlaces a entradas de un blog sobre historia romana en artículos de los emperadores, o insertar enlaces a entradas de un blog sobre automovilismo en los artículos de motores o modelos de carros. Puede parecer una buena forma de colaborar y al mismo tiempo conseguir visitantes o difundir el sitio, pero por favor evítalo: lo más probable es que todos los aportes sean revertidos y el blog sea añadido en esta lista.

Debido al gran alcance de Wikipedia, muchos proyectos/grupos/empresas/etc. consideran que sería bueno añadir un enlace para darse a conocer. La comunidad de Wikipedia para evitar esto, adopta una postura muy selectiva respecto a los enlaces que permite en los artículos y es especialmente suspicaz de aquellas cuentas que no hacen otras aportaciones más allá de añadir enlaces a un tema.

Para informarte más por favor lee sobre nuestras convenciones:

• Spam en Wikipedia
• Sobre enlaces externos
• Sobre la autopromoción
• Y sobre el conflicto de intereses

Si después de haber leído las convenciones consideras que necesitas añadir un enlace hacia un sitio web listado, puedes acudir al

tablón de los bibliotecarios

en el cual podrás

• Solicitar que se añada una excepción. Esto puede hacerse si un sitio web está bloqueado pero necesitas ingresar una página específica (por ejemplo, para referenciar un artículo) sin que se desbloqueen los enlaces a todo el dominio.
• Solicitar que se retire la entrada, desbloqueando cualquier página dentro del sitio web. Para esto, tendrás que indicarnos que entiendes las convenciones mencionadas y justificar los motivos por los que el sitio debe ser deslistado, señalando además ejemplos de artículos donde sería apropiado su inclusión.

---

OTRO

TARINGA! no tendria que estar bloqueada ya que contiene muchísima informacion verdadera. Por favor dejenla funcionar --Alexis Rossi (discusión) 20:13 26 feb 2011 (UTC)

Pero inútil como referencia. Magister 23:35 26 feb 2011 (UTC)

Estoy tratando de subir la lista de universidades del mundo (19.000) con su respectivo código, pais, código ISO pais y sitio web. No obstante me bloquea porque algunas universidades tiene alojados sus websites en galeon.com y otros sitios. Debería informarse al usuario de los "posibles" bloqueos a menos de que el usuario insista en subirlos, es decir permitirle bajo responsabilidad del usuario la subida del documento.

Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:30 10 oct 2018 (UTC)

Líderes República de Colombia

Cordial Saludo, lo que pasa es que me sale Bloqueada la Pagina de los Líderes de la República de Colombia, el problema es por nuestra dirección web: www.lideresrepublicadecolombia.co.cc, no es Spam y necesitamos tener esta Pagina ya que contiene buen información acerca de los Líderes de la República de Colombia, activen nuestro Sito Web para colocarlo en Enlaces Externos de Líderes de la República de Colombia, Muchas Gracias por su atención.

Por la forma en la que escribe (nosotros) y el nombre de su cuenta es evidente el conflicto de interés y un cierto interés especial que no es recomendable si desea seguir editando en Wikipedia. Respecto a la página en cuestión, la he visto y no hay nada en ella que haga pensar que es necesaria como enlace externo, ni parece que contenga información enciclopédica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:03 15 oct 2012 (UTC)

XenForo

Hola gente, quería saber porqué me sale como bloqueada la página de este sistema, xenforo, ya que es la página oficial y necesito agregarla para completar el articulo, desde ya muchas gracias!

Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:33 10 oct 2018 (UTC)

yacteka

A quien corresponda, por favor desbloquear la palabra "yacteka" !!! quiero poner un enlace externo, en personal computer, de un post que hice en el foro de yacteka sobre la historia de las computadoras y no puedo.

Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:34 10 oct 2018 (UTC)

Metro Supermercado

Hola, sucede que no he podido agregar la página web de Metro Supermercado porque supuestamente el filtro lo impide. De todas maneras, toda página de una empresa es promocional y creo que la página debería ser aceptada pues además brinda información sobre la organización de Metro Supermercado. Por favor, si se puede habilitar la página www.metrosupermercado.com para poder ingresarla en la sección de enlaces externos de Metro Supermercado. Gracias.

Comentario No creo que sea promocional la página de una empresa, además no se si hay, y además, Wikipedia no debe contener contenido promocional, esto es una enciclopedia, no un sitio web promocional. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 00:56 20 jul 2013 (UTC)

Andrés Pascuas Cano

El filtro de mi Wiki está bloqueando erróneamente la edición, pido por favor que se arregle, pues no sabia que bubok está bloqueado, gracias. Andrés PAscuas

---

Aviacioncivil.com.ve---

Hola, me tienen en lista spam por favor aviacioncivil.com.ve es un blog reconocido de aviacion civil

Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:34 10 oct 2018 (UTC)

libremercado.com

Me ha saltado el filtro y no la localizo en la spam list. ¿Alguien puede iluminarme al respecto? --Irbian (discusión) 15:13 19 abr 2011 (UTC)

Si investigan un poco, Metro Supermercado tiene una historia más antigua en la Provincia de Mendoza, República Argentina. Saludos

Carlos Ospina Ovalle

He intentado editar, para desambiguar, la mencionada página, pero no lo puedo guardar, porque me aparece el siguiente aviso:

La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.

Quisiera saber si es posible desbloquear la página para que yo pueda editarla. Leon Polanco, Bandeja de entrada 18:21 2 may 2011 (UTC)

alguien por ahí

La referencia:

• mecanografia-en-internet.es (2006). «Colocación correcta de las manos en el teclado. [[GFDL|Licencia GFDL]].». 

se ha trasladado a:

apellido -> augeweb.com

url -> augeweb.com/meca/colocacion_de_las_manos.htm

pero no puedo cambiarlo alguien que lo haga por mi. Esto es en el articulo de Mecanografía

Al parecer Ecemaml puso el bloqueo -> augeweb\.com -> Publicidad - Ecemaml (2008-01-31) que alguien quite el bloqueo cambie la referencia y despues si quiere que ponga otra vez el bloqueo.

Firmo para archivar Jcfidy (discusión) 08:35 10 oct 2018 (UTC)

Copa Libertadores de America

Cuando se edita solo una seccion, el anti-spam lo toma como toda una pagina y es impossible editar. Jamen Somasu (discusión) 11:43 17 may 2011 (UTC)

Motion Twin

Todos lo enlcaes del artículo Motion Twin están vinculados con la propia empresa por lo que les pido su permiso para editar y publicar el artículo con los enlaces para el lector que le interese visitar los sitios web.

Gracias por su compresión. --187.173.139.168 (discusión) 03:24 20 may 2011 (UTC)

Protestas en España de mayo de 2011

Para cubrir la el número de personas que había al final de la manifestación en Sevilla el día 29 de mayo, me gustaría añadir el siguiente enlace: http://www.rblion.org/noticia.php?id=129421 (he sustituido rebelion por rbelion). Pertenece a lo que se hace llamar, medios de información alternativa. Haciendo gala de su propia designación, solo este medio ha publicado el número de manifestantes en el momento de mayor afluencia. En otros medios solo encuentro el número de personas que había al inicio de la manifestación. Un saludo, rodrigo^discusión 09:40 30 may 2011 (UTC).

Muchas gracias, un diario —el correo de Andalucía— publicó la información poco después. Los indignados desbordan la Encarnación. Saludos, rodrigo^discusión 12:28 30 may 2011 (UTC).

Rhinechis scalaris

He colgado un video en youtube en el que se ven dos de estas serpientes copulando y habiendo hablado del tema con expertos en serpientes, nos comentan que es un documento excepcional que se ha de difundir ampliamente y me gustaría poder colgarlo en Wikipedia... ¿Si lo cuelgo en Vimeo lo podré compartir? O se podría poner una excepción? Gracias! [Mikolin]

Usuario:Pandres95

Llevo a la pregunta de por qué mi blog personal http://pabloandres95.blogspot.com/ se encuentra en una lista negra. Es mi blog personal, y lo trato de utilizar para agregarlo a mi página de Usuario. Inclusive, es claro agregar que en cualquier momento en el que decida hacer un aporte significativo desde este blog, seré baneado. Solicito saber la razón y que me colaboren a saber si se puede eliminar de esta lista.

Revisé la lista y no aparece dentro de ella, esto me extraña (o quizá sea un defecto del buscador de Internet Explorer 9. Agradezco la paciencia que se me tiene, y les pido que me den una respuesta lo más pronto posible.

Gracias:

YouTu.Be

Buenos días:

Quiero saber por qué se ha bloqueado el dominio youtu.be... ¡Es un dominio propiedad de YouTube!

Respondan, por favor. Gracias!

Motley Crue

Hey alguien no me podria ayudar a quitar el bloqueo en el articulo de Mötley Crüe ? por favor respondanme :c

Gracias :D !

SaulJordison (discusión) 00:57 3 ago 2011 (UTC)

A mi también me ha pasado al meter un enlace a un video creado por mi y subido a youtube ¿¿¿¿que pasa???

Quitar de la lista una página

Hola, vengo a trasladar aquí esta petición, tal como me sugirieron. Saludos. Ferbr1 (discusión) 23:50 9 oct 2011 (UTC)

Listo, retirado. Veremos si se calman las IPs que en su momento hicieron spam. Saludos, Aleposta (discusión) 21:11 17 oct 2011 (UTC)

Pusieron en la lista negra un sitio SIN FINES DE LUCRO y DE GRAN AYUDA

Cierto usuario (obelix 83) se ha tomado derechos especiales y ha puesto en la lista negra al sitio ARGENCELLO COM AR Esto es un grave error ya que este sitio NO PRECISA PUBLICIDAD sino que lo ponemos en un articulo (El Violonchelo) porque sentimos que le corresponde estar. Este sitio tiene mas de 6 años y esta dedicado a servir a la comunidad de violonchelistas de habla hispana, simplemente ayudando en muchas cosas. sus articulos son consultados diariamente por miles de usuarios de todo el mundo, y uno de sus fines es establecer una base de datos de violonchelistas historicos argentinos. Realmente consideramos una falta de respeto lo que este usuario ha hacho, y reclamamos que vuelva a colocarse el sitio en DONDE DEBE ESTAR (enlaces externos de dicho articulo) porque no constituye autopromocion alguna, sino que es parte de un trabajo SIN FIN DE LUCRO y que hace muchisimo por todos los integrantes de la comunidad violonchelistica que a su alrededor se ha formado. Por la misma falta de respeto, ni siquiera puedo poner el ebnlace correspondiente. Obelix es un verdadero maleducado, y deberia ser avisado de esto.

--201.250.63.226 (discusión) 20:20 17 oct 2011 (UTC)

El usuario mencionado es bibliotecario de Wikipedia en español. Entiendo que el sitio no necesita publicidad pero la insistencia en colocarlo desde varias IP (y por lo que veo, desde el propio sitio pues usted habla en primera persona del plural) revirtiendo múltiples ediciones durante días como muestra el historial] y provocando guerra de ediciones es lo que ha llevado al sitio a la lista negra, dado que, en lugar de proteger la entrada, evitar poner el enlace es la forma más sencilla de terminar con esta práctica que viola nuestras políticas. Por otra parte, al ser un sitio que permite la descarga de material se encuentra prohibido por esta política. Por lo tanto, el bibliotecario actuó conforme a lo que su responsabilidad como bibliotecario indica. Además, le agradecería que no hiciera ataques personales. Saludos. --Andrea (discusión) 20:44 17 oct 2011 (UTC)

Foros personales

Hola, quisiera saber, ¿por qué se han añadido a la lista negra los dominios gratuitos para foros? Porque si tenemos un foro con dominio gratuito que es muy famoso y queremos ponerlo (como es mi caso que tengo uno en foroactivo.com y no me ha dejado ponerlo), ¿cómo lo ponemos? Ruego que se eliminen los "dominios para foros gratuitos" de la lista negra, ya que me ha fastidiado y bastante...

Los foros son autopublicaciones y por lo tanto no son considerados fuentes fiables. Por otra parte, si deseas agregarlos como enlaces externos, también están prohibidos por esta política. Por otra parte se generaban abusos de enlaces. Y por último, que el foro sea muy famoso no lo hace más relevante que otros sitios fiables. Así que como ves, no hay motivo para quitarlos de la lista, en especial si lo que deseas es incluir "tu sitio", porque eso además evidencia un conflicto de intereses. Saludos. --Andrea (discusión) 21:32 30 oct 2011 (UTC)

Blogs oficiales de Google

Estoy editando el artículode Google AdSense, y veo que blogspot.com está bloqueado en la Lista negra, lo que me impide agregarlo como Referencia. El blog oficial de AdSense es http://adsense-es DOT blogspot DOT com. --Amitie 10g (discusión) 02:41 31 oct 2011 (UTC)

Como referencia no puedes agregarlo. Las referencias deberían ser externas al objeto del artículo. En todo caso lo que dices es agregarlo como enlace externo. Ahora tengo prisa. Cuando vuelva veré el artículo para ver si se puede hacer una excepción. Saludos. --Andrea (discusión) 11:47 31 oct 2011 (UTC)

Lamentablemente tampoco puedo (de momento) agregarlo como enlace externo ya que está bloqueado. Y recalco, es uno de los blogs oficiales de Google; AdSense, AdWords, Youtube, etc, tienen su blog oficial con noticias de primera fuente sobre dichos productos, por lo que suguiero agregar como excepciones los blogs oficiales de los productos de Google. --Amitie 10g (discusión) 14:27 31 oct 2011 (UTC)

Sé que no puedes, por eso te dije que iba a ver el caso. Por otra parte el artículo parece propanganda para AdSense ("ofrece esto, ofrece aquello", etc). Además eliminé varios enlaces externos porque dentro de la página se pueden encontrar; en general se prefiere enlazar una sola vez y no repetidas veces la misma página. Ya agregué la excepción, déjame probar si funciona. --Andrea (discusión) 14:49 31 oct 2011 (UTC)

Mmmm, no, no lo hice bien. Tal vez sería mejor que lo pidieras en el tablón, aunque si el sitio oficial ya está enlazado no sé qué tan necesario es el blog. En fin, lamento no poder ayudarte. Me temo que en estos temas soy un fracaso :) Saludos. --Andrea (discusión) 14:53 31 oct 2011 (UTC)

Valencia

Hola, ayer mandé mensajes a gente para que valorara el para ser AD el artículo de Valencia, y ahora me han bloqueado el artículo y no puedo corregir las cosas.... Yo no sabía que no se podía hacer eso. Lo siento, no se puede desbloquear????--Altorrijos (discusión) 17:14 6 nov 2011 (UTC)

Creo que lo que pides es una desprotección. Esta sección tiene que ver con el agregado de enlaces externos que pueden ser considerados spam. Lo que tu quieres debes solicitarlo aquí. Saludos. --Andrea (discusión) 17:26 6 nov 2011 (UTC)

Estación Torreón

La página estaciontorreon.galeon.com no deberia estar bloqueada, ahí existe información de gran utilidad sobre la evolución de los ferrocarriles en México.

--France N. Roseau (discusión) 23:45 6 nov 2011 (UTC)

ya lo borre

ya borre la referencia de la pagina gracias

enlace externo bloqueado

Hola,

Quiero agregar un enlace externo a la página que he creado sobre "Las ruinas circulares", cuento de Jorge Luis Borges pero ha sido bloqueado por Wikipedia. El enlace externo que quiero agregar se trata de El Golem de Gustav Meyrink y es muy informativo. La página es: www.galeon.com/meyrink/golem.htm

¿Cómo hago para poder agregarlo? Jessica Engel-Aiello (discusión) 17:57 20 nov 2011 (UTC)

regmurcia.com

Hola, he visto que se ha añadido a la lista negra la web regmurcia.com y no entiendo porqué. La web es muy útil para añadir referencias de diversos temas de la Región de Murcia como historia, gastronomía o deportes, no veo dónde puede haber spam. Brian Clough | Discusión 12:13 10 dic 2011 (UTC)

Ya Savh la ha quitado de la lista negra, pero el problema es que independiente de su utilidad se incorporaba masivamente a los artículos en forma de enlace externo, sin ningún otro valor adicional. --Andrea (discusión) 13:23 11 ene 2012 (UTC)

Hola, no sé si debo escribir aquí, pero como soy de la zona (achopijo jajaja), tan sólo quería comentar que es lógico, pues regmurcia.com es "el portal de referencia de la Región en Internet" "Está estructurado en áreas temáticas tales como Arte y Cultura, Naturaleza, Fiestas, Historia, Ocio-Tiempo libre o Deportes" Fuente: http://servicios.laverdad.es/servicios/web/internetextra05/suscr/nec8.htm Saludos a todos, acho. --Angus mcgyver (discusión) 16:37 9 ago 2012 (UTC)

Aviacioncivil.com.ve

Por favor me tienen en blacklist a esta web no se por que cuenta con mejores recursos que la mayoria de los links que tienen agregados ahi, es un blog de noticias reales. por favor ayudar

Direccion de la lista negra

¿Podeis revisar www.albelda.info y darme informacion de poque esta en la lista negra? Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 82.199.40.68 (disc. • contribs • bloq).

Ya está resuelto gracias a otro compañero. El problema venía de otra lista negra para el conjunto de los proyectos. Había un enlace con un nombre muy similar que hacía saltar el bloqueo a el enlace que indicas. Montgomery (discusión) 18:45 15 ene 2012 (UTC)

Palacio De Versalles

Es necesario que verifiquen su lista negra pues el sitio taringa.net aparece marcado dentro de la misma y el siuiente post taringa.net/posts/imagenes/4133009/Un-paseo-por-el-Palacio-de-Versalles.html contiene información de hace más de dos años que prácticamente ha sido calcada para la creación del siguiente artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_Versalles el cual fue creado en abril del 2011 y que ya he marcado como plagio. Gracias.Jango Lancourtt 01:22 16 ene 2012 (UTC)

Ya taichi lo ha revertido: el artículo de Wikipedia es anterior, por lo que taringa es un espejo. Saludos. --Andrea (discusión) 12:19 16 ene 2012 (UTC)

Archivo

Estoy intentando archivar mi discusión, con todas aquellas discusiones anteriores a 2012 y me salta la protección contra spam cuando intento grabarla. No tengo ni idea de cual de los enlaces de tanto tiempo puede estar en la lista negra. ¿Alguien me puede orientar sobre qué hacer? --Osado (discusión) 15:45 20 ene 2012 (UTC)

Aparentemente se trata de bubok\.es aunque podría haber otros. Intenta romper el enlace y entonces archivar. Montgomery (discusión) 16:09 20 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias. También daba problemas un enlace google book, lo detecté grabando a trozos. --Osado (discusión) 18:06 23 ene 2012 (UTC)

Al final del aviso del filtro generalmente te muestra la dirección que activa el filtro, pero al principio si no estás acostumbrado es difícil visualizarlo. --Andrea (discusión) 15:24 26 ene 2012 (UTC)

Bloqueo a IPs con cuenta

¿Porqué si tengo cuenta y escribo, cuando alguno de mis compañeros con mi misma IP (estoy en un Instituto) vandalizan las páginas, y después quiero contribuir con mi cuenta y no puedo? Creo que eso no debería hacerse así. Ο Χάρης 9 | ¡Cuéntamelo! 15:20 26 ene 2012 (UTC)

Porque la cuenta está ligada a la IP, y sospecho que debe ser estática. Solución: impídeles a tus amigos que vandalicen. Saludos. --Andrea (discusión) 15:23 26 ene 2012 (UTC)

Con todos los respetos, eso es castigar a uno por los pecados de otros. Si adultos supuestamente responsables de sus actos no dudan en vandalizar páginas sobre equipos de fútbol, organizaciones o políticos que no piensan como ellos ¿son culpables sus compañeros de trabajo de que ese adulto responsable tenga menos neuronas que un skinhead? Pedirle a un chaval que convenza a los de su clase de que con eso no la tienen más grande, sino más estúpida me parece tan irrealizable como que un enfermo de Parkinson logre hacer una reproducción de la pirámide del Louvre con cartas en equilibrio... y tan acertado como la decisión en su día de Symantec de incluir todas las IPs de Telefónica en una lista negra por la legión de zombis de sus usuarios. Si el usuario se dedica a vandalizar bloquéalo o expúlsale, pero que pague sólo por lo que él haga y no por lo de un tercero. Algo que a la vista de sus contribuciones parece no hacer (vandalizar). Museo8bits (discusión) 21:04 27 feb 2012 (UTC)

Bloqueo de algo injusto ya que...

solo agrege una web de un enlace al artículo internet

Bloqueo de una web como spam

Al intentar añadir un enlace de un reportaje de vídeo de la web del programa tesis (cedecom.es) en enlaces externos, en concreto en Vía Verde y me aparace que la dirección web es spam y esta bloqueada. Considero que los reportajes de ciencia, educación y divulgación de esta web son muy interantes para cualquier ser humano. Soy profesor de la Universidad de Sevilla y muchos de los reportajes de este programa me parecen buenísimos y esenciales para la inclusión en la enciclopedia libre, ya que además no existe ningún tipo de publicidad en estos reportajes y siempre los uso con mis alumnos. Un saludo y espero que corrijan rápido este error que a mi parecer es bastante grave.

Totalmente de acuerdo contigo, a mi me ocurre lo mismo al intentar añadir la entrevista de Rosa María Calaf, realizada por este programa de educación de la Universidad Pública de Andalucía. A ver si alguien nos indica porque se produce este error y cómo se puede solucionar. Muchas gracias anticipadas

Las entrevistas son fuente primaria y por lo general se recomienda que se evite su inclusión o que sea confirmado con una fuente secundaria, que es lo que les recomiendo en este caso. Andrea (discusión) 22:21 7 mar 2012 (UTC)

Desafortunadamente, dicha página se ha estado adicionando como enlace externo sin mayor consideración al contenido del artículo. Sería diferente si se estuviera añadiendo como referencia (no es FP sino sería referencia a fuente), pero revisando los historiales de noviembre, se encuentra que todas las ocasiones que dicho sitio se añadió, fue únicamente como enlace externo sin contexto. Revisar WP:EE (en particular el punto 8 de la sección "qué no debe ser elazado) y mirar [1] Magister 23:04 7 mar 2012 (UTC)

Sigo sin entender porque no se puede incluir un documental gratuito creado por un programa de divulgación y educación de la universidad andaluza, como por ejemplo la inclusión del enlace de "Vías Verdes", cuando se habla del tema en cuestión aportando un gran valor para la educación de mis alumnos, ya que se trata de un vídeo educativo, sin ningún tipo de publicidad y se añade en ENLACES EXTERNOS. En cuanto a las entrevista o reportaje biográfico, como es el caso de Rosa María Calaf, tambien se da información de su biografía en formato audiovisual, algo muy bueno para la educación de un alumno, ya que estimula el aprendizaje. Gracias

Porque se añade en Enlaces externos sin aportar ningun contenido relevante ni enciclopédico al tema tratado. --Andrea (discusión) 15:20 16 abr 2012 (UTC)

¿Qué no aportan ninguna información relevante respecto al tema tratado? Soy profesor universitario y llevo muchos años colaborando con el programa y creo que el contenido es más que relevante dependiendo del tema, por supuesto. Pero creo que aquí de lo que se trata es de enseñar y aprender, por lo que estos reportajes son ideales para wikipedia. Considero un error muy grave que no se puedan incluir estos contenidos y hay mucha gente que opina lo mismo que yo desde mi ámbito, en la Universidad de Granada.

Espero que retomen la discusión y desbloqueen esta dirección, ya qué solo se trata de enseñar y de aportar información relevante (aunque alguno no este de acuerdo) y además estos reportajes son vídeos que facilitan el aprendizaje.

Bloqueo equivocado

Estaba editando el art. Anexo:Asesinos antes de 1900, pero el editor anti-SPAM no me dejó guardar los cambios aparentemente porque ya había agregado demasiados enlaces hacia una pagina web, aunque tampoco pude guardar el contenido restante, siendo un listado es necesario agregar una referencia por cada elemento que aparezca en la lista y TruTV (la página bloqueada) es una publicacion acreditada respecto al tema. --Molm. (discusión) 14:54 16 abr 2012 (UTC)

PA-COMMUNTIY

• www.pa-community.com
• static.pa-community.com

Gabri999 (discusión) 14:06 22 abr 2012 (UTC)--Gabri999 (discusión) 14:06 22 abr 2012 (UTC)

Bloqueo de negro (persona)

La página negro (persona) está bloqueada. No es posible hacer las ediciones necesarias. Saludos desde el DF. --Gustavo (discusión) 02:32 30 abr 2012 (UTC)

¿A qué te refieres? La última semiprotección de la página venció en 2009. --Andrea (discusión) 02:59 30 abr 2012 (UTC)

¿Bloqueo de cifras?

No se puede editar la página negro (persona) Y por tanto no se puede cambiar la cifra de personas negras en el mundo, mil doscientos millones es una cifra muy conservadora pero aún así constantemente la vuelven a rebajar a 1000 millones sospecho que para que sea inferior a la de las personas blancas. Si alguien no se cree la cifra de 1.200.000.000 que lo argumente muy seriamente o se arriesga a una denuncia en Wiki. Sólo en África hay más de 950 millones de personas negras ya que naciones Unidas estima el número total de africanos en cerca de 1070 millones vayan a: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_poblaci%C3%B3n y véanlo abajo, a esto hay que descontar los países del norte de África y aún así en esos países hay un 30% de población negra. En América hay cerca de 200.000 millones también según Naciones Unidas http://www.afrodescendientes-undp.org/ y luego hay que añadir las personas negras de Europa y de Asia que no pueden ser menos de 150 millones porque sólo en la India hay cerca de 100 millones, al final va a resultar que somos más de 1400 millones.

Insisto, la página no está protegida. Coloque los datos bien referenciados (sin referencias a otros enlace wiki) o háblelo en la discusión del artículo. Pero "bloqueo", no tiene. --Andrea (discusión) 14:34 15 may 2012 (UTC)

Bloqueo de http://x u r l . e s

Se bloquea http://x u r l . e s que permite acortar los enlaces. Algunos enlaces, como en el caso de los que tiran de webs diseñadas con bases de datos, resultan muy largos e incomprensibles, por lo que ya suelen ser bloqueados como posible spam. Solicitaría que se desbloquee ésta.--Tfeliz (discusión) 22:03 19 may 2012 (UTC)

Enciclopedia el Ecuador

Pido que se desbloquee la página www.enciclopediadelecuador.com/ dado que esta es una de las pocas páginas que en las que se encuentra información confiable del Ecuador. Además fue hecha por Efraín Avilés Pino, miembro de la Academia Nacional de Historia del Ecuador. Esta página es súper necesaria para poner fuentes a la historia del ecuador puesto que no existen en la web páginas en las cuales uno pueda confiar como fuentes. Gracias. --Starman20005 (discusión) 04:47 5 jun 2012 (UTC)

Bloqueo de nuestra señora de Guadalupe (Mexico)

La página de Nuestra Señora de Guadalupe (México) está bloqueada para no editarla en algunas secciones, pido que se desbloqueen ya que tiene información falsa sin citas y sin referencias. Gracias. Zangoru (discusión) 04:54 6 jun 2012 (UTC)

notybookcity

por favor su ayuda, desbloqueando la página www.notybookcity.com Es una página de noticias y si bien se ha referenciado es porque contiene elementos valiosos de información, citados y que ofrecen toda la credibilidad que implica su uso en un artículo de wikipedia...

La página fue incluida en la lista negra por la insistencia de hacer spam por parte de IP y de CPP. --Andrea (discusión) 17:44 19 jun 2012 (UTC)

url bloqueada guard of castle.blogspot.com

Introduje varios post en varios artículos de wikipedia que entiendo que pueden ser de ayuda para los lectores pero siempre los marcáis como spam. De los 3 enlaces que puse entiendo que 2 de ellos no aporten nada nuevo al artículo de wikipedia pero el tercero de rsync si, es el único que está en español y tiene varios ejemplos prácticos de uso.

Pienso que puede ser porque edité los artículos sin logearme. Me gustaría poder poner el enlace en el artículo de rsync (http://urlbloqueada/2012/03/copias-de-seguridad-con-rsync.html) ¿podríais quitarme de la lista negra?.

Muchas gracias.

Desbloquear la web candas.sytes.net

Esta web no es spam y aporta mucha información al tema "Candás"

Pachuca de Soto

Tras hacer --supongo-- pruebas un usuario en este artículo en sus referencias, quize deshacer la edición, pero este filtro me detuvo porque una página de Google que se cita (en específico Book, con información libre --y lo digo por si cabe duda--) la considera spam. ¿Qué se puede hacer en este caso?-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 03:33 27 jul 2012 (UTC)

• Yo igual trate de revertir la edición y me salia lo mismo, tuve que quitar unas referencias para que me dejara revertir. No entiendo por que ponen que esas referencias como espam, teniendo ecuenta que siempre han estado en el articulo, y hasta ahora salio despues de que un usuario hizo esta edición [2]--Ruberyuka (discusión) 04:04 27 jul 2012 (UTC)

Quitar la web * www.england-360.co.uk de la lista negra

Deberían desbloquear esa web, no es spam, la quería poner en los enlaces externos del artículo de Reino Unido con el título Imágenes en 360° del Reino Unido Por favor, si la desbloquean para ponerla en el artículo (creo que es muy útil) avísenme en mi discusión. -- George Miquilena 17:28 27 jul 2012 (UTC)

rebelion.org y murcia.com no les veo nada extraño ¿por qué?

¡Hola!, es la primera vez que me pasa esto de que me rechacen enlaces, y me quedado un poco sorprendido con cara circunspecta, creo que hay un error, jajaja... allá voy:
Quise poner un par de entrevistas a sendos escritores de la primera (bastante correctas y respetuosas), y un par de noticias de la segunda (por ser un medio local, una noticia de la zona, lógico, ¿no?). Pues cual no es mi sorpresa, cuando después de dedicar bastante tiempo buscando las entrevistas y ese par de noticias, me pone "Filtro de protección contra spam" (¿?) y ya no sé qué hacer.
Por más que miro y miro las dos webs, no les veo nada malo (a no ser que sea "malo" tener una línea editorial progresista como la primera, que es bastante conocida en la mayoría de medios, o dedicarse a las noticias locales, la segunda, como cualquier noticiario local conocido en su zona correspondiente, que en este caso es la Región de Murcia)
Creo que no se las habrá bloqueado por su línea editorial, pues aquí, en la Wikipedia, que es DE TODOS, tiene que haber cabida tanto los medios conservadores, como los que no lo son ¿no creeis?.
Además no me imagino obligado a poner enlaces de medios no democráticos como Intereconomía o poco creíbles como La Razón (España) (que a pesar de sus insultos machistas y homófobos, y sentencias judiciales en contra, y quejas de manipulación informativa, SÍ aparecen como permitidos en Wikipedia. Como mínimo, desconcertante.
También me ha salido yfrog.com que no se si será por ser alojamiento de imágenes o algo así. Eso sí lo comprendo.
Por favor contestad, pues verdad es que me intriga, y no sé qué tienen de malo. (juro que estoy mirando las webs con lupa, y me estoy releyendo las políticas de verificabilidad, cómo referenciar con fuentes fiables intentando mantener el Punto de vista neutral (aunque creo que eso se mantiene entre todos, hablando) etc... y es que no lo entiendo, de verdad que no. De ahí que piense que ha habido un error.
Gracias y Saludos --Angus mcgyver (discusión) 16:37 9 ago 2012 (UTC)

No hay error. Además de otros problemas, rebelión suele publicar notas de otros medios, por lo que siempre se puede acceder a la nota original y de hecho es más recomendable. Mira aquí, un caso. Murcia.com recibió spam abierto por prolongado período de tiempo y desde varios usuarios, si mal no recuerdo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:18 11 sep 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo que insinúa el usuario Angus mcgyver, no está nada clara la razón por la que un medio de sobrado crédito como rebelión.org no pueda ser citado normalmente, salvo que haya una censura política intencionada. La razón escrita en la lista no es una razón. Que se pueda enlazar directamente algunas de las fuentes no es tampoco razón suficiente, porque algunas contribuciones de aquella página web sólo están en ella. En esta discusión, "además de otros problemas" no es una descripción de tales problemas: me parece inaceptable.

--Marinero Vakulinchuk (discusión) 19:55 29 ene 2015 (UTC)

Entrada de Gabriel Cano Villegas

Saludos, estuve editando durante varias horas una entrada nueva sobre Gabriel Cano Villegas, un periodista colombiano que fue director del diario El Espectador, pero a la hora de hacer la publicación final, sale una aviso de que ha sido bloqueada por spam. Todos los enlaces son correctos y la información es completamente verificable. No sé por qué aparece eso. Rafa XII (discusión) 04:10 25 ago 2012 (UTC)

Bueno, ya pude solucionar el problema por mí mismo. Rafa XII (discusión) 04:38 25 ago 2012 (UTC)

www.nudos.org

Esta página me parece un enlace muy interesante para poner en los artículos de nudos, puesto que vienen todos los nudos perfectamente explicados e ilustrados estupendamente con un video. Creo que sería muy útil para la gente que está leyendo los post de los nudos que les puedan llevar a esta página que le indica cómo hacerlos. Ya he visto algún otro enlace externo en artículos de nudos a los que me refiero.

Entradas vendidas en Cinco Grandes del futbol argentino

Podrian desbloquear esta seccion?, he conseguido datos mas actualizados de buenas fuentes que sin duda pueden aportar a este articulo

Esta sección es para pedir desbloqueo de enlaces, no de artículos. Eso debes tratarlo en la discusión del propio artículo, con referencias de fuentes fiables que respalden lo que dices. --Ganímedes (discusión) 18:12 11 sep 2012 (UTC)

Desbloquear pagina

w.aluminiumleader.com/en/serious/industry/

Una pagina con información de aluminio ....... --Walawala (discusión) 23:43 28 sep 2012 (UTC)

Agregar persistente spam

Al artículo Pápulas perladas se le agrega persistentemente este spam. Recomiendo que se lo sume a la lista negra. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:37 19 oct 2012 (UTC)

 Hecho --Ganímedes (discusión) 09:12 19 oct 2012 (UTC)

Y ahora, en el mismo artículo este otro. Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:12 20 oct 2012 (UTC)

 Hecho, de nuevo. Si persisten habrá que proteger unos días. --Ganímedes (discusión) 00:24 20 oct 2012 (UTC)

Chile Top Singles, etcétera

Cada cierto tiempo se crean (y eliminan) artículos sobre una supuesta lista de ventas de discos en Chile, que en realidad es un blog sin ningún carácter oficial. Artículos como Chile Top 100, Chile Singles Chart, Chile Top 100 Charts, Chile Top Singles, o el reciente Chile singles chart. Ya se ha tratado el tema en múltiples ocasiones: [3], [4], [5], y recientemente [6].

Además de crearse los artículos, se espamean por doquier enlaces al blog en cuestión: http://top100chile.blogspot.com. Los artículos se van borrando, pero persisten los enlaces. En ocasiones se crean secciones enteras en artículos para hacer referencia a ese blog (ejemplo). He ido retirando muchos de esos enlaces, pero aún quedan todos estos. Creo que habría que considerar incluir ese blog en la lista negra, porque no parece que haya otra forma de evitar que sigan proliferando. Supongo que es mejor esperar a eliminar todos los enlaces antes de añadirlo, pero dejo el aviso ahora para que se pueda comprobar la magnitud del problema. --DJ Nietzsche (discusión) 21:17 25 oct 2012 (UTC)

 Hecho. Yo protegí varios de esos artículos Top nosequé y tengo otros tantos en vigilancia, pero no sabía lo de los enlaces. Sobre los 65 enlaces que restan, veré si puedo darte una mano. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:57 25 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias. Creo que ya están todos retirados del espacio principal. --DJ Nietzsche (discusión) 23:09 25 oct 2012 (UTC)

Bandas Cubanas

En el sitio "Rock en Cuba" muchas bandas tienen sus sitios puestos, cuando intenté incluir otros me dice ke no se pues por contener spam, necesito poner el vínculo de Switch Página Oficial www.switchcuba.co.nr y no me deja, ¿qué debo hacer? muchas gracias...

Switcher

Courchevel.travel

Voy a borrar courchevel.travel de la lista negra, parece que nadie conoce las condiciones de los dominios .travel, pero son dominios oficiales de turismo de la mencionada región. Hay personas en Wikipedia que intentan eliminar a la competencia de forma vandálica. Por favor, tiene que haber alguna solución para estas personas.

yo he escrito casi toda la información que hay en Wikipedia sobre Courchevel desde 2007 y ahora me llamam SPAM.

Perdón mi español, soy francés.

porque me sala mi web como spam

perdón por las molestias pero mi web no es spam solo queria dar mas información con mi pagina web http://www.elchihuahuaazaul.xunem.com/blog/ gracias

La web es un blog y no contiene información enciclopédica, solo promociona la venta de perros, así que sí es spam. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:10 28 dic 2012 (UTC)

Por qué todos los enlaces a Wix están marcados como spam

wix.com es un servicio que aloja mútiples páginas en internet profesionales y personales que en los casos de algunos artistas cumplen la función de ser su página personal. Debería permitirse poner estos vínculos pues aportan una información importante con respecto a estos artistas.

Lo mismo opino. --Suso de la Vega (discusión) 21:27 7 ene 2013 (UTC)

URL incluida

Hola, estaba intentando editar el artículo Sinclair ZX Spectrum (sección Clónicos y derivados), introduciendo el siguiente cambio, desde el original:

En los países occidentales la plataforma Spectrum persistirá principalmente a través de programas [[emuladores]], aunque 
surgirán iniciativas menores, como interfaces para disco duro [[Integrated Drive Electronics|IDE]], soporte para 
[[CompactFlash]] o sistemas operativos alternativos. 

a esta modificación:

En los países occidentales la plataforma Spectrum persistirá principalmente a través de programas [[emuladores]], aunque 
surgirán iniciativas menores, como interfaces para disco duro [[Integrated Drive Electronics|IDE]], soporte para 
[[CompactFlash]], ampliaciones gráficas<ref>[http://tarjan.uw.hu/zx_gfx_modes_en.htm ZX Spectrum tweaked, enhanced, extended, 
extra graphics modes]</ref> o sistemas operativos alternativos.

empleando la web tarjan.uw.hu/zx_gfx_modes_en.htm como enlace para observar dichas modificaciones gráficas. La página no es comercial ni nada, es una página dedicada a ese ordenador, pero me sale, al intentar guardar, el mensaje de "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella.". No lo entiendo.--Nerika (discusión) 17:35 19 feb 2013 (UTC)

Roberto Palazuelos es la imagen oficial de Pepsi en México

Lo que pasa es que intenté modificar la biografía del actor Roberto Palazuelos para hacer mención que este último es la imágen oficial de Pepsi en México en una promoción llamada La Palazueliza en Enero y Febrero de 2013, y, como referencia quise poner este link: http://mx.pepsimundo.com/promocion/palazueliza/ pero wikipedia no me dejó, ya sé que es de una página web de publicidad al ser de la compañía de refrescos, pero mi intencón no es hacerle publicidad a Pepsi, sino dejar una referencia para que la información enviada por mí sea comprobable

por favor déjenme poner ese link, ¡Gracias! ¡Saludos desde Tijuana, México! --TapChivas (discusión) 00:27 24 feb 2013 (UTC)

Flogger

Buen día. Quería añadir un tipo de desambiguación en la página Flogger, que redirigiera a los aviones soviéticos que tienen también el mismo nombre como designativo OTAN, pero no me deja añadir la plantilla para la redirección, diciendo que lo bloquean los filtros de spam. No sé porqué, si es una redirección "local". Salu2 --S11.1 (discusión) 16:52 25 feb 2013 (UTC)

La pagina gw5.geneanet.org

Está marcada como spam sin que haya niguna razón para ello. Los artículos de esta página particulares a los que hice referencia en mi edición del artículo Marquesado de Herrera, fueron escritos en geneanet por el usuario Javier Sánchez Ruiz, miembro del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional Autónoma de México, y están fundamentados en obras publicadas en papel que de otra manera no están disponibles en ningún lugar de la web y por tanto debería ser posible agregarlas al artículo. En razón de lo anterior solicito sea retirado el sitio geneanet de la lista negra, por el momento aquellas referencias que reenvían a ese sitio no aparecerán en la edición del artículo.

Círculo de Estudios del Irán Antiguo, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de Londres

Hola, veo que están bloqueados los enlaces a la web de una institución académica de iranología antigua que saca artículos originales. Los hay buenos y los hay regulares, pero me parece muy extraño y debe de ser un error. ¿Alguien sabe algo? La web está en cais-soas punto com.--Afrasiab بفرمایید قربان 11:17 27 mar 2013 (UTC)

Solicito agregar blog a lista negra

Se trata de vidacotidianitica DOT blogspot DOT com, que hizo spam en Tipulidae, Anexo:Pueblos originarios e indígenas de Bolivia y Categoría:Etnias de Guatemala, si no omito alguna edición más. --ゼラバト ⇔ ℤerabat 03:44 9 jul 2013 (UTC)

¿Pueden explicarme por qué no puedo editar?

Soy el autor de Leopoldo de Trazegnies Granda y quiero agregar un enlace de su última publicación, pero me impide el sistema grabar la página. ¿Qué debo hacer? --Yayoloco (discusión) 04:33 19 nov 2013 (UTC)

¿Estabas registrado cuando trataste de hacer eso? porque no hay registro en tu cuenta. Laura Fiorucci (discusión) 03:09 20 nov 2013 (UTC)

syntax error in blacklist

Hi!
there are several wrong entries in your list that should be corrected. so please correct the following entries:

\orgonita\.net
orgonita\.net

web.\esfmb.\org
web\.esfmb\.org

\bcoches\.\net\b
\bcoches\.net\b

\rudylascala\.netau.\net
rudylascala\.netau\.net

eliminarlaspapulasperladas.\com
eliminarlaspapulasperladas\.com

nomorepapules.\com
nomorepapules\.com

you can check your syntax, using this tool: if the last line does not say anything like "got an error", then at least there is no syntax error. However, that script can't check the semantics. If you write \dondedan\.com, the domains 0ondedan.com, 1ondedan.com, 2ondedan.com, ..., 9ondedan.com will be blocked. But the domain dondedan.com won't be blocked.
If there is any spanish admin that knows regular expressions, this admin should cleanup your sbl. -- seth (discusión) 07:48 13 dic 2013 (UTC)

Everybody stand back, I know regular expressions!   Should be fixed now :) Platonides (discusión)

Hi!

@Montgomery, Platonides

Similar as above: this was wrong.

\gunbound-cash-gratis\.es\.tl
gunbound-cash-gratis\.es\.tl

Could anybody fix that please? -- seth (discusión) 20:34 3 ago 2015 (UTC)

Done. Thanks! Bernard - Et voilà! 15:01 5 ago 2015 (UTC)

network54.com

por qué www.network54.com esta bloqueado? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.222.96.146 (disc. • contribs • bloq). 20 abr 2014 03:08 UTC

Se trata de páginas de foros, que en principio no aporta información relevante. El evento concreto que llevó a su inclusión deberías preguntárselo a Bernard. -- Platonides (discusión) 23:13 12 may 2014 (UTC)

Contra la censura a rebelión.org

Pido que levanten la censura contra rebelión.org ya que es una fuente prestigiosa y responsable como medio alternativo, tiene materiales valiosos y puntos de vista bien fundamentados escritos por especialistas y personalidades destacadas de distintos países. Me sorprendí y me indigné al leer un informe que denuncia la censura a rebelion en wikipedia. Sin duda se trata de un error o de una política de edición que en este caso atenta contra la libertad de expresión, la neutralidad y la seriedad que han caracterizado a wikipedia.

Miguel Brizuela

Salta

Argentina

Muy buenas Miguel.

Hubo un gran problema hace tiempo referido a rebelion.org, junto con una larga discusión sobre el tema. Como sabrás, en Wikipedia es extremadamente importante el uso de referencias y fuentes fiables que permitan verificar sus contenidos. En 2008 rebelion.org se utilizaba ampliamente (y de forma un tanto indiscriminada) como referencia, lo que generaba algunos problemas: por un lado, algunos eran de los artículos eran apropiados como referencias mientras que otros -entradas de opinión- no. Por otro lado, determinados artículos de rebelión eran en realidad traducciones (en ocasiones incorrectas) de entradas de otros sitios, que son las que habría que haber enlazado (para mayor complicación, los artículos de rebelión no siempre indicaban la página original, atribuyéndose el contenido [7]). Con este trasfondo, se produjo una campaña de spam de la web, que llevó a su inclusión en esta lista negra pare evitar el spam. Podría haber quedado ahí, pero en vez de argumentar su eliminación, se produjo un enfrentamiento contra Wikipedia desde la página web de rebelion.org, lo que llevó a un análisis muy detallado de la situación de esa página e interminables discusiones sobre si su bloqueo era beneficioso o no, si impedía citar artículos… Sin embargo, la decisión que finalmente se adoptó (no sin polémica) fue mantener el bloqueo.

Hay un resumen bastante bueno de los argumentos en en esta página. Si te interesa más detalle de las múltiples discusiones que se produjeron, la mayoría están enlazadas en Wikipedia:Temas_recurrentes#Inclusi.C3.B3n_de_rebelion.org_en_la_lista_negra

¿Hay algún enlace concreto que necesites añadir y te esté impidiendo el filtro? Puede ser maś sencillo buscar la solución al caso individual que para el global de rebelion.org

Atentamente, Platonides (discusión) 22:59 12 may 2014 (UTC)

canoesport.ru

Por favor, borrar esta entrada \bcanoesport\.ru\b de la Spam blacklist, no es ningún spam y contiene las biografías de muchos piragüistas rusos. La estoy utilizando para escribir sus biografías y no puedo continuar editando porque me lo prohíbe. Espero una rápida respuesta. Gracias. Leonprimer (discusión) 07:23 11 may 2014 (UTC)

Leonprimer, lo he añadido a la lista blanca. --Xana (discusión) 19:44 11 may 2014 (UTC)

Blogsopot.adwords

Quisiera saber por qué el dominio adwords.blogspot.com se necuentra en la lista? Es el blog oficial de Google adwords. --JhonnyAlvarez (discusión) 00:07 1 jun 2014 (UTC)

.espacioblog.com

Enlazando referencias en un artículo que estoy editando, me ha saltado el aviso de SPAM por esa dirección. La verdad es que es una subdirección, con lo que algún blog puede hacer SPAM pero no quiere decir que todos los blogs localizados en .espacioblog.com sean de SPAM.

La dirección concreta a enlazar es esta: http://lacajaesferica(punto)espacioblog(punto)com/post/2007/11/17/xvii-semana-internacional-cine-fantaastico-maalaga-8-16, en la que se muestra un texto muy detallado acerca de la XVII Semana Internacional de Cine Fantástico de Málaga. Se debería restringir el blog que haga SPAM, pero no directamente el sitio entero que alberga a tantos blogs, es como si se bloqueara .blogspot.com solo porque uno de sus blogs fuera para vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lamban (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 18:49 4 jun 2014 (UTC)

Hola Lamban, de acuerdo en que la página concreta que quieres enlazar no parece spam. La cuestión es si se puede considerar una fuente fiable. Con las autopublicaciones hay que tener algo de cuidado. Si el autor de La caja esférica es un periodista, crítico o profesional en un campo relacionado o el blog es utilizado como referente en otras fuentes especializadas, se podría hacer una excepción para que el sitio se pueda usar como referencia. Si no, su uso puede no ser apropiado.--Xana (discusión) 18:49 4 jun 2014 (UTC)

Buenas tardes XanaG, es un blog que suelo tener entre mis favoritos. El dueño es un malagueño muy aficionado al cine, se informa bastante de todo lo que ocurre en el mundo cinematográfico. Si te das una vuelta por el sitio, verás análisis muy extensos sobre películas, festivales, etc... además de avisos de los últimos estrenos o la trayectoria de actores y directores. Sin duda, yo creo que, aunque es un blog personal, el dueño está muy ligado al mundo del cine y sabe de lo que habla. Me gustaría que su blog estuviese en la lista blanca de Wikipedia. Carlos Lambán (discusión) 20:03 4 jun 2014 (UTC)

 Hecho, he habilitado lacajaesferica.espacioblog.com. Úsalo con prudencia. --Xana (discusión) 21:19 4 jun 2014 (UTC)

Perdón Xana, pero "El dueño es un malagueño muy aficionado al cine, se informa bastante de todo lo que ocurre [...] el dueño está muy ligado al mundo del cine y sabe de lo que habla" no lo convierten en una fuente fiable. Por saber mucho no deja de ser un aficionado y el blog no deja de ser un blog personal de un aficionado. Hay que tener mucho cuidado con esta clase de apreciaciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:24 4 jun 2014 (UTC)

Desde luego, y espero que se use con mucho cuidado y sin abusar. Una cosa es verificar algún detalle factual, otra cosa es basar porciones importantes de un artículo, sobre todo en lo que concierne a análisis sobre el tema (por ejemplo, una crítica sobre un actor o película) en una autopublicación. --Xana (discusión) 22:58 4 jun 2014 (UTC)

Hola, por el momento parece que sigue bloqueada ya que me vuelve a dar el mismo aviso, podría ser porque "espacioblog" sigue bloqueado aunque lacajaesferica no? Respecto a lo de fuente fiable, las referencias que quiero colocar desde este sitio solo son para informar y verificar los galardones que tiene una película, nada de críticas ni información que se salga de la ya redactada en Wikipedia. Carlos Lambán (discusión) 23:44 4 jun 2014 (UTC)

Pero entonces podrías hacerlo con cualquier otra fuente que no tuviera dudas de su fiabilidad, y por lo tanto el blog sería innecesario. Si me dices que la información no está en ningún lado más, entonces probablemente lo que ocurra es que la película no tiene "cobertura significativa de fuentes fiables e independientes" de la materia y como tal, habría que evaluar su pertenencia a la enciclopedia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:50 4 jun 2014 (UTC)

Coincido en que el enlace no es admisible ni para verificar datos puntuales. Y no verifica nada porque aparentemente, y salvo que se pueda comprobar otra cosa, su autor es tan anónimo como cualquiera de nosotros y no es una fuente fiable. Igualmente podría escribir aquí directamente y, pese a que fuera todo un experto en el tema y siempre acertara, habría que pedirle referencias para tal premio en tal festival. Seguro que es un blog excelente, a lo mejor si lo leo me gusta, lo añado a favoritos y me creo en principio todo lo que dice, pero no creo que valga ni para cumplir la verificabilidad de los datos que exige una enciclopedia ni tampoco, como dice Ganímedes, para aportarles relevancia por el hecho de reflejarlos. Es que, de hecho, enlaces de ese tipo se retiran rutinariamente todos los días, tanto usados como referencias como en enlaces externos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:52 10 jun 2014 (UTC)

Nueva York

No se pueden revertir las últimas ediciones anónimas de 9 de junio hasta la de Grillitus. Parece que un filtro está bloqueando la acción. Un saludo, --Gafotas (discusión) 05:58 10 jun 2014 (UTC)

Hola Gafotas, he reemplazado las referencias. --Xana (discusión) 07:25 10 jun 2014 (UTC)

murcia.com bloqueada?

Estoy intentando añadir una referencia de la web murcia.com a un artículo. Pero me dice que está bloqueada. ¿Cual es el motivo para bloquear esta web de contenidos de la Región de Murcia? --Wifidel (discusión) 18:59 12 ago 2014 (UTC)

\bmurcia\.com # Publicidad - Ecemaml 2008/08/27

Desconozco los motivos @Wifidel:. Deberías preguntar en el WP:TAB/M por si quisieran desbloquearlo. Por lo que veo hay una excepción en la lista blanca para la página murcia.com/tunamedicina/historia.asp. Un saludo, -- M\A 18:40 3 ago 2015 (UTC)

Bloqueo de la web about.com (bodybuilding.about.com/)

No entiendo bien el bloque, dice que la palabra bodybuilding es una supuesta publicidad o algo así, y se entiende que el portal web http://www.about.com/sports es de lo más fiable, con especialistas en cada rama del deporte. He intentado agregar la referencia que lleva por título 2013 Mr. Olympia Results and Recap: Men's Open Bodybuilding Part One de la web about.com (buscar en Internet la referencia si es posible para mirar la fiabilidad) y no me deja, precisamente por la palabra bodybuilding. Espero una corrección del mismo, debido a que esta web es muy buena y sirve de soporte para muchos artículos deportivos, saludos.Elías (discusión) 00:24 24 sep 2014 (UTC)

@Elías: Por lo que puedo ver no está bloqueado en esta wiki, sino en la lista negra global de Meta. De ahí es difícil que lo saquen, pero se pueden añadir excepciones a enlaces puntuales en MediaWiki:Spam-whitelist. Pídelo en WP:TAB/M. Un saludo. -- M\A 18:48 3 ago 2015 (UTC)

Bloqueo de la web ellibrototal.com

Es una página 100% gratuita y una de las mejores bibliotecas digitales del mundo. ¿Porqué la bloquean?; no tiene publicidad, ni nada por el estilo para que la bloqueen.

iNaturalist

iNaturalist es en parte una página espejo de Wikipedia, donde además cualquier persona puede sumar registros de especies. Obviamente no es una fuente fiable para nuestra enciclopedia, en donde se prohíbe editar la propia experiencia personal. Lamentablemente se esta empleando como única referencia en esWP, tenga esta registro o no de la especie. Recomiendo sumarla a la lista negra y programar un bot para que retire los enlaces ya colocados. Saludos. --CHucao (discusión) 16:02 17 dic 2014 (UTC)

He pedido reportes al bot y se generarán aquí. @CHUCAO: creo que esta página no se verifica mucho, deberías acudir al TAB para que atiendan tu petición. Un saludo. -- M\A 18:50 3 ago 2015 (UTC)

Chile Single Charts Bloqueado

Hola, quisiera saber cual es la razon de que este dominio de encuentre bloqueado. El dominio top100chile. blogsp**. co* solo quisiera saber la razon, ya que se a bloqueado la unica fuente del que se puede extraer informacion sobre listas musicales de Chile, espero su respuestas. Gracias

boletin de la UAL

La referencia al boletín de la universidad de Almería fue bloqueado por estar en la lista negra, pero no lo veo y tampoco me doy cuenta que haya, en el sitio, publicidad, tal cual aparece como motivo de censura. Agradezco aclarar si el sitio está realmente bloqueado o se trata de un error. Este es el enlace boletinmatematico.ual.es/Boletin/Bienvenida_files/Vol7_3.pdf (quité http para evitar bloqueo en esta edición) Saludos --Mevrob (discusión) 02:16 21 mar 2015 (UTC)

@Mevrob: Sí, está bloqueada por boletinmatematico\.ual\.es #Spam por varias IP. Netito777 25/10/2008. Esta página creo que no se verifica mucho por los bibliotecarios por lo que creo que deberías ir al WP:TAB/M y solicitar allí o su desbloqueo o la exención individual de enlaces y ellos resolverán. Un saludo, -- M\A 18:53 3 ago 2015 (UTC)

comoespahoy.com.co

Por favor, podrían incluir esta pagina en la lista blanca? Esta pagina es una agenda cultural seria en Colombia y quiera poner un articulo sobre el género Champeta como referencia pero me la bloquean por otra pagina con nombre similar "espahoy" Gracias

Solicitud de revisión del dominio 24siete.es en black-list

Hola! Quería realizar una solicitud para la revisión del dominio de 24siete.es ya que nos encontramos como SPAM. Pedí una revisión del dominio en el tablón de bibliotecarios y demás y a la espera me puse a investigar que había ocurrido y he podido comprobar que habían utilizado robots para enviar mails desde el formulario de contacto. Lo hemos revisado y le hemos dado solución, es más, hemos hecho una restructuración completa de la web y le hemos añadido seguridad, por lo que me gustaría que desapareciera ya que si no es por el hecho de esos ataques para estar en el blacklist, con anterioridad por parte del equipo técnico no se había tratado de realizar ninguna inserción en ningún espacio de wikipedia porque sabíamos que no era relevante, nuestro único cometido es añadir las entrevistas personales realizadas a artistas reconocidos y que tienen una página ya hecha en wikipedia con anterioridad por gente completamente ajena a nosotros, donde tienen entrevistas como links que visitar a otras páginas ya que se consideran relevantes de alguna manera. Al ver esto y al ser poseedores de esta información, decidimos subir una de estas entrevistas y nos topamos con este problema, pero que sepáis que nuestras entrevistas y noticias no tienen intenciones comerciales de ningún tipo, todo nuestro equipo de redactores, webmasters y comunicaciones trabajamos de manera no remunerada y no hay publicaciones que se basen en vender un producto dentro de una publicación. Por cierto, no llegamos a realizar la edición, nos saltó el aviso en la previsualización porque queríamos comprobar que todo saliera correctamente.

Agradecería una respuesta ya que llevo persiguiendo darle caza al tema un par de meses Muchas gracias por vuestra atención de antemano. --W.xino (discusión) 10:46 26 may 2015 (UTC)

@W.xino: No encuentro el sitio bloqueado ni aquí ni en la global. De hecho he podido añadir el enlace http://24siete.es y no me ha dado error, a menos que sea otro el enlace que te bloquea, en cuyo caso os pido que lo aclaréis. Dicho esto os pido que reviséis WP:SPAM, WP:EE y WP:PROMO antes de añadir los enlaces porque si se usan de manera inadecuada acabarán retirados o bloqueados sin contemplaciones. Un saludo, -- M\A 19:04 3 ago 2015 (UTC)

@MarcoAurelio: El dominio fue retirado hace un tiempo. Matiia (discusión) 19:10 3 ago 2015 (UTC)

Bloqueo de galeon.com

Hola, acabo de realizar un artículo (Las Infantas, Jaén) y para referenciarlo bien necesito llamar a esta página web, donde hay información sobre él. El problema es que está considerada spam y no puedo. Me podrían ayudar? --Dani jaem (discusión) 14:05 28 jul 2015 (UTC)Dani jaem

@Dani jaem: Sí, galeon.com está bloqueado. Al parecer por un abuso de SEO con usuarios títere. Deberías preguntar en WP:TAB/M por si lo quieren desbloquear o, por el contrario, excepcionar el enlace que querías añadir. Un saludo, -- M\A 18:55 3 ago 2015 (UTC)

Solicitud de revisión del dominio www.taringa.net en black-list

Taringa! ya no presenta enlaces a contenidos que violan los derechos de autor. Como se observa en el propio artículo sobre el sitio: "En enero de 2014, mediante un comunicado de la cuenta oficial de Taringa!, quedó eliminado todo lo referido a descargas del sitio que violen los derechos de autor, para evitar conflictos legales.​"

Por lo tanto creo que habría que sacarlo de la lista negra. Ahora todos los posts que permite Taringa solo son de usuarios que utilizan contenido libre y público, y está prohibido postear enlaces/links de descarga, como en la época más controversial.

www.fotw.net/flags

Esta dirección no entiendo por qué está en la lista negra, si e suna página de vexilología ampliamente conocida. Aparte no puedo guardar ciertas reversiones en el artículo Bandera de Colombia por este hecho. --Shadowxfox 02:21 2 oct 2015 (UTC)

Página bloqueada a medio traducir

Necesito que alguien me desbloquee la página John Conroy. La tengo a medio traducir, he intentado terminarla y un enlace a amazon.com que aparece en el original en inglés me ha bloqueado la edición. Ya lo que quitado de mi traducción, así que no creo que haya más problemas.

A quien se tome la molestia, ¡muchas gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes Sada (disc. • contribs • bloq). Matiia (discusión) 13:43 11 nov 2015 (UTC)

Lourdes Sada: Si ya quitó el enlace a amazon.com, entonces simplemente tiene que intentar guardar la edición con el texto otra vez, no hay nada que desbloquear. Matiia (discusión) 13:46 11 nov 2015 (UTC)

Gracias!! Ya lo había intentado, pero seguía negándose a dejarme salvar la página. Después he descubierto que el problema estaba en la sección de bibliografía, así que he ido eliminando los libros uno a uno y me ha dejado salvar la página cuando he quitado este:

• Longford, Elizabeth (1965). Queen Victoria: Born to Succeed. Nueva York: Pyramid Books. 

y en concreto el código "asin", que ha resultado ser el acrónimo de "Amazon Standard Identification Number".

Ese no lo había sospechado... :D

--Lourdes Sada (discusión) 16:06 11 nov 2015 (UTC)

lanotadigital

Desconozco los motivos por los que bloquearon esta pagina, quisiera saberlos. Tambien no comprendo porque la pagina principal de la lista negra no esta en codigo, no se logra entender lo que dice. Saludos Kevin gston Y tú que piensas? 19:04 18 nov 2015 (UTC)

@K3v1n2015: No veo que "lanotadigital" esté en esta lista de spam ni tampoco en la de Meta, ¿seguro que está bloqueada?

Con respecto a la segunda pregunta no entiendo a que te refieres. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jcfidy (disc. • contribs • bloq). Matiia (discusión) 23:23 19 nov 2015 (UTC)

enciclopediadelecuador.com

Desconozco el motivo por el cual se bloque el enlace a la enciclopedia enciclopediadelecuador.com. No la conozco mucho, pero parece buena enciclopedia y con información exacta. Me gustaría que se des boquease pues es una enciclopedia seria con información fidedigna. --Alejandrocaro35 (discusión) 14:55 8 dic 2015 (UTC)

spotify premium

Intento agregar un enlace de referencia externo pero me dice ue está bloqueado por el filtro de spam, spofitypremiumgratis.info. Pido que se arregle ya que es ahi donde Spofity ofrece servicio para pagar en Argentina por ejemplo. --JhonnyAlvarez (discusión) 18:34 13 dic 2015 (UTC)

Página web en la blacklist incorrectamente

Escribo porque en la blacklist local de Argentina figura en la blacklist una página que se puede encontrar como "historiayfutbol" o como josecarluccio.blogspot.com.ar El usuario Taichi la agregó a la lista negra porque, supuestamente, es utilizado como seudoreferencia sobre fútbol. Sin embargo, esta web posee datos correctos y muchas veces es la única fuente de información a la hora de crear artículos sobre lo más variados temas relativos al futbol del ascenso argentino. Solicito que se revise la inclusión de esta web en la blacklist y, en caso de determinar que debe permanecer, que dicha decisión sea justificada, ya que me parece que no tiene ningún sentido que una página producto del trabajo de años de investigación fiable de una persona no pueda ser reconocida como referencia para los artículos que se crean en Wikipedia. Espero, consideren esta solicitud Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vander Argentina (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:22 21 mar 2016 (UTC)

Como bien se puede ver en parte de su url es un blog (autopubicación) no admitidos como fuente fiable. Es probable que se haya tratado de hacer spam hacía ese blog. Yo considero que está bien puesto en la lista negra. --Jcfidy (discusión) 07:22 21 mar 2016 (UTC)

@Vander Argentina:, el tema se discutió acá, donde hasta el propio Carluccio opinó y fue muy maltratado. Yo sigo pensando que es un error que esté en la blacklist. En aquella época yo estaba armando los artículos de los Torneos Regionales y una de las pocas referencias digitales que hay es el blog de Carluccio, pero fue puesta en la lista negra porque supuestamente copia de otros sitios, aunque nunca me aclararon a qué sitio copia esos artículos para poder usarlo como referencia. Empecé a ir a la Biblioteca de la AFA (que solo está abierta de 16:30 a 17:30) hasta que me mudé de Buenos Aires y ya no pude continuar con esos artículos. La otra es buscar en hemerotecas info de diarios o revistas de la época, pero es una tarea muy ardua. En fin, suerte con las ediciones. Saludos, Juanman (discusión) 21:53 29 mar 2016 (UTC)

@Jcfidy: Perdón, de dónde sale que no es una fuente fiable? El blog de donde se saca la información no sólo está firmado sino que además está explicado cómo se obtuvo la información. Además, se puede cotejar con RSSSF que la información proporcionada es correcta. No me parece que alguien ponga la página como referencia para spamear sino porque le resultó útil la información, como a mí, que escribí un montón de páginas sobre torneos de ascenso para las cuales la página de Carluccio me sirvió de fuente, al igual que RSSSF.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vander Argentina (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:42 18 abr 2016 (UTC)

WP:FF#Autopublicaciones, ¿quién es? yo también firmo en mi blog ¿y?, ¿dice de donde extrae los datos? pues mejor utilizar esas fuentes (siempre que sean fiables). --Jcfidy (discusión) 08:41 18 abr 2016 (UTC)

Pido disculpas, nunca vi esta respuesta. Los datos los extrae de la biblioteca histórica de AFA y de registros de periódicos antiguos obtenidos de hemerotecas, no se pueden utilizar esas fuentes como cita de los datos ingresados porque no son digitales, con lo cual no se pueden encontrar en internet y no conozco a nadie que tenga el tiempo y ganas de tomarse el trabajo que se tomó este hombre de ir hasta AFA o a hasta una hemeroteca a cotejar todas las estadísticas inéditas que aparecen en el blog. Por lo tanto, los datos no son cotejables al 100% pero se pueden corroborar una gran cantidad de datos disponibles con otros que sí están publicados en internet y que confirman la información publicada en el blog. Saludos @Vander Argentina:

Hola qué tal. Sería bueno que se quite de una vez por todas a la web de José Carluccio de la blacklist. Es la única referencia digital para varios torneos del ascenso argentino que tienen 20 años o más. Si tienen dudas de si lo que publica es correcto o no, chequeen los torneos que están subidos a RSSSF con los que tiene subidos él a la web. De una forma u otra, lo que él sube a la web termina en Wikipedia, con lo cual que se pueda linkear su sitio o no termina siendo un detalle, porque los artículos son creados en base a lo que dice su web. Espero que esta vez aunque sea me respondan @Vander Argentina:

Bloqueo de páginas

Intento incluir referencias de periódicos o revistas como "La crónica de Salamanca" o "Salamanca, 24 horas" a la página Consuelo Hernández (pintora) sobre la concesión de Medalla de Oro a su trayectoria artística, y el filtro de spam me bloquea constantemente la información.
Ruego, por favor, se revise esta información y se desbloqueen los enlaces a estas páginas webs, cuya frecuencia de publicación es diaria.
Saludos cordiales --Aitorpazos (discusión) 08:28 18 abr 2016 (UTC)

Editar el artículo correspondiente a Photobucket

No se puede editar el artículo que habla de Photobucket porque los enlaces a Photobucket están bloqueados. ¿Debo sacar todas las referencias de los términos de uso y características, y buscarlas en otro sitio donde las hayan copiado de la misma página para que no me las bloquee? ¿O qué? Deberían hacer una excepción para las partes del sitio web que hablan de sí mismo.

Nate

Por favor, pido que saquen a la página Nate de la lista negra. Es ahí en donde consigo referencias para mis artículos relacionados con Corea. En este momento estoy intentando terminar un artículo, pero hay un filtro que no me deja. Esa página es muy útil como para que la bloqueen por spam.-- SuZumiya | mensajes aquí 21:19 8 may 2016 (UTC)

Sigo esperando a que me den una respuesta...-- SuZumiya | mensajes aquí 00:55 7 jun 2016 (UTC)

@SuZumiya: Lo mejor es usar el tab, los bibliotecarios muy muy muy rara vez atienden una solicitud aquí. Matiia (discusión) 00:59 7 jun 2016 (UTC)

Quitar de la lista negra sitio foromultinivel.com

Hola , algun usuario o usuarios mal intencionados al parecer sin consentimiento publicaron enlaces de la comunidad foromultinivel.com solicito por favor sea retirado de la lista negra.

Saludos colaboradores.— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎201.230.68.239 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:46 23 sep 2016 (UTC)

No hace falta retirarlo de la lista negra, es un foro y no puede ser utilizado ni como referencia ni como enlace externo por lo está bien ahí. Al foro no le afecta en nada estar en esta lista y a wikipedia le podría perjudicar retirarlo. --Jcfidy (discusión) 07:46 23 sep 2016 (UTC)

Geneanet

Hola amigos. No creo que debe estar en la lista negra esta página. Agradeceré revisar. Saludos. Jorval (Chao.) 23:53 12 oct 2016 (UTC)

Mmmmmm...no es lo que se dice una fuente fiable.--Xana (discusión) 23:57 12 oct 2016 (UTC)

Gracias. Lo quito. Saludos. Jorval (Chao.) 00:00 13 oct 2016 (UTC)

Biblioteca Nacional de España

He intentado facilitar un enlace a la Biblioteca Nacional de España en la página de discusión de Miguel Gamborino y me ha saltado el filtro. Si no es un error -seguramente lo será- creo que debería revisarse y sacar la página de la lista negra: no es un sitio comercial y la utilidad para referenciar o para obtener imágenes es evidente, --Enrique Cordero (discusión) 19:23 16 nov 2016 (UTC)

No, no está por un error Enrique Cordero, fue añadido recientemente por spam; lee aquí. --Jcfidy (discusión) 19:30 16 nov 2016 (UTC)

Pues es un error y un horror. No creo que a la Biblioteca Nacional le perjudique estar en la lista negra de Wikipedia, pero a Wikipedia sí le perjudica no poder utilizar los servicios de la Biblioteca Nacional de España. Qué se le va a hacer. --Enrique Cordero (discusión) 19:36 16 nov 2016 (UTC)

Cito «Igual se puede pensar en añadir la url del buscador (no de la BNE) a la lista negra.», lo que se solicitó meter en la lista fue la url al buscador no la biblioteca. No sé si estará bien añadido para bloquear solo el buscador. --Jcfidy (discusión) 19:43 16 nov 2016 (UTC)

Pues bueno, pero lo que es útil es proporcionar el enlace a la página donde se encuentran las obras -en mi caso grabados- de la persona que nos interese; poner un enlace a la página de inicio de la Biblioteca Nacional es como poner un enlace a Google y no directamente a la página con la que se quiera referenciar lo que sea. Pero menos daría una piedra. Por cierto, en la sección enlaces externos de la página Miguel Gamborino está el enlace a la página de la Biblioteca Nacional (ahora sería spam y no sería posible ponerlo), y en la página Buenaventura Planella está también el enlace a la Biblioteca Nacional en enlaces externos, precisamente el enlace que yo intentaba copiar en la discusión de Miguel Gamborino. ¿De verdad esos enlaces en esas páginas pueden ser considerados spam? ¿No es útil tener allí un enlace a un sitio serio, no comercial, de toda confianza, con las estampas de esos autores? Pues repito: peor para nosotros.--Enrique Cordero (discusión) 19:56 16 nov 2016 (UTC)

Creo que sería mejor que lo comentes en el TAB, de todas formas llamo a Abián a este hilo para que te pueda responder mejor, (en teoría solo está bloqueado el buscador). --Jcfidy (discusión) 20:04 16 nov 2016 (UTC)

Jcfidy, yo creo que Enrique Cordero tiene toda la razón y que este problema hay que solucionarlo ya! Me parece totalmente aberrante calificar de «spam» los enlaces de la Biblioteca Nacional de España en Wikipedia en español. Y da igual si es al buscador o lo que sea: ninguno debe estar prohibido. En Wikipedia en alemán, por ejemplo, lejos de poner su principal biblioteca en la lista negra lo que han hecho es desarrollar plantillas para agregar con toda comodidad enlaces a los registros de la Deutsche Nationalbibliothek en muchos miles de artículos. Mar del Sur (discusión) 22:04 16 nov 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Mar del Sur ya he llamado a este hilo al bibliotecario que la añadió a la lista para ver si lo puede solucionar. La solicitud en el TAB era bloquear solo el buscador (¿?) no todo el sitio. --Jcfidy (discusión) 08:22 17 nov 2016 (UTC)

@Enrique Cordero, Jcfidy y Mar del Sur: Respondo en el TAB. Un saludo, y gracias por las menciones. --abián 00:19 20 nov 2016 (UTC)

Fandanguillo de Almería

Buenos días:

Al editar este artículo para incluir discografía que recoge esta pieza musical encuentro que la referencia en Internet está bloqueada y parece estar incluida en una lista negra. Desconozco si el motivo es por spam repetido o mal uso de algún editor. Se trata de un vículo a la Biblioteca Digital de España de la Biblioteca Nacional de España, dependientes del Ministerio de Cultura. Entiendo, tanto como norma general como para este caso en concreto que no parece lógico incluir una web oficial del estado como posible spam o página vanáliaca; supongo que el problema se deba más a un mal uso de algún editor. Les ruego revisen este caso y se sirvan considerar incluir este enlace como referencia para el artículo indicado. Muchas gracias. Atentamente.--ANESTRELLA (discusión) 11:51 17 nov 2016 (UTC)

• Fandanguillo de Almería Gaspar Vivas. Eritaña: de la Suite Iberia / Isaac Albéniz, Compañía del Gramófono Odeón, La Voz de su Amo, Barcelona, 1954.<referencia>[bdh.bne.es/bnesearch/biblioteca/Fandanguillo%20de%20Almer%C3%ADa%20%20%20/qls/Vivas,%20Gaspar%20(m.%201936)/qls/bdh0000015457;jsessionid=E89AC9B0C37670FDB9B80CE927CAF6A8 Biblioteca Digital Hispánica, Biblioteca Nacional de España 1995-2000], consultado el 17 de noviembre de 2016</referencia>

@ANESTRELLA: lee el hilo que está justamente arriba de este también puedes leer esto. Un saludo --Jcfidy (discusión) 12:15 17 nov 2016 (UTC)

Turismo Reino de León

Hola. Por favor reviertan el bloqueo de la página http://www.turismo reino deleon.com (va todo junto, ni siquiera me deja poner el nombre diciendo que es spam) No es una página con fines comerciales turísticos. Es una especie de mini enciclopedia de la geografía, la historia, la cultura, etc de las provincia de León, Zamora y Salamanca. Muy útil para complementar algunos artículos. --Juetqe (discusión) 14:46 21 nov 2016 (UTC)

Sobre el problema de Galeón.com

Hola, estoy referenciando hacia unos artículos que están ubicados en esta web. La revista pensó en publicar ahí sus números pero no me deja enlazar. ¿Sé podría hacer una excepción? Gracias--Parair (discusión) 19:55 29 dic 2016 (UTC)

AYUDA URGENTE Abdesalam Bennuna

Buenos días,

Acabo de escribir una entrada acerca del marroquí Abdesalam Bennuna que me ha llevado horas y horas. La necesito para entregar en un trabajo (hoy al medio día) soy estudiante del máster de estudios árabes de la UAM y forma parte de uno de los trabajos que debo hacer para pasar la asignatura. Cuando he ido a guardar mi entrada, me ha salido el siguiente mensaje:

La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de enlaces no permitidos. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam (publicidad no solicitada): lahistoriatrascendida.es

Ahora no sé dónde está mi entrada, por favor, ¿me pueden ayudar? Necesito arreglarlo. Es urgente

Gracias

Elena— El comentario anterior sin firmar es obra de Elenacapicua (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 08:50 9 ene 2017 (UTC)

@Elenacapicua: esta discusión es para tratar temas sobre la lista negra, solicitar añadir o quitar url's de ella. Si quieres que una url sea quitada de la debes justificar el porque. Esa url sí que está en la lista negra por: «Spam y publicidad encubierta a determinada empresa. 16-10-2014. Bernard». --Jcfidy (discusión) 08:50 9 ene 2017 (UTC)

"elholo" me bloquea una web sobre el holocausto

Hola, estoy traduciendo el artículo sobre el campo de internamiento de Drancy y al intentar salvarlo se ha activado el filtro de spam, aparentemente por el texto "elholo". Efectivamente, ese texto se encuentra en vuestra lista en la sección "juegos en línea".

El problema es que el fragmento que ha hecho saltar el filtro es la URL "http://www.el$holocausto.net/" (sin el "$"), que había incluido entre los enlaces externos. Es una web muy seria y con mucha información sobre el tema, y me gustaría poder enlazarla al artículo. Hay alguna forma de hacerlo al tiempo que se mantiene el filtro?

Gracias! --Lourdes Sada (discusión) 17:40 10 ene 2017 (UTC)

Hola @Lourdes Sada:! Ante todo, disculpa el retraso. Una solución seria añadirla a la lista blanca pero por lo que veo, el dominio está en venta ahora mismo y ya no sería tampoco accesible la información que aludes, directamente al menos. Adicionalmente, tampoco te es necesaria para referenciar el contenido en sí, no? Dándose ambos factores: web ya no accesible y destinada a enlace externo supongo que no hace falta hacer nada (si me lo puedes confirmar, mejor :)). Saludos! --Yeza (discusión) 17:30 2 feb 2017 (UTC) pd. Buen artículo, gracias por hacerlo :)

Hola @Yeza:

El enlace sí funciona, pero tuve que enmascarar la URL porque el mismo filtro que no me permite añadirla al artículo también me salta cuando intento salvar estos comentarios. La página que quiero añadir en los enlaces externos es esta (cambia donde pone "[punto]" por puntos de verdad): www[punto]elholocausto[punto]net/parte03/cam12[punto]htm

Si se pudiera añadir esta URL a la lista blanca estaría muy bien. La web tiene mucha información que complementa la del artículo. Por cierto, me alegro de que te haya gustado, aunque tengo que aclarar que no es mío, yo solo lo he traducido.

Gracias por contestar, y espero que podamos solucionarlo.

--Lourdes Sada (discusión) 21:15 2 feb 2017 (UTC)

Hola de nuevo @Lourdes Sada:! A esta si se puede acceder sin avisos que está en venta! :). Fuera de wikipedia, yo la guardaría en Internet Archive si no lo está ya, por si acaso. Una vez vista, aunque sea personal, te tengo que dar toda la razón :). Hecho y gracias! Por todo, aunque una sea traducción :) --Yeza (discusión) 21:52 2 feb 2017 (UTC)

Muchas gracias, @Yeza: !! Ya está añadido el enlace --Lourdes Sada (discusión) 23:03 2 feb 2017 (UTC)

Artículo en Rebelion.org

Hola,

Estoy haciendo ajustes en una entrada de Wikipedia (campo de refugiados de Yarmouk) y al intentar guardar cambios sobre la cita de un artículo escrito en rebelión.org, me bloquea la acción. No entiendo el porqué de esta censura, cuando toda la información que se esta dando, al menos en el artículo «Yarmuk, vergüenza sobre vergüenza», es verídica y por lo tanto esta contrastada y no es sesgada. Ruego lo miren y me solucionen este inconveniente. --JammanXVII (discusión) 18:26 25 ene 2017 (UTC)

Se ha añadido a la lista negra por utilizarse para reemplazar las referencias originales (en las que se han basado los artículos). «Reemplazo de referencias originales» es posible que se hayan reemplazado las referencias originales para hacer spam de esa página. --Jcfidy (discusión) 18:36 25 ene 2017 (UTC)

Bloqueo geneanet.org

Buenas tardes, estoy usando esta página en mi sitio personal, no en un artículo enciclopédico, como forma de organizarme futuros artículos que quiero traducir. Repito, no es un artículo enciclopédico, sino un espacio propio que funciona como taller. Ruego que arreglen esto.-- Jυℓιє ∂є Lєѕριnαѕѕє (discusión) 18:49 31 ene 2017 (UTC)

 No lo necesitas tener en las páginas del proyecto, si necesitas un acceso rápido añádelo a tu barra de marcadores de tu navegador web. --Jcfidy (discusión) 19:44 31 ene 2017 (UTC)

Amazon

Hola buenas, no se que pasa con esta página que cuando intento guardar una edición, no me deja y es por el sitio «amazon.com», qué puedo hacer ahí? Muchas gracias! Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 20:11 4 feb 2017 (UTC)

@Danny toons: te recomiendo que leas este hilo archivado. --Jcfidy (discusión) 20:55 4 feb 2017 (UTC)

URL shortening

Bloquea la actualización por un enlace externo en el artículo ToolboX, que fue añadido mediante acortador de URL (tipo j.mp). El motivo de incluirlo con acortador es que el usuario pueda, no sólo acceder al recurso externo, sino también retener un enlace que es fácil de recordar (apunta a un documento de Google drive inmanejable). Estos enlaces los gestiona bit.ly y (hasta donde yo sé) no se pueden modificar, es decir, la dirección corta queda para siempre ligada a la URL, por lo que no hay peligro de cambios posteriores.

--Quipa (discusión) 06:19 14 feb 2017 (UTC)

Quipa: Ese acortador y muchos otros (prácticamente todos) están baneados globalmente, para todos los proyectos Wikimedia. Esta solicitud debes hacerla en m:Spam blacklist. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:06 28 feb 2017 (UTC)

Sobre Galeon.com

Hola! Quiero referenciar un artículo. La página me bloquea el enlace diciendo que es spam. Simplemente es un artículo colgado en una web. Una web algo provecta en sus formas pero una web. El enlace es www.galeon.com/razonespanola/re89-gam.htm. Gracias. --Parair ([[Usuario

Usuario que lo solicita

--Parair (discusión) 14:42 20 feb 2017 (UTC)

Desactivar blacklist

Buen día. Encontré que un usuario borró intencionalmente su página de discusión (año 2013), al intentar restaurar esa página en un archivo nuevo se activa el filtro anti-spam blacklist. No sé que parte de la discusión tenga problemas o si sea la misma página de discusión la conflictiva. ¿Podría alguien ayudarme? Gracias. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 03:11 13 mar 2017 (UTC)

Rehabilitar la página «Gabriel Carabajal»

Debido a que desconocía que el enlace que puse como referencia era considerado como "spam", pido que se vuelva a rehabilitar dicha página removiendo el enlace no deseado por Wikipedia. Muchas gracias. Javieriver (discusión) 04:21 6 abr 2017 (UTC)

@Javieriver: no puedo ver que es lo que tratabas de poner. Una recomendación, cuando al editar se desconoce que una url está en la lista negra y la añadimos se va a impedir grabar la edición con la consiguiente pérdida del cotenido que se estaba agregando, lo mejor en estos caso (para la próxima vez que te pase) es pulsar el botón atrás del navegador (history.back), te vuelve a edición, y borrar la url conflictiva. --Jcfidy (discusión) 06:17 3 ago 2017 (UTC)

Ana Cristina González Vélez

Hola, estoy revisando esta biografía que no contaba con referencia y cuyo formato no era muy enciclopédico. De repente, no me permite guardar los cambios por consideración de SPAM. Espero vuestras indicaciones. --Mentxuwiki (discusión) 17:16 22 jun 2017 (UTC)

@Mentxuwiki: no puedo ver que edición es la que no te dejó guardar pero en el aviso que te saltó te debió decir que url es la que está en la lista negra (seguramente añadida por tratar de hacer spam. --Jcfidy (discusión) 06:09 3 ago 2017 (UTC)

Porque bloquean la web depilarse

Hola, estuve ayudando con varias citas requeridas pero veo que colocan una web de referencia como spam especiaficamente como-depilarse.com esa web la lei y trata sobre temas de depilación, entonces no entiendo porque lo marcan como spam. Recuerden que la idea es compartir información de calidad. Lo que me di cuenta es que habian muchos enlaces que realmente son spam y se encuentran en la lista como referencias, por eso la molestia de no entender. Hay páginas de referencia con errores 404 que note.— El comentario anterior sin firmar es obra de Banesquin (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:03 3 ago 2017 (UTC)

La idea no es comprtir imformación la idea es que Wikipedia es una enciclopedia y como tal debe de ofrecer artículos y que el contenido de estos se puedan verificar desde fuentes fiables, tampoco es un lugar donde donde promocionar páginas webs, si esa página está en la lista de spam será por que trataron de hacer spam con ella aquí y, no, Wikipedia no es un sitio para dar a conocer webs. --Jcfidy (discusión) 06:03 3 ago 2017 (UTC)

Bloqueo a Lebrelblanco.com

Hola. Un filtro me impide poner en «Enlaces externos» de la página Iglesia de San Juan Bautista (Estella) una referencia a la web http://www.lebrelblanco.com/anexos/atlas-Estellaeclesiastica-Estella.htm#SanJuanBautista, que tiene información completísima sobre dicha iglesia. No sé qué habrán hecho en el pasado (vale: "#Spam, 344 intentos de adición. Manuelt15 2/6/2010"), pero ese enlace en particular tiene todo el sentido del mundo. ¿Se puede desbloquear, por favor?. Gracias. --Pompilos (discusión) 19:04 26 ago 2017 (UTC)

Yandex.ru

Hola, estaba añadiendo referencias a Traductor de Yandex y una referencia a quedado inútil por que yandex.ru esta bloqueado. Me gustaría saber por qué. Super Dro Ψ 12:32 23 sep 2017 (UTC)

rivel.com.es

m:User:COIBot/XWiki/rivel.com.es shows a persistent addition of this domain by an IP address. It has been undone, reverted, etc. for a period of time, however, as it is random IP address a conversation has not been able to be had. Thanks for considering this for addition. Noting that I have put it onto enWP's revertlist so XLInkBot manages its addition. Billinghurst (discusión) 12:04 28 nov 2017 (UTC)

Problema con la creación de la página "The Man in the High Castle (serie de televisión)"

Saludos, al intentar crear la página me aparece el siguiente texto: La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: amazon.com

La palabra "amazon.com" aparece en las referencias, no es algo que yo pueda cambiar porque de lo contrario la referencia no sería válida, quisiera saber si hay algún modo de evitar este bloqueo automático, de otro modo tendría que borrar varias referencias, gracias por su atención.

Oricon

Estaba editando la discografía de BTS y no puedo guardar mi edición porque al parecer Oricon aparece en la lista negra. La referncia que quiero colocar es sobre el historial de las posiciones de los sencillos de la banda en Japón. Me gustaría que arreglaran ese problema ya que considero que esta página no entra dentro de esta categoría. Gracias.---- Doppelgänger ...What a feeling... 16:29 8 feb 2018 (UTC)

Serían muy amables si pudieran atender el pedido. ---- Doppelgänger 어서 와 방탄은 처음이지... 18:25 18 mar 2018 (UTC)

@Pandadri:, si aún no lo has hecho, prueba a realizar una petición en el tablón de los bibliotecarios, solicitando la retirada de esa página de esta lista. --ZebaX2010 (discusión) 18:32 18 mar 2018 (UTC)

Okay, ¡gracias! Lo voy a intentar. ---- Doppelgänger 어서 와 방탄은 처음이지... 18:35 18 mar 2018 (UTC)

@Pandadri, ¿puedes indicar aquí algún ejemplo de enlace que quieres aportar? Prueba a poner aquí la dirección sin el prefijo http://, para que no se genere el enlace. Lo digo, porque Oricon fue bloqueado recientemente por ser un sitio web comercial usado como pseudo referencias. -- Leoncastro (discusión) 18:45 18 mar 2018 (UTC)

www.oricon.co.jp/prof/563436/rank/album/ Este es uno de los enlaces que intenté usar. ---- Doppelgänger 어서 와 방탄은 처음이지... 18:50 18 mar 2018 (UTC)

Esa no es una referencia aceptable. Los índices de ese ranking no están avalados por ninguna entidad (al menos la página no especifica su origen), y además están integrados junto a opciones de descarga y compra, por lo que no hay garantías de que sean datos internos no oficiales o simplemente datos imprecisos para incrementar las descargas y ventas. No olvidemos que esas secciones de Oricon están enfocadas a la venta y distribución, y por el mismo motivo están también bloqueados otros enlaces como los de Amazon. Las secciones aceptables de Oricon son las destinadas a noticias; sugiero que busques la información en notas de prensa y no en tiendas de consumo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:41 18 mar 2018 (UTC)

El sitio de climatologia: Meteo clima t stat s

Este sitio no es un blog, es un verdad sitio de climatologia con muchos datos (Desde 1675). El webmaster ha codido un script para generar por Wikipedia y quiere ayudar Wikipedia en añadiendo datos climaticos en muchos lugares. No es un spamer o un tramposo. Podrias por favor supresar de la lista negra este sitio? Este sitio que queria ayudaros y no haceros daños. No es un blog o un sitio personal, muchos meteorologistos usan este sitio y von en este sitio para ver datos de estaciones y de muchos paises. Gracias a os, Meteo-Climat. --90.62.20.9 (discusión) 09:37 5 mar 2018 (UTC)

 No, mejor que no está bien añadido a la lista negra. Jcfidy (discusión) 10:29 5 mar 2018 (UTC)

amazon.com applied too strongly

Hi,

Sorry about writing in English. I can read Spanish, but I don't write it very well.

This page blocks amazon.com. It's reasonable to block product pages, but lately amazon is doing more than just selling products. For example, the link https://aws.amazon.com/blogs/apn/partner-sa-roundup-may-2017/ is a reasonable information link, which is used as a source.

Can you maybe blocked only links that are "amazon dot com" (without www) and "www dot amazon dot com", but not links with other prefixes?

Thanks for consideration. --Amir E. Aharoni (discusión) 10:23 8 mar 2018 (UTC)

No. This example is not a valid source in eswiki, because is a blog post. -- Leoncastro (discusión) 18:50 18 mar 2018 (UTC)

domisfera.com is a reference in domaining

He visto, intentando actualizar una entrada, cuya única referencia "válida" está en domisfera.com, que está en spam y creo que no es muy ajustado ya que ni hay opciones de publicidad, leeds y cosas así, y no hay links en la wikipedia. Sin embargo es probablemente el blog principal sobre ese mercado de los dominios. Solicito que se retire de la lista.

Murcia.com

No entiendo por qué Murcia.com está dentro de las páginas consideradas spam. Al parecer contiene mucha información fidedigna.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 12:47 13 abr 2018 (UTC)

Informacion sobre presupuestos municipales

Hola, no entiendo cuál es el problema para que este enlace figure en la lista de spam: "∅ttps://www.foro-ciudad.com/soria/mino-de-medinaceli/documento-15562.html#pre2 (por favor cambiar la "∅" que aparece en lugar de la primera "h" de https porque el filtro antispam no me permite ni incluir el enlace aquí.

He tomado los datos sobre ingresos y gastos del presupuesto municipal de la población de Miño de Medinaceli de esta fuente y no es posible incluir el enlace como referencia. Fernando (¿quieres responderme?) 08:14 - 21 may 2024 (UTC)

@Friera: los foros no se consideran fuentes fiables. Jcfidy (discusión) 15:03 25 abr 2018 (UTC)

Ocurrió un error al publicar la traducción

No puedo publicar la traducción del artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Eudaimonia al español (en mi borrador personal). ya que muestra el error {"spamblacklist":"amazon.com","result":"Failure"}. ocupo ayuda, le he invertido muchas horas a esta traducción y no perder los cambios. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonpagecr (disc. • contribs • bloq). Jcfidy (discusión) 00:23 25 may 2018 (UTC) se corrigió al eliminar todas las referencias externas a libros de Amazon.Jonpagecr (discusión) 12:31 25 may 2018 (UTC)

Ciertamente Jonpagecr los enlaces a Amazon no están permitidos. Si te vuelve a ocurrir, simplemente elimina esos enlaces. -- Leoncastro (discusión) 15:18 25 may 2018 (UTC)

Añadir a la lista

Esta es la primera vez que participo aquí y no sé si es así como debo hacerlo.

Solicito la inclusión de esta web https://www.plantacardamomo.com que desde hace un mes están añadiendo insistentemente, pese a nuestras reversiones y las explicaciones en los sumarios de edición con enlace a WP:EE [8]

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 00:16 14 jun 2018 (UTC)

@BallenaBlanca: es mejor que lo solicites en la sección miscelánea del TAB. Jcfidy (discusión) 07:34 14 jun 2018 (UTC)

@Jcfidy: muchas gracias por tu contestación. Ya me parecía a mí...

Por cierto, la he visto casi por casualidad, sigo teniendo problemas con las notificaciones, no recibo muchas de ellas. Es una faena, no quiero parecer descortés... :-/

Saludos cordiales. --BallenaBlanca ♂ (Hablemos aquí) 07:38 16 jun 2018 (UTC)

@BallenaBlanca, en este caso, la notificación no te ha llegado porque fue originalmente mal ingresada por error y luego corregida como cambio menor, y en estos casos el sistema entiende que no debe enviar la notificación. @Jcfidy, no deberías activar la casilla de edición menor para realizar comentarios con llamada. -- Leoncastro (discusión) 11:46 16 jun 2018 (UTC)

163.com

Al darle en guardar en el artículo Qiu Chuji , que he traducio del inglés, se activa el filtro de spam por el siguiente url http://news.163.com/14/1020/08/A90521TR00014Q4P.html. Si está en el artículo en inglés, que he traducido, ¿no se tratará de una falsa alarma de spam? Gracias. -- Dorieo (discusión) 11:38 14 jun 2018 (UTC)

@Dorieo:  Hecho, ¡gracias a ti por el aviso! --abián 11:47 14 jun 2018 (UTC)

Gracias a ti por la rapidez. -- Dorieo (discusión) 11:48 14 jun 2018 (UTC)

blogs.technet.com

No entiendo por qué fue agregado por motivos de spam, siendo que es uno de los blogs oficiales de Microsoft, Viendo los reportes anteriores y solicitudes de enlaces específicos a la lista blanca, pienso que se debería quitar el dominio completo blogs.technet.com de la lista negra (al igual que los blogs oficiales de las compañías de alto perfil como Amazon, o cuánto menos agregarlas a la lista blanca). --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 23:19 15 jun 2018 (UTC)

Pagina taller Haydée Montesco

Estoy preparando en mi taller un articulo de la cantante franco-argentina Haydée Montesco y tengo muchas dificultades para inscribir las fuentes de referencia. La majorîa son rechazadas como spam. Le agradecería su consejo Cangrejo peruano (discusión) 21:46 1 jul 2018 (UTC)

Portal Cadista

Estimados compañeros:

El diario digital Portal Cadista (dominio portalcadista.com) aparece -entendemos que erróneamente- en la blacklist global de Wikipedia.

Se trata un medio de comunicación digital deportivo con ISSN 2255-1441, desarrollado por la empresa editora Trekant Media SL Comunicación, y sede social en la ciudad de Cádiz, en España.

Por ello, solicitamos la supresión del dominio de la blacklist global.

Si necesitáis datos fiscales u otros datos que sirvan para comprobar la titularidad de la marca y del medio de comunicación, no dudad en solicitadlo vía notificación privada o por correo electrónico.

Agradeciendo vuestra atención, recibid un cordial saludo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Trekantmedia (disc. • contribs • bloq). --Xana (discusión) 11:25 19 ago 2018 (UTC)

Hola Trekantmedia, el sitio parece legítimo como fuente, pero está bloqueado porque en el pasado alguien lo utilizó para hacer spam (por ejemplo, para hacer publicidad en lugar de para verificar información) ¿dónde lo quieres utilizar? --Xana (discusión) 11:25 19 ago 2018 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta y por el interés mostrado en el caso -- Xana. A tu pregunta, ya han sido varios los reportes que durante varios años y meses hemos recibido de lectores, que han intentado añadir referencias a contenidos de Wikipedia y no han podido hacerlo. Al principio no le dimos la mayor importancia, pero ahora tras un último correo avisándonos, hemos comprobado que es cierto que al introducir una referencia aparece el texto que informa de la inclusión del dominio en la blacklist, y por eso, tras algunos minutos que nos llevó llegar hasta esta página, hemos abierto el caso y realizado la consulta y solicitud anteriormente publicada.--Trekantmedia (discusión) 17:17 19 ago 2018 (UTC)

¿Se les podría indicar a los editores que quieren utilizar la publicación como fuente que nos contacten aquí o en el tablón de bibliotecarios? Parece raro que pregunten en otro sitio, dado que el mensaje que da al error dirige aquí...--Xana (discusión) 19:53 19 ago 2018 (UTC)

Xana. Si lo desea, indíquenos cómo y os hacemos llegar por privado capturas del último mail que hemos recibido, nuestra respuesta y, si fuera necesaria, la documentación empresarial (CIF, Constitución, recibos...) y/o de registros del medio de comunicación (marca, ISSN...). Lo que necesitéis y nos indiquéis para legitimar nuestro reporte y solicitud. Gracias nuevamente por su atención.--Trekantmedia (discusión) 23:56 19 ago 2018 (UTC)

Contesto en la PdD. --Xana (discusión) 09:26 21 ago 2018 (UTC)

Xana he intentado escribirle por privado, pero no sé si no le llega lo que escribo o es que no sé hacerlo (dicúlpeme)--Trekantmedia (discusión) 18:01 26 ago 2018 (UTC).

Viktor Frankl

Edite la pagina añadiendo datos e indicando como referencia la biografia de Viktor Frankl en logoforo.com puesto que los datos biográficos del articulo original carecen de "fuentes" que sustenten algunos de esos datos como por ejemplo se dice que "Desde 1940 hasta 1942 dirigió el departamento de neurología del Hospital Rothschild" sin embargo, lo empezó a dirigir desde 1938. Al intentar guardar la página, fué bloqueada indicando que el texto "foro" fué lo que activó el filtro spam. Favor de permitir la excepción de logoforo.com, los cuales no se oponen a que se utilice sus datos como referencia. Gracias por su ayuda. Saludos. --Argonauta (discusión) 06:31 19 sep 2018 (UTC)

Nadie me responde..--Argonauta (discusión) 07:56 19 sep 2018 (UTC)

Página fundaciónforo

Añadí una referencia al artículo ubicado en www(punto)fundacionforo(punto)com(barra)pdfs(barra)archivo23(punto)pdf pero no me deja enlazarla y no la ubico en la "blacklist", ¿me podrían apoyar? --Rarcosb (discusión) 17:45 26 sep 2018 (UTC)

Queja

No se ha cometido spam,sino que se puesto un link de la pagina web oficial para poder acceder a mas contenido Bryan Ossas (discusión) 14:05 29 sep 2018 (UTC)

Estoy citando fuentes oficiales, páginas de universidades y centros educativos, revistas de especialidad... nada es spam... pero me salta el filtro de spam y no puedo guardar los cambios

Hola. Al agregar nuevas citas a un artículo, me saltó el filtro de spam: "La página que intentas guardar ha sido bloqueada por el filtro de spam. Esto se debe probablemente a alguno de los enlaces externos incluidos en ella. Mira en la lista negra (local o global) la relación completa de sitios bloqueados. Si crees que el filtro está bloqueando erróneamente la edición, pide por favor que se arregle en la página de discusión de la lista negra o coméntalo en el tablón. El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam: google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=21&ved=2ahUKEwjP25WOpvvdAhWKf5AKHTkqD204FBAWMAB6BAgIEAI&url=http://www.reinnec.cl/index.php/reinnec/article/download/25/17&usg=AOvVaw3CW9kqI9T0FFwutwZCTthY y google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwil0Ye0nfvdAhWGEZAKHfjkCUQQFjAFegQIBhAC&url=http://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/download/297/621&usg=AOvVaw1GMO4dxjqfcmI5awN65PBW" Estoy citando fuentes oficiales, páginas de universidades y centros educativos, revistas de especialidad... nada es spam. ¿Qué hago? No quiero descartar los cambios y perder el trabajo realizado. Esos enlaces de Google son porque apenas uno hace click se descarga un artículo en PDF, entonces sólo puedo copiar el enlace, y esos son los enlaces. Ayuda, por favor. --Christosanesti (discusión) 07:50 10 oct 2018 (UTC)

@Christosanesti: lo que tienes que hacer es pegar la url en otro sitio (el bloc de notas, por ejemplo) y borrar la parte del buscador. Después lo que debes hacer es copiar la url, ya limpia, y pegarla en el artículo. Jcfidy (discusión) 08:07 10 oct 2018 (UTC)

¡Hecho! Muchas gracias, Jcfidy --Christosanesti (discusión) 08:21 10 oct 2018 (UTC)

Actualidad Panamericana

Estoy intentando crear la entrada de Actualidad Panamericana, medio de periodismo satírico muy reconocido en Colombia. Agradezco que se revise la inclusión del link www.actualidadpanamericana.com para poder publicar dicha entrada, bloqueada por spam. Gracias.

Carlton Gary

En la referencias de la página Carlton Gary el link www.amazon.com bloque la entrada por spam. Me gustaría que se cheque para su inclusión, Saludos.-- Exo22 (discusión) 20:18 21 oct 2018 (UTC)

http://*.amazon.com y https://*.amazon.com tienen centenares de enlaces activos en esta wiki. No estoy muy seguro de que su inclusión responda siempre a criterios de relevancia enciclopédica salvo en Amazon.com supongo. Convendría revisar los enlaces, todos ellos. —MarcoAurelio 10:31 17 dic 2018 (UTC)

Exo22, MarcoAurelio, los enlaces a Amazon están pendientes de retirar según una antigua discusión en el Café. Hay un pedido para realizarlo mediante bot. Yo intenté realizar esa tarea con mi bot, pero tengo un alto grado de fallo que todavía tendría que revolver antes de afrontar la tarea definitivamente. -- Leoncastro (discusión) 14:25 17 dic 2018 (UTC)

rivel.com.es

Can we please have rivel.com.es \brivel\.com\.es\b added to the blacklist. It has been continuously been added as a conflict of interest, please see m:User:COIBot/XWiki/rivel.com.es. Thanks. Billinghurst (discusión) 22:33 7 nov 2018 (UTC)

Thanks.  Hecho special:diff/111847233 Billinghurst (discusión) 11:10 8 nov 2018 (UTC)

scatter.ec

I am also seeing abuse of scatter.ec \bscatter\.ec\b see report at m:User:COIBot/XWiki/scatter.ec. It is predominantly local to esWP rather than all wikis, so I am not considering requesting a global block at this stage. Billinghurst (discusión) 22:39 7 nov 2018 (UTC)

Thanks.  Hecho special:diff/111847233 Billinghurst (discusión) 11:10 8 nov 2018 (UTC)

todoliteratura.es

Estoy intentando referenciar un artículo utilizando un enlace vinculado a todoliteratura.es pero me sale bloqueo del filtro de spam. Desconozco el motivo de su inclusión, pero me extraña, dado su carácter literario. Rogaría poder excluir dicha página del filtro para poder referenciar, en la medida en que sea posible. Gracias.--Xabier (discusión) 13:53 18 nov 2018 (UTC)

Llevo un rato buscando y no encuentro nada que se llame literatura o todoliteratura en toda la lista negra de spam. --Geom (discusión) 14:18 18 nov 2018 (UTC)

@Geom, el bloqueo está en lista global, por lo que no se puede hacer nada desde aquí. -- Leoncastro (discusión) 16:16 18 nov 2018 (UTC)

He añadido la excepción, probadlo ahora a ver. --Yeza (discusión) 16:47 18 nov 2018 (UTC)

@Leoncastro: hace rato que nos dimos cuenta... Gracias @Yeza:. Geom (discusión) 17:09 18 nov 2018 (UTC)

Para la próxima sigue mis pasos Geom ;). Buen trabajo chicos, gracias a vosotros :) --Yeza (discusión) 17:15 18 nov 2018 (UTC)

Lo siento Geom, no tengo en vigilancia los tablones pues allí no puedo ayudar, y al ver esa respuesta inconclusa he pensado que la mía era de utilidad.

Además no sabía que se usaba la lista blanca para saltarse bloqueos directos desde la lista negra; pensaba que se usaba para enmendar falsos positivos. -- Leoncastro (discusión) 17:22 18 nov 2018 (UTC)

Ya no estamos en 2008... rebelion.org

Estamos en 2018, Wikipedia evoluciona pero hay cuestiones por las que parece que seguimos igual que siempre.

En 2008 y de manera masiva, fueron sustituidos enlaces y entradas originales por enlaces a reproducciones, traducciones o artículos de rebelion.org, no indicando en ocasiones la página original. Por eso, dicha web fue marcada en la lista negra y excluida de su posible uso como referencias. Una simple búsqueda online nos permite comprobar que dicha página fue totalmente excluida como referencia de wikipedia: ya no queda ni un solo enlace.

Han pasado 10 años desde entonces, la página de temas recurrentes nos indica que las últimas novedades al respecto datan de 2010 y todas las discusiones que aparecen arriba respecto a esta página suelen recurrir en la respuesta negativa a argumentos de dichos años.

Wikipedia ha cambiado mucho desde entonces y creo que ya tiene los recursos para habilitar a rebelion.org y hacer un uso responsable de la misma. Con sus fallos, es una página que ofrece contenido propio (aunque no sólo, como ya se ha insistido de sobra), que puede ser usada como referencia. Por otra parte, no es poco frecuente encontrar wikipedistas o BOTs revisando constantemente referencias y nuevas ediciones. Dado que no existe actualmente ninguna referencia con enlace a rebelion.org, es relativamente sencillo revisar a partir de ahora las nuevas ediciones. O por lo menos, no es más complicado que mantener el nivel de la actual revisión a nuevas ediciones, eliminación arbitraria de referencias o uso capcioso de las mismas; cosa que se está haciendo con bastante soltura en el día a día. Por ejemplo, un BOT podría ocuparse de revertir aquellas ediciones en las que se sustituya una referencia por otra.

El punto fundamental al que quiero aludir es que ha pasado mucho tiempo desde que rebelion.org fue utilizado como spam, y estamos en condiciones de mirar por que sea permitida como referencia, siempre y cuando se haga con la misma responsabilidad que se le exige al resto de fuentes y referencias. En cualquier caso, lo que no podemos, creo yo, es mantener una argumentario de hace 10 años para mantener el veto como referencia a una página que, con sus notables defectos (como todas), tiene grandes cualidades para serlo.

Un saludo.--KaiLVI (discusión) 13:44 6 dic 2018 (UTC)

infowars en artículo Alex Jones

El artículo Alex Jones está vandalizado. Intento corregir el vandalismo y el sistema de Wikipedia no me lo permite por el siguiente texto infowars. El tema que muchas url, por lo que veo contiene la palabra infowars pero no es una url que pertenezca al dominio infowars, pero el sistema no entiende eso y al detectar ese texto activa el filtro y no deja guardar la página. Espero que se arregle ese error ya que hay una página vandalizada que no se puede corregir. --Alejandrocaro35 (discusión) 21:02 15 dic 2018 (UTC)