Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Sin resumen de edición
Lukariass (discusión · contribs.)
1363 ediciones
Línea 1163: Línea 1163:


;Respuesta
;Respuesta
Muchas gracias por el aviso, he revisado los [[Wikipedia:Enlaces externos|enlaces externos]] sobre lo que no debe ser enlazado en las páginas.
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 00:58 1 sep 2017

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario
Atajo
WP:TAB/M

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Pedido de retomar mediación

Asunto

El artículo Milagro Sala (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) se encuentra congelado hace 4 meses, debido a la mediación realizada en un primer momento por Furti. Siendo que este hace casi dos meses que no edita y que hay una docena de propuestas en la página de discusión del artículo, solicito si algún otro bibliotecario puede tomar la posta de la mediación y poder actualizar el artículo. Porque se dieron cambios muy importantes en la situación de la biografiada (por ejemplo, fue visitada por una comisión de la ONU, el caso llegó a la corte suprema, entre otras cosas).

Quiero remarcar que el pedido no contiene una crítica al bibliotecario: todos podemos tener otros temas que nos hagan no poder dedicarnos tanto como querríamos a wikipedia, aquí todos somos voluntarios. Por otro lado, arrobo a los usuarios que participaron de la discusión para que estén al tanto del pedido (@Krujoski, Jaluj, Roblespepe, Marcelo, Silviaanac y Chamarasca:).

Saludos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Ya se está atendiendo en una nueva solicitud. Cierro. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:14 28 ago 2017 (UTC)[responder]

No respeta el manual de estilo ni coloca referencias pese a reiterados avisos

Usuario

Lucas mortero (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear)

Asunto
  • Blanqueo: [1], [2], [3]
  • Adición de información de eventos futuros sin referencias: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]
  • Borra referencias: [12]
  • Nunca respeta WP:FECHAS
  • Borra las mayúsculas de los nombres propios, pero las coloca en los meses.
Comentario

Ahora edita con la IP 186.141.199.210 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) haciendo lo mismo. -- Gastón Cuello (discusión) 02:02 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Bulo + vandalismo

Usuario

200.83.33.111 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)

Asunto
Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 01:09 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cambios arbitrarios+guerras de ediciones, CPP

Lista de usuarios
  • El usuario LFU (disc. · contr. · bloq.) desde que creó su cuenta hace unos meses ha limitado sus ediciones en un 95% a este artículo, casi exclusivamente. El usuario, que ya fue bloqueado hace un mes por guerras de ediciones, lleva varios días erre que erre con lo mismo (1, 2). Y en esas llevamos desde hace varios meses, sin que el usuario tenga intención de cambiar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Presiones para Gladys González

Asunto
  • Hago una miscelanea de peticiones sobre el artículo Gladys González. Acaba de terminar la protección del artículo y ya hay una particular guerra de añadidos y pequeños borrados del contenido de la página. Algunas de ellas posibles títeres de Lupita1994 (disc. · contr. · bloq.) de la que he descubierto hoy que tuvo varias denuncias anteriores, una por vandalismo, otra por CPP y guerras de ediciones y la final por múltiples títeres.
  • Mientras editaba esta denuncia uno de esos títeres confiesa que lleva días creando usuarios para editar para "borrar mentiras"
Artículos en los que se lleva a cabo
Usuarios implicados
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Conflicto por tamaño de logotipo

Artículos
Lista de usuarios
Asunto

Pues todo el asunto se resume a una guerra de ediciones desde el 19 de abril entre Sfs90 y yo por el tamaño del logotipo del canal, que tiene una dimensión grande que produce un aumento en el ancho de la tabla. Pensaba disminuirlo de 150px a 120px, pero el usuario se opuso debido a que mi punto de vista sobre el logotipo era "subjetivo" y que ya existía un supuesto estándar de 150px para imágenes en la ficha de canales de televisión, cuando en realidad no existe. Mi argumento se basa en la estética de presentación de la ficha para una mejor visualización de la ficha del canal, que ya había aplicado en otros canales de televisión (nacionales o multinacionales) sin ninguna oposición, con la única excepción siendo este determinado artículo. El usuario busca un estado de «status quo» por no haber consenso, pero él en ningún momento pidió una tercera opinión, la cual yo propuse en su página de discusión, y también no veo apropiado catalogar estos cambios de "controvertidos" si es por el tamaño de una imagen que no causa daño a nadie. Tuve un pequeño percance también con otro usuario por este mismo problema, a quien le doy toda la razón, ya que es absurdo empezar una guerra de ediciones por unos cuantos píxeles de altura. También me acusa de realizar un ataque personal que nunca he realizado.

La razón por la que solicito intervención de un tercer usuario es por cambios que quise hacer al modificar los parámetros de altura de los logotipos en la sección «Galería» del artículo, pero con el resumen que realizó el usuario de nuevo, me vi obligado a realizar un reporte

Usuario que lo solicita
Comentario

Le extiendo mis disculpas a Bankster, pues no había notado que la edición que había realizado incluía una edición en la galería de logotipos, ante la cual estoy de acuerdo y he corregido dicha situación. Sin embargo, el mismo usuario había nuevamente intervenido en el tamaño del logotipo en la ficha introductoria tiempo después de la guerra de ediciones que se sostuvo (y la cual expone en su "denuncia"), y ante lo cual se le reiteró que en caso de discordancia entre usuarios, se debe mantener el status quo. Noto cierta insistencia de Bankster en querer imponer sus cambios (quizás pensó que la misma edición, unas semanas después del conflicto, pasaría desapercibida o no la notaría, sin embargo veo que insiste en su actitud de querer imponer su tamaño para las imágenes, aun cuando él mismo señaló en su momento que no quería iniciar una guerra de ediciones, y por lo visto insiste en su actuar).--Sfs90 (discusión) 18:19 2 jul 2017 (UTC)[responder]

Pero la única disconcordancia que existe entre usuarios es la nuestra y yo propuse la intervención de un tercero para la solución, pero ignoraste mi propuesta e impusiste tu parecer de igual forma con una amenaza al TAB en contra mía. Es cierto que quise evitar una guerra de ediciones, pero lo hice por el objetivo de no ser denunciado por un conflicto por 30 píxeles de imagen que no debería y no debió llegar a más. No veo ninguna imposición de cambios "controversiales" acerca de ello, especialmente porque mi intención era estandarizar las fichas de las tablas de canales de televisión debido al desorden general que existe en ellas dentro de varios artículos de televisión, y más que nada he visto apoyo de varios usuarios acerca de tales cambios generados. Por el resumen de edición provocativo en la última edición (el cual es inadecuado ya de por sí), no había más remedio que hacer la denuncia. --Bankster (discusión) 19:03 2 jul 2017 (UTC)[responder]
El apoyo de "otros usuarios", independiente de que lo hayas visto en otros artículos, no se ha visto en absoluto en el artículo en cuestión (Chilevisión), por lo que no es correcto extrapolar el parecer de otros supuestos usuarios en artículos específicos hacia otros, en donde dichos usuarios no han participado o no han manifestado su posición en el artículo de discusión correspondiente. Esa actitud es la que define la imposición por parte de tuya de cambios sin consenso. Te recuerdo una vez más que los cambios que generen discordancias deben ser acordados, y acá simplemente estás intentando una y otra vez de imponer un cambio sin existir un consenso entre los usuarios. --Sfs90 (discusión) 20:09 2 jul 2017 (UTC)[responder]
¿Consenso en Chilevisión? Revisa el historial. De todos los editores que están registrados allí, tú eres el único que se opone al cambio, y de sobra pides consenso cuando yo soy el que está exigiendo una tercera opinión. Al no estar de acuerdo en mis modificaciones, simplemente las reviertes y prefieres forzar tu parecer, muy claro en el historial del artículo, en la discusión del mismo y en mi propia discusión. No lo estás entendiendo, y el apoyo de otros usuarios se puede revisar en los registros de agradecimientos correspondientes. Vuelvo a la simpleza: estás realizando un alboroto acerca del cambio de tamaño de un logotipo en una ficha de canal y lo tomas como un asunto serio cuando no tenemos siquiera que discutir el cambio. Además, estás regresando al punto del asunto: si algunos usuarios contribuyentes del artículo no se han pronunciado acerca de estos cambios, ¿por qué no deberíamos darles el derecho a opinar para llegar a un consenso? Recuerda que también quieres imponer tu parecer ante un cambio minúsculo en el artículo de forma reiterada. Si quieres pedir consenso, pide una tercera opinión. Espero una resolución que solucione el problema. --Bankster (discusión) 23:21 2 jul 2017 (UTC)[responder]
Respuesta

[Se me comunica que la falta de actividad relacionada no se debe a una resolución del conflicto entre los mismos usuarios, sino a que están esperando una resolución]

Me disculpo entonces por la apreciación equivocada. Resolveré hoy. --angus (msjs) 04:40 28 ago 2017 (UTC)[responder]

@Bankster: realmente no tengo mucho que agregar a lo que ya te ha explicado Chico512 en discusión:Chilevisión. Propusiste un cambio estético, es rechazado por otros colaboradores: no se efectúa. Podés seguir tratando de convencerlos en la página de discusión, pero no vuelvas a realizar el cambio antes de conseguir un consenso. Saludos. --angus (msjs) 09:08 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Ediciones de la página de discusión a conveniencia.

Lista de usuarios
Asunto
  • Me sugieren en VEC que este asunto debe tratarse en un TAB. La IP pone plantillas de falta de referencias en artículos con referencias. Como veo que no explica la razón revierto la acción creyendo que pudiera ser un vandalismo. El usuario anónimo deshace la edición y vuelvo a revertir poniendo un aviso en su página de discusión. En su página de discusión me fijo que ha sido manipulada para esconder un aviso anterior. Reedito la página y añado el mio y la IP revierte mi acción. Del mismo modo vuelve a revertir mi acción de nuevo y añade otra plantilla en otro artículo distinto. Revierto de nuevo en las tres páginas y el usuario vuelve a revertir. En una de las ediciones le advierto que una página que no puede poner una plantilla de referencias en artículo con referencias y el usuario convenientemente vuelve a editar poniendo una de referencias adicionales. Tras advertir que no puede manipular la página de discusión y que es un acto vandálico revierte a la tercera añadiendo en el resumen " el aviso de Patrubot hasta que yo se, se pueden retirar, cuando estos son falsos positivos y del otro usuario lo retiro por que me puso directo el aviso de pruebas 3".

El asunto principal es saber hasta que punto se puede manipular y esconder hilos de una página de discusión por muchos falsos positivos que sean o porque se use una plantilla prueba3 de modo supuestamente exagerado. No conozco esa norma y cuando fui medianamente novato ya aprendí con fuego que la página de discusión es sagrada.

comentario Comentario Buenas, el problema de: «No conozco esa norma y cuando fui medianamente novato ya aprendí con fuego que la página de discusión es sagrada» no es ojo por ojo o diente por diente; a lo que pudo pasarle a ud, no tiene que "desquitarse" con otro. El asunto acá es que tan importante es seguir con el orden de avisos de esta política. Creo que con una edición como esta no debería directamente para un {{aviso prueba3}} (con que haya puesto con esta, si seria lo correcto), nisiquera me dio la oportunidad de avisos leves. Me enfatizo mucho en este tipo de avisos porque me he fijado que aveces juzgan el comportamiento de un usuario por sus avisos de la discusión y me parece injusto que por una edición de buena fe (el la que 1. no es vandalica, 2. en aquella edición explique en un pequeño texto en el resumen de edición porque hice tal proceder 3. si se pueden fijar en el historial de aquel articulo, el usuario no revirtió las tres veces como se indica para que me pongan un aviso de esa magnitud) tenga ese tipo de aviso de "nivel 3" y que otro wikipedista o bibliotecario haga una visita ocasional a la pagina de discusión (como lo que paso mas o menos con el usuario solicitante de este hilo) y se tope con dicho aviso y proceda a juzgarme de “vándalo empedernido”, cuando mi intención era en la mejora de dicho articulo.
Por otro lado es denigrante esos anuncios automáticos de un bot (que YA de por cierto son impredecibles y inevitables) cuyos debates que se hacen, en el que el bot hace en algunas ocasiones ediciones falsas o equívocas es evidente, y por las mismas circustancias de la explicación anterior lo retiré, incluso he visto que sí es viable dicho acto cuando cuya edición no es de mala fe.
Y por ultimo en la advertencia que me hizo sobre de éste asunto, lo escribió en mayúsculas y eso equivale a estar gritando, violando la wikietiqueta. Ahh!!, Y ud en ningún momento puso un aviso por la edición de éste u otro articulo, lo que hizo fue revivir los dos anuncios ya mencionados anteriormente y después colocar avisos de blanqueo, pero en ninguna circunstancia hizo tal proceder. --190.159.239.204 (discusión) 16:56 12 jul 2017 (UTC)[responder]
¿Ojo por ojo? Usted se confunde, no es nada personal, algo que para usted parece que si lo es. Es solo un ejemplo para que me aclaren cuando se puede, e insisto con el mismo término, "manipular" una página de discusión para esconder los avisos con plantillas de bienvenida autoimpuestas. Usted a blanqueado o cambiado el contenido de la página de usuario y yo le he advertido con una plantilla que ha borrado. Ese es el tema. Y no voy a continuar con este debate, solo voy a esperar a que me responda alguién responsable si hay excepeciones sobre la regla. Y si fuera algo de "ojo por ojo", hace mas de 30.000 ediciones que me he desquité vigilando las páginas de usuario y de discusión que IPs y usuarios registrados no usaron correctamente. Saludos --Geom Discusión 17:13 12 jul 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
  • @Geom: Ya que aquí sólo se pide una opinión, doy la mía: me parece exagerado meterle plantillas de prueba tan solo porque es un usuario anónimo. Obviamente no estaba haciendo pruebas. Si hay un desacuerdo sobre el contenido, se debe discutir seriamente y no tratar despectivamente al interlocutor. Está perfectamente justificado en retirar plantillas con acusaciones injustificadas. Saludos. --angus (msjs) 11:18 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Misceláneaː Guerra de ediciones, falta de etiqueta y posible CPP

Usuarios implicados
Artículos en los que se lleva a cabo
Asunto
  • El artículo Gladys González se presta a menudo a la manipulación y vandalismo, tanto en lo laudatorio como en lo contrario. De hecho el pasado junio ya se protegió para evitar estas ediciones y a pesar de ello estas han continuado. El día 30 el usuario Javriello hizo dos de esas ediciones y las revertí (ediciones similares a las de otros usuarios como Lupita1994, que fueron denunciados y expulsados), dejando un aviso con Huggle en su página de discusión.
18 días despues vuelve y sin venir a cuento me deja este extraño mensaje acusandome de ultra. Al rato deja este otro mensaje en otro hilo diferente metiendo cizaña y poniendo mi sesgo en entredicho.
Tras volver a editar de nuevo a su gusto el artículo y volviendo a revertirlo, reedita otra vez, corrigiendo correctamente algunas cosas, pero volviendo a borrar lo mismo que él y otros títeres de lupita han estado eliminado desde hace meses. Además ha dejado estos resúmenes de edición provocativos y a la defensiva llamándome imparcial, tendencioso o acusandome de sesgar los artículos mientras se ha eliminado el contenido poco favorable y sus referencias. No conozco a esa señora, ni siquiera vivo en su mismo país, asi que no me importa mucho. Lo que si importa en este entorno es el artículo y el mantenerlo a salvo de este tipo de guerras. Por eso solicito que se arregle el artículo como corresponda, que se eliminen esos resúmenes de edición si es posible y sobre todo que se investigue si todo esto es cierto. He dejado la cronología de los hechos y ya sabemos que no se pueden manipular en Wikipedia. Tienen mi historial, que a esa hora no solo estaba ocupándome de ese artículo y tienen el historial de ese usuario, donde la mayoría de las ediciones parecen ser para lo mismo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Clara CPP insistente

Asunto
  • Uribeduber86 (disc. · contr. · bloq.) trata de colar como "referencia" en varios artículos enlaces a esta web de la que es, tal como se lee al final, SOCIAL MEDIA MANAGER: Duber Arley Uribe Castro

No es la primera vez que trata decrear un artículo sobre su web tras borrado, y además se permite faltar a los editores que le marcan con comentarios como este.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ficha de entidad subnacional

Asunto
Superficie (Agua): los números de cuatro cifras deben figurar sin espacios de separación
Altitud (Media): debe figurar como en los demás datos del mismo parametro, es decir, m s. n. m.

Gracias y saludos.

Actualizo: Leoncastro ha resuelto la primera parte eliminando parte de los datos.--Technopat (discusión) 18:13 10 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vigilar 181.208.243.242

Asunto
  • Solicitado de vigilar la IP 181.208.243.242, que ha estado alterando información en Hershey's, vease que tiene muchas ediciones que han sido deshechas y varias advertencias en su discusión, desde junio de este año. Espero se pueda dar seguimiento a las contribuciones de esta IP, aparentemente es algún rango usado para ediciones vandálicas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde IP 190.153.64.26

Lista de usuarios

Insistente en añadir y reponer cosas de no demasiada relevancia, sin referencias, algunas de tanto interés como esto. Avisado ya varias veces.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario no válido MalumaMusik

Lista de usuarios


Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Inconductas varias

Asunto
  • El Usuario:Uralsko, que dice tener varios años editando, pero que como tal tiene un solo día en Wikipedia, está incurriendo en varias inconductas, como pretender imponer su criterio sobre un tema que ya se consensuó en el artículo Primera B Nacional, donde también incluye datos incorrectos, negándose a la posibilidad de abrir una nueva discusión. Advertido de tal situación en su página de discusión, contesta en la misma en un tono incorrecto. Más allá de eso, tampoco me parece muy adecuada la frase con la que se presenta en su página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evasión clara de bloqueo

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 10:58 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Diferencia de criterios en edición

Lista de usuarios
  • El Usuario:Butoro corrigió una página la cual edité con un criterio diferente al mio, borrando datos que cree que están de más (los cuales siempre existieron, no los innové yo), y dijo que yo falté a la verdad diciendo que yo mentí al decir que hace años que edito, lo cual es así (muchos años sin un usuario y luego con usuarios varios, por tiempo descontinuado). Por otro lado hizo una queja de mi página, la cual por lo que yo leí no falta a ninguna regla de ningún manual, es una simple frase, una humorada. Yo creo que se tomó como algo personal una diferencia de criterios (sobre lo cual sostengo que creo que suma más mi participación en la página) y por otro lado sin ningún motivo en particular desmerece mi actualización y pone por sobre ella la suya personal con el simple criterio de tener mas años que yo editando y poniendo sobre la mesa unas reglas que no vienen al caso ya que mi edición no falta a ninguna de ellas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo persistente desde la IP 201.222.50.26 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:01 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Ivaancon (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya bloqueado por Tarawa1943. --angus (msjs) 12:13 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Plantilla:Publicidad

Asunto
  • Modificar en la plantilla {{publicidad}}, en la línea cinco, el elemento <div por un <span (que no genera un salto de línea en el texto), y cerrarlo apropiadamente con un elemento </span> al final de la misma línea (actualmente no existe etiqueta de cierre). Asimismo se puede eliminar el salto de línea entre las líneas cuatro y cinco. Todo ello es para no romper la continuidad del texto en la plantilla y eliminar los espacios vacíos generados por ambas líneas incompletas, tal y como puede verse por ejemplo en la plantilla del artículo Marco Antonio Lacavalerie.
Actual Propuesta
Línea 4: Línea 4:
| texto = '''La versión actual de {{#if:{{{en|{{{1|}}}}}}|{{{en|{{{1|}}}}}}|este artículo o sección}} parece estar escrita [[Wikipedia:Spam|a modo de publicidad]].'''<br />{{#if:{{{motivo|{{{2|}}}}}}|'''Motivo:''' {{{motivo|{{{2}}}}}}<br />|}}<span style="font-size:88%;">Para satisfacer los estándares de calidad de Wikipedia y procurar un [[WP:PVN|punto de vista neutral]], este artículo o sección puede requerir limpieza. Por favor discute este problema en la [[Discusión:{{PAGENAME}}|página de discusión]].</span> | texto = '''La versión actual de {{#if:{{{en|{{{1|}}}}}}|{{{en|{{{1|}}}}}}|este artículo o sección}} parece estar escrita [[Wikipedia:Spam|a modo de publicidad]].'''<br />{{#if:{{{motivo|{{{2|}}}}}}|'''Motivo:''' {{{motivo|{{{2}}}}}}<br />|}}<span style="font-size:88%;">Para satisfacer los estándares de calidad de Wikipedia y procurar un [[WP:PVN|punto de vista neutral]], este artículo o sección puede requerir limpieza. Por favor discute este problema en la [[Discusión:{{PAGENAME}}|página de discusión]].</span>
− <div style="text-align:left; font-size: 95%;"><small>{{#if:{{{t|}}}|Este aviso fue puesto el {{#time: j "de" F "de" Y |{{{t|}}}}}.}}</small> + <span style="text-align:left; font-size: 95%;"><small>{{#if:{{{t|}}}|Este aviso fue puesto el {{#time: j "de" F "de" Y |{{{t|}}}}}.}}</small></span>
}}<includeonly>{{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{ns:104}}=[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]|#default=}}</includeonly><noinclude> }}<includeonly>{{#switch:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|{{ns:104}}=[[Categoría:Wikipedia:No neutral]]|#default=}}</includeonly><noinclude>
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 09:19 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Cock Sparrow

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. --angus (msjs) 09:21 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta MagnusCaesar (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. PatruBOT no sólo los revierte, además los acusa de vándalos. Bad bot. --angus (msjs) 09:31 28 ago 2017 (UTC)[responder]

CPP Xperience uruguay

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario Xperience uruguay ha hecho una única contribución a Wikipedia: la página promocional Xperience Uruguay.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Bueno, esperemos que decida colaborar de manera más productiva. --angus (msjs) 09:30 28 ago 2017 (UTC)[responder]

MediaWiki:Tog-watchlistunwatchlinks

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

@Leoncastro: En realidad, para eso no hace falta un bibliotecario, sino cualquiera que vaya a la página correspondiente en TranslateWiki, translatewiki:MediaWiki:Tog-watchlistunwatchlinks/es, y traduzca el mensaje, no solo para Wikipedia en español sino para cualquier wiki de MediaWiki en español. Sabbut (めーる) 07:18 22 ago 2017 (UTC)[responder]

@Sabbut, pues me parece perfecto, pero no me deja acceder a ese proyecto y como anónimo tampoco se puede editar. -- Leoncastro (discusión) 18:20 22 ago 2017 (UTC)[responder]

✓ Hecho. Mejoras a la redacción son bienvenidas. --angus (msjs) 09:27 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Sport Boys (desambiguación)

Sport Boys
  • redirección inncesaria

Sport Boys (desambiguación)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Tampoco molesta. --angus (msjs) 12:15 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:31 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta RoxAgad (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Nombre de usuario inapropiado

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho excepto Muerteanobita, que no estoy seguro que desear muerte a un personaje ficticio de un anime sea motivo de bloqueo, y Adoracionextremaoficial que no ha editado ni mostrado comportamiento promocional hasta el momento. Gracias por el reporte. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 10:23 30 ago 2017 (UTC)[responder]

UAwiki, en el primer caso había que «rascar» un poco: el usuario vandalizó el artículo de Josep Maria Bartomeu, actual presidente del FC Barcelona, a quien le apodan poco cariñosamente «Nobita» (sin entrar a valorar lo real del parecido). Lo acabo de expulsar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:53 30 ago 2017 (UTC)[responder]
Ah, gracias jem, sin ese dato y con una sola edición del usuario, no me quedaba claro el bloqueo, qué bueno que lo revisaste. Saludos man. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 12:12 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Quitar artículo destacado

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Vandalismo desde la cuenta Brandonasarel (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:26 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Mensaje inexplicable en mi página de discusión

Lista de usuarios
Asunto

El wikipedista Jkbw me deja un mensaje en mi página de discusión Vandalismo persistente (última advertencia) Diff Presumo buena fe, si es un error que se aclare cuanto antes, de otro modo, que se me explique que artículo vandalicé, pueden revisar mi historial, nadie revirtió nunca una edición mía. --NippurdeLagash (discusión) 02:45 24 ago 2017 (UTC)[responder]

CANCELADO: Jkbw, me aclaró en su página de discusión que se trató de un error (no sabía si correspondía blanquear el reclamo en el tablón o aclarar). --NippurdeLagash (discusión) 02:59 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita
Respuesta

Spam

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 11:24 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
  • 190.196.211.46 (disc. · contr. · bloq.) Ha recibido avisos de nivel 4 por vandalismo y no se detiene. Ruego que se tomen las medidas que se consideren oportunas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 12:12 28 ago 2017 (UTC)[responder]

CPP Catalogic

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario Catalogic tiene una única página creada en Wikipedia, Catalogic (promocional)
Usuario que lo solicita

--NippurdeLagash (discusión) 14:17 24 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Esperemos que cree más, y no promocionales. --angus (msjs) 12:17 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Otro año de bloqueo para esta IP... --angus (msjs) 12:19 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 12:19 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 09:13 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 10:56 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Creaciones de paginas sin ningún tipo de interés

Lista de usuarios
Motivo

No lo entiendo el porque no habían bloqueado a este "Usuario" lo coloco entre comillas, porque miro que incertidumbre la capacidad de crear artículo casi todos los días, siendo la mayorías infraesbozos:

muchos más: Páginas creadas 471,Ediciones, Ediciones globales, siendo un usuario exclusivamente a los artículos y sin tener contacto con la comunidad de Wikipedia (No hay nada de malo de eso), pero no le parecen que fuese un Bot, si mira bien, en todas su páginas creadas tiene como referencias el Sitio web soccerway, además de eso en sus artículos creados no existen ninguna sola referencia aparte de esa.

Anteriormente fue también citado por el Usuario West 29 en el cual se señalaba su spam masivo en el cuál sólo fue respondido Tarawa1943 hace 1 año.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Zanfona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Zanfoña (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: Primera aceptación de la RAE.
Usuario que lo solicita

Firmado: Technopat (discusión) 08:47 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

No No. WP:CT dice que se debe usar el nombre más común, y todas las referencias/enlaces externos a los que pude acceder lo llaman zanfona. ¿Cómo lo llaman los dos libros referenciados? --angus (msjs) 10:40 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favoritos trasladar las siguientes páginas
  1. Telecom Italia Mobile (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... TIM (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por favor indicar el motivo: El nombre oficial es TIM, como se muestra en la Wikipedia italiana y demás países. No puedo trasladarla yo mismo, sino lo haría.
Usuario que lo solicita

Firmado: Carlitoscarlos (discusión) 14:33 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho. --angus (msjs) 09:11 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 16:09 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Eduardgin

Lista de usuarios
Asunto
  • Ha sido bloqueado por lo mismo de siempre, tiene mala actitud y en el historial del artículo de The Undertaker deshace las reversiones que se le hacen. Se le explica que sus ediciones lleven referencias antes de dar opiniones personales. Le dejé un mensaje en su página de discusión para que no lo vuelva a hacer, pero responde soberbiamente en mi página sin intención de cambiar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Bloqueado por un mes. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 17:48 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Carolinaantecao (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:16 25 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta CarlesMartin (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No --Yeza (discusión) 18:14 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Nosecualponeraqui (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:34 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jojos bizarre adventure (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:34 26 ago 2017 (UTC)[responder]

cuenta creada para vandalizar

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 08:34 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Hans Topo 1993 (Discusión) 08:36 26 ago 2017 (UTC)[responder]

MomijiRoBot

He dejado en el café ayuda un mensaje sobre el comportamiento de MomijiRoBot, tras dejarle un mensaje en su página de discusión. Ahora veo que el error no es solo el que señalaba en el café. Aquí y aquí también ha patinado y no voy a revisar todas sus últimas ediciones pero se le debería parar porque al quitar el punto tras el número ISBN y unir el último número con el guion o lo que aparezca a continuación lo que hace es invalidar el ISBN. Saludos.--Enrique Cordero (discusión) 11:30 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre inapropiado y ataques

Asunto

Véase DICTADURANAZI (disc. · contr. · bloq.). Aparentemente el único propósito del usuario es vandalizar.

Por otra parte, una serie de IP han dejado mensajes ofensivos en Discusión:Jorge Rodríguez Gómez. Pido protección para la discusión y el artículo.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 12:11 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuestas

✓ Hecho --Antur - Mensajes 15:34 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Títere, blanqueos, eliminación de referencias y retiro de plantillas de mantenimiento

Asunto

Volvió SoyJulianOmar (disc. · contr. · bloq.) ahora bajo el nombre de Vamosjulianbuenosaires (disc. · contr. · bloq.) a realizar lo mismo de siempre.

Usuario que lo solicita

-- Gastón Cuello (discusión) 12:18 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Expulsado --Antur - Mensajes 15:31 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsado, gracias Leoncastro por el aviso. --Yeza (discusión) 18:18 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente, amenazas y falta de etiqueta

Lista de usuarios
  • Tarea101010101010 (disc. · contr. · bloq.), el usuario aporta información vandálica con palabras comunes, evitando la reversión de PatruBot. Asimismo, el usuario utiliza amenazas personales en el contenido del artículo. Ejemplos de información falsa: 1, 2 y 3; amenazas 4. Agrego falta de etiqueta en mi página de usuario: 5. El usuario ha sido bloqueado indefinidamente ([34]). Gracias por el aviso. Nota: el bloqueo ha sido realizado por Yeza. Jembot (discusión) 18:14 26 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:14 26 ago 2017 (UTC)[responder]

Títere, Vandalismo desde la cuenta Theundertaker124

Lista de usuarios
Asunto
  • Agrego al reporte a otro usuario, quien esta vez hace la misma cosa ([41]). Posiblemente otra cuenta títere.
  • Agrego al reporte a otro usuario, quien esta vez hace la misma cosa ([42]). Posiblemente otra cuenta títere.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuentas bloqueadas. Jembot (discusión) 18:24 27 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta TagoBravo2004 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 13:29 27 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:29 27 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito el levantamiento de la restricción editorial sobre el artículo Milagro Sala

Asunto

Amigos bibliotecarios: tras una muy compleja discusión sobre el contenido del artículo Milagro Sala, el bibliotecario Furti impuso una restricción general de editar el artículo el día 22 de febrero [45]: sus palabras exactas fueron «no deben hacerse modificaciones sustanciales en el artículo porque todavía no se ha completado el proceso de diálogo aquí»; con las complicaciones del caso, todos los usuarios han respetado esta restricción general hasta el momento (al respecto, ver aquí). Visto que la discusión continuó pero luego quedó relativamente empantanada, y considerando que Furti no ha editado desde el 28 de febrero, el usuario EMans pidió el 19 de mayo retomar la mediación sobre el artículo; pedido que al día de la fecha no ha obtenido respuesta.

En esa situación, el día 27 de julio presenté a los demás editores un resumen exhaustivo de las razones por las que el usuario Chamarasca indicaba que según él el artículo carece de neutralidad, con un listado cuidadoso de mis respuestas a sus objeciones. Se puede estar de acuerdo con mis respuestas o no, pero todas sus objeciones han sido respondidas. Alrededor de un tercio de las mismas fueron respondidas negativamente, sea porque contenían errores de concepto (como cuando afirma que Sala fue arrestada inicialmente por causas distintas por las que fue realmente arrestada), o porque se limitaban a pedir el retiro de datos que los demás editores consideraron útil incluir y/o interpretar lo que no se decía. Alrededor de veinte de esas 67 objeciones fueron respondidas mostrando que ya habían sido resueltas. Además, en diecisiete casos respondí que tenía o podía tener razón en que hacía falta mejorar la redacción: esas respuestas positivas fueron reunidas en una «lista depurada» de las objeciones pendientes de Chamarasca, que se puede ver aquí. A continuación, entre la usuaria Silviaanac, el usuario EMans (que me recordó que él ya había hecho propuestas al respecto) y yo reunimos varias propuestas de redacción para esas 17 objeciones, que se pueden ver aquí, todas las cuales entiendo que son negativas para la imagen de la señora Sala y de su organización; a eso agregué una edición que había hecho el usuario Krujoski (debido a que ignoraba la existencia de la restricción), con una ligera modificación.

Repito: todo esto lo empecé el día 27 de julio y desde entonces no he recibido prácticamente ninguna respuesta de parte de nadie, excepto por un usuario que me pidió algunos días para pensarlo, y de la usuaria Jaluj, que el día 5 de agosto me pidió tiempo para analizar mis propuestas. Hasta el día de la fecha, no ha habido más propuestas, y nadie ha manifestado estar en desacuerdo con nuestra lista de propuestas. El día de hoy, 27 de agosto, se cumple un mes desde que hice estas propuestas, y ya hace más de cinco meses desde que Furti ha dejado de editar.

En vista de todo esto solicito el levantamiento de la restricción impuesta por Furti para proceder a incorporar el material propuesto (repito: ninguno de los párrafos a incorporar es remotamente justificatorio del accionar de la señora Sala, más bien todo lo contrario).

No estoy solicitando ni el retiro de la plantilla de no neutralidad, ni la cancelación del derecho de los demás usuarios a criticar y/o modificar los aportes propuestos, ni saltearme las objeciones que ha hecho Jaluj —de las cuales pasaré a ocuparme justo a continuación de estas ediciones— ni que se den por respondidas las demás objeciones de Chamarasca. Sólo estoy solicitando el levantamiento de la restricción para incorporar las ediciones ya propuestas, a las cuales nadie se ha opuesto desde que las he editado entre los días 27 de julio y 18 de agosto. Mi intención es destrabar esta parte de la discusión, hacer propuestas para destrabar también las objeciones de Jaluj y comenzar a avanzar en la redacción del artículo.

En la cuestión de Milagro Sala se han producido grandes novedades (resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y respuesta judicial) y pronto habrá muchas más (nuevo juicio y traslado a una prisión domiciliaria), y será necesario avanzar también en la redacción de esas cuestiones, por lo que solicito que el levantamiento de las restricciones sea completo.

Muchas gracias a todos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

@Marcelo:, @Krujoski:, @Jaluj:, @Roblespepe:, @Silviaanac: y @Chamarasca:

¿Alguna objeción a la petición de Marcelo? Soy partidario de levantar la restricción y de que se incorpore la información que no ha sido objeto de oposición, pero no quiero que mi decisión de levantar la restricción convierta el artículo en un campo de batalla. Por ello os pregunto a todos vuestra opinión antes de tomar mi decisión. Si transcurrido un tiempo prudencial no ha habido objeciones, levantaré la restricción.

Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:13 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con que se pueda actualizar el artículo ya que ha habido cambios en la causa. No estaría de acuerdo con el retiro de la plantilla hasta que no haya sido solucionado el tema de la neutralidad.--Jalu (discusión) 17:10 28 ago 2017 (UTC)[responder]
De acuerdo con levantar la restricción. Un saludo cordial a todos. --Silviaanac (discusión) 20:41 28 ago 2017 (UTC)[responder]

✓ Hecho está. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:53 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Hans. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:58 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Ericson junior vasquez y las fotografías

Asunto
  • El usuario Ericson junior vasquez (disc. · contr. · bloq.) he recibido varias advertencias en su página de usuario sobre cambios arbitrarios de imágenes, subida de imágenes protegidas por derechos de autor (que ya le valió un bloqueo de un mes en Commons) y creación de artículos con diversos problemas (la mayoría fueron borrados y los tres que todavía quedan en pie no tienen ninguna referencia). Hace dos meses recibió un aviso de un bibliotecario, pero revisando su historial parece que ha hecho caso omiso ni contestó los otros mensajes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  También fue bloqueado y sigue con las mismas. Un semana de bloqueo. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 11:04 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Atendido tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:27 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Atendido tarde. Hans Topo 1993 (Discusión) 19:27 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Barcelo15 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 19:29 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo reiterado

Usuario

Gloria roman (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

A pesar de que se le advirtió varias veces, continúa añadiendo contenido inapropiado en varias páginas.

Usuario que solicita

~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:43 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

HansTopo1993 se ha encargado. Gracias por el aviso, Mel 23 mensajes 19:55 28 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Mel 23 mensajes 01:22 29 ago 2017 (UTC)[responder]

CPP promociona sitio WEB www.rinconcurioso.info

Lista de usuarios
Asunto
  • El usuario creae una página, Temas curiosos., la cual es una colección de enlaces al sitio WEB rinconcurioso: www.rinconcurioso.info promocionados como "Algunos de temas mas visitados"
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 01:24 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 11:44 29 ago 2017 (UTC)[responder]

CPP Mamba Negra Bolivia

Lista de usuarios
Asunto

El usuario crea la página Mamba Negra Bolivia la cual es borrada por no tener interés enciclopédico, y vuelve a crearla nuevamente.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Expulsada Hans Topo 1993 (Discusión) 09:22 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:04 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Nombre de usuario no válido

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 09:24 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito que se quite

Asunto
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Hans Topo 1993 (Discusión) 09:20 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Peter Cullen

Asunto
  • Buenas tardes o noche, seria tan amable de retirar el argumento que el ip anónimo posteó en el artículo del actor de voz Peter Cullen en la sección Otros trabajos la cual no le permite blanquear la pagina y como ya puede verse alla bajo, parece que se trata de un argumento de una pelicula El Rey Arturo siendo interpretado por el actor Liam Garrigan. Gracias
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Otra cosa, acababa de corregir el parrafo del artículo a pesar de que su nacionalidad no es estadounidense sino canadiense. 148.0.122.70 (discusión) 21:43 29 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

No No, si se refiere a las reversiones sobre sus ediciones en el artículo Peter Cullen, con correctas. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:20 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Ocultar edición

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Hans Topo 1993 (Discusión) 09:18 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Disney and ESPN Media Networks Latin America (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Disney & ESPN Media Networks Latin America (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo

El nombre legal de la filial de Disney en Latinoamérica no lleva un «and», sino un «&». El artículo destino se encuentra actualmente protegido y he pedido su desbloqueo aquí. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita

Firmado: Bankster (discusión) 03:17 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

Sí  Cierro aquí para no duplicar solicitudes con la abierta en solicitudes de protección. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:17 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Army 2.0 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Bloqueo permanente. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:18 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Ediciones reiteradas de un usuario IP

Asunto

El usuario 83.61.28.173 está realizando reiteradas reversiones en la página 15 de julio de las que hemos realizado en una edición suya tanto Tarawa1943 como yo. No deseo entrar en guerra de edición, así es que he dejado su edición, que para mí presenta dos inconvenientes: 1) excesivamente larga y con datos anecdóticos; 2) sin referencias. Además ha suprimido reiteradamente la plantilla "cita requerida" sin añadir la referencia solicitada. Dejo el tema en manos de algún bibliotecario. Un saludo cordial.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  @Jmrebes: si lo que está haciendo la IP (o usuario) en cuestión es vandalizar un artículo, tus reversiones no violan la Wikipedia:Regla de las tres reversiones. Procedo a aplicar bloqueo. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:56 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Ocultar ediciones

Asunto

Las de la IP 190.229.186.186 (disc. · contr. · bloq.) en Campos de fresas, dado que revelan información personal de un tercero (aparte de que constituyen vandalismo).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Sabbut ya lo ha hecho. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 12:01 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Thelmadatter

La usuaria solicita su desbloqueo, ver solicitud. Abro hilo para discutir este caso Esteban (discusión) 12:40 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Hay dos temas bastante diferentes pero que parecieran confundirse: el proyecto educativo como tal y la cuenta de la usuaria. La solicitud de desbloqueo trata sobre lo primero (genial si logran montar un proyecto educativo bien hecho); sobre lo que no hay nada en la petición de desbloqueo es sobre el comportamiento de la cuenta de Thelmadatter. Por lo pronto son más las dudas que las certezas y estaría a favor de mantener el bloqueo actual mientras no quede claro cuál es el rol de cada quien y de esta cuenta en particular, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:54 30 ago 2017 (UTC).[responder]
En contra En contra. Ya de entrada reconoce que está evadiendo el bloqueo, lo cual ya de por sí es motivo más que suficiente para no plantear desbloqueo alguno. Dicho esto, quiero recordar que el bloqueo respondió a un problema de larga duración, que generó graves problemas y una alta preocupación en muchos compañeros del proyecto. Con anterioridad ya se trató de reconducir la situación, sin que la persona ahora bloqueada mostrara ningún interés real en solventar los problemas que se le señalaron. Muy al contrario. Nada avala, y hace creíble que ahora vaya a ser diferente. Ni ha demostrado estar capacitada para editar, ni ha demostrado estar capacitada para liderar ningún proyecto educativo. Y en ambos casos ha generado muchos más problemas que soluciones. Me remito a este hilo para más detalles. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:06 30 ago 2017 (UTC)[responder]
Veo necesario tener de forma explícita mayores garantías.
  • Cuando Thelmadatter dice «Los últimos meses han sido aleccionadores para nosotros los que trabajamos en Wiki Learning Tec de Monterrey», yo me pregunto si hay algún lugar público y accesible en los wikis del ecosistema de Wikimedia donde se pueda ver una muestra escrita de ello, de la misma manera que en su día, al poco tiempo de ser bloqueada, Thelmadatter escribió este artículo crítico en Outreach Wiki.
  • Cuando Thelmadatter dice que hay maestros de revisión encargados de revisar los trabajos, yo me pregunto si esos maestros de revisión tienen el español como primera lengua o al menos lo hablan de forma completamente nativa. Quiero pensar que sí, pero me gustaría estar seguro de que eso es así.
  • Finalmente, he hecho una revisión somera de los artículos. De momento, veo que los artículos se han creado mediante una única edición. He detectado errores de formato y uso de topónimos en inglés en lugar de topónimos en español. Son errores del tipo que un usuario normalmente trataría de corregir en una segunda (o tercera, o cuarta) edición, en lugar de limitarse a publicar el artículo de una sola vez e irse al siguiente. También he visto errores de traducción resultado de traducir palabra a palabra algunas expresiones en inglés.
Sabbut (めーる) 12:02 31 ago 2017 (UTC)[responder]
Coincido con las opiniones que se han expresado hasta ahora. Hace unos meses, me involucré bastante en la revisión de los artículos creados en el marco del proyecto educativo liderado por Thelmadatter. En mi opinión, el tema del desbloqueo debe ser analizado con extrema prudencia. Algunas precisiones y ampĺiaciones, tal vez excesivas o redundantes:
  • Thelmadatter señala que ahora "los maestros de redacción revisan proyectos para es.wiki antes de que se pongan en el espacio final, para corregir la redacción". Esto no es totalmente exacto. Desde hace mucho tiempo el proyecto educativo cuenta con docentes que supervisan la actividad de los estudiantes. Por ejemplo, aquí pueden ver cómo uno de los estudiantes me aseguraba la supervisión que la maestra en lingüística, activa desde 2015, realizaba sobre los artículos. (Un pequeño comentario: James Bray Griffith fue borrado luego de 30 días con la plantilla {autotrad} y Manufactura celular no ha tenido mejoras sustanciales)
  • Afirma que "continuamos nuestros esfuerzos de revisar artículos de los años pasados (hay cientos), identificando los que están mal hechos y revisándolos con alumnos y con maestros". Esto no parece haber dado resultados visibles. Tomando casos al azar entre los primeros de esta lista (específicamente Xavier Guerrero, Adidas Superstar y USS Constellation vs L'Insurgente) vemos que ningún estudiante o docente del TEC ha hecho mejoras en los artículos. La afirmación de que "hay cientos" es la más estricta de las verdades. Aquí pueden ver la lista de más de un centenar ya eliminados, y aquí la lista de los que hemos ido arreglando.
  • Aquí pueden ver un pequeño intercambio posterior al artículo crítico que señala Sabbut. También es interesante leer aquí, bajo el título Spring 2017 Cuidad de México un comentario respecto de la revisión de artículos creados en el marco del proyecto educativo.
Creo que es la primera vez que participo en un intercambio en este espacio. Me disculparán si me aparté del centro del tema o si cometí errores. Un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 20:58 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente, guerra de ediciones y evasión de bloqueo.

Lista de usuarios
Artículo
Asunto
  • Posible evasión de bloqueo del usuario Renc08, Raed9508, Jan282017. Fue denunciado días antes por Edslov y resuelto por Mel 23 e insisten una y otra vez en las mismas ediciones. Pido por tanto revisión del usuario y protección del artículo si fuera necesario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 15:49 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta
✓ Hecho 1 semana de bloqueo. --Salvador (Diálogo) 18:26 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Jskajskaj (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:14 30 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde la IP 37.10.149.33 (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 04:14 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Solicito traslado de páginas

  • Por favor trasladar las siguientes páginas
  1. Zapote (distrito de San José) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Zapote (Costa Rica) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  2. Municipio Valmore Rodríguez (Zulia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Valmore Rodríguez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  3. Jesús María Semprún (Zulia) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio Jesús María Semprún (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
  4. Municipio Páez (Yaracuy) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Municipio José Antonio Páez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Motivo
  • Por convenciones de títulos (1)
  • No hay necesidad de desambiguar (2 y 3)
  • Existen mas municipios de este nombre (4)
  • Nombre completo y oficial (5)
Usuario que lo solicita

Firmado: Shadowxfox 04:37 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Separar historiales

Asunto
  • En el artículo Patricio Rubén Rodríguez, en 2012 un usuario escribió un artículo encima de otro preexistente. Habría que separar el artículo en dos a partir de esta edición. Ya que los dos deportistas se llaman igual, la entrada principal debería ser una desambiguación y los artículos renombrarse para desambiguar.
El futbolista se llama Rubén (Ficha en transfermarkt.com). El tenista figura con un solo nombre en todas las bases de datos de tenis que conozco, ni Ricardo, ni Rubén, ni H. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:31 31 ago 2017 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Sabbut (めーる) 10:26 31 ago 2017 (UTC)[responder]

@Metrónomo: También hay un conflicto en cuanto a su nombre. El elemento de Wikidata tiene su nombre en todos los idiomas como «Patricio Ricardo Rodríguez», y lo mismo algunas páginas que enlazan al futbolista argentino, entre ellas las desambiguaciones Ricardo Rodríguez y Patricio Rodríguez. El título del artículo es Patricio Rubén Rodríguez, pero es que en 2014 alguien trasladó el artículo desde el título Patricio Ricardo Rodríguez. ¿Se llama de segundo nombre Ricardo o Rubén? Sabbut (めーる) 11:19 31 ago 2017 (UTC)[responder]
Otra observación: acabo de ver que hay otro artículo sobre el tenista, Patricio Rodríguez (tenista), creado en su día como un intento de separar la biografía del tenista de la del futbolista, es decir, de forma similar al que he recuperado con el título Patricio Rubén Rodríguez (tenista). Sin embargo, Patricio Rodríguez (tenista) indica que su segunda inicial es H. ¿Qué ocurre aquí? Sabbut (めーる) 11:26 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Trasladar historial

Asunto

Hola, he deshecho un pequeno entuerto que había con las páginas de Las Infantas. Sin embargo, para rematar la faena, habría que trasladar el historial de lo que ahora es la página de desambiguación Las Infantas al del Las Infantas (Aranjuez). No sé si esto es posible y lo podría realizar un bibliotecario, o habría que deshacer mis ediciones, trasladar las páginas, destruir páginas para dejarlas libres para la desambiguación, y rehacer mis ediciones. Gracias de antemano.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. @Veinticuatro de Jahén: no vuelvas a hacer eso. Deberías primero haber trasladado Las Infantas a Las Infantas (Aranjuez), y después reemplazado la redirección con la página de desambiguación. --angus (msjs) 12:57 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Cambios arbitrarios+guerras de ediciones, CPP

Lista de usuarios
  • El usuario Xoxvenom (disc. · contr. · bloq.) desde que creó su cuenta solo ha editado este artículo exclusivamente, en sus ediciones elogia al personaje reiteradamente además cita planes gubernamentales del estado cuyo texto ha sido copiado directamente tal y cual se muestra en la fuente y revierte arbitrariamente los cambios aunque ya se le informó de ello, todo esto da a entender que hay un WP:CDI de por medio y que es una CPP evidente.

El artículo tiene información falsa obtenida de medios mercantiles para perjudicar al personaje en cuestión. Si no se acepta el cambio de información por lo menos que se elimine ese ataque sin fundamento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xoxvenom (disc. • contribs • bloq).

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  Dejo un mensaje al usuario. De continuar esta actividad, se tomarán medidas. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:36 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 18:34 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde cuenta o persistente

Lista de usuarios

Es títere de alguien que lleva unos días pegando el mismo párrafo absurdo en varias PD

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 17:54 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo desde la cuenta Santioopp (traído de VEC)

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, cuenta bloqueada. Jembot (discusión) 20:24 31 ago 2017 (UTC)[responder]

Vandalismo persistente desde IP

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Página de usuario inadecuada

Lista de usuarios
Usuario que lo solicita
Asunto

No tengo muy claro si se trata de una violación a la política de Wikipedia sobre las páginas de usuario, Lukas000027 ha añadido un enlace a su cuenta de Instagram.

Respuesta

Muchas gracias por el aviso, he revisado los enlaces externos sobre lo que no debe ser enlazado en las páginas.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual&oldid=101555914»