Usuario discusión:-jem-/Archivo 201712

Gracias por las ediciones de PATRUBOT.Ortisa (discusión) 19:38 3 oct 2017 (UTC)

J-Museum

Buenas tardes. No entiendo por qué tu bot me anula mis ediciones si todas están fundadas: en la revista italiana Il Giornale dell'Arte nº 374, p. 28 (edición de abril 2017), está indicada la posición del museo en el ránking general anual de los 100 más visitados del país (la cual realiza en colaboración con la revista The Art Newspaper por comisión del Ministerio de Cultura italiano): puesto 52, lo que lo hace el primer museo deportivo de Italia por número de visitas y único nombrado en el ránking (exactamente 166 657 desde el 1º de enero hasta el 31 de diciembre del 2016). Ahora, el museo es de propiedad de la Juventus F.C. S.p.A. y ésta sigue el mismo calendario de la FIGC que no es anual, sino que inicia el 1º de julio del año en curso y termina el 30 de junio del año siguiente con el balance anual y en ese conteo, correspondiente a la temporada 2016-17, el número es de 180 504 visitas. Agradeceré tu gentil respuesta.--190.234.48.216 (discusión) 00:33 5 oct 2017 (UTC)

Hola. El problema es que tus ediciones sobrepasan las capacidades de un usuario registrado: incluyen cambios de material introducido por otros editores, y ediciones en zonas sensibles del artículo, como la ficha, además de varios errores al incluir apostillas de texto introducidas sin guardar concordancia lingüística. Para hacer ediciones tan significativas en los artículos, además de tener cuidado con la redacción de los textos, tendrías que registrarte, ya que las estadísticas (que son en lo que se basa el funcionamiento de PatruBOT) dicen que la mayoría de las ediciones significativas, realizadas por parte de un editor anónimo, son erróneas o vandálicas, lo que hace que prácticamente todas sean revertidas por PatruBOT. Te animo, pues, a que te registres con un nombre de usuario; si después de hacerlo tienes algún problema para realizar las ediciones, coméntanoslo, y te echamos una mano. Un saludo. --Bauglir (discusión) 11:47 6 oct 2017 (UTC)

Razon no suficiente para catalogar vandalismo

Buenas, no entiendo porque me catalogan como vandalismo, ¿Cual es la razón?. --TonyDeGouveia13 (discusión) 15:52 5 oct 2017 (UTC)

Mujer con todos sus sentidos en la lectura

Hola, yo opino en este apartado supongo por que cree nque no es de colaboracion unos parrafos que puse en la pagina de la wikipedia, pero sin mal interpretar quitar esos parrafos que llenan a la gente como yo a unirse y no a creerme lo que es suyo como si la bandera de cataluña fuera demostrar la independencia lo que yo diria es ... Si usted quiere demostrar eso o crear una unión entre todos los wikipediastas , bajo el mando de un amigo Wild mayor de edad ,

No espero que de ese modo acabe con el vandalismo como opinan por aqui, tambien cierto es que no puedes estar memorizando todo en todos los lugares pero si que ha demostrado una reacción de independecia , que al parecer no es lo que buscaba para que no haya vandalismos y sea más amena las letras que pongo.

Supongo que si no se escribe o no se da la opción de dar respuesta al final esto se aburre.

Buena suerte al menos con esta discusión, y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Noemi2017 (disc. • contribs • bloq). 01:48 6 oct 2017

Imposibilidad para editar la página Terraria

Hola, Rastrojo me dijo que podrías ayudarme, sólo para comentar de la imposibilidad de editar la página Terraria, en razón de que, al pulsar el botón de "Guardar cambios" detecta la edición como "errónea o dañina"; mi solicitud es de que se permita la edición de la página antes señalada, para poder modificar el apartado de "Mecánica de juego" y cambiar del siguiente párrafo:

"[...] Antes de comenzar, el jugador puede personalizar el personaje: cambiando su pelo, camisa, pantalones y colores de los mismos, el cursor del ratón también se puede cambiar de color (en opciones), entre otras personalizaciones que permite el juego. Al principio el jugador recibirá un hacha de cobre, un pico de cobre y una espada corta de cobre, cien puntos de vida (cinco corazones). Junto con el personaje del jugador al lado del Guía, un NPC (personaje no jugable) que nos aconseja sobre nuestra marcha y nos muestra un menú de artesanía. [...]"

Al que sigue:

"[...] Antes de comenzar, el jugador puede personalizar el personaje con el que va a jugar: cambiando el estilo de su pelo, camisa, pantalones y el color de los mismos, el color del cursor del ratón (en opciones), el sexo del personaje (hombre o mujer), entre otras personalizaciones que permite el juego. Al iniciar un mundo con un nuevo personaje, el jugador recibirá un hacha de cobre, un pico de cobre y una espada corta de cobre y cien puntos de vida (cinco corazones). Junto con nuestro personaje aparecerá el Guía, un NPC (personaje no jugable) que nos aconsejará sobre nuestra marcha y nos muestra un menú de artesanía. [...]"

En mi perspectiva, la edición es legítima y hace que la información sea más clara y precisa, señalando además de que no es mi intención hacer de que esta página sea observada en el estado de vandalizada.

Agradeciéndole la atención, aprovecho para enviar un cordial saludo.--Jrios5 (discusión) 01:25 6 oct 2017 (UTC)

Denuncias

¿Porque Jembot (disc. · contr. · bloq.) llevó algunas denuncias en WP:VEC al tablón? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:19 6 oct 2017 (UTC)

Votaciones en curso

Hola -jem-, es un poco confuso que en los resúmenes de votaciones en curso estas se cierren un día antes que en las propias votaciones. En esta ocasión, el bot ha finalizado la encuesta en la plantilla {{Votaciones en curso}}, y así puede verse finalizada en la página Wikipedia:Votaciones entre otras; pero al entrar a la encuesta todavía figura «en curso», porque según la plantilla interna {{Estado encuestas}} ahí las 00:00 horas no es el inicio del día, sino el último minuto del día. Debería unificarse el criterio para evitar ese día de confusión. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:38 6 oct 2017 (UTC)

No he indicado que el error se deba al comportamiento de tu bot, sino que debe unificarse el criterio. Antes de dejarte el aviso, ya había revisado el código de la plantilla, pero no supe identificar el origen del problema, y por eso he preferido avisarte.

Lo de los 14 días lo había puesto yo en la plantilla, en base al mismo periodo establecido en la activación de la encuesta y de la «fecha de fin» de su sección de duración. -- Leoncastro (discusión) 18:00 8 oct 2017 (UTC)

Reversión de PatruBOT en Orca

Esta reversión de PatruBOT no era adecuada. No sé si hacértelo daber puede servir para mejorar el código de PatruBOT pero ahí te dejo el enlace por si puede contribuir a su mejora. Saludos. --95.20.78.48 (discusión) 21:26 9 oct 2017 (UTC)

Hola. Gracias por los datos. Las causas por la que se realizó la reversión son, probablemente: por un lado, que la edición incluía modificaciones en partes sensibles de artículo, como la sección introductoria, algo que sobrepasa las funciones de una edición anónima, y por otro, que las modificaciones del último párrafo cambiado incluían una palabra mal escrita. Todo esto son datos que el sistema ORES (que es el que indica a PatruBOT si las ediciones son, o no, correctas) valora a la hora de juzgar una edición. Siempre es interesante tener información sobre el funcionamiento de este sistema, pero si quieres ayudar activamente en la mejora del funcionamiento de ORES y PatruBOT, te animo a que colabores con el sistema de etiquetado de ediciones.

Por otro lado, la edición ya ha sido repuesta por otro usuario, y ya he corregido las erratas que tenía. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:33 10 oct 2017 (UTC)

Gracias por la información, el enlace al sistema de etiquetado de ediciones y por la corrección de la errata (lo leí varias veces pero, por alguna razón, no me percaté de ella). Saludos. --95.20.78.48 (discusión) 09:56 10 oct 2017 (UTC)

Confusión sobre vandalismo

Estoy editando el artículo de Orígenes del Rock de Argentina con información nueva y respaldada en citas, no hay vandalismo o intención de él. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tapiarolo (disc. • contribs • bloq). 07:46 12 oct 2017

Hola Tapiarolo. El motivo de que PatruBOT te revierta tus ediciones en ese artículo parten, probablemente, de esta edición, en la que, entre otras cosas: utilizas como referencia un vídeo de Youtube de una actuación musical (cuando dicho vídeo no demuestra la repercusión de la obra, solo su existencia), introduces textos con errores de escritura, y de puntuación, en varias partes de tu edición, modificas 3 enlaces internos ya incluidos en el artículo, y un título de sección, sin buscar consenso previamente en la página de discusión del artículo, y agregas texto al final de un párrado, después del punto, sin guardar la mayúscula inicial de la nueva oración. Todos estos errores, algunos importantes, llevan al sistema de ediciones de Wikipedia a etiquetarla como «Posible prueba de edición», lo cual es obviamente tenido en cuenta por PatruBOT. Y, tras la reversión de PatruBOT, por todos los errores mencionados, en lugar de acudir aquí, te has metido en una guerra de ediciones con él, lo cual te garantiza con conflicto importante en tus siguientes ediciones. Te animo a que vuelvas a añadir la información que consideres oportuna, y verificable, pero intentando poner más cuidado, y cometer menos errores, buscando consenso antes de eliminar o modificar información ya incluida en el artículo por otros editores, y sin meterte en disputas (Wikipedia es un lugar para el diálogo, no para el orgullo). Si, aún con estos consejos, tienes algún problema con PatruBOT, no dudes en contactarnos de nuevo (antes de ponerte a pegarte con él), y te echamos una mano. Un saludo. --Bauglir (discusión) 20:09 14 oct 2017 (UTC)

Entorpecimiento de edición del artículo Rock de Argentina

El bot impide corregir adecuadamente el artículo Rock de Argentina — El comentario anterior sin firmar es obra de Tapiarolo (disc. • contribs • bloq). 05:14 13 oct 2017

Hola, Tapiarolo. Mi respuesta tiene relación con la de tu pregunta anterior: has hecho una primera edición que ha recibido una mala revisión, porque modificaba información aportada por otros editores, y por eso ha sido revertida por PatruBOT; luego tú has montado una guerra de ediciones con él, en lugar de acudir aquí directamente, y él te ha puesto la cruz por vandalismo. Recuerda que, cuando tengas problemas con PatruBOT, lo que tienes que hacer es contactar con nosotros, u otro editor, en lugar de ponerte a pelear con él, o acabará bloqueándote. Intenta hacer las ediciones, atendiendo a los consejos que te dí más arriba, y consúltanos si tienes problemas. Un saludo. --Bauglir (discusión) 00:44 15 oct 2017 (UTC)

Reversión de PatruBOT en Jurate Rosales

Hola -jem-. A mi parecer el bot ha realizado una edición errónea aquí. Anteriormente ya me había revertido en esta ocasión. ¿Podrías solucionarlo? Muchas gracias. Un saludo. Vilandino (discusión) 19:21 13 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo -jem-. El bot ha vuelto a revertir mi contribución en dosartículos. Realmente pienso que mi edición es correcta. Muchas gracias. Un saludo. Vilandino (discusión) 16:53 18 oct 2017 (UTC)

Hola Vilandino. El problema en todas la ediciones que mencionas es el mismo: eliminas información (en algún caso gran cantidad de ella, incluso secciones completas) basándote en tu unipersonal criterio, cuando la Wikipedia es un lugar de acuerdo y debate, en el que los grandes cambios deben ser llevados a cabo por consendo de los editores. Por ponerte un ejemplo, en la primera edición que refieres, ya hay un usuario estableciendo un debate sobre una posible redacción alternativa al texto que tú habías eliminado anteriormente de manera autónoma; ese debate en la página de discusión es la manera correcta de actuar sobre un contenido que ya está presente en un artículo, y que no es claramente vandálico. Este es el caso de todos los ejemplos que refieres (incluso el último). En futuras ocasiones, intenta utilizar la discusión, para llegar a acuerdos (o, incluso, como un gesto de cortesía con quien empleó su tiempo añadiendo la información), antes de eliminar tanta información. Un saludo. --Bauglir (discusión) 17:58 18 oct 2017 (UTC)

Gracias por atenderme Bauglir. Las cuatro ediciones no se basan en lo mismo. No voy a discutir las dos primeras, pero en la tercera edición que menciono, ¿realmente es relevante los números de escuelas que tiene un municipio? Una sección titulada Educación no se debería basar en mencionar el número de escuelas que tiene, ¿o me equivoco?. Y en la última edición, como dejo escrito en el resumen de edición, el usuario añadió contenido sin referencias, que debido a esa conducta reiterada, fue bloqueado, y por esa razón he eliminado lo que añadió. Respeto el tiempo que cada persona ha empleado en redactar la información, eso es obvio, pero en estos dos casos que acabo de mencionar no veo motivo alguno para utilizar la discusión del artículo. Un saludo. Vilandino (discusión) 18:54 18 oct 2017 (UTC)

Hola Vilandino. Siento tener que disentir, de nuevo en ambos casos: en la primera edición que refieres, el que la dotación educativa del municipio no te resulte de interés, no significa que no pueda ser de interés para algún lector, como elemento para valorar el nivel de servicios del municipio, e incluso, diversos aspectos demográficos como la estabilidad de la natalidad, etc.; como digo, la tuya no es una opinión universal. Y, respecto al segundo caso, aunque el editor fuese bloqueado por poner datos sin referencias, cosa entendible, eso no significa que la información que puso fuese incierta (Argumento ad hominem): de hecho, los monumentos que menciona en la edición que quisiste eliminar, son ciertos, aunque no se hayan puesto referencias, y por lo tanto, la solución no es eliminar la información, sino referenciarla, o si fuese el caso, eliminarla porque no sea relevante (previa consulta en la discusión), pero no por quién sea el que añadió la información. Un saludo. --Bauglir (discusión) 19:45 18 oct 2017 (UTC)

Edito: he ido a referenciar los monumentos del artículo, y he visto que casi todo el contenido del mismo, incluidas las secciones de monumentos, proceden de la web oficial del ayuntamiento de Íscar, que ya está referida al final del artículo. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:42 19 oct 2017 (UTC)

Para aclarar: No me gusta usar la primera persona a la hora de discutir los problemas, ya que por ahora no soy nadie en este mundillo. En ningún momento he mostrado mi opinión y he dicho "Esto no es de mi interés, así que por eso aquí no se tiene que admitir, porque mi opinión es la que manda", solamente he dicho que no es relevante, así en un tono genérico. Tendré en cuenta el argumento ad hominem para posibles futuras ediciones. Voy a dar por zanjado el tema, porque mi participación en Wikipedia no se va a centrar en eliminar contenidos sin referencias. Gracias por tu tiempo y amabilidad Bauglir. Un saludo. Vilandino (discusión) 22:00 18 oct 2017 (UTC)

PatruBOT en otras wikis

Hola -jem-, me gustaria utilizar el PatruBOT para que mi bot en la version portuguesa de la uncyc pueda eliminar vandalismos en ella. Podrias compartir el codigo de PatruBOT para que yo pueda desarrollar mi Ruukoto? Jose8122 (discusión) 21:12 13 oct 2017 (UTC)

Miembros de Pentatonix

Hola, voy a revertir tu edición de Pentatonix. La información que yo encuentro es que Matt Sallee se une al grupo para los espectáculos de Navidad (referencia), no que se convierta en un nuevo miembro del grupo; su incorporación sería algo temporal. Sería bueno añadir esto con referencias a la historia del grupo. Pero hasta que no haya otra información, no creo que haya que añadirlo en la tabla como miembro del grupo. Saludos--Haku (discusión) 18:25 14 oct 2017 (UTC)

que les pasa por que ponen algo que no es legitimo

somos el unico estado en venezuela que an pazado ya 18 horas y no han proclamado resultado que hay un gobernador en el estado bolivar el ganandor fue pronunciado en las paginas misma del cne en este caso el señor andres velasquez y ustedes ponen justo noguera como gobernador acaso ustedes trabajan en la sala electoral o en el cne de venezuela que irresponsables estan apoyando el fraude electoral que hay en mi pais— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.90.94.142 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 05:06 17 oct 2017 (UTC)

Reversiones Leto, Manson, Ordoñez, Torres

Las reversiones hechas por PatruBot son incorrectas. Las informaciones sobre Ordoñez, Jared Leto y Marylin Manson son sacadas de El Pais

-Leto: https://elpais.com/elpais/2017/10/03/gente/1507050539_842099.html https://www.clarin.com/espectaculos/cine/jared-leto-hugh-heffner_0_HkNCD8bnW.html https://www.clarin.com/espectaculos/cine/jared-leto-hugh-heffner_0_HkNCD8bnW.html

-Manson: https://elpais.com/elpais/2017/10/01/videos/1506854003_284771.html https://www.nytimes.com/2017/10/01/arts/music/marilyn-manson-injury-concert.html

-Ordoñez: https://elpais.com/elpais/2017/10/12/gente/1507796578_857765.html

Mientras que la aportación en Callie Torres, es una traducción de la propia Wikipedia en inglés. https://en.wikipedia.org/wiki/Callie_Torres — El comentario anterior sin firmar es obra de Mjael (disc. • contribs • bloq). 09:33 17 oct 2017 --Bauglir (discusión) 18:16 18 oct 2017 (UTC)

Este tema ya está respondido en la página de discusión del usuario. --Bauglir (discusión) 18:16 18 oct 2017 (UTC)

Cambios en artículo de Orwell...

Los cambios introducidos son puntualizaciones que contribuyen a aclarar cuestiones que figuran de forma ambigua en el texto original (por ejemplo, el "gobierno indio" no existía en 1905: existía el gobierno colonial de la India, que no es lo mismo...) supongo que debido a una traducción mejorable.

Pero si al bot no le "gustan" estos cambios, habrá que fastidiarse...

Saludos:

Un lector bienintencionado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 31.4.180.229 (disc. • contribs • bloq). 15:41 23 oct 2017 --Bauglir (discusión) 07:46 25 oct 2017 (UTC)

Hola. El origen de tus problemas parte de que has hecho una edición anónima (sin estar registrado) en la sección introductoria del artículo, que es una zona de especial protección, por lo que este tipo de ediciones anónimas suelen ser revertidas. Respecto a la corrección sobre «gobierno indio», da la sensación de que esa denominación no está utilizada en el texto con un sentido formal, sino que parece ser una alusión genérica al gobierno indio del momento, en la forma política que fuese (el Gobierno Colonial de la India era el gobierno indio del momento); además, si quieres poner el nombre oficial, este debe ir en mayúsculas. Y respecto al cambio de «oficial» (de policía) por «funcionario del gobierno colonial»: George Orwell fue oficial de la Policía Imperial, tal y como consta en sus biografías, así que la corrección no parece tener mucho sentido.

La buena intención, y la valentía, son muy importantes en Wikipedia, pero también lo es la precisión. Como nuevo editor, te recomiendo que le eches un vistazo a la ayuda de Wikipedia, para conocer un poco sobre el funcionamiento y los principios operativos de la enciclopedia. Un saludo. --Bauglir (discusión) 07:46 25 oct 2017 (UTC)

Rebelión en la granja

Vaya, parece que al bot siguen sin gustarle determinados cambios. En este caso, simplemente se ha pulido ligeramente el estilo, para evitar frases muy largas o ambiguas.

En fin, "El gran hermano" primero dispara y luego pregunta...

Saludos: --31.4.180.229 (discusión) 18:12 23 oct 2017 (UTC)

Hola. Aunque había algunos errores en tu edición (que ya he corregido), la modificaciones eran fundamentalmente correctas, y por eso ya han sido respuestas por un editor registrado. El problema de la reversión viene, como te comenté en tu anterior pregunta, de que estás haciendo ediciones significativas, y en partes especialmente protegidas del artículo (como la sección introductoria) sin estar registrado, lo cual da problemas en la inmensa mayoría de las ocasiones; es virtualmente imposible mantener una modificación de la sección introductoria, hecha por un editor anónimo (como tú). Si decides seguir aportando a Wikipedia, cosa a la que te animo, te aconsejo que te registres con un nombre de usuario, ya que, además de permitirte llevar registro estable de tus ediciones, y ofrecer un medio de contacto estable, esto facilitará que PatruBOT desconfíe menos de ti (sobre todo a partir de que seas usuario autoconfirmado). Un saludo. --Bauglir (discusión) 08:13 25 oct 2017 (UTC)

Hola

Cuando tengas un momento, puedes atender mi solicitud?

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección_de_artículos/Actual#Desbloquear_art.C3.ADculo

Gracias por la ayuda. 83.60.39.106 (discusión) 09:30 1 nov 2017 (UTC)

Menagaray

Estoy realmente cansado de tus continuos borrados de todo aquello que quiero añadir a la página de MENAGARAY. Te he de decir que soy el autor de dicha entrada y de la mayor parte de información añadida. Soy una persona formada (Licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Deusto) y no entiendo la causa de que una y otra vez reviertas mis cambios o añadidos. Andoni Zurimendi Ortiz

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias Jem porque soy nueva en todo ésto y tú has sido el primero en animarme a continuar conociendo Wikipedia. La motivación es esencial para el aprendizaje. Rlapeira (discusión) 21:59 2 nov 2017 (UTC)

Ayuda con tu bot

Hola @jem, al final he encontrado tu discusión. ¿Podrías echar un vistazo a PatruBot? Me está revirtiendo todas las ediciones que hago y dejándome avisos por vandalismo, yo creo que no hay ningún problema de ortografía, sino lo contarrio, corrijo la gramática y ortografía y aligero bastante el texto que edito para que resulte conciso y más fácil de entender paar quien no sea entendido, y referente a mi intención, puedo prometer que vandalismo, para nada. Gracias. Darwin's dog (discusión) 13:56 3 nov 2017 (UTC)

Ayuda con tu Bot #2

Hola -jem-. Tu Bot ha estado deshaciendo reiteradamente una edición de un nombre de una imagen en éste artículo. Por favor, te pido revises lo que hace, ya que la imagen en cuestión no tiene signos de puntuación (tilde) en su nombre, por lo que por ello, no aparece correctamente. Gracias de antemano.

190.24.49.84 (discusión) 16:34 4 nov 2017 (UTC)

Fusión de wikiproyectos

Hola José Emilio, continuando con la propuesta hecha por ti hace algunos meses de fusionar los wikiproyectos países con país de la semana, he solicitado en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual la fusión de historiales de Wikiproyecto:Países y Wikiproyecto:País del mes (el usuario Deshumanizado lo trasladó de país de la semana a país del mes). Mi petición no ha sido atendida por ningún bibliotecario. Te agradecería si pudieras realizar la fusión de historiales para poder comenzar a participar en el Wikiproyecto:Países. Un gran saludo. Juan25 (discusión) 01:29 5 nov 2017 (UTC)

Hola José Emilio, te agradecería una respuesta, aunque sea negativa, ya que has estado activo. Saludos. Juan25 (discusión) 21:06 7 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, no es mi intención hacer algún tipo de presión pero ya me estaba preocupando al no tener respuesta de parte del tablón y tuya. Además estoy interesado en trabajar en el wikiproyecto. Saludos. Juan25 (discusión) 02:31 8 nov 2017 (UTC)

Reversión incorrecta

PatruBOT ha revertido incorrectamente la edición "16:59 5 nov 2017‎" de la página «Policía Foral de Navarra»

Incorrect reversion

My editions at Camino Neocatecumenal were incorrectly reverted. I only included four new sources to expand the article:

• Anuth, B. S. (2006). Der Neokatechumenale Weg. Geschichte, Erscheinungsbild, Rechtscharakter. Echter, Würzburg.
• Campigli, Francesca (2016). Il Cammino Neocatecumenale. Genesi di una realtà ecclesiale attraverso lo studio delle fonti. Dottorato, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano. [1].
• Lifschitz, Daniel (2017). Kiko, ti voglio parlare... Udine, Edizioni Segno. ISBN 8893181509.
• Urquhart, Gordon (1995). The Pope's Armada. London: Bantam Press.

Thanks. 201.43.13.129 (discusión) 19:07 6 nov 2017 (UTC)

PatruBOT

Buenas, jem. Resulta que he filtrado mi lista de seguimiento para ocultar los bots, pero por alguna razón PatruBOT sigue apareciendo. ¿No tiene el flag de bot? Te lo comento por curiosidad, por si sabes a qué se debe, pero al menos para mí no es algo muy molesto ;) Saludos. --Grabado (discusión) 07:28 7 nov 2017 (UTC)

Orden de la Legitimidad

Oigan me están revertiendo ediciones sin ninguna razón.--Tanufu2 (discusión) 21:46 7 nov 2017 (UTC)

Paradise Papers

No se ha llegado a ningún consenso porque no se ha debatido el uso de Paradise Papers vs Papeles del Paraíso. En la pestaña de actualidad está en español pero el título es en inglés. A mí me da igual, pero no quiero que pase lo mismo con Panama Papers. Un saludo, Triplecaña (discusión) 10:53 10 nov 2017 (UTC)

Falso Positivo de PatruBOT en Riobamba

Hola -Jem- tengo problemas con PatruBOT, es la segunda ocasión que me da falso positivo. en la página Riobamba.
En el Primer Caso lo que hice fue eliminar estas direcciones en la sección Enlaces Externos para colocar las webs oficiales:

• 5 son sobre Medios de Comunicación (ninguno gubernamental)
• 5 sobre Instituciones Educativas
• 3 no funcionan
• 2 sobre videos en youtube (son redundantes, están mencionados como referencias dentro del artículo de la página)
• 2 sobre negocios privados.

Lo que hice fue mantener el resto, coloqué las direcciones oficiales y eliminé los otros porque no brindan información sobre la ciudad; en cuestión de enlaces oficiales están por ejemplo: del Municipio (Administración del Cabildo), la dirección de la Agenda Oficial de Actividades de la Ciudad, y de una Institución Gubernamental que mira por la cultura y artes de Riobamba, a parte de los wikis tradicionales. Por este cambio PatruBOT eliminó todos mis aportes de los últimos días a la página.
En el Segundo Caso Hoy al intentar hacer otros cambios en la misma página, agregué el lema de la ciudad, colocar el enlace oficial del Municipio (el que está actualmente no es el correcto) y arreglé la etiqueta de un personaje ya que no está bien enlazado. Por este cambio me llegó otro aviso de PatruBOT de reversión.
Espero que puedas ayudarme con este inconveniente. Saludos Cordiales --LarreaChiriboga68 (discusión) 06:32 11 nov 2017 (UTC)

CORRECCIONES EN LA PAGINA DE TORCUATO DI TELLA

Estoy haciendo correcciones en los datos que figuran en la página de Torcuato Di Tella (hijo) con la autoridad que me confiere ser su viuda. Agradeceré no reviertan las mismas. Tamara Di Tella.