Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2015/08

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Traductor de plantillas[editar]

Hasta hace un tiempo se disponía en preferencias de un traductor de plantillas (cita libro, cita web, etc...), implementado -si mal no recuerdo- por @Magister Mathematicae. Era realmente útil y creo que ahora lo sería también en combinación con las nuevas funciones en prueba para traducir artículos. ¿Alguien sabe si está aún disponible, y en caso afirmativo, dónde se configura para poder usarlo?. Ya no lo tengo entre mis pestañas y no recuerdo haber hecho nada para sacarlo. Un saludo Antur - Mensajes 01:12 2 ago 2015 (UTC)


Tech News: 2015-32[editar]

15:51 3 ago 2015 (UTC)

Problemas para entrar con mi usuario[editar]

Buenas tardes, soy el Usuario:Xapi y tengo un problema, resulta que no puedo acceder a mi cuenta porque olvidé mi contraseña. Cambie una vez la contraseña por seguridad y se me quedó grabada en el navegador sin tener que recordarla cada vez que accedía a mi cuenta pero al cambiar de sistema operativo en mi pc se me han borrado las contraseñas del navegador. Pues bien cuando intento acceder a "olvidé mi contraseña" y pongo mi dirección de email me salta un mensaje que dice "no hay dirección de correo asociado a esta cuenta y supongo que es por la antigüedad de mi usuario (abrí la cuenta en 2006) por lo que no puedo acceder de ninguna manera a mi usuario.

Por favor, necesito que me ayudéis ya que quiero seguir utilizando el mismo usuario sin tener que abrir uno nuevo debido a la antigüedad de mi cuenta y a la gran aportación que he hecho con ese usuario. Un saludo y gracias de antemano

Tal como dices, si no tenías el correo electrónico habilitado correctamente y has olvidado la contraseña, te va a tocar hacer mucha memoria. Lo lamento, pero no conozco que exista la opción de solucionarlo de otra manera. Montgomery (discusión) 17:54 5 ago 2015 (UTC)


Los popups de navegación no funcionan en la ficha lateral del artículo sol[editar]

Más que un problema es una curiosidad. Cuando dejo el ratón sobre un enlace que está dentro de la ficha de la derecha, simplemente no pasa nada, en cambio cuando lo hago en cualquier otro lugar del artículo, sí funciona bien. ¿Por qué será que ocurre eso? (Me refiero a la funcionalidad 'popups de navegación', que la tengo activa y la utilizo. Si no se tiene activa esta funcionalidad en preferencias, seguramente no se notará diferencia).

Y ya que estamos, este artículo no tiene ficha, sino que es una tabla. ¿Le correspondería alguna ficha? (Creo que 'ficha de cuerpo celeste' no le corresponde como única excepción por ser el Sol). Ener6 (mensajes) 12:55 6 ago 2015 (UTC)

Los popups no funcionan en los enlaces de la tabla de contenidos (como es lógico), y alguien había identificado erróneamente la ficha como tal. Ya está corregido. --angus (msjs) 13:48 6 ago 2015 (UTC)
De poner una, yo pondría la ficha de estrella por ser más específica. Un saludo. --Romulanus (discusión) 14:10 6 ago 2015 (UTC)
Romulanus: Si te parece adecuado, adelante que tú eres el experto en estas cosas. Ener6 (mensajes) 17:38 6 ago 2015 (UTC)
Pero, Ener6, si llevas varios días editando el artículo, xD... Lo pongo en la lista de tareas pendientes para que te despreocupes. PD: Experto en poner fichas, quieres decir ;). Un saludo. --Romulanus (discusión) 18:27 6 ago 2015 (UTC)
Disculpa Romulanus si te molesté. Leo nuevamente, y sin tener presente el contexto, suena raro lo que dije. (Y el contexto era sólo mío, pues era lo que pensé al escribir: Que tú sabrías bien los datos faltantes de la ficha). Haré el cambio a la ficha que sugieres, y si no sé algún dato faltante, preguntaré. Saludos. Ener6 (mensajes) 12:19 7 ago 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Aprovecho para preguntar: Para qué, o en qué casos se usa esta clave: id="toc" Ener6 (mensajes) 17:39 6 ago 2015 (UTC)

A mí tampoco me funcionan los Pop-Ups, es más, ni siquiera la barra de edición (vamos: que no puedo ni firmar). Ravave (disc. · contr. · bloq.) Añado. El Hot-Cat tampoco


El nuevo sistema de interwikis es demasiado lioso[editar]

Tiro la toalla. Creo que el nuevo sistema de interwikis a través de la base de datos "wikidata" no funciona bien. Al menos en la española. Las ayudas dicen unas cosas, y luego en los menús se enc uentra uno otras. Sintiéndolo mucho lo voy a hacer como se hacía antes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Wikiküntscher (disc.contribs bloq). 12:10 7 ago 2015‎

Wikiküntscher, te propongo que uses esta página como ayuda, y plantees acá los problemas puntuales que te surgen. De esa manera lo resolvemos entre todos, y además aprendemos todos. Ener6 (mensajes) 12:23 7 ago 2015 (UTC)

common.js dejó de funcionar[editar]

No sé qué pasó, pero de la nada ayer, los scripts que tengo en mi common.js dejaron de funcionar. Alguien sabrá algo? Qué puedo hacer? Gracias! Irn (discusión) 16:19 7 ago 2015 (UTC)

Ayer me dejaron de funcionar los "popups de navegación", y me son completamente imprescindibles. Por ello, cambié más de una vez el tema (monobook, vector) activé y desactivé el javascript, activé y desactivé los "popups de navegación", pero no tuve éxito. Luego se solucionó en medio de las pruebas que hacía.
Pensé que era algo de mi computadora, pero ahora que leo lo que dices, quizá no... Ener6 (mensajes) 18:01 7 ago 2015 (UTC)
Sí, agrego que los accesorios que tengo activado también dejaron de funcionar, y ahora que veo, la página de preferencias tiene todo ahí en una sola vista en vez de con pestañas para cada cosa. ¿Habrá pasado algo? Irn (discusión) 18:20 7 ago 2015 (UTC)
A mí me funciona todo bien ahora. Sólo fue durante un rato ayer. Entre las pruebas que hice fue borrar todas las cooquies y archivos temporales del navegador. Ener6 (mensajes) 18:23 7 ago 2015 (UTC)
Tenés razón, así me arregló la cosa. Gracias! Irn (discusión) 18:30 7 ago 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
No sé si será lo mismo, pero a mí no me aparecen los botones de editar, y no me funciona el desplegable que aparece en el botón de búsqueda cuando empiezas a escribir; también me pasa que las preferencias salen en un sola página, sin pestañas como antes. ¿Alguien sabe qué puede ser? Gracias. PD: he probado lo de borrar archivos temporales y sigue igual.--Canaan (discusión) 18:17 8 ago 2015 (UTC)

Yo también tengo problemas. Además de la búsqueda, que ya no anticipa lo que vas escribiendo y las preferencias en una sola página, he perdido las flechas desplegables de la lista de seguimiento y CR, y al posar el puntero sobre los cambios de un artículo en estas dos páginas, tampoco aparecen dichos cambios. Todos estos fallos empezaron ayer, después de una actualización de Firefox. ¿Tendrá algo que ver esto? Anna (Cookie) 01:28 9 ago 2015 (UTC)
A mi me pasa lo mismo, Anna (Cookie), y también ha sido después de actualizar Firefox. -Ecelan (discusión) 08:31 9 ago 2015 (UTC) P.D. Me ocurre lo mismo en Chromium. -Ecelan (discusión) 08:36 9 ago 2015 (UTC)

Gente, lo único que les puedo recomendar a los que usan Firefox es que aprieten F12, hagan click en "Console", recarguen la página, y reporten los errores que aparecen. (Aprieten F12 de nuevo para dejar todo como antes.) --angus (msjs) 08:51 9 ago 2015 (UTC)

No olviden probar salir de la sesión, y luego borrar todas las cooquies referidas a wikipedia (mejor si todas las existentes en el navegador de una vez). Por cierto, ¿todavía continúan los problemas? A mí me duraron sólo unas horas ese día. Ener6 (mensajes) 12:17 9 ago 2015 (UTC)
He cambiado a Vector y todo ha vuelto a la normalidad, aunque ahora veo el texto a 3px, pero eso tiene solución. --Ecelan (discusión) 16:11 9 ago 2015 (UTC)
Gracias @Ecelan: debía ser lo único que me quedaba por probar. Había recargado Firefox, limpiado cookies, apretado F12 y hasta agitado el portátil sin resultado. De todos modos, me parece raro que pueda ser un problema del navegador, cuano en Commons no ha aparecido ningún fallo. ¿No serán los desarrolladores toqueteando por algún lado? Anna (Cookie) 18:11 9 ago 2015 (UTC)
Sí, con Vector vuelve a funcionar, aunque a mí me gustaba más la apariencia anterior (tenía monobook). Lo curioso es que esto solo pasa en la Wikipedia española, porque en otros idiomas me funciona todo como siempre. ¿Alguien sabe si se puede arreglar lo del monobook? Gracias.--Canaan (discusión) 18:20 9 ago 2015 (UTC)

¿Alguien sigue teniendo este problema? Ener6 (mensajes) 11:12 15 ago 2015 (UTC)


Infiltración imagen Joker[editar]

He verificado en diversos artículos la curiosa infiltración de una imagen "Joker" allá donde debería figurar una alusión a la denominación en griego del termino del artículo. Véase Alinda como ejemplo. Debería revisarse y arreglarse pues me temo que es generalizado desde hace tiempo.--Xabier (discusión) 23:31 8 ago 2015 (UTC)

imagen de cómo sale el artículo en mi computadora
Xabier, no veo lo que dices (o creo que no lo veo). Añado una imagen de cómo veo yo el artículo, quizá sobre esa imagen podrías explicarme mejor. Ener6 (mensajes) 12:23 9 ago 2015 (UTC)
Muchas gracias Ener6. Ahora lo entiendo. Me había percatado a través de Smartphone pero nó desde mi portátil. Efectivamente solo figura si lo revisamos desde el móvil, en mi caso Android y desde Chrome. Desde Pc está correcto. Para que te hagas una idea, es como un naipe del Joker en diminuto sustituyendo la coma inicial en Ἄλινδα. Curioso. Supongo que tendrá que ver con alguna configuración de Android o Chrome.--Xabier (discusión) 12:39 9 ago 2015 (UTC)
Como veo el artículo en mi celular
Acabo de probar en mi celular android, tanto en la aplicación de wikipedia, como en el dolphin browser. En ambos casos, efectivamente sale una figurita en lugar de la coma inicial. ¿Eso quiere decir que los celulares android no tienen ese caracter? Si es así, quizá sea bueno no usarlo o usar otro alternativo, pues los artículos también se deben leer correctamente en celulares android. Adjunto imagen de cómo veo el artículo desde mi celular, usando la aplicación de wikipedia. Ener6 (mensajes) 13:10 9 ago 2015 (UTC)
Efectivamente, debería visualizarse igualmente correcto. Pero ahí ya se me escapa quién o quienes resuelven este tipo de incompatibilidades técnicas. Quizás alguien que nos lea pueda hacerse eco de estas incidencias circunstanciales.--Xabier (discusión) 13:32 9 ago 2015 (UTC)
Xabier, puedo confirmarte que, efectivamente, cuando una tipografía no dispone de determinados caracteres con diacríticos o correspondientes a alfabetos o símbolos especiales, aparece un cuadrito que normalmente incluye las cifras del código Unicode del carácter en su interior. Se trata de limitaciones que dependen de los dispositivos y no de MediaWiki, y es cuestión de averiguar sobre la existencia o promover el desarrollo de tipografías lo más completas posible para cada dispositivo; pero cuidado, en ningún caso deberíamos prescindir de esos caracteres por culpa de esos problemas, ya que estaríamos empobreciendo o directamente alterando la información correcta al lector. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:58 15 ago 2015 (UTC)
Muchas gracias José por la información.--Xabier (discusión) 13:09 15 ago 2015 (UTC)


Tech News: 2015-33[editar]

14:57 10 ago 2015 (UTC)


VisualEditor News #4—2015[editar]

Elitre (WMF), 22:28 14 ago 2015 (UTC)

Página borrada.[editar]

Estoy haciendo una página para un proyecto de clase, que es crear una página aquí en Wikipedia. Mi equipo y yo la estamos haciendo de la Nevería Chepo de La Ciudad Lerdo. Pero no la podemos continuar por que no las borran. Si pudieran dejar la página por favor. No tratamos de dañar a alguien, hacer promoción o burlar a alguien. Solo es para un proyecto. Gracias. --Mafers134C (discusión) 23:58 16 ago 2015 (UTC)Mafer.

Hola, Mafer. La borran porque Wikipedia tiene algunas reglas acerca de qué contenido puede aparecer. En este caso, da la impresión de que se trata de promoción (no digo que sea así, pero es como se ve) o simplemente de material sin relevancia para una enciclopedia. En caso de que esa nevería tenga importancia en la ciudad o la región, deberían buscar otras obras que hablen de ella y usarlas como referencia (sin copiar). Revisa las reglas básicas y también lo que Wikipedia no es. Tengo la impresión de que es un trabajo para poner en otro sitio. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:13 17 ago 2015 (UTC)


Tech News: 2015-34[editar]

16:17 17 ago 2015 (UTC)


Tabla dentro de nota[editar]

He intentado incluir una tabla sencilla en una nota en el artículo Ignaz Seipel (en la nota 107). A menos que haya cometido un error, parece que hay un problema en la plantilla de la nota, que no admite la tabla. Preguntaría en la página de la plantilla, pero no tengo claro cuál es. ¿Hay efectivamente un problema con la tabla en la nota y, si es así, cuál sería la plantilla en que debería pedir que se revise el código? Muchas gracias.--Rowanwindwhistler (discusión) 10:59 18 ago 2015 (UTC)

Es por la curiosa forma {{#tag:ref| ... | group=nota}} que usás, en vez de la común <ref group="nota"> ... </ref>. Usá esta última y no tendrás problemas con las tablas. Saludos. --angus (msjs) 13:20 18 ago 2015 (UTC)
Muchas gracias por la indicación, tendré en cuenta la alternativa. Sin embargo, {{#tag:ref| ... | group=nota}} es normal, la tenemos en nuestra página de referencias (en la sección de «Notas al pie con referencias»). Si hay una alternativa que hace lo mismo y funciona, entiendo entonces es que en esta que uso hay un problema en el código... Lo malo es que no sé cómo se llama la plantilla que habría que pedir que se revise si es así... Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 15:00 18 ago 2015 (UTC)
Probablemente @Jsmura: pueda ayudarlos en este tema. --Link58 Fire tribal.svg 17:10 18 ago 2015 (UTC)

Tech News: 2015-35[editar]

13:02 24 ago 2015 (UTC)

Necesito saber como volver arriba...[editar]

...en artículos muy largos seria conveniente disponer de algo que te permita volver arriba, al inicio del artículo o al índice, desde el fin de cada sección, de forma similar que las flechitas de las referencias permiten volver al lugar referenciado. Creo que vi algo parecido en algún lado, pero no lo puedo encontrar. Tal vez exista y no sepa donde está el código wiki para esto, y si no está, creo que debería existir una forma de hacerlo fácil. Vi que el tema ya se discutió años atrás en el café. Si no me explico bien, puedo ampliar. Gracias desde ya.--DanielLZIraldo (discusión) 08:24 24 ago 2015 (UTC)

Una solución, es que escribas #top en la url, eso permitirá que puedas volver a la parte de arriba sin tener que usar la barrita de al lado. Matiia (discusión) 14:42 24 ago 2015 (UTC)
Otra cosa aún más fácil: Simplemente presiona "Inicio" o "Start" en tu teclado y te llevára hasta arriba. Lo opuesto sucede con "Fin". Espero ayude. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 22:53 24 ago 2015 (UTC)
Tengo una Mac que no tiene esas teclas. Supongo que debe existir alguna combinación´n que lo haga, pero realmente no tuve ganas de averiguar. De todas maneras gracias.--DanielLZIraldo (discusión) 22:55 24 ago 2015 (UTC)
DanielLZIraldo, Cmd+Flecha arriba para ir al inicio. Cmd+Flecha abajo para ir al final. Por completar: Cmd+Flecha izquierda para ir a pàgina anterior. Cmd+Flecha derecha para ir a página siguiente. Espero haberte ayudado. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 04:17 25 ago 2015 (UTC)
DanielLZIraldo, esta posibilidad ya se planteó hace años en este bug que fue finalmente cerrado y descartado. Si estuvieras muy interesado, quizá sería cuestión de reabrirlo y argumentar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:50 29 ago 2015 (UTC)
Estimado José Emilio –jem–, tengo una MacBook Air y para subir y bajar necesito combinar teclas que me demandan las dos manos… como usualmente la tengo sobre el pecho, es molesto para mí. Sin embargo luego recapacité que para la mayoría de los usuarios de PC este problema no existe, así que dudé de plantearlo mas allá del punto actual. De hecho ya Link58 me mostró muy amablemente como hacerlo, y yo hice pruebas debajo de los títulos de cada sección en mi Desván. Pero temo no resulte de interés para la mayoría. Si te parece interesante lo pongo en propuestas.--DanielLZIraldo (discusión) 18:33 29 ago 2015 (UTC)


Error[editar]

Hola. Era para saber por qué algunos artículos están lanzando este mensaje: "Error de secuencia de comandos: el módulo devolvió un valor . Debería devolver una tabla de exportación." Ejemplos: Costa Rica, Kevin De Bruyne, American Horror Story: Hotel. Saludos --Rodtico21 (discusión) 00:38 26 ago 2015 (UTC)

Fue un error puntual del software sobre el que también nos avisaron en IRC y que se resolvió al poco rato, por lo que podemos dar el asunto por ✓ cerrado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:50 29 ago 2015 (UTC)


Acceso denegado[editar]

(Ya hice un post en el tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero me parece que quizás no sea un asunto solo para bibliotecarios comp pensaba al principio.)

Intenté dar la bienvenida a un usuario nuevo hace poco, y recibí este mensaje: "Acceso denegado

No tienes permiso para crear páginas de discusión, por la siguiente razón:

<Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario>"

Despues, he probado un poco más y me parece que solo pasa con la página de discusión de un usuario en particular. (Pues me deja crear las páginas de discusión de otros usuarios, pero no la de este usuario.) Igual sigo sin entender qué ha pasado. Y como me gustaría evitar que pase de nuevo, vengo acá para preguntar si alguien sabe algo. Gracias! -- Irn (discusión) 17:37 27 ago 2015 (UTC)

He probado yo y me da el mismo mensaje. Supongo que el problema es con el usuario. Fijate el nombre Xoda El Rubius. Tal vez el spamer sea el?--DanielLZIraldo (discusión) 17:40 27 ago 2015 (UTC)
(CdE) @Irn: No sé que es lo que sucede con la página de discusión de ese usuario, tal vez este añadida a un filtro antispam. Pongo el nombre de la cuenta otra vez porque colo lo has puesto tú va a la página de acceso denegado. El usuario en cuestión es Xodaelrubius (disc. · contr. · bloq.). --Jcfidy (discusión) 17:47 27 ago 2015 (UTC)
Gracias, y me contestó en el tablón, les pegó la respuesta: "Te copio/pego lo que dice más abajo:
Advertencia: solo los administradores y los usuarios con el permiso tboverride pueden editar esta página porque esta aparece en la siguiente entrada de la lista negra de títulos:.*elrubius.* <errmsg=Creaciones promocionales reiteradas, contacte con un bibliotecario> #Taichi"
Un saludo, -- Irn (discusión) 17:56 27 ago 2015 (UTC)
Aquí dio la respuesta Edmenb. Es como imaginaba, por que habla de El Rubius.--DanielLZIraldo (discusión) 17:59 27 ago 2015 (UTC)
Por si alguno se pregunta de dónde surge el mensaje de la interface, aquí la edición.  Jacobo  (parlá?) 18:05 27 ago 2015 (UTC)
Y dejo constancia finalmente de que el propio Taichi ha retirado ya esa línea del mensaje, una vez que precisamente el artículo sobre El Rubius acaba de superar favorablemente una consulta de borrado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:50 29 ago 2015 (UTC)

Wiki labels & Revision Scoring as a Service for Spanish Wikipedia[editar]

Hello Spanish Wikipedia,

I apologize for my complete lack of Spanish skills. I would most welcome if my post is translated to Spanish.

So computers are very good at crunching numbers. Your average calculator can out smart you in arithmetic. However computers are terrible at pretty much in everything else. Programming computers to under take any task no matter how simple beyond computing tends to be very difficult. This is where Artificial Intelligence comes in. With Artificial Intelligence we teach computers how to solve problems without explicit programming for the solution. This is what we are doing.

We are working on a project called m:Research:Revision scoring as a service which aims to provide quality control Artificial Intelligence infrastructure for Mediawiki and Wikimedia projects. We already have our system implemented and running on Azerbaijani, English, French, Indonesian, Persian, Portuguese, Spanish, Turkish and Vietnamese editions on Wikipedia. We are hoping to adapt our tool to serve Spanish language as well as a number of other languages.

We are currently mainly focusing on vandalism detection where we provide an API (m:ORES) that provides scores. We have made an effort to keep our system robust.

The examples I'll provide are based on a machine learning algorithm that was trained to use 20,000 reverted edits. This is kind of modelling is problematic for two reasons. First is, there are non-vandalism related reasons for edits to be reverted such as mistakes from new users, this would develop such an unproductive bias. Second problem would be it lacks the ability to distinguish good faith users from malicious ones. To demonstrate our system I will give three examples from English wikipedia. I have picked these three semi-random.

  • Score of 90% diff en:Moncef Mezghanni
    • As visible in the diff, it is clearly something that shouldn't be welcome on English wikipedia. Algorithms confidence also matches my human assessment.
  • Score of 75% diff en:Monin
    • When I look at the diff it isn't immediately clear to me if this should be reverted. Detailed look reveals that prior version had more neutral information, but new version at a glance isn't exactly clear cut vandalism, albeit spammy. Algorithms confidence drops just as my human assessment.
  • Score of 19% diff en:Curiosity killed the cat, but satisfaction brought it back
    • As visible in the diff this edit clearly improves the article. The algorithms confidence plummets as well. Algorithm is more confident that this edit should NOT be reveted.

We are also working towards a system for article quality where we use existing assessment by en:Wikipedia:Version 1.0 Editorial Teamto train our system. We only have this system on English wikipedia at the moment but we would be more than happy to expand to other language editions. I am uncertain if Spanish Wikipedia has a similar quality assessment scale. I have picked 5 random articles to demonstrate this.

Typical problem is that humans typically do not re-asses articles over time or articles are never assessed in the first place. Our system circumvents this problem by automating this.

We have already gathered some language features such as bad words and informal words. We already have a localization of en:Wikipedia:Labels serving as our local landing page: Wikipedia:Etiquetando

We would like to start an edit quality campaign where we request the local community to hand code/label ~2000 revisions labeling them productive/damaging and good faith/bad faith. This would be similar to the campaign on English Wikipedia en:Wikipedia:Labels/Edit quality.

After this we will be able to generate scores for revisions that is usable by gadgets such as ScoredRevisions as well as (potentially) tools like huggle. If community desires it, it can even be used to create a local vandalism reversion bot.

So in a nutshell our algorithm relies on community input to support the community. Feel free to ask any questions. Either here, on meta or on IRC on the freenode server and #wikimedia-ai channel where we hang out. You can also reach us at https://github.com/wiki-ai

-- とある白い猫 chi? 20:03 17 ago 2015 (UTC)

La iniciativa y los enlaces que nos está comentando とある白い猫 en su mensaje son muy interesantes. Resumiendo, se están desarrollando sistemas de puntuación automática de ediciones que servirán para determinar si son vandálicas, y facilitar que un bot patrullero local decida si revertirlas (esa posibilidad me interesa particularmente, ahora que PatruBOT ha dejado de funcionar por los cambios en el software), o bien si son de calidad, de cara a sistemás de etiquetado que vayan más allá de nuestros artículos buenos y destacados, y se necesita la participación de la comunidad para afinar el sistema. Yo procuraré iniciar contactos para informarme más sobre el tema, y animo a más usuarios a interesarse y a participar, porque en lo básico es algo que en principio requiere muy pocos conocimientos técnicos, solo experiencia wikipédica.
(en inglés) とある白い猫, thank you very much for your information about this initiative and the work you've done in setting up the pages in the project. I'm afraid not very much users have fully understood the possibilities of it, or possibly they think it's a technical question outside of their capabilities. I'm interesting in this and specially in the possibility of a patroller bot that reverts based on that system, and although I don't have much time, I will try to contact you on IRC ask about a few doubts I have. I can advance you that we have only quality assessment on the top level (Good/Featured articles = Artículos Buenos/Destacados), and below that just a few wikiprojects have made very partial works in their scopes. For the moment, I have added a little explanation and support text in Spanish for the project in the previous paragraph. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:50 29 ago 2015 (UTC)
Yo estoy por el canal #wikimedia-ai ya que me ha parecido interesante la clasificación de los artículos, algo que no se ha extendido mucho en esta Wikipedia y que en lo particular nos serviría y mucho para el Wikiproyecto de Venezuela. Saludos --Oscar (discusión) 19:31 30 ago 2015 (UTC)


Error de secuencia de comandos[editar]

Al acceder a Alice Munro me aparece un "Error de secuencia de comandos: el módulo devolvió un valor . Debería devolver una tabla de exportación". --Hermann (discusión) 10:10 30 ago 2015 (UTC)

He visto ese mismo error en más de un artículo, aunque no anoté en cuales... Ener6 (mensajes) 12:16 30 ago 2015 (UTC)

Eurovision 2016 Republica Checa[editar]

Hola Wikipedia Una Cosita Acabo De Ver que han puesto otra vez que la republica checa esta confirmada para eurovision 2016 y que la han metido en la lista de paises participantes,pues espero que esta vez no se borre,porque os han puesto 3 paginas webs o fuentes fiables como se dice aqui donde esta noticia es verdadera o es que hay alguien que lo que esta quitando sin querer solo eso,gracias a todos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.81.49.90 (disc.contribs bloq).

Deberías comentarlo en la pagina de discusión del artículo correspondiente.--DanielLZIraldo (discusión) 20:29 31 ago 2015 (UTC)


Tech News: 2015-36[editar]

21:36 31 ago 2015 (UTC)