Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/06

No puedo crear mi propio CSS

No puedo crear mi propio CSS Usuario:Monedula/vector.css (Acceso denegado. No tienes permiso para crear páginas, por la siguiente razón: <Debes ser un [[Wikipedia:Usuarios autoconfirmados>). ¿Alguien puede crearlo para mí? Tal vez con un poco de contenido de prueba, por ejemplo, p{}. — Monedula (discusión) 09:41 3 jun 2013 (UTC)

En teoría debes tener 50 ediciones para hacerlo, pero yo tengo más de 45000 y tampoco me deja. ¿Tal vez probar con un bibliotecario? --Ganímedes (discusión) 11:08 3 jun 2013 (UTC)

Esta es una restricción rara propia de esta wiki entre todos los proyectos Wikimedia. @Ganímedes: no puedes crear el CSS de otro usuario pues no cuentas con el permiso de editusercss. --LlamaAl (discusión) 20:09 3 jun 2013 (UTC)

Creado con el contenido de prueba. Antur - Mensajes 22:23 3 jun 2013 (UTC)

Gracias LlamaAl, no tenía ni idea. Siempre se puede aprender algo :) --Ganímedes (discusión) 22:47 3 jun 2013 (UTC)

Gracias, Antur. Ahora puedo tener un aspecto coherente en todos los proyectos. — Monedula (discusión) 07:21 5 jun 2013 (UTC)

Contador de páginas creadas

¿Qué sucedió con Toolserver que contabilizaba las páginas creadas? Siempre me gustó llevar la cuenta de cuántas páginas creé, pero desde hace tiempo que veo que todos los que ponen esta estadística en su página de usuario les da error. ¿Sigue habiendo una formar de contabilizar estas páginas? --NZF | ¿Qué pasa? 18:25 2 jun 2013 (UTC)

Algo similar esta pasando con el editcount Tparis (dirección https://toolserver.org/~tparis/pcount/) ¿Alguien sabe que le paso o que le pudo haber pasado a este editcount? Alguien sabe a quien puedo comunicarme o donde puedo dar parte de esto para su solución? ¿Tiene alguien otro editcount alternativo al Tparis? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:41 4 jun 2013 (UTC)

Bueno, la respuesta la ha dado Polux en el mensaje que está justo después de este, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:05 4 jun 2013 (UTC).

Contribuciones eliminadas

► Tema: Cuentas de usuario

Hola, alguien conoce una herramienta para saber cuál es el número de contribuciones borradas de X usuario. Por ejemplo, si yo quisiera saber cuántas de mis contribuciones hacen parte de ese grupo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:19 2 jun 2013 (UTC)

Aparece en esta herramienta, aunque actualmente no funciona. LlamaAl (discusión) 01:21 3 jun 2013 (UTC)

La razón de mi pregunta es justamente esa, de si existe alguna herramienta alternativa. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:24 3 jun 2013 (UTC)

Hay más, pero también son de Toolserver, por lo que no funcionan. LlamaAl (discusión) 02:35 3 jun 2013 (UTC)

¿Así que finalmente lo han descontinuado? Eso era lo que me temía: que muchas de las herramientas dejasen de funcionar sin sustitutos. Es una pena. --Ganímedes (discusión) 11:10 3 jun 2013 (UTC)

No lo han descontinuado. Viendo la página de discusión de TParis en la Wikipedia en inglés, dice que la herramienta estaba siendo migrada a Wikimedia Labs (el cual va a reemplazar a Toolserver para fines de este año) y en el proceso se rompió algo por lo que ahora no se puede acceder. La herramienta está ahora también en http://tools.wmflabs.org/xtools/pcount pero aún no funciona del todo bien (las ediciones en nuestra wiki no se pueden ver por ejemplo) así que será cuestión de esperar a que se normalice. Por otro lado, en Toolserver hay copias de las herramientas que se pueden usar mientras tanto: contador de ediciones, contador de ediciones rápido y contador de artículos creados. Saludos. — Pólux (დ) 17:22 3 jun 2013 (UTC)

Fiuuu, que alivio. Gracias por la aclaración. --Ganímedes (discusión) 22:18 3 jun 2013 (UTC)

Babel sin uniformización

► Tema: Páginas de usuarios

Supuestamente la Plantilla:Babel debe categorizar las páginas de usuario dependiendo del grado de conocimientos idiomáticos; sin embargo, tales categorías o bien no existen, están duplicadas o tienen nombres no uniformizados; por ejemplo, existe Categoría:Usuarios por idioma - Inglés, pero también Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de inglés. En la gran mayoría de Wikipedias se ha optado por un sistema uniforme; por ejemplo, en lugar de emplear Categoría:Usuarios por idioma - Inglés, se usa en:Category:User en (ver el resto de interwikis en d:Q5626526) y en vez de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con nivel básico de inglés se emplea en:Category:User en-1 (ver el resto de interwikis en d:Q6398142). El resultado es que los no hispanohablantes también pueden realizar búsquedas (con el sistema actual en eswiki, es necesario saber que nivel básico=1; nivel intermedio=2; nivel avanzado=3 y etc). ¿Se ha discutido el tema de la implementación de la plantilla Babel en algún otro lugar? Andreasm ^háblame 15:45 10 may 2013 (UTC)

La plantilla {{babel}} usa la extensión Babel y debería categorizar siempre correctamente. Las categorías tales como «Categoría:Usuarios por idioma - Inglés» son las que aparecen con plantillas obsoletas como {{·Usuarios por idioma (en-2)}}. Mientras uses o directamente la extensión, tu página de usuario estará en la categoría apropiada en la Wikipedia en español. --Ralgis (discusión) 03:22 11 may 2013 (UTC)

Lejos de tranquilizarme, me inquieta aún más. ¿Dónde se discutió que el nuevo modelo de categoría sería Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de inglés en lugar de Categoría:Usuario en como en el resto de las Wikipedias? Lo mismo va para las categorías hijas Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con nivel básico de inglés en lugar de Categoría:Usuario en-1. En este momento, estoy fusionando una serie de elementos en Wikidata porque, a menos que fuera leído por un hispanohablante, no había forma de dar con la categoría en español, cuyo sistema rompe con la uniformidad existente en el resto de Wikipedias. Como resultado, muchas de las categorías en eswiki aparecen sin interwikis. Un verdadero desastre si se le aúna la duplicidad de categorías bajo la forma "Categoría:Usuarios por idioma". Andreasm ^háblame 03:46 11 may 2013 (UTC)

El cambio de nombre de las categorías se decidió aquí y la duplicidad de categorías es algo en lo que estamos avanzando constantemente. Actualmente solo quedan estas plantillas por reemplazar (lo imboteable). Por cierto, ya que los usuarios implicados no lo hicieron por cuenta propia pese a las múltiples avisos recibidos, se necesitan voluntarios para hacer los cambios manualmente. Lo mismo para migrar las categorías a Wikidata y así interwikiarlas. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:19 15 may 2013 (UTC)

Tras recibir aviso de Andrea me paso por aquí ante todo para ratificar mi convencimiento de que las denominaciones de nuestra jerarquía de categorías Babel son las más convenientes. Aparte de que «User en-1», como veo que mantienen muchas Wikipedias, es una indicación que puede ser perfectamente incomprensible para alguien sin conocimientos de inglés, de códigos de idiomas, de códigos Babel o del funcionamiento de Wikipedia (ya no digamos si fuera «ni» en vez de «o»), me parece que separar claramente las categorías enciclopédicas de las organizativas debería ser un principio básico de todas las Wikipedias. Dicho todo esto, no sé por qué o cómo se ha complicado la migración de nuestras categorías a Wikidata; yo si acaso puedo ofrecerme a ayudar mediante bot a reparar lo que haya que reparar, si entre todos podemos dejar claros y concretos los cambios a hacer, y si no contamos con otra ayuda como la de Kizar. En todo caso seguiré al tanto de este hilo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:59 17 may 2013 (UTC)

Dudo mucho que separarnos de forma tan radical del resto de Wikipedias haya sido lo más conveniente. Por ejemplo, de 248 entradas en d:Q5626526, solo eswiki, astwiki, be-x-oldwiki, extwiki y kshwiki han optado por una diferenciación en las categorías. La plantilla Babel había sido pensada para uniformizar no para distanciar. Lamento que no se haya informado de esta situación al tomar la decisión sobre el nombre de las categorías, pero espero que estas puedan ser renombradas. Lamentablemente, ningún bot en Wikidata hace fusiones: estas normalmente requieren de un ojo humano (un usuario hispanohablante cuando se presentan casos tan insólitos como este) y de un bibliotecario para borrar el elemento fusionado. En fin, un tarea ingente. Por el momento, buena parte de las subcategorías de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas por idioma se encuentran sin interwikis y, para cambiar tal situación, sus respectivos elementos en Wikidata necesitan ser fusionados. Propongo entonces el renombrado de las categorías en eswiki, acorde con la inmensa mayoría de Wikipedias: de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de inglés a Categoría:Usuario en; de paso que corregimos absurdos tales como Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de Alemannisch (por "alemánico", además en minúscula), Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con nivel básico de American Sign Language, Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de Cantonese y un largo etcétera. Por otra parte, me comprometo a encargarme de la labor respectiva en Wikidata. Andreasm ^háblame 16:47 25 may 2013 (UTC)

Pues mis argumentos para personalizar las categorías están dados, y tengo que precisar que, de esas 248 entradas/Wikipedias, son 160 las que han dejado literalmente «User en», las restantes 88 han hecho algún tipo de traducción/adaptación, aunque sea mínima. Creo que habrá pocos en este proyecto que estén más convencidos de las ventajas de la uniformización y modularización que yo, pero entiendo que hay que distinguir entre eso y renunciar al uso correcto de nuestro idioma; precisamente Wikidata está enfocado claramente a la uniformización multilingüe, y creo que con acierto. Yo analizaría lo ocurrido como un desajuste temporal al haber sucedido la migración de interwikis a Wikidata cuando no habíamos completado la transición al nuevo sistema Babel, pero con ayuda de bots se puede resolver; desde luego, creo que sería un error volver a los nombres antiguos de las categorías, aunque por supuesto lo respetaré si nuestra comunidad así lo decidiera. Sigo dispuesto en todo caso a ayudar en el asunto, aunque primero contactaré con Kizar, nuestro botero de cabecera en Wikidata, para ver si puede ocuparse. En cuanto a esos nombres «absurdos» de idiomas: como ya se indicó en alguno de los hilos anteriores, el problema proviene en última instancia del CLDR, que es donde se centraliza la denominación de los idiomas, y corrigiéndolo allí nos aseguraríamos de que la corrección se extiende por el mayor ámbito posible. En su día Antonorsi (disc. · contr. · bloq.) se inscribió allí para hacer ese tipo de gestiones, pero lleva meses inactivo, así que sería de agradecer que alguien asumiera esa labor. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:23 4 jun 2013 (UTC)

Ya tengo el login unificado...menos en la wiki inglesa y en otras...¿Cómo se soluciona eso?

► Tema: Cuentas de usuario

Buenas.

Hace unas semanas unifique el login. Pero tengo el pequeño problema de que en la wiki inglesa ya hay un Hari Seldon. Según he leído en http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Unified_login. ¿Creo que tengo que solicitar yo que manualmente renombren a los usuarios de esas wikis y ya me dejan unificado en todas? ¿Lo solicito en esta página http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/SUL_requests?

Gracias y saludos Hari Seldon (discusión) 01:15 2 jun 2013 (UTC)

Si querés, podés hacerlo en en:WP:USURP. De todas maneras se renombrará forzosamente cuando se haga la SUL finalisation, que se pospuso hasta agosto. Saludos. --angus (msjs) 13:43 2 jun 2013 (UTC)

Oki gracias, bueno espero a agosto para no molestar. Hari Seldon (discusión) 20:15 2 jun 2013 (UTC)

Creo que te convendría tratar de solucionarlo ahora, pues me imagino que en agosto 2013, mirarán quién es el usuario mas viejo, dejarán a ese el nombre primitivo, y a los otros le asignarán nombres diferentes, a prepo, señalándoles posiblemente que si el nombre asignado no les gusta, que lo pueden cambiar por otro. Frente a esa perspectiva, creo te conviene elegir tú mismo un nuevo nombre de usuario, y pedir cambio de nombre de usuario; favor lee Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario que está sencillo y claro. Ah, y además no pierdes la historia de tus contribuciones. Recuerda decir porqué quieres cambiar tu nombre de usuario. --: AnselmiJuan | Discusión 01:50 4 jun 2013 (UTC)

No. Hari Seldon de es.wikipedia.org fue el primero en crear una cuenta global, por lo que le pertenecerá a él. LlamaAl (discusión) 02:25 4 jun 2013 (UTC)

¿Se mira la antigüedad de la cuenta o de la cuenta global? Yo por ejemplo tengo un tocayo alemán, pero no sé si el también tiene una cuenta global. ¿cómo se puede aseverar cual se quedará el nick?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:52 4 jun 2013 (UTC)

Redirecciones sin acentos

► Tema: Redirecciones, Ortografía y gramática

Traigo este tema al café a colación de esta conversación. Aclaro que ChessBOT estuvo en los últimos tiempos creando redirecciones sin ningún tipo de acento utilizando este script. Creo que es útil la creación de estas redirecciones, ya que muchos lectores (que recordemos, son lo importante en la enciclopedia, no los usuarios) no disponen de teclado con acentos y es positivo que se les dirija directamente al artículo (sin tener ya en cuenta las posibles faltas de ortografía que puedan tener). Igualmente, si escribes mal en el buscador al ir interwiki o interproyecto (con el «es:» o el «w:») te aparece directamente el crear el artículo (lo que puede originar duplicados de artículos y dificultar al lector entre proyectos llegar al artículo) siempre que no haya redirección. Una tercera razón son los posibles enlaces rojos en artículos con faltas de ortografía (entre que el artículo se arregla y no, el lector no puede acceder directamente a los artículos que deberían estar enlazados. Hablándolo informalmente con -jem-, estaba de acuerdo con los argumentos, pero lo traigo aquí para que decida la comunidad. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:17 27 may 2013 (UTC)

 Apoyo continuar con la creación de estas redirecciones, teniendo en cuenta que:

• si bien es cierto que algunos buscadores para Wikipedia —como el que utiliza por defecto la barra de Firefox— solo consideran los acentos en caso de conflicto entre dos o más títulos, esto no lo hace el buscador íntegro de Wikipedia;
• siempre y cuando estas ediciones, de ejecución masiva, sigan siendo efectuadas por una cuenta con flag de bot, no suponen un perjuicio técnico o de patrullaje para el proyecto;
• la plantilla añadida en las redirecciones no existe, y no le encuentro utilidad alguna, por lo que creo que convendría evitarla.

Saludos. --invadinado _(Cuéntame) 14:49 27 may 2013 (UTC)

 Apoyo totalmente. Aunque sé de algunos usuarios que platillean para el borrado de redirecciones con faltas de ortografía con el elemental argumento de que son innecesarias o peor están mal escritas -pero si ese es el objetivo, hombre ;)-. Habrá que contener a ellos. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:41 27 may 2013 (UTC)

 A favor, solo quiero acotar que antes existía un bot que hacía ese tipo de re-direcciones (ver ejemplo) no se porque no continúo. --Chico512  17:11 27 may 2013 (UTC)

 En contra a menos que se haga con coherencia. Me ha pasado de tener que borrar más de 100 redirecciones al mismo artículo porque comienzan a hacerse redirecciones combinando todas las posibilidades existentes. Así tenemos: Palacio de Música Fulanito (Córdoba), Palacio de Musica Fulanito (Córdoba), Palacio de Musica Fulanito (Cordoba), Palacio de Música Fulanito (Córdoba, Palacio de Música Fulanito Córdoba).... y así sucesivamente con todas las combinaciones posibles. Sería lógico si se crearan por ejemplo, la combinación a la que le faltan todos los tildes, pero no los que tienen tilde en una sí y en otra no. Este tema ya se ha tratado en otras ocasiones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:31 28 may 2013 (UTC)

A eso me refiero, crear la redirección sin ningún tipo de acento, no tiene sentido hacer esas combinaciones algunas sí y otras no (o eso creo yo, a menos que sea una falta de ortografía muy común). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:36 28 may 2013 (UTC)

El problema es que si el motor no detecta que se está hablando de lo mismo, no llegará al artículo que ya está creado (aunque seguramente será de los primeros resultados que proponga como opciones). Me ha ocurrido que, por ejemplo, coloco la primer letra de una de las palabras "internas" del título en minúscula (en vez de en mayúscula como debería ser) e igual llego al artículo sin que contemos con una redirección intermedia. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:26 28 may 2013 (UTC)

(No vayais corriendo a crear estas redirecciones para que se vea de lo que hablo.) Coloco un ejemplo con un artículo que estos días tiene jaleo: Caso Lázaro Báez, donde Caso Lázaro Baez y Caso Lazaro Báez se ven rojos por la falta de uno de los dos acentos, y si pinchan en ellos la respuesta es que te invita a crearlos... Para evitar futuros problemas (entre otros) las lógicas redirecciones que trae esto aparejado, la creación de varias redirecciones es una buena medida. Saludos. --CHUCAO (discusión) 17:19 28 may 2013 (UTC)

La pregunta es (o son): ¿porqué alguien le pondría tildes a una palabra y no a las otras? ¿qué sentido tiene tener 180 redirecciones al mismo título con todas las combinaciones posibles? --Ganímedes (discusión) 11:51 31 may 2013 (UTC)

Andrea, la respuesta es simple, por distracción, apuro, no saber o recordar cómo se escriben esas palabras, o cómo se acentúan, etc. Todos cometemos errores, es parte de nuestra naturaleza humana, por lo tanto imperfecta. Algunos de ellos son conscientes, la mayoría no. Algunos se pueden interpretar como cuasi desafíos subconscientes a las reglas impuestas (ver hacia arriba). No sé (este último acento me esquiva, algunas veces...) si se pueden hacer búsquedas por Google que tengan en cuenta acentos; si realmente se puede, seguramente nos indicarían que en el último par de meses, los "Lazaro Báez" y aún más los "Lázaro Baez" abundarán. Y ni hablar como búsquedas en sí (allí hasta tendremos "Vaes"). El objetivo sería que, con algunas redirecciones logremos que gran parte de las búsquedas de internet sobre un tema específico lleguen hasta nuestro artículo que desarrolla dicho tema, incluso cuando el que escribe las palabras en el cajón de búsquedas ignore como exactamente se escriben. Obviamente, 180 no, pero 5 o 10 tal vez sí. Por lo menos es mi modesta opinión. Saludos. --CHUCAO (discusión) 14:43 31 may 2013 (UTC)

¿Y cómo decide el bot cuales de esas 180 sí y cuales no? El caso que planteas es sencillo, porque tiene solo tres combinaciones posibles. Pero te aseguro que hay títulos larguísimos con muchas acentuaciones, comas, paréntesis y otros que suman a la hora de "equivocarse". ¿Cómo privilegiamos las redirecciones que deben quedar y las que no? Ya he tenido casos de ciencuenta y más redirecciones por combinaciones absurdas o acumulación de combinaciones de yerros. A eso me refiero cuando digo que se haga con coherencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:57 1 jun 2013 (UTC)

 Secundo. Principalmente para los títulos en otros idiomas. Por ejemplo, en La vie d'Adèle, el acento invertido del francés, dificilmente será escrito por alguien, a menos que haga un copiar/pegar. Lo importante es que el bot lo haga no solo con los acentos del español, sino con los demás acentos: à, â, ä, ã, ǎ, ā, ă, ą, å, etc. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 28 may 2013 (UTC)

 A favor. Muy muy útiles. --Ralgis (discusión) 05:48 31 may 2013 (UTC)

 A favor Además, distinguiría varios casos:

• Sin ningún carácter acentuado (á → a, ü → u, ñ → n, ã → a, ô → o, ł → l, ś → s)
• Únicamente con acentos agudos y únicamente en las vocales (los teclados con acentos agudos son más comunes que los teclados con eñes) (á, ü → u, ñ → n, ô → o, ś → s)
• Con todos los caracteres del español, pero sin los que son ajenos al español (á, ü, ñ, ã → a, ô → o, ł → l, ś → s)
• Con todos los caracteres de los idiomas de Europa Occidental (á, ü, ñ, ã, ô, ł → l, ś → s)
• Con sustituciones habituales (en alemán ö → oe, en francés œ → oe)
• Con faltas de ortografía comunes (José Mújica, Lázaro Baez - pero probablemente no Lazaro Báez)

Obviamente, no pondría 180 redirecciones para todas las posibilidades de poner un carácter acentuado sí y otro no, pero sí este máximo de 6 (en muchos casos serán menos). Sabbut (めーる) 12:06 1 jun 2013 (UTC)

6 me parece razonable. (Yo no pondría Mújica a menos que se demuestre que es un error frecuente, porque no me parece que lo sea). --Ganímedes (discusión) 13:09 6 jun 2013 (UTC)

 A favor; creo conveniente confirmar mis opiniones después de que Mr.Ajedrez me planteara a mí el asunto en IRC al principio. Concuerdo también con los argumentos posteriores y en especial con la lista de casos de Sabbut, que no es la primera vez que la expone. Me parece que es necesario fijar una tabla concreta y completa de cambios, así por una parte el bot tendrá claro qué debe hacer y por otra se consigue la coherencia que pide con razón Ganímedes. Por cierto que en el código actual de Emijrp, que entiendo que es el que usa Mr.Ajedrez [1] [2], solo veo que se contemplen acentos agudos y graves, ninguna diéresis ni la eñe. Habría que revisar el código, o como alternativa yo podría reprogramarlo como módulo de Jembot sin muchos problemas. En las faltas comunes que indica Sabbut, que entrarían en todas las combinaciones del resto de casos, podrían figurar las terminaciones ae[n]z/ai[n]z, vacilaciones entre g[ei] y j[ei], grafías alternativas que incluso puedan estar aceptadas, etc. Y sobre lo que comenta Chico512, me temo que a Muro Bot y a su controlador podemos darlos por definitivamente inactivos; no tengo claro si usaban el mismo código de Emijrp, de todas formas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:50 8 jun 2013 (UTC)

Barra de búsqueda

Buenas tardes a todos, les escribo para proponerles un cambio, a mi modo de ver una mejora, en la accesibilidad de búsqueda de los artículos. Concretamente cambiar la ubicación y aumentar el tamaño de la barra de búsqueda. A mi entender Wikipedia es un enciclopedia cada día más popular y que debe estar preparada para recibir visitas de todo tipo de usuarios. Noto que si bien para nosotros los editores la distribución de los comandos es adecuada, la presentación para visitantes casuales es un tanto dificultosa. Propongo centrar y aumentar el tamaño del "textarea" que se usa para buscar artículos, al estilo de la nueva presentación de Facebook o parecida a la clásica de Google: bien visible. Por experiencia personal, y creo que ustedes concordarán, los visitantes casuales o que no tienen mucho dominio en la navegación por internet, no suelen navegar a través de categorías sino que desean buscar simplemente palabras clave. En eso fundamento mi propuesta de mejora de visibilidad. A la espera de una respuesta favorable les dejo un saludo. Alakasam 16:45 8 jun 2013 (UTC)

Cambiar nombre

He cometido una falta de ortografía al crear una página y cómo no llevo más de una semana no puedo editarla. ¿Alguien por favor me echa una mano? He puesto un apellido en minúsculas... Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Rociomanzano (disc. • contribs • bloq). Antur - Mensajes 14:41 9 jun 2013 (UTC)

Pompilos lo solucionó.--Antur - Mensajes 14:48 9 jun 2013 (UTC)

Fotos

Estoy intentado agregar algunas fotos al articulo de Merlo (San Luis) y no logro que se vean. Alguien podria ayudarme para que se vean bien? Gracias. --Brillantine (discusión) 14:19 7 jun 2013 (UTC)

Yo veo que agregaste al menos tres fotos y se ven bien, aunque en general no es recomendable que pasen de 240px. ¿Cuáles son las fotos que quieres agregar y no puedes? Así podré ayudarte mejor. --Ganímedes (discusión) 15:31 7 jun 2013 (UTC)

Recomiendo no poner el tamaño de la imagen, y dejarlo en automático. --NaBUru38 (discusión) 17:12 11 jun 2013 (UTC)

Acciones vandálicas en "Zona de pruebas"

Hola,

No sé si es este el canal más adecuado para hacer mi consulta, pero allá va:

- Soy nuevo, estoy intentando ampliar los contenidos de la sección Diputación Provincial de Barcelona

- Para ello, antes que editar ahí directamente, estoy intentando editar en la Zona de Pruebas, para ir viendo el resultado

- Aparece el siguiente mensaje:

Atención: Se ha activado un filtro que impide la realización de ediciones vandálicas en páginas ajenas al espacio de artículos. La reincidencia en este tipo de ediciones podría suponer el bloqueo de tu cuenta o acceso a Internet, que impediría que pudieras continuar editando en Wikipedia. Gracias por tu colaboración.

- Posteriormente, aparece el siguiente:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Vandalismo en páginas ajenas al espacio de artículos

¿Cómo puedo hacer pruebas si no es en la Zona de Pruebas?

Estoy haciendo el listado de Diputados Provinciales a partir de una wikitable del Parlament, con datos oficiales pueden comprobarse en el siguiente link: http://www.diba.es/web/ladiputacio/organs/ple

Gracias!

Añado a continuación el contenido que estoy trabajando:

Lista completa de los 51 diputados provinciales (2011-2015)
Partido Político	Partido judicial	Municipio	Nombre
CiU	Arenys de Mar	Tordera	Joan Carles García Cañizares
	Barcelona	Badalona	M. Mercè Rius Serra
	Barcelona	Badalona	Jordi Subirana Ortells
	Barcelona	Barcelona	JGerard Ardanuy Mata
	Barcelona	Barcelona	Jaume Ciurana Llevadot
	Barcelona	Barcelona	Joan Puigdollers Fargas
	Barcelona	San Adrián del Besós	Mireia Hernández Hernández
	Berga	Cercs	Ferran Civil Arnabat
	Granollers	Lliçà de Vall	Andreu Carreras Puigdelliura
	L'Hospitalet de Llobregat	Gavà	JRamon Castellano Espinosa
	Igualada	Igualada	Marc Castells Berzosa
	Manresa	Navàs	Josep Oliva Santiveri
	Mataró	Viassar de Mar	Joaquim Ferrer Tamayo
	Mataró	Viassar de Mar	Joan Roca Lleonart
	Sabadell	Sabadell	Carles Rossinyol i Vidal
	Sant Feliu de Llobregat	Martorell	Salvador Esteve Figueras
	Terrassa	Matadepera	Mireia Solsona Garriga
	Terrassa	Sant Cugat del Vallès	Mercè Conesa Pagès
	Vic	Tona	Josep Salom Ges
	Vilafranca del Penedès	Torrelavit	Ramon Riera Bruch
Esquerra Republicana de Catalunya		ERC	Marta Rovira i Vergés	Oriol Junqueras	21
Partit dels Socialistes de Catalunya		PSC-PSOE	Maurici Lucena i Betriu	Pere Navarro	20
Partido Popular de Cataluña		PP	Josep Enric Millo i Rocher	Alicia Sánchez-Camacho	19
Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa		ICV-EUiA	Dolors Camats i Luis	Joan Herrera	13
Ciutadans - Partido de la Ciudadanía		C's	Jordi Cañas Pérez	Albert Rivera	9
Mixto: Candidatura d'Unitat Popular		CUP-Alternativa d'Esquerres	Quim Arrufat Ibáñez	David Fernàndez	3

Puedes hacerlo en una zona de usuario como Usuario:Fulano/Taller (siendo "Fulano" tu propio usuario) y luego pedir la fusión de historiales en el tablón. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:47 12 jun 2013 (UTC)

Tech news: 2013-24

Estas son las últimas Noticias Tech de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informa a otros usuarios sobre estas modificaciones.

Modificaciones recientes en el software

(No todas las modificaciones te van a afectar)

• El 6 de junio se instaló la última versión de MediaWiki (1.22/wmf6) en wikis de prueba y en MediaWiki.org, y el 10 de junio en wikis que no son Wikipedia. Se instalará en todas las Wikipedias el 13 de junio. [3]
• El 6 de junio se activó la versión alfa del VisualEditor en todas las Wikipedias. Haced el favor de informar si hay problemas. [4]
• Se han corregido varios errores de VisualEditor; los usuarios ahora podrán añadir, editar y eliminar categorías utilizando el menú del editor "Propiedades de página".
• Los mensajes de error de Wikimedia ya no enlazan con el canal de IRC de #wikipedia en Freenode. [5]
• El logotipo de 16 Wikipedias se ha cambiado a la versión 2.0 durante el cuarto grupo de actualizaciones. [6]
• Una instancia de prueba de Wikidata está disponible en test.wikidata.org. [7]
• Ahora los usuarios pueden recorrer la primera versión de una página recien creada visitándola desde Special:NewPages o Special:RecentChanges. [8]
• Las páginas traducidas ya no incluirán enlaces de editar sección (bug #40713). [9]

Modificaciones futuras del software

• Se publicó un informe sobre errores de carga en móviles y pronto tendremos modificaciones del software para reducirlos. [10]
• Se comenzó en MediaWiki.org (Gerrit change #67608) una petición de comentarios sobre la actualización de MediaWiki para utilizar la versión 1.1 RDFa.

Noticias Tech preparadas por los embajadores Tech y publicadas por el Distribuidor global de mensajes • Contribuir • Traducir • Ayuda • Sugerencias • Cancelar suscripción

20:06 11 jun 2013 (UTC)

VisualEditor

VisualEditor se ha deshabilitado temporalmente. La razón es este error y el equipo de James está trabajando en una solución. Una vez que el problema se resuelve, voy a actualizar esta sección :), saludos --Jan (WMF) (discusión) 16:55 14 jun 2013 (UTC)

Se ha reactivado --Jan (WMF) (discusión) 19:01 14 jun 2013 (UTC)

Mejor usabilidad de la interfaz

► Tema: Interfaz

Hola, hace no mucho se incrementó la cantidad de texto que aparece entre la ventana de edición y el botón de grabar en la parte posterior. Aun más abajo está la plantilla para la edición avanzada, que también utilizo a menudo. Soy consciente del porqué de la medida pero no creo que para los usuarios veteranos sea de utilidad tener tanto texto, más bien todo lo contrario, dificulta la edición, especialmente cuando la pantalla del ordenador es pequeña, ni que decir en el caso de un teléfono móvil. Mi pregunta es: ¿sabe alguien de alguna herramienta o truco para desactivar la caja de copyright? Poco² 16:32 8 jun 2013 (UTC)

Es verdad. Antes era mucho más cómodo acceder a los caracteres especiales de abajo. Y lo peor es que, en mi humilde opinión, el cartel delgado de antes era mucho más visible, fácil de leer y sobre todo de interpretar, que el párrafo actual. Gustrónico ☏ 21:16 8 jun 2013 (UTC)

Hace unas semanas yo he propuesto lo mismo y nada ocurrió :(. Tal vez si se pudiera, por preferencias, colocar el texto bajo los caracteres de la plantilla para la edición avanzada. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:23 8 jun 2013 (UTC)

En el caso que sea posible condicionar el aviso mediante un scrpt, la opción ideal sería simplemente no mostrarlo a quienes así lo elijan. Obviamente, esa opción no estaría disponible para los editores anónimos pues ellos no tiene preferencias; y los editores novatos tardarían un tiempo en descubrirla, suficiente para que ya se hayan enterado de su contenido. Gustrónico ☏ 21:32 8 jun 2013 (UTC)

De acuerdo con quienes me precedieron. La verdad, ese parrafazo en el medio resulta bastante molesto. Cinabrium (discusión) 06:28 9 jun 2013 (UTC)

Hola Poco, no sé si te sea de ayuda, pero yo he agregado esto en MyPage/common.css: div#editpage-copywarn {display: none;}

Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:09 9 jun 2013 (UTC).

-jem- sabía que era una pésima idea, no sé porque siguió con ello. --Tgor (discusión) 13:59 9 jun 2013 (UTC)

He probado la sugerencia de Jmvkrecords y me funcionó a la perfección. Ahora al editar me aparecen las tres cosas una debajo de la otra: la caja de resumen, los botones de grabar y previsualizar, y los caracteres especiales. Gustrónico ☏ 21:55 9 jun 2013 (UTC)

¡Gracias por el dato! --NaBUru38 (discusión) 17:13 11 jun 2013 (UTC)

PER-FEC-TO. Muchas gracias Jmvkrecords, eso era precisamente lo que estaba buscando. Como dije al abrir el hilo, el cartel me parece bien para todos aquellos usuarios no consolidados, pero molesto para usuarios veteranos. Poco² 13:59 15 jun 2013 (UTC)

Tech News: 2013-25

Estas son las últimas Noticias Tech de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informa a otros usuarios sobre estas modificaciones. Traducciones disponibles.

Modificaciones recientes en el software

(No todas las modificaciones te van a afectar)

• El 13 de junio se añadió la última versión de MediaWiki (1.22wmf7) a las wikis de prueba y a MediaWiki.org. El 17 de junio se activará en los sitios que no son Wikipedia y, para el 20 de junio, en todas la Wikipedias. [11]
• El 11 de junio las extensiones Narayam y WebFonts se reemplazaron con el Selector de Idioma Universal sin ningún problema. [12]
• Noticias del VisualEditor:
  • El 14 de junio se desactivó temporalmente el VisualEditor en los sitios de Wikipedia a causa de un problema que insertaba código HTML en exceso. Este problema se ha solucionado y ahora VisualEditor funciona como siempre.
  • Los usuarios pueden utilizar VisualEditor para agregar imágenes,etc., desde sus wikis locales y Wikimedia Commons. [13].
  • El VisualEditor también permite referencias de edición. [14]
• La nueva extensión Disambiguator, que anteriormente formaba parte de la misma MediaWiki, ha sido activada en wikis de prueba. Añade la palabra mágica __DISAMBIG__ que marca las páginas de desambiguación. [15]
• La extensión Campaigns, activada recientemente, permite a los analistas de datos de la Fundación Wikimedia realizar un seguimiento de las creaciones de cuentas que son producto de una campaña de difusión específica.

Modificaciones futuras del software

• El 18 de junio el Selector de Idioma Universal se añadirá a las Wikipedias en catalán (ca), cebuano (ceb), persa (fa), finlandés (fi), Bokmål noruego (no), portugués (pt), ukraniano (uk), vietnamita (vi), samareño (war) y chino (zh). [16]
• A partir del 18 de junio, el VisualEditor se activará por defecto en la mitad de las cuentas de reciente creación en la Wikipedia inglesa para probar la estabilidad, el rendimiento y las funciones. [17]
• Se añadirán dos nuevas fuentes de la web (UnifrakturMaguntia y Linux Libertine) a las wikis que utilizan el Selector de Idioma Universal. [18] [19]
• Ahora es posible ocultar la barra lateral cuando se usa la extensión Translate reduciendo así las distracciones (bug #45836). [20]
• Se puede ver un enlace de vigilancia en las páginas no vigiladas, incluso cuando los usuarios no las visitan desde Special:NewPages o Special:RecentChanges (bug #49123). [21]
• Se ha iniciado una petición de comentarios sobre la activación de un nuevo buscador para MediaWiki.

Noticias Tech preparadas por los embajadores Tech y publicadas por el Distribuidor global de mensajes • Contribuir • Traducir • Ayuda • Sugerencias • Cancelar suscripción

EdwardsBot (discusión) 22:27 16 jun 2013 (UTC)

Edición de la sección inicial

No está funcionando dicho gadget :( ¿No hay alguna alternativa?--Huhsunqu (discusión) 23:39 16 jun 2013 (UTC)

Hace tiempo lo planteé aquí, al parecer se soluciona fácilmente, sólo se necesita que un bibliotecario se anime a modificar MediaWiki:Gadget-edittop.js reemplazando los .editsection por .mw-editsection basándose en en:MediaWiki:Gadget-edittop.js de la Wikipedia en inglés donde si funciona este gadget. --Gusama (debate racional) 00:16 17 jun 2013 (UTC)

 Hecho Si no anda, habrá que revertir. Antur - Mensajes 00:30 17 jun 2013 (UTC)

Pues resultó que no era tan fácil. Sí funciona, sólo que el botón de edición ([edit]) aparece antes del título y no después como los otros. Y disculpen tanta especulación, pero quizá si se importa todo el código de la versión inglesa funcione correctamente. --Gusama (debate racional) 00:45 17 jun 2013 (UTC)

Esperemos que el resultado final no ponga el botón antes del título! Se ve muy raro. Saludos, --Moraleh 03:43 17 jun 2013 (UTC)

Muy raro, y horrible. --LFS (discusión) 08:57 17 jun 2013 (UTC)

He saltado por diversos artículos y lo veo bien en todos, a la altura del título y a la derecha de la página. Y me funciona, a pesar de que tengo problemas de edición que no he conseguido localizar. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:15 17 jun 2013 (UTC)

En realidad si era fácil pero el bibliotecario en cuestión (¿por pereza?) no importó el código en su totalidad de enwiki. --Tgor (discusión) 15:44 17 jun 2013 (UTC)

Mercedes, supongo que quizá tenga que ver con el navegador u otras configuraciones, pero a mí todos los enlaces me aparecen a la izquierda; mientras que en la Wikipedia en inglés están situados correctamente pues allí se agregó un código ("float:right;") que soluciona esto. Podrías tú, Antur, o algún otro bibliotecario actualizar por favor el gadget copiándolo tal cual de la versión inglesa para ver si así funciona mejor. Gracias de antemano. --Gusama (debate racional) 03:57 19 jun 2013 (UTC)

Importada la página al completo, yo sigo viéndolo bien, vosotros diréis. Tgor, el bibliotecario importó lo que le dijeron, y cree que es más difícil variar una instrucción sin estropear nada que copiar la página completa. Y no todos tenemos los conocimientos técnicos necesarios para tocar ciertas páginas sin recomendación previa, así que contente, por favor. Mercedes (Gusgus) mensajes 05:45 19 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias, Mercedes (ˆ—ˆ). Ya funciona mejor. Y viendo el cambio en el código no tengo ni la más remota idea de por qué funciona (no era lo que que yo creía, después de todo sólo especulaba); son ese tipo de cosas especializadas que sólo algunos entienden, tendremos que confiar en lo que nuestros compañeros angloparlantes han hecho. Lo importante es que ya no se ve tan raro. Ya extrañaba este accesorio, es bastante útil. --Gusama (debate racional) 06:44 19 jun 2013 (UTC)

¿Por qué nadie sabe? --Tgor (discusión) 11:59 19 jun 2013 (UTC)

Imagen

Necesito reemplazar la imagen que esta aki Wikiproyecto:U2 por esta Imagen:Wikiproyectou2-logo.png pero cuando la reemplazo no me sale, solo me muestra esto 400p — Miss Bono (zootalk) 15:44 18 jun 2013 (UTC)

No está subida tal imagen en Commons. --Osado (discusión) 15:56 18 jun 2013 (UTC)

Alguien puede subirla a commons?? A mí me funciona en la Wiki en Inglés— Miss Bono (zootalk) 16:03 18 jun 2013 (UTC)

¿Puedes enlazar directamente la imagen de la wiki en inglés? Porque cabe la posibilidad de que esté bajo Fair use y no sea posible llevarla a Commons. --Ganímedes (discusión) 23:01 18 jun 2013 (UTC)

La propia Miss Bono fue quien la subió a Wikipedia en inglés. Miss Bono, tú misma puedes trasladarla a Wikimedia Commons siguiendo las instrucciones de «Moving files to the Commons». --Ecce Ralgis (háblame) 00:42 21 jun 2013 (UTC)

Oh, y la imagen es en:File:Wikiproyectou2-logo.png. --Ecce Ralgis (háblame) 00:43 21 jun 2013 (UTC)

Error en ficha protegida

Algún bibliotecario podría arreglar la ficha de personaje, ya que la cabecera y el texto son blancos si no se declaran los parámetros (ejemplo). --Pownerus (Mensajes) 16:50 18 jun 2013 (UTC)

Por ahora, veo que se puede corregir si se quita el parámetro color en los artículos donde haya error (por ejemplo). --Gusama (debate racional) 06:53 19 jun 2013 (UTC)

Tech news: 2013-26

Estas son las últimas Noticias Tech de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor, informa a otros usuarios sobre estas modificaciones. Traducciones disponibles.

Modificaciones recientes en el software

(No todas las modificaciones te van a afectar)

• El 20 de junio se añadió la última versión de MediaWiki (1.22wmf8) a las wikis de prueba y a MediaWiki.org. El 24 de junio se activará en los sitios que no son Wikipedia, y el 27 de junio en todas las Wikipedias. [22]
• El Selector de Idioma Universal se activó con éxito en las Wikipedias en catalán (ca), cebuano (ceb), persa (fa), finlandés (fi), Bokmål noruego (no), portugués (pt), ukraniano (uk), vietnamita (vi), samareño (war) y chino (zh). [23]
• El nuevo interfaz para Crear una cuenta e Ingresar funciona por defecto en todas las wikis de Wikimedia. El antiguo aspecto ya no está disponible (bug #46333). [24]
• La extensión TimedMediaHandler ahora es compatible con los archivos nativos FLAC. En Commons hay una discusión sobre si permitir este tipo de archivos (bug #49505). [25]
• Tras un periodo de prueba, la extensión Disambiguator fue activada en la Wikipedia inglesa el 18 de junio. [26]
• Noticias del VisualEditor:
  • Un error en el VidualEditor inutilizó temporalmente las nuevas cuentas. El problema ya está arreglado y la creación de cuentas funciona como antes (bug #49727).
  • Se ha arreglado un error de inserción de fichero muy importante, sin embargo la función no funciona bien todavía. [27]
• Ahora es posible sincronizar ficheros locales CSS y JavaScript con el beta cluster. Esto debería hacer más fácil el probar funciones de software antes de que se activen en las wikis. [28]

Modificaciones futuras del software

• El enlace por defecto a una página de ayuda sobre edición, visible debajo de la ventana de edición, se modificará en casi 600 wikis de Wikimedia y enlazará a MediaWiki.org (bug #45977). [29]
• El 25 de junio, el Selector de Idioma Universal se activará en las wikis sin versiones en otros idiomas (como Wikisource y Wikiespecies). [30]
• La extensión AbuseFilter permitirá filtrar enlaces y código HTML para la creación de páginas. [31]
• La página especial de cambios relacionados ahora incluirá entradas del registro de subidas. [32]
• It will soon be possible to choose the language of SVG files that contain translations. [33]
• MediaWiki will now allow converting audio files from one format to another. [34]
• The Wikidata technical team has started a discussion about how Wikidata can support Wiktionary. [35]
• The search feature on Wikimedia sites is planned to be modified to use Solr on all wikis by the end of 2013. [36]

Noticias Tech preparadas por los embajadores Tech y publicadas por el Distribuidor global de mensajes • Contribuir • Traducir • Ayuda • Sugerencias • Cancelar suscripción

18:07 23 jun 2013 (UTC)

¿Cómo puedo crear un enca-...

► Tema: Categorías

...-bezado vacío en la categorización? Sé que si en un encabezado en la categorización, quieres listar un artículo, usas:

[[Categoría:Nombre de categoría|Encabezado]]

Yo estaba paseando por Wikipedia y me encontré con el artículo "Tercera edad" y la categoría "Categoría:Tercera edad". Al ver la categoría, encontré listado el artículo en el encabezado T, entonces, edité el artículo y dejé un espacio para que quede al comienzo de la categoría. Pero por lo visto, hay un salto de línea ocupado por el mismo encabezado sin texto. Para borrar el salto de línea y dejar el encabezado vacío, intenté borrar el espacio y dejar sólo al final la ⏐. Al revisar la categoría, ha vuelto a la T, y al revisar el artículo, automáticamente se agregó Tercera edad luego de la pleca. ¿Cómo hago para dejar el encabezado vacío en la categorización de una página? 186.19.21.65 (discusión) 17:06 27 jun 2013 (UTC)

PD: Dudo el uso   en el caso. 186.19.21.65 (discusión) 17:08 27 jun 2013 (UTC)

Si te entiendo bien, lo que quieres hacer es especificar que Tercera edad es el artículo principal de la categoría. Si es así, lo que hay que hacer es usar la plantilla {{AP}} en la página de la categoría. Ejemplo: Categoría:Patinaje artístico sobre hielo. --XanaG (discusión) 17:47 27 jun 2013 (UTC)

(comentario en conflicto con Gusgus):

No es eso, lo que quiero es que el espacio que hay entre la leyenda "Esta categoría contiene..." y el enlace de la página se borre. Ya está la {{AP}} en la categoría. 186.19.21.65 (discusión) 19:48 27 jun 2013 (UTC)

No, lo que quiere es que el artículo aparezca, además de como artículo principal, como primero de la lista. Debes poner la categoría así: [[Categoría:Tercera edad| ]]. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:45 27 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu comentario, Gusgus, pero quedará un espacio entre la leyenda de la página y el artículo como primero de la lista. Ese espacio intento eliminar. 186.19.21.65 (discusión) 19:48 27 jun 2013 (UTC)

PD: Digo "Gracias por tu explicación" o algo así. 186.19.21.65 (discusión) 19:49 27 jun 2013 (UTC)

¿Tienes algún ejemplo de categoría donde no aparezca dicho espacio? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:00 27 jun 2013 (UTC)

Por eso, no hay ninguna, inicié este hilo para saber si eso es posible, y quizás se encuentre una manera de lograrlo. Si mi firma es diferente de la original, el navegador me habrá cambiado la IP: 186.19.21.65 (discusión) 23:56 27 jun 2013 (UTC)

{{#invoke}}, {{Ficha de localidad}}

Me acabo de dar cuenta de que hay como 492 páginas sobre localidades que contienen la ficha correspondiente y en dichas fichas hay un error de script utilizando un módulo, como se puede ver en el listado de páginas con errores de script. Desde ya muchas gracias, Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 15:59 28 jun 2013 (UTC)

+ páginas. Iggoul2/Si quieres responderme, ¡¡¡¡¡¡¡haz clic aquí!!!!!!! 17:30 28 jun 2013 (UTC)

Por asuntos de plantillas, es más rápido y efectivo si preguntas en el Wikiproyecto:Plantillas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:10 28 jun 2013 (UTC)

Ya está solucionado, solo queda que se refresque la categoría (a veces se demora bastante). El problema era que aunque no se mostraba un error fisicamente, se categorizaban los casos en que el valor (ítem) de una propiedad de Wikidata no contaba con una etiqueta en español, por ejemplo municipio de Polonia. Yo he añadido todas etiquetas necesarias pero habrá que permacer atentos porque posiblemente conforme crezca Wikidata aparezcan más casos. Saludos y gracias por el aviso.--Mi Guillén (mensajes) 00:15 29 jun 2013 (UTC)