Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2023/04

Student project

Hi everyone! I work at the University of Edinburgh and we have an extracurricular project for students to contribute to Wikipedia for 55-80 hours from October to March on a subject they care about. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:University_of_Edinburgh/Edinburgh_Award/International_development_and_human_rights

Karen, (Usuario:Miafiel Goltorah) has chosen to research and write about international development and human rights in Mexico. However, she has had some of her work speedy deleted as mentioned on her discussion page here:

Usuario discusión:Miafiel Goltorah

She is unsure what she has done wrong with the deleted articles and is happy to make improvements if someone can help advise her as to the things she needs to fix.

So I wanted to ask if a Spanish Wikipedia admin could help us here and restore the deleted pages back to either her user subpages or my user subpages so that we can look at the page content and figure out what was wrong with the articles and improve them in terms of the sources used and generally ensuring the articles adhere to Wikipedia policies and guidelines. If you can help at all, we would greatly appreciate it!

Stinglehammer (discusión) 15:30 31 mar 2023 (UTC)

Hi, Stinglehammer. The most probable reason for deletion was she moved articles to spacename User. Since those users don't exist, articles were deleted. It could be more issues, like promotional tone or original research but it seems like it was a deletion due to wrong namespace. Is she still around? I could restore pages to a subpage. Regards. Lin linao ¿dime? 16:46 31 mar 2023 (UTC)

Hi @Lin linao y Miafiel Goltorah: yeah she is still around. If you could restore the pages to a subpage we can take a look and see what the issue may have been. many thanks!! :) Stinglehammer (discusión) 17:37 31 mar 2023 (UTC)

Done, Stinglehammer and Miafiel Goltorah. Usuario:Miafiel Goltorah/FUNDENL already existed, I just restored and moved Usuario:Miafiel Goltorah/Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C.. Una vez que revises los artículos y consideres subsanados los problemas que existen (tono promocional, no está clara su relevancia), por favor consúltale a alguien más su opinión o pregunta en el Café. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:22 1 abr 2023 (UTC)

Iconoclasia e Iconoclasta

Hola. No suelo escribir en este espacio, pero necesito ayuda con estos dos artículos que tratan sobre el mismo tema e incluso tienen contenido duplicado. En un primer momento al ver la plantilla de fusión en Iconoclasia pensé que lo que debía hacer era terminar el proceso de fusión con Iconoclasta, pero fui a la página de discusión y me encontré con una redirección hacia Discusión: Iconoclasia bizantina, así que busqué en el historial para saber qué era lo que había pasado y encontré que @Severian79 había trasladado el contenido anterior del artículo a Iconoclasia bizantina y que luego de borrar la redirección [1] había copiado y pegado el contenido de Iconoclasta allí solicitando la fusión [2]. Supongo que lo que quería hacer el usuario era mover el artículo Iconoclasta a Iconoclasia, lo que a mi parecer es lo correcto, aunque el procedimiento no se haya hecho bien. Considerando que en Iconoclasia no ha habido más que algunas ediciones menores y vandalismo revertido, quisiera saber si está bien solicitar su eliminación para luego hacer el traslado como debió hacerse desde un principio. Espero sus respuestas. Muchas gracias. Rodas1 (discusión) 20:42 1 abr 2023 (UTC)

Spoilers

Estimados, ruego tener mas cuidado con el tema de series, mucho spoiler y la página no advierte nada. Hoy en día en casi cualquier página te avisan o son mas cuidadosos. 201.214.86.220 (discusión) 01:18 2 abr 2023 (UTC)

Los artículos de Wikipedia tienen spoilers y no tienen avisos porque no es necesario. Te recomiendo leer Wikipedia:Revelación de la trama. ZebaX2010 [PRESS START] 01:58 2 abr 2023 (UTC)

Manuel Bonilla

Saludos compañeros. Tengo en taller este artículo que me gustaría pulir antes de publicar, y es que posee mucha información discográfica, siendo un artista musical con más de 50 discos, y mi pregunta es si es necesario colocarlos todos o si se podrían agrupar.

Aquí está el enlace al taller -> Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Manuel Bonilla

Cualquier otra sugerencia, caería muy bien. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 05:43 3 abr 2023 (UTC)

Hola, no considero que sea excesivo, creo que solo habría que tomar medidas cuando el scroll resulte demasiado repetitivo y haya que deslizar demasiadas veces, hay ejemplos similares como Vicente Fernández, también con una extensa discografía o cómo no, John Wayne, cuya sección de filmografía ya avisa de que es parcial.

Solo en caso de que fuera muy extensa y relevante mostrarla se podría considerar crear una anexo, casos como Anexo:Discografía de Queen prácticamente son tratados como artículos aparte, no son solo una lista.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 13:10 3 abr 2023 (UTC)

Oye, muchísimas gracias. Podría colocarlo en dos o tres columnas para que el scroll no sea tan largo. Te agradezco. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:53 3 abr 2023 (UTC)

Acoso a novato

¡Hola! Necesito ayuda porque soy novato y no sé cómo defenderme de un inexplicable acoso. Hace mucho uso Wikipedia y he hecho algunas contribuciones pequeñas antes pero a penas hace días creé un artículo sobre una persona relevante que ya falleció. Tardé horas de investigación y redacción y por fin logré publicar una primera versión, que si bien no era perfecta y podría seguir siendo mejorada, era aceptable en mi opinión. De inmediato el bibliotecario @Taichi borró mi artículo sin aviso previo solo argumentando supuesta auto-promoción. ¿Alguien me explica cómo pueden auto-promocionarse los muertos? No sabía como dejarle un mensaje así que usé la función de "agradecimiento" empezando con un Gracias sincero y algo de humor. Lo pueden ver aquí. Le pedí al bibliotecario que me explique cuál es la auto-promoción y restaure el artículo porque no lo guardé en ningún otro lado, estando dispuesto a cambiarlo para que no tenga más objeciones si hay alguna. Hasta el momento no se ha explicado, solo dejó un mensaje bastante grosero en mi perfil. Desafortunadamente he visto que trata igual a muchos otros usuarios, lo cual es una desagradable sorpresa. Al mismo tiempo usando su posición para bloquear mis comentarios y acciones. A él se han sumado un par de usuarios más que intervienen a su favor e incluso editan mi página de discusión, y me aplican arbitrariamente reglas que no le aplican a Taichi. ¿No que Wikipedia es libre? En fin... No entiendo el sistema porque es muy complicado y burocrático. No es amigable a novatos y la gente con influencia en Wkipedia Español que me ha tocado ha sido injusta y autoritaria. ¿Qué puedo hacer? Gracias ACTUALIZACIÓN: Ahora el acoso de Taichi ha escalado a intentar intimidarme por dar una respuesta supuestamente "inaceptable" ¡En mi priopia página de discusión! ¿De qué va toda esta locura? Sigue sin poder contestar cuál conflicto de interés... Francamente solo estamos perdiendo el tiempo todos por las acciones de el bibliotecario. Jorgeorpinel (discusión) 00:26 3 abr 2023 (UTC)

 No, categóricamente no. Para empezar, lo que llamas "Gracias sincero y algo de humor" tiene nombre y se llama Sarcasmo, en resumen, comienzas con una falta de respeto en tu primera interacción con el usuario. El hecho de que hayan borrado tu artículo no debe de considerarse un ataque personal o Wikipedia:Acoso, sino un motivo de reflexión para trasladar el artículo al Ayuda:Taller y tratar de mejorar sus deficiencias antes de volver a publicarlo de nuevo, incluso puedes solicitar ayuda en este café para que lo revisen, como precisamente ha solicitado un usuario justo después de ti, una sección más abajo en esta misma página.

Además, como bien te han contestado, tienes disponible el TAB para Solicitudes de restauración, si estás seguro de que tu artículo cumple las expectativas, cosa que no has utilizado, has preferido saltarte la Wikipedia:Etiqueta con calificativos que no voy a repetir, hacia él y de forma general al resto de usuarios Wikipedia:No hagas ataques personales.

Para más inri, camuflas este intento de debate o petición de ayuda para seguir descalificando usuarios. Wikipedia es libre, pero no permite el libertinaje. Baste con decir que sobra con la resolución que se concluya en el TAB.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 14:39 3 abr 2023 (UTC)

 No, en absoluto. No he visto ningún acoso de parte de Taichi, ni de Ontzak —que es quien te borró el mensaje antes que yo, que lo he vuelto a borrar. Francamente, estás perdiendo el tiempo (el tuyo y el de los demás) con tus berrinches: ya se te indicó qué es lo que sí puedes hacer, pero prefieres seguir chocando con Taichi. Los mensajes inadecuados lo son en tu página de usuario y en cualquier otra página, y —por cierto— "tu" página de usuario no es tuya, sino para ti: es la página donde los demás se comunican contigo.

¿Que el sistema es burocrático? Por supuesto: tenemos casi dos millones de páginas, tenemos la visita diaria de más vándalos y de gente haciendo publicidad que de personas con ganas de colaborar, ¿qué esperabas? ¿Una página donde cualquiera puede hacer cualquier cosa y nadie le diga nada? Sí, puedes colaborar libremente, y los demás también pueden colaborar borrando tus ediciones erróneas.

En cuanto a Taichi, no es grosero, sólo que sus mensajes son muy breves y sin vueltas. Y no hay nada de malo en ello, no todos son tan verborrágicos como yo —por suerte.

En fin, si lo que pides es ayuda, mi consejo es: déjate guiar por los usuarios veteranos, inclusive por Taichi, que es de los más veteranos de todos nosotros. Si te dicen que lo que hiciste está mal y que hagas otra cosa, no vayas de tozudo, haz lo que te aconsejan hacer, pide disculpas en el daño que hayas hecho (aún el que no quisiste hacer) y pide ayuda cuando la necesites. Y no busques aliados contra quien te contradiga, busca soluciones a tu problema. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:43 3 abr 2023 (UTC)

Por partes, antes que nada buena tarde. Le informo Jorgeorpinel que el borrado de la página de su señora madre es por promocional y por tener conflicto de interés por ello. Le invito a leer ambos enlaces.

Luego entonces, le informo no hay acoso ni agresión de parte de Taichi hacia ud y si percibo manipulación de su parte al intentar hacernos creer que no es así o que mi compañero bibliotecario le (nos) está haciendo perder el tiempo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:55 3 abr 2023 (UTC)

Parece que todos hablan de la política de no hacer ataques personales pero nadie habla sobre la política de no morder a los novatos. Si bien no comparto la actitud del "novato" frente a este caso de presunto conflicto de intereses, tampoco me gusta lo que se está volviendo la comunidad frente al nuevo contenido. Para eso están los mensajes de bienvenida y para eso están los avisos de borrado, démosle un buen uso. --Amitie 10g (discusión) 21:41 7 abr 2023 (UTC)

Ayuda con traducción

Hola, soy gringo con alguna habilidad con el español pero no bastante para evitar la necesidad de ayuda a veces. Estoy tratando de leer este artículo sobre Rafael Maluenda para su artículo en Wikipedia Inglés and tengo dos preguntas sobre el párrafo segundo de la página segunda. Primero, dice que se celebraba "el santo de su padre" cuando nació. ¿Qué es esto? Me parece faltar el conocimiento cultural para enteder eso. Segundo, este párrafo dice que Maluenda era el segundo de trece hijos, ¿verdad? Creo que lo entiendo correctamente, pero quiero verificar eso antes de dolerme mi cabeza reconciliando eso con mi recurso otro que dice que era el primero de tres. Compassionate727 (discusión) 16:09 7 abr 2023 (UTC)

Hola. Quiere decir que nació el mismo día en que en el calendario católico se recuerda a un santo que le dio el nombre a su padre. Si nació el 18 de marzo sería Cirilo, pero es un dato totalmente irrelevante y el artículo en castellano dice que su padre se llamaba Aarón... Saludos. Lin linao ¿dime? 16:23 7 abr 2023 (UTC)

Y se llamaba Aarón. En ese mismo texto, al final de la pág. 191 se puede leer: «...su padre el Coronel don Aarón Maluenda.» y, un poco antes, se aporta el dato de que era heroe de la Guerra del Pacífico. Manolo (Desfógate) 16:34 7 abr 2023 (UTC)

El error en las transliteraciones debería haberse corregido hace años, el daño ya está hecho

Hoy en día abundan las llamadas «referencias circulares». Por eso también se dice que Wikipedia es una fuente poco fiable. JasonA34 (discusión) 21:15 7 abr 2023 (UTC)

¿Podrías ser más preciso? No se entiende a qué error en las transliteraciones te refieres. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:17 7 abr 2023 (UTC)

De los miles de artículos ucranianos (me refiero a estos, pero sin embargo en otros idiomas han de existir) JasonA34 (discusión) 21:24 7 abr 2023 (UTC)

Hola... Café/ayuda... ¿Recuerdas...? ¿En qué te podemos ayudar? ¿Puedes ser más explicito? Manolo (Desfógate) 21:38 7 abr 2023 (UTC)

Disculpa. Moviendo a Wikipedia:C/M. JasonA34 (discusión) 21:40 7 abr 2023 (UTC)

Dudas sobre relevancia

Saludos. Tengo 4 artículos pendientes por revisión: No relevancia aparente es la plantilla, pero, creo que están siendo o muy estrictos o muy difíciles de convencer con las evidencias (referencias). Si leen en mi discusión, lo que tenga que ver con venezolanos, música y temas relacionados, siempre me llamará la atención, y si hay posibilidades de crear este contenido bien justificado por las referencias y relevancia, con una redacción neutral lo trataré de hacer porque me apasiona esto. Enumeraré debajo los artículos en cuestión y espero su ayuda:

1. Aiona Santana: cantante y modelo venezolana canadiense nacida en Bélgica. Ha participado en diversos certámenes de belleza como el Miss Universo Canadá (Referencia de esto y de su carrera artística inicial por la página oficial del certamen, y prensa de renombre en Wikipedia como El Nacional, Telemundo y El Liberal), y ha recibido dos premios Latin Awards Canada (referencias de entrevistas en la CBC, El Nacional, El Sol de la Florida y una mención especial en El Universal). Quizás el artículo está inflado de texto, aunque todo el contenido ha salido de las notas de prensa que en internet se pueden encontrar.
2. Paisclo Solutions Corp: es una empresa de reclutamiento que se encuentra en Estados Unidos, fundada por el empresario venezolano Clemente Romero, que ha contribuido en gran manera con la comunidad latina en el país norteamericano y que ha recibido diversos reconocimientos por su labor.
3. Farandula Records: sello discográfico fundado en 2012 que ha contribuido al avance del alcance de la música latina en Canadá (en el artículo hay referencias sobre los artistas, álbumes y una breve historia recopilados de Billboard Argentina, El Universal y La Patilla). A este sello pertenecen El Cata, Henry Mendez, y entre otros más, Aiona Santana (creando este artículo de ella, conocí el sello y me pareció interesante crear sobre esta compañía discográfica).
4. Latin Awards Canada: son una gala de premios que se entregan desde hace 8 años en Canadá hacia los artistas latinos que se han desempeñado en este país, representando a los hispanos en Canadá (hay notas de prensa de los ganadores y nominados, siendo estos de periódicos de Bolivia, República Dominicana, Venezuela, Honduras, entre otros).

Tengo estos cuatro artículos con una nota de "no relevantes", pero creo que revisando bien las referencias, se podría tener una mejor visión de lo que se ha pretendido al crearlos, pues, conectaría con diversos artículos más, especialmente los premios, ya que han sido recibidos por varias personalidades que poseen artículo de Wikipedia. Sin más, les agradezco su atención y ayuda. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 03:20 8 abr 2023 (UTC)

Nótese que los tres primeros artículos han sido ya borrados de la Wikipedia en inglés por promocionales, los más recientes ayer (y hoy, uno mencionado por Chucho, que es el de Clemente Romero). Ver: en:Wikipedia:Articles for deletion/Farandula Records, en:Wikipedia:Articles for deletion/Aiona Santana. El de Paisclo Solutions Corp fue borrado el 21 de marzo por ser "inequívocamente material promocional", mientras que el Latin Awards Canada está en discusión. Véanse también las discusiones de borrado de otros artículos creados por ChuchoVCJMuzik: en: Wikipedia:Articles for deletion/Sagcy, en:Wikipedia:Articles for deletion/Clemente Romero, en:Wikipedia:Articles for deletion/B Martin, en:Wikipedia:Articles for deletion/John Eric. El artículo de esta Wikipedia sobre Aiona Santana, tal como se lo he dicho en innumerables ocasiones a su autor, consiste en un compendio de menciones en medios de comunicación (no califican como cobertura en profundidad), varios ni siquiera la nombran, y los demás son artículos promocionales (relaciones públicas). El artículo en sí mismo está redactado promocionalmente, y de ello dan cuenta por ejemplo las menciones que se hacen de aparecer en portadas, cuestión que enciclopédicamente no es relevante (salvo que se tratara de revistas como TIME u otras, que no es el caso). Se ha hecho un esfuerzo enorme por hacer parecer a personas e instituciones como relevantes cuando no lo son ni de lejos. Es más, creo que podría existir un conflicto de interés por parte del usuario que creó los artículos, lo que igualmente fue planteado por otros usuarios en la Wikipedia inglesa. Mi posición ha sido intransigente, es cierto, pero creo que es lo correcto aplicar un criterio estricto en este caso. Los asuntos de los artículos citados no son enciclopédicamente relevantes y no son más que material promocional. Bedivere (discusión) 04:33 8 abr 2023 (UTC)

Agrego que el modus operandi que ha utilizado ChuchoVCJMuzik para que estos artículos hayan "pasado colados" aquí o allá (en la Wikipedia en inglés) es hacer lo siguiente: crea el artículo en una, y luego hace una "traducción" (usando el sistema que entrega la misma Wikipedia) para crear el mismo artículo en la otra. Generalmente, que en una Wikipedia exista un artículo sobre determinado tema sugiere que es relevante al traducirlo. Creo que se ha abusado de ello en ambos sitios. A Chucho ya le he denunciado en la Wikipedia inglesa por un eventual conflicto de interés al crear el artículo sobre los premios Mara de Oro luego de haber recibido un premio. Además, en Commons también se le ha advertido por subir violaciones de derechos de autor, varias de ellas relacionadas a los "artistas" cuyos artículos ha creado aquí. Sin duda, se trata de un usuario problemático y que lejos de comprender las razones de las numerosas denuncias y solicitudes de borrado que pesan respectivamente sobre sus acciones y sobre sus artículos y archivos, ha optado por una actitud victimista que en nada ayuda a solucionar lo que ha causado. Espero que enmiendes esta actitud, Chucho, y que dejes de hacer perder el tiempo a los demás. Bedivere (discusión) 04:38 8 abr 2023 (UTC)

Deporte por

Buenas. He estado usando la plantilla {{Deporte por}} en varias categorías relacionadas con el snooker y no me había dado cuenta hasta ahora de que es necesario agregar los nuevos deportes a la plantilla para que funcionen de forma correcta. ¿Podría ayudarme alguien, por favor? A los que lo practican se les conoce como «jugadores de snooker». Un saludo y gracias de antemano: Alavense (discusión) 13:55 9 abr 2023 (UTC)

Artículo Supervillano

El artículo supervillano me parece que tiene varios problemas, pero hay dos sobre los quisiera estar seguro antes de hacer cambios sustanciales.

En primer lugar, en el artículo se presenta una clasificación de supervillanos que no tiene ninguna referencia, lo cual creo que convierte al artículo en una fuente primaria.

En segundo lugar, como consecuencia de esa clasificación, la mayor parto del artículo es un listado enorme de enlaces a artículos de personajes de ficción, lo cual me parece convierte al artículo, al menos parcialmente, en un almacén.

¿Son correctas mis valoraciones? Me parece que lo más recomendable es borrar la categorización de supervillanos y todo su contenido. Pienso que no es una pérdida, pues si a alguien le interesa una lista de supervillanos, hay categorías en la wiki que se pueden consultar. Bosco Mendoza (discusión) 22:35 8 abr 2023 (UTC)

Con una pequeña vista, podría parecer que está escrito desde el punto de vista de un fanático, por lo que podría sugerir la correspondiente plantilla. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:27 9 abr 2023 (UTC)

¡Vale! Agrego la plantilla mientras busco manera de pulir el artículo. ¡Gracias! Bosco Mendoza (discusión) 20:29 10 abr 2023 (UTC)

Solicitud de aclaración

Muy buenas. El artículo de Mark Rylance antes tenía una infobox, pero fue borrada porque de los cinco usuarios que discutieron el asunto en la página de discusión tres estaban en contra de que estuviera y dos estaban a favor. Meses después, han intervenido dos usuarios más (yo entre ellos) y el marcador, por decirlo así, ha cambiado de 2-3 en contra a 4-3 a favor. ¿Puedo introducir de nuevo la infobox sin que se me acuse de nada?--Baprow (discusión) 09:57 10 abr 2023 (UTC)

@Baprow WP:SV. Recomiendo una conciliación, llegar a un acuerdo en el wikiproyecto biografías. Y preguntar a los que están en contra el porqué. Por parte mía, estoy de acuerdo con que el artículo contenga infobox, es parte de la imagen del articulo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:31 10 abr 2023 (UTC)

@Baprow te sugiero llamar aquí a esta discusión a los usuarios que no están de acuerdo con el infobox, para preguntarles sus motivos y procurar encontrar una conciliación. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:33 10 abr 2023 (UTC)

El tema se ha reanudado en la discusión y las posturas son inamovibles, pero dado que he abierto este hilo y no quiero dejarte sin respuesta, voy a citar a los usuarios involucrados @Enrique Cordero:, @Cocolacoste:, @Ontzak:, @Luisalvaz:, @Jdayanz:, @Mario988:, @MiguelAlanCS: y @Strakhov: por si quieren ampliar sus comentarios y se involucra más gente. Por mi parte, simplemente recalcar lo ya dicho sobre mi apoyo a que haya una infobox en este artículo.--Baprow (discusión) 01:15 11 abr 2023 (UTC)

¿Por qué no pruebas también en el café miscelánea? Y quizá en algún otro foro. ¿Has pensado en utilizar las redes sociales? Pueden serte útiles en tu objetivo de retorcerle el brazo a quien ha escrito el artículo, en lo que llevas tiempo persiguiendo. --Enrique Cordero (discusión) 09:12 11 abr 2023 (UTC)

Se puede quitar las palabras que tenga Publicitario o autopromoción?

Hola, solo una pregunta, borré algunas palabras que contenga Publicitario o Autopromoción de Arturo Huizar, que según me dijo saloca, con esto se resuelve el problema? Si es un "si" entonces ahora ya podrían quitar eso, pero si es un "no" entonces que hago?

Si me responde alguien entonces le agradezco

Saludos Raymond356 (discusión) 18:51 11 abr 2023 (UTC)

No, todavía suena promocional. Uno de los vocalistas ¿quién lo dice? la referencia (un blog) aparte de no ser una fuente aceptable no dice eso. ¿Limar asperezas? la redacción no es enciclopédica. convirtieron a Luzbel en el mejor exponente de heavy metal de México y sigue y sigue. Todas esas afirmaciones sin ni una sola referencia. Totalmente promocional, Raymond356. Jcfidy (discusión) 19:12 11 abr 2023 (UTC)

Entonces nadamás eran esas palabras, bueno igual borraré eso, no sé quien fue el que puso esas palabras que todavía suena de igual promocionar. Pero bueno de igual gracias Raymond356 (discusión) 19:32 11 abr 2023 (UTC)

hola otra vez jeje, ya quite eso a ver si ya no suena promocional si otra vez es lo mismo haré lo mismo, borrar que no tenga nada referente pero si ya no puedo hacer nada si me dicen los demás usuarios veteranos o bibliotecarios. entonces me veré obligado a rendirme. Perdón por interrumpir otra vez Raymond356 (discusión) 19:50 11 abr 2023 (UTC)

(conflicto de edición)  Noooo, no sirve sólo con que quites esas palabras, es prácticamente todo el artículo y, además, no tiene apenas referencias; la prácticamente total falta de referencias hacen que también se dude de su relevancia enciclopédica pero suponiendelo relevante con la redacción actual y sin referencias es inviable; habría que reescribirlo todo y referenciar cada afirmación que se haga. Jcfidy (discusión) 19:58 11 abr 2023 (UTC)

Ok perdón. Ya me rindo, pues a ver qué es lo que van a hacer eso. De igual gracias por su respuesta Raymond356 (discusión) 20:03 11 abr 2023 (UTC)

Revisión artículo con supresión de contenidos promocionales

Buenas tardes y mis respetos a la gran labor de todos los wikipedistas y sobre todo los bibliotecarios. Os pido si podéis revisar el artículo Centro de Estudios Financieros que he reducido considerablemente, dejando solo la información esencial, para evitar que sea borrado. Muchas gracias Pesca59 (discusión) 15:58 13 abr 2023 (UTC)

Revisión del artículo por relevancia enciclopédica

Buenos días, pido ayuda porque he ido realizando lo que me han comentado en la parte de discusión del artículo Partido Autónomos, añadiendo enlaces de fuentes, pero siendo una entrada de un partido político, y parece que a pesar del esfuerzo, no son relevantes o no válidos como fuentes. No existen estudios académicos sobre ese partido porque tiene unos 3 años y no tiene representación política, algo parecido a lo que he visto de otros artículos con partidos similares que sí existen, en cambio parece que esta entrada se quiere eliminar. Estaría agradecido si os parece adecuada ¡ Gracias ! O aconsejadme por favor, qué se puede eliminar/quitar para mantenerla. --Arganor (discusión) 11:02 14 abr 2023 (UTC)

Revisión del artículo por relevancia enciclopédica

Bendiciones para todos y mis respetos a la gran labor de todos los wikipedistas y sobre todo los bibliotecarios. Les pido si pueden revisar el artículo Flow celestial que he reducido considerablemente, dejando solo la información esencial, para evitar que sea borrado. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de PocholitoRD (disc. • contribs • bloq). 19:38 14 abr 2023 (UTC)

Patrona de Canarias

Hola. Solicito que se vigile el artículo Patrona de Canarias, y es que un usuario anónimo no para de cambiar datos y fechas de manera constante, ver aquí, aquí, aquí y aquí, por citar algunas porque son bastantes y esto se prolonga desde hace meses ya. Hoy mismo le acabo de revertir otra edición. Por favor pido que sea bloqueado el artículo durante un tiempo y que sea vigilado. Un saludo. 87.223.146.64 (discusión) 13:44 16 abr 2023 (UTC)

Este no es el lugar. He trasladado tu petición al tablón de anuncios de los bibliotecarios. Gracias de todos modos. Manolo (Desfógate) 14:04 16 abr 2023 (UTC)

Uso de plantillas

Me gustaría saber si un editor autoconfirmado puede revisar textos y poner y quitar las plantillas amarillas (después de mejorar el texto, claro); me refiero a las plantillas "publicidad" o "referencias" y también si puede poner las plantillas rojas de autopromocional y/o no relevancia y también si las puede quitar cuando cree que el texto ya está bien. Muchas gracias Bigotex (discusión) 07:39 18 abr 2023 (UTC)

Puedes poner cualquier plantilla, usando el sentido común y sin abusar del "plantilleo". Para eso, valora antes si puedes tú mismo arreglar el problema, en lugar de colocar la plantilla (p.ej. si faltan referencias, intenta buscarlas y añadirlas).
Quitar las plantillas, ya es más problemático. En general, se tendrá que alcanzar un consenso con el/los otro/s editor/es implicado/s con especial atención a las rojas, que es mejor que retire un bibliotecario. Manolo (Desfógate) 07:58 18 abr 2023 (UTC)

Muchas gracias Manolo, es bueno saber esto porque es dificil encontrar la información exacta. Bigotex (discusión) 17:26 19 abr 2023 (UTC)

Bigotex: puedes encontrar más información aquí y aquí, aunque ambas, a su vez, son plantillas que se colocan en la página de discusión de un usuario que comete el error indicado en ellas. Manolo (Desfógate) 18:36 19 abr 2023 (UTC)

Ayuda

Hola, ¿todo bien? Hace unas horas el bibliotecario LuchoCR (disc. · contr. · bloq.) me bloqueó preventivamente, y muchas de mis ediciones recientes fueron revertidas. Luego de que Lucho haya «revaluado» mi bloqueo, lo levantó; y aunque algunas fueron restablecidas, muchas no pasaron por lo mismo. ¿Qué se puede hacer? 90Cleveland (discusión) 14:29 20 abr 2023 (UTC)

Según mis registros, las ediciones que te revertí fueron restauradas ¿puedes indicarme cuáles se me pasaron por alto? — Lucho Problem? 15:06 20 abr 2023 (UTC)

Claro, @LuchoCR: [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]. (Algunas ediciones incluyen talleres). 90Cleveland (discusión) 17:17 20 abr 2023 (UTC)

Esto es según mi lista de seguimiento. 90Cleveland (discusión) 17:19 20 abr 2023 (UTC)

Gracias, me pongo en ello. — Lucho Problem? 17:33 20 abr 2023 (UTC)

Listo. — Lucho Problem? 17:35 20 abr 2023 (UTC)

Genial, Lucho! Gracias! 90Cleveland (discusión) 18:05 20 abr 2023 (UTC)

Ayuda con eliminación de articulo

Buenas hace un mes hice 3 paginas relacionadas con las elecciones municipales de mi municipio, se me paso poner referencias y el bot me puso avisos de que se eliminarian las paginas. Puse las referencias pero el mensaje del bot no se va, alguno me puede ayudar? Akerbaltz12 (discusión) 08:35 25 abr 2023 (UTC)

Cuando vuelva a pasar el bot, después de los treinta días (el 29 de abril), quitará la plantilla, pero he de decirte que, aunque la quite, las referencias no se ajustan al formato adecuado. Deberías modificarlas. Manolo (Desfógate) 08:59 25 abr 2023 (UTC)

pues estoy un poco perdido con el tema de las referencias, no entiendo muy bien lo que hay que poner. Akerbaltz12 (discusión) 12:31 25 abr 2023 (UTC)

Debes ajustarte a las plantillas {{Cita libro}}, {{Cita publicación}} o {{Cita web}} (según el caso) y rellenar la mayor cantidad de parámetros posibles. Para saber más lee esta guía o ponte en contacto conmigo en mi página de discusión. Manolo (Desfógate) 12:39 25 abr 2023 (UTC)

Pasar de Río de la Plata (1900) a Río de la Plata (1899)

Hola, el crucero Río de la Plata se dio de alta en la armada española en 1899 y no en 1900 como sugiere el título del artículo. Por tanto, solicito el traslado de Río de la Plata (1900) a Río de la Plata (1899). Un saludo 139.47.72.76 (discusión) 13:09 25 abr 2023 (UTC)

... incluso, según consta en la propia ficha, fue botado en 1898 pero, al no haber referencias en ningún sentido (la única que hay, tiene el enlace roto), no se puede determinar la fecha. Si alguien pudiera aportar alguna referencia... Manolo (Desfógate) 14:27 25 abr 2023 (UTC)

¿Avenencia y Transacción (derecho) son la misma cosa?

(soy francés y no hablo muy bien español, así que he traducido este mensaje con DeepL)

Hola

Parece que hay un problema con los enlaces de WikiData relacionados con en:Settlement (litigation), al que está enlazado Avenencia.

Me gustaría vincular el artículo francés en:Transaction juridique a estos artículos, pero está vinculado a Transacción (derecho) (este es el único problema que existe con la fusión de elementos WikiData).

Por lo que tengo entendido, Avenencia y Transacción (derecho) parecen ser lo mismo, pero no estoy seguro.

¿Me podéis ayudar con esto?

No sé cómo funcionan las fusiones de artículos en wp.es, y de todas formas no me voy a meter en esto solo dado mi lamentable nivel de español.

Avisadme por favor con {{ping}}, que no sigo esta página.

Atentamente, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15:21 25 abr 2023 (UTC)

Géneros de plantas que ahora son sinónimos de otros géneros actualmente aceptados y propuesta de categoría nueva

Hola ¿qué tal? buenas a todos, quisiera consultarles (especialmente a los administradores, especialistas en la materia o usuarios con experiencia) unas inquietudes a raíz de mi modificación a diversos artículos que hablan de distintas plantas y categorías taxonómicas de plantas (géneros, familias, órdenes etc.). Con estas modificaciones que he hecho hay algunos artículos de géneros de plantas que actualmente son sinónimas de otros géneros aceptados actualmente, y especiamente he detectado 3 géneros con esas condiciones, esto de acuerdo a distintas bases de datos taxonómicas (Plants of the World Online (POWO), World of Flora (WFO), Global Biodiversity Information Facility (GBIF), W3TROPICOS, The Plant List, etc.):

- Carmona (sinónimo de Ehretia)

- Pennisetum (sinónimo de Cenchrus)

- Rosmarinus (sinónimo de Salvia)

Cuando le cambio nombre a una especie y la traslado de un género a otro, no estoy seguro si es correcto hacer esto, por ejemplo, cuando cambié Pennisetum glaucum a Cenchrus americanus, eliminé Pennisetum glaucum en el artículo Pennisetum y agregué Cenchrus americanus en el artículo Cenchrus), igual he considerado, eliminar las especies de los géneros que son sinónimos, pero no sé si sea lo correcto y acá va mi nueva propuesta de categoría: para los artículos Carmona, Pennisetum y Rosmarinus pensaba crear la "Categoría:Géneros exiguos" y para estos otros géneros en la misma situación, igual también consideraba que la información de los géneros sinónimos se traslade a los generos aceptados y se eliminen las páginas de los géneros sinónimos. En fin, me gustaría saber opiniones para ver qué se puede hacer. saludos! AbeCK (discusión) 00:22 25 abr 2023 (UTC)

Sería buena idea llevar la consulta al Wikiproyecto:Botánica. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:26 25 abr 2023 (UTC)

Está bastante muerto ese wikiproyecto. En general, no soy partidario de hacer desaparecer los taxones obsoletos ni las taxonomías obsoletas, pero sí de redirigir las especies sinónimas. Es decir, si el género hubiera sido renombrado por completo, no veo problema en la redirección, pero si se "despobló" por reasignaciones al probarse parafilético, quizás sería buena idea dejarlo con redacción en pasado. Algo como "X fue un género de plantas de la familia Y que no es válido a partir de la clasificación Z. Sus especies a, b, c se clasifican actualmente en ....". Saludos. Lin linao ¿dime? 19:36 26 abr 2023 (UTC)

Símil, neutralidad y fiabilidad

Hola soy el mismo de la autopromoción y publicidad una pregunta en la página de Arturo Huizar, es un símil de Luzbel y Lvzbel? también tiene problemas de neutralidad y fiabilidad? Les digo porque un usuario llamado Rolly b.Rocker lo está considerando eso y esa página fue creada por un InternetArchiveBot si lo consideran eso? Revísenla por favor. Y si tiene problema entonces pueden arreglarlo?

Saludos Raymond356 (discusión) 19:24 26 abr 2023 (UTC)

Abel Azcona. Ah shit, here we go again

Buenas. He editado oooooootra vez la sección de Infancia de la entrada de Abel Azcona. Esta es una entrada que en lo personal es una autentica pesadilla. En el pasado varias cuentas CPP fueron creadas por el propio Azcona y minaban todas las aportaciones que se hiciesen de su biografía. Una vez descubierto el pastel le bloquearon las cuentas por un año desde agosto y la entrada ha estado estable desde entonces. Me he tomado un tiempo y ya que no hay maniobras sucias me he decidido a editar. Escribo para poner en conocimiento mi edición por lo que pudiera pasar. Espero que no haya vandalismo en la entrada.--Nachobacter (discusión) 03:40 28 abr 2023 (UTC)

Solicitud de revisión del artículo Leonor Irarrazaval tras mejoras realizadas

Estimados compañeros editores de Wikipedia,

Me dirijo a ustedes para solicitar su ayuda en la revisión del artículo sobre Leonor Irarrazaval. Soy uno de los principales autores del artículo, pero recientemente se han añadido las advertencias de "Posible contenido publicitario o autopromoción" y "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente".

He trabajado en mejorar el artículo para abordar estas preocupaciones. He revisado y reorganizado su contenido para hacerlo más neutral, relevante y enciclopédico. Además, he incluido resúmenes de los artículos más relevantes relacionados con la investigación de Leonor Irarrazaval en psicología y psicoterapia, según las métricas de Google Scholar.

Me gustaría pedirles que, por favor, revisen el artículo actualizado y compartan sus comentarios y sugerencias en la página de discusión del mismo. Estoy abierto a cualquier consejo o recomendación que pueda ayudar a mejorar aún más el artículo y abordar las advertencias mencionadas.

Agradezco de antemano su tiempo y apoyo en este proceso.

Atentamente, Legeh (discusión) 15:40 29 abr 2023 (UTC)

Hola, en cuanto al estilo de redacción, no encuentro nada que se pueda considerar elogios y veo que se han terminado de añadir referencias a un par de afirmaciones a las que le faltaban.

Lo que si veo es que el problema estaría en algunas referencias, como esta: orcid.org, dado que es una biografía que ha escrito ella misma, lo cual le resta objetividad al artículo. Para mayor neutralidad, te recomiendo que trates de encontrar más referencias fiables, de terceros con relevancia, que argumenten las afirmaciones del artículo desde varios medios distintos.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 10:36 30 abr 2023 (UTC)