Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/01

Título mal escrito, renombrar página

http://es.wikipedia.org/wiki/Erin_hunter Escribí el apellido de la autora con minuscula, alguien puede cambiar el título "Erin hunter" por "Erin Hunter", pero cambiar, no crear otra pagina y redireccionar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gominola1607 (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 00:29 7 ene 2013 (UTC)

 Hecho La pagina antigua redirecciona a la nueva. Si deseas borrar la antigua escribe en ella destruir con el motivo G11. Atentamente Albertojuanse (discusión) 23:34 6 ene 2013 (UTC)

Posible plagio

Tengo una duda con respecto a la constitución de plagio. En las primeras versiones del artículo «Palabra de mujer (telenovela)» aparecen, en algunas partes, copias cuasiliterales del texto que aparece aquí. Mi duda es sobre si a un texto protegido por copyright se le cambian algunas palabras, ¿sigue constituyendo plagio?

Agradezco de antemano la respuesta. Axvolution (discusión) 04:57 5 ene 2013 (UTC)

Es lo que comúnmente se llama un plagio disimulado. Parece que este tipo de hechos afecta incluso a muchos de nuestros wikipedistas más experimentados. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:35 5 ene 2013 (UTC)

Artículo que estaría bien tenerlo en español

Buenas haciendo un trabajo me topé con los tratamientos térmicos y el aceroy tal, asíque busqué imágenes en Wiki Commons y hay una aleación llamada "Mokume", según la Wiki inglesa, es una aleación de origen japonés de cobre-oro.plata etc... ¿Alguien conoce el tema y echa una manooo? Yone Moreno (discusión) 13:40 5 ene 2013 (UTC)

Wikipedia en otro idioma

Como se puede agregar otro idioma a wikipedia, me gustaría ayudarle agregando otro idioma a wikipedia si puediera ayudarme o explicarme como se hace se le agradecería mucho.

Nachiiitox15 (discusión)Nachiiitox15Nachiiitox15 (discusión)

Perdon, no me queda claro que es lo que esta pidiendo: agregar un (nuevo) articulo acerca de un idioma? agregar un enlace de un articulo a otro acerca del mismo tema pero en otra wiki (en otro idioma) o transformar wikipedia en español en una wikipedia bilingue (con todos los articulos en dos idiomas) Los dos primeros son algo bastante facil de hacer (los interwikis los pone un bot, pero se pueden hacer a mano), la ultima, necesitas proponerlo explicitamente (y, personalmente, no creo que suceda). Lnegro (jornalero) (discusión) 14:52 6 ene 2013 (UTC) [perdon se me olvido otra posibilidad: empezar una wiki en otro idioma. Para lo cual lo primero que necesitas, en mi opinion, es colaboradores )

Si lo que deseas es iniciar un nueva Wikipedia en un idioma en el que no ha sido redactada, primeros debes ir a la Incubadora y verificar si no se está gestando ya. En caso contrario, allí mismo hallarás las instrucciones para empezar un nuevo wiki de prueba. --Ralgis^WM-CR 15:40 6 ene 2013 (UTC)

Títulos oficiales en los enlaces internos

► Tema: Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español

Hola quisiera saber si hay alguna norma que obligue a poner los enlaces internos como el título del artículo al que redirige, en el caso de topónimos o nombres, de las zonas de España con lenguas cooficiales, donde el oficial no es el castellano. Me refiero a si está prohibido poner en enlaces internos esto: Sant Boi de Llobregat, Mossos d'Esquadra, y se está obligado a poner esto San Baudilio de Llobregat y Mozos de Escuadra. Una cosa son los títulos, y otras los enlaces internos que lo redirigen. He estado mirando en Ayuda:Redirección y Ayuda:Cómo_se_edita_una_página#Enlaces_internos pero no dice nada.--Aero (d) 09:39 7 ene 2013 (UTC)

Supongo que habrá que mirar caso por caso. Esto quizás tampoco te ayude mucho, pero recuerda que estamos en Wikipedia en español. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:04 7 ene 2013 (UTC)

Yo opino que si se saca alguna ventaja desde el punto de vista del contenido o es necesario, se ponga en el idioma de origen. Pero si no hay ningún motivo que lo justifique, en español. Se me ocurre el uso de la lengua de origen:

• Articulos metalingüísticos que hablen sobre el idioma en cuestión.
• Artículos sobre obras artísticas que no posean traducción consolidada o dada en su producción o distribución (caso de peliculas o discos de música)

Y no veo porqué no habría de usarse el nombre traducido en:

• Crónicas de sucesos en los que se vea envuelto cierto concepto.
• Contenidos explicativos en general que no aporten datos lingüísticos.
• ...

No se si me explico, pero atendiendo al ejemplo de los Mossos, yo se quienes son y en qué idioma hablamos (catalán) puesto que vivo en España; pero la WP pretende ser generalista y útil para la totalidad de usuarios que deseen consultarla. Yo no entendería, por ejemplo, que se hablase de que alguíen fue detenido por la Gendarmerie royale du Canada pero sí por la Policía Montada del Canadá. Y la cosa queda más clara cuando nos damos cuenta que se debe facilitar el acceso a usuarios que no saben español (estudiantes de español, por ejemplo) Introducir préstamos lingüísticos puede ser una confusión y llevar al error de que se usan ambos términos en español o alguna situación similar... Y si se opta por utilizar préstamos lingüisticos de otras lenguas, al menos sería oportuno poner seguido entre paréntesis el nombre castellanizado y con cursiva, como recomienda la RAE.

NOTA: No estoy seguro de que dicen las normas las normas al respecto (es un tema muy polémico), pero siempre prefiero Usar el sentido común Atentamente Albertojuanse (discusión) 17:54 7 ene 2013 (UTC)

Artículo duplicado

Encontré dos articulos referentes al mismo tema:Peacemaker (Canción de Green Day) y Peacemaker (Canción de Green Day, y no se bien que accion es la que se debe tomar.— El comentario anterior sin firmar es obra de ChicaYeaahh (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 19:29 7 ene 2013 (UTC)

He borrado el segundo. Era duplicado del primero, creado por la misma persona, al parecer por error al darle título. Gracias. Montgomery (discusión) 18:33 7 ene 2013 (UTC)

Ayuda en Wikidata

► Tema: Convención de títulos con denominaciones en un idioma distinto al idioma español

A parte de invitaros a participar en Wikidata, que anda muy necesitada de colaboradores en castellano, necesitaríamos que alguien que domine la geografía de Rusia y/o la trasliteración del ruso se pasara por allí. Hay muchos enlaces que corresponden a ciudades rusas que no tienen artículo en castellano y que no puedo nombrar correctamente. Por ejemplo, Красный Холм no tiene artículo en castellano y sus trasliteraciones incluyen Krasnyj Kholm, Krasnii Holm, Krasny Cholm y Krasnyi Holm. El mismo caso tenemos para un buen puñado de ciudades y algún río ruso también. Seguro que para vosotros será más fácil que pelar cacahuetes, así que pasaos por allí. Gracias. B25es (discusión) 12:09 23 dic 2012 (UTC)

Lo que yo he hecho en esos casos es que una vez identificado el articulo en Ruso, reviso si tiene su similar en idioma Ingles y de ahi parto a crear el articulo en español.--Gilberto IV (discusión) 15:16 28 dic 2012 (UTC)

Gracias, pero el problema no va por ese lado. En Wikidata ahora mismo estamos intentando agrupar las versiones en todas las lenguas de los artículos y darles nombre. Eso implica que en muchos casos los artículos aún no existan en castellano. Cuando se trata de cosas, lugares o personas con formas bien establecidas, en general, cuando tienen una forma en castellano o una ortografía definida en alfabeto latino, por ejemplo los barrios de Hamburgo, aunque no tengan artículo en español se puede poner nombre en esta lengua. Pero cuando no hay artículo y además no está claro cual es la ortografía en castellano, la entrada queda sin nombre en esta lengua. Por eso sería importante que gente con soltura en la trasliteración, principalmente del cirílico, pero también del árabe y otras lenguas, colabore. Cuando se trata de objetos comunes a veces es sencillo (he conseguido dos trasliteraciones del chino, lengua que no hablo) si las circunstancias lo permiten, pero en otros casos no. B25es (discusión) 16:55 28 dic 2012 (UTC)

Este articulo lo encontre en ruso ru:Красный Холм, al buscar sus articulos hermanos lo encontre en ingles en:Krasny Kholm.

Encontre para una traduccion que hice de bulgaro el siguiente documento, espero te sea de utilidad [1] --Gilberto IV (discusión) 18:35 28 dic 2012 (UTC)

Quizá podrías empezar por aquí, buscando algún usuario activo en esta wiki. También puedes hablar con Sabbut (disc. · contr. · bloq.) o XanaG (disc. · contr. · bloq.), a los que he visto interesarse por la transliteración del ruso. —Rondador 19:47 29 dic 2012 (UTC)

En general basta con consultar Wikipedia:Transliteración (de aquí en adelante WP:T). Aquí hay dos precisiones que señalar, y que pueden hacer que la transliteración no coincida para el español y para otros idiomas, y en particular que no debamos limitarnos a adaptar la transliteración inglesa Krasny Kholm:

1. La х rusa (que corresponde a la pronunciación de la jota gutural castellana) se translitera como kh en inglés, ch en alemán y polaco... y j en español (ejemplo: la j de Mijaíl Gorbachov / Михаил Горбачёв), como se señala en la 10.ª precisión en WP:T.
2. La terminación -ый podría transliterarse de muchas maneras según el convenio que se adopte: -yj, -y, -i.. En la 7.ª precisión de WP:T se ha optado por -i.

Por tanto, quedaría Krasni Jolm, con redirecciones desde otras transliteraciones posibles como Krasny Jolm, Krasnyj Cholm o Krasny Kholm. Sabbut (めーる) 14:32 2 ene 2013 (UTC)

De acuerdo con Sabbut que Krasni Jolm sería el nombre preferido. Las convenciones de WP:T no pretenden ser la única forma correcta de transliterar al español, pero apoyo totalmente su uso aquí (salvo las excepciones recogidas en el propio texto), por consistencia interna. Por otra parte, me da la impresión de que las convenciones para otros idiomas que usan el alfabeto cirílico (ucraniano, búlgaro) no están tan desarrolladas como para el ruso, y si tenemos usuarios que conozcan esos idiomas sería una buena idea retomar las discusiones originales que dieron lugar a las convenciones y plasmarlas en una forma concreta. De árabe chino, japonés, etc. no puedo hablar porque no tengo ni siquiera una vaga idea de cómo se leen. --XanaG (discusión) 18:42 8 ene 2013 (UTC)

Borrado páginas de usuario

► Tema: Páginas de usuarios

Hola a todos.A veces encuentro páginas de usuario viejas, que en su momento tendrían utilidad para la redacción de un artículo, pero que ya no, pues hace meses o años que no se han usado.¿Qué es conveniente hacer?¿Borrado rápido?¿Propuesta de borrado?¿Pasar de ellas?.Gracias.--Copydays (discusión) 13:20 2 ene 2013 (UTC)

Yo no las borraría, pueden ser modificadas en cualquier momento, además de que las considero personales. Bien es cierto que hay algunos usuarios que han sido expulsados de Wikipedia, en ese caso mejor consulta a un bibliotecario.-- Santolaria Charlemos 15:47 2 ene 2013 (UTC)

Si te refieres a subpáginas de trabajo personales, mi opinión y lo que he venido poniendo en práctica es que, si en su estado actual no cumplen con las políticas de edición y no han sido editadas en un largo periodo de tiempo, deben ser borradas, pues Wikipedia no es un alojamiento de material no enciclopédico. Cheveri (discusión) 16:58 2 ene 2013 (UTC) PD: Lo que no quita que sea más cívico si le dejamos un mensaje antes al usuario, sobre todo si está activo. Cheveri (discusión) 17:01 2 ene 2013 (UTC)

Pero no indica que no sea enciclopédico, solo que hace tiempo que no se han editado.-- Santolaria Charlemos 17:21 2 ene 2013 (UTC)

Bueno, como se extrae de mi comentario, si el material es potencialmente aprovechable no veo por qué habría de borrarse. Ahora, si es un bodrio... ;) Cheveri (discusión) 17:23 2 ene 2013 (UTC)

Yo encontré artículo bastante interesantes y los publiqué, con fusión de historiales. Creo que debería primar el sentido común, según cada caso. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 18:22 2 ene 2013 (UTC)

La decisión de borrar dicha página sería del usuario titular de la subpágina. Pienso que no se debe borrar, aun si el usuario en mucho tiempo no vuelve a editar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:19 8 ene 2013 (UTC)

El titular no siempre puede decidir. A veces se retiran, otras veces son expulsados y las páginas no pueden seguir allí. En todo caso, creo que depende del tipo de material que esté colgado. --Ganímedes (discusión) 08:05 9 ene 2013 (UTC)

cambiar un titulo

buenas noches, alguien podría ayudarme cambiando el titulo de http://es.wikipedia.org/wiki/Gerardo_gaudiano en vez de "Gerardo gaudiano" necesito que diga "Gerardo Gaudiano Rovirosa". muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de RUYAMV (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 8 ene 2013 (UTC)

Desafortunadamente no se puede renombrar, porque ha sido borrada. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:21 8 ene 2013 (UTC)

Opción: (estaurar esta versión), de twinkle

Existe alguna herramienta que reemplace esa opción de twinkle, que ya no funciona. Saludos!,--Sergio Andres Segovia (discusión) 13:26 8 ene 2013 (UTC)

Escribe aquí el título de tu mensaje

Queria señalar que cuando se cita como PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD EL VALLE DE BOÍ hay una equivocación porque lo han escrito con una "h" intercalada incorrecta. Lourdes

No es un error. De acuerdo a nuestra convención sobre topónimos de España, en este caso se usa la forma en español «Bohí» en lugar de su original en catalán Boí. --Ralgis^WM-CR 13:24 9 ene 2013 (UTC)

Problemas con los enlaces interwikis de computación

Buenas, he notado que hay un pequeño problema con los enlaces relacionados sobre el tema de computación respecto de la wikipedia en ingles, hice el siguiente gráfico:

• Ciencias de la computacion <---> en:Computer science no hay problema
• en:Computation ---> ? seria Cómputo (No existe como tal, no hay problema)
• en:Computing ----> ? traducido es Computación que redirige a Ciencias de la computación X
• Informática ---> en:Informatics (es una desambiguación, la española no tiene desambiguación de esto) X
• en:Informatics <---> Ciencias de la información X
• en:Information science <---> Documentación X?
• en:Documentation ---> X?
• en:Documentation science ---> X?

En los primeros 2 no existen problemas pero después si pareciera haber sobre todo con informática que dos artículos diferentes apuntan a un mismo articulo en ingles. Como seria la mejor manera de solucionar este problema?? --Waeswaes (discusión) 04:48 9 ene 2013 (UTC)

¿Foreo?

Saludos. Revertí esta edición en un artículo, por tener apariencia de foreo. Sin embargo, las plantillas de foreo que encontré se refieren al uso de las discusiones como foros y redes sociales, no me anime a utilizar dichas plantillas para avisar a este usuario, lo que hice fue advertir con el mensaje estandar (Te agradecere que no edites arbitrariamente.....). ¿Existe algun aviso estandar para avisar a usuarios que editen en páginas de artistas con contenidos como este?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:05 10 ene 2013 (UTC)

Guerras de ediciones

Os traslado un mensaje que me han dejado en discusión, pero no se que hacer. Gracias

Hola, quisiera que me ayudaras, en el artículo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria un usuario anónimo que creó una guerra de ediciones con distientas IPs está poniendo que es la primera universidad canaria en títulos ofertados y en alumnos, lo cual no creo que sea cierto, además las referencias que se ponen no dicen nada de eso. Por otra parte en la página web de la Universidad de La Laguna dice que está considerada como el centro público de educación superior con mayor trayectoria del archipiélago canario, ver referencias: Universidad de La Laguna. Página Web Oficial. Por favor podrías mediar, de todos modos pediré ayuda a otros usuarios. Gracias por su atención.--VolcánTeide (discusión) 15:42 10 ene 2013 (UTC)

Atentamente Albertojuanse (discusión) 16:48 10 ene 2013 (UTC)

Me temo que la discusión (pelea) ha llegado hasta las paginas de usuarios (mia). Que hago? Albertojuanse (discusión) 17:02 10 ene 2013 (UTC)

Llevad el tema a: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual. --JORJUM | Mensajes 17:04 10 ene 2013 (UTC)

Ok, ok. Pediré también una verificacion de usuario por si acaso. Gracias Albertojuanse (discusión) 17:07 10 ene 2013 (UTC)

Ayuda

Quisiera saber como es que se eligen los artículos destacados que aparecen en la portada; quisiera sugerir uno, pero no se como. Saludos JuanMartinExeni (discusión) 22:47 10 ene 2013 (UTC)

Los artículos destacados pasan por un proceso muy riguroso llamado WP:CAD. Los ACAD son los que cierran dichas candidaturas. Si el resultado es favorable, a partir de allí se introducen en la portada. --LlamaAl (discusión) 23:15 10 ene 2013 (UTC)

Notas al pie con referencias

► Tema: Manual de estilo

Hola. En esta edición probé de añadir una nota con referencias, con el código {{#tag:ref|...|group=Nota}}, pero no me ha funcionado; ¿es necesario colocar también <ref group="Nota">? Gracias.--Canaan (discusión) 17:41 12 ene 2013 (UTC)

¿Qué quieres hacer exactamente? -- Blacki4   |   ¿Me equivoco? Hágamelo saber +1 17:48 12 ene 2013 (UTC)

Para que aparezca la referencia tienes que usar la plantilla {{listaref|group=Nota}} donde quieras listarla, normalmente en un apartado titulado == Notas == --XanaG (discusión) 18:30 12 ene 2013 (UTC)

Pues quiero poner una nota que contenga tres referencias. Xana, el apartado de notas ya está, tiene seis de ellas. Según Wikipedia:Referencias#Notas al pie con referencias hay que usar el código que indico más arriba, pero cuando lo hice ponía "nota 1" cuando tenía que ser la 2, no enlazaba con el apartado de notas al final del artículo, y en dicho apartado no salía el texto de la nota. En fin, no sé qué hago mal. Gracias a los dos.--Canaan (discusión) 16:50 13 ene 2013 (UTC)

Me tenía intrigado esto porque lo usé por primera vez hace poco y no veía el fallo: al final parece que era la mayúscula de "Nota". Revisa a ver si es eso lo que querías. Saludos. --Halfdrag (discusión) 17:16 13 ene 2013 (UTC)

Iba a comentar algo parecido a lo que ha dicho Halfdrag... El nombre del grupo puede ser cualquier cosa, nota, Nota, n., pero normalmente será el mismo para todas las notas. Hay ejemplos de {{#tag:ref|...|group=nombre}} en bastantes artículos (me pasé una buena temporada eliminando la plantilla "nota" de todos los artículos y cambiándola por <ref></ref> o {{#tag:ref}}), pero el primero que se me ocurre es Cristalografía de rayos X. Ponme un mensaje si sigue sin funcionarte. --XanaG (discusión) 17:52 13 ene 2013 (UTC)

¡¡¡Perfecto, gracias!!!--Canaan (discusión) 18:53 13 ene 2013 (UTC)

Pentecostalismo en Chile

Hola a todos, ¿alguien entendido con este tema podría por favor ordenar los artículos de esta categoría? Yo me enredo totalmente con estos nombres que para mí son la misma cosa. Hay varias que tienen secciones de controversias bien justificadas, como Iglesia pentecostal de Chile#Controversias, pero en este ejemplo no sé si deba ir aquí o en Iglesia Pentecostal de Chile (sólo cambia una mayúscula en el nombre del artículo!!!). Ayuda, por favor. Saludos, Farisori » 09:52 14 ene 2013 (UTC)

Problema con los interwikis de "Pecunia non olet"

Hola, me gustaría saber porqué la entrada en español de este artículo Pecunia non olet no es accesible a través de los interwikis en otras wikipedias. ¿A qué puede deberse? Un saludo y muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cinevoro (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 12:25 17 ene 2013 (UTC)

Simplemente por que no se han puesto. Acabo de añadir la interwiki en la Wiki en inglés. Por cierto no te olvides de firmar cada comentario Cinevoro. --JORJUM | Mensajes 12:25 17 ene 2013 (UTC)

Gracias Jorjum, pensaba que esa tarea se realizaba automaticamente mediante bots. Disculpa mi anterior despiste, un saludo. cinevor0 (discusión) 14:13 17 ene 2013 (UTC)

Claro que los bots lo hacen, pero toma un tiempo luego de la novedad. No es inmediato. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:23 18 ene 2013 (UTC)

Confirmar email en loop

Soy relativamente nuevo en ésto y necesito ayuda. Si no es correcto hacer consultas aquí, por favor indicar donde puedo hacerlo. Gracias!
En mi página de preferencias, veo el aviso Aún no has confirmado tu dirección de correo. ... Cuando intento iniciar el proceso de confirmación, me redireccióna una página de aviso que pone: Ya se te ha enviado un código de confirmación; si creaste una cuenta recientemente, puede que tengas que esperar unos minutos para que te llegue antes de intentar pedir un nuevo código. Por más minutos, horas o días que espere, el mensaje de confirmación nunca llega a mi dirección de email. Toda sugerencia será muy bien apreciada. Saludos. Cola Borator 16:39 15 ene 2013 (UTC)

Benito Guerra

Por favor, que alguien medie en esta discusión, yo he desistido, estoy cansado.... --JORJUM | Mensajes 16:59 15 ene 2013 (UTC)

Podria alguien hechar una mano o llevo el tema a Wikipedia:Mediación informal? --JORJUM | Mensajes 11:52 16 ene 2013 (UTC)

Yoani Sánchez

Este artículo que se pretende incluir no es en mi punto de vista relevante, está muy politizado todo lo relacionado con esta bloguera a quien se le ha otorgado premios que muchos reconocidos escritores famosos han tardado años en conseguir. Puede seguir buscándose referencias de ella en múltiples páginas que hay en la red.— El comentario anterior sin firmar es obra de 187.204.159.186 (disc. • contribs • bloq). --JORJUM | Mensajes 11:53 16 ene 2013 (UTC)

No entiendo. Cuando dices "se le ha otorgado premios que muchos reconocidos escritores famosos han tardado años en conseguir" ¿lo estás indicando como argumento a favor o en contra de su relevancia? --Fremen (discusión) 07:23 16 ene 2013 (UTC)

Cacho Castaña - Referencias fiables

Hola, noté en el artículo Cacho Castaña que dice que escribió 2500 canciones y publicó 500, la referencia para ese dato es una página caída. Intentando repararla busqué en ese sitio y encontré una página que habla sobre Cacho Castaña pero que es una copia del artículo de Wikipedia. Es decir que la fuente del dato es un sitio que repite el artículo mismo, es algo así como una autoreferencia.

Agregue la plantilla Fuente cuestionable y la plantilla Referencias, pero esta última parece no surtir efecto, no aparece el anuncio al comienzo del artículo ni se le incuye en la categoría Artículos que necesitan referencias... ¿Alguien puede decirme por qué no parece surtir efecto la plantilla Referencias?

Desde ya muchas gracias. --Santiago Flores (discusión) 16:11 15 ene 2013 (UTC)

Puedo verla perfectamente. ¿Será que has activado el accesorio de apariencia que dice «Oculta grandes carteles de aviso y otras plantillas llamativas en los artículos»?. --Ralgis^WM-CR 17:39 16 ene 2013 (UTC)

Yo también la veo. --Ganímedes (discusión) 20:32 16 ene 2013 (UTC)

¿Es posible que te refieras a que, buscando directamente en la categoría, no aparece entre "Cachitos picantes" y "Cachureos". Si así fuera, busca más adelante como "Castaña, Cacho". Ahí sí que está.--Fremen (discusión) 21:39 16 ene 2013 (UTC)

Era un problema con mi configuración, al entrar sin loguearme lo veo. ¡Muchas gracias! --Santiago Flores (discusión) 03:02 17 ene 2013 (UTC)

subir un articulo

Hola a todos!

No logro subir un articulo que me gustaría publicar. Me guié según el asistente, pero no logro encontrar el artículo. ¿Cuánto demoran en aceptar el artículo y en subirlo? --Pedrom.perez (discusión) 16:28 16 ene 2013 (UTC)Pedrom.perez 16/01/2013

Como se titula el articulo? Una aclaración, los articulos no se "suben", en tal caso se redactan y se guardan. Te has guiado por el asistente, pero no logras encontrar el articulo?? Puedes especificar un poco más el asunto? Ah y los articulos no se demoran, los redactas, los guardas y al instante ya se pueden leer, tal cual lo has escrito. --JORJUM | Mensajes 16:32 16 ene 2013 (UTC)

Si no lo encuentras es porque debe haber sido borrado. --LlamaAl (discusión) 00:39 19 ene 2013 (UTC)

Euzko o Eusko?

Quisiera preguntar, que es correcto ¿Euzko o Eusko? Por este informe de error que no supe como responder. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:23 18 ene 2013 (UTC)

Hola León. El mismo artículo mencionado en el informe da la respuesta. La ortografía moderna es «Eusko» pero el cuerpo al que se refiere el artículo fue fundado como Euzko Gudarostea. --XanaG (discusión) 18:31 18 ene 2013 (UTC)

Mover página a un título correcto

Me gustaría mover una página que recién estoy creando a un título más correcto. La página en cuestion es Congreso de Tamaulipas y me gustaría moverla a Congreso del Estado de Tamaulipas ya que la página trata del congreso de uno de los 31 estados de México y las páginas de esos congresos en Wikipedia inician con Congreso del Estado de en lugar de solamente Congreso de, todavía no me es posible realizarlo por mi cuenta ya que no soy un usuario confirmado, por su atención gracias --Tsunakata (discusión) 05:02 24 ene 2013 (UTC)

 Hecho —Rondador 12:44 24 ene 2013 (UTC)

Problemas con los anexos

Traído de la sección de consultas. --Camima (discusión) 20:11 19 ene 2013 (UTC)

Hola, quería preguntar si hay una política específica para este asunto, es un por un tema de anexo en la serie El barco. Os pego la discusión con otro usuario:

Hola Renly, he visto que has fusionado las tres temporadas del El barco y creo que es mucho mejor el formato anterior. Una gran mayoría de las series de wikipedia (véase House, The Walking Dead, Anatomía de Grey...) tiene un anexo de episodios donde principalmente constan las audiencias y fechas y otros anexos para cada temporada donde ya aparecen directores, guionistas, sinopsis y demás cuestiones de cada capítulo. Por eso creo que no se trata de una cuestión de redundancia o repetición, pues es más claro y visible el formato anterior como demuestran múltiples ejemplos de wikipedia. Gracias. --Lost tv (discusión) 10:57 19 ene 2013 (UTC)

Hola Lost tv. Yo no lo veo así, tener cuatro anexos con prácticamente la misma información es innecesario y, de no ser así, supongo que los bibliotecarios que atendieron las solicitudes no los habrían fusionado o al menos habría habido una discusión al respecto. Si hay otros anexos así, lo que habría que plantearse es fusionarlos. También hay ejemplos como Anexo:Episodios de Los protegidos. Un saludo, Renly (discusión) 15:20 19 ene 2013 (UTC)

No creo que tengan la misma información. Lo principal aparece en el primer anexo general y las especificaciones en los anexos de temporada. Además así se da opción a usuarios que quieran participar ampliando la información de cada temporada. Porque de esta forma todo es más confuso, sobre todo el tema de audiencias y capítulos. Ejemplo: Fringe tiene un anexo para cada temporada, cierto que cada temporada tiene más información que El barco, pero no hay duda de que el Anexo:Episodios de Fringe está mucho más claro que si estuvieran las cinco temporadas unidas con la sinopsis de cada capítulo. Saludos. --Lost tv (discusión) 15:39 19 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias. --Lost tv (discusión) 16:09 19 ene 2013 (UTC)

Bibliografía y referencias

En el contexto de revisión de artículos por posible violación de derechos de autor, nos hemos topado con otra clase de problemas. Para verificar la corrección de los datos de una gran cantidad de artículos creados en serie sobre localidades, necesito acceder a un equivalente a la página del INE que parece que ahora ya no existe (aquí su captura en InternetArchive), donde se supone que se podía acceder a los datos de una localidad ingresando un "código INE". Los artículos en cuestión, no tienen más referencia que una nota donde se indica este "código". Alguien sabe o conoce si el INE tiene hoy algo similar en reemplazo? Por otra parte, ¿alguien tiene acceso a la siguiente publicación: Censo de Floridablanca 1787, Soria, INE, Madrid 1988 ISBN 84-260-1781-9? De antemano, muchas gracias por la ayuda Mar del Sur (discusión) 14:06 17 ene 2013 (UTC)

Hola, Mar. No sé si te he entendido bien, aparentemente la página del INE sigue existiendo y con la misma URL: ¿no es esta?. Sobre Floridablanca he encontrado en Google Books este libro y este, que no son exactamente el mismo, pero he probado de momento buscar Valdelubiel, Valdeavellano, Alcoba de la Torre y salen, mientras que alguno como Cañicera no (aunque en los artículos pone censo de 1879, que debe ser error por 1789... ¡menudo lío!). La impresión provisional que saco es que las referencias al censo de Floridablanca aparentan ser correctas, Saludos. --Halfdrag (discusión) 15:16 17 ene 2013 (UTC)

Mil gracias Halfdrag, mira que llevo un par de días pegada con esto. A mí esa página del INE no me funciona :( (aborta inmediatamete después de comenzar el <body>, lo probé con Firefox e IE, sin éxito. Ahora con Chrome acabo de verlo y me ha resultado una vez, así es que puede ser que dependa del navegador). Sobre el censo de Floridablanca, me había topado con esos mismos y otros libros en GoogleBooks ¿Tu impresión entonces es que bastaría con hacer masivamente el cambio de 1879 a 1789 en todos los artículos donde se menciona el censo? Por otra parte ¿podría pedirte que checaras algunos de los datos actuales en la página del INE que no puedo ver, aunque sea a modo de muestreo? Saludos Mar del Sur (discusión) 19:54 17 ene 2013 (UTC)

Parece que algunos de esa cat ya fueron corregidos por usuarios anónimos. Mar del Sur (discusión) 20:36 17 ene 2013 (UTC)

Sobre el INE: La página indicada funciona, da los datos de población por sexo desde el 2000 hasta la 2011, de momento. Yo chequeo lo que haga falta. Sobre el Censo de Floridablanca, es 1789 no 1879, aunque yo lo manejaría con mucho cuidado, pues es un documento histórico. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:20 17 ene 2013 (UTC)

Yo es que la primera duda que tenía era el año. Aunque en los enlaces de Google Books pone M.DCC.LXXX.IX (1789) como año de impresión se supone que el censo es de 1787 y se trata de una reimpresión (la Biblioteca Nacional dice que la Imprenta Real lo editó en 1787 y, para complicar en la página correspondiente se explica, sin referencias, que se amplió en 1789). En principio yo pondría, como el anónimo corrector, 1787 (de mantenerse el dato, porque como creo interpretar la duda de LMLM casi es manejar fuente primaria, pero bueno como lo expresó "según el censo... de Floridablanca" por lo menos no se darían datos erróneos). En lo del INE por supuesto que yo también reviso o hago de bot para cambiar lo que sea: ¿coincide con la lista que enlazaste antes? Creo también que un muestreo valdría de entrada para certificar que esos artículos no tienen riesgo, por lo menos en esos aspectos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 22:11 17 ene 2013 (UTC)

Gracias a todos por las respuestas y por la disposición a ayudar a revisar. Yo creo que me voy decantando por eliminar por completo el dato de Floridablanca, a menos que podamos encontrar a alguien que tenga acceso y los verfique todos. Pero eso será mejor hacerlo solo por partes, y tal vez primero corrigiendo solo el año. Ahora el problema es que una localidad de tres habitantes (según la ficha) o cuatro (según el texto), solo podría subsistir como artículo (a mis ojos) si se trata de una localidad histórica y si hay datos verificables en una fuente fiable para sostener esto (eso sería, al parecer, el informe de ese censo). La lista de páginas que incluye la mención a un «Censo de 1879» en el dominio es:wikipedia.org es lo que enlacé antes. Para cambiar solo el año estamos servidos con esa lista, creo. La lista total de artículos de Jtspotau es la unión de esta lista de pendientes de revisar y esta de los revisados. Por cierto, están ordenados solo parcialmente por tema. Nachosan ya verificó un buen puñado de artículos sobre minilocalidades de Soria (y los ha dado de alta en el sentido de «no hay plagio»), pero tampoco él pudo acceder a la fuente citada. Otros artículos sucumbieron al criterio de «único autor Jtspotau» y ya han sido borrados. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:47 19 ene 2013 (UTC)

Es que daba por sentado que una población que aparece en el censo de Floridablanca y también en el INE actual es un lugar histórico realmente existente y con continuidad hasta hoy día (si es que en todas esas poblaciones aparecen ambas referencias, cosa que no he comprobado). Otra cosa es la relevancia, porque realmente se están manejando datos primarios, pero si entelequias administrativas como los distritos electorales norteamericanos parecen ser enciclopédicamente relevantes es que cualquier cosa lo es. Realmente parece que se considera que cualquier población con, digamos, entidad jurídica censal es enciclopédica, pero de todas formas aquí ya estamos hablando de otras cosas y no de datos falseados o de plagio. En este caso parece que se trata de artículos creados a base de copia/pega cambiando los datos básicos, de ahí la multiplicación de errores como el del año, pero el muestreo parece indicar que por lo menos sí se consultaron las fuentes (hablo de los creados por Jtspotau, a otros solo le hizo esos añadidos). En resumen, yo no tengo inconveniente en repasar toda esa lista, cambiar el año (1879 por 1787, salvo que alguien indique otra cosa) y verificar, o intentarlo, su aparición en el censo de Floridablanca y la población actual en el INE. La única condición es que solo lo hago después de que me confirméis que no se van a borrar... ;). Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:16 20 ene 2013 (UTC)

Yo por mí, adelante con tu ofrecimiento que agradezco y admiro, de verdad. Soy partidaria de que se quede en Wikipedia todo lugar geográfico con un mínimo de datos porque sé que tarde o temprano tendrá su uso y hasta su ampliación. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:43 20 ene 2013 (UTC)

Por mi parte adelante, prefiero artículos salvados que borrados. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:52 20 ene 2013 (UTC)

Yo también opino que si hay una verificación de que aparecen actualmente estas localidades históricas como entidades censales actuales en las bases de datos del INE, aunque sea con 3 habitantes, deberían considerarse relevantes. Cambiemos entonces sencillamente el año de Floridablanca y rescatamos todos los que tengan ambas referencias. Mar del Sur (discusión) 17:20 20 ene 2013 (UTC)

Las bases de datos (y esto incluye las del INE de cualquier país) no son fuentes adecuadas para establecer la relevancia de una unidad poblacional por su intrínseca naturaleza extensiva: recogen todas las unidades poblacionales sin distinción. Es lo mismo que pasa con bases de datos como IMDb, que no discriminan. Además, tampoco son fuentes independientes de la materia, puesto que son las que establecen su existencia oficial. Son una fuente de datos fiable, pero no una fuente de relevancia. Porque una unidad poblacional no es relevante per se; si tiene una relevancia histórica, habrá sido tratada por fuentes expertas en Historia; si la tiene urbanística, habrá fuentes expertas en urbanismo que lo consignen. Pero una población de quince habitantes^[fuente:INE] donde en 1243 durmió San Cucufato,^{[fuente:ayuntamiento]} no es un tema relevante para una enciclopedia. :) Saludos, wikisilki 19:44 20 ene 2013 (UTC)

Retiro lo dicho, por lo menos mientras personas que detectan estos plagios, se esfuerzan en corregirlos y con las que podría consultar dudas sigan bloqueadas. En esas condiciones se me ocurren cosas más productivas que hacer. Bien que lo siento. Saludos.--Halfdrag (discusión) 16:01 23 ene 2013 (UTC)

Reino de España

Quizás es que yo estoy un poco susceptible, pero en http://es.wikipedia.org/wiki/Rodolfo_Eduardo_Almir%C3%B3n#Partida_a_España ¿Cómo os suena lo de "El actual Ministro de Justicia del reino de España"? Estoy de acuerdo en que España es un reino y Alberto Ruiz Gallardón uno de su súbditos; pero me suena raro. Gracias FCA00000 (discusión) 12:20 20 ene 2013 (UTC)

España, Estado español, Reino de España... Aunque se refieren a lo mismo y los tres términos son correctos, por lo general en el cuerpo del artículo se debería usar el primero, por ser el más generalizado y neutro. Cheveri (discusión) 12:29 20 ene 2013 (UTC)

Por otro lado, creo que no debería usarse su actual cargo, ya que en el tiempo en que sucedieron los hechos no era ministro de Justicia, y cuando deje de serlo el artículo quedará desactualizado.--Canaan (discusión) 17:32 20 ene 2013 (UTC)

Eso lo quité hace unas horas ;) Cheveri (discusión) 17:34 20 ene 2013 (UTC)

Bueno: precisando un poco, España y Reino de España son (al menos ahora mismo) la misma cosa; pero no lo mismo que el Estado español, que, tal y como explica el artículo Estado es algo formado por un conjunto de instituciones.

Cierto es que la expresión Estado español se ha utilizado con frecuencia por los sectores nacionalistas (a excepción de los nacionalistas españoles propiamente dichos, que también los hay) para evitar usar el término España. Pero cada vez que oigo que alguien vive en el estado español me da la sensación de que ha instalado una tienda de campaña en la sede de algún ministerio o en algún ayuntamiento.--Fremen (discusión) 19:17 20 ene 2013 (UTC)

Perdona, Cheveri, pero solo quitaste el "actual", sigue diciendo El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón; repito, ¿y cuando no sea ministro?--Canaan (discusión) 17:40 21 ene 2013 (UTC)

Tienes razón; pensaba que había quitado lo de ministro también. Como no lo era en aquel entonces no tiene sentido esa mención. Saludos y gracias por recordarlo. Cheveri (discusión) 19:56 21 ene 2013 (UTC)

Bulos

Hola. Hace algún tiempo volví a patrullar las páginas nuevas, y además de los típicos vandalismos y artículos de autopromoción noté algunas páginas que tienen una gran probabilidad de ser bulos. A continuación algunos ejemplos: Tseng Chang, Karina Laverde, Patricia Rivera, Ricardo Contreras. Si bien algunos coinciden con nombres de verdaderos actores (Tseng Chang, Patricia Rivera), los artículos señalan datos totalmente distintos a los recopilados en sitios web como IMDb, sobre todo en lo relativo a las películas en las que han participado. Traté de buscar información sobre las películas que se mencionan en los artículos ("Maria salvame de la catastrofe", "Ana Luisa quiereme un poquito", "El caso de Bernardo González"), pero los únicos resultados en Google son los propios artículos de Wikipedia y algunos espejos en páginas como 33m.lista.cl. Lo curioso es que algunas películas listadas se repiten en varios de los artículos (ver "ReMoLiNo De AñO nUeVo", lo que podría facilitar la identificación de estos bulos.

Sin embargo, además de repetir algunos títulos de películas no tengo otra forma de reconocer estos bulos más que por su falta de referencias y enlaces externos. El autor de los artículos es una dirección ip que cada cierto tiempo cambia de número, y solo la puedo identificar ya que todos ellos comienzan con "181". Además de uno que otro usuario registrado que intenta corregir errores menores de buena fe, la totalidad de las ediciones corresponden a la dirección ip (ejemplo). El autor además ha editado otros artículos, como los relativos a telenovelas, para incluir a sus actores y darle un poco más de credibilidad a sus creaciones (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3). No estoy seguro de la fecha en que el usuario comenzó a hacer los artículos, pero creo que es desde octubre de 2012. Tampoco tengo claridad sobre el número de artículos que ha creado. Otros usuarios ya han identificado los bulos y han sido borrados (ejemplo), pero aún quedan varios rondando, y dado que se trata de una ip dinámica es difícil que pueda ser bloqueado. Es por esto que solicito la ayuda de todos los usuarios que quieran buscar y borrar estos bulos, ya que solo dañan la imagen del proyecto. --Soulreaper [mensajes] 20:01 20 ene 2013 (UTC)

Muy buena labor, intentaré estar más atento, aunque yo personalmente no reviso páginas nuevas y solo marco BR ante aberraciones evidentes. El problema es que no tienes «otra forma de reconocer estos bulos más que por su falta de referencias y enlaces externos» (a veces los hay y es peor) y que a fecha de finales de 2012 se permita la creación de artículos en estas condiciones. La carga de la prueba recae en el verificador, parece que tienen que buscar si notan algo raro, poner el enlace de IMDB o similar según el tema que caiga, a veces la plantilla de rigor, quedarte con la duda de estar cometiendo un error... y otro artículo más. Después pasa lo que pasa. --Halfdrag (discusión) 20:58 20 ene 2013 (UTC)

Ya otros biliotecarios habían borrado varios y borré los demás que contenían esa película. Lo que noté es que todos esos artículos ya habían sido borrados antes por pruebas de edición. Es posible que haya estado refinando su técnica. Puse varios en seguimiento a ver si vuelve. Gracias por estar tan atento. --Ganímedes (discusión) 11:43 21 ene 2013 (UTC)

Hola, estaba revisando, y tengo algunas dudas porque en algunos casos, como Tara Parra (y Beatriz Monroy, que has marcado) se encuentran algunas páginas por ahí, además de en IMDB (aunque el enlace del artículo es erróneo sí está), como filmaffinity o de canales de TV en los que salen los nombres de los supuestos actores. Parece una mezcla de verdades, falsedades y copiar-pegar... salvo que también esos enlaces sean fakes, que puede ser. Yo soy partidario de borrar igual, pero quería asegurarme antes. --Halfdrag (discusión) 14:42 21 ene 2013 (UTC)

Aprovecho el hilo para confirmar las palabras de Soulreaper y solicitar al que pueda, estar atento a este tema. Ya he detectado diversas ips con ese plan. Crean bulos o hinchan biografías de actores/actrices que si bien existen tienen un carrera menor. Lo peor es que luego van contaminando otros artículos porque lo colocan en elencos y repartos donde jamás estuvieron. Recomiendo ser especialmente estrictos en biografías que no se repalden de ninguna manera. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:53 21 ene 2013 (UTC)

Ok, marco entonces para borrar los que encuentre en esas condiciones y revierto en los repartos. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:57 21 ene 2013 (UTC)

Halfdrag, tienes razón. Revisando los artículos también he notado que mezclan verdad con inventos del usuario. Habría que ver cuál es la mejor alternativa, borrarlos y luego crearlos desde cero por otro usuario, o ir verificando uno por uno los trabajos que fueron agregados arbitrariamente. En el caso de María Margarita Giraldo, por ejemplo, opté por editarlo y borrar los trabajos que inventó le dirección ip, y mantener los que según IMDb corresponden a la actriz. Pero no se si pueda hacerlo con todos los artículos que ha creado el usuario. A propósito, encontré esta página de usuario donde la ip ha listado los artículos que creó (la lista está desactualizada, pero sirve como guía). Saludos. --Soulreaper [mensajes] 15:03 21 ene 2013 (UTC)

Es bastante interesante. El usuario solo hizo menos de 10 ediciones en setiembre del año pasado y nada más. ¿Porqué listar allí lo que la Ip hizo? Igual ya los datos del usuario no se pueden verificar, pero no deja de ser al menos curioso. --Ganímedes (discusión) 16:38 21 ene 2013 (UTC)

Le escribí dos veces al usuario (1, 2) y creo que no seguirá haciendo este tipo de ediciones, al menos por ahora. De hecho él mismo comenzó a borrar algunos de los títulos falsos que había agregado a los artículos (ejemplo), e incluso marcó uno de sus artículos para ser borrado (el mensaje lo copió de los artículos que yo había marcado con anterioridad con la plantilla "destruir"). Hasta el momento ha creado dos artículos nuevos, Mariana Van Rankin y Tara Parra, los que revisé y no contienen títulos falsos ni erróneos. Aún persisten problemas de redacción, pero creo que eso es más fácil de corregir. De todas maneras voy a estar atento a sus ediciones, para ver si vuelve a los bulos. Respecto a los artículos antiguos que aún no he revisado, voy a tratar de verlos durante los días siguientes, para ver si deben ser borrados o corregidos. --Soulreaper [mensajes] 01:14 23 ene 2013 (UTC)

Código erroneo en Integrated Drive Electronics#Configuración del Jumper

He encontrado varios errores del código fuente en Integrated Drive Electronics#Configuración del Jumper entre los mensajes de error uno dice dice <table style="width:Expresión errónea: palabra «xivi» desconocidapx; float:left; border-collapse:collapse; margin:3px; background-color:#f8f8f8;"> y los demás son similares, he estado mirando el código para subsanar esos errores pero no encuentro cual puede ser el problema. A ver si alguien puede corregirlo y comentar a que es debido ese error or si se me presenta otra vez saber como actuar. Gracias --Jcfidy (discusión) 10:16 22 ene 2013 (UTC)

Hola, Jcfidy. Parece que era solo eso, que sobraba la palabra «xivi» y bastó con deshacer la edición «graciosa». Si no funciona a la primera, pues toca consultar la documentación de la plantilla ({{Galería de imágenes}}). Saludos. --Halfdrag (discusión) 10:34 22 ene 2013 (UTC)

Articulo "medianamente" duplicado

Pienso que el articulo Drama Total Mundos Opuestos es un plagio de Mundos opuestos (reality show),pues solo han cambiado es nombre de los participantes,supongo que se deberia borrar pero no estoy segura. Necesito una ayudita.--ChicaYeaahh (discusión) 18:10 10 ene 2013 (UTC)

Tiene pinta de hoax Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 10 ene 2013 (UTC)

No, no es un bulo. --Camima (discusión) 17:30 13 ene 2013 (UTC)

Pues,  No. Eso no es lo que dice tu referencia. Si miras el artículo de la tercera que has colocado, notarás que allí habla de Mundos opuestos 2 y no de Drama Total Mundos Opuestos. Recientemente vi crear artículos sobre realities de Mundos opuestos de Chile por cantidades y con nombres similares, información duplicada y nombres de participantes ligeramente diferentes: Disney_Mundos_Opuestos, Anexo:Mundos Opuestos Segunda Temporada, entre otros Mundos opuestos 2 (reality show). Además ya existe Mundos opuestos 2. Esto es en realidad un mismo usuario que crea dichos bulos y otros relacionados con Pareja perfecta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:06 13 ene 2013 (UTC)

No son bulos. --Camima (discusión) 20:19 16 ene 2013 (UTC)

Y bueno, si no son bulos, deberías explicarte un poco más, para ayudar a que los demás comprendamos el caso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:54 20 ene 2013 (UTC)

¿Medianamente duplicados?. Piensese como opción una fusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:56 27 ene 2013 (UTC)

Wikimedia de Borja Prado

He creado una galería en Wikimedia Commons sobre Borja Prado Eulate, y la he vinculado como enlace externo en su artículo de Wikipedia usando el código commons|Borja Prado Eulate, sin embargo, desde algunos ordenadores me aparece, y desde otros no (visitándolo siempre sin validar mi usuario). Sé que suena raro, pero me está pasando, y no sé porqué puede ser. Sin embargo, cuando NO me aperece el enlace en los enlaces externos, miro el historial y si me recoge el cambio. ¿Me podéis ayudar? Gracias!! amancenido 13:21 23 ene 2013

Parece que es un problema conocido. Gabriel ¿mensajes? 05:17 27 ene 2013 (UTC)

¡Gracias! amancenido

Quiero saber en que quedo la subida de mi articulo?

Pedro María Perez, Tengo una consulta, hace un par de semanas subi un texto, que me resulta de gran importancia para que otras personas tengan en cuenta, ya que yo lo e utilizado y esta bueno que otras personas lo sepan. Busco el archivo y todavia no lo encuentro. El archivo se llama: CPG Soft. ¿Como hago para ver en que anda mi articulo? Espero que me puedan ayudar, ya que tambien he escrito en otra parte y no he tenido respuesta alguna. Muchas gracias. -- Pedrom.perez (discusión) 18:47 30 ene 2013 (UTC)

¿Pero se trata de un artículo que creó en algún momento o de algún archivo de texto? Según tus contribuciones, con este usuario sólo ha editado en esta página de ayuda. Es que no queda muy claro. Gracias Albertojuanse (discusión) 19:31 30 ene 2013 (UTC)

¿Se refiere a ésta consulta? Puesto que no añadió más información que le fue requerida para darle una solución, el hilo se archivó por razones de mantenimiento. También se indica que si no encuentra su artículo, es porque habrá sido borrado (o no fue bien creado). Pero volviendo al tema, le indico que actualmente no existe en Wikipedia un artículo denominado CPG Soft, ya fue borrado por cumplir un criterio de borrado rápido: G3 promocional. Atentamente Albertojuanse (discusión) 19:41 30 ene 2013 (UTC)