Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas/Abril de 2014

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Felicitaciones

Hola Petronas, parece que tu eliminaste a Montgomery. Estoy en la Wikipedia hace muchos años y hace unos meses sali corriendo de aqui por el comportamiento absurdo de este personaje, que hizo mucho daño. Muchas gracias por tratar de mantener cierto equilibrio por estos lados.

Odalcet (discusión) 03:17 19 abr 2014 (UTC)

No estoy confundido, el usuario Montgomery no existe, aparece en rojo. Este es parte del texto que aparece ahi:

«Usuario:Montgomery»

Atención: Estás volviendo a crear una página que ha sido borrada previamente.

Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página están provistos aquí por conveniencia:

15:08 14 ene 2014 Petronas (discusión · contribuciones) borró la página «Usuario:Montgomery» (el contenido era «Montgomery es un usuario de Wikipedia poco racional (con toques de derechacasifacha) que se dedica a eliminar las verdades que no le gustan de los políticos españoles» (único autor: Elmejor100))

12:27 26 dic 2013 Montgomery (discusión · contribuciones) borró la página «Usuario:Montgomery» (para taller)

Aviso: Esta página ha sido protegida. Puedes solicitar su desbloqueo en el tablón de los bibliotecarios. Puedes ver el registro de protección de esta página.

15:08 14 ene 2014 Petronas (discusión · contribuciones) protegió «Usuario:Montgomery» [create=autoconfirmed] (indefinido) (Intimidación/Acoso a usuario) (hist)


Odalcet (discusión) 08:43 19 abr 2014 (UTC)


Hola Petronas, muchas gracias por tu tiempo. Una pregunta tecnica: Un usuario, que no tenga pagina de usuario, puede editar y quedar registrado como ese usuario que no existe? Si existe un bibliotecario abc123 y no tiene pagina de usuario, puede hacer su oficio de bibliotecario?

Re: ¡¡No me lo creo!!

Pues sí, he vuelto para editar algunos artículos sobre la guerra en África de la Segunda Guerra Mundial, traducciones del inglés que con un poco de tiempo intentaré ampliar.

Un saludo y gracias por el mensaje :-) Tostadora (Mensajes aquí) 11:35 31 mar 2014 (UTC)

Bien

Yo tengo texto para ir ampliando. Voy a ver un ratito a Tostadora. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 15:21 31 mar 2014 (UTC)

Juan Fernández do Minho

Hola Petronas, me da que Juan Fernández do Minho es un invento. Para empezar, el grabado adjunto no le representa. Creo que puedes comprobarlo o refutarlo con más seguridad y rapidez que yo. Saludos, Ricardogpn (discusión) 23:32 31 mar 2014 (UTC)

Hola Petronas, estoy de acuerdo con Ricardogpn. Ya quité la imagen que no corresponde para nada a este personaje. Comprobé en Worldcat que el primer isbn correspone a otro libro,El enemigo de Dios y el segundo a otro libro, La guerra en la Edad Media. También me encuentro esto.... Creo que se podría borrar y en todo caso, si aparece alguna fuente fiable, se podría restaurar, pero siempre referenciado, pero por ahora, creo que es un invento. Abrazos, --Maragm (discusión) 06:35 1 abr 2014 (UTC) PD. Veo que el mismo usuario (IP) lo añadió al artículo sobre Torreperogil.
Uno de los descendientes de JF do Minho ha vuelto. --Maragm (discusión) 04:21 2 abr 2014 (UTC)


Un saludo de Holapollo

Hola Petronas.
Quería advertirle que he vuelto, tras mi bloqueo temporal, con intención de mejorar el artículo
Sensibilidad Química Múltiple.
He añadido la plantilla advirtiendo de ello, y no deseo contribuir ni a una guerra de ediciones ni a un intercambio recíproco de puyas con otro usuario como el que llevó a mi bloqueo. Espero no causarle con ello molestias de ninguna clase. Un saludo "Holapollo" (discusión) 07:38 2 abr 2014 (UTC)


Perdona, Petronas, escribí aquí la advertencia porque en el artículo sales como el usuario que lo semiprotegió. Sólo quiero salir al paso de cualquier acusación de vandalismo. Un saludo "Holapollo" (discusión) 08:36 2 abr 2014 (UTC)

Blas Zambrano

He cerrado mi contribución a la entrada de Blas Zambrano. Estoy satisfecho. Me queda la duda de si le sobra la cita de María en la cabecera.--Latemplanza (discusión) 20:21 2 abr 2014 (UTC)

Archivos

Hola Petronas:

Hice lío y no logro deshacerlo. Le pongo deshacer y no pasa nada. Intentaba crear el archivo 5 para que mi página de discusión no quedara tan llena pero no lo logro. ¿Podrías ayudarme or favor? --JALU  ♀  01:09 3 abr 2014 (UTC)

Gracias, creo que ahora lo hice mejor. :D --JALU  ♀  01:03 4 abr 2014 (UTC)

Consulta

Revisando ediciones, me he dado cuenta que un usuario ha borrado un mensaje mío de hace tiempo de su página de discusión [[1]]. Este usuario parece ser que me guarda una gran enemistad, manifestandolo fuera de wikipedia en su blog, acusando de manipulaciones, teorías conspirativas e historias similares. Ya veo que borra lo que no le gusta, la paja en el ojo ajeno y la viga... ¿Edito su página de discusión y restituyo el mensaje?FCPB (Hablemos) 14:31 3 abr 2014 (UTC)

Gracias.FCPB (Hablemos) 23:40 3 abr 2014 (UTC)

Los regalos de los topos

Bon appétit

Biette de Casinel está tan fragmentariamente traducido que termina dando por ciertas cosas que en el original en fr.wikipedia (también sin referencias) son sólo suposiciones o cosas que escribió Pierre de Guibours. Me fijé en Google libros, pero lo único que encontré son libros muy viejos (siglo XVII), que no servirían como fuentes sin otros más actuales. ¿Te parece que abra una CdB para ver si algún alma caritativa puede mejorarlo? ¿O puede guadañarse sin más? Digo, porque si no va a vegetar por los siglos de los siglos en condiciones lamentables, y no necesitamos más artículos así. Espero andes bien, --Cocolacoste (discusión) 00:56 4 abr 2014 (UTC)

No salgo de mi asombro. --Cocolacoste (discusión) 20:27 7 abr 2014 (UTC)

COVITE

No alcanzo a ver la reversión de datos de la página COVITE. La aportación ofrece la lista completa y actualizada de premiados. Si es un problema de formato, ya puedes ir cargándote el Premio Nadal, dado que lo copié de ahí. Había un error en el título del apartado, pero con arreglar eso es suficiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ochoa27 (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 08:28 4 abr 2014 (UTC)

Títere

Estimado cómo identificas a los usuarios títeres y qué es lo que buscan. he estado tratando de ayudar un poco sugiriendo acciones en los nuevos artículos y uno que había señalado tu lo eliminaste y bloqueaste al usuario. Es una pregunta para poder definir mejor el criterio que pongo. saludos, --Cuidro (discusión) 20:55 4 abr 2014 (UTC)Cuidro

¡Saludos!

Hola, hace tiempo que no paso por Wikipedia y, bueno, he decidido reanudar mis contribuciones aquí, resulta que varios inconvenientes:

  • Quiero crear una página llamada Morenatsu pero el sistema de aquí me rechaza diciéndome lo siguiente:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Título omitido en el artículo"

Quisiera que lo habiliten el artículo, pues Morenatsu es un videojuego tipo novela muy visto en Japón, una clara tendencia al Furry Fandom. A ver qué podría hacer por mí.

  • Últimamente he entrado aquí, y he visto que la fuente de letra de la website ha cambiado por completo: Se cambió a Helvetica Neue. La verdad no sé si será mi navegador Firefox, pero tengo dificultades para leerlo (tengo que acercar demasiado el zoom para poder distingir las letras), la verdad esto me causa problemas.
  • Por último, quiero preguntarle algo personal: En efecto, todo artículo se hace mediante información recabada y con referencias, pero sinembargo, veo artículos como este y me pregunto; ni siquiera tiene referencias y cómo rayos fue pasado como inadvertido, además a veces pienso que sólo fue creado sólo para llegar al millón de artículos. Me gustaría que aclare esta duda. Saludos.

Posdata: cuando comente en mi página de diacusió, hágalo, pero en una sección nueva, que a veces me pierdo entre los comentarios y no identifico cuál.--Wreckwolf800 (discusión) 22:09 4 abr 2014 (UTC)


Petronas, espero su respuesta, por favor.--Wreckwolf800 (discusión) 02:09 6 abr 2014 (UTC)

Duda

Hola, en algún lugar de la wikipedia hay alguna pagina que te diga si un articulo fue borrado alguna vez? igual te estoy preguntando una tontería.. pero por lo menos sácame de esa duda. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:19 5 abr 2014 (UTC)

Si esa opción ya la sabia, el problema surge cuando cambia algo el título - Pepe Perez por Pepe Perez (cocinero)- hay no aparece el historial de borrado. Gracias de todas formas Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 10:36 5 abr 2014 (UTC)
Muchas gracias por las molestias.Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:16 7 abr 2014 (UTC)

permiso de Autoverificado

Estimado Petronas, gracias por darme el permiso de Autoverificado, la verdad no me lo esperaba. Gracias por la confianza. Saludos. --Chico512  14:01 5 abr 2014 (UTC)

Usuario discusión:Luisjesusgarciaflorez

Me parece que no se entera. Lourdes, mensajes aquí 19:02 5 abr 2014 (UTC)

Ahora se llama así Usuario:Luisjesusgarciaflorezlider y ha vuelto a crear su biografía. Me parece que lo voy a bloquear. Lourdes, mensajes aquí 19:35 5 abr 2014 (UTC)

Instituto Lumière

Hola: Por segunda vez en pocos días me ocurre que no puedo realizar un traslado y hay que trasladar dicho artículo a Instituto Lumière. Por el estado de la entrada no te preocupes, que entre otro usuario y yo la dignificaremos. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:59 5 abr 2014 (UTC)

Olvídalo. Pude acceder a la página especial de traslado modificando la propia url. Vaya a saber por qué me pasa esto a veces. Saludos. --Fixertool (discusión) 01:56 6 abr 2014 (UTC)

Vaya con la explicación, que no es mala. Ya que estamos, te pido que le des un vistazo a Tim Tharp. Entiendo que es copyvio de este texto en inglés. La traducción es literal. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 20:19 6 abr 2014 (UTC)

The Signpost: 02 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ok, aquí va la pregunta (que le hice allí arriba anteriormente) de nuevo:

Hola, hace tiempo que no paso por Wikipedia y, bueno, he decidido reanudar mis contribuciones aquí, resulta que varios inconvenientes:

  • Quiero crear una página llamada Morenatsu pero el sistema de aquí me rechaza diciéndome lo siguiente:

"Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Título omitido en el artículo"

Quisiera que lo habiliten el artículo, pues Morenatsu es un videojuego tipo novela muy visto en Japón, una clara tendencia al Furry Fandom. A ver qué podría hacer por mí.

  • Últimamente he entrado aquí, y he visto que la fuente de letra de la website ha cambiado por completo: Se cambió a Helvetica Neue. La verdad no sé si será mi navegador Firefox, pero tengo dificultades para leerlo (tengo que acercar demasiado el zoom para poder distingir las letras), la verdad esto me causa problemas.
  • Por último, quiero preguntarle algo personal: En efecto, todo artículo se hace mediante información recabada y con referencias, pero sinembargo, veo artículos como este y me pregunto; ni siquiera tiene referencias y cómo rayos fue pasado como inadvertido, además a veces pienso que sólo fue creado sólo para llegar al millón de artículos. Me gustaría que aclare esta duda. Saludos.

Posdata: cuando comente en mi página de diacusió, hágalo, pero en una sección nueva, que a veces me pierdo entre los comentarios y no identifico cuál.--Wreckwolf800 (discusión) 22:09 4 abr 2014 (UTC)


Petronas, espero su respuesta, por favor.--Wreckwolf800 (discusión) 05:03 7 abr 2014 (UTC)

Bueno, volví a repetir el mismo procedimiento, y no se puede colocar nada el la página Morenatsu, dice que es un elemento dañino cuyo nombre provoca errores, si me dejo entender. A ver si usted podría mandar a desbloquearlo. Gracias--Wreckwolf800 (discusión) 07:34 8 abr 2014 (UTC)

Una crisis....

Hola Petronas, ¿que te parece si cambio el nombre del artículo Crisis de 1383-1385 a Crisis de 1383-1385 en Portugal? Me parece que quedaría más claro así. Abrazos, --Maragm (discusión) 10:09 7 abr 2014 (UTC)

Gracias, Petronas. Ahora traslado el artículo. Todo bien, encargándome de desmontar algunos «mitos genealógicos» y bastante enrollada con los portugueses. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:19 7 abr 2014 (UTC)
Otra crisis con Portugal: Existen dos artículos idénticos. Uno lo arreglé (enlaces, imagen) etc. que es el que tiene el título erróneo Casa de Avis. Existe otro con el título correcto (pero donde no he corregido aún varios enlaces, así como la imagen enorme en el centro): Casa de Avís. Creo que lo mejor sería pegar el contenido del primero en este último, y después borrar el primero. Muito obrigada e beijos --Maragm (discusión) 21:06 7 abr 2014 (UTC) pd...creo que Avís lleva tilde al final.
Muchas gracias y buenas noches. --Maragm (discusión) 22:46 7 abr 2014 (UTC)

Gracias por avisar

Gracias por avisarme que has quitado las plantillas de sin relevancia que puse en Luis Larraín Stieb. He vuelto a releerlo para ver si cambio de idea o si el artículo ha cambiado mucho....

Nada. Sigue pareciéndome irrelevante el artículo de un joven ingeniero civil gay de 35 años con enermedad renal grave. Eso si: ha creado una página web y ha fundado una organización que no han merecido artículo en wikipedia.

Incluso este párrafo me parece algo ilusorio para un joven de 31 años, visto a la persona que sustituía (creo que se refiere a su padre pero no lo puedo asegurar): 

   Tras la llegada de Sebastián Piñera a la presidencia de Chile en marzo de 2011, Larraín asume el cargo de Asesor de la División de Coordinación Interministerial en el Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que estaba a cargo del entonces ministro Cristián Larroulet Vignau.

Y eso que es ingeniero civil como yo (a ver si yo voy a poder tener un articulo en wikipedia por mis relevantes carreteras en Andalucía). Voy a ver si me entero como se abre una consulta de borrado, que nunca he hecho una, y a ver que piensa la comunidad. Quizás lo de promocional no lo veo ahora (aunque pensé en su momento que era una página hecha por el propio Luis, la verdad) pero la relevancia tampoco.Rwheimle (discusión) 07:54 8 abr 2014 (UTC)

Ateneo/ anexo

Perdóname que te 'pase' esta patatilla caliente. Al parecer hay un pequeño desajuste con esta entrada (que efectivamente "parece" anexo pero "aparece" como página). Dejo en tus manos hábiles y capacitadas tal enmienda. También te dejo el tema de quitar, o lo que sea pertinente hacer, la platilla en construcción que lleva un año puesta. Otro día te invito a torrijas para compensar.--Latemplanza (discusión) 14:32 8 abr 2014 (UTC)

¡¡¡Marchando!!!--Latemplanza (discusión) 14:41 8 abr 2014 (UTC)

Una consulta rápida: ¿ves correcto incluir a Galdós en la Categoría:Cronistas de España..?--Latemplanza (discusión) 08:23 14 abr 2014 (UTC)

Pues tomaré esas dos pepitas de oro como un regalo catorceabrileño para aquel Gran Canario bigotudo y entrañable. Gracias, de su parte de y la mía. En esta caso, la nobleza del pueblo soberano, obliga.--Latemplanza (discusión) 16:40 14 abr 2014 (UTC)

Re: Gigante....

...es que estoy intentando adelgazar, pero es difícil.;) Un abrazo Antur - Mensajes 14:51 8 abr 2014 (UTC)

Mail Enviado

Ya le envié el e-mail con la URL correspondiente. Si no es suficiente, le enviaré una imagen también. Además quería hacerle unas preguntas:

  • Me gustaría también patrullar de vez en cuando la sección de "Páginas nuevas", pero, si es que encuentro algún artículo nuevo y veo que no cumple las normas, ¿Dónde se encuentran esas plantillas como, destruir (borrado rápido), demasiado corto, muy poco tamaño (kylobites), vandalización, publicidad, promocional, etc? sólo colocaré la platilla correspondiente, no intentaré borrarla de ninguna manera.
  • Tengo una pregunta personal, muy personal: No sé por qué, pero siempre veo que muchos cambios, inclusive artículos nuevos, veo que muchos son producto de usuarios anónimos. ¿Por qué wikipedia permite también contribuciones por personas en anonimato? Sólo digo, no es que esté en contra de ellos, me gustaría que me dé una respuesta. Gracias.--Wreckwolf800 (discusión) 22:42 8 abr 2014 (UTC)
  • Un pequeño inconveniente: He marcado este artículo para destruirse, y la usuaria:Cocolacoste, retiró la plantilla sin autorización alguna, al parecer, defendiendo el artículo dispuesto a ser borrado.
  • Disculpe, ¿Esto Es un artículo enciclopédico? creo que debería ser un anexo, supongo.

Agradeceré que me responda especialmente las preguntas.--Wreckwolf800 (discusión) 23:00 8 abr 2014 (UTC)

Y bueno, dígame...

¿Le encontró arreglo a la página Morenatsu? me gustaría saber si está listo.--Wreckwolf800 (discusión) 19:38 10 abr 2014 (UTC)

Ya lo revisé. Muchas gracias. Me salvó el día.--Wreckwolf800 (discusión) 19:40 10 abr 2014 (UTC)

Borrar articulo

Hola, puedes borrar este articulo, y ocultar el resumen, he ocultado los insultos. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:39 10 abr 2014 (UTC)

Te deje el aviso a ti, por que fue al primer biblio que vi y me parecía mas rápido que dejar un mensaje en el tablón.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:47 10 abr 2014 (UTC)

Solicitud de protección

Hola, Petronas. Quisiera pedirte una semiprotección para el artículo Salsa (género musical). En estos días una IP (que cada cierto tiempo reaparece editando este y otros artículos sobre música "latina") está realizando ediciones "caprichosas", si cabe la palabra. Muchas gracias.Juan Déjame un mensaje aquí 13:33 11 abr 2014 (UTC)

Gracias !!! Hasta prontoJuan Déjame un mensaje aquí 14:04 11 abr 2014 (UTC)

Te entrego...

... mi PU y la otra por si puedes estar al tanto. Los vandalismos los puede detectar más gente, pero sobre todo sería bueno que respondieras a dudas o cosas así, temas de ayuda. De mañana en 10 días estaré de vacaciones y mis vacaciones son siempre sin ordenador y sin Internet de ninguna clase. Fixertool tiene otro horario, quizás él también sea tan amable de aceptar esta petición. Hasta la noche sigo por aquí. Lourdes, mensajes aquí 17:29 11 abr 2014 (UTC)

Con gusto Lourdes. Supongo que "la otra" será tu propia PD. Saludos a ambos. --Fixertool (discusión) 21:08 11 abr 2014 (UTC)

Reconocimiento

Hola Petronas. Le agradezco muchísimo su reconocimiento, es un incentivo a seguir colaborando en esta fabulosa enciclopedia (cosa que haré siempre y cuando mi familia y el trabajo lo permita). Realmente aprecio mucho que me haya dado un distintivo. :) Le mando un fuerte abrazo. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 10:08 12 abr 2014 (UTC)

Ediciones no neutrales de aparente troll

Hola Petronas, el usuario Bilbaíno Madridista (disc. · contr. · bloq.) y/o Bilbaíno_Madridista_2 (disc. · contr. · bloq.), desde hace tiempo coloca datos totalmente falsos y no neutrales en los artículos 1) Anexo:Palmarés del Club Alianza Lima y 2) Datos del Club Alianza Lima.
He abierto una discusión en los respectivos artículos de los que el tal "bilbaino" a ignorado ( incluso borrado [2] ). Otros usuarios como Mansoncc (disc. · contr. · bloq.) , Prolactino (disc. · contr. · bloq.) como se ve aquí [3] también piensan que tanto bilbaíno como las ips 178.115.*.* y 178.165.*.* se dedican a hacer ediciones arbitrarias y vandalismo. No se porque el tal "bilbaino" se autonombra como usuario autoverificado cuando según estoy leyendo esto se solicita y es otorgado por un biblio. Saludos. Luisitk (discusión) 23:56 12 abr 2014 (UTC)

The Signpost: 09 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Correo

Hola Petronas, te he enviado un correo. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:35 13 abr 2014 (UTC)

Correo enviado Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:34 13 abr 2014 (UTC)

Re:

Yo no sou nadie en realidad. Si consideras que debe ir a consulta mándalo. A mi me parece que cosas como "Conscientes de que la falta de acceso a la tecnología puede convertirse en un riesgo de exclusión en la sociedad actual," son promocionales de aquí a la Luna porque además fueron escritas por la propia fundación, que ya no existe dicho sea de paso, pero no pienso gastarme en discutir. En cuanto al retraso que tienen los biblios con el mantenimiento, nada tengo ya que ver con eso. Eres tu quien se está encargando del mismo, así que deberías ser tu quien lo mande a consulta (o no, tu dirás). Aprovecho para avisarte que en mayo comenzaré a revisar y pasar a desacuerdo aquellos destacados escritos por CASF en los que encuentre ediciones plagiadas, ya que el WPːBOTANICA no tiene tiempo de revisar sus ediciones. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:38 13 abr 2014 (UTC)

Además me disculparás, pero me gustaría saber en qué sentido las ediciones del usuario han demostrado la relevancia del artículo, si no ha añadido ni una fuente. Simplemente se ha limitado a pegar enlaces externos, lo que incluso podría ser hasta spam. --Ganímedes (discusión) 06:44 14 abr 2014 (UTC)


Como veo que has seguido editando y no atendido a mis preguntas y comentarios, me pregunto si tomarás a mal que le coloque la plantilla de promocional, ya que entiendo que la promo se ve a kilómetros pero que ya no es mi tarea pasarlo a consulta. Si no me contestas en un par de días asumiré silencio administrativo y procederé a marcarlo, aunque siento que esto se convierta en una carga para la pesada tarea bibliotecaril, que al parecer y a juzgar por el trabajo atrasado que me comentas que hay, pocos quieren asumir, aunque cada día haya más bibliotecarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:29 14 abr 2014 (UTC)

Gracias por la explicación. Aún así no me dices qué pasará con el artículo, si puedo ponerle la plantilla, cuál es el criterio por el cual dices que se ha demostrado la relevancia o si abrirás la consulta (porque entiendo que a mí no me corresponde). Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:08 14 abr 2014 (UTC)

No es una cuestión de verlo o no verlo relevante. Por eso mismo te pregunté ya tres veces cuál es el criterio específico en el que te basas para decir que es relevante, porque fuente lo que se dice fuente fiable independiente en que se hayan basado para crear el artículo, no hay ninguna. --Ganímedes (discusión) 21:41 14 abr 2014 (UTC)

Fundación bancaria

Hola: Dale un vistazo, por favor. Gran parte del texto, casi todo, es copiado del BOE. Falta contexto también (al menos decir que es un artículo que se circunscribe a España). Más que nada te pido que lo revises por el tema copyvio. En algunos países no hay inconveniente con copiar texto de los diarios o boletines oficiales si se cita la fuente, pero desconozco el caso de España. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 06:14 14 abr 2014 (UTC)

Eusebio Subero

Buenas Petronas. Veo que hay un artículo creado por ti (hace mucho) para borrar. Está marcado como infraesbozo. Desconozco si te avisaron o no pero igual le podrías echar un vistazo para introducirle alguna mejora. Incluso en su contenido actual con una referencia podría bastar para salvarlo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:02 14 abr 2014 (UTC)

Por mí, bien. Ya he retirado las plantillas. Gracias por las mejoras aportadas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:27 14 abr 2014 (UTC)

Capítulo N

I'll be back!

Petronas, no era tanta la sopa: dejé provisiones para un par de días. Porque ¡pumba! y ¡zácate!. Ha vuelto y por duplicado. Cambió un poco las tácticas, pero casi segura de que es él. Si te parece que es necesario un checkuser, avisame. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 20:00 14 abr 2014 (UTC)

PD: El primer párrafo de Elliott Spiers es una traducción literal de IMDB, ¿no es una violación de derechos de autor?

Nos vemos en unos días, supongo.
Cambiando de tema, ¿podrías echarle una miradita a este artículo nuevo? Creo que, con un par de referencias más, cumpliría con los criterios de relevancia (en "Enlaces externos" hay un artículo sobre la autora en los Anales de Literatura Hispanoamericana y tiene varios libros publicados). Pero me entró la duda y, como quien lo escribió parece alguien con ganas de hacer las cosas bien, tengo miedo de haberla ilusionado.
Qué hermoso cuadro has puesto. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 18:22 17 abr 2014 (UTC)

U2/Bono

Hola. En relación con el artículo de U2, disiento de tu criterio (al justificar el revertido de mi edición), en que la información sobre la participación de Bono en el Partido Popular Europeo, realizando una defensa de las medidas neoliberales de Merkel y de Mariano Rajoy, deba figurar en el artículo de Bono, y no en el de U2. Bono es el jefe de la banda, y por tanto, no está de más que informaciones que le atañen, se hagan constar en ese artículo, por otra parte, plagado de referencias a actuaciones y hechos realizados por él en solitario sin el resto de la banda. Creo que la finalidad de omitir esta información es discutible porque parece responder más a la finalidad de proteger a la banda, que al propio artículo, porque en cualquier caso, daño a éste, no le produce ninguno, a mi juicio, por supuesto. Al margen de lo anterior, me ha sorprendido enormemente que contrariamente a como sucede en la totalidad de los artículos que marco para seguir, tu revertido no me haya sido notificado por Wikipedia a mi correo electrónico, con independencia de que sí me apareciera la notificación en la propia página de Wikipedia. Es la primera vez que se produce esta omisión de enviarme un e-mail, (de hecho me acaba de llegar uno, sobre una modificación de otro de los artículos que sigo). Te agradecería, Petronas, me informaras de los motivos de esa omisión, si es que los sabes. Te lo agradezco de antemano.--Olano II (discusión) 08:50 16 abr 2014 (UTC)

Ok, lo preguntaré en el Café, gracias. Existiendo en el artículo un apartado titulado "U2 y la política", tu argumentación me parece un poco canija; y como además, WP no es una democracia, el hecho de que haya no tropecientos mil, sino un sólo usuario conforme con tu postura, que además no argumentó su reversión más que con un escueto "información irrelevante", me parece totalmente ajeno a la cuestión. En fin, un saludo y gracias. --Olano II (discusión) 11:59 16 abr 2014 (UTC)

Historia medieval de España

Gracias por tu intervención, pero aunque se ha restaurado el título, no se había vuelto esta versión, que era la anterior a la intervención de Michael J. White, sino a una posterior, alterada precisamente por ese usuario (tiene varios defectos, como en las categorías, pero principalmente por la incoherencia con el título en que queda la redacción del primer párrafo). He revertido, espero que no haya problema con eso. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:33 16 abr 2014 (UTC)

Otra cosa; ese mismo usuario ha creado la Categoría:Historia en la península ibérica. No estoy seguro de cómo debe tomarse esa iniciativa, porque no sé si va a dar más problemas que soluciones, especialmente dadas sus pretensiones de titular artículos, por si puede interpretarse como una utilización de Wikipedia para un punto de vista. Desde luego lo que me parecería inviable es hacer un artículo de historia general que se titule "historia de la península ibérica" (véase el uso bibliográfico, nunca como título y siempre en una forma concreta y no genérica; es decir: "en esta época la historia de la Península Ibérica forma parte de la historia de Roma", "escasez de fuentes para la historia de la Península Ibérica en el siglo quinto", etc.--Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:45 16 abr 2014 (UTC)

Revertir

Hola, una pregunta, como se hace para poner un resumen de edición cuando reviertes varias ediciones de un usuario ?? Lo que ha añadido el usuario esta sacado de una pagina web, esta en catalan y el lo esta traduciendo al castellano, la pagina tiene Copyright © 2010. Todos los derechos reservados. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:35 17 abr 2014 (UTC)

Albalat de la Ribera, el apartado Historia traducido de aqui no es cuestión de borrarlo todo, solo revertir las cinco ediciones del ultimo usuario. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:50 17 abr 2014 (UTC)
Vamos que lo que tendría que haber hecho es revertir como hacia antes, a mano, ya entendí. Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:58 17 abr 2014 (UTC)

Hola y... te pido un/otro favor

Hola Petronas. Sé (o al menos así me gustaría creer) que te gusta este tipo de cosas, así que que te pido, por favor, revisar mis ediciones en John Byng y, en su caso, retirar la plantilla {{en uso}}. Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 13:01 17 abr 2014 (UTC)

Mujeres medievales

Gracias, por tu mensaje. Me hace sentir apreciada, y eso siempre viene bien. Sí, bueno, es que estuve mirando un par de artículos sobre mujeres en la Edad Media y me di cuenta de que faltaban un montón. Así que me he puesto a añadir algunas. A lo que no acabo de cogerle el truco es a eso (relativamente nuevo para mí) de añadir links en wikidata, así que me temo que alguna página habré dejado sin enlazar. Anyway, un saludo.--Joane (discusión) 15:35 19 abr 2014 (UTC)

Duda

Hola, puedes echarle un vistazo a este artículo, no se si se pueden añadir interwikis en las {{citas|}}, y ya que estas esta redireción es correcta?. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:54 20 abr 2014 (UTC)

Igual me explique mal. me refería a estos enlaces a artículos
Deseo que la Fiesta de la Misericordia sea la salvación

ya elimine el enlace. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:29 20 abr 2014 (UTC)

Listo, enlaces eliminados, y por cierto el manual de estilo no dice nada de que no puedan ir en las citas. Gracias y saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:53 20 abr 2014 (UTC)

Correo

Hola Petronas, te envié un email. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:57 21 abr 2014 (UTC)

Hola, te acabo de enviar un email. SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:33 21 abr 2014 (UTC)

Perfecto...

... el seguir mencionando el OTRS. Todo bien por esta orilla. ¿Por la tuya todo bien? Abrazos Rastrojo Quémame 16:08 21 abr 2014 (UTC)

Cossio le agradece

...el nuevo encabezado de su ajetreada (pero muy visitada página de discusión). Y por pura presunción satisfecha le regala este Museo del pueblo, que seguramente ya conocía. Abrazos de los dos.--Latemplanza (discusión) 16:21 21 abr 2014 (UTC)

Bueno, yo diría "diana total"... a ver quién es el guapo que parte ahora esa flecha. Y gracias.--Latemplanza (discusión) 19:09 21 abr 2014 (UTC)

Gracias a tí, que abriste camino. Estoy satisfecho.--Latemplanza (discusión) 18:10 24 abr 2014 (UTC)

¡Todos a una¡. Eso está bien. (Bueno, me va a tomar unos días ponerme al corriente). Y me gusta que no te cortes ni un pelo proponiendo.--Latemplanza (discusión) 14:10 27 abr 2014 (UTC)

Sobre postulacion de borrado de articulo Michael Abrash

Hola, el articulo ha sido borrado en 2 ocasiones de la wikipedia, esta seria la tercera. Lo traduje directamente del mismo articulo de wikipedia en ingles, simplificando el tema lo mas que pude. Habla de cuestiones técnicas porque precisamente el es un escritor técnico, no existe ni siquiera ese articulo en wikipedia en español.

Ya en el pasado eh tenido problemas por traducir articulos de wikipedia del ingles al español, pero es porque a mi entender esta mas completa en ese idioma, y las traducciones son con el fin de mejorar la wikipedia en español. Ya leí las reglas de traducción y publicación de la misma wikipedia, le di su pasada de corrección ortográfica al articulo. Por favor pido se me señale cual fue la falta que se cometió y haré todo lo posible para que no vuelva a suceder en mis posteriores publicaciones.

Saludos

Discusión 12:33 22 abr 2014 (UTC)

Catedral de Barcelona : Catedral de la Santa Cruz (y en segundo lugar de Santa Eulalia).

Buenos días. No comprendo el empeño en denominar la página dedicada a la catedral de Barcelona como "Catedral de Santa Eulalia", cuando en el mismo texto se hace constar que en primer lugar está dedicada a la Santa Cruz. No lo sabía que había que entrar previamente en la página de discusión para realizar el cambio, pero ahora lo creo innecesario puesto que en el texto de la página mi rectificación quedaba justificada. Pues bien, manifiesto y si es necesario lo juro ante una Biblia, que la catedral de Barcelona tiene por denominación principal y honrosísima la de Catedral de la Santa Cruz, (sin menoscabo de mis respetos hacia Santa Eulalia, que si se hace constar ha de ser siempre en segundo término). Muy cordialmente.--Sculptorique (discusión) 18:05 22 abr 2014 (UTC)

The Signpost: 23 April 2014

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Catedral de Barcelona (Catedral de la Santa Cruz).

Buenos días. Claro que podría titularse simplemente Catedral de Barcelona, pero no está de más incluir la advocación principal, que en España es infrecuente para sus Catedrales. En cuanto a que se le titule como Catedral de Santa Eulalia es privarle de su advocación principal y más antigua. También he comprobado en el texto y fotografías que hay un baile de ambas advocaciones, alternando Catedral de la Santa Cruz y Santa Eulalia con Catedral de Santa Eulalia y de la Santa Cruz, lo que produce una sensación de falta de rigor. Es como si a la Basílica, también gótica, de los Santos Justo y Pastor, de Barcelona, (denominada entre los barceloneses que la conocen, una minoría, como la iglesia de San Justo), la llamamos de San Pastor y entonces ya no la identifican ni los vecinos de tan antiguo barrio, que como bien sabrá está a un paso de la Plaza de San Jaime. ¿Vale esto ya como que el asunto ha sido sometido a discusión? No sé otra manera de hacerlo. Muy cordialmente.--Sculptorique (discusión) 12:29 23 abr 2014 (UTC)

Bankia-Caso Bankia

Hola, puedes pasarte por el artículo Bankia un usuario ha borrado todo lo que había del caso Bankia y lo ha copiado en el articulo del Caso Bankia -no se como se actúa estos casos pero creo que no se puede cortar y copiar vamos eso creo, también esta añadiendo unos vídeos de una plataforma en el cuerpo de los artículos, no como enlaces externos. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:02 23 abr 2014 (UTC)

Pero los vídeos no deben de ir como enlaces externos y no en medio del artículo?. SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:17 23 abr 2014 (UTC)

A las buás

Atrás y lejano quedó el mar que por estas fechas se portó bien como si no hubiera roto un plato en su vida. Un plato, no sé, pero las dunas de Laredo y de Berria las ha dejado completamente machacadas. Nos vemos por estos andurriales. Lourdes, mensajes aquí 15:48 23 abr 2014 (UTC)

Pedagogía

Hola Petronas! Te consulto porque en dicho articulo, una editora novata ha introducido un texto y da la dirección web donde la obtuvo [4]. Después de examinar la misma veo que la publicación tiene ISBN y la página de la Universidad también pero la obra, si bien tiene una licencia de Creative Commons , esta es CC BY-NC-ND 3.0, la cual me parece muy limitada ya que no permite su uso comercial ni su modificación. Saludos cordiales!--Hemingway10 (discusión) 01:43 24 abr 2014 (UTC)

Gracias por el aviso

Hola Petronas. Ya me ha comentado hoy otro compañero el asunto de los traslados de páginas y he aprendido a hacerlo correctamente. Perdona las molestias que haya podido causar. Un saludo. --Gorsenodoz (discusión) 19:46 25 abr 2014 (UTC)

Respecto a: “Se ha abierto una consulta de borrado para NombrePágina”

Existe un error, dado que no he participado en la aludida página, de la cual desconozco totalmente. ----Durbo (discusión) 23:57 25 abr 2014 (UTC)

Quieres...

Hola. Como mi deseo es que pueda él también dar vuelta a la página, y al ver su enojo y como no quiero realmente que frases como esta le terminen a él generando algún problema, con espíritu constructivo te pregunto: ¿Quieres que rayemos/tachemos o hasta borremos un par de ediciones (esta y esta) u otras?. Tú mismo podrías hacerlo. De mi parte no hay ningún problema, y tienes mi visto bueno de hacer lo que tú creas más adecuado con cualquiera de mis ediciones, que no encontrarás ninguna queja u oposición en mí. Saludos. --CHUCAO (discusión) 08:00 26 abr 2014 (UTC)

Gracias por el aviso de suplantación de IP

Si.. parece que me la han colado, y eso que me dedico profesionalmente al tema de redes y firewalls... Iré mas atento... — El comentario anterior sin firmar es obra de Clauswifi (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 13:27 26 abr 2014 (UTC)

Solicitud de verificación

Hola Petronas, Rosymonterrey ha solicitado una verificación de usuarios, una nueva IP ha entrado en el juego 87.219.54.2 (disc. · contr. · bloq.), aunque Edmenb ya ha dicho que la relacion es positiva, puedo añadir esa IP en esa solicitud o abro otra nueva? Saludos.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:38 26 abr 2014 (UTC)

Por el mismo precio, me puedes decir como puedo hacer para pasar el mensaje que me ha dejado esa Ip, a mi pagina de discusión de este año? ya ves donde me la ha dejado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:48 26 abr 2014 (UTC)
Gracias, pero como hago con el tema de la Ip y la solicitud de verificación?? SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:34 26 abr 2014 (UTC)
Asi hare, de todas formas si a ti te parece bien, se lo podía comentar a Rosy, ya que ha sido ella la que ha presentado la solicitud de verificación. SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:58 26 abr 2014 (UTC)

Otra vez con...

Tamara vs. Tamarón. Ya desisto. --Maragm (discusión) 18:02 26 abr 2014 (UTC)

Gracias...en eso estoy. Después te voy a consultar otra cosa una vez que termine con unos arreglos. Abrazos, --Maragm (discusión) 18:17 26 abr 2014 (UTC)
Hola otra vez. Lo que te quería comentar, y no corre prisa, es la de borrar o no varios artículos. Ya he arreglado todos los enlaces. Habían varias redirecciones para el mismo personaje: Isabel de Portugal, que opino es el nombre más utilizado y correcto. Estas son las otras versiones que creo habría que borrar: Isabel de Avis y Trastámara, Emperatriz Isabel de Portugal, Isabel de Avis, Isabel de Avís, e Isabel de Portugal y Aragón. Creo que son innecesarios y que llevan a la confusión. Un abrazo, --Maragm (discusión) 20:15 26 abr 2014 (UTC)
...quería trasladar Isabel de Portugal y Braganza a como estaba anteriormente, Isabel de Portugal, reina de Castilla, pero al existir una redirección, no puedo. Tal vez sería conveniente en este y en otros casos poner alguna indicación para que no se trasladen los artículos sin consensuar o consultar primero. Un abrazo,--Maragm (discusión) 07:54 27 abr 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Otro más...no sé si este merezca un artículo: Juan de Portugal y Coimbra. De todas maneras tendría que trasladar si se sigue llamando Coímbra (con tilde). --Maragm (discusión) 08:34 27 abr 2014 (UTC)

Creo que este también es candidato para borrado, pero si se mantiene tendré que rebautizarlo. La info puede ir perfectamente en el artículo de su padre. Por otro lado, el de Tamara vuelve al ataque como IP. Abrazos,--Maragm (discusión) 08:39 28 abr 2014 (UTC)
¿Cómo llamarías a este...como ves, existen muchas redirecciones. creo que con Austria o Habsburgo sobra ya que no solemos poner (y esto lo discutimos con Durero hace tiempo) un segundo "apellido".--Maragm (discusión) 11:23 28 abr 2014 (UTC)
Gracias por el traslado, ya mañana empiezo a arreglar los enlaces. Añadí una frase al artículo del padre del bebé y creo que con eso es suficiente. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:21 28 abr 2014 (UTC)

Mis excusas

Buenos días, Le presento mis excusas por las molestias ocasionadas que no eran de mala fe, pensando que mis textos de la página de discusión podían ser borrados por mí mismo. Por tanto procuraré no intervenir en la wikipedia, pues no soy experto en su funcionamiento. Cordialmente.Sculptorique (discusión) 10:21 27 abr 2014 (UTC)

snakebelt

Artículo snakebelt

Razón Se me ha eliminado la pagina arriba mencionada argumentado G9,y esto no es correcto nunca fue anteriormente eliminada,solicito la restauracion por favor.o indiquenme otro motivo valido para su eliminacion.Soy novato ,y la veredad es que no dais tiempo ni de reaccionar,pues hasta hoy no he averiguado como comunicarme contigo. El wikipedista que me denuncia ha confundido con otra pagina que era llamada "hebillas de serpiente", que no es lo mismo,belt es cinturon ,no hebilla,el articulo era anterior al de las hebillas,y nunca tuvo ninguna advertencia.Gracias y un saludo.He puesto la solicitudad en el tablon de anuncios.Gracias de antemano. Giorgiodifer (discusión) 17:32 27 abr 2014 (UTC)


Pora favor indicame en que aspecto no es relevante.el articulo en si o la redaqccion?Este articulo fue icónico e historico a lo largo del siglo XX sobre todo en Inglaterra,gracias a la llegada de las fibras artificiales,que posibilitaron un cinturon sin anclaje con agujeros,y esto fue una revolucion en la industria textil.

en cualquier caso indicame porfavor como justificar su relevancia.he visto articulos escritos sobre otras prendas de vestir mas desconocidas que esta y sin apenas referencias...Un saludo Giorgiodifer (discusión) 18:34 27 abr 2014 (UTC)

Cajas de archivo

A lo mejor puedes ayudarme. Hace ya tiempo que otro usuario creó en mi página de discusión un procedimiento para archivar los hilos antiguos en cajas de contenido semestral. Dejó preparadas las de varios semestres. En aquel momento me pareció suficiente previsión porque no esperaba durar tanto por aquí. Sin embargo, me falta el enlace que lleve al primer semestre de este año. Veo que los hilos se siguen archivando. Incluso he sido capaz de acceder al archivo. Pero no sé cómo se crea el enlace. ¿Podrías indicarme cómo se hace? Gracias de antemano en cualquier caso. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:00 27 abr 2014 (UTC)

Pues muchas gracias por la ayuda y la rapidez en prestarla. Respecto a los artículos a los que aludes, siempre me pareció interesante esa evolución desde el anarcosindicalismo hasta el comunismo. Y son mucho más interesantes los partidos comunistas heterodoxos que los estalinistas. Lo que no sé es si leerá alguien esos artículos. Comencé a desarrollar el artículo con la idea de terminar en el día, pero Discasto me pinchó y ahora estoy que no paro. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:37 27 abr 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por las acciones con el usuario 78.11.6.25 (disc. · contr. · bloq.) Igorro 989 (disc. · contr. · bloq.), insiste en replicar información. Como le puse en su discusión de la IP, sus ediciones no son malas, sólo desaseadas, pero como se niega a contestar e insiste en editar una y otra vez las ediciones deshechas, es que debí poner el anuncio.

En realidad si había seguido haciendo sus ediciones, de hecho cuando puse el anuncio hizo unas, este mismo día. Estaré al pendiente de sus acciones en una semana y te tomaré la palabra si es que reincide. De nuevo, gracias, aunque espero poder instruir a este usuario a que colabore de manera consciente, que tiene potencial. Saludos.Oscarazo (discusión) 00:40 28 abr 2014 (UTC)

Caso reiterado en el tiempo

Como usted conoce el caso, y es reiterado en el tiempo, pido si estan amable lea guerra de ediciones I, II y esto, desde ya gracias.--Marinna (discusión) 16:27 28 abr 2014 (UTC)

Hola en el aviso: el asunto de árbol genealógico, No fue mencionado por mi, porque no forma parte de la guerrra de ediciones, es más es algo qeu comparto quitarlo. El comentario debería ser borrado porque no forma parte de este asunto particular. Un saludo.--Marinna (discusión) 19:19 28 abr 2014 (UTC)
Ya sé que no lo mencionaste tú, pero es necesario que lo mencione para que se sepa que la edición anterior a la guerra de ediciones incluye ese problema y debería subsanarse. Petronas (discusión) 19:59 28 abr 2014 (UTC)
Debería haber quedado mucho más claro ese punto, en un apartado. Encuentro realmente desagradable que no se haga mención a la falta de civismo del usuario, ni que se tenga en cuenta las recomendacionse que antes le hizo al usuario en el pasado sobre el mismo tema:
  • 1) No debes retirar información en las fichas de los artículos, salvo causa justificada.
  • 2) deja que ella (Marinna) complete las fichas.
  • 3) no hagas más alusiones personales sobre la usuaria. (Marinna)
Lameneto también no compartir su juicio sobre la guerra de ediciones, el artículo de Yaqui Nuñez del Risco, prologada en el tiempo, que se puede ver en el historial.
De todos modos acataré como siempre la resolución del tablón. Gracias otra vez por su tiempo y un saludo cordial. --Marinna (discusión) 20:18 28 abr 2014 (UTC)
Bien no comparimos el lenguaje de Innefable001. Si usted considera que este no es el momento de acciones más expeditivas, así será repito gracia por su tiempo. --Marinna (discusión) 21:00 28 abr 2014 (UTC)

Consulta sobre relevancia de categoría

Hola: ¿Qué tan relevante es esta categoría? Me basta tu palabra. Ya sabes que conmigo no es necesario que te agotes argumentando ni nada por el estilo. Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:43 28 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Unas horas antes Manbemel me había dejado esta respuesta al respecto. Agradezco a ambos que me hayan ayudado a desasnarme. Igual no tenía previsto hacer nada, obviamente. Solo me llamó la atención. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:18 29 abr 2014 (UTC)

Houston! :-)

Tengo problema con las plantillas en República islámica. Gracias. --E4024 (discusión) 11:31 29 abr 2014 (UTC)

Muchísimas gracias. Por favor ver Fener, El Fener y Fanar. Saludos. --E4024 (discusión) 13:35 29 abr 2014 (UTC)

Os infantes-bebés

Hola Petronas, aquí tienes otro, mini-esbozo sin referencias sobre otro bebé. Ya añadí la frase del luto en el artículo de su padre. También he arreglado todos los enlaces a Príncipe Carlos de Habsburgo. Tiene varias redirecciones, una de ellas "peligrosa", Príncipe Carlos ya que me encontré con varios enlaces que se referían a Carlos de Gales. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:32 29 abr 2014 (UTC)

Bashevis6920

Respecto a esto que me he encontrado, como veo que te revirtió, creo a bien decirte que se trata casi con toda seguridad del susodicho usuario. El modus operandi y la temática de ediciones no varían xD, y no es la primera vez que me cruzo con él. Ah, y te he dejado un correo. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 14:51 29 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias...

... por estar siempre ahí. Un fortísimo abrazo, maestro. Escarlati - escríbeme 15:55 29 abr 2014 (UTC)

Fuente Ovejuna

Bien, como esta es la grafía que aparece en la mayor parte de lo consultado y leído, pensé en crear como tal una Redirección a Fuenteovejuna, pero me topé con esto [5]. Tu resuelves. Un placer.--Latemplanza (discusión) 12:02 30 abr 2014 (UTC)

RE.:Excusa

jejeje, buena excusa. Un abrazo Edmenb 17:09 30 abr 2014 (UTC)

Hola, petronas...

Hace tiempo que no me paso por aquí, y bueno, le vengo con unas preguntitas que tengo:

  • Estoy creando un artículo, y bueno, no encuentro la ficha de género novela visual. agarré uno que está en este artículo, pero quisiera al menos ponerle una imagen en la cabeza de la ficha, pero no sé cómo. ¿Me ayuda con eso?
  • He visto esto, y no puedo hacer click en la imagen para poder ver su información. ¿cómo puedo conseguir eso? ¿al menos hay un código para eso?
  • Me gustaría saber si es que puedo editar una ficha por ejemplo, de película, videojuego, etc. ¿es posible? ¿cómo?

Espero su respuesta. Un abrazo.--Wreckwolf800 (discusión) 21:08 30 abr 2014 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Petronas/Abril_de_2014&oldid=75625536»