Usuario discusión:Rwheimle/Archivo 2013

Encantado

Pues encantado de contar con tu apoyo, que pocas veces han sido de tu nivel. En lo referido al wikiproyecto, espero tener suerte y abarcar al menos 5 interesados en las dos semanas, porque lo veo con pesimismo, aunque al igual que tú opine que es muy beneficioso para el proyecto de Wikipedia. Ten por seguro que te avisaré si lo consigo.
Gracias: Raúl Cin Comunicarme aquí Sverige for España - example of hope for freedom... 14:29 22 feb 2013 (UTC)

Mucho Gusto

Hola, que tal Rwheimle?, xD si creo que el wikiproyecto debería crearse a pesar de que ya existen otros wikiproyectos que se "encargan" de eso ... Por esa razón firme. Otra cosa cuando escribas en mi discusión escribe al final x_X es que me decía que tenía un "nuevo mensaje" pero no veía nada nuevo, y resulta que el mensaje estaba más arriba de lo que esperaba. Bueno creo que eso es todo. Un saludo Helkin₁₇ Dark Music 17:51 22 feb 2013 (UTC)

Re: Gracias

Efectivamente, lo de las plantillas se puede hacer, aunque concretamente mi bot no tiene ningún script para ello, pero seguro que algún otro botero lo tiene. Respecto a lo de cambiar el nombre a la categoría, no hay ningún problema, prácticamente cualquier bot la puede trasladar. Si necesitas cualquier cosa, aquí estoy. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:41 22 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto asteroides

Recibí tu mensaje. Cuenta conmigo, estoy a tus órdenes.

--RafaGris (discusión) 13:12 25 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto asteroides

Hola: Llegué al tema a través de las páginas huérfanas. Empecé a enlazar a dichas páginas y me di cuenta de que los anexos estaban en estado precario, por decirlo de alguna manera. Toqué unos cuantos asteroides, categoricé otros por descubridor, por país, por observatorio, etc. (con mayor o menor acierto) e hice algún artículo de observatorios. No soy conocedor del tema pero trabajo como una hormiguita. Si es eso lo que necesitas, puedes contar conmigo. Saludos cordiales. --Aronu (discusión) 14:40 25 feb 2013 (UTC)

Hecho. También te he visto en el de Carl Sagán y me he apuntado. A trabajar.--Aronu (discusión) 16:22 25 feb 2013 (UTC)

Hola. Solo para comentarte que el wikiproyecto Asteroides ya reunió los cinco interesados. ¡Mucha suerte en este nuevo proyecto! Mis saludos; --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 16:44 25 feb 2013 (UTC)

No hay porqué. ¡Felicidades y a trabajar :D! Un saludo; --Madonna → (I'm a sinner I like it that way) 16:55 25 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Carl Sagan

Hola, Rwheimle. Ya hemos creado el Wikiproyecto:Carl Sagan. Gracias a ti, por fin podremos abordar juntos este interesante wikiproyecto. Por favor, inscríbete formalmente y edita a tu gusto la página principal. Un saludo, WBritten 18:12 25 feb 2013 (UTC).

Me alegro por ti

Felicidades por tener tu oportunidad de hacer divulgar sobre Asteroides aquí, de momento no tengo tiempo por la edición pendiente del Wikiproyecto:Naciones Unidas y demás tareas, pero me inscribo por si en alguna temporada aquí puedo colaborar en él. Saludos:Raúl Cin Comunicarme aquí Sverige for España - example of hope for freedom... 19:24 26 feb 2013 (UTC)

Vacaciones

Hola, estoy de vacaciones, así que estoy un poco inactivo, el 4 me reactivo. Desde hace tiempo sigo tus contribuciones en los asteroides ya que tengo muchos de ellos en seguimiento, así que he visto las categorizaciones entre otras cosas, me parece super bueno el subproyecto recién creado, así que luego me anoto y participo un poco más. Te comento que con Grillitus puedo actualizar en forma masiva las plantillas usando información desde la jpl, creo que te lo había comentado en algún momento. Mis correos los veo frecuentemente pero escribir acá con mi poco plan de datos me cuesta un poco más, estaré atento de todas formas. Respondí tu comentario sobre la plantilla, me parece bueno siempre y cuando tengamos datos para meterle, en otra oportunidad agregamos unos parámetros para las estrellas y casi no se usaron pero si tenemos datos suficientes entonces sí. Luego hablamos más, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:53 26 feb 2013 (UTC)

Wikiproyecto Asteroides

Hola como estás? (espero bien :D). Bueno pasó por aquí para preguntarte: ¿Puedo ser yo quien creé la Userbox del wikiproyecto?. Otra cosa... es necesario tantas sub-paginas y sub-categorias?, me puse a husmear jijiji y realmente me perdí y me confundí entre tantas sub-paginas, es necesario? usuarios nuevos y sin experiencia se volverían una sopa, encima siempre llegaba al mismo sitio. Otra cosa... Porque? cuentas la pagina y la pagina de discusión como artículos, no me parece necesario :P. Pero primero debería oír tu opinión claro. Saludos un abrazo Helkin₁₇Dark Music 21:44 26 feb 2013 (UTC)

Hola mil disculpas u.u no pude hacer mucho entre semana por conflictos académicos (semana de exámenes), pero ya es Viernes *O* hoy haré todo Disculpas. Saludos Helkin₁₇Dark Music 18:21 1 mar 2013 (UTC)

Petición a los bots

Estoy trabajando en las peticiones que has hecho en la página de los bots. En una primera fase voy a añadir la plantilla PR a todos los artículos de las subcategorías de Categoría:Asteroides. He hecho unas pruebas es este artículo (Discusión:(15789) 1993 SC). ¿Puedes confirmarme que la edición es correcta? También he realizado cambios en estas categorías (Categoría:Wikiproyecto:Asteroides/Artículos por importancia, Categoría:Wikiproyecto:Asteroides/Artículos por calidad) de forma que cumplan las normas de Wikipedia y funcionen correctamente.--Un Saludo Kizar // Contactar 21:45 1 mar 2013 (UTC)

Ya he puesto a trabajar al bot. Puedes ver las ediciones aquí Especial:Contribuciones/KLBot2. --Un Saludo Kizar // Contactar 22:03 1 mar 2013 (UTC)

 Hecho Si necesitas algo más puedes pedírmelo a mí o en la página de los bots. --Un Saludo Kizar // Contactar 23:53 1 mar 2013 (UTC)

¿Te refieres a esta [1] petición? --Un Saludo Kizar // Contactar 09:50 2 mar 2013 (UTC)

No se si es buena idea hacerlo, puesto que más del 90% de los artículos del WP son sobre asteroides y muy pocos sobre descubridores. AL final va a quedar una categoría con 2000 artículos sobre asteroides (donde va a ser difícil encontrar las cosas) y otra sobre descubridores con 100. Creo que es mejor usar las categorías que ya existen, por ejemplo Categoría:Descubridores de asteroides. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:13 2 mar 2013 (UTC)

Wikificar

Hola. Veo que has agregado muchas plantillas wikificar. Pero lo cierto es que los artículos están casi wikificados. En casos como este solo requieren una ficha. Otros como este son tan cortos que la plantilla ocupa casi lo mismo que el artículo. Todos los enlaces internos están en su lugar, no hay problemas de redacción no neutral o promocional ni nada por el estilo. Por otra parte la gente que se dedica a wikificar es mínima. En un año la cantidad de artículos ha pasado de 10.400 a más de 12.000. Si hay un WP para esto, tal vez sería mejor que se les indicara que deben arreglar en lugar de agregar la plantilla que puede quedarse allí por años (hay artículos esperando desde 2007, y no es una exageración), o al menos que categorizaran los artículos en astronomía como hizo aquí Grillitus. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:49 2 mar 2013 (UTC)

Se me ocurre que tal vez puedan crear una subcategoría Asteroides para saber donde ir si quieren wikificar y tenerlos todos juntos. --Ganímedes (discusión) 17:52 2 mar 2013 (UTC)

El primer artículo que citas tiene errores en la ficha, y el segundo, pues lo que debería es haberse borrado por infraesbozo. Hay demasiada gente que se dedica a hacer mini e infraartículos con tal de que en las estadísticas le pongan como creador, tal como analizo en mi artículo sobre la proliferación de miniartículos o esbozos y mi opinión es que deberían ser borrados directamente ya que no aportan nada. Por cierto, ¿no hay ninguna sección para publicar artículos de opinión sobre wikipedia como ese? Un saludo.--Rwheimle (discusión) 07:56 5 mar 2013 (UTC)

Userbox

Hola como estás?, por lo visto ya sabes usar las userbox. ¿Así que no hay nada más que cambiar? o debo hacer algo?. Saludos Helkin₁₇Dark Music 22:08 4 mar 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Néstor Chávez

Desconozco cómo se decide si alguien es o no relevante. Pero esa persona tiene un artículo en la Wikipedia en inglés y además entra en muchas categorías de la Wikipedia en español. Por eso supuse que debería ser relevante.

En cuanto a lo corto del artículo es porque no domino mucho el inglés y no se como traducir mucho de lo que allí dice, pero lo creé pensando que alguien podría traducirlo (podría hacerlo yo mismo luego, si ese fuera la única causa), y de esa forma quedar definitivamente.--Andres arg (discusión) 14:20 6 mar 2013 (UTC)

RE: Bienvenida

Hola, gracias por la bienvenida, ya me estoy preparando para revisar algunos temas, sobretodo la actualización del bot para que nos permita actualizar las fichas usando la JPL y habilitarlo por IRC para que lo podamos manejar entre todos, bueno eso ya se puede hacer en todo caso. ¿parece que lo habías probado o no? Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:53 7 mar 2013 (UTC)

Hola, ¿te puedes pasar un momento por IRC? acá te paso el link de acceso directo [2] luego entras al canal de bots y si entras te puedo mostrar como usar a Grillitus para hacer esto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:36 7 mar 2013 (UTC)

Wikiconcurso

¡Hola! Quería invitarte al nuevo Wikiconcurso que lanzamos desde Wikimedia Argentina. El mismo tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación significativa de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. ¡Esperamos tu participación! --Aleposta (discusión) 18:07 8 mar 2013 (UTC)

Arquidiocesis

El termino archidiocesis se usa exclusivamente en Espana y no tiene nada que ver en la escritura en el continente americano. En ninguna fuente de algun medio o pagina oficial de las arquidiocesis del continente americano se escribe con ch, por lo tanto su nombre oficial es arquidiocesis, saludos. --Vrysxy ¡Californication! 16:22 11 mar 2013 (UTC)

No solamente Sudamerica, tambien en Mexico, Centro America (Managua) y Estados Unidos (en espanol), en ingles si se escribe asi. pero en espanol sus versiones en espanol es arquidiocesis, ademas que la mayoria de los catolicos en EEUU son hispano parlantes, Ej de las principales arquidiócesis de EE.UU. arquidiocesis de Los Angeles, Nueva York, Chicago. Saludos.--Vrysxy ¡Californication! 16:45 11 mar 2013 (UTC)

También es como decir La "Arquidiocesis de San Benito" — El comentario anterior sin firmar es obra de LopFoof (disc. • contribs • bloq). Rwheimle (discusión) 05:07 12 mar 2013 (UTC)

Respuesta

Pues, muchas gracias. Todo fue producto de mucho esfuerzo ;). Saludos también a ti, «Arular» (discusión) 14:13 12 mar 2013 (UTC)

Haumea (planeta enano)

Hola. Te he dejado una respuesta en la discusión de Haumea. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:39 12 mar 2013 (UTC)

Tu primera intervención en la discusión comienza con "El tema del descubrimiento está todo mal". Me he dedicado muchísimas horas a arreglar ese artículo, pero no, no me tomo tu comentario como algo personal. "La mayor parte de la gente no lee tan a fondo el artículo como para ver que lo dice en un sitio disimulado". No está en ningún sitio disimulado. Está en la sección "Descubrimiento", donde debería estar y donde se explica al detalle la controversia. Pero si la fecha oficial es la de las imágenes precovery, su descubrimiento debería ser entonces 1955 en el Monte Palomar, y no lo es. La ficha sola no es el artículo; allí no pueden explicarse cosas, por eso está en el cuerpo. Igualmente sí creo que la controversia debe ir en la introducción, porque solo indicar que fue España en 2003 no cuenta toda la verdad y como enciclopedia debemos ser neutrales. Mejoré la introducción y la ficha. Por lo demás, no le veo problemas. Pero si te sigue sin parecer claro, eres libre de arreglarlo como te parezca. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:07 13 mar 2013 (UTC)

El descubrimiento no se hace en base a las imágenes. Se acepta un descubrimiento cuando se ofrece suficiente información para calcular su órbita, aunque sea aproximada. Te repito que no estoy enojada. En definitiva no hay nada que no pueda solucionarse editando o leyendo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:34 13 mar 2013 (UTC)

Gracias...

...por tus felicitaciones de wikicumpleaños. Por cierto, cuando he entrado en tu página, creía que me había equivocado!, :-). Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 17:56 13 mar 2013 (UTC)

Urbanización El Soto

Hola Rwheimle. He visto que has realizado algunas ediciones en este artículo, pero no veo que relevancia puede tener y lo he marcado para borrado. Si no estás de acuerdo hazmelo saber y comentamos el tema. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:21 13 mar 2013 (UTC)

Estupendo entonces. Gracias por tu respuesta.-- Creosota (discusión) 10:37 14 mar 2013 (UTC)

Benjamín Prado

Buena observación, no me había dado cuenta. Saludos. -- Scandisk65 | Respóndeme aquí 09:20 14 mar 2013 (UTC)

Casa Santonja - Palacio de los Marau"

Hola, te escribo por haber marcado la página que he creado para borrarla por tener textos con derechos de autor. Este texto sobre historia es de uso público, si alguien lo ha copiado ha sido el que lo ha puesto en dicha pagina donde supuestamente usted dice que es el autor del texto. Pues este texto lo he copiado de una fuente pública, de todas formas lo he modificado para ver si puede quitar el marcado a la página. Soy principiante en esto y no sé porque se ha marcado y si se puede quitar haciendo las modificaciones de los supuestos textos con derechos de autor. — El comentario anterior sin firmar es obra de Donmillonety (disc. • contribs • bloq). Rwheimle (discusión) 04:06 15 mar 2013 (UTC)

Buenos dias

Vale jefe no sabía que Wikipedia fuera una dictadura donde siempre tiene la razón el más fuerte. Mientras que la mayoría de paginas son copiadas ya sea de libros, artículos o traducidos de otros idiomas, a mi me cierran una página porque supuestamente tiene derechos de autor, pues no sabía yo que describir la historia de un monumento BIC publico fuera solo de uso privado. Hay un montón de datos y paginas falsas y erróneas pero eso no os importa porque solo censuráis a las personas principiantes que empiezan en Wikipedia y quieren hacer las cosas bien. Visto lo visto no quiero participar en esta dictadura donde borran páginas totalmente auténticas, mientras que hay un sinfín de datos falsos en muchas páginas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Donmillonety (disc. • contribs • bloq). Rwheimle (discusión) 06:20 15 mar 2013 (UTC)

Hay cambio

Dese una vueltita por Definir en matemática, hay cambio en el título y se ha ampliado para ver qué es definir en matemática. De hecho la definición matemática es una herramienta de suma importancia, hasta tal que los objetos matemáticos deben su existencia a las definiciones. Hasta otro ratito.--Julian Grillo (discusión) 16:16 15 mar 2013 (UTC)

Re: Dendrocolaptes picumnus

Buenas, la nominación del artículo fue retirada por los motivos que dije en la discusión. Aunque solamente cumpla un punto, ya es suficiente para quitar la nominación, con lo que el procedimiento fue el adecuado. Aquí encontrarás qué es un artículo bueno y en el punto 3 lo dice claro: Debe ser extenso y centrado en su cobertura. Obviamente, cada artículo es un mundo por lo que pueden haber secciones cortas en que no se pueda ampliar más la información por diversos motivos... Te invito a mirate este artículo relacionado con la temática para que te sirva como ejemplo para mejorar el artículo. También me gustaría que entendieras que no me gusta ni reprobar artículos ni quitar nominaciones, pero a veces no hay más remedio... ¡Ánimos y amplía el artículo!

Respecto al tema del artículo que nominé a AB y se aprobó, si ves que hay errores, corrígelos o hazmelos saber, así mejoramos el artículo y no pierde calidad que, al fin y al cabo, estamos para hacer una enciclopedia de calidad y no un récord de AB creados... Para acabar, comentarte que en catalán Ramón no lleba acento, por lo que no hay error ortográfico alguno. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 23:33 17 mar 2013 (UTC)

Yo tengo más de 350 artículos creados y solo 3 AB (desde enero de 2013), así que te ruego que no te desmotives y sigas trabajando. A mi también me reprobaron un artículo y se me quitaron las ganas un poco, pero me sirvió para cojer experiencia y no cometer fallos que otros compañeros vieron en dicho artículo. Más tarde, cuando nomines artículos y te los aprueben, verás que siempre habrá cosas que mejorar y adquiriras experiencia a la hora de crear nuevos artículos para AB.

Respecto a lo de Ramón, por suerte no hay ninguna política para traducir todos los nombres propios de otros idiomas al español. La referencia para usar Ramon, sin acento, está en la misma página web del periódico, donde aparece el nombre y apellido del autor del artículo periodístico. Un saludo y si necesitas cualquier ayuda para mejorar tu artículo ya sabes a quien acudir. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:18 18 mar 2013 (UTC)

Por favor, detente

Construir una enciclopedia no es buscar todos aquellos artículos con sólo un párrafo (aunque estén entre nosotros desde 2007) y mandarlos a borrar, estás equivocado. Construir una enciclopedia es encontrar esos artículos y ampliarlos dentro de lo posible. Detente, por favor, es realmente cansador tener que andar revirtiendo tus acciones, ya no eres un novato. Esto [3] y [4] (entre otros) es inadmisible. Isha « 13:09 18 mar 2013 (UTC)

Me pedís que te deje borrar el artículo para que otro pueda crearlo y quedarse con el mérito y no creo que Wikipedia sea eso. Cambiar artículo corto por enlace en rojo que nadie puede aprovechar sólo para que alguien venga a reacrearlo no, no me parece razonable. ¿El artículo tiene contexto? Sí. ¿Se entiende la información que transmite? Sí. ¿Cumple con las convenciones de estilo? Sí. Borrarlo es capricho. Saludos, Isha « 13:44 18 mar 2013 (UTC)

Datos falsos o artículo pequeño da igual, ¿verdad? En serio, no se que pretendes informándome lo que vas a dejar de hacer, no va a cambiar mi parecer ni las políticas de borrado. Y no soy la única que revirtió tus marcados como infraesbozos, he visto al menos dos bibliotecarios más que se me han adelantado, así que claramente no soy la única que piensa así. Saludos, Isha « 12:43 19 mar 2013 (UTC)

Borrado

Vaya! Veo que el usuario anterior también se está quejando por un borrado. Y vengo yo a hablar de otro. Explícame por qué el artículo Piazzi (cráter) es más relevante que el de Naïve Records. Sólo por el número de enlaces que llevan a dichos artículos debería ser un argumento de peso para saber cuál es más relevante. Explícame cómo justificas la cobertura SIGNIFICATIVA del cráter. Explícame por qué debo justificarte que el artículo es relevante. Qué pasaría si yo le cuelgo el cartel al cráter? Podrías demostrar que es relevante?

Usuario agotado del trabajo irrespetuoso de otros usuario! Javier (discusión) 21:32 19 mar 2013 (UTC)

El comentario sobre la relevancia de tu artículo lo hice porque me gustaría saber cuál es el criterio que usaste para poner el cartel en el mío. Mis dudas: 1. Conoces el tema de música clásica? Especialmente sobre discográficas y cantantes? 2. Has revisado cuántos enlaces apuntan al artículo que creé? 3. Has visto cuántos enlaces tiene el mismo artículo en la web en inglés? Ya sé que la existencia del artículo en otra enciclopedia no es una medida, pero sus enlaces pueden servir para medir un poco la relevancia. 4. Has visto cuántas ediciones tengo? Has visto cuántos artículos he creado? Has visto cuántas ediciones sobre música clásica tengo? 5. Has visto si el artículo que he creado está en la lista de algún otro usuario para crearlo?

Si yo uso el criterio descrito en la página de relevancia mi artículo es tan relevante como el tuyo. Entonces, por qué lo creaste? Si aplico algunos de los criterios que he mencionado aquí, mi artículo parece más relevante que el tuyo, entonces por qué lo has marcado como irrelevante? Como no se nada sobre astronomía, para mí tu artículo es completamente irrelevante, pero mi criterio no vale en este caso, porque como he dicho no sé nada de astronomía - y no tengo la pretensión de ir por la wikipedia juzgando el trabajo de otros, sabiendo que soy un ignorante en esos temas.

Y quiero reiterar algo, yo soy un editor con experiencia, pero un recién llegado se sentirá abrumado e incluso podría sentirse ofendido por un trato como el que le has dado a mí artículo. Esa política me parece equivocada en una wikipedia que podría tener mucho más potencial del que tiene - es decir, si tuviéramos más manos de las que tenemos para crear artículos. Ya sé que ese no es un argumento para crear cualquier cantidad de artículos, pero volvemos al principio, sin criterio para medir la relevancia de un artículo, qué hacemos capando artículos que quizás sí son relevantes. Javier (discusión) 20:18 20 mar 2013 (UTC)

Desambiguación verificada

Hola. Paso agradecerte esto, gracias por tomarte la molestia. Saludos!!Diego Leandro 18:46 22 mar 2013 (UTC)

mmm, fantástico. Sin abusar de tu generosidad, hay otrica, please^{Juan Santos (desambiguación)}. De antemano graxx;--Diego Leandro 18:57 22 mar 2013 (UTC)

Evaluar calidad de artículos de música

Hola, Rwheimle. Veo que formas parte del Wikiproyecto:Música clásica, por lo que quisiera invitarte a evaluar la calidad de tres artículos: Bombo, Georges Bizet e Historia de la notación en la música occidental, en base a WP:QEUAD. Tu aportación será valiosa ya que actualmente no ha habido mucha participación en las candidaturas a destacado de estos artículos, por lo que como conocedor del tema es importante conocer tu opinión al respecto. No es una obligación tampoco, no te preocupes. Las páginas son las siguientes: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bombo, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Georges Bizet, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la notación en la música occidental. -- Phoenix58   17:15 23 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Nada más para comentarte que no necesitas tener ningún AB ni AD para revisar, Rwheimle. El sistema CAD se maneja diferente: basta con que evalúes si el artículo cumple con los requisitos de todo AD (WP:QEUAD) y finalmente determines si estás a favor o en contra de que sea elegido como destacado. Será excelente contar con tus revisiones no solamente en esos artículos, que son de los que más requieren participación, sino en todos los artículos que desees revisar y están nominados actualmente. --Phoenix58 20:27 23 mar 2013 (UTC)

Wikiolimpiadas

Hola, Rwheimle el motivo de escribirte es para preguntarte si puedo participar en tu equipo en las Wiki olimpiadas, ya que quiero participar y a la vez colaborar en Wikipedia. Cualquier duda escríbeme a Usuario Discusión:Yader carrillo.Agradeciendo tu comprensión. Saludos--yader (discusión) 21:14 29 mar 2013 (UTC)

Saludos compañero, he visto tu mensaje en la discusión de la Wikiolimpiada y veo que estás interesado en ser jurado, aunque veo que no cumples los requisitos. No pasa nada, yo tengo tres AB, pero prefiero participar como miembro de un equipo que ser jurado. Si eso, únete al primer grupo que es en el que estoy yo y añades algunos artículos que quieras mejorar, yo he cogido un puñado pequeño (no soy tan avaricioso xD). --RaVaVe Parla amb mi 11:05 30 mar 2013 (UTC)

No había visto que te habías unido a otro, bueno, pues mucha suerte y que gane el mejor. --RaVaVe Parla amb mi 11:12 30 mar 2013 (UTC)

Bah, no te preocupes, alguno se apuntará contigo, y no pierdas la esperanza, mozo. Aunque no ganes, harás méritos: uno solo contra la tormenta. De todas maneras, dudo que vayas solo, hasta el 5 de abril aun queda tiempo de que se una 2 o 3 más. --RaVaVe Parla amb mi 19:14 30 mar 2013 (UTC)

RE

Hey, gracias por la invitación, ya me he unido al proyecto y pondré esa plantilla en los artículos que voy a crear. Saludones Super Braulio ¹³ 13:43 30 mar 2013 (UTC)

Hola, si puedes muéstrame cual es la plantilla para poner en los artículos creados que no la encuentro. Saludos Super Braulio ¹³ 19:09 31 mar 2013 (UTC)

censo wikiproyecto

El Wikiproyecto:Música clásica «refresca» sus participantes

Saludos Rwheimle/Archivo 2013, el Wikiproyecto:Música clásica está procediendo a «refrescar» la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no tengan actividad en Wikipedia o que no les interese continuar en el proyecto. Para no ser retirado sólo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) antes de tu nombre en la lista de participantes del wikiproyecto. Si prefieres no participar en él, simplemente no contestes a este mensaje y en unas semanas serás eliminado de esa lista.

Pero no te alarmes, el retirarte de esa lista no significaría vetarte para el proyecto, simplemente implica que tendrías que agregarte nuevamente a ella cuando regresaras a tus actividades en Wikipedia o cuando quisieras reingresar al wikiproyecto, al que siempre serías bienvenido.

Para cualquier duda estoy para servirte, saludos compañero wikipedista. Tommy Boy (discusión) 16:51 30 mar 2013 (UTC)

Artículo marcado como "Sin relevancia"

Hola Rwheimle,

hace unos días marcaste el artículo que estaba publicando que no tenía relevancia. Es verdad que en el momento que lo leíste parecía un artículo a medias. Decirte que lo he estado mejorando, para que puedas ver la relevancia del artículo que estoy escribiendo. Se trata de una fundación benéfica cuyo objetivo es dar la importancia que se merece y concienciar a la población de los transplantes de hígado a través de la práctica del deporte y la vida saludable. Esta fundación, cada vez mayor, tiene una importante notoriedad en Aragón, y sobre todo en Zaragoza. Cada vez son más los ilustres ciudadanos zaragozanos los implicados con esta causa y esta fundación. Anualmente se dan unos premios, que llevan el nombre de la fundación, en una gala donde participan el mundo del deporte, la medicina, la empresa y la plana política aragonesa y zaragozana, publicando varios artículos en prensa e incluso reportajes televisivos. Estas referencias ya las he ido poniendo en el artículo. Sigue buscando más referencias para poderlas poner.

Espero que puedas repasar el artículo y ver que sí tiene relevancia. Si más no, periodicamente iré actualizando el artículo, con nuevas secciones y nuevas referencias, para que quede demostrado el interés popular de dicha fundación.

Gracias por tu atención.WikiComunica-t (discusión) 05:39 2 abr 2013 (UTC)

SRA en Fundación Deporte y Trasplante Carlos Sanz

Hola, Rwheimle, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fundación Deporte y Trasplante Carlos Sanz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, WikiComunica-t (discusión) 08:38 2 abr 2013 (UTC)

--WikiComunica-t (discusión) 08:38 2 abr 2013 (UTC)

No se a que viene eso. Esta plantilla se la coloqué yo. Voy a ver que me dice. Rwheimle (discusión) 15:52 2 abr 2013 (UTC)

SRA en Néstor Chávez

Ya se está por cumplir un mes desde que insertaste la plantilla de SRA. Quería saber si ya tomaste una decisión, o si tenés que votar (vi que alguien puso que está a favor de quitar la plantilla). Un saludo.--Andres arg (discusión) 17:28 2 abr 2013 (UTC)

Olimpiadas

Hola. Aunque habría sido de mi agrado participar contigo, he visto hoy el mensaje ya que estaba de viaje y veo que ya tienes compañero. No se si participaré, aunque me gustaría contribuir aunque no busque ningún premio. Suerte, un abrazo y gracias por pensar en mi como compañero. --Millars (discusión) 20:31 2 abr 2013 (UTC)

Reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. ¡Suerte!

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se dará premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 03:58 4 abr 2013 (UTC)

RE: Infraesbozos de Asteroides

Muchas gracias por el tiempo y las molestias. Un saludo, Furti (discusión) 18:25 4 abr 2013 (UTC).

Mayúsculas en el proyecto "Asteroides"

Hola:

Llegué hasta la página del proyecto cuando trataba de confirmar la ortografía del cinturón de asteroides, y al ver las ideas que tenían los autores sobre cómo uniformar el tratamiento de mayúsculas en casos de cuerpos celestes me percaté de que desconocen las últimas normas de la RAE sobre este tema, expuestas en su Ortografía de la lengua española, de 2010. Me tomo el trabajo de reproducir aquí lo principal de lo dicho sobre el tema por la Academia, para que Uds. lo tengan en cuenta:

"Los términos que forman el nombre propio de los cuerpos y materias celestes (estrellas, planetas, galaxias, constelaciones, nebulosas, etc.)se escriben con mayúscula inicial, no así los artículos ni los sustantivos genéricos que a veces los acompañan: Marte, Orión, la Vía Láctea, la Osa Mayor, la estrella Altair, la nebulosa del Cangrejo, la nube de Oort. las palabras tierra, sol y luna solo se escriben con mayúscula inicial en contextos astronómicos, en los que estos términos funcionan específicamente como nombres propios designativos del planeta, la estrella y el satélite correspondientes. […] Fuera de contextos estrictamente astronómicos, estas palabras, tanto en su uso recto como en los derivados o metafóricos, se escriben con minúscula inicial con toda normalidad: se pusieron en marcha a la salida del sol; Esta noche hay luna llena; le declaró su amor a la luz de la luna; siempre luchó por los derechos de los desheredados de la tierra. "No hay razón para escribir con mayúscula inicial denominaciones genéricas o meramente descriptivas como universo, sistema solar o estrella polar, aun cuando puedan referirse a una realidad única...".

Definitivamente, términos genéricos como "planeta" y "estrella" no tienen por qué llevar mayúscula inicial, y queda claro que tampoco "sistema solar". El libro referido no dice nada acerca del cinturón de asteroides, pero si se tiene en cuenta que uno de las acepciones del sustantivo común "cinturón" es " Serie de cosas que circuyen a otra", parece claro que se trata de un nombre genérico, más cuando no cumple con la condición de todo nombre propio: designar un elemento único claramente difere186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)nciable. Los elementos únicos, en este caso, son los cuerpos que constituyen dicho cinturón, palabra que se convierte, por ello, en una designación genérica, como otras similares: cúmulo de estrellas o de galaxias, por ejemplo.--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)--186.147.18.125 (discusión) 02:17 9 abr 2013 (UTC)

Traduccion en mis articulos

Estimado usuario. Su colaboracion en mi articulo Apeirogon esta en ingles y ud. no puede escribir articulos dificiles de comprender porfavor la proxima ves que ud. quiera colaborar en un articulo con la informacion de otro Wikiprojecto, porfavor asegurese de que su edicion este en español --Shebaks (discusión) 23:17 15 abr 2013 (UTC)

Esta bien pero aseurese de que las paginas que ud tradusca esten en español y si las pone en ingles debe trducirlas rapido y no dejarlas en ese idioma porque asi podrian eliminar el articulo que ud dejo sin traducir --Shebaks (discusión) 14:30 16 abr 2013 (UTC)

Gracias por su colaboracion. --Shebaks (discusión) 19:11 17 abr 2013 (UTC)

Sobre esa referencia incompleta

Bueno, no te preocupes que no me ha molestado, aunque siendo una página personal no me esperaba que nadie intervenga allí (además de que esa referencia ya no la necesito, corresponde a un artículo que acabo de traducir). En todo caso gracias por avisar. Un saludo, --Rextron (discusión) 07:24 17 abr 2013 (UTC)

Ya veo, igual no hay problema si a futuro veo que esto pasa, ya sé a quien culpar ;-). Por cierto, acabo de notar que vas a modificar el artículo Mosasauridae en la Wikiolimpiada, yo traduje texto de la Wikipedia en inglés para ese artículo y supongo que habrá cosas que revisar, si hay alguna duda o cuestión sobre el contenido puedes consultarme.--Rextron (discusión) 08:57 17 abr 2013 (UTC)

Disculpas aceptadas

Gracias por eliminar referencias en mis borradores, no hay nada que disculpar, al contrario. Friera (discusión) 18:21 23 abr 2013 (UTC)

Re:No entiendo

Hola, no fue esa mi intensión, los cree por error con mi nombre de usuario, quise crearlos en subpáginas, veo que otro usuario me ayudo con los traslados correspondientes, solo fue un error, saludos.--LocoWiki (discusión) 04:30 24 abr 2013 (UTC)

Hola Rwheimle

Paso a informarte que he quitado la plantilla de referencias que has puesto en : Escuela preparatoria de cadetes del ejército. Yo me encargue de poner las mismas plantillas que salen en el mismo artículo pero en la wikipedia en portugués. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 21:33 26 abr 2013 (UTC)

Te comento que el artículo en cuestión es una traducción literal de la web, que tiene copyright. La he marcado com plagio. Saludos.-- Creosota (discusión) 21:48 26 abr 2013 (UTC)

 Sí al decirme Creosota (disc. · contr. · bloq.) que era plagio; me dirigí a la wiki portuguesa y pedí el borrado de la página. Un saludo  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:44 27 abr 2013 (UTC)

Re:

A cualquiera se nos hubiera pasado. :)-- Creosota (discusión) 21:18 29 abr 2013 (UTC)

El Ultimo Web

Hola Rwheimle, le he quitado la plantilla que colocaste al artículo indicado, porque es autopromoción: el nombre del autor es el mismo del artículo. - Sol Jaguar ~ KKCO 21:44 5 may 2013 (UTC)

Murteira Grave

Observo que has redirigido el artículo sobre esta ganadería a Murteira grave. La denominación correcta es Murteira Grave en mayusculas, pues se trata de nombres propios, en este caso apellidos portugueses y por tanto deben de escribirse ambos con letra mayuscula. La denominación proviene del ganadero portugues Manuel Joaquim Grave y por lo tanto no tiene relación alguna con el adjetivo español grave o leve. Puedes consultar todos los detalles en las referencias del artículo. --Posible2006 (discusión) 19:36 8 may 2013 (UTC)

Temporada 1949-50 de los Tri-Cities Blackhawks

Hola, veo que has colocado la plantilla de fusionar al artículo de la Temporada 1949-50 de los Tri-Cities Blackhawks, y no acabo de entender la razón. ¿Crees que sería mejor recoger la información de las 64 temporadas del equipo en el artículo de Atlanta Hawks? Por otro lado, además de esa página, hay ya cerca de 100 creadas en los mismos términos, tres meses de trabajo. En las wikipedias inglesa e italiana no hay ningún problema con ellas, no entiendo porqué aquí sí los tiene que haber. Saludos, Pacoperez (discusión) 12:51 10 may 2013 (UTC)

Responderé encantado a tus preguntas. Por supuesto que no creo que todos los equipos de todos los deportes de todas las categorías de todos los países deberían tener un artículo por temporada, pero en este caso estamos hablando de la NBA, probablemente la competición deportiva más seguida del planeta. Según tu opinión, sólo equipos muy relevantes merecerían este trato....los Atlanta Hawks no te parecen suficientemente relevantes? 46 556 bytes no te parecen suficientes para considerar un artículo muy extenso?

A tu segunda pregunta te responderé a la gallega, con otra pregunta...¿en qué te basas para suponer los criterios de búsqueda de los aficionados al baloncesto estadounidense? Desconozco tu interés por este deporte, aunque echando un vistazo a tus últimas 1.500 ediciones es evidente que al menos no es un tema que te apasione. ¿No crees que debería ser gente vinculada en la edición de temas deportivos la que opinara al respecto? Quiero decir...yo no pongo en duda que cada asteroide existente en el universo necesite su propio artículo, ya que la astronomía no es algo que me atraiga, por lo que nunca se me ocurriría dudar de la relevancia de algo que no conozco. Por facilitarte un dato, su página homóloga en inglés Ha sido visitada en 718 ocasiones en los últimos 3 meses mientras que el asteroide 12406 ha sido vista sólo 119 veces...en que nos basamos entonces a la hora de otorgar relevancia a un artículo?

Y, por último, el enlace que has borrado porque considerabas que era a la propia página ya lo he corregido, ya que dirige a la página de la temporada global de la NBA. Si mis argumentos te han convencido, me gustaría que tuvieras a bien retirar la propuesta de fusión. Muchas gracias, saludos cordiales. Pacoperez (discusión) 16:37 10 may 2013 (UTC)

Sólo una cosilla antes de que lo consultes con la almohada...no acabo de entender tu última afirmación, la de que te preocupa que tengamos muchos artículos con esos criterios...como diría Mourinho...¿Porqué? No entiendo por qué...afirmas que en caso de necesitar datos concretos irías a prensa especializada, y resulta que yo te estoy ofreciendo no tener que buscarla, ya que te he recopilado todos esos datos, que por supuesto no figuran en castellano en ninguna parte, y si lo hacen es de forma sesgada, y dirigirte directamente a la Wikipedia, ya que si a alguien le da por buscar los datos concretos de dicho equipo en dicha temporada, ya tiene en Google como primera opción pasarse por aquí. Ah! Y tenemos que pensar en popularidad global, la NBA se retransmite en todos los países de habla hispana, mientras la 2ª B de mi añorado Club Deportivo Logroñés me temo que no tiene tal difusión. En cuanto a lo de los anexos, y esto es una opinión totalmente personal, me parece equivocado su criterio en la Wikipedia en español. Me convence mil veces más su uso en inglés del "list of..." utilizado cuando se trata de hacer una enumeración de cosas. El resumen de la temporada de un equipo no entra en ese baremo.Un saludo. Pacoperez (discusión) 17:46 10 may 2013 (UTC)

Respecto a tu último comentario, dos apuntes: coincidirás conmigo en que, si no eres un entusiasta de la NBA, las estadísticas de los Hawks en los años 50 te preocuparán tanto como lo que desayuna Belén Esteban (esta sí es irrelevante por completo...) Por otro lado, las franquicias (que no equipos ni clubes) en la NBA, así como en otros deportes estadounidenses, no funcionan igual que aquí o en casi el resto del mundo. Allí se compran y se venden, y se trasladan de ciudad. Los Hawks, antes de establecerse en Atlanta, jugaron en Moline, en St. Louis y en Milwaukee, pero se conservó digámoslo así el estatus de equipo (como más recientemente ha ocurrido con los Brooklyn Nets, que hasta el año pasado eran los New Jersey Nets). En otros casos no ha pasado lo mismo, como con los Seattle Supersonics, que vendieron su franquicia a Oklahoma pero decidieron quedarse con el nombre y la historia del equipo, por lo que a los Thunder se les considera un equipo diferente...la verdad es que es complejo de explicar a alguien que no siga la NBA. Elegí la fórmula "Temporada 19xx-xx de los..." porque me pareció la más correcta y la que mejor definía lo que iba a ofrecer. En inglés es similar (Atlanta Hawks 1995-96 season) mientras que en italiano es más escueto (Tri-Cities Blackhawks 1949-1950). Pero vaya, nada que no puedan arreglar unas redirecciones. Saludos, --Pacoperez (discusión) 18:47 10 may 2013 (UTC)

¿Y bien? Pacoperez (discusión) 17:59 13 may 2013 (UTC)

Orden de la Nube Propicia

Entiendo que sí. En la web del Gobierno de la República de China http://english.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=446 figura en inglés con mayúsculas "Order of Propitious Clouds" y lo mismo con la de la Estrella Brillante ("Order of Brilliant Star"). Cierto que son nombres comunes; pero así son las condecoraciones de este país. También las de otros, porque lo mismo ocurre con la británica "Orden de la Jarretera" que como sabes sería la "orden de la liga" (femenina por supuesto) o la "orden del baño" o la "orden del hospital" o la "orden del toisón de oro" o la "orden del mérito civil" etc. etc.. Saludos cordiales --Pelayo2 (discusión) 21:40 10 may 2013 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias por tu comentario, eso espero! --Robert Laymont (disc.) 16:48 12 may 2013 (UTC)

Artículo de la Hermandad del Santísimo (Catedral de La Laguna)

Buenas tardes Rwheimle, le escribo para decirle que estoy trabajando en la mejora del siguiente artículo: Hermandad del Santísimo (Catedral de La Laguna) el cual le puso la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, por si desde poner otra en la que se exponga que se está trabajando en el artículo. Sin más muchas gracias por su atención. --José 20:15 14 may 2013 (UTC) Ubayrbd

Creo que ha habido un mal entendido, el artículo no es propio mío, al menos eso lo que he deducido por tus palabras, el artículo lo vi ayer y quise arreglarlo en un principio y poner las referencias y los enlaces externos como se tienen que poner, por eso te escribi para que pusieras otra plantilla de que se estaba trabajando en la mejora de ese artículo.

Las referencias ni los enlaces externos los he puesto yo, ya estaban puestos cuando yo vi el artículo, trataré de buscar información veraz de algunos libros sobre el tema, que hay mucho escrito. Sin más sigue las ediciones del artículo para cuando lo creas convenientes cambies de plantilla. --José 09:03 15 may 2013 (UTC)Ubayrbd

Marquesado de Santa Coloma

Perdón por haber tardado tanto en revisar esta página.

Llevabas razón. No se veía claro ni los "marqueses" ni las "fechas".

He añadido algunos datos más que creo explican un poco el "entuerto" que había.

No obstante aún está incompleto y posiblemente haya algún error. Espero que alguien pueda completarlo y mejorarlo. Yo no tengo más datos.

Saludos y gracias por tu interés.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 23:19 15 may 2013 (UTC)

Contestación

Hola Rwheimle:

Respecto a la página Marquesado de Santa Coloma he añadido una referencia de donde saqué algunos datos.

Llevas razón en que posiblemente tenga algún error o estén incompletos los datos.

En lo que creo estás en un error es en que "siempre" se rehabiliten los títulos manteniendo el ordinal de todos los anteriores, ya que:

1. La expresión "a segundo titular" es correcta y se ha usado repetidas veces.
2. No siempre coinciden el número de los titulares que de "hecho" han llevado el título, con los que legalmente están reconocidos en el Ministerio de Justicia. Ésto se ha dado con frecuencia, sobre todo, en los títulos de la América hispana, por lo que cuando se han rehabilitado se han "olvidado" (y no los han tenido en cuenta) de los que lo llevaron " de hecho", pero no lo habían legalizado (por ejemplo, por no haber pagado los derechos),
3. También se ha dado en títulos que llevaron el primer titular y que no fueron legalizados por sus sucesores (aunque sí los usaban), por lo que se rehabilitaron, después de muchas generaciones, "a segundo titular". Por ejemplo Ducado de Terranova, Ducado de Soma etc..
4. También se han rehabilitado "a segundo titular" los títulos otorgados por los reyes "carlistas", al reconocerlos como títulos legales del reino, no reconociendo a los "titulares" posteriores al primer titular.

En fin, te sigo felicitando por tu interés. No me parece mal que pongas esas plantillas, pero con el mismo criterio deberías ponerlas en otras muchas más.

Saludos y a tu disposición.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:32 16 may 2013 (UTC)

Rwheimle Feliz Wiki-cumple

¡¡¡Rwheimle !!! ¡Seis años en Wikipedia! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Espero que sigas en este proyecto por mucho tiempo, y podamos compartir más buenos momentos juntos . Eres un gran usuario Rwheimle, y aprecio mucho tu gran labor en Wikipedia. ¡Adelante Rwheimle, vamos por más! Te mando un gran, gran abrazo. ¡Felicidades !
 ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:56 19 may 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! Muy buena trayectoria, y que sigas muchos años más contribuyendo y aportando en esta gran enciclopedia. ¡Adelante, vamos por más! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 14:54 19 may 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:24 27 may 2013 (UTC)

Té blanco

Hola Rwheimle, ví que el articulo participa en una wikiolimpiada y que la tarea a hacer era referenciarlo. Me alegro de que le allas agregado una referencia a este, pero en el articulo de la olimpiada daz el trabajo como finalizado... Sin embargo existen dos referencias faltantes marcadas como ^{[cita requerida]}. Seria bueno que para finalizar el trabajo de referenciado en este artículo te tomaras la molestia de ver si encuentras las mismas. Si tienes tiempo claro. Saludos.--Bsea (discusión) 00:57 24 may 2013 (UTC)

WP:O/5

Hola Rwheimle, cuando tengas un rato ¿puedes pasar los artículos de las wikiolimpiadas a la página de resultados, para que los jueces los puedan evaluar? Avisa también a tu compañero de equipo. Un saludo, --XanaG (discusión) 05:08 29 may 2013 (UTC)

Venía a ver si se me había olvidado avisarte de que se están evaluando los artículos, porque de tu equipo solo hay uno en la página de resultados. Dime si no tienes mucho tiempo para conectarte y necesitas ayuda para listarlo (a no ser que no los quieras presentar, claro). Saludos, --XanaG (discusión) 18:21 28 jun 2013 (UTC)

Hola: Quiero comenzar un proyecto sobre la homsexualidad y la homofobia, pero también quiero aprender cómo personalizar mi cuenta de usuario, agregar datos personales, cosas por el — El comentario anterior sin firmar es obra de Dylan joseph (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 18:21 28 jun 2013 (UTC)

Gracias

Grtascais claro quemeencayaro qu fierasmi tutor formal dime c donde y como nos podemos pobwer en contacto. por ahora no te puedo escribir desde mi correo pero e cuanto cominece septiembre lo podremos hacer por esa via. me encantaria hacer un aporte al LGBT. dime qu'e es lo que hace falta ty aqui etoy para lo que nesecites.Dylan joseph (discusión) 11:15 19 ago 2013 (UTC)

Gracias

Grtascais claro quemeencayaro qu fierasmi tutor formal dime c donde y como nos podemos pobwer en contacto. por ahora no te puedo escribir desde mi correo pero e cuanto cominece septiembre lo podremos hacer por esa via. me encantaria hacer un aporte al LGBT. dime qu'e es lo que hace falta ty aqui etoy para lo que nesecites.Dylan joseph (discusión) 11:15 19 ago 2013 (UTC)

¡Fin del concurso!

Estimado Rwheimle (disc. · contr. · bloq.), acaba de finalizar el Segundo concurso de mujeres iberoamericanas. Los jurados ya estamos trabajando en evaluar los artículos y, mientras tanto, te pedimos que revises tu listado para verificar que no te haya faltado agregar ningún artículo de tu autoría creado, por supuesto, antes de la finalización del concurso. Saludos, Isha « 00:26 31 ago 2013 (UTC)

Dudas sobre página promocional y neutralidad

Hola Rwheimle,

Hace poco ingrese al mundo de la wikipedia y francamente lo hice por colaborar con un amigo, la verdad pensé que era algo mas sencillo, pero no lo ha sido y me parce bastante bueno pues me motiva a aprender mucho mas. Sin mas rodeos mi duda es la siguiente para esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Carroya.com se coloco una etiqueta promocional, creo por la forma en que estaba redactado, lo cual edite para hacer su contenido mas neutral, pero mi duda es la siguiente, quien revisa estos cambios que realice y quien puede quitar esta etiqueta promocional y cuanto tarda este proceso?. Por otro lado me podrías indicar si el contenido te parece promocional aun y debo cambiar algo mas?.

Muchas gracias de antemano por tu ayuda, espero puedas colaborarme. Jjzubietam (discusión) 16:45 9 oct 2013 (UTC)

Hola y muchas gracias

Bueno me alegra que me hayas contestado, no te habia respondido porque con la escuela estoy muy liado, pero bueno, dime como poedmeos hacer para comunicranos porque tengo muchas dudas por aclarar en cuanto al trbajo aqui y tambien en cuanto a que peudo hacer. Ya sdabes estoy ocioso. Dylan joseph Dylan joseph (discusión) 13:09 30 oct 2013 (UTC)

Asteroides

Hola, sí, se podría decir que estoy algo más que interesado en el tema, el wikiproyecto asteroides es sólo uno de varios relacionados con la astronomía en los que participo activamente. Te agradezco la invitación, he creado alrededor de 100 artículos de asteroides pero estoy oficialmente en el proyecto desde hace apenas un par de días, así que gracias de todas formas porque hasta hace poco no lo conocía. Mi intención es tratar de llegar a crear los artículos de los mil primeros asteroides antes de que acabe el año, a ver si entre todos lo conseguimos de una vez y nos ponemos al día con respecto a las demás wikis.

Un saludo. -- FOBOS | algo que decirme 06:01 27 nov 2013 (UTC)

Re: Isabel de Aragón

Hola Rwheimle. Gracias por preguntar. He indicado los pasajes del artículo que en mi opinión necesitan referencias. Puedes retirar el cartel de no neutral. --Hispalois (buzón) 05:37 29 nov 2013 (UTC)

Hola. Yo también veo la serie Isabel pero tengo que decir que me escandaliza su falta de rigor histórico. Tergiversan la cronología, los lugares y los hechos según les conviene a los guionistas, cuando no directamente se inventan sucesos. En el último episodio pusieron a Colón en la Alhambra y después lo convirtieron en ingeniero naval inventor de las carabelas; todo completamente inventado. Te aconsejo que cuando vayas a editar algún artículo en base a lo que hayas visto en esa serie te asegures de verificarlo todo previamente en fuentes confiables.--Hispalois (buzón) 17:09 29 nov 2013 (UTC)

Santuario.

Hola amigo: Gracias por tu atención. Ya le comenté el tema a Totemkin y me lo trasladó a una pag. de pruebas. Saludos cordiales.--Adolfobrigido (Discusión) 20:47 29 nov 2013 (UTC)

Aprovecho la ocasión de tu ofrecimiento para comentarte un problemilla que no sé resolver. Está relacionado con subir fotos de Flicker a Commons. Supongo que también dominarás este tema pero por si acaso espero respuesta tuya. Gracias por el ofrecimiento. Saludos.--Adolfobrigido (Discusión) 13:28 30 nov 2013 (UTC)

RE:Sin relevancia en Adrián Mateos

Buenas noches. Quería comentarte que, acerca de este artículo, yo no soy su autor. Simplemente lo revisé hace un mes e hice algunas correcciones y me pareció que era correcto. No obstante, si lo pones en entredicho me parece perfecto, pero yo no soy su autor, su autor es Smnt (disc. · contr. · bloq.) así que te recomiendo que le notifiques a él el tema de la falta de relevancia; yo no dispongo de información, ni entiendo del tema, así que si de mi depende la salvación del artículo, me temo que habría firmado su sentencia de muerte. Avisa a su autor, él sabrá mejor que yo qué ediciones hacer y cómo demostrar su relevancia (si la tiene). Un saludo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 23:35 3 dic 2013 (UTC)

No te preocupes, no hay problema. Al ver que edité el artículo es normal pensar que soy co-autor, pero en este caso no jeje Un saludo!-- Gila - (¿Algo que decir?) 10:21 5 dic 2013 (UTC)

sobre Adrián Mateos

hola

en cuanto a la página https://es.wikipedia.org/wiki/Adri%C3%A1n_Mateos

me gustaría q revises este enlace http://www.marca.com/2013/10/28/poker/1382989221.html?a=1fb6589dd5e779b8c0a8fc3f00843dad&t=1386610371

sin duda y a pesar de su juventud está en la élite internacional de este "deporte" y seguro engrosará su palmares http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=257618

si sigues pensado q no tiene suficiente interés entonces no tengo nada q añadir

saludos

jorge --Smnt (discusión) 17:55 9 dic 2013 (UTC)

Adrián Mateos

Hola de nuevo y gracias por tu respuesta

En efecto muchas cuestiones son subjetivas, como dices a propósito de ciertos futbolistas, pero en este caso no se trata de un hecho aislado, mira este enlace http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=257618

Si consideras q hace apenas un año y medio no podía entrar en un casino tendrás que reconocer que lleva una carrera meteórica, que sorprende y encandila a experimentados profesionales

Sin duda va a seguir engrosando su palmarés y posiblemente estemos ante el nacimiento de una estrella mundial (en realidad ya lo es!)

Por otro lado el brazalete conseguido https://en.wikipedia.org/wiki/World_Series_of_Poker_bracelet

Está considerado el mas preciado galardón que un jugador de póquer puede conseguir

Cierto que el póquer es muy minoritario en España y puede que para muchos sea irrelevante, no es así en otros lugares, por ejemplo en EEUU goza de gran popularidad y se refleja en Wikipedia en inglés, mira por favor esta página

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Series_of_Poker_multiple_bracelet_winners

estoy seguro de que en no mucho tiempo Adrián aparecerá en esa lista

puede q se borrado en español, seguro que en inglés no!

Gracias por tu atención Saludos Jorge

--Smnt (discusión) 16:58 12 dic 2013 (UTC)