Usuario discusión:RoyFocker/Marzo 2010

Con los chilenos

Hola Roy. Espero que todos los tuyos estén bien. Como pequeño símbolo de solidaridad con todos los chilenos, acabo de imponer, en WP, el Collar de la Orden de Isabel la Católica a la presidenta. Un abrazo. --Hermann (discusión) 17:46 1 mar 2010 (UTC)

RE:

Vaya; estuviste cerca. Este reconocimiento lo había visto antes de comenzar a revertir --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 17:47 1 mar 2010 (UTC)

Re:Sagrada congregación para la doctrina de la fe

Vale Roy, no me caben dudas de que sabes mucho más que yo del tema, era por una aclaración que hice en una participación de Hermann en Matrimonio entre personas del mismo sexo que al parecer no le pareció bien pero luego fue removida toda la sección por lo que deviene extemporáneo el debate ahora. ¿Crees que habría que incorporar toda esa información que me das en Congregación para la Doctrina de la Fe? que es de donde saqué esa info. Saludos --Aldana Hable con ella 18:31 1 mar 2010 (UTC)

Uf y doble uf, toda mi secundaria y tres años de mi universidad los cursé en instituciones confesionales (Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires) aunque no soy católica sino, por bautismo protestante, de todo este berenjenal terminé atea ;). Te cuento esto porque no me cogerás jamás con concilios o encíclicas...ya bastante tuve en filosofía, metafísica teología moral y antopología teológica, materias en las que sistemáticamente sacaba 4 :S. Por el MOESVO que eso no es pa mi!!! Saludos --Aldana Hable con ella 18:46 1 mar 2010 (UTC)

Hola Roy... esto... me peudes decir ¿por qué estoy bloqueado, y si me has bloqueado tú, el motivo?

Rianxo

¿Me podrías aclarar por qué has revertido mis cambios en Rianxo?

Había abierta una entrada en el hilo de discusión.

Muchas gracias. --91.117.93.63 (discusión) 21:01 3 mar 2010 (UTC)

Mis mejores deseos

Hola Roy, se que nos hemos encontrado escasamente en Wikipedia, pero en las veces que eso ha pasado ha sido muy agradable y he aprendido mucho de tu trabajo wikipédico. El motivo principal de este saludo nace de la preocupación por la situación que está pasando tu país, realmente deseo que te encuentres bien, al igual que tu familia. Desde México para nuestros hermanos chilenos los mejores deseos y nuestra solidaridad. Saludos. Salvador Alc (Discusión) 04:53 4 mar 2010 (UTC)

Gracias por responder. Me alegro que te encuentres bien. ¿La Universidad Gregoriana? Ahora entiendo el origen de tanta erudición. Je je. Te deseo suerte con tu artículo de Inocencio III, es una figura muy complicada, por lo que me imagino los dolores de cabeza que te debe dar. Yo sigo atorado con el artículo Papa, es un trabajo monumental y respecto al capítulo sobre historia del papapado le vengo rehuyendo desde el año pasado. Ojalá algún día una persona con conocimientos de historia de la Iglesia me echara una mano cuando se encuentre más desocupado ;P. Saludos. Salvador Alc (Discusión) 19:11 4 mar 2010 (UTC)

Hola Roy!

Que gustazo me da saludarte amigo! Jhehje, hubieras visto la gracia que me causó que me parodiaras cariñosamente en WP:REVISORES y que todos, incluyendo a Egaida, se quedaran así de: -¿Qué dijo? xDD! Nada que disculparte, me siento de hecho honrado de contar con alguien que profesa el hakuna matata xDD! (No sé cuál es la relación entre hakuna matata y mi forma de escribir, pero ambas son formas de vida... Una forma de ser (8)!) jhahjahja.! Espero que estés de lo mejor, amigo mio, enviándote mis plegarías para que tú y tus seres queridos se encuentren bien por allá en Chile. Un abrazo.!--LINK 00:27 5 mar 2010 (UTC)

Hola Roy 2

Recién me entero que tu familia está en Chile, pero también de paso que todos están bien, al menos físicamente. Te envío un abrazo y mis mejores deseos para tí y los tuyos, con afecto.--Rosymonterrey (discusión) 06:32 5 mar 2010 (UTC)

Mejor que nadie se lo díficil que es enfrentar grandes perdidas materiales, pero lo único irrecuperable es la vida, así que dale a tu papi mucho ánimo, que mientras haya salud lo demás viene por añadidura. Muchos abrazos.--Rosymonterrey (discusión) 16:18 5 mar 2010 (UTC)

¿Fastidiada? No que va, quiza un poco escueta, en los días de la CAD tuve algunos problemas de trabajo, la muerte de un familiar y por último lo de Billy, la verdad estaba un poco "depre". Me da tristeza que un sitio colaborativo y voluntario como este, donde la gran mayoría somos adultos sucedan estas cosas, aun me duele lo de mi subpágina y sigo creyendo, sobre todo después de ver otras, que no era para tanto. Cambiando de tema ¿Que onda con las réplicas? ¿No afectaron a tu familia? ¿Ya te comunicaste con ellos? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 03:03 6 mar 2010 (UTC)

quisiera saber quien bloqueo mi pagina de usuario,Csz (disc. · contr. · bloq.)

mi pagina esta lleno de ip vandalicas, y hay un usuarios que me quieren hacer daño, necesito saber como se puede revertir,190.69.142.71 (discusión) 14:22 5 mar 2010 (UTC)

Galadriel

Muchas gracias Roy! Por cierto, te deje un comentario sobre el tema de la vaca y no dio tiempo a que respondieras antes de que se cerrara la CAD. ¿Puedes echarle un vistazo? Ya que lo pediste me gustaría añadirlo. Saludos Vëon (mensajes) 19:44 5 mar 2010 (UTC)

Admirador

Tienes un admirador --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 21:53 5 mar 2010 (UTC)

Hola Roy

En la página de Rosy vi lo de que tu familia estaba en Chile. Lamento muchísimo que lo esteis pasando tan mal. Cuidate y recibe un fuerte abrazo de mi parte. Raystorm de luto 00:51 6 mar 2010 (UTC)

Otro abrazo de mi parte. Y muchas gracias. Raystorm de luto 17:04 6 mar 2010 (UTC)

Mampato a Roy

Hola Roy, espero sinceramente que el terremoto no te haya afectado tanto. El motivo de mi comunicado es pedirte consejos acerca de una molesta persecución de Gaijin a mis aportes, es realmente tenaz este individuo en su acoso y si revisas su historial de contribuciones es más un prontuario sin fin de reversiones sin dar explicaciones y conflictos con otros usuarios (incluido), a quienes no duda en hacer uso de denuncias con sus contactos acusándoles de violación a la etiqueta que es más que los aportes que el mismo realiza. No pretendo caer en su trampita para que me bloqueen de nuevo por culpa de este personaje. Solo deseo saber como puedo poner atajo a este acoso desde hace ya bastante tiempo.

Un saludo desde Chile Mampato 01:06 6 mar 2010 (UTC)

Mampato...

Trato de mantenerme lo más alejado posible de Mampato, y no modifico los artículos en los que suele introducir sus puntos de vista y opiniones subjetivas, salvo que se trate de un artículo que tenga en seguimiento. En ese caso, si sus aportes no son relevantes o son meras opiniones, los matizo, modero o directamente elimino según su nivel de subjetividad. Resulta curioso que cuando otros editores han revertido sus particulares ediciones, Mampato no se ha quejado, pero si lo hago yo aflora de nuevo su aparente manía persecutoria, por no mencionar sus ataques velados, como puedes ver aquí.

No me parece apropiado que por mor de un ambiente apacible se deje crear un rosario de despropósitos, trufados usualmente de faltas ortográficas, aunque sin embargo lo hago, precisamente para evitar ese conflicto al que haces referencia, y que como puedes ver, aparece cada vez que a este ente le es modificado algo por mi parte, y reitero esto, sólo por mi parte. Si el reversor es otro, no hay problema, y tienes ejemplos de ello aquí, aquí, aquí o aquí.

Así que me parece que le voy a dar la vuelta a la tortilla y decirte que me considero agredido por la actitud de un usuario cuyas colaboraciones son harto frecuentemente revertidas, modificadas o eliminadas por sus constantes subjetividades e incorrecciones, y al que no parece molestarle que cualquier otro usuario lleve a cabo esas acciones, tan sólo yo. --Gaijin (discusión) 08:19 6 mar 2010 (UTC)

De acuerdo con Mampato

Hola Roy, a mi me sucedió lo mismo que a Mampato con ese usuario. Me denunció en el tablón de lo bibiotecarios sin efecto alguno, modificó posterioremente alguno de mis artículos -cuestión que decidí ignorar- y hoy mismo vuelto a usar la herramienta de reversión sobre uno de mis cambios. En las discusiones de los usuarios se encuentran muchos testimonios de usuarios que como Mampato sienten presión por parte de este usuario. No se si tienen razónes o no, pero me parece significativo. ¿Sería posible que alguien permaneciese atento/a?

Disculpa las molestias y un gran abrazo a Chile desde España. --SurfAst (discusión) 08:24 6 mar 2010 (UTC)

Por alusiones

Yo no sé qué problema tiene el usuario SurfAst. Bueno, debo admitir que por una parte tiene algunos problemas con la ortografía. Por otra parte se dedica a incluir información falsa en los artículos que revertí, razón por la cual se devolvieron a su estado anterior. La falsedad se extiende a decir que muchos usuarios sienten presión por mi parte. Estaría encantado de ver esos casos y comprobar como fueron esclarecidos, pues este punto es vital para saber si la supuesta presión es apropiada o no. Por último, SurfAst se dedica a hacer ataques personales como este, que, mira por donde, decidí ignorar, pero no siento empacho en mostrarlo aquí, dada su actitud. Me pregunto cómo hubiese reaccionado Mampato si ese mensajito es incluido en su discusión. Es bueno sentirse observado, de todos modos. --Gaijin (discusión) 08:51 6 mar 2010 (UTC)

Duda

¿Crees adecuada a la etiqueta de wikipedia la contestación de Gaijin?

--SurfAst (discusión) 09:11 6 mar 2010 (UTC)

No entiendo

¿Por qué crees que eres imparcial con Gaijin?

Disculpa las molestias =

No pretendia que tomases medidas contra él, aporta bastantes artículos a la wikipedia con cierto interes y con buena ortografía. Pero cuando Manpato se quejó y tu respondiste en su página, quise dejar mi punto de vista. Manpato es un usuario como Gaijin. Y Gaijin es un usuario como Manpato. Al menos para las normas de wikipedia. Un trato diferente a los usuarios, y más aun en caso de un bibliotecario/a sólo minaría la confianza en wikipedia y llevaría el proyecto al desatre. Por eso que te agradezco que permanezcas atento. Gracias!--SurfAst (discusión) 09:54 6 mar 2010 (UTC)

Respondido

Pues eso ;) Saludos, —Dferg 11:41, 06 marzo 2010 (UTC)

Gracias

Agradezco tu mediación Roy, espero que con este nuevo impasse, el usuario en cuestión pueda moderar su actitud, ya que con su tenaz estilo reversionista, cae en la intolerancia, falta de objetividad, acoso y civismo. Sé sin lugar a dudas que no soy el único afectado. Ya dando por superado el tema, mi único deseo es que se restablezca la atmósfera adecuada para seguir contribuyendo en este gran proyecto y ojalá no tenga que volver a llegar a estas instancias de nuevo y por lo mismo.

Gracias y un saludo cordial de un chileno --Mampato 00:31 7 mar 2010 (UTC)

È necessario fare qualcosa

Con l'articolo Movimiento Activista Pedófilo e l'utente che si sta dedicando a promuovere la pedofilia nella wikipedia. Sono preoccupato col tema, puoi dargli un'occhiata?. Grazie.--Marctaltor (discusión) 12:36 7 mar 2010 (UTC)

Por Plasencia va todo estupendamente...llueve mucho, pero dado que estamos en la cima de una colina, es harto difícil que eso cause problemas XD...me alegro de que el espectáculo de TV haya donado muchos fondos...ojalá que muy pronto vuelva Chile a ser lo que era. Mi esposa (que es uruguaya) quedó muy afectada, porque tenía una tía monja en Chile, pero nos enteramos ya de que se había ido a Buenos Aires a vivir (uno solo se acuerda de Santa Rita cuando truena) Je...--Marctaltor (discusión) 14:48 7 mar 2010 (UTC)

Por cierto, que tienes un e-mail.--Marctaltor (discusión) 15:36 7 mar 2010 (UTC)

Re

Hola Roy, sabía que coincidiríamos en algo algún día, lo que no sabía era que estaríamos de acuerdo, lo que, por otra parte, me alegra de veras. Ya hice lo que me sugieres e investigué quien podría ser pero a Drini no le ha parecido así. Si te fijas en la discusión de Abuso sexual infantil verás que tuve una dura batalla por quitar una palabreja del inicio del tema pero terminaron comprendiendo que tal palabra era muy inadecuada. Saludos y gracias por el apoyo. --Aldana Hable con ella 15:55 7 mar 2010 (UTC)

¿Cómo va todo?

Ya he leído que has podido contactar a tu familia, ¿van mejorando las cosas? Saludos--Jaontiveros ¡soy todo oídos! 17:37 7 mar 2010 (UTC)

Todos bien

Por lo que he leído por aquí, todos están bien que es lo más importante. Leí en un diario que tu ciudad fue una de las más afectadas y estaba preocupado, pero veo que dentro de lo duro y difícil que será todo, hay un rayo de luz. ¿Irás al encuentro? Un abrazo, y ya sabes que hay una madre que piensa en todos ellos. --¡No hiá chustisia en Favára!!! -No hay justicia en Favara. (Hay que leer a Escalante y Baldoví) (discusión) 17:15 8 mar 2010 (UTC)

Mayorazgo

Hola! Mis dos respuestas:

• Puf... Ni idea... :(
• Sería "mayorazgo" igualmente, pues es el equivalente en español de todas las palabras con las que se identifica a este derecho. En todos los países es lo mismo, dejar al primogénito todos los bienes de la familia. Luego, en el artículo, se podría desarrollar el mayorazgo en cada uno de los países creando sucesivos apartados.

Un cordial saludo. Durero (discusión) 19:59 8 mar 2010 (UTC)

¿Spam interno?

Hola Roy. ¿Está permitido colocar en las secciones de enlaces externos, enlaces internos a portales de wikiproyectos como este?. Si es posible, pues no hay problema; en caso contrario creo que sería necesario explicarle al Usuario:WhisperToMe el inconveniente y revertir esas aportaciones.
¿Han cambiado tus planes de viaje a la Ciudad de México?, tal vez podamos coincidir. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 18:51 11 mar 2010 (UTC)

Ok, particularmente no me molestan esas plantillas, pero pensé que podrían ser consideradas spam interno.

He recibido el correo electrónico y he devuelto la respuesta.

Pues sin duda, es una gran oportunidad la que te ha concedido tu profesor.

Me parece muy bien, yo me apunto, tú decides. Aunque sea largo el trabajo, merece la pena tener un buen artículo para el bicentenario. ¿Cuál sería la estructura que tienes en mente? Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 04:10 12 mar 2010 (UTC)

No se os

puede dejar solos. Te veo tokketeando en José Priestley, y también a AntonFrancho, pero lo que no tengo claro es si se debería haber dejado pasar este cambio mayor, con el que se destruyó la intro que hizo hace un tiempo Sancho, por la que peleó Lourdes y le cayó una buena a Spirit. ¿Y ahora qué hago? Pues me parece que os revertiré a todos, hala. Ya me lo pensaré... ¿Qué tal todo? Saludos, --Fernando H (discusión) 14:39 14 mar 2010 (UTC) PS Y yo creo que la culpa de estas cosas es que hay unos botitos que quitan las plantillas de «en obras». Yo creo que esas plantillas no se deberían quitar nunca sin antes preguntar a quien las puso... Pero bueno, como para hacer propuestas en el café, ¡ja! :D

Hola Roy

Yo no sé como se hace y tampoco si puedo hacerlo. Me refiero a la Discusión:Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas que según Wikipedia:Guía de borrado para los bibliotecarios "El borrado de una página no borra automáticamente la página de discusión o las sub páginas. Estas deberán borrarse primero, y el artículo principal después. Sin embargo, podría desearse conservar alguna de éstas, como por ejemplo la página de discusión del artículo y anexarla al archivo de la consulta de borrado". Saludos y gracias. --Aldana Hable con ella 15:28 14 mar 2010 (UTC)

Vale Roy, muchas gracias, lo estoy consultando con Drini en el IRC, quizás él si sepa como anexarla, así no se volverá a poner el cartel "destruir". Saludos --Aldana Hable con ella 15:40 14 mar 2010 (UTC)

Vandalismo reiterado a Anexo:Ateos

Hola Roy. Un usuario de IP anónimo esta desde hace tiempo vandalizando reiterativamente el anexo con la lista de celebridades ateas. Te describiría todo el problema pero ya se lo he dicho a Kyle, aunque parece que el está ausente por estos días así que por eso recurro a tí.

Fijate el mensaje que le dejé a Kyle y evalúa la situación porque creo que ya es hora de bloquear a ese vandalo molesto, o al menos semiproteger el anexo y las paginas asociadas que este anonimo vandaliza para respaldar sus vandalismos.

Ahí está el asunto, luego dime que recursos usarás para detener a este sujeto.

Saludos Mr. X (mensajes aquí) 03:11 15 mar 2010 (UTC)

Gracias Roy por tomar cartas en este asunto!

veremos si con un mes de semiprotección este vandalo anónimo escarmienta, y si luego sigue con sus sucias fechorías ya veremos si habrá que bloquearlo!

Salu2

Mr. X (mensajes aquí) 03:18 16 mar 2010 (UTC)

Perdona

No había conventilleado todavía en tu página y como vives en Roma me olvido siempre de que eres chileno, así que no te relacioné con el terremoto. Ya veo que en tu familia ha ocasionado desastres, lo lamento mucho. Espero que la Tierra se calme pronto y por muchos años. Gracias por la bienvenida. Mañana me voy de viaje otra vez pero a la vuelta leeré el artículo que me indicabas, seguro que me va a gustar. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:31 16 mar 2010 (UTC)

RE:

De nada; la cafetera no pudo hacer nada, por eso aproveché --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:27 16 mar 2010 (UTC)

Re:Segunda opinión

Bueno, necesito algo más de contexto porque así de primeras no es un tema que domine. :P Vamos a ver, en lo relativo a esta edición, me parece que es info relacionada, ¿no? ¿Tiene o no tiene nada que ver con ese obispo? No lo sé, pregunto. En esta edición, aunque me parece que se podría comprender que retirara lo de las críticas especiales del grupo de trabajo, sí que veo un problema con la retirada del párrafo siguiente, que me parece pertinente. Que haya información que pueda servir para crear o ampliar otro artículo no es motivo para quitarla del original (para eso tenemos {{AP}} o {{VT}}. En cuanto a este artículo, aparte de que necesita ser wikificado, entiendo que crees que hay problemas de neutralidad, ¿no? Como en Misa tridentina. Vamos, hablando en plata, que crees que estamos ante un POV warrior. :) El problema es que yo no soy lo suficientemente experta como para detectar si hay una falta de neutralidad o no aquí. Quizá puedas consultar con Lucien, que a raiz de lo de los santos he visto que está muy puesto con estos temas. Egaida también podría evaluar la situación. Yo ahora mismo no puedo decir que vea vandalismo o un ánimo deliberado de perjudicar Wikipedia, pero es que no sé si lo que está haciendo es dar gran relevancia a cosas marginales o no. Veo que tú lo tienes claro. :P Pregunta a alguien más, y en elpeor de los casos, abre un hilo en el Café, a ver. Por cierto, creo recordar haber visto en alguna parte un Wikiporyecto sobre religión, no sé si podrías consultar ahí sobre la pertinencia de esas ediciones. Un saludo Raystorm is here 18:59 17 mar 2010 (UTC)

Je, a ver si os veo yo en mis dominios en algún momento. xD Raystorm is here 12:32 18 mar 2010 (UTC)

SPAM

Hay Spam y Spam. Gracias por la página. Voy a estar fuera estos días. Necesito un descanso. Los ruedines dando vueltas me tienen agotado, porque la plantilla no funciona a veces y de vez en cuando hay que dar pedales o se paran (era broma).:D Saludos.--Εράιδα (Discusión) 05:38 18 mar 2010 (UTC)

Comarca del Mar Menor

Hola Roy, perdona que te moleste pero creo que Usuario:Nanosanchez ha comenzado al igual que en marzo del año pasado en una campaña de autopromoción del Campo de Cartagena. Estuvimos discutiendo el tema general de las Comarcas de la Región de Murcia en Wikiproyecto Discusión:Región de Murcia/Comarcas pero no aceptó los argumentos de los otros e incluso invitó a otros que se hiciesen usuarios (¿quizá títeres?) a que participaran en su línea, algo normal si todos son de Cartagena. Bueno te solicito si es posible que pongas un poco de orden o se lo comentes a alguien que pueda hacerlo. Muchas gracias por tu atención. Saludos. --Nioger (discusión) 21:24 18 mar 2010 (UTC)

Hombre, justamente pensaba yo también acudir aquí a comentar el asunto. En el wikiproyecto se tomaron decisiones que el usuario Nioger no acepta. Ahora mismo la wikipedia refleja una postura que defiende este usuario en solitario. ¿Qué hacemos? --Nanosanchez (discusión) 08:35 19 mar 2010 (UTC)

OK. Inicio según la idea que planteas por si realmente se desea discutir sobre el tema y hasta que haya acuerdo se pueden dejar los artículos implicados «en suspenso». Saludos.--Nioger (discusión) 15:38 19 mar 2010 (UTC)

¿Por qué tenemos que discutir esto trescientas veces? Cuando a un usuario no se le da la razón, hay que volver a discutir y discutir y discutir? La mayor parte de los usuarios que han participado en la discusión ya hemos opinado. Será el único que está en contra de esto el que tendrá que demostrar que los usuarios que han intervenido según él son "títeres" míos. ¿No puede uno o varios bibliotecarios leerse con detenimiento las argumentaciones y tomar una decisión? La discusión con este usuario es completamente inútil: o se le da la razón o se le da la razón. Y, si opinamos en contra, amenaza con cambiar artículos en los que no había discusión.

Yo no voy a seguir debatiendo: llevamos ya muchos meses parados. Creo que es hora de que un bibliotecario se tome en serio este asunto y tome una decisión.

--Nanosanchez (discusión) 09:13 20 mar 2010 (UTC)

Bad charts

Hola, RoyFocker. Varios meses después de tu recomendación, he propuesto en el Café el implementar la lista de listas musicales que no se deben usar según :en. Ha pasado mucho tiempo, la verdad, pero bueno, creo que no puede quedar así la cuestión. Te invito a que dejes tu opinión sobre el tema. Saludos, --Moraleh 07:58 19 mar 2010 (UTC)

Saludos

Nada, que te he visto en mi lista de seguimiento y he querido saludarte. Espero que tu familia esté mejor y que las cosas vayan mejorando día a día, ¡ánimo! A ver si en un futuro podemos conocernos después de que no pudieras venir a Valencia. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 14:04 19 mar 2010 (UTC)

¡Faltaría más! Seguro que las cosas se solucionan y para otra ocasión nos podemos ver, ya sea aquí en ahí (por cierto, en Semana Santa voy a Bolonia). No sabía nada de lo que había pasado y me lo comentaron en Valencia los que lo sabían, todos estamos contigo en estos momentos. Millars (discusión) 14:11 19 mar 2010 (UTC)

Shine on you crazy diamond

Gracias por tomarte tu tiempo en echarle un vistazo al artículo. Agradezco los arreglillos que hiciste, ya que la ortografía no es mi fuerte, jaja. Sobre todo he de decir, que agradezco que seas tú, el que tanto me has intentado hacer ver mis errores, quien lo haya hecho. Espero haber resuelto las pequeñas dudas que tenías sobre el artículo. Un abrazo y cualquier cosa me dices. Billy mensajes 18:19 19 mar 2010 (UTC) PD:Mi álbum favorito es The Dark Side of the Moon. ¡Qué previsible soy! jaja.

Esaxto

...quedarán los artículos, hechos un auténtico asco :D ...O quizá no. Lo del gnosticismo... mmm, yo antes lo asociaría a neoplatónicos, sí. No recuerdo que Gilson mencione influencias orientales, aunque fíate de mi memoria. «¿de dónde esa confianza ciega en el conocimiento?», me preguntas. Te respondo: pues de la experiencia mística, ¿no? Y que index verum est sui et falsi, supongo. ¿Todo? ό παν; El desastre de siempre. ¿Todo lo mío? Razonablemente aceptable ;) Te debo un cartoide... saludetes :) --Fernando H (discusión) 13:03 20 mar 2010 (UTC)

IP

Gracias por bloquear a esa IP ya me estaba enojando.Saludos Igna ¿¿Dudas?? 15:42 20 mar 2010 (UTC)

Si tenes razon, yo no soy biblio pero e notado que en este ultimo tiempo el vandalismo a aumentado al igual que los bloqueos y las protecciones.Un abrazo Igna ¿¿Dudas?? 15:56 20 mar 2010 (UTC)

Cumpleaños

Gracias por acordarte, Roy. Eso espero, seguir muchos años. Quieras que no, Wikipedia va formando parte de ti misma. Aunque edite mucho menos que antes, aquí estoy y seguiré estando mientras pueda. Un abrazo, Retama (discusión) 11:09 21 mar 2010 (UTC)

¿?

¿Podrías especificar un poco más? Gracias. 85.49.127.171 (discusión) 18:19 21 mar 2010 (UTC)

Tienes

un mail. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 07:54 22 mar 2010 (UTC)

Revisión

¡Hola Roy! Un placer saludarte. Me pasaba por aquí para ver si tienes un tiempecillo y puedes echarle un ojo a declinación del latín, a ver qué te parece. Muchas gracias por tu tiempo, un abrazo :) Rastrojo Siémbrame 15:56 22 mar 2010 (UTC)

Aeropuerto de Quito

La información que aporta Juancho100 en el artículo sobre el aeropuerto de Quito es en su mayoría falsa y carente de todo sustento. Este individuo viene insistiendo desde hace años en añadir información falsa y completamente carente de respaldo. Debido a eso ya ha sido sancionado por los administradores de Wikipedia e incluso lo tuvieron bloqueado por un lapso considerable de tiempo, pero no aprendió la lección e insiste maliciosamente en sus mentiras. No me cabe duda alguna de que Juancho100 es un mitómano consuetudinario y que se debe implementar medidas para frenarlo. ¿Existirá algún mecanismo en Wikipedia para que se abstenga de publicar mentiras?--200.86.129.20 (discusión) 15:46 23 mar 2010 (UTC)