Usuario discusión:Poco a poco/2011/Junio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Categoría:Álbumes de merengue

Hola Poco a poco

Vi que borraste esta categoría. Realmente merecía el borrado rápido?--Inefable001 (discusión) 21:41 1 jun 2011 (UTC)

Sí. Poco² 21:57 1 jun 2011 (UTC)

Gentil solicitud de revisión por Milena Miconi y otros articulos, ademas de que....

Buenas tardes Diego,

te escribo ante todo para saber cómo estás, y por invirtarti oficialmente a mi cumpleaños de lunes 6 de junio. el hecho a ti como a tanto otros amigos de es.wiki, además de este te querría señalar el artículo creado por Marrovi, sobre mi solicitud, aquel sobre mi amiga Milena Miconi, es también una actriz muy conocida en América latina. yo inicio a restaurarla, y pongo el plantilla traducciones en curso, luego si quieres puedes hispanizarla como mejor crees. además te señalo la Biblioteca Bolivariana de Mérida, iniciado por Venex, en fin ampliada por yo y Marrovi y todavía en curso de ampliación de nosotros dos.... nos quiere una mano tu santa. dice éste esperando que todo quede bien, te deseo una buena noche... y te espero a mi cumpleaños. un abrazo--Lodewijk Vadacchino (discusión) 19:54 2 jun 2011 (UTC)

Hola, no deberías escribir artículos sobre amigos. ¿Conoces esta política?, saludos, Poco² 07:53 3 jun 2011 (UTC)

en verdad te digo, que es un amiga però es tambien un actora conocida en america latina como lo mismo es Lorenzo Branchetti, por Mexico y Venezuela...lo que quiseria decirte es si me puedes mejorar el articulo, conozco bien aquela politica :)...por el restante pondrè referencias y la haré yo, solo te pido un ayuda de mentor y de profesor..por cuanto concierne la Bolivariana te pido un ojo de reguardo...si puedes...en cada manera gracias pa la ayuda que me daras, y estas envitado al cumple del 6 ;). por el restante te deseo un lindo fin de semana--Lodewijk Vadacchino (discusión) 09:50 3 jun 2011 (UTC)

Un favor

Hola, Poco. ¿Como estás? Es que quisiera pedirte un gran favor, y creo que es la mejor opción que tengo. Es que no se si sepas, pero, mi usuario en Wikimedia Commons está bloqueado infinitamente. Es decir, que más nunca podré subir imagenes, porque, por lo que he visto, soy muy malo sabiendo sobre las licencias de las imagenes, o sencillamente en Commons no quieren aceptar mis imagenes. Bueno, llegando al punto principal; quería pedirte un favor, que me subierás una imagen a Wikimedia Commons, y de paso, que la verificarás y que me digas si está correcta o no. La imagen está aquí en facebook, es subida por un tercero, pero este mismo, libero los derechos de las imagenes diciendo en la descripción del álbum lo siguiente: "NOTA: sí copias alguna foto, por favor da créditos, ATT; Reinaldo Zavarce LatinoAmérica". Y según creo, la licencia de la imagen está correcta. Sólo que se debe subir, y en autor colocar "Reinaldo Zavarce LatinoAmérica", que es el club de fans oficial del actor Reinaldo Zavarce. Las imagenes de ese álbum son fotografíadas por los fanaticos, las personas que hacen parte del club de fans. Bueno, entonces, ¿Puedes hacerme el favor de subirme la imagen? Claro, si la licencia está correcta. Y si no es así, entonces porfavor aclarame como buscar imagenes donde el autor "permite su uso", porque siempre encuentro imagenes donde el autor libera los derechos y las borraban de Commons. Bueno, espero que me la puedas subir. Gracias.--Juandy004 (discusión) 21:10 2 jun 2011 (UTC)

 No. Esas imágenes no están claramente etiquetadas con la licencia GFDL, CC-BY-SA o en dominio público. No seré yo quien incurra en violaciones de derechos de autor. Te han expulsado de Commons con razón. No hay más sordo que aquel que no quiere escuchar. Poco² 07:51 3 jun 2011 (UTC)

AYUDA

Estimado Poco a Poco, realice las modificaciones de los Enlaces para el articulo Coyote Sorge, espero que con esta modificacion puedan realizar el analisis de que realmente existen fuentes fidedignas de información. Cualquier cosa, favor avisar.

Gracia — El comentario anterior sin firmar es obra de Rompiendoesquemas (disc. • contribs • bloq). Poco² 15:36 3 jun 2011 (UTC)

Hola, pues tras revisar tus ediciones desde que puse la plantilla, no veo que haya mejorado un ápice, más bien al revés, dado que las secciones necesitan dos "==". Lo que necesita el artículo es enlaces externos en los que se destaque la trayectoria profesional de este artista. Poco² 15:36 3 jun 2011 (UTC)

Poc Perdoname, no había visto este comentario, lo siento. Ahora trabajando en un articulo del libro "La Mujer Desnuda" de Desmond Morris.

--Rompiendoesquemas (discusión) 23:06 5 jun 2011 (UTC)

Relevancia Luis Fernando Correa Bahamón Autor Gustavo Riveros Díaz

Apreciado bibliotecario Poco a Poco. Gracias por leer mi artículo sobre Luis Fernando Correa Bahamón. No comparto la clasificación sin relevancia enciclopédica aparente que has dado a este artículo. Al lado de mis argumentos citaré direcciones de la web para que puedas corroborar mis afirmaciones. El personaje (Luis Fernando Correa Bahamón) es relevante porque es uno de los empresarios colombianos más destacados a nivel internacional. Por ejemplo, ha sido Presidente Mundial de la Federación Internacional de Profesiones Inmobiliarias (Fiabci) con presencia en los cinco continentes. Es el primer hispaparlante en tener este honor (http://www.construdata.com/BancoConocimiento/C/colombiano_asume_la_presidencia_mundial_de_fiabci/colombiano_asume_la_presidencia_mundial_de_fiabci.asp). Desde esa posición promovió los negocios y la inversión en Colombia, a pesar de las dificultades de la mala imagen del país. Otro de sus éxitos empresariales recientes es la traída a Colombia de una de las cadenas hoteleras considerada como la más prestigiosa del mundo, como es Wyndham Hotels and Resorts (http://www.portafolio.co/negocios/otra-cadena-hotelera-se-instalara-bogota). Pero su aporte al desarrollo del país no se ha limitado a su actividad empresarial. Es conferencista internacional (http://www.reporteinmobiliario.tv/video-1223069984-Luis-F.-Correa---Bahamon---Presidente-Mundial-de-FIABCI) y escritor de libros(http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/negocios/articuloimpreso-tras-el-boom-inmobiliario), entre otras actividades. A nivel gremial, ha sido presidente del prestigioso Club Guaymaral en Bogotá (http://www.youtube.com/watch?v=9_sHrw7bKbE) y su meta de hacer cien hoteles en Colombia es una muestra de la fe que tiene en este país enfrentado a grandes adversidades. (http://www.portafolio.co/archivo/documento/DR-10145). También es columnista en varios medios de comunicación.Es por todo ello que considero este artículo de importancia. No sobra aclararte que no soy amigo ni familiar del señor Luis Fernando Correa Bahamón. Soy periodista y lo entrevisté varias veces. Al querer consultarlo en Wikipedia, observ´´e que no se encuentra y decidí comenzar mi aporte con éste personaje. Por tanto, por favor, reconsidera tu clasificación porque pienso que el artículo sí tiene relevancia enciclopédica. Cordial saludo. Gustavo Riveros Díaz--Gustavo Riveros (discusión) 15:26 3 jun 2011 (UTC) Gustavo Riveros (discusión) 15:26 3 jun 2011 (UTC)

Ya vi esos enlaces que aportas, y otros en la red, entes de colocar la plantilla de SRA. Sigo sin estar convencido de que la labor de esta persona motive una entrada en una enciclopedia. Me he decidido por abrir una consulta para que sea la comunidad la que decida el futuro del artículo, yo sigo sin verlo claro. Saludos, Poco² 17:20 4 jun 2011 (UTC)

Systagenix de mayo numerado 59

Poco, gracias por las referencias de los otros artículos, que son el apoyo para poner acorde con las políticas de wikipedia el articulo de Systagenix, y seguir con las otras compañías del mismo objetivo de estudio, ahora que tengo una mejor idea de lo que debo eliminar y lo que debo organizar, me podrías indicar como hago para encontrarlo y editarlo? Saludos --Mauricio Cano (discusión) 03:23 4 jun 2011 (UTC)

Hola, no he entendido tu mensaje, ni tampoco lo que esperas de mí. ¿Me estás solicitando una restauración del artículo Systagenix?, Poco² 17:13 4 jun 2011 (UTC)

Hola Poco, al mirar los artículos NXP Semiconductors, Douwe Egberts o Banco Base, creo que si tu consideras restaurar el artículo de systagenix, yo podría eliminar las partes promocionales, organizar las referencias y los links externos; quiero inisistir por que en esta area de las curaciones hay todo un universo y de los mas de 150 fabricantes en el mundo, son solo 5 los que tienen relevancia, KCI, Smith & Nephew, Systagenix, Convatec y Coloplast, sumando cada una ventas en billones de dolares a nivel multinacional. Feliz fin de semana--Mauricio Cano (discusión) 01:51 5 jun 2011 (UTC)

He restaurado el artículo y lo he trasladado a tu espacio de artículo para que puedas trabajar en él: Usuario:Mauricio Cano/Systagenix. Cuando termines, avísame y considerará si es apto para trasladarlo de vuelta al espacio de artículos. Saludos, Poco² 08:55 5 jun 2011 (UTC)

Hola Poco, esto ha sido un aprendizaje muy interesante, agradezco tu paciencia, te cuento que ya hice unos cambios, puedo saber que hace falta para que el artículo amerite su regreso? Saludos--Mauricio Cano (discusión) 06:14 6 jun 2011 (UTC)

Hola Poco, hice unos cambios hace unos días y me gustaría saber si el artículo ya cumple para ser restablecido a la zona de artículos.--Mauricio Cano (discusión) 15:28 19 jun 2011 (UTC)

te mencionan

[1] y para no seguir calentando las cosas, me aparto y dejo en tus mano el asunto, que lo que te parezca me parecerá bien. Magister 03:38 4 jun 2011 (UTC)

gentil solecitud de arraglacion por Biblioteca Bolivariana de Mérida gracias de corazon

Estimado Diego,

te escribo para preguntarte ayudo sobre este artículo, como ya escribí algún día hace. lo que amablemente te pregunto es si puedes reconducir al orden los períodos tambaleantes del discurso, con correcciones morfológicas y de sintaxis, aprovecho la ocasión para preguntar te disculpas si he parecido poco coherente por el artículo Milena Miconi. ciertamente de un cierta ayuda tuyo te agradezco en antelación de verdadero corazón y rimándote un excelente sábado. Pax et Bonum--Lodewijk Vadacchino (discusión) 07:23 4 jun 2011 (UTC)

Le echaré un ojo cuando pueda, estoy liado con otros artículos. Por favor, dame tiempo, la enciclopedia no tiene fecha de entrega. Saludos. Poco² 17:15 4 jun 2011 (UTC)

Plagio

Hola disculpa que te moleste pero creo que eres el único biblio conectado en este momento. El problema es que en el artículo UEFA Europa League el usuario David1988 (disc. · contr. · bloq.) ha copiado un texto de la página web de la UEFA y lo ha agregado al artículo, he revertido sus ediciones y le he explicado que no lo podía hacer sin embargo luego dice que ya lo va a corregir, vuelvo a revertir y luego sólo cambia 4 o 5 palabras pero sigue siendo el mismo texto plagiado. ¿Podrías por favor intervenir en esto?. Mansoncc (Discusión) 19:12 4 jun 2011 (UTC)

Sí, claro, enseguida me encargo. Poco² 19:13 4 jun 2011 (UTC)

Estimado poco_a_poco, le agradecería que comprobara las acusaciones que sobre mi persona se vierten antes de tomar decisiones a todas luces arbitrarias, puesto que el texto que se me acusa de "plagiar" son 4 líneas que ya han sido adecuadamente modificadas, por tanto le agradecería levantara el bloqueo sobre el correspondiente artículo. El problema radica en la voluntad de omitir datos por parte de algunos usuarios de manera absolutamente parcial y que utilizan cualquier resquicio en pro de dificultar cualquier tarea cara a mitigar lo anteriormente expuesto. Un saludo--David1988 (discusión) 19:26 4 jun 2011 (UTC)

¿En qué momento he hablado de plagio?. Por favor, no pongas palabras en mi boca que yo no he dicho. Estás insistiendo en cambiar el enfoque del artículo y hay otros usuarios que no están de acuerdo, es por eso que te rogaría que describas los cambios en la discusión y busques consenso. Poco² 19:47 4 jun 2011 (UTC)

bloqueo

Hola, puedes bloquear a Chemita23 por spam? Gracias. --190.31.58.214 (discusión) 19:12 4 jun 2011 (UTC)

El usuario reincide en su discusión. --190.31.58.214 (discusión) 19:16 4 jun 2011 (UTC)

Hola, te escribo para pedirte un favor, que bloquees a Michael Javier Gonzalez que en varias ocasiones y sigue haciéndolo ha vandalisado la página del aeropuerto de San Juan, Puerto Rico, añadiendo indiscriminadamente la aerolínea, de su imaginación, Air Machael, eliminado las existentes y cometiendo en general actos vandálicos, ya lo he reportado en el WP:VEC pero no han respondido, también le envíe sugerencias para que no siga vandalisando y nada, así que por eso me remito a ti para que me colabores con ese asunto. Gracias de antemano y saludos, Luisfege (discusión) 20:57 4 jun 2011 (UTC)

Anexo:Profesores y empleados de Hogwarts

Hola Poco a poco, estoy viendo el articulo: Anexo:Profesores y empleados de Hogwarts y la discusión en el café en la sección de ayuda y veo que le dijieron (a Luis Albus Potter) que podía hacer varias referencias del mismo sitio, pero ahora el anexo tiene 12 referencias y todas de ellas del mismo sitio (además de que no usan la plantilla adecuada, pero eso no es del todo importante). Además veo que el articulo ya existe (y no uno, sino que varios del mismo tema), algunos ejemplos son este (que es más general), este y este, eso sin contar que la mayoría de los personajes del articulo tienen uno propio. No se que decirle a Luis Albus Potter ya que iria un poco en contra de presumir buena fe, ya que en un articulo en que esta trabajando tanto (más de 60 ediciones), decirle lo desanimaria a seguir editando aquí. Saludos--Lcsrns (Discusión) 20:04 4 jun 2011 (UTC)

Muy equivocado... (Copa Ferias-Uefa)

No dé las culpas a David1988[2], Danteelperuano y Millars están reventando consensos pasados. Casualmente pasa cuando el Barça gana títulos y el Real Madrid y la Juve no... Prades (discusión)

Tu comentario no es un precisamente un guiño a PBF, ¿dónde se han documentado esos consensos? Poco² 08:50 5 jun 2011 (UTC)

Sobre el tema hay casi aprox. 1 Mb. de discusión desde hace más de dos años y jamás se ha llegado a un acuerdo entre las partes. La Copa de Ferias es el torneo precursor de la UEFA Europa League luego que esta fuera suprimida en 1971, eso señala la UEFA, pero no funde las estadísticas, ni los datos, ni el palmarés de equipos, entrenadores y futbolistas porque son torneos distintos entre sí. Aquí lo que buscan es fundir torneos independientemente de lo que señale el ente rector.--Danteelperuano (discusión) 09:01 5 jun 2011 (UTC)

Sin ánimo de avivar la discusión -menos aún en mi página de discusión-, ¿no sería una solución pragmática dejar las estadísticas como están, pero mencionar la relación entre ambos torneos en la introducción? Poco² 10:02 5 jun 2011 (UTC)

Eso se puede hacer especificando la posición que tiene la UEFA al respecto (la Copa de Ferias era el precursor puesto que fue extinta en 1971 pero ni es competición UEFA ni menos se funden los datos con el torneo creado luego de dicha supresión y se mezclan con los datos estadísticos que proporciona la UEFA en lo que llama "competiciones UEFA"), pero aquí, aquí y aquí (para dar una idea) el usuario ha editado con el objetivo de presentar a una competición distinta de su predecesora como si en realidad fuere nada más que un nuevo formato de una misma competición.--Danteelperuano (discusión) 20:21 5 jun 2011 (UTC)

En esta página de la UEFA ponen el palmarés de la UEFA y de la Copa de Ferias juntos [3] Prades (discusión)

Falso: no sólo la UEFA establece la diferencia entre ambos torneos en ese mismo link, sino que señala que la Copa de Ferias ni es competición de la UEFA ni sus récords están considerados dentro del récord europeo de clubes, futbolistas y entrenadores y menos ha mezclado las finales, ya que luego de la de 1971 expone qué cosa era la Copa de Ferias. Cualquier motivo con tal de instrumentalizar.--Danteelperuano (discusión) 18:38 6 jun 2011 (UTC)

Falso o no falso están en la misma página, algo completamente imposible por estos lares...Prades (discusión) 20:01 6 jun 2011 (UTC)

consenso de la "relacion" existente entre copa de ferias - uefa europa league

Hola, paso por aca comentandole que el tema se ha debatido en el wikiproyecto futbol. Yo habia sugerido que se redactara brevemente la relacion existente entre las 2 competiciones. Algo que el usuario millars además de otros dos vieron con buenos ojos, tal cual se muestra en la discusión. Vengo aca para ver que piensa usted al respetco y si puede dejar su comentario en la discusion del wikiproyecto, además de la aprobacion de los usuarios millars, prades y david de redactar dicha relacion en el artículo de uefa europa league, creo usted podria ayudarnos y que mejor dando su opinión, teniendo como base los aportes de los ya mencionados usuarios. No siendo más me retiro no sin antes decirle que comparto definitivamente las opiniones de los tres usuarios y por fin terminar con este tema.

Por último, mi posición frente a la redacción de esta relación existente es que el usuario o el lector podría entender y comprender de forma segura esta relación futbolistica existente entre estos dos torneos europeos, ya que segun la web del organismo europeo, "la copa uefa nace de la copa de ferias", además muestra los titulos o el palmarés de los clubes vencedores de cada año, todavia con mayor validez para redactar la información en la parte introductoria, algo que no sucede actualmente con el artículo, ya que carece de esta información, puede ver los enlaces que he dejado en la discuión del wikiproyecto futbol para que compruebe dicha relacion.

Nanovapor9 (discusión) 22:36 5 jun 2011 (UTC)

Gracias por confiar en mi como autoverificado

Curiosamente la herramienta de corrección que comentas que marca en rojo los errores ortográficos no me funciona en el ordenador en el que estoy, en la oficina, por lo que las correcciones que hago aquí no me marca errores. Sin embargo, en el de casa si que me los marca perfectamente. Un saludo. --Rwheimle (discusión) 07:09 6 jun 2011 (UTC)

Plantilla:Copa de 16 equipos-1 ronda

Creo que la has borrado por error, cuando uno marca para borrar una subpágina de documentación también aparece la plantilla asociada en la categoría de archivos para borrar, pero no significa que deba borrarse. De hecho ni siquiera tuvo nunca la plantilla de borrado, pero es fácil confundirse. Creo que eran dos casos, si puedes encontrar por tus propios medios el otro lo agradecería, a mi me resulta difícil. Gracias, Metrónomo (discusión) 13:36 6 jun 2011 (UTC)

La he recuperado. Conozco los entresijos de las plantillas, pero, por lo visto, no estuve atento. No he detectado ningún otro caso sin la plantilla de borrado. Poco² 17:33 6 jun 2011 (UTC)

Gracias, entonces la memoria me falló, no sé de dónde saqué que eran dos. Y no te preocupes, a veces uno se termina convirtiendo en bot y la mano va más rápida que la mente. No sos el primero ni serás el último. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:43 13 jun 2011 (UTC)

Cuánto trabajo!!

Hola de nuevo!
Vaya cantidad de trabajo me han dejado pendiente... claro, tanto tiempo sin vigilar los artículos polémicos de mi lista de seguimiento... y ahora los han llenado de conspiranoias y/o parcialidades.
Tengo un gran trabajo por delante... xD

Pero bueno, la cuestión, es que quería pedirte un (¿otro?) favorcito: recuperar mis subpáginas de usuario, que fueron borradas tras mi expulsión. Tengo mucha información y borradores que querría recuperar... y no puedo partir de cero.
Me pregunto si podrías "restaurarlas".

Como son muchas, te he colocado un listado aquí: Usuario:Rizome/por restaurar, junto con una nota por si debo "replantearme" alguna.
Si la "recuperación" debe hacerse por otro medio, dime porfa cómo proceder.
Muchisimas gracias de nuevo!! --Rizome² (disc.) 16:16 6 jun 2011 (UTC)

Hola Rizome, encantado de poder echarte una mano. Los he recuperado todos salvo uno que no existía. Lo que no he hecho es revisarlos, no veo que sea una medida necesaria. Creo que tu criterio es tan bueno como el mío. Saludos! Poco² 17:50 6 jun 2011 (UTC)

Mauricio Pilatowsky, revisión

Hola, Poco a poco, te escribo con respecto a la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» que pusiste en el artículo Mauricio Pilatowsky en el que he colaborado. He agregado nuevas referencias y una sección sobre la importancia de su contribución al pensamiento en México. Es muy útil para los colegas y estudiantes tanto en México como en otros países, informarse sobre la vida y obra de Mauricio Pilatowsky ya que imparte clases, da conferencias y es invitado a entrevistas en los medios. Te pido que me orientes si encuentras alguna manera mejor de expresar esta información en Wikipedia, y de la misma manera me indiques si consideras que hay elementos que a tu juicio deben ser retirados. Por favor considera la eliminación de la plantilla «sin relevancia aparente», Y agradezco de antemano tu respuesta y el tiempo que has dedicado a revisar mi artículo.

Un cordial saludo, Saulpila2000

Saulpila2000 (discusión) 21:46 7 jun 2011 (UTC)

Hola, sigo sin ver la relevancia de esta biografía. Los enlaces externos aportados tampoco despejan mis dudas. En cualquier caso, en lugar de dejar el asunto como está, he decidido crear abrir una consulta para que sea la comunidad quien decida el futuro del artículo, Poco² 20:08 10 jun 2011 (UTC)

Fundación Premio Convivencia

Hola Poco a poco,

He visto que has borrado el artículo que había creado de la Fundación Premio Convivencia. La verdad es que se trataba de una página de prueba porque todavía no me han pasado la información para confeccionar la entrada. Apenas tengo práctica en la edición en Wikipedia y solamente estaba practicando. ¿Hay algún modo de ir guardando los avances que haga en un artículo sin arriesgarme a que alguien me lo borre? ¿Puedo recuperar lo que borraste?

Gracias.

Viquikatib (discusión) 08:45 10 jun 2011 (UTC)

Hola, no creo que esa entrada pueda calificarse como artículo, pero bueno, aquí te lo dejo: Usuario:Viquikatib/Fundación Premio Convivencia. Por favor, avísame cuando lo tengas listo y yo me encargo -si fuese válido- de llevarlo al espacio de artículos. Cuando se trabaja en un artículo se marca utilizando {{enobras}}, si bien lo que grabaste no supera un mínimo aceptable. En cualquier caso, en lo concerniente a esta fundación, tengo serias dudas sobre su relevancia enciclopédica. Poco² 20:00 10 jun 2011 (UTC)

Poco a poco necesito tu ayuda

Me gustaría que me echaras un cable al ser bibliotecario español,ya que mis artículos apenas dejan de construirse debido a una bibliotecaria américana que no conoce los datos artísticos que incluso están en wikipedia y apenas los escribo me cuelga carteles como de faltas referencias teniendolas y de irrelebantes y que deben de ser borrados,si la carrera de un músico mundial e insigne como Alvira se conoce hoy gracias a su hija, o que no conoce a José García el fundador de la saga Videgain-García como puede decir eso de mí articulo que no me deja desarrollar.Lo que te pido es que lo hableis entre los bibliotecarios, ya que esta persona esta haciendo cosas tan graves como ofender a los vascos borrandoles su himno cooficial de la página,como veo que los problemas de esta persona los tiene al tocar temas españoles hago un ruego para que entre los bibliotecarios hagais que esta persona se modere y no los toque tan a la ligera o sea retirada su privilegio ya que no sabe administarlo. Muchas gracias por escucharme y perdona las molestias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanexia (disc. • contribs • bloq). Poco² 08:24 11 jun 2011 (UTC)

Creo que tus apreciaciones son erróneas y no entiendes nuestras políticas. Yo soy español y sí me meto a menudo con artículos latinoamericanos. ¿Cómo se me puede ocurrir algo así sin ser conocedor de la temática? Pues porque no es necesario conocer una cultura para poder determinar si un tema es enciclopédicamente relevante. Lo que cuenta son las referencias externas y a ellas puede acceder cualquiera. Si alguien de Colombia afirma que una actriz es muy popular en su país y merece una entrada en el proyecto no la aceptaré si no encuentro referencias fiables sobre la misma. Por ello esa bibliotecaria es tan válida como yo para juzgar la validez de un artículo.

Vistos los artículos y vuestros intercambios de opiniones comparto lo dicho por Laura sobre el tono de tus mensajes. Si no sabemos tratarnos los unos a los otros de forma respetuosa, apaga y vámonos. Tus mensajes presumen mala fe y no son precisamente cívicos. Si estás convencida de que un bibliotecario no es apto para el cargo, puedes denunciar los hechos en los que crees que ha violado las políticas del proyecto en el tablón, si bien, en este caso no he visto falta alguna por parte de Laura.

Si realmente quieres colaborar en el proyecto respetando nuestras políticas, te doy un par de consejos:

• referencia tus artículos de forma adecuada, "prensa española 1930-1960" no es ninguna referencia válida. Sí lo sería, por ejemplo, "Diario ABC, Edición del 12 de enero de 1975, (enlace a la hemeroteca, en caso de haberlo), Ed. xxx". Hay que ser rigurosos. A fin de cuentas, sólo si una información está debidamente referenciada, no puede ser borrada, todo lo demás corre ese peligro. Veo que en este aspecto no has mejorado mucho desde que yo te dejara un comentario al respecto hace tiempo.
• Los artículos deben ser neutrales y su redacción acorde con lo que se espera en una enciclopedia. Comenzar un artículo diciendo "es una actriz famosisima (sic)" es subjetivo y no neutral.
• Cometes abundantes faltas de ortografía y la redacción de tus artículos es pobre. Deberías utilizar correctores automáticos y releer tus artículos antes de publicarlos. Son otros los que tienen que invertir tiempo en mejorarlos.

Saludos, Poco² 08:24 11 jun 2011 (UTC)

Carrozzeria Orlandi

buenas, querido compañero wikipedista. Has borrado el articulo que había comenzado (Carrozzeria Orlandi) por que lo has catalogado de publicitario. He de informarte que no es publicidad. De echo la empresa ya no existe, pero ha sido de las mas importante carroceras de autobuses italianas y por lo tanto europeas. Puedes encontrar un articulo similar tanto en la wikipedia italiana, como en la francesa. Me gusta la automoción, sobretodo la clásica y suelo crear o ampliar artículos sobre este tema. Como creo que ha sido un error, voy a volver a crearlo, si opinas diferente por favor comentamelo antes de borrarlo para que pueda cambiar lo que no encuentras adecuado antes de tener que escribirlo todo de nuevo. Haf (discusión) 13:24 12 jun 2011 (UTC) un saludo

Adelante, no hay problema. Para serte sincero lo borré por infraesbozo, pero al borrarlo de forma "rápida" se incluyo la plantilla de quien solicitó su borrado, que lo motivó por promocional. El contenido sólo era éste:

Carrozzeria Orlandi es una empresa carrocera de autobuses italiana. su sede esta en Módena. Fue fundada en 1881. En 1972 FIAT toma la mayoría accionarial y en 1988 FIAT controla la totalidad de la empresa y la integra en IVECO.

Saludos, Poco² 13:29 12 jun 2011 (UTC)

Articulo terminado. un saludo Haf (discusión) 16:22 13 jun 2011 (UTC)

Mucho mejor. Le he dado un repaso, la verdad es que no estaría mal incluir más referencia al pie. Esas tres se me antojan un poco cortas. Poco² 16:26 13 jun 2011 (UTC).

Muchas gracias por todo. Tengo una duda en cuanto al uso de mayúsculas (entiendo perfectamente que se quiten de los títulos :), pero FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino)e IVECO (Industrial VEhicle COrporation) son acrónimos y por eso los escribía en mayúsculas. un saludo --Haf (discusión) 07:53 14 jun 2011 (UTC)

Hola, Fiat e Iveco son palabras que se han incorporado en la lengua cotidiana como palabras comunes, al igual que ocurre con otras como radar, sida o láser. Si te fijas, también se ha seguido esta convención en el propio artículo de Fiat. Saludos, Poco² 08:47 14 jun 2011 (UTC)

Perfecto --Haf (discusión) 09:10 14 jun 2011 (UTC)

Restauración de archivo

Hola nuevamente, quisiera hacerte un favor, pues estoy apresurado en esto. Necesito que restaures el archivo Plantilla:Asistente para la creación de artículos/introcreartemáticousuario porque es el guía para las creaciones de páginas de usuario. Se ha pedido en el tablón de anuncios y parece que no respondieron. Gracias de antemano y notifícame si se necesita editar.--Diego Sanguinetti (discusión) 16:49 12 jun 2011 (UTC)

 Hecho, Poco² 17:31 12 jun 2011 (UTC)

posible violación de derechos de autor

este artículo EBML fue extraido de este sitio y la información es exactamente la misma, el creador del artículo anexa esta fuente en el artículo. sin antes proceder al borrado le pido que lea el documento y se cerciore del posible plagio. Por cierto miré el artículo en la wikipedia inglesa y está redactado de otra manera, totalmente diferente.

Nanovapor9 (discusión) 18:20 12 jun 2011 (UTC)

Lo he redactado de nuevo para no tener que borrarlo. Poco² 18:35 12 jun 2011 (UTC)

Nueva Plantilla

Hola poco a poco, creé esta plantilla, la traducí de la wikipedia en inglés. La plantilla es igual a bienvenida condensada, pero con un plato de galletas. Que te parece?? Saludos--Lcsrns (Discusión) 19:52 12 jun 2011 (UTC)

Muy jugosa, aunque ya contamos con una más o menos oficial. Poco² 20:26 12 jun 2011 (UTC)

Perdon, pero como muy jugosa?? en todo caso, puedo empezar a enlazarla en Véase también de las otras bienvenidas, hacer redirecciones y anunciara en el café (noticias)??--Lcsrns (Discusión) 20:42 12 jun 2011 (UTC)

Pd:La versión sin galletas se había creado porque para algunos usuarios, la otra estaba demasiado "sobrecargada".

Mira, la puedes utilizar si quieres, pero no creo que sea nada para anunciar en el café. Incluirla en la documentación de las otras plantillas tampoco es problema. Poco² 22:34 12 jun 2011 (UTC)

Gracias, y perdón si a veces te molesto. -Lcsrns (Discusión) 23:33 12 jun 2011 (UTC)

Borrado

Hola que tal poco, borre la discusión en mi usuario; ya que trataba de un tema que a su vez fue eliminado, por consiguiente el tema ahí tratado es irrelevante y no tiene que ver con ningún tema actualmente tratado dentro de la Wikipedia; por lo que no considero el porque deba reaparecer el tema en discusión; ya que en tal caso debería también reaparecer el articulo al que hace alusión la discusión. --NeoX2 (discusión) 20:39 12 jun 2011 (UTC)

Ayuntamiento de Zizur Mayor

Hola. En vista de que pediste la fusión del artículo de Ayuntamiento de Zizur Mayor con el artículo principal, quería consultarte antes de trasladar este artículo Anexo:Corporación municipal a Ayuntamiento de Zizur Mayor. Tengo mis dudas de hasta que punto pueden tener relevancia artículos sobre ayuntamientos, pero el caso es que he topado por casualidad con este anexo que como ves tiene un nombre demasiado genérico (por llamarlo de alguna manera) y se me ocurrió que completándolo un poco se podría trasladar a ese sitio más adecuado. El autor Jon wikiziz (disc. · contr. · bloq.) que ahora parece editar como Nafarralde (disc. · contr. · bloq.) según parece estaba empeñado en poner la corporación con todos los nombres de concejales en alguna parte y al quitarla del artículo princiapal porque a mi juicio no es muy relevante (en rara ocasión se ve) la ha puesto aquí. Yo lo he trado de estructurar (para irlo progresivamente apliándolo) y categorizar pero si consideras que es carne de borrado por mí no hay ningún problema. Saludos.--Miguillen (mensajes) 21:02 12 jun 2011 (UTC)

Hola, pero si hace ya dos años de eso!. La lista de concejales no es, para nada, relevante, el ayuntamiento en sí tampoco, a no ser que sea de valor arquitectónico o histórico. Lo acabo de marcar como SRA, saludos! Poco² 22:33 12 jun 2011 (UTC)

Conclusión

Creo que tus apreciaciones son erróneas y no entiendes nuestras políticas. Yo soy español y sí me meto a menudo con artículos latinoamericanos. ¿Cómo se me puede ocurrir algo así sin ser conocedor de la temática? Pues porque no es necesario conocer una cultura para poder determinar si un tema es enciclopédicamente relevante. Si un artista los es o no??? flipo con vosotros. Lo que cuenta son las referencias externas y a ellas puede acceder cualquiera. Si alguien de Colombia afirma que una actriz es muy popular en su país y merece una entrada en el proyecto no la aceptaré si no encuentro referencias fiables sobre la misma. Por ello esa bibliotecaria es tan válida como yo para juzgar la validez de un artículo. Si una persona americana dice no conocer a una baca sagrada de la escena española con cientos de referencias en la prensa nacional española, mi opinion es que no tiene ni idea de lo que habla,las referencias estaban sino mira el historial,lo que pide es ISBN,en prensa??? o de libros de sobra puestas en wikipedia????? Vistos los artículos y vuestros intercambios de opiniones comparto lo dicho por Laura sobre el tono de tus mensajes. Si no sabemos tratarnos los unos a los otros de forma respetuosa, apaga y vámonos. Tus mensajes presumen mala fe y no son precisamente cívicos. Esa es tu opinión,pues esta claro que sois dos niños que no teneis ni edad para conocer a esos artistas de eso viente todo el problema,bibliotecarios,me dices que sois,no pasais de seguro ni los cincuenta al contrario que yo,no entendeis de temas teatrales españoles,esta claro y llevo desde 2007 en wikipedia directa o indirectamente ya me gustaría que los dos tuvierais esa antiguedad queridos bibliotecarios. Si estás convencida de que un bibliotecario no es apto para el cargo, puedes denunciar los hechos en los que crees que ha violado las políticas del proyecto en el tablón, si bien, en este caso no he visto falta alguna por parte de Laura. Si realmente quieres colaborar en el proyecto respetando nuestras políticas, te doy un par de consejos: referencia tus artículos de forma adecuada, "prensa española 1930-1960" no es ninguna referencia válida. Sí lo sería, por ejemplo, "Diario ABC, Edición del 12 de enero de 1975, (enlace a la hemeroteca, en caso de haberlo), Ed. xxx". Hay que ser rigurosos. A fin de cuentas, sólo si una información está debidamente referenciada, no puede ser borrada, todo lo demás corre ese peligro. Veo que en este aspecto no has mejorado mucho desde que yo te dejara un comentario al respecto hace tiempo. No recuerdo aquel comentario pero si que eras bibliotecario nuevo y no veo que me eches un cable sino ponerte a favor de politica de borrar, que es lo que empobrece la wikipedia, todavía recuerdo que teníamos que hacer artículos para competir con las otras lenguas, así no vamos a ningún lado así que dejaré de escribir en la wikipedia por un tiempo indefinido hasta que no cambiéis de opinión en vuestros comentarios y esta será la última vez que vuelvo a hablaros a los dos, en vez de revisar artículos que veo trucados falseados en datos y de endiosamiento de algunos artistas de hoy que han trabajado en américa por ser costumbre en aquellos países pero cuando toca a España... Los artículos deben ser neutrales y su redacción acorde con lo que se espera en una enciclopedia. Comenzar un artículo diciendo "es una actriz famosisima (sic)" es subjetivo y no neutral. No se a que actriz te estas refiriendo,pues no hago muchas desde hace mucho,pero las que hice lo son y vuelvo a repetir entrar en las bibliotecas digitales españolas y pedir sus nombres y los libros que salen además de buscadores en internet. Cometes abundantes faltas de ortografía y la redacción de tus artículos es pobre. Deberías utilizar correctores automáticos y releer tus artículos antes de publicarlos. Son otros los que tienen que invertir tiempo en mejorarlos. Vuelvo a repetir que los articulos primero se hacen luego se reforman y se quitan faltas si al minuto de hacerlos colocais la intransigente cartelada extensiva,no habra nunca un articulo bueno porque los wikis se cansan de esto y no vuelven a escribir quedando el articulo como dices pobre y huerfano.A la compañera que defiendes ha borrado te recuerdo, el himno vasco de su página,si a ti no te ofende es porque no tienes familia vasca.Saludos y seguid así.

Sobre borrado de pagina sobre biografia de Jaime Jeovanny Cortez Flores

Saludos,

mi duda radica en el motivo de porque ha sido borrado el inicio de mi biografia, pues estoy en proceso de registrar mis antecedentes y mi trayectoria?

Concidero que no puede ser posible borrar mi autobiografia.

Jaime Jeovanny Cortez Flores

190.62.252.216 (discusión) 01:29 13 jun 2011 (UTC)

En Wikipedia no se publican autobiografías, más información aquí y aquí. Poco² 07:50 13 jun 2011 (UTC)

Sobre borrado de pagina sobre biografia de Jaime Jeovanny Cortez Flores

Saludos,

Quisiera consultar el motivo del porque fue borrada el comienzo de mi autobiografia. pues aun no habia sido terminada, mi autobiografia estaba guardada como JAIME JEOVANNY CORTEZ FLORES en wikipedia, estaba por registrar mi trayectoria, mis eventos, mis motivaciones y mis datos. Exijo que mi nombre sea excluido de las razones por las que fue eliminada mi pagina.

Atte.

Jaime Jeovanny Cortez Flores

Jaime Jeovanny Cortez Flores | djcandido (Discusión) 01:43 13 jun 2011 (UTC)

Puedes leerlo en el hilo superior, Poco² 08:03 13 jun 2011 (UTC)

Destruir/borrar artículo

creo se debería borrar este artículo llamado Leones info, además de que se encuentra mal redactado y contiene muchos errores ortográficos el artículo trata sobre los leones y para eso existe este artículo Panthera leo, tu dirás.

Nanovapor9 (discusión) 02:20 14 jun 2011 (UTC)

Un compañero se encargó de borrarlo. Poco² 10:25 14 jun 2011 (UTC)

Tu opinion

Hola Poco (siempre me pregunto si te gusta que te llamen así, o preferís Diego), te quería preguntar algo de Wikinoticias, pero como ahí estas menos y tenes un mensaje que se te contacte aquí, te pregunto aquí. ¿Para vos estoy apto para ser Revisor y editor?, con casi 4 meses, 15 noticias publicadas y más de 300 ediciones?, creo que me faltaría un poco, pero el problema es que me sería muy util, ya que por lo general creó noticias cuando recien "salen", de ultimo momento y por lo general tengo que esperar mínimo 10 horas a que alguien las revise, y una vez creó que tuve que esperar 20!. ¿Tu que opinas?, ya que veo que a pesar de que me corregís por lo general algo (en mi ultima noticia batí récord :-) de menos correcciones por Diego), veo que a la mayoría de los que poseen el flag se le escapa alguna cosa que otro detecta. Saludos--Lcsrns (Discusión) 02:39 14 jun 2011 (UTC)

• pd:Todavía nadie me ha ofrecido proponerme, pero quiero tener una idea.

Hola, personalmente creo que deberías seguir mejorando tu ortografía. Aún tienes lagunas, si bien es cierto que has mejorado mucho desde que llegaste aquí, por lo que siguiendo tu progresión sí creo que estarás preparado con un poco más de experiencia. Saludos, Poco² 10:22 14 jun 2011 (UTC)

José Luis Alvite

Importante columnista de La Razón y tertuliano, así como escritor. Su artículo, que no hice yo, fue borrado por tener un problema con las referencias. Si me abres un apartado, me comprometo a enmendar el artículo, haciéndolo recuperable. Además, puedo añadir referencias y enlaces externos. Me parece muy oportuno tratar de recuperar artículos que se borran, que no son pocos. Gracias. Saludos. --Bogaerts80 (discusión) 09:17 14 jun 2011 (UTC)

Hola, gracias por tu interés. Normalmente sí que lo recuperaría, pero tratándose de un plagio, tengo las manos atadas. Habrá que redactar el artículo desde cero. Si lo deseas, puedo echarle una ojeada cuando lo tengas listo. Saludos, Poco² 10:25 14 jun 2011 (UTC)

Acerca de la relevancia del artículo Juan Meseguer

Hola, Poco a poco. He añadido referencias a fuentes fiables e independientes para reforzar la relevancia de esta entrada, como indica tu nota. Asimismo, he visitado el contenido de otros artículos de autores semejantes (véase, por ejemplo, Raquel Lanseros), para comparar y evaluar la relevancia y, si bien, podría añadir algunos argumentos más, he preferido consultarte para que me orientes sobre la situación actual de la entrada. Gracias por tu tiempo. Solozzo (discusión) 15:27 14 jun 2011 (UTC)

La verdad es que sigo sin verlo muy claro. Creo que lo dejo en manos de la comunidad. Saludos, Poco² 17:00 14 jun 2011 (UTC)

Disculpa la pregunta poco wikipèdica

Yo comunmente pongo acentos en vez de apóstrofe Ej. d´Halmar, Bernardo O´Higgins... etc. y lo considero correcto, pero si te voy a dar trabajo extra a ti prefiero entonces aprender a hacer el apóstrofe en el teclado... Pregunto ¿Como se hace en el teclado? Esa es la pregunta poco wikipédica.--Ciberprofe_cl (discusión) 16:18 14 jun 2011 (UTC)

¿Y por qué me das trabajo precisamente a mí?. No he declarado la guerra a los acentos Me preguntas a mí que no tengo un teclado en español...Fijándome en esta imagen veo que el apostrofe en el teclado en español está junto al "?" (el tercero empezando por la esquina superior derecha). Saludos, Poco² 16:54 14 jun 2011 (UTC)

Borrados

Hola, Poco.

Restauré los artículos porque son completamente enciclopédicos y de temáticas relevantes. Se les puso destruir por "Pruebas de edición", pero realmente son sólo artículos sin wikificarse (dicho de otro modo: no son pruebas de edición). Ahora, en cuanto a las fuentes: los artículos son traducciones de sus equivalentes en la wiki en inglés (ejemplo: [4] y [5]), lo cual nos da alguna seguridad sobre su contenido (y bueno, al fin y al cabo tenemos esto para estos casos ;)).

En resumen, creo que WP:BR no aplica para estos artículos, y que un poco de trabajo (o bueno, una plantilla de wikificar, como la que hay en miles de artículos actualmente) salvará contenido que, si bien es mejorable, es válido.

De cualquier modo, Jcaraballo (disc. · contr. · bloq.) (quien puso varios destruires) y yo tenemos los artículos en observación aquí, con la intención de mejorarlos.

¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 17:03 14 jun 2011 (UTC)

¡Ese es el espíritu! :D --Racso ^¿¿¿??? 22:16 14 jun 2011 (UTC)

Escritora Paula Lizarza

¿Qué tiene de malo la ficha de la escritora que hice? También borraron la ficha del libro de la escritora que hice xq mi usuario se parece al autor. En foros me hago llamar a veces Angelina Jolie y no lo soy :S Me suelo poner en los usuarios nombres de actores o escritores que me gustan. Antes de borrar me pueden decir que tiene de malo la información para mejorarla, así que, ¿qué tiene de malo la ficha de la escritora que hice?

Paulizpec (discusión) 19:58 14 jun 2011 (UTC)

La escritora Paula Lizarza Pecoraro carece de relevancia enciclopédica como para merecer una entrada en Wikipedia. Poco² 20:20 14 jun 2011 (UTC)

¿Y la ficha del libro que hice? ¿Estaba muy mal? Paulizpec (discusión) 19:58 14 jun 2011 (UTC)

Las obras de personas sin relevancia enciclopédica tampoco suelen ser enciclopédicas. Poco² 17:16 16 jun 2011 (UTC)

Porfavor, borralo

Hola Poco, es que te quiero pedir el favor que borres este artículo tan, pero tan, bueno, no te puedo expresar mi desprecio por ese artículo tan malo. Es este, el artículo no tiene ni una mínima referencia, no es enciclopedico y al parecer es más promocional. Porfavor, miralo. Un artículo como ese no debería ni existir, y también te pido porfavor, que hables con Disneynicklatino, este usuario todo el tiempo crea y edita artículos de series de televisión de una mala forma, se caracteriza por copiar y pegar, de la Wikipedia en inglés, y no coloca referencias; traduce mal, utiliza malas tablas y coloca créditos tecnicos como si fueran necesarios en los artículos, sólo se colocan en la ficha, también hace muchos otros desastres que no quiero ni mencionar. Te lo pido, porfavor. También, que porfavor, que So Random!, esté protegido, que no pueda ser editado por IPs, estas son las que mayormente editan sin ningún tipo de ortografía y no respetan las mayúsculas ni mínisculas, y también que no pueda ser editado por Disneynicklatino, que de seguro, volverá a colocar su horrible versión sin referencias ni ortografía y gramatica. Hasta luego.--Juandy004 (discusión) 20:22 14 jun 2011 (UTC)

Hola, el artículo lo he borrado por ser especulativo y carecer de referencias. En So Random! no he apreciado vandalismos, por lo que no creo que sea necesario protegerlo. Con Disneynicklatino (disc. · contr. · bloq.) no creo que tenga que hablar porque hace 5 semanas fue bloqueado durante un mes. A propósito, te recomendaría que también tú mejoras la ortografía, por ejemplo utilizando un corrector ortográfico en tu navegador. Poco² 17:10 16 jun 2011 (UTC)

Poco, pues, si realmente yo me he dado cuenta que mi ortografía ha sido bastante mala. Pero, ha medida que pasa el tiempo la he mejorado. Por lo menos, antes: yo escribía fue con tilde, fué. También, basicamente colocaba tilde a todas las palabras terminadas en on, pero me he dado cuenta que así no es. Y, Poco. ¿Podrias wikificar este artículo y decirme que requiere para ser un artículo bueno. Hasta ahora, he hecho lo posible. He colocado todas las referencias con sus plantillas, he buscado a admiradores que toman fotos a ellos para que regalen sus imágenes al dominio público, y he trtado de que sea extenso y fácil de leer. Pero, siempre habrán errores. Porfavor, ¿Me los puedes decir? Saludos--Juandy004 (discusión) 17:58 16 jun 2011 (UTC)

Revertí vandalismo

Hola,paso a decirte que revertí la acción de este usuario en tu mantenimiento y ya le avisé en su página de discusión que no lo haga mas,por las dudas lo mantendré vigilado. Saludos.Alberto (bye,bye baby!) 22:54 14 jun 2011 (UTC)

Jorge Luis Arce

Jorge ARCE (discusión) 09:35 15 jun 2011 (UTC) Buenos días bibliotecario,

Te queria contactar con la buena intención de solicitar ayuda si puesdes llegarte la pagina Biografica para ver algunas correcciones y aportaciones que le realice y si tienes alguna sugerencia o consejo que darme te lo voy agradecer.

Por favor, dirígete a Fitoschido (disc. · contr. · bloq.), él es quien considera que el artículo es válido y probablemente te eche un mano. Yo no lo veo tan claro. Poco² 17:12 16 jun 2011 (UTC)

Sindicato Pide

Hola, en primer lugar agradeceros la labor que estáis haciendo con esta fabulosa herramienta que yo personalmente utilizo todos los días. Por otro lado y volviendo al tema que he tratado, no entiendo por qué el artículo "Sindicato Pide" ha sido borrado por autopromoción. El www.sindicatopide.org es el segundo sindicato del ambito docente más votado en Extremadura (España). Al igual que otros sindicatos, con menos representación en Extremadura, tales como Csif, Fete-ugt, CCOO, Anpe y Stex tienen un artículo en Wikipedia, creo que el Sindicato Pide debería figurar. Un saludo

Jamolero1 (discusión) 15:42 15 jun 2011 (UTC) José Antonio Molero

Te daré aportaré un símil del problema que tratamos. Un artículos sobre Miguel Cervantes sí es enciclopédico dada su transcendencia en la historia de la literatura en español, pero si el artículo se redacta así: "Miguel de Cervantes Saavedra es el mejor escritor que ha existido y existirá. Sus obras son las más destacadas del mundo,...". El carácter promcional de un texto poco tiene que ver con la temática que trata. Saludos, Poco² 17:19 16 jun 2011 (UTC)

Hola, vuelvo a retomar este tema, perdón por haberlo dejado estos meses. No entiendo por qué este mini-artículo no es válido "El Sindicato PIDE es una organización sindical asamblearia que representa y defiende a los trabajadores de la enseñanza pública no universitaria en Extremadura. El Sindicato PIDE fue fundado en el año 1999". En él no hay ni un solo dato que no sea objetivo. Si así lo crees, por favor, indícame que datos podría cambiar y si hay que justificar algún dato lo podría hacer. Un saludo--Jamolero1 (discusión) 17:52 5 oct 2011 (UTC)Jamolero1

Favor

Hola, poco. ¿Cómo estás? Como sabrás, yo estoy expulsado de Wikimedia Commons. Entonces, era para pedirte el favor de que subieras una nueva versión de esta imágen, porque obviamente no puedo. Esta es la versión que quiero, es mucho mejor por que se puede identificar mucho mejor la cara de la mujer, e ilustra mucho mejor en este artículo, donde no se ve casí y la idea es que se le vea la cara. Bueno, espero que me hagas el favor. ¡Saludos!--Juandy004 (discusión) 01:05 16 jun 2011 (UTC)

¿Y dónde se indica que esa versión también es de dominio público? Poco² 17:28 16 jun 2011 (UTC)

Poco, bueno, sin no me crees, como siempre. Entonces, porfavor recortala tú de la versión original, para que así "pueda haber credibilidad", como eres un bibliotecario. Porfavor. La versión que te puse es la misma, pero si debe haber "un comprobante", pues, no lo tengo. Saludos.--Juandy004 (discusión) 17:51 16 jun 2011 (UTC)

Hola

¿Què opinas de esto Usuario:Rafa Moralees? saludos--Wiki2010XD (discusión) 07:23 16 jun 2011 (UTC)

Poco tengo una consulta, yo e vuelto a crear el artìculo de El Cuentero de Muisne pero queria saber si es necesario restaurar el borrado q tubo anteriormente el artìculo el año pasado ya q yo fui el creador del mismo, o esto no es posible una ves borrado?, ya que creo que como historial de haberlo creado antes y vuelto a crear creo que estarìa bien, saludos--Wiki2010XD (discusión) 08:17 16 jun 2011 (UTC)

La página de usuario que me mostraste no era acorde con las políticas, por eso la borré.

Sobre tu petición, me parece absurda, no veo que gana el proyecto restaurando ediciones pasadas. Además, en este caso en particular la versión anterior del artículo fue borrada por violación de los derechos de autor (de esta página). Solicitar la restauración de ese artículo me parece cuan lo menos atrevido. Poco² 17:42 16 jun 2011 (UTC)

Si lo supuse asì, solo tube la curiosidad porque habia visto casos de restauraciòn en distintos artìculos.--Wiki2010XD (discusión) 19:10 16 jun 2011 (UTC)

Por cierto, me olvidaba, yo nunca la habia plagiado, lo redacte de forma distinta basandome en lo que ya estaba, solo que lo consideraste plagio porque estaba muy completo el anterior y de una fuente, asi que tube que proporcionar varias fuentes y no me atrevi a hacerlo mas largo por evitar futuro borrado de plagio, sin embargo epero poder ampliarlo sin este tipo de problemas.--Wiki2010XD (discusión) 19:13 16 jun 2011 (UTC)

Frida Uhl

El artículo se borró "por plagio", cuando se trataba de una traducción del inglés. Creo que debiera recuperarse, por una cuestión de interés general. Si hubiera que hacerle algún retoque o reforma al artículo, me ofrezco gustoso. Saludos. --Bogaerts80 (discusión) 08:24 16 jun 2011 (UTC)

Solicitudes de este tipo, por favor, en el tablón o al biblio que realizó el borrado. Poco² 17:44 16 jun 2011 (UTC)

Las Crónicas de Narnia

Estimado Poco a Poco:

Hace algunos días atrás, fusioné el artículo "Las Crónicas de Narnia: Saga Completa" en "Las Crónicas de Narnia". Sin embargo, ya he pedido su fusión (véase aquí), y no aceptaron mi petición, argumentando que el contenido no fue fusionado.

Pero como ya fueron fusionados los contenidos, te pido, por favor, que tú fusiones el primer artículo en el segundo, cuando tengas tiempo. Muchas gracias de antemano.

Atte. Fonadier • 01:43 17 jun 2011 (UTC)

La fusión de contenidos tiene como resultado que ambos artículos son idénticos. No es el caso, más información aquí. Poco² 17:39 17 jun 2011 (UTC)

Ok. Leyendo la información que me diste, pude percibir que también podría pedir el borrado del artículo en vez de pedir una "fusión en" Las Crónicas de Narnia; mas, antes de actuar, y según lo que está escrito en WP:F, prefiero preguntarte si esta acción estaría correcta. Caso contrario, ayúdame a actuar acertadamente, para que este asunto quede totalmente solucionado. Muchas gracias. ¡Saludos!

Fonadier • 02:49 19 jun 2011 (UTC)

Dado que han sido muchos los que han participado en el artículo más reciente, no aplica el borrado, se deben fusionar ambos, para lo que primero hay que consolidar la información y publicarla de forma idéntica en ambas entradas. Saludso, Poco² 06:57 19 jun 2011 (UTC)

En ese caso, ¿podría yo poner en el artículo de la "Saga Completa" todo, absolutamente todo el contenido del artículo principal ("Las Crónicas de Narnia") de forma idéntica, para poder lograr la fusión? Confírmamelo antes de poder hacer algo al respecto. ¡Saludos!

Fonadier • 00:27 21 jun 2011 (UTC)

¿Porque usted borro la información sobre la organización Grupo Caimán?

La información sobre dicha ONG era objetiva, no propagandistica ni ideológica , solo decia textualmente los propositos para los cuales fue creada y registrada segun las leyes estatales y federales de los Estados Unidos.

Porque era enciclopédicamente irrelevante. Poco² 17:37 17 jun 2011 (UTC)

BD Bacatá

Hola. Exactamente, ¿por qué era promocional el artículo que creé? ¿Qué tenía de promocional? Saúl Ortega (discusión) 22:30 17 jun 2011 (UTC)

El propósito de tu cuenta es particular, el artículo busca encontrar compradores y la insistencia en crear la entrada confirma estas sospechas. Poco² 07:19 18 jun 2011 (UTC)

¿Puedes probar que mi cuenta es de propósito particular? ¿Te parece que un artículo tan sencillo y minimalista como el que escribí busca encontrar compradores? Yo había creado el artículo sólo una vez, y con mucha más información; fue borrado por "promocional"; así que lo volví a crear más minimalista para que no fuera promocional. Lo borras con el argumento de que es promocional, ahora te das cuenta de que no era promocional e inventas otra excusa de que mi cuenta es de propósito particular... ¿Qué tal si mejor lo creas tú, entonces? Como tu cuenta no es de uso particular, supongo que no habrá problemas... :/ --Saúl Ortega (discusión) 15:59 18 jun 2011 (UTC)

Tu insistencia confirma mis afirmaciones. Poco² 18:13 18 jun 2011 (UTC)

Entonces, según tú, ¿insistencia es sinónimo de autopromoción? :/ --Saúl Ortega (discusión) 00:41 19 jun 2011 (UTC)

Es un aliciente. Tu cuenta es una CPP eso no es una sospecha, es un hecho, basta con mirar tus contribuciones. A propósito, escribir a 10 usuarios para buscar su opinión buscando un "¿no ves como tengo razón?" es un acto que roza el sabotaje, especialmente cuando omites los borrados anteriores, tu carácter de CPP y tu intento por llevar este asunto hasta el final. Lo dicho, estás jugando con fuego. Poco² 07:04 19 jun 2011 (UTC)

Ah, osea que cualquier cuenta nueva es CPP. Vale. ¿Y cuántas ediciones en cuántos artículos diferentes hay que tener para dejar de ser CPP? ¿Hay alguna política al respecto? Por cierto, ¿qué te dicen mis contribuciones? ¿Acaso tres ediciones en artículos relacionados contra cuatro en artículos no relacionados es suficiente para decir que mi cuenta es CCP? Ah, por cierto, supongo que no lo has visto, pero mi cuenta no fue creada cuando hice mi primera contribución (mayo de 2011); mi cuenta fue creada en noviembre de 2010, ¿te parece que si fuera una CPP no la hubiera usado en ese entonces? Es una lástima que no haya ingresado a mi cuenta la gran cantidad de veces que he hecho contribuciones en la Wikipedia, así no sería calificado como CPP; te daría la IP desde la que hice contribuciones, pero probablemente no ayude mucho, puesto que es una universidad y sé que hay personas que han hecho vandalismo desde esa misma IP. No veo de qué manera pueda ser considerado un sabotaje el pedir la opinión a otros usuarios; y no veo qué tenga que ver el hecho de que se haya borrado anteriormente, probablemente los primeros borrados hayan sido con justas razones, no lo sé, yo no estoy cuestionando los anteriores borrados, estoy cuestionando el borrado del artículo que yo creé. Apuesto que los que borran artículos, más que mirar el artículo miran la cuenta de quien lo creó... Qué mediocridad... Y así pretender animar a los usuarios a contribuir con la Wikipedia... Analicemos algunos artículos: 1, 2, 3, 4. Si yo hubiera creado dichos artículos, hubieran sido tachados como autopromoción o enciclopédicamente irrelevantes, ¿cierto? Y tú habrías sido el primero en borrarlos, ¿cierto? Pero, claro, no fui yo quien los creó; fue un usuario "experto" en la Wikipedia quien los creó, así que nadie dice nada, nadie hace nada al respecto...— El comentario anterior sin firmar es obra de Saulortega.co (disc. • contribs • bloq). Poco² 19:15 20 jun 2011 (UTC)

No entiendo este mensaje sobre especulaciones, suposiciones y encima sospechas sobre mis artículos. Como esto no da para más, si tienes algo más que decir, por favor, dirígete al tablón, no veo que esta discusión lleve a ningún sitio. Poco² 19:15 20 jun 2011 (UTC)

Si es necesario

Poco, sabia que pasaría. Ya empezaron los actos de vandalismo, y las malas ediciones en el artículo de So Random! y su lista de episodios. Necesito que lo protejas, el usuario Seba's original series (discusión) revertió unas ediciones mias en el artículo y colocó en la sección de Episodios el artículo de la lista de episodios, para mí, eso es vandalismo. Porque yo trato de que el artículo sea un buen artículo, cuando él y las cuentas anónimas realizan esas malas ediciones. Yo ya revertí las ediciones, pero necesito que protejas el artículo, que las cuentas anónimas no puedan editar, porque esto se convertirá en una guerra de ediciones que ya empezó y también que le adviertas a este usuario que está vandalisando. Saludos.--Juandy004 (discusión) 21:21 18 jun 2011 (UTC)

A ver, sigo sin ver ediciones vandálicas, salvo una -dudosa- de Seba's original series (disc. · contr. · bloq.) en donde cambia la bandera mexicana por la argentina. Le he dejado un aviso. Por lo demás no veo ediciones de mala fe como para tener que proteger los artículos. Una de dos, o aportas diffs con ediciones vandálicas o deja de insistir con el asunto, tengo mejores cosas que hacer. Lo que sí me parece fuera de lugar son tus amenazas a otros editores. Ten cuidado con estas cosas, dado que no se trata de vandalismos, ese tipo de mensajes sobran. Te agradecería que realices tus próximas peticiones en el tablón, yo no les veo sentido, y así tendrás la opinión de otro compañero, que para eso se creo ese sitio. Poco² 07:12 19 jun 2011 (UTC)

RCN Noticias de la Mañana

hola, me di a la tarea de arreglar algunas cosas en este artículo llamado RCN Noticias de la Mañana y liego me encuentro con esto: Radio Sucesos RCN (historial) es el mismo artículo, no entiendo bien que sucedió pero está claro que uno debería destruirse/borrarse o realizar alguna modificación.

Nanovapor9 (discusión) 21:37 18 jun 2011 (UTC)

No entiendo cual es el problema (al margen de la pobre redacción del artículo). Uno de los dos artículos redirige al otro, eso es algo habitual. Poco² 07:17 19 jun 2011 (UTC)

Lazos Familiares CEMEX

Hola tengo una duda como hacerle para crear una articulo nuevo y no es publicidad ni nada....ya que ese lo borraron http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lazos_Familiares_CEMEX no se por que la borran y ya que otro la borraron, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Lazos Familiares CEMEX (disc. • contribs • bloq). Poco² 14:42 19 jun 2011 (UTC)

Hola, se borró por varios motivos, entre otros por publicidad, pero sobre todo porque lo colgaste en tu página de usuario, que no en el espacio de artículo y lo más grave, en vez de "crear" lo que hiciste fue plagiar de aquí. Ese tipo de ediciones no son bienvenidas, así que te ruego que no sigas por ese camino. Si, por otro lado, realmente quieres contribuir en este proyecto, puedes comenzar leyendo esto. Poco² 14:42 19 jun 2011 (UTC)

Francisco Sanchis Corte

Hola me has hecho un comentario sobre mi articulo sobre el pintor Francisco Sanchis Cortes, pienso que es un importante pintor valenciano impresionista de este siglo XXI, de hecho esta entre los 30 mejores, he realizado una web sobre él, wwww.franciscosanchiscortes.com, y quisiera que tuviera relevancia, esto, no es por hacerle publicidad es pq sepan que existe desde la mas extrema humildad. Me podrias ayudar, la web que te puesto es de mi propiedad y los datos que habia sacado de este señor, los habia sacado de libros con ISBN. --Rubb (discusión) 18:13 19 jun 2011 (UTC)Valencia 19/06/2011

Lo siento, pero estamos ante un caso claro de autopromoción y conflicto de intereses, además de, en mi opinión, carencia de relevancia enciclopédica. Poco² 19:11 19 jun 2011 (UTC)

Bryan Gunn

Hi. I see you speak en-5, so hopefully can understand this message better than I understand Spanish! I noticed that you speedy deleted Bryan Gunn. I'm surprised there was no message on my talk page that the article was being considered for deletion, or had been deleted. Gunn is definitely notable. If you can let me know what you need as a reference, I can easily provide it (see the en: article). I presume references in English are acceptable. Please could you also post the original text to my userspace. Thanks --Dweller (discusión) 21:42 19 jun 2011 (UTC)

Hi, the reason for the deletion of that article was its size. I provide you the text, but please enlarge it a bit and include some references. Regards, Poco² 17:57 20 jun 2011 (UTC)

'''Bryan James Gunn''', (nacido de [[1963]] en [[Thurso]], [[Escocia]]), es un ex [[Fútbol|futbolista]] [[Escocia|escocés]] famoso en los [[años 1980]] y principios de los [[años 1990]]. Debutó en [[1982]] por [[Aberdeen F.C.]], [[Hibernian F.C.]] y principios [[Norwich City F.C.]] y se retiró en [[1999]]. [[da:Bryan Gunn]] [[en:Bryan Gunn]] [[eo:Bryan Gunn]] [[fr:Bryan Gunn]] [[gd:Bryan Gunn]] [[he:בריין גאן]] [[it:Bryan Gunn]] [[la:Bryan Gunn]] [[pl:Bryan Gunn]] [[pt:Bryan Gunn]] [[sco:Bryan Gunn]] [[simple:Bryan Gunn]]

Sapotillo/Zapotillo

Saludos, Poco a poco/2011/Junio. Había marcado Zapotillo para destruir por ser una copia de Sapotillo. Veo que, en vez de eso, lo has cambiado por una redirección. El problema es que el título correcto es "Zapotillo", y no puedo trasladarlo sin borrar antes la redirección. ¿Serías tan amable de borrar y trasladar? La próxima vez prometo ser más claro en mis intenciones. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:45 20 jun 2011 (UTC)

 Hecho, Poco² 19:12 20 jun 2011 (UTC)

artículo

borrar/destruir MrThrasherd YT animaciones,series y humor

Nanovapor9 (discusión) 22:35 20 jun 2011 (UTC)

Efectivamente, se trataba de un artículo de borrado rápido, pero, ¿por qué no haces como todo el mundo y lo marcas como tal en lugar de tener que dejarme un mensaje?. Basta con incluir al comienzo del mismo {{destruir|motivo}}. Saludos, Poco² 17:54 22 jun 2011 (UTC)

Perdón y solicitud

Poco, perdoname por haberte pedido que protegierás So Random!, ahora te pido algo igual. Pero, si es con razones. Quiero que mires el historial de Grachi, porque a informarte que el usuario 0phb,40b370n0 y las direcciones IPs 74n189.183.172.65, 200.114.124.81, 174.61.45.117 y 190.227.143.43 vandalizan constantemente el artículo de Grachi y su anexo de episodios. Porfavor, protegelos. Realmente no se como funciona esa configuración, pero haz lo necesario para que los usuarios anónimos no puedan editar, ni el usuario 0phb,40b370n0. Yo revertí la edición, pero él continua colocando otras cosas. Saludos y gracias.--Juandy004 (discusión) 17:12 21 jun 2011 (UTC)

He semiprotegido el artículo durante un mes (eso es algo que sólo los biblios pueden hacer) y he bloqueado a la cuenta registrada. A las IPs no las he bloqueado porque son dinámicas, sólo consideraría un bloqueo de rango si la cosa se complica. Para que te respondan de forma más rápido, deberías dejar este tipo de solicitudes aquí. Poco² 18:10 22 jun 2011 (UTC)

Adrien Petit

Hola, he visto que hace poco borraste ese artículo. Iba a crearlo para acabar todos los corredores del Cofidis, le Crédit en Ligne#Plantilla pero me he encontrado con ese pequeño problema y antes de tocar nada prefiero comentartelo. Así que tu me dirás si lo reviertes (y a partir de ahí lo arreglo) o lo creo desde cero. Saludos. --Bizkaino (discusión) 22:17 21 jun 2011 (UTC) (ya no hace falta que me contestes, artículo creado por Caskete).

Otro

Nanovapor9 (discusión) 23:29 21 jun 2011 (UTC)

Ídem al comentario de arriba, Poco² 17:55 22 jun 2011 (UTC)

Referencias

Hola Poco a poco, he añadido referencias al artículo Lancia Megagamma. Avísame si hace falta añadir más. Saludos--Carlosdevivo (discusión) 23:52 21 jun 2011 (UTC)

Perfecto, gracias, Poco² 17:51 22 jun 2011 (UTC)

¿POR QUÉ NO PERMITES QUE SE HAGAN OBSERVACIONES SOBRE LAS INFLUENCIAS EN GRACHI?

Hola a todos los que trabajan en este proyecto de Wikipedia, los saludo y quiero hacer el siguiente comentario sobre la influencia en "Grachi" de las series norteamericanas "Charmed" y "Sabrina:The Teenage Witch". Según la ley de causa y efecto, todo debe tener una causa pués nada es contingente. En el arte siempre vemos influencias que vienen del pasado; entonces ¿Cómo pueden ustedes creer que la excelente serie juvenil "Grachi" (la que sigo fielmente dicho sea de paso), es totalmente original"?. La idea de muchachas que tienen poderes mágicos como es el caso de las brujas Grachi y Matilda viene de la serie "Sabrina:The Teenage Witch" que era una serie cómica como lo es "Grachi" o sea hacer comedia sobre brujas jovenes ya estaba planteada antés de "Grachi", Sabrina era de la década de los años 90. Continúo, la idea de decir conjuros para producir resultados en el mundo real viene de la excelente serie "Charmed" también de la década de los 90 y de la siguiente década después del año 2000 (De "Charmed" tengo todas sus temporadas en DVD y por consiguiente esta serie la he estudiado con mucha atención). Prue, Piper, Phoebe y Paige pués recitaban conjuros para hacer magia o combatir a los demonios y el libro "Exoren" que posee la bruja Matilda de "Grachi" esta derivado del "Book Of Shadows" que poseían las hermanas Haliwell. La influencia es tan obvia que no entiendo porque ustedes continuan tercamente borrando el añadido de información que hice. Ya les dí mis razones, ahora si ustedes o algún otro están en desacuerdo conmigo entonces que den razones Lógicas, Fundamentadas y bien Argumentadas (Pués he estudiado la LÓGICA a través de sus mayores exponentes históricos: PLATÓN, ARISTÓTELES, HEGEL, BERTRAND RUSSELL, ALFRED WHITEHEAD; etc) para negar lo que Yo afirmo; que no tengo ningún problema en entrar en un debate respetuoso con ustedes siempre y cuando el Concepto se desarolle en su Manifestación Totalmente Lógica y Verdadera. Actuas como un policía abusivo no permitiendo cambiar los artículos, ¿acaso alguna Ley del Derecho Constitucional te defiende?. Que arbitrario, nada objetivo y déspota que erés, disculpa pero estoy enojado. Yo Tengo mis Razones las he DEMOSTRADO LÓGICAMENTE y las voy a defender porque siempre Defiendo y Defenderé por siempre mis Ideales, así que te reto a entrar en debate conmigo, si te consideras una persona tolerante y democrática, como debés serlo; pues la DEMOCRACIA ES EL PRINCIPIO DE NUESTRAS POLÍTICAS Y SUS INSTITUCIONES MODERNAS.

Te Espero.

--Jerry Kazan (discusión) 18:43 22 jun 2011 (UTC)

¿Qué ediciones no he permitido?. Me he limitado a semiproteger el artículo porque hay muchas ediciones arbitrarias y que no suponen ninguna mejora para el artículo, más bien todo lo contrario. Poco² 04:53 23 jun 2011 (UTC)

Que hago...

Hola poco, Ezarate me ha propuesto para editor y revisor, todavía no le di ni el visto bueno, ni nada de eso, pero no se que hacer, ya que a pesar de que lo necesito, sería una falta de respeto aceptar, por haberte preguntado hace algunos días, cuando me dijiste que esperase un poquito. ¿Que hago? Saludos--Lcsrns (Discusión) 00:42 23 jun 2011 (UTC)

• Pd:Perdon por hablarte de Wikinoticias aquí, si prefieres en el otro proyecto, la proxima de dejo mensajes ahí.

Hola, a fin de cuentas eres tú quien lo tiene que decidir. Solicitaste mi opinión, y te la di. No seré yo quien se oponga a que te den el flag. ¿Qué es lo más beneficioso para el proyecto? Poco² 04:34 23 jun 2011 (UTC)

Hola Poco a poco, ya "rechaze" la popuesta, muchas gracias por haberme ayudado a pensarlo. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 21:32 23 jun 2011 (UTC)

Créeme cuando te digo que no son muchos los que rechazan flags. Es un gesto que te honra, todo llegará. Otro saludo, Poco² 21:41 23 jun 2011 (UTC)

Error en Legacy of Ys: Books I & II

el tema Legacy of Ys: Books I & II, se está redirigiendose a si misma.

la redirección correcta era http://es.wikipedia.org/wiki/Ys_I_y_II#Remake_para_Nintendo_DS

favor de arreglar esta redirección.

saludos —VR0 (discusión) 20:22 23 jun 2011 (UTC)

Ando algo perdido, ¿está bien ahora? Poco² 21:44 23 jun 2011 (UTC)

Ahora sí, aprobado -VR0 (discusión) 23:10 23 jun 2011 (UTC)

Contenido

que pasa si un artículo contiene informaciones (párrafos) en inglés ? alguna plantilla ?

Nanovapor9 (discusión) 02:17 24 jun 2011 (UTC)

Entonces puedes marcarlo con {{maltraducido}} si la cosa es menor, con {{autotrad}} si debería borrarse si no se mejora. También puedes prescindir de las plantillas y ocultar la parte en inglés o incluso traducirla. Creo que esto te será útil. Poco² 07:56 24 jun 2011 (UTC)

bueno, gracias.

Nanovapor9 (discusión) 03:07 25 jun 2011 (UTC)

¿Spam?

Tras esto que me apareció en la lista de seguimiento he ido a mirar el patio y me encontré con esto... La verdad es que la página no parece amateur, pero en un caso que revisé al azar me encontré con copy-paste de la agencia Zenit enlazado dos veces (mira por ejemplo, los enlaces externos de este artículo y ya empecé a dudar. ¿Qué opinas tú? Gracias desde ya, Roy 09:22 24 jun 2011 (UTC)

Bueno, pues sí y no. Si afirmas que el sitio es serio entonces en principio podría ser un complemento a un artículo existente con información limitada siempre y cuando se enlace la página con el contenido relacionado con el artículo. Por otro lado, lo que sí es spam son enlaces de este tipo. No sólo por la descripción del enlace, sino también porque por definición, enlazar un portal en un artículo sobre un tema concreto no busca ampliar la información sobre el artículo sino desviar tráfico de visitas. He retirado unos 25 enlaces. Saludos. Poco² 10:09 24 jun 2011 (UTC)

Un millón de gracias por ocuparte tú mismo del asunto. Pondré esas páginas en seguimiento por si vuelve... Roy 13:34 24 jun 2011 (UTC)

Macho Man

Hola Poco, quería saber si me puedes ayudar con la revisión del artículo Randy Poffo, ya que lo he estado trabajando con el ursuario ChrisJericho para mandarlo a AB, para saber que le falta o que tan completo está y si cumple los requisitos, ya le pedí ayuda a un bibliotecario más pero está de viaje. saludos.--Wiki2010XD (discusión) 12:26 24 jun 2011 (UTC)

Hola, el caso es que es un tema sobre el que no entiendo nada. No creo que sólo un biblio pueda revisar el artículo para ver si es apto a AB. Le echaré un ojo pero te recomiendo acudir a alguien más. Saludos, Poco² 13:33 24 jun 2011 (UTC)

Buneo tenés razón, igual gracias por la recomendación y cualquier cosa me avisas.--Wiki2010XD (discusión) 16:11 24 jun 2011 (UTC)

Recién acabe de ver los pequeños cambios, la verdad era muy logico jajaja... debería de darme más cuenta en esas ligeras faltas ortográficas y lagunas de traducción XD.--Wiki2010XD (discusión) 16:43 24 jun 2011 (UTC)

Si quieres que tus artículos ganen en calidad lo tienes fácil, instala esto y esto, saludos, Poco² 17:04 24 jun 2011 (UTC)

Gracias, me serviran de mucho.--Wiki2010XD (discusión) 17:20 24 jun 2011 (UTC)

Ya puestos, tampoco vendría de mal un corrector ortográfico en tu navegador de Internet, más información aquí. Así deberías detectar errores como "serviran", Poco² 17:38 24 jun 2011 (UTC)

JAJAJA si en las discusiones es donde más faltas tengo, y me doy cuenta después de grabar, gracias por el dato.--Wiki2010XD (discusión) 17:42 24 jun 2011 (UTC)

Wonder World Tour

Ok lo volvere a Crear y lo arreglo --CyrusLovatoSwift (discusión) 15:39 24 jun 2011 (UTC)

Perfecto, gracias, Poco² 17:05 24 jun 2011 (UTC)

¿Que te parece?

Hola Poco, le has colocado una plantilla a un articulo y yo de buena fe me pongo a ayudar al autor para que no se desanime y mira de lo que me entero luego de comunicarme con él. ¿Que hago, seguimos adelante con el artículo? Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 15:52 24 jun 2011 (UTC)

Hola Edmend, he leido tu pregunta a Poco y me llamo la atención, y no pude evitar en buscar el artículo al cual te refieres, además de leer sus discuciones con Poco y al darte cuenta de quien lo creo, y realmente quisiera dar mi opinión, la cual es que el artículo en parte da a entender que fue por fines de autopromoción y carese de relavancia, pues los medios no le han dado importancia y esto puede ser tanto que no tenga relevancia artística en Argentina, como también a mi modo de ver el asunto la puede tener, porque es posible que si haya influido a la generación de aquella epoca de ciertos lugares, pero pienso que realmente habría que buscar todo lo relacionado con aquella banda en lo posible y que la haya hecho figurar, de lo contrarior es posible que no meresca estar en el proyecto, son mis opiniones espero que te ayuden en algo. saludos.--Wiki2010XD (discusión) 16:33 24 jun 2011 (UTC)

Dado que un usuario como Zeroth asegura que son relevantes, mi estrategia sería dejarles trabajar en el artículo y revisarlo cuando lo den por listo (lo tengo en seguimiento). Sobre sus intenciones, las dejaron claras en la página de discusión, por eso me apresuré a mostrarles un par de políticas al respecto. Saludos a los dos, Poco² 17:08 24 jun 2011 (UTC)

La verdad lo mismo pense ahora que leí la discución de Zeroth.--Wiki2010XD (discusión) 17:22 24 jun 2011 (UTC)

Re:Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Bq readers

He añadido referencias a la entrada bq Readers, ya que creo que era lo que considerabais que le faltaba. Kullman (discusión) 18:10 24 jun 2011 (UTC)

Hola Poco a poco. Insisto: sin relevancia enciclopédica. De las 5 referencias, 4 son obviamente promocionales/blogs/foros y la quinta, posiblemente promocional. Ninguna, a mi entender, cumple con "fuentes fiables" ni "independientes". Es un producto y una marca y punto. Estoy seguro que el fabricante del sartén que tengo en la cocina es más conocido y ha vendido más unidades, pero no por ello tiene, ni tendrá, una página en una enciclopedia. Siento discrepar. Saludos, --Technopat (discusión) 19:31 24 jun 2011 (UTC)

Ser proveedor oficial de las tabletas de Telefónica es para mí garante de relevancia. Si no estás de acuerdo, abre una consulta, no tengo problema, de hecho, no participaría en ella. Saludos, Poco² 19:45 24 jun 2011 (UTC)

Vale, de acuerdo. Me has convencido... y me has animado a crear un artículo sobre Investrónica, S.A., el fabricante de mi router inalámbrico (también de Telefónica), y que es una empresa, también española, infinitamente más relevante. Saludos, --Technopat (discusión) 21:27 24 jun 2011 (UTC)

A propósito, enhorabuena, somo los dos únicos que se lo curran por aquí. Saludos, Poco² 21:30 24 jun 2011 (UTC)

Favor

Hola Poco, hace tiempo te habia pedido que subieras una fotografía a Commons, porque yo estaba bloqueado. Pero, dijiste que no porque la imágen no estaba publicada, bajo una licencia de Commons o en dominio público, sólo decia que la utilizaran. Bueno, yo le pedi a la actriz venezolana Raquel Rojas, a través de la red social Twitter que donara una imágen al dominio público, le dije que de descripción de imágen colocara eso de que liberara los derechos y ella lo hizo. Esta es la fotografía, abajo verás que dice "Yo, la dueña de la foto, libero sus derechos y la dono al dominio público", yo le dije que debía ser una foto tomada por ella o que le pidiera el favor a alguien. Sólo quería que si puedes me hicieras el favor, porque son pocas veces en las que alguien dona sus imágenes al dominio público y hay que aprovechar. Si te quieres contactar con ella, su correo es rachirojas@gmail.com, su cuenta de Twitter es @RachiRojas. Ella, realmente no se como se atrevió, pero me dio su dirección de correo electronico, pero, supongo que es la secundaria o algo así. La fotografía no ha sido públicada en ningun otro sitio web, es única e irrepetible. Te lo agradecería un montón Poco. Recuerda que esta es la fotografía. Saludos.--Juandy004 (discusión) 18:11 24 jun 2011 (UTC)

Bueno, es un avance pero, ¿para qué artículo sería la foto de utilidad?, Poco² 18:28 24 jun 2011 (UTC)

Para este artículo, el de la serie de televisión Grachi. El próposito de la fotogría es que los lectores identifiquen el personaje para ilustrar y reconocerlo, conforme a sus rasgos fisicos, esta fotografía estaria al lado de la descripción del personaje, en un tamaño pequeño. También, la fotografía estará en este otro artículo, con el mismo próposito. Pero, creo que pronto crearé el artículo de Raquel Rojas, ya que ella me está proporcionado su información y biografía, así la fotografía será adecuada en la ficha de su artículo. Te pido, porfavor, que si subes la fotografía a Commons, me avises y me des el enlace externo. Saludos y muchisimas gracias.--Juandy004 (discusión) 21:36 24 jun 2011 (UTC)

Tengo problemas a la hora de subir la imagen como dominio público sin que el autor haya fallecido. ¿Sería posible que te pusieras de nuevo en contacto con ella para que reemplaza la información al pie de la foto por "publicado con la licencia CC BY-SA 3.0"?. Saludos, Poco² 21:52 24 jun 2011 (UTC)

Sobre revisar páginas nuevas

Hola Poco a poco, leí la discusión de WP:VE y vi que habías comentado a cerca de un problema que también yo había detectado a la hora de revisar páginas nuevas, sobre no marcar páginas con borrado rápido, así que hice una propuesta en el Café sobre una nueva idea, pero no muchos han comentado y tal vez se deba a que no muchos verifican PN y no se dan cuenta del problema de re-revisar PN, los que han comentado están a favor, pero te quería preguntar ¿cuantos usuarios deben comentar para alcanzar el «consenso» de implementar la idea? y en caso de que se alcance ¿Que se debe hacer para pedir esa función? Espero que no sea una molestia y saludos --Jorge, Escríbeme 21:02 24 jun 2011 (UTC)

Hola Jorge, no es ninguna molestia. Ya había visto el hilo pero preferí´esperar a ver "a donde conduce". Acabo de comentarlo, saludos, Poco² 21:13 24 jun 2011 (UTC)

Hola y ... verificados

Hola Poco a poco. Gracias por la enhorabuena, pero exageras un poco. También están muy activos Jcaraballo y un tal Botarel :) Saludos, --Technopat (discusión) 23:08 24 jun 2011 (UTC)

Olvídate de las páginas autoverificadas (aparece al finale el "automático"), me refiero a aquellas que se verifican de forma manual haciendo clic en el "marcar este artículo como verificado". Esos son los que "atacan" a los artículos con fondo amarillo. Saludos, Poco² 07:16 25 jun 2011 (UTC)

I'm back

Bueno, con mi nombre de usuario, y listo para dar batalla de nuevo. Saludos Rrmsjp (discusión) 01:14 25 jun 2011 (UTC)

Pues bienvenido, ya te he visto por ahí en algunas conversaciones "muy seguidas". Saludos! Poco² 07:14 25 jun 2011 (UTC)

Consulta nombre categoría

Esta Categoría:Programas del estándar UNIX, debería renombrarse "Programas del estándar de Unix" o "Programas del estándar Unix" ? está claro que no debe usarse UNIX. Saludos Shooke ^(Discusión) 16:15 25 jun 2011 (UTC)

Yo abogo por Categoría:Programas del estándar Unix. Sería cuestión de solicitar el cambio aquí, saludos, Poco² 18:06 25 jun 2011 (UTC)

Fusiones

Hoal, Poco a poco. Estoy dedicándome a las fusiones y me encuentro la plantilla en artículos que no tienen nada que ver (por ejemplo, Translación y Enálage). De momento he dejado un mensaje en la página de discusión del usuario que propuso la fusión, pero me pregunto si no es más práctico quitarlo «del tirón». ¿Es un poco--Madalberta (discusión) 20:34 25 jun 2011 (UTC) exagerado? Ya me dirás. Saludos,

Creo que es un ejemplo algo complejo. Traslación es un término de amplio uso con varias acepciones. Una de ellas, la tercera, sí que sería sinónimo de enálage, aunque yo no las fusionaría. Mencionaría en "enálage" que también se conoce como traslación, pero no los fusionaría. Saludos, Poco² 20:42 25 jun 2011 (UTC)

Muy bien. Eso es lo que haré. Gracias por tu ayuda. ¡Buen domingo! --Madalberta (discusión) 05:00 26 jun 2011 (UTC)

Alemania

Las que tienes en el artículo División Azul, ¿no te parecen suficientes?. ¿no será que Alemania no invadió la Unión Soviética) Cárdenas (discusión) 12:23 26 jun 2011 (UTC)

una mas [6]

otra de una fuente de ideología contraria: [7]

y esto está en la primera página de google, en 30 segundos.

¿Pongo todas esas referencias para un dato sabido por cualquiera que haya estudiado historia?

No hay más sordo que aquel que no quiere entender. Se trata de aportar las referencias externas al dato, no puse en duda la veracidad de la información. Puedes poner todas las que quieras aunque con una, ej. de elpais.com sería suficiente. Poco² 14:08 26 jun 2011 (UTC)

Ok, siento no tener tiempo hoy para buscar referencias para los demás países, si tu no las pones, las pondré yo otro día. Cárdenas (discusión) 19:15 26 jun 2011 (UTC)

Diablos de Yare

Hi,¿esta bien que revierta a esta IP porque está enlazando imágenes?Alberto (Tu opinión es importante) 19:44 27 jun 2011 (UTC)

Poniéndolo en la sección correcta (enlaces externos) creo que puede pasar. Lo ideal sería incluir enlaces más serios sobre esta costumbre en lugar de un par de fotos, pero ahora mismo mejor así que sin nada. Poco² 19:54 27 jun 2011 (UTC)

Ok,gracias.Alberto (Tu opinión es importante) 19:56 27 jun 2011 (UTC)

Sobre los futbolistas

Hola Poco, la verdad es que pues me apegue a las politicas de Wikipedia, y como al igual de Antur, no me interesan los temas de futobo, vale pero eso es aparte, a lo que me refiero es que seguí esto Wikipedia:Biografías de personas vivas, y escribo aqui lo que le dije a Antur

al parecer el autor ignora todos los avisos sobre la falta de referencias, lo cual supongo que es una falta, se burla de las politicas de wikipedia creando artículos así, y de hecho no es el único, pues las paginas nuevas estan inundadas de artículos de futbolistas sin referencias, creadas por IP ufff....el artículo se incluye en «artículos de personas», y entra en la política de personas vivas, imagino que han de existir cientos de futbolistas de "primera división" o como se les diga, pero pertenecer a esta no precisamente los hace relevantes, esa es mi perspectiva :)

dicho por mi en la discusión de Antur

Pero si crees que no es correcto lo que hago, pues lo dejaré de hacer, que mas da. Saludos --Jorge, Escríbeme 20:07 27 jun 2011 (UTC)

Pues yo no se cuando un jugador tenga relevancia tal vez hago mal en eso, pero no solo son jugadores de primera división mexicana, para mi la nacionalidad no influye, también hay artículos así de futbolistas de todo el mundo =S, aprovechando, me interesa revisar los articulos crados con el asistente, pero no estoy seguro, se revisan igual que los que no son creados por este medio? es decir, si son incorrectos los marco para su borrado? y si están bien como es que los publico no entendí bien eso jeje. --Jorge, Escríbeme 20:19 27 jun 2011 (UTC)

La nacionalidad no influye, pero la liga en la que juegan los futbolistas, no se puede comparar la segunda liga española con la de Honduras, por ponerte un ejemplo y sin detrimento de los hondureños.

Sí, los artículos del asistente se tratan igual que los demás. Si son correctos, deberías trasladarlos y marcar la redirección para su borrado. Saludos, Poco² 20:39 27 jun 2011 (UTC)

WP:EE#Qué no debe ser enlazado

Me pareció raro que reestablecieras el enlace a un blog Shooke ^(Discusión) 22:53 27 jun 2011 (UTC)

Conozco la política, pero creo que en este caso, a falta de pan, buenas son tortas. Tal y como le dije a Alberto, hasta entonces el artículo no tenía la más mínima referencia exterior, y creo que eso es mejor que nada. Si el artículo contara con enlaces mínimos que sostengan la información del mismo, entonces sería otra cosa. Si sabes de algún sitio más fiable, adelante, ésa sí sería una mejora neta para el proyecto. Poco² 17:03 28 jun 2011 (UTC)

Buscando opinión

Su nombre lo he encontrado en la lista de bibliotecarios, lo escogi de manera aleatoria y porque ha estado activo en los últimos días. Para no robarle en demasía su tiempo, expongo mi solicitud:

Estoy solicitando opiniones de otros wikipedistas para determinar si debe o no debe incluirse los datos de la sección de personas destacadas en el artículo Carlos A. Carrillo (municipio) porque se ha generado una discusión y reversiones de ediciones entre: Un servidor,Uluapa, que ha incluido dicha sección con ser datos que aparecen en una fuente secundaria verificable y fiable, según entiendo son pautas para determinar la relevancia de artículos (en este caso, una sección de un artículo) y Alelapenya (vamos lá falar) los ha borrado por considerarlos personas irrelevantes, no cumplir los lineamientos de wikipedia y no tener artículos propios.

He elaborado un resumen en la pagina de discusion del articulo, sería muy util su opinión. Gracias de antemano por su atención. --Uluapa (discusión) 00:52 28 jun 2011 (UTC)

He contestado en la discusión del artículo, saludos, Poco² 17:10 28 jun 2011 (UTC)

Señor oscuro (Tolkien)

Hola. Sigo con las fusiones. Sobre Señor oscuro (Tolkien) he preguntado en Wikiproyecto Discusión:Tolkien. Creo que he hecho lo correcto pero antes de poner destruir en el artículo, me gustaría saber tu opinión. Gracias por tu tiempo. Saludos, --Madalberta (discusión) 14:54 28 jun 2011 (UTC)

Siguiendo la sugerencia de Rondador, he pedido la fusión de los señores oscuros. Gracias de todas formas. Saludos, --Madalberta (discusión) 21:55 28 jun 2011 (UTC)

Sección: Personajes destacados

'Nota': Desconozco si es inapropiado reproducir la contestación a su mensaje que realice en la pagina de descusión del artículo Carlos A. Carrillo (municipio) o solo dejarle un breve mensaje. Como estaba indeciso lo dejo completo y si usted lo considera lo puede eliminar.

Agradezco enormemente su atención y amabilidad a Montgomery y Poc por contestar esta petición de ayuda.

Creo que no he explicado de manera sencilla el asunto que planteo: una cosa son los datos con una fuente verificable y fiable (WP:VER); otra la valoración de la información, pero me centro en los argumentos planteados:

“los artículos no deben ser "una colección de información sin criterio"”

Estoy totalmente de acuerdo, los artículos pero en este caso nos referimos a una sección. Si se toma una seccion, una tabla o una frase de cualquier articulo y se descontextualiza, entonces, aparece algo sin sentido. En este caso, la seccion pertenece a un conjunto de secciones con el que se trata de dar un “foto” de un pueblo, comunidad, etc. En la pagina Wikipedia: Modelo de ciudad aparece esta sección aconsiderar en la redacción.

En todo caso, propongo para no dar esa impresión se deba hacer un parrafo introductorio señalando la relevancia del apartado y su conexión con todo el artículo, la cita del personaje y un breve parrafo señalando su obra o vida que refleje la relevancia.

“listas de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas"

La cita completa es: Los articulos de wikipedia no son “Listas de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas. (...) No obstante, puede ser útil añadir alguna cita o aforismo para ilustrar el contenido de un artículo.” (WP:NOES)

Aunque se refiere a artículos y no secciones, lo importante es que señala que “puede ser útil alguna cita o aforismo” y aunque no lo menciona, se puede aplicar a personas. Aqui si me refugio en un dicho o termino legal (no se si va exactamente así): lo que no esta prohibido por la ley, entonces esta permitido. Una lista de personas puede ser util para ilustrar el artículo, entiendo que como parte del mismo, no como un todo.

“este tipo de apartados queda a juicio del redactor, siendo por lo tanto subjetivo”

Estoy de acuerdo a que estos apartados quedan a juicio del redactor o equipo de redactores (supongo te refieres al redactor del libro fuente y no al redactor del articulo de wikipedia) y pueden ser subjetivos. Con ello se esta emitiendo un juicio de valor sobre redactores, que aunque no conozco, debieron ser profesionales con una capacidad minima para ser contratados por un gobierno nacional. Por otro lado, en cuanto al contenido, creo que tambien refleja la forma de ser de una comunidad, supongamos que el listado fuera una serie de Bandoleros, o guerreros, o sacerdotes, ¿acaso ello no reflejaria la idiosincrasia o forma de ser de una poblacion?, pero aun mas, si la comunidad ya sea por tradicion, o sentimiento popular o por un acto de su autoridad asi los reconocen y les rinden honores, acaso ello no refleja la forma de ser de dicha comunidad o pueblo. Pero ademas de ser una realidad reflejada en actos civicos o de gobierno, tambien se refleja en monumentos, nombres de calles, escuelas, etc. y por si fuera poco esta documentado en periodicos, libros y en una ENCICLOPEDIA NACIONAL. Acaso, ¿todo ello es de poca relevancia para no aparecer en una ENCICLOPEDIA electronica?.

“preferible intentar integrar los datos de dichos personajes relevantes del municipio en sus correspondientes apartados de historia, economía o política”

Estoy totalmente de acuerdo y suena muy lógico que si son relevantes para la comunidad, por lo tanto apareceran en la historia o en su apartado de politica. Aunque no incluiria a todos, como el caso de un pintor, escritor, que haya nacido y desarrollado en el lugar y su obra no tenga una relación directa con el lugar. Es cierto que en tal caso necesitaria un artículo. Aqui, si no quisiera extenderme, para no enredar mas el asunto. En todo caso habria que hacer un analisis de como mostrar la información para que no parezca “un epígrafe inconexo en forma y contenido”

“no veo que la relevancia de las personas que se han listado sea contundente”

Estoy de acuerdo que en primera instancia no se ve la relevancia de las personas, pero esta calificación seria un paso posterior, y siendo honestos, yo que soy del lugar hay dos o tres que no les veo mucha relevancia, pero ello puede ser por desconocimiento, ha pasado tiempo desde que fue creada tal lista y posiblemente sus obras ya no existen o las personas que sabian de ello,ya han muerto. Todo ello, espero, saldra en futuras investigaciones. No puedo juzgar o valorar sin conocer, probablemente me lleve alguna sorpresa.

En todo caso, Wikipedia no deberia juzgar sin conocer, sino solo “recopilar y transmitir la suma del conocimiento acumulado y verificado en las distintas ramas de la actividad humana” por lo tanto ”Los artículos de Wikipedia deberían apoyarse en fuentes secundarias publicadas y fiables” (WP:NFP), y deduzco que sus secciones.

“la selección de por sí de los "personajes ilustres" es una fuente primaria”

La descripción de fuente primaria que esta en WP:NFP no puede aplicarse a la fuente donde aparecen los datos: Enciclopedia de los municipios de México. En este caso, los datos estan en lo que wikipedia considera una fuente terciaria (que agrupan fuentes secundarias y a veces primarias), y aunque se estima que unas son mas fiables que otras, señala que “pueden emplearse mientras la enciclopedia sea de calidad.” Entonces aqui brinca otra pregunta ¿la Enciclopedia de los municipios de Mexico es de calidad? Esto si es dificil para mi juzgar, por lo inmenso del material y por incapacidad academica para ello. Me remito al origen de la misma y su uso, para dar una idea de la importancia que se le otorga a la misma.

Enciclopedia de los municipios de México.

“Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México es una obra de investigación para redescubrir la riqueza y características de cada uno de los municipios situados a lo largo y ancho del territorio nacional (...) La edición de la primera publicación impresa de la Enciclopedia de los Municipios de México fue realizada en 1986 por CEDEMUN (Centro Nacional de Desarrollo Municipal) ahora INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal) en coordinación con los Gobiernos de los Estados y sus Municipios.” Fuente: Página oficial de la Enciclopedia.

Es una enciclopedia realizada por un organismo oficial del gobierno de México, y que sus datos son retomados por todos los gobiernos estatales y municipales, por investigadores de diversas instituciones academicas del pais y del extranjero (se puede corroborar de manera sencilla en la seccion de libros de google aparecen mas de 1600 libros con referencias a las palabras exactas “Enciclopedia de los municipios de México”), por no mencionar la infinidad de articulos en Wikipedia donde se toma como fuente de datos, por lo que no suena congruente, que se mencione como argumento para borrar la información que la fuente y datos no son verificables y tampoco fiables.

Aclaro, no dudo que traiga errores, omisiones o datos superados por nuevas investigaciones, como cualquier obra hecha por humanos, pero como dice el dicho: Eso es harina de otro costal.

Resumen

Los datos aparecen en una fuente fiable y verificable, es una lista que forma parte de un artículo que ayuda a dar una idea general del pueblo, comunidad o ciudad. En base a los distintos argumentos, creo que la sección de Personajes destacados tendría que aparecer en el artículo.

Saludos y nuevamete gracias. --Uluapa (discusión) 21:56 28 jun 2011 (UTC)

Gracias por seguir comentando. Estoy preparando la contestación a su comentario, para ello estoy leyendo los distintos artículos de wikipedia que sirven de base para la redacción, entre ellos encontre uno que resuelve la mayor parte del problema planteado:WP:RE. Aunque claramente expresa que no es una politica, si esta en proceso de fusionarse con WP:SRA Me gustaria recomendarselos para que lo volvieran a leer, porque plantea razonadamente y con mayor claridad algunos puntos y apreciaciones que se ha estado argumentando. Pero sobre toda hace la diferenciación entre lo aceptable para artículos o para las secciones. Saludos --Uluapa (discusión) 22:49 29 jun 2011 (UTC)

Tu interés por las políticas es loable, pero la que citas más arriba no es ninguna, como bien dices, ni está en abismos de serlo. No puede ser referente para nada. Saludos, Poco² 20:47 30 jun 2011 (UTC)

Lourdes

Siempre vengo a pedirte algo, así que ahora nada más quiero saludarte. Lourdes, mensajes aquí 17:55 29 jun 2011 (UTC)

Universidad que dejó de existir

¡Hola poco! Estoy creando el artículo Escuela Superior Latinoamericana de Informática que fue una universidad que dejó de funcionar en 1990, y no sé como hacer para utilizar una ficha de universidad que me permita decir de alguna forma que ya no existe más. ¿Cómo se deberia hacer esto? Muchas gracias de antemano! --Dr Doofenshmirtz (discusión) 18:05 29 jun 2011 (UTC)

Pues no, no existe un parámetro para incluir la fecha de desaparición, y dado que se me antoja como poco frecuente, mi propuesta sería algo así. Saludos. Poco² 18:36 29 jun 2011 (UTC)

¡Gracias poco! De todas formas dejé un comentario sobre el tema en la discusión de la plantilla. Saludos, Dr Doofenshmirtz (discusión) 18:57 29 jun 2011 (UTC)

Poco me diripas que dice???

Hola Poco, muchos saludos, quisiera preguntar si me puedes traducir lo que dice el sig parrafo:

Raymund Flandez of The Wall Street Journal criticized Michele's rendition of "...Baby One More Time", writing, "Her earnestness, her adoring look and her intelligent voice bumps up against the breathless sound of breathy pop. It's like a YouTube spoof, an opera singer trying to make a barmaid's ditty on Oktoberfest more appealing — by shedding her clothes."[25] Futterman was left wanting by the number, feeling that "the tune lost all of its scandalous sexuality with Rachel's octaves-higher singing

Te aclaro, trata lo que dijeron los criticos profesionales de la interpretación de la canción «...Baby One More Time» por parte de la actriz Lea Michele, esto va al articulo Britney/Brittany (episodio de la serie Glee). Muchos saludos y muchas gracias, si por cualquier razon no puedes hacerlo te agradesco de todas formas. Saludos (y disculpa por cualquier falta de ortografía que exista en este mensaje). :3:Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 01:24 30 jun 2011 (UTC)

Sería algo así:

Raymund Flandez, del Wall Street Journal, criticó el recital de "...Baby One More Time", añadiendo, "Su firmeza, su adoradora mirada y su inteligente voz aumenta frente al sonido incansable de pop velado. Es como una burla en YouTube, una cantante de opera tratando de hacer una cancioncilla de camarera de Oktoberfest más atractiva — despojándose de su ropa.

A partir de ahí creo que algo falta o sobra, la frase deja de tener sentido. Este tipo de solicitudes se realizan aquí. También agradecería que no hagas solicitudes de este tipo a varios usuarios a la vez, no me parece muy eficiente (para aquellos a los que pides traducciones). Saludos. Poco² 19:15 30 jun 2011 (UTC)

Discusión:Grachi

• Buenos días Poco a poco, espero que esté pasando una buena semana... Bueno, mi pregunta era si podía participar de moderador en este tema, ya que está volviendo un tema polémico, y pues el usuario que inició el tema dio a conocer sus argumentos, pero carece de referencia, y ya le he dicho en tres oportunidades, 2 en el tema y 1 en su discusión personal, que la referencia es necesaria porque si no sería una opinión de él y pues dentro de la política "Lo que Wikipedia no es", está la sección Wikipedia no es un editor de pensamientos originales, pero no ha podido entender y está perdiendo la calma, y el otro participante, somos 3 los que participamos en el tema, está empezando a perder un poco la calma también, por lo que venía a pedirle si podía ayudar en este caso... Creo que ya son muchas palabras, las que he escrito, jaja, espero no haberlo aburrido y mucho menos haberle quitado el tiempo jeje. Salu2-- Danielesteban12 ha escrito esto | ¿Algo para decir? 03:10 30 jun 2011 (UTC)

• Gracias por no haber dado respuesta alguna.-- Danielesteban12 ha escrito esto | ¿Algo para decir? 20:14 30 jun 2011 (UTC)

Me disponía a contestar (¿he dejado de contestar algún mensaje en esta discusión?) pero visto lo visto: búscate a otro. Poco² 20:45 30 jun 2011 (UTC)

Micrófonos

¡Hola, compañero! Tengo tres preguntas que quizá sabrás aclararme, en tanto que perteneces al Wikiproyecto:Informática:

1. ¿Qué clase de micrófono es el idóneo para grabar música en directo en un estudio de grabación?
2. Estaría interesado en grabar música de piano, ¿cuál sería el lugar idóneo en el que debería ubicar el micrófono (junto al teclado, sobre la caja de resonancia, en el interior de la caja de resonancia, etc.)?
3. ¿Qué software o programa informático me aconsejaríais para grabar?

Muchas gracias de antemano. Saludos.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 15:12 30 junio 2011 (UTC)

No tengo ni idea del tema. Aunque conozca el mundo del software no soy experto en audio. En tu lugar dejaría un mensaje en la página de discusión de este otro wikiproyecto. Saludos, Poco² 18:48 30 jun 2011 (UTC)

Delmar Deur

Que tal compañero, te escribo para pedir que restaures la pagina Delmar Deur debido a que alguien se quedó con mi cuenta anterior que era "pekecoketo" y vandalizó la pagina borrandola. Tengo suficiente material para confirmar que es un articulo relevante. El usuario pekecoketo ya no lo utilizo solo este de "blooderice". Ojalá puedas hacer algo por que pasé tiempo armando el articulo y no aun quiero enriquecerlo y por supuesto crear nuevos articulos. Saludos y que tengas una excelente semana — El comentario anterior sin firmar es obra de Blooderice (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:45 30 jun 2011 (UTC)

Ese artículo carece de relevancia enciclopédica. Su borrado, lejos de ser un vandalismo, fue lo correcto según nuestras políticas. Poco² 18:45 30 jun 2011 (UTC)

No cuenta con fuentes fiables para ser considerado un articulo bueno? por eso pedi que lo desbloquearan para poder terminar el articulo por que cuento con suficiente información. Deme una semana para completar el articulo y le aseguro que será de acuerdo a sus politicas. Saludos respetable bibliotecario — El comentario anterior sin firmar es obra de Blooderice (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:07 1 jul 2011 (UTC)

Todo esto me parece una pérdida de tiempo, para ti, y lo que es peor, también para mí. ¿Puedes incluir aquí mismo dos enlaces que demuestren la relevancia enciclopédica de esta persona? Poco² 18:07 1 jul 2011 (UTC) PD: Por favor, firma tus comentarios.

Delmar Deur

Hola amigo una persona entró a mi cuenta anterior y borró toda la información que habia añadido de Delmar Deur y luego pidio su borrado automatico. Tengo suficiente material para comprobar que es un articulo relevante, por favor puedes activarlo de nuevo para poder crearlo?. Así mismo te comento que el usuario anterior ya no lo usaré, solo este de blooderice. Saludos y que tengas una excelente semana Blooderice (discusión) 16:43 30 jun 2011 (UTC)

Ver arriba. Poco² 18:46 30 jun 2011 (UTC)

No cuenta con fuentes fiables para ser considerado un articulo bueno? por eso pedi que lo desbloquearan para poder terminar el articulo por que cuento con suficiente información. Deme una semana para completar el articulo y le aseguro que será de acuerdo a sus politicas. Saludos respetable bibliotecario

Wilmer Palacios

¡Buenas Tardes!, porque borra lo que edite, si es real y es sacado de una fuente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rrcj2020 (disc. • contribs • bloq). Poco² 21:28 30 jun 2011 (UTC)

Creo haber respondido a esa pregunta al dejarte un mensaje haciendo referencia a la política correspondiente. Poco² 21:28 30 jun 2011 (UTC)

entonces borre a todos los jugadores del torneo postobon, por que tiene la misma información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rrcj2020 (disc. • contribs • bloq). Poco² 18:13 1 jul 2011 (UTC)

¿De qué artículos estamos hablando?. Me gustaría echarles un ojo, y si corresponde, borrarlos. Poco² 18:13 1 jul 2011 (UTC) PD: Por favor, firma tus mensajes.

pero no entiendo por que lo borrar si son jugadores del depor agublanca de cali y saque la informacion gracias a un amigo que esta en el club y coloque tambien la fuente bdfa y soccerway, donde se saca toda la informacion a los jugadores.

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.