Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas/Septiembre de 2013

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Gracias por tu felicitación

Te honra que sigas acordándote de la gente que metido muchas horas aquí, me ha hecho mucha ilusión ver tu mensaje. Entro poco en wikipedia y edito menos aún. La terrible situación de este país ha hecho que me comprometa más en otros proyectos que intentan mejorar algo, paliar, o al menos protestar, en fin, que me queda poquito tiempo para entretenimientos personales como la wikipedia. Pero no me cabe duda que seguiré viniendo de vez en cuando. Un saludo.--Joane (discusión) 19:49 6 sep 2013 (UTC)

Consulta

Hola Petronas. En tu opinión, ¿esta manera de expresarse es aceptable? Un saludo, Quien sabe puede (discusión) 11:04 1 sep 2013 (UTC)

Ya que paso por aquí, una consulta más: ¿las páginas de usuario pueden usarse como un extenso panfleto ideológico en el que se reivindique que los demás están "engañados" sobre un tema en particular? Gracias. Quien sabe puede (discusión) 11:09 1 sep 2013 (UTC)
Aprovecho este hilo para preguntarte otra cosa, pero siéntete libre por supuesto de responder o no. He visto que llevas editando en esta enciclopedia virtual muchos años y has creado muchos artículos, por lo que estoy seguro de estás de acuerdo con la política de neutralidad cuando afirma que no se debe exponer un único punto de vista en un artículo. Al grano: ¿crees que sería bueno para la calidad y neutralidad del artículo Transición Española ofrecer otros puntos de vista ausentes en él, tal y como he sugerido en la discusión? Gracias una vez más y recibe un cordial saludo. Quien sabe puede (discusión) 16:48 1 sep 2013 (UTC)
Disculpa que te dé la chapa, pero me pillas a mano. A propósito del debate anterior, creo que si la discusión de un artículo se convierte en un foro (como le he hecho notar aquí según lo que pone en la política sobre el tema) y se discute sobre cuestiones ajenas a la mejora del mismo no hay manera de llegar a un consenso sobre el contenido. Me parece que el usuario Chamarasca no está de acuerdo con esto o, al menos, no lo aplica ([1], [2], [3], [4], [5]). ¿Tendrías la bondad de aclarárselo, o en su defecto, aclararme a mí que estoy en un error? Un saludo. Quien sabe puede (discusión) 18:27 1 sep 2013 (UTC)
Sí, lo entiendo, pero independientemente de nuestra opinión sobre el tema, es que no es eso sobre lo que trata el debate ni el objeto del artículo. Estamos hablando de hechos objetivos ocurridos en los años 70 y 80, no de lo que pudiera pasar en los años 30 y de nuestra interpretación de las implicaciones de aquello, ¿no? Quien sabe puede (discusión) 18:49 1 sep 2013 (UTC)

Pío Moa

Vaya, no hubo tanto problema con esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:P%C3%ADo_Moa#Aportar_fuentes_fiables_que_acrediten_que_Moa_es_historiador. Un anónimo revierte 300 veces lo que ya estaba dado por hecho, llega otro administrador denuncia y lo deja como quería don Pepito Grillo. No digo más. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 11:19 1 sep 2013 (UTC)

De hace diez meses, sí, y sigue siendo una infamia. Y no, no se puede hablar del tema, porque no quiere la otra persona ni nadie más, pero ahí queda la infamia. Gracias por tu intervención. Adiós. — KETAMINO ☞ Discusión 11:29 1 sep 2013 (UTC)
Yo no te he obligado a nada, más bien han sido tus creencias. Los datos que aporto son los que se solicitaban para llamar a Moa historiador, si os produce nauseas lo que afirma es problema vuestro. ¿Pedir disculpas yo? Más bien debería ser al revés. — KETAMINO ☞ Discusión 21:46 1 sep 2013 (UTC)

Palabrita del Niño Jesús

Ahora me tengo que ir, pero prometo una visita para hacerte un regalo-condecoración por algo que acabo de ver. Hasta luego o hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 19:29 1 sep 2013 (UTC)

Premio Cicerón
El usuario:Petronas ha sido galardonado por Lourdes Cardenal con este premio por su magnífico discurso pronunciado en [6]. Con mis mejores deseos, Lourdes, mensajes aquí 21:22 1 sep 2013 (UTC)

Biblioteca en septiembre

¿Y si creas la sección arquitectura civil? Lourdes, mensajes aquí 14:53 3 sep 2013 (UTC)

Veo bien lo que propones. A mí siempre me surgen dudas y además estoy muy influenciada por los libros de arte, por eso acudo a ti, compi amable :-) Lourdes, mensajes aquí 15:25 3 sep 2013 (UTC) (Ahora me tengo que ir, ya nos veremos)

Muchas gracias, luego sigo incorporando libros. ¡Anímate! Lourdes, mensajes aquí 15:10 4 sep 2013 (UTC)

Tengo Atlas, los incluyo aquí? Wikipedia:Biblioteca/Ciencias naturales/Geografía o creas otra sección? Lourdes, mensajes aquí 15:10 15 sep 2013 (UTC)
Ya he creado geografía urbana siguiendo tu idea; de momento hay 3 libros sobre Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 18:20 26 sep 2013 (UTC)

Nombres de las cosas

Con retraso (han sido unos días de mucho trabajo) te contesto a lo de los topónimos. Pues sí, sería bueno poner ese cartelón, y no solo porque en idioma español será siempre Lérida y en catalán siempre Lleida (salvo cambios muy raros dada la estabilidad de las lenguas actuales, o políticos de por medio), pues son dos lenguas que así han evolucionado desde el latín, lo que es prueba del plano de igualdad en que están. Sino porque parece mentira que después de la ignominiosa dictadura en la que se intentó ningunear varias lenguas (riqueza cultural) de España, ahora haya quienes se quieran cargar parte de esa riqueza cultural haciendo lo mismo con parte de una de ellas, el castellano, intentando incluso exterminar algunas de sus palabras propias, como los topónimos ¿qué pecado habrán cometido si las lenguas solo son (o deberían ser) instrumento de comunicación y no arma arrojadiza o banderita que ostentar? Pero hay quien incluso está planteando votaciones para ratificar ese «genocidio» (menudo palabro, dicho con ironía) lingüístico. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 14:04 4 sep 2013 (UTC)

P. D. Otra cuestión, relacionada, es que mantengamos grafías como la de Höß. No se entiende (salvo esnobismo o fetichismo gráfico) que dejemos a buenas noches a la mayoría de nuestros lectores, que no tienen porqué tener ni idea de que esa especie de beta equivale a una simple s del español, pudiendo elegir Hess, Hoss o Hoess, que más o menos lo puede leer todo hispanohablante. ¿O es que vamos a escribir el nombre de los personajes griegos en su alfabeto también? Porque no hay mucha diferencia entre titular Höß y Γιώργος Παπανδρέου. ¿De verdad que nuestras convenciones de títulos piden que titulemos con jeroglíficos ininteligibles para el común de los hispanos? ¿Pues no era que hay que utilizar el más fácil de buscar para un hispanohablante? ¿alguien sabe cómo sale el símbolo ß para buscar con esa grafía del alemán, que en muchas partes se ha sustituido incluso en su propio idioma por "ss"? Mundo... que decía aquel gran maestro wikipedista. P. D. Y creo que la plaga se extiende: Denís Menshov, cuando lo habitual en español es Denis Menchov. Y sigue, y sigue... Escarlati - escríbeme 14:15 4 sep 2013 (UTC)

RE:Café...

Hola, Petronas. Sobre tu mensaje en mi discusión, no lo creo necesario. Si aún decides proceder con tal consulta, pregunta a los usuarios también qué tan correcto consideran que un bibliotecario use su página de usuario en cierto instante para insultar a otro bibliotecario, por medio de un mensaje ilustrativo, ya que estamos digo. Tal vez también ahí exista una claridad que solo yo no alcanzo a percibir. --Phoenix58 23:57 5 sep 2013 (UTC)

Saludos

Como otra de las que colocó también una imagen en su PU (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa) cuando el bloqueo injusto de un excelente usuario (fueron varios (la gran mayoría) los que se quejaron de tal despropósito), paso a saludarte y también preguntar, ya que se está discutiendo el tema de los botones de los biblios bloqueados o expulsados, ¿qué pasa cuando un biblio se retira voluntariamente? ¿Debe entregar los botones o se los guarda por si decide volver más adelante? Creo que es un tema pendiente de resolver. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:57 6 sep 2013 (UTC)

Transición española

Hola petronas, me gustaría saber tu opinión sobre como ha quedado el parrafo que versa de las muertes acontecidas durante la transición. A mi me parece que ha quedado bien si se compara con el desacierto inicial, que, entre muchas cosas, hinchaba las cifras y manifestaba a los cuerpos policiales como autores de centenares de "asesinatos",pareciendo entremezclar y sumar varios hechos en el número de víctimas; amén de no exponer los atentados perpretados por ETA. Te lo pregunto para saber que es lo que mejorarías y modificarías. Gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 20:10 6 sep 2013 (UTC)

The Signpost: 04 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

John McCain

Hola Petronas! Me gustaría saber tu opinión sobre la última modificación realizada a este artículo, debido a que tengo mis serias dudas de la relevancia enciclopédica del último aporte referido a que el Sr. McCain jugó al poker con su iphone durante una sesión, más teniendo en cuenta que se trata de la biografía de una persona viva. Sinceramente no lo elimine por estar referenciado. Saludos cordiales.--Hemingway10 (discusión) 00:11 7 sep 2013 (UTC)

Gibraltar

Hola, perdona que te moleste, pero como eres bibliotecario y te pasaste ya una vez por Conflicto diplomático entre España y Reino Unido de 2013, quería comentarte que en Discusión:Conflicto diplomático entre España y Reino Unido de 2013 estábamos mirando de intentar rescatar un artículo de interés sobre el tema que permanece en un área personal y cuyo creador actualmente no se encuentra disponible. Si pudieras pasarte en algún momento y decirnos si es posible... Un saludo. Gracias.--Nerika (discusión) 01:52 7 sep 2013 (UTC)

Es bueno...

... verte por aquí. ;) --Ecelan (discusión) 18:59 7 sep 2013 (UTC)

La plantilla (insisto, que soy un pesado)

Hola Petronas, ya sé que soy muy pesado pero si pudieses aunque sea mirar la versión actual del artículo de Cristóbal I en comparación a como estaba cuando pusiste la plantilla y decidir a ver si la quitas o la dejas y dejandome tu respuesta en la discusión, te lo agradecería soberanamente.

Te dejo las versiones comparadas aquí mismopara facilitarte el trabajo. Un saludo. Lector d Wiki ¿Comentarios? 17:30 8 sep 2013 (UTC)

Re: Javier Bueno

Pues te lo agradezco de veras. Al tiempo que voy ampliando el artículo del PRRS voy ampliando la categoría que incluye a sus militantes. En el caso de Bueno, vi su nombre en el libro, busqué en Wikipedia y di por sentado que se trataba de la misma persona. Pero el libro no vuelve a mencionarle y el artículo no habla más que de un militante socialista, así que preferí deshacer la edición. Si consigues información acerca de cuándo cambio de partido, sería conveniente incluirla en el artículo. De todas formas, es posible que nunca cambiara. Quizá fuera simpatizante socialista desde antes de la creación del PRRS y se limitara a firmar el manifiesto fundacional de este partido sin llegar a militar en él.--Chamarasca (discusión) 19:42 8 sep 2013 (UTC)

Tranquilo, no hay ninguna prisa. Cuando puedas, me lo dices. En el PRRS parece tener una presencia algo marginal. Aunque, repasando, veo que estuvo también en la comisión organizadora. Por cierto; te digo lo mismo que a Petronas: si ves algo que no te convence en el artículo del PRRS, no vaciles en comentarlo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:53 8 sep 2013 (UTC)
Mala suerte. Lo que pienso es que quizá deba eliminar el enlace interno entre el nombre de Bueno y el artículo porque no estamos seguros de que se trate de la misma persona. Gracias por el artículo que enlazas. Efectivamente, ya lo tenía localizado junto con algunos otros de ese y otros autores. Intentaré terminar con el traslado de la información del libro principal (que es abundantísima y me está fatigando) y luego introduciré algún dato más de esas publicaciones. Ya lo hice con una de ellas porque servía solo para ampliar algo más una sección ya terminada. Permitió mencionar ciertas aportaciones del PRRS al reconocimiento de derechos individuales que, a la luz del pensamiento actual, parecen positivas. No deseo cargar las tintas más de lo necesario en los excesos lingüísticos del partido y en las traiciones a su ideario porque ya hay bastantes alusiones. De todas formas, mi preocupación es que el artículo va a resultar excesivamente largo. Pero lo cierto es que el partido tuvo una historia breve pero muy intensa, y que influyó muchísimo (para bien y para mal) en la España del primer bienio republicano. Intento eliminar cuestiones conexas, pero resulta difícil. Gracias por la gestión y un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:53 13 sep 2013 (UTC)

Propuesta de fusión

Hola, Petronas. Creo que no hemos coincidido antes con ninguna edición. Me paso para comentarte/preguntarte, en calidad de que eres el redactor original del artículo (además de la experiencia que tienes), si te parecería bien fusionar el contenido de Geografía de la provincia de Palencia en Provincia de Palencia. He opinado en la página de discusión del artículo [7] que, en función del contenido actual (bastante estable), la información estaría mejor anidada en el artículo matriz que en uno separado. Recibe un cordial saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 19:08 9 sep 2013 (UTC)

Comparto tu reflexión. Para mí también está claro que un artículo de geografía de una provincia española es relevante y deseable de tener en una enciclopedia. Mi propuesta tenía en cuenta también el contenido del artículo general. Me parece bien el reparto de tareas, en un rato lo tengo listo. ¡Un saludo! --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:16 9 sep 2013 (UTC)
✓ Hecho He fusionado el contenido de los dos artículos. Tras la fusión seguiré modificando algunos detalles de estructura, formato, estilo e inserción de fotografías del artículo general de la provincia. Recibe un atento saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:30 9 sep 2013 (UTC)

Dando guerra

Este artículo y el de Emilio Mola se ha convertido en una fuente de vandalizaciones y guerras de ediciones. Te lo comento no tanto por la protección, sino porque hay un par de IPs (y un usuario registrado) que están "on fire" con esos y otros artículos. No sé si sería conveniente darles un repaso...--Manuchansu (discusión) 20:54 9 sep 2013 (UTC)

Ok, tomo nota. En cualquier caso, creo que esto seguirá...--Manuchansu (discusión) 21:58 9 sep 2013 (UTC)
Hoy me he fijado que ya han creado el artículo "Vía Catalana" y no sé decir si no es del todo neutral, o es un poco panfleto catalanista. Tú qué piensas? Prácticamente lo ha editado un solo editor. --Manuchansu (discusión) 21:17 10 sep 2013 (UTC)
Rajoy tiene su estrategia y la burguesía catalana tiene la suya. El caso es joder a los de siempre.--Manuchansu (discusión) 13:37 11 sep 2013 (UTC)

Vandalo?

https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Anne_Bottle --E4024 (discusión) 21:24 9 sep 2013 (UTC)

Riqueni

Hola Petronas, estoy escribiendo un articulo sobre el guitarrista sevillano de flamenco, Rafael Riqueni, para sustituir por el actual, el cual necesita referencias y tiene alguna información errónea.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:JeanGrS/Taller

¿Podrías por favor revisarlo? yo entiendo que esta correcto o necesita poco cambio, tengo la idea de que el usuario reversor se ha estado excediendo un poco en versiones anteriores. He mirado muchos artículos de músicos importantes bien referenciados, algunos artículos destacados, y algunas de las posibles faltas que me han hecho notar están presentes en todos estos artículos.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de JeanGrS (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 19:20 10 sep 2013 (UTC)

Hola Petronas, muchas gracias por tus palabras, necesito ese animo. He eliminado la mayor parte de las citas y he articulado la sección de características, ¿como lo ves ahora?, ¿que mas necesitaría cambiar/eliminar?

Si, por favor, las biográficas son todas correctas punto por punto, y las de opinión son de los principales flamencólogos y periodistas de flamenco. En la sección "reaparición" al principio, el usuario reversor puso, Enfermedad mental, yo he puesto problemas de salud. Hay referencias en la web en las que se habla de "Enfermedad Mental", pero ninguna habla de un diagnostico, ni en ellas habla un medico. Por lo que he visto mas correcto "problemas de salud" y mas ético, seria lo único dudoso, por favor di tu que seria lo mas adecuado.

Muchas gracias.


Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de JeanGrS (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 16:02 11 sep 2013 (UTC)

Perdón por la intromisión (por alusiones), pero el usuario JeanGrS ha plagiado algunos párrafos de aquí. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:24 11 sep 2013 (UTC)

Yo no estoy de acuerdo en que haya plagio de Facebook, he sacado información biográfica que yo he referenciado y mejorado después, hay un par de cosas incorrectas en esa bio, alguna frase se puede parecer porque habla de lo mismo, pero puedo modificar la redacción si es lo que necesita el articulo.

Saludos

Gracias

Es la vida! no perdono ningún año me gusta acumular y que mis amigos lo vean. Un cariñoso abrazo --MarisaLR (discusión) 20:32 10 sep 2013 (UTC)

Catolicismo en España

¿Qué tal? Podría dedicarme a la fusión, pero dudo mucho que pueda hincarle el diente para ampliarlo como sería desear. Dos meses fuera hacen que muuuuchas cosas se acumulen en el escritorio y el curso que empieza en octubre me obliga a preparar dos nuevos cursos que daré en la universidad :( Pero lo intentaré (ya sabes que me siento más a gusto con temas medievales jajaja). ¿En qué wiki-estás ahora? Saludos, --Roy 08:14 12 sep 2013 (UTC)

RE: Dedo traicionero ...

Disculpad y gracias por el aviso. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 18:53 12 sep 2013 (UTC)

The Signpost: 11 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Gonzalo Núñez de Lara

Hola Petronas, Empezé a crear un artículo sobre Gonzalo Núñez I de Lara, pero al grabar, se me advirtió que había sido borrado anteriormente por copyvio. Quería asegurarme que esta vez no se borre por recrearlo. ¿Puedes echar un vistazo a ver si corre tal peligro y desactivar las "alarmas". Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 11:58 13 sep 2013 (UTC)

Pues ya lo terminé y creo que quedó bastante bien, por lo menos, bien referenciado ya que es un personaje muy importante y el primero que se puede decir con toda certeza que fue miembro de la Casa de Lara. Ahora lo voy a traducir para otras 2 wikis, y de paso, airearme un poco ya que cuando veo esto, y después esto, y que esto último no se borre ... "a buen entendedor". Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:54 14 sep 2013 (UTC)
Gracias, Petronas, me alegro que te haya gustado. Aún puedo ampliarlo más, pero eso de presentarlo la verdad que no estoy por la labor, además, como se comenta por ahí de mi trabajo, son "articulillos bastante mediocres en cuanto a información y no se diga de estilo". Lo único que pretendo es a dar a conocer a estos personajes medievales, y corregir las genealogías ya que se copia mucho de internet y de autores antiguos sin consultar las obras nuevas de buenos historiadores modernos. Además, la historia medieval no se entiende si no se conocen a estos personajes, sus bandos (Castros vs. Laras), etc. Lo voy a traducir ahora al inglés ya que ahí no existe. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:24 14 sep 2013 (UTC) pd...el que a ti te haya parecido bueno, es más que suficiente reconocimiento.

Hola

No sé que pasó, aunque la edición borrada desapareció de aquí, sigue apareciendo el comentario aquí. ¿Podrías arreglarlo? Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 02:26 14 sep 2013 (UTC)

Libros de Wikipedia

Hola, veo que has revertido la inclusión de una plantilla de borrado que introduje en Wikipedia:Libros/Gracián. Puede que la plantilla estuviese mal colocada, lo cual tengo que revisar. Pero lo que quería comentarte, y con lo que seguramente me podés ayudar es lo siguiente: estoy tratando de limpiar los libros que están guardados en Wikipedia:Libro que no sean libros "de la comunidad". Para esto los criterios no están definidos pero usando el sentido común: en cuanto a los temas, se puede discutir, y en cuanto a cuántos usuarios colaboran en su mantenimiento... si es un sólo usuario convendría por ahí que esté como subpágina de usuario.

Pido disculpas por las desprolijidades a la hora de marcar los artículos o mismo lo que quise hacer moviéndolos a subpáginas de los respectivos autores en un principio.

Espero tu respuesta, saludos!--Facu89 (discusión) 06:23 14 sep 2013 (UTC)

Está bien, voy a hacer eso. De todas formas algunos autores han sido bloqueados, o sólo han hecho esas ediciones hace un par de años y no se ve que hayan vuelto a pasar por acá. --Facu89 (discusión) 15:28 14 sep 2013 (UTC)

RE:Modera

Con todo gusto, Petronas. No sabía que podía afectar de esa forma. Estaba usando la herramienta DisamAssist de Qwertyytrewqqwerty (disc. · contr. · bloq.), que es muy útil para desambiguar, y en algunos casos la desambiguación se puede llevar a cabo muy rápido, debido a la clara diferencia de acepciones. Pido mil disculpas. Un saludo cordial. - AVIADOR ¡A tus órdenes! – 5h 07:18 14 sep 2013 (UTC)

ERC

Me parece correcto tu decisión de mantener en nombre de ERC. Saludos y gracias.--Tuareg50 (discusión) 11:51 14 sep 2013 (UTC)

Necesito ayuda

Trataba de crear mi primera categoría pero no lo he logrado, creo: Categoría:Instituciones y organismos con sede en Estambul Sería tan amable de hacerme algo asi como Categoría:Instituciones y organismos con sede en Turquía y después dos subcategorías para los con sede en Estambul y otros con sede en Ankara? O, si así ve mas fácil y correcto, hacer todas estas tres como subcategorias bajo la -ya existente- categoría Categoría:Organizaciones internacionales. Se lo agradecería mucho; naturalmente si no le es mucha molestia hacerlo. Gracias y saludos. --E4024 (discusión) 18:39 15 sep 2013 (UTC)

Fotografías antiguas

Hola. No sé si he llegado a comentar contigo mis dudas acerca de la posibilidad de subir a Commons fotografías antiguas que sirvan para ilustrar el artículo sobre los radicalsocialistas. Imagino que es posible que sepas del tema. Hace poco hice el experimento de subir una foto de Balbontín y otro usuario muy popular la señaló para borrado. La verdad es que me fastidió porque, con lo torpe que soy, me había costado tiempo saber cómo editar la foto. Por otra parte, al menos parece que he conseguido salvar la foto del emblema del partido que ilustra la ficha.

El caso es que hay un montón de fotografías en Commons procedentes de la antigua revista Mundo Gráfico. Incluso vienen categorizadas por ese origen. Hay tantas que pensé que sería lícito incorporar alguna más. Tengo ahora claro que si la foto tiene autor conocido deben haber pasado 70 años desde su muerte para poder usarla. Puesto que no sé cuándo murió cada fotógrafo, resulta difícil subir alguna foto que indique el nombre, apellido o apodo de su autor. Mi duda es con las fotografías que no llevan identificación del fotógrafo. ¿Podemos aplicar entonces la regla de los 80 años tras la publicación? Porque si fuese así, sí podría subir fotos anteriores a 1933 que no lleven indicación de quién es su autor en la página de Mundo Gráfico en la que fueron publicadas. ¿Puedes orientarme con el tema? Nunca hice un máster sobre propiedad intelectual. Gracias y un saludo.--Chamarasca (discusión) 21:32 15 sep 2013 (UTC)

Supercentenarios

Hola, Petronas. Qué tal? Verás, venía en busca de consejo. Hace una semana, empecé un hilo en el café de políticas sobre la relevancia de los Supercentenarios y cual es la política y criterios sobre su relevancia enciclopédica para que tengan artículos. Hablando y hablando, estamos llegando a la conclusión de que haber llegado a los 110 años no es relevante enciclopédicamente, haber ganado el récord de "hombre más anciando de Cataluña/España" no es relevante y como sólo importa su nombre, fechas, edad y nacionalidad, podrían trasladarse a anexos. Lo malo, esos anexos también parecen irrelevantes. Todos dan nombres y nombres y ninguna explicación y requieren actualizaciones contínuas. Así, parece que apenas son relevantes y me gustaría saber, llegado el caso, cómo debería procede. En la categoría Supercentenarios hay 121 artículos, o sea, sería un borrado atómico. Son muchos para ir uno por uno, pero no podemos eliminar todos de un plumazo. Qué podría hacer? --Y2J Save Me 15:17 16 sep 2013 (UTC)

Re:

No tanto, por suerte varios son los usuarios que se han interesado por sacarla adelante. Gracias por el apoyo. --Ganímedes (discusión) 18:30 16 sep 2013 (UTC)

Sardañola del Vallés

Saludos. ¿No crees que en Discusión:Sardañola del Vallés se deberia borrar bastante foreo? --Tuareg50 (discusión) 14:27 17 sep 2013 (UTC)

Hola

Hace tiempo que no te saludo. Perdona por recurrir a ti, pero no sé muy bien cómo responder por segunda vez a un usuario sin registrar que ha introducido un cartel de "no neutralidad" en historia antigua de la península ibérica, argumentándolo en discusión:historia antigua de la península ibérica. A pesar de mi respuesta, y de reconocer que no hay nada que cambiar en el artículo, insiste en ello (prefiero no suponer con qué propósito, siempre hay que suponer buena fe). No toco el cartelito, esperando por si quieres intervenir. Si no te viene bien, ya me dirás algo. Gracias y perdón. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:06 17 sep 2013 (UTC)

Gracias de nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:51 17 sep 2013 (UTC)

Referencias en «Norbert Bilbeny»

Hola, Petronas. El artículo Norbert Bilbeny en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Chamarasca (discusión) 11:01 18 sep 2013 (UTC)

Como veo que a algún usuario le ofende el aviso mediante plantillas, aprovecho para saludarte. Opino que nadie mejor que el creador del artículo, que conocerá el tema mejor que yo, para mencionar las fuentes. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 11:01 18 sep 2013 (UTC)
Muchas gracias. Ahora tiene otro aspecto. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:59 18 sep 2013 (UTC)


Revisión de ortografía y gramática Mexico En la Piel Tour, Cómplices Tour y Luis Miguel Tour

Hola Petronas, buenas noches, he revisado y editado los artículos. Me parece que ahora si están bien. Si te parece que los artículos están bien quítale el aviso, de lo contrario dime cual otro error existe. Gracias. Wiki_Andrea_2012 discusión 00:00 19 sep 2013 (UTC)

Davidgarciafuente

Hola, Petronas. ¿Recuerdas este caso en el TAB (en el que participaste en este hilo relacionado? Tengo la impresión de que, probablemente, la misma persona ha vuelto a editar, ahora en este artículo, ya que introduce el mismo tipo de contenido y nuevamente parece decidido a revertir indefinidamente. Ya fue un tema muy cansador en junio y julio, por lo que te agradecería mucho si pudieras semiproteger el artículo. Un saludo y gracias, --Moraleh Chile 19:34 19 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias a ti. Saludos. --Moraleh Chile 20:03 19 sep 2013 (UTC)

The Signpost: 18 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Se puede añadir esto?

Hola Petronas, queria preguntarte antes de hacer nada, queria saber si se puede editar la wikipedia de la Actriz Belén Rueda para añadir una nominación a un nuevo premio, o si no esta permitido por no ser unos premios muy conocidos, esta es la nominacion, http://beewatcher.es/golden-bees-tv-nacional-2012-2013-vota-y-participa-en-nuestro-sorteo/

Saludos

SRHERROJO (discusión) 13:46 20 sep 2013 (UTC)

Edición

Hola, como bibliotecario necesito que me ayudes.

Ayer cree el artículo Miguel Maury Buendía y ala hora de colocar los enlaces interlingüísticos me aparece este mensaje en la parte superior de la pagina de edicion:

Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Adición de interwikis en espacios de contenido

No se porque me aparece eso. Espero tu ayuda. Saludos!!!

Manulqsa (discusión) 11:49 20 sep 2013 (UTC)

Federico Molero

Algo raro pasa. Lourdes, mensajes aquí 15:07 20 sep 2013 (UTC)

Redirecciones

Gracias Petronas por enseñarme cómo se redirige un artículo. Michael Peter Fustumum (discusión) 21:02 20 sep 2013 (UTC)

Como decíamos....

...ayer, eso es lo que pretendo. No más terminar una traducción en otra wiki, ya me verás activa por aquí. Un abrazo, --Maragm (discusión) 05:14 21 sep 2013 (UTC)

Atlas

Ya los subí. Algunos son del año del catapún, auténticas reliquias. Lourdes, mensajes aquí 17:14 21 sep 2013 (UTC)

Nadia Cutro

Hola Petronas, buenas noches, crees que esto https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadia_Cutro&oldid=69748568&diff=prev es ¿neutral? "Su participación en esta rama del automovilismo ha sido calificada como destacada en un ambiente considerado machista, lo que le ha ganado a ella y a su hermana el respeto de sus compañeros y contrincantes." No solo no es neutral sino que es antienciclopédico y muy mal redactado. Ahora bien, si porque corregí un artículo (uno, no una guerra como insinuaste) de un usuario con el que tuve una diferencia es "(ir) detrás de las ediciones del mismo en los artículos que ha creado buscando, aquí o allá, defectos". Si preferís dejarlo por presumir mala fe mía, solo habla del corporativismo que hizo que me alejara de la edición de Wikipedia. En el caso Ekaterina Stratieva, la frase "Stratieva mostró gusto por los rallies desde su infancia" necesita una referencia, Wikipedia tiene una política sobre ello. ¿Por qué lo revertiste? No lo sé, ¿por qué yo fui agresivo con otro usuario? Una diario en ruso ¿es referencia?. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:24 22 sep 2013 (UTC)

Petronas, lo corregí. No pegué un cartel, no pedí el borrado, tan solo quité una pequeña frase que sigo sosteniendo es insostenible, absurda y antienciclopédica. No voy a decirle a al "editor" porque el espíitu de wikipedia para nada es suponer que alguien sea el dueño del artículo.
Discuto y con vehemencia porque adoro la idea de Wikipedia y tengo mis serios reparos en relación a la aportación de innumerables editores. Prefiero recibir una advertencia, incluso me arriesgo al bloqueo por defender mis ideas, y detesto la tibieza de aquellos que prefieren ser simpáticos a defender lo que piensan.
Ya discutí el tema del etnocentrismo en la edición (que no es antiespañol, ni pro argentinismo de mi parte) de innumerables aportantes al proyecto, que presumen que una Asociación, persona o lugar es irrelevante por vivir a miles de kilómetros y no conocerlo. Cada vez que pasa eso, defiendo mi postura, porque conozco WP hace años, porque aporté mucho de mi y porque detesto la tontera humana. Por último, esa frase en Nadia Cutro no tiene NADA de enciclopédico. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 23:57 22 sep 2013 (UTC)

En este caso resultaste mas papista que el papa... https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sergio_Gonz%C3%A1lez_Jr.&action=history Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:02 23 sep 2013 (UTC)

No me expliqué. Digo que el "editor" (detesto esa idea de que el artículo pertenece a alguien, estoy absolutamente en desacuerdo) agregó la referencia solicitada, en cambio en el artículo en cuestión (Nadia Cutro) borraste sin consultar con el "editor", quien en Sergio González Jr. no tuvo reparo en agregar la referencia solicitada, porque no era sin sentido, todo lo contrario. Saludos Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 13:29 25 sep 2013 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en «Anexo:Música en 2013»

Hola, te aviso que ya puse las referencias necesarias para comprobar su verificablilidad. Gracias.--Who's That Boy? 14:49 23 sep 2013 (UTC)

Juan José García-Carrasco

Hola Petronas:

Me he dado cuenta de que había dos páginas dedicadas a este exministro de Hacienda. Creo que la tuya tiene su origen en el Diccionario sucinto de ministros de Hacienda de Alberto Rull y la otra en el Diccionario biográfico de la RAH. He comprobado que los datos que da Rull sobre su lugar y fecha de nacimiento no se corresponden con los que constan en la RAH, el Congreso o el Senado, razón por la cual, en lugar de fusionar, como he pensado en un principio, he preferido optar por la redirección. Espero no haber actuado ni equivocada ni desconsideradamente. Recibe un cordial saludo, --Novellón (discusión) 11:18 24 sep 2013 (UTC)

Me refiero a este, de hace un par de añitos. --Novellón (discusión) 08:45 25 sep 2013 (UTC)

Blanqueo de la discusión

Cito textualmente:

Los mensajes no deben ser modificados por terceros, aun si estos contuvieran errores ortográficos y gramaticales. Se exceptúan de esta regla los ataques personales, las conductas incívicas, las ediciones vandálicas y el ámbito de aplicación de las supresiones.


Idealmente los cambios de opinión relativos a la mejora del espacio no deben ser retirados. Si el autor del comentario cambia de parecer, lo puede tachar con el empleo de comentario tachado y también puede escribir una nota que manifieste las causas de su cambio. Contenido no apto
Los comentarios, propuestas y opiniones no deben ser retirados, salvo que incumpla algunas de las políticas del proyecto, que no guarden relación con el contenido del espacio principal o el tema que se esté tratando, y solicitudes o planteamientos destinadas a toda la comunidad a modo de propaganda o defensas de ideas; si crees que aun así la comunidad tiene que estar al tanto de ellas, puedes plantearlas en el Café de Wikipedia en español.
No debe emplearse el espacio de discusión a modo de foro; si quieres convencer a alguien de tus puntos de vista preferidos, utiliza Usenet o comienza un blog. Wikipedia no está orientada a convertirse en uno de esos sitios de debates y comentarios; en consecuencia, si el espacio fuera empleado en ese sentido, los comentarios pueden ser retirados y en la cabecera puede ser añadido el aviso {{No es un foro}}.
No esta permitido que repliques el comentario en la página del usuario que realizó el retiro, pues puede considerarse como una acción de sabotaje; si crees que esta sería una edición ilustrativa, para algunos editores tal procedimiento puede aparecer como vengativo y malicioso.
No se debe faltar a la etiqueta si no se está de acuerdo con las ideas de otros usuarios. La página de discusión no debe emplearse para atacar la posición de otro editor, sino que, por el contrario, es el sitio para consensuar y arribar a un acuerdo que contribuya a la mejora del espacio en cuestión.

Para el cumplimento de la política sobre personas vivas, las notas potencialmente difamatorias sin referencias de fuentes fiables deben ser removidas de la discusión, de manera similar a como se procede en el espacio principal.

Ahora bien, considero el mensaje que borré que entra dentro de varias de las categorías. Por otra parte, también tú has blanqueado parte de mi discusión, sin motivo aparente. ¿Me explicas por qué? Gracias. — KETAMINO ☞ Discusión 10:36 25 sep 2013 (UTC)

He visto revertir y blanquear discusiones por mucho menos: «Aquí el único que vandaliza eres tú y la gente que, como tú, falta a la verdad. ¿Pero cómo te atreves a acusar a los que sólo aportan hechos ciertos (apoyados en un sinfín de historiadores solventes) que vandalizan? ¡Pero qué cara! Tus razones (políticas, por supuesto) tendrás para sostener que Moa es un historiador...». Pero nunca he visto todavía pedir permiso a un bibliotecario para hacerlo. De todos modos, sigue pendiente lo del artículo de Pío Moa, y tu actuación creo que desproporcionada respecto a mí, con la protección unilateral (¿qué guerra de ediciones? ¿la que inició otro anónimo hace meses? porque ahora no se cumple... y hasta el 14...¿de qué mes?) para dejar impuesto tu criterio. Salud. — KETAMINO ☞ Discusión 22:50 29 sep 2013 (UTC)
Veremos... ¿Y respecto al resto de cuestiones, qué opinas? — KETAMINO ☞ Discusión 08:42 1 oct 2013 (UTC)

Infobox

Hola. Puede hacer desaparecer las palabras “desde el” en el infobox de este artículo? Gracias por eso y por las categorías también... --E4024 (discusión) 15:04 25 sep 2013 (UTC)

Artículo

Hola, estoy creando un artículo y lo que pasa es que cuando lo busco por Internet pongo el artículo y siempre aparece la primera edición de cuando se creo y después cuando inicio sesión en wikipedia el artículo aparece actualizado como lo había dejado al terminar de crearlo.

Saludos!!!

Manulqsa (discusión) 23:08 25 sep 2013 (UTC)

The Signpost: 25 September 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

28, septiembre, 2013

Hola Petronas, no sé si está es la forma correcta de hablar contigo pero aquí lo dejo. He modificado la pagina Ángel Manuel Ballesteros García eliminado varias de las referencias y la foto de portada del libro. Espero que esto sea suficiente para que el articulo deje de ser considerado como spam o promocional. Si es necesario hacer alguna otra corrección espero me lo hagas saber. Gracias y un saludo. Marubv22 (discusión) 12:11 28 sep 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por la gestión. Es que estamos con la reunión esta de Villarreal y casi no me entero. B25es (discusión) 15:14 28 sep 2013 (UTC)

Perdona...

... que tome tu página para una prueba a ver si le llega la notificación a Marisa. Lourdes, mensajes aquí 18:18 29 sep 2013 (UTC)

Perfecto Lourdes, gracias a los dos. --MarisaLR (discusión) 18:22 29 sep 2013 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Petronas/Septiembre_de_2013&oldid=108657747»