Usuario discusión:Obelix83/Archivo/17

CIES Centro de Interpretación del Espliego

Os rogamos que reconsideréis vuestra posición al haber borrado un artículo inédito en Wikipedia sobre este centro de interpretación, que además estaba fundamentado con la bibliobrafía correspondiente, salvo aquella que todavía está en preparación para su publicación científica, científica, sí, habéis oído bien. En fin, vosotros mismos, pero así no se construye el conocimiento de una sociedad (según vosotros 130.000€ tirados a la basura, los criterios del Gobierno de Aragón, una docena de especialistas, buuuuuuuuuuuuuffffffffffffff)

en desacuerdo

hola, de verdad no sé porque algunos comentarios tuyos o los entiendo mal o simplemente no los comparto. Yo se que has contribuido con el artículo de atletico de madrid, pero ¿Os habéis leído el artículo para afirmar que los problemas indicados por Nanovapor en su revisión siguen existiendo?, pienso que se deben evitar estos comentarios, porque aunque no creas, me he tomado el trabajo de revisar tus correcciones y "aún falta corregir" y lo peor, faltan fuentes o notas al pie que afirmen las informaciones (a mi criterio, son muchas fuentes). Se manejan cifras numericas, algo que amerita aún más las fuentes. Te señalé que las faltas ortográficas y aún no se han subsanado "todas", la falta de estabilidad: paraliza la capital de España, hay errores ortográficos, hay mal redacción en las cifras numericas, el formato de muchas fuentes no es el acorde, ver referencia # 1, hay fuentes de fans y aficionados (recursos no permitidos en wikipedia + fuentes poco fiables), falta de referencias en muchos casos, Actualmente el Club Atlético de Madrid controla, entre equipos y escuelas, a unos 3000 jóvenes, 2000, 3000, 4000, 5000 ? alguna fuente ?. Aún faltan muchas cosas por corregir, en efecto "señalé algunas fallas", pero hay muchas más. Y esto es exactamente lo mismo que quiso dar a aentender Mr.Ajedrez y Alberto. Limitémonos a corregir las fallas. No es una advertencia, es sólo una sugerencia que te doy. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 01:17 1 sep 2011 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Ejército Real de la Nueva España (Revolución hispanoamericana)

Me preguntaba si podias cerrar esta consulta que caduco hace dias. Saludos.Alberto (Welcome...) 21:11 1 sep 2011 (UTC)

No problem,le preguntaré a otro biblo. Saludos.Alberto (Welcome...) 21:14 1 sep 2011 (UTC)

Votación

Ok, comentario borrado. Te pido, eso sí, con toda la cortesía y educación debidas, que de aquí en adelante no me mandes ningún mensaje más, e incluso que por favor borres este mismo, como yo haré con el tuyo, puesto que no quiero tener ningún tipo de relación con usuarios como tú. Espero que lo entiendas. Un saludo, --Flizzz (discusión) 22:23 1 sep 2011 (UTC)

Hola. Revertí hasta la última edición antes de la guerra de ediciones. ¿No es lo que se hace siempre? En este caso, todos están de acuerdo menos uno, que justamente es el uno que ha iniciado la guerra de ediciones, y en la reversión ha retirado ese párrafo por el que ya había consenso. Yo no entiendo del tema ni tengo interés en él. Reviertan hasta la edición en la que estén de acuerdo. Pero sería bueno preguntarle a el usuario si está de acuerdo con el párrafo también, al menos eso me parece a mi. Pero si decides revertir a otra versión, no me opongo. No tiene sentido también reñir acerca de a qué versión revertir. Saludos. Andrea (discusión) 22:38 1 sep 2011 (UTC)

San Juan de Dios Província de Aragón San Rafael

Buenos días. Desde el departamento de Comunicación de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios Província de Aragon San Rafael quisieramos pedirle respeto en la publicación de articulos que nos parecen convenientes para ampliar la información disponible en la red sobre nuestros centros asistenciales. Nos referimos a que, por favor, no vuelva a borrar los articulos referentes a nuestros centros (Numància y Almendralejos, borrados ayer por la mañana sin abrir ninguna discusión). Gracias. Comunicacion.curia (discusión) 08:04 2 sep 2011 (UTC)comunicacion.curia

Hola Obelix, estaba revisando las contribuciones de este usuario (me he topado con varias páginas nuevas suyas que creo susceptibles de BR), pero he visto que ha creado varios artículos sobre el mismo tema, y todos están bien hechos, pero carecen de referencias aparte de su página web oficial. He estado a punto de marcar varios de los artículos con SRA, pero ya que el usuario se ha puesto en contacto contigo, te quería preguntar si te ocupas tú de revisar sus artículos. Un saludo.--Cheveri (discusión) 08:28 2 sep 2011 (UTC)

Atlético de Madrid

DEJA DE UNA VEZ DE DESHACER EL ARTÍCULO DEL ATLÉTICO DE MADRID, PORQUE ACTUALMENTE DIEGO COSTA ESTÁ LESIONADO, Y NO ESTÁ INSCRITO EN LA LIGA, POR LO TANTO, NO TIENE DORSAL — El comentario anterior sin firmar es obra de 2.137.57.186 (disc. • contribs • bloq).

Deshice la edición que incluía la información sobre su lesión porque ese tipo de información es irrelevante en tanto que es temporal y no estable en el tiempo. Respecto al dorsal, lo eliminé. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:42 5 sep 2011 (UTC)

por favor

Mira Obelix no se que más, te pido por favor que no borres más la página Afectos matinales, cosa que no entiendo porque lo has hecho. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.22.53.171 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Borré el artículo porque estuvo más de un mes con una plantilla que avisaba de su contenido promocional. Además, carecía de fuentes fiables, lo que lo convertía en sospechoso de ser fuente primaria, y su contenido era no enciclopédico. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:40 5 sep 2011 (UTC)

Hola Obelix 83. No entiendo lo de las fuentes no fiables ya que es un programa REAL de Radio Nacional de España. Y la verdad no entiendo por qué salió la plantilla. Muchas gracias por dejarme este espacio.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.22.53.171 (disc. • contribs • bloq).

Wikipedia no es fuente primaria y, por ello, toda la información que aparece en sus artículos debe haberse publicado previamente en otros medios y estos deben ser fiables y verificables. Además, el tema sobre el que se escribe debe ser enciclopédico y relevante, es decir, que existan publicaciones acreditadas que hablen sobre el tema y sustenten la información aportada. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:26 5 sep 2011 (UTC)

Y eso ha ocurrido y ocurre, así que sigo sin entenderlo

Personajes con alto coeficiente intelectual

Salve Obelix! Dejé algunos comentarios y referencias en el café. ¿Qué me recomiendas que haga al respecto? Espero comentarios. Gracias por tu tiempo. Recibe un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 03:36 6 sep 2011 (UTC)

Protección artículo JMJ

Hola, le escribo pues he visto que ha sido el encargado de bloquear un vandalismo que ha sufrido el artículo de la Jornada Mundial de la Juventud, me gustaría proponer que este artículo volviese al antiguo estado de "Protección", pues los ataques son continuos. Un saludo --Cutrupe (discusión) 15:21 7 sep 2011 (UTC)

Imagen

La verdad es que la descripción que da es bastante fidedigna y no sería la primera vez que tenemos sospechas de imágenes que realmente son escaneadas por el usuario. ¿Qué pruebas podemos pedirle? Pues bien, un escaneo de los negativos sería excelente (si los conserva, claro) o alguna foto más del álbum...pero en este caso la sospecha no parece muy fundada. Un abrazo Obelix Rastrojo Siégame 18:20 7 sep 2011 (UTC)

Historia de la banda Toma x atrevido

Hola Obelix83.

Eh republicado el articulo pensando que la persona que me lo elimino anteriormente estaba equivocada. Que debo cumplir para que el articulo tenga relevancia enciclopedica. Porque eh leido el articulo "Lo que wikipedia no es" y me parece que este articulo si cumple las condiciones. ya que no promociona, no es autobiografico, no es un pensamiento original, no es una definicion, no es un foro de opinion, no almaceno archivos multimedia, no habla de algo a futuro ni tampoco carece de criterio. Ya que la banda existe y tiene mas de 2000 seguidores lo que me parecio relevante y digno de estar en wikipedia. Tambien lei el articulo de relevancia enciclopedica y pienso lo mismo que figura en uno de los argumentos de defensa de la relevancia que alli aparece, cito : "Quien marcó este artículo no conoce la verdadera importancia de este tema". Ademas lei "Politicas de borrado rapido" y mi articulo no una estupidez ni vandalismo el hecho de que una banda tenga nombre irrevenrente no significa tal cosa. No es autobiografica, fraude, promocional ni viola derechos de autor.

¿Puedes ayudarme a publicar este articulo? Que deberia corregir o citar?

Desde ya te agradezco la ayuda que me puedas brindar— El comentario anterior sin firmar es obra de Ernestopolis (disc. • contribs • bloq).

de casualidad

casualmente me tope con esta situacion y parece que el compañero no acatoy tuve que revertir al parecer no se si sea la misma persona o titere pero ,ahora si es todo suyo amigo,saludos!--caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:22 9 sep 2011 (UTC)

Segunda opinión

Hola Obelix83. Me gustaría que mirases este artículo con las ediciones desde el día 8 hasta hace un momento, al tiempo que valoras lo que coloqué en la página de discusión. Mira el origen de la IP nueva, los cambios y valora. Creo que es necesaria una segunda opinión para evitar conflictos innecesarios. Gracias. Petronas (discusión) 15:38 11 sep 2011 (UTC)

Gracias Obelix por tu opinión. Un abrazo. Petronas (discusión) 20:14 12 sep 2011 (UTC)

Afectos matinales

Hola Obelix83. El artículo Afectos matinales ES enciclopédico y SÍ se ha publicado anteriormente en otros medios y SÍ este lugar es una fuente fiable a menos que creas que http://www.rtve.es/ no lo es. Así que te pido que no borres más veces el mencionado artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 212.22.53.171 (disc. • contribs • bloq).

Yo solo borré el artículo una vez. El mismo fue borrado en otra ocasión por Raystorm (disc. · contr. · bloq.) y FAR (disc. · contr. · bloq.) le ha puesto la plantilla de sin relevancia, siendo bastante benévolo, pues la información que muestra es más bien escasa. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:44 12 sep 2011 (UTC)

no estoy de acuerdo con que hayas borrado la página de OPENFENIX

Buenas noches, no estoy de acuerdo con que hayas borrado la página de OPENFENIX, puesto que siguiendo la misma mesura debería eliminarse, OPENBRAVO, OPENERP, etc... Puesto que los proyectos son parecidos, la única diferencia apreciable esque los otros proyectos que he mencionado ya estan más avanzados. Pero en todos los casos son proyectos basados en código abierto y en el esfuerzo colaborativo de varías personas. El tamaño o los recursos economicos el proyecto no creo que sea motivo sufuciente de discriminacion, porque todo proyecto opensource ha tenido que empezar en algun momento.

Respecto al valor academico, si un proyecto de codigo abierto que permite apreder y experimentar a programadores y además de gestion empresarial que permite experimentar a estudiantes de economicas y empresariales no tiene valor academico, pues agradecería saber que es lo que si, o que criterios se siguen.

Aprovecho para recordar que el propio proyecto WIKI, un día empezó con pocos recursos, mucha ilusion y horas de programadores y usuarios. Y por contra fue incluido en las diferentes distros GNU. Si realmente el proyecto OPENFENIX no tiene cabida, hasta que sea grande o famoso o con recursos economicos me parece una politica en contra del propio alma mater de la wiki y de la libertar de codigo y contenido.

Porfavor te pido que reflexiones, y si aun así persite tu criterio, agradeceria una explicacion coherente.— El comentario anterior sin firmar es obra de JoeSventek (disc. • contribs • bloq).

Re:¿Te animas...

Pues gracias a ti también por tu confianza. Pasando los meses se verá, que además estoy a punto de entrar en un grave bache editorial: mi mujer acaba de salir de cuentas ;-). —Rondador 06:56 13 sep 2011 (UTC)

Gustav Mahler

Ya lo he revisado, me tomó un tiempo, pero creó que ha merecido la pena. ¿Creo que queda Wagner todavía, no? Ya me dices si estás de acuerdo. Saludos, OboeCrack Tócame 14:38 13 sep 2011 (UTC)

Re: InfoDerecha

Hola, Obelix. Nunca antes me había encontrado con un uso de "InfoDerecha" y como ya había pasado tanto tiempo de estar obsoleta, pensé que ya era hora de eliminarla. Esa clase se puede reemplazar con "infobox". Ya modifiqué la plantilla, no sé si sea necesario actualizar el bot actualizador. Saludos. --Locos epraix 20:41 15 sep 2011 (UTC)

Borrado pagina Sistema Integrado de Gestión

No estoy de acuerdo en el borrado de dicha pagina. El borrado se debe realizar solo de la aportación plagiada, no de toda la pagina Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.158.8.143 (disc. • contribs • bloq).

Toda la página (8 líneas de texto) estaba plagiada, por eso fue borrada. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:36 20 sep 2011 (UTC)

en desacuerdo

Obelix83

Por que borró la biografia de Fernnado Carrillo Florez? No cree que es relevante una persona que ha sido Ministro de Justicia de Colombia, Representante del Bid en Brasil, lider del Movimiento que dio origen a la Constitucion y ademas que es el mayor experto en poltiicas publicas y gobernabilidad de America Larina.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.52.200.83 (disc. • contribs • bloq).

Hola. El artículo estuvo más de un mes con una plantilla informando de su falta de relevancia y nadie realizó ninguna edición en él ni aportó fuentes fiables que avalaran la relevancia del personaje. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:39 20 sep 2011 (UTC)

eliminacion

has eliminado un articulo sobre una artista que estaba en elaboracion, no se en que te basas para decir que no es articulo, cuando existen en wikipedia articulos por demas estupidos— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.11.218.234 (disc. • contribs • bloq).

Si me dices qué artículo es, puedo darte una explicación más detallada del motivo del borrado. Gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:37 22 sep 2011 (UTC)

Cruzada haydiniana

¡¡¡¡¡Ya ha sido terminada la cruzada de Papá Haydn!!!!! Gracias por hacerlo posible. Gracias por dejarme el honor de terminarla a mí. Sencillamente gracias. Seguiremos haciendo enciclopedia. Tu colega, OboeCrack Tócame 15:26 22 sep 2011 (UTC)

Mahler

¿Qué tal Obelix?. Vengo a comentarte que no termina de convencerme como queda la parte de análisis de su obra. No tengo mucho tiempo, pero ¿tendrías inconveniente que a partir da la semana que entramos la retocara e hiciera añadidos en esa parte?. Por supuesto el repaso final lo dejaría en tus manos y cualquier cosa que no te convenciera la suprimes y punto. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:37 23 sep 2011 (UTC)

Lope de Vega

Hola Obelix: ¿Cual es el motivo por el que borras en Bibliografia la entrada a la obra de Diego San José que versa sobre la vida del autor? Entiendo que dicha sección se refiere a Bibliografia general, no notas bibliográficas. En cualquier caso si consideras que no es una contribución válida, por favor explícame el motivo.

Gracias. --Diegosj (discusión) 22:16 23 sep 2011 (UTC)

WP:ME

Creía que nunca nadie en la vida vería ese mensaje... Gracias por haberte pasado :) Creo que no hace falta incluir ninguna otra regla, tal vez se puede incluir un poco el trasfondo ortográfico detrás de la consabida afirmación "Los álbumes en cursiva y las canciones con comillas", que expliqué acá una vez, para los curiosos al respecto. Por lo demás, gracias por el saludo y te lo devuelvo ;) Un beso, мιѕѕ мαηzαηα 22:11 23 sep 2011 (UTC)

Hola!

Cómo estás? Oye quería pedirte ayuda :) lo que pasa es que estoy en un proyecto en la Ciudad de México, estamos trabajando en el artículo del Festival Internacional Cervantino pero tenemos un problema ya que nos pusieron unos avisos de {{wikificar}} y {{referencias}}. Quería ver si podías ver el artículo y recomendarme qué hacer para poder quitar esos avisos y también con la redacción. Gracias! Saludos! --Sheila Piña (discusión) 17:57 26 sep 2011 (UTC)

Gracias por tus palabras. La verdad es que estas tareas no son precisamente tediosas, que no hay día que no ocurra algo. Un abrazo grande. :) Εράιδα (Discusión) 20:39 26 sep 2011 (UTC)

Hola. Corregí el enlace a las plantillas en esta discusión porque los suma como artículos para wikificar/referenciar (y ya tenemos suficientes ;) Un saludo. --Andrea (discusión) 00:23 29 sep 2011 (UTC)

Patronas y Patronos de España

El autor del artículo Patronas y Patronos de España ha vuelto a crear el artículo a los pocos minutos que de lo borraras. Estaba advertido del borrado rápido, pero al ver esta acción le he vuelto a advertir y he vuelto a colocar la plantilla de Borrado rápido por carecer de sentido. En caso de que lo vuelvas a borrar y este usuario lo vuelva a crear, te lo notificaré de inmediato. Un saludo y hasta pronto.-- Gila - (¿Algo que decir?) 17:37 27 sep 2011 (UTC)

Re:

Hola, gracias por la bienvenida. Me habeis saludado tantos, que además de sentirme muy ilusionada me veo obligada a contestaros a todos igual, va a parecer spam. En primer lugar, siento la forma de mi desaparición, fueron problemas de salud, ya superados, y no tuve tiempo de despedirme. Vuelvo para quedarme, aunque quizá al principio esté menos tiempo conectada. de verdad, gracias a todos. Mercedes (Gusgus) mensajes 18:31 27 sep 2011 (UTC)

Tenés razón

Tendría que haber continuado en insistiendo en aquello, estaba estancado desde febrero. Estaba esperando que alguien simplemente se pasara por allí a opinar, pero ese alguien no llegaba nunca (hasta que apareciste, claro ;)). Hasta me llegué a olvidar del asunto (como haré pronto de esto y esto otro si no hay más participación, jejeje). Por cierto, gracias por todo :) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 18:33 27 sep 2011 (UTC)

Insistencia en Patronas y Patronos de España

Hola Obelix. Hoy me estoy poniendo en contacto contigo más veces que cualquier otro usuario, eso seguro. Te informo de que el artículo Patronas y Patronos de España ha vuelto a ser creado (y de nuevo ha sido borrado, esta vez por Eric). ¿No se deberían tomar medidas contra el usuario Coria y su Virgen por esta insistencia en volver a crear y recrear el artículo? Gracias y un saludo. Hasta pronto-- Gila - (¿Algo que decir?) 20:13 27 sep 2011 (UTC)

Plata olímpica de Xavi no es ganar un campeonato (subcampeonatos únicamente en medalleros)

Borro en títulos de Xavi Hernandez, la medalla de plata del año 2000 ya que ganar la medalla de plata, NO es ganar el torneo de fútbol. Los subcampeonatos no cuentan como un palmar. El mismo caso es para la Copa confederaciones de 2009, donde consiguió una medalla de Bronce. La medalla de Plata coseguida, tiene referencia en el medallero de estadísticas. En resumen, la medalla de plata no es una copa. Un campeonato ganado se representa con el oro olimpico (caso de Guardiola o Messi por ejemplo). Xavi no necesita palmares inventados. La medalla de plata solo debe ir como anexo en el medallero.

En la wikipedia de Ronaldo, Ronadinho o Javier Zanetti (por citar ejemplos), tienes a mano la manera correcta de colocar un segundo y tercer lugar en los olímpicos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Thebersecker (disc. • contribs • bloq).

Me parece una locura que pongan a la misma altura una medalla de plata o bronce a comparar ganar un torneo olímpico. Y la plata es un subcampeonato, el bronce es un tercer puesto. Esto es fútbol, no atletismo. y el campeonato de fútbol olímpico es un torneo con un ganador, no tres, por tanto creo que el cambio es correcto. Es como el caso en el que colocaron como título en palmares de Raul Gonzalez Blanco, la medalla de plata del europeo sub 21. En todo caso cambién la oración "torneos internacionales" por "reconocimientos internacionales". Plata no es torneo, y lo que corresponde es poner cada cosa por lo que corresponde (para eso hay un medallero). Es como si colocaran en torneos internacionales un "bronce en Copa Confederaciones de la FIFA". Se aplica la misma regla para las medallas que sean menos que un oro (volviendo a recordad que esto no es atletismo, es futbol). Por algo ese bronce esta en un medallero y no en torneos internacionales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Thebersecker (disc. • contribs • bloq).

Santiago del Burgo

Me gustaría que justificases la reversión de mis cambios en el artículo Santiago de El Burgo. Simplemente he corregido un error muy común que una enciclopedia seria no puede contener: se trata de la confusión de la identificación hagiográfica de las parroquias gallegas con el propio nombre de dichas parroquias. Me explico: el nombre de toda parroquia civil gallega consta de topónimo + identificación hagiográfica, así desde tiempos inmemoriales y hasta las formas actuales, tanto en castellano como las oficiales en gallego. Por ejmplo: Cambre (Santa María), Visma (San Pedro), Teis (San Salvador)... y no Santa María de Cambre, San Pedro de Visma o San Salvador de Teis. Esta manera de "lematizar" los nombres parroquiales es la que evita, por ejemplo, confusiones en casos como las parroquias de Santa Cristina de Cobres (Santa Cristina) y Cobres (San Adrián): el nombre de una parroquia es simplemente Santa Cristina de Cobres y el nombre de la otra es simplemente Cobres (¡¡no San Adrián de Cobres!!). No sé si me explico en un tema tan poco entendido para la gente que no es gallega.

El caso es que muchas veces los nombres de las parroquias no son entendidos y se tiende a tomar la identificación hagiográfica inseparable como parte integrante del topónimo parroquial diciéndose San Pelayo de Navia en vez de Navia (San Pelayo) o Santiago del Burgo en vez de El Burgo (Santiago). Esta confusión y perversión es muy común entre gente no gallega, que no comprende el significado del hagiónimo entre paréntesis: el topónimo en el caso que nos ocupa es El Burgo, no Santiago de El Burgo, ya que Santiago es la identificación hagiográfica inseparable del topónimo y siempre entre paréntesis. Así consta desde antiguo (ya Madoz cita todas las parroquias de este modo, además de absolutamente todos los censos oficiales desde el siglo XIX hasta nuestros días, y en todos los documentos civiles y eclesiásticos desde que hay constancia escrita de las parroquias.

De la coda hagiográfica se puede (y se suele) prescindir en contextos en los que no es preciso citar el nombre oficial completo o no causa equívocos, pero nunca se puede trasladar dicho hagiónimo al principio del topónimo para que forme parte de él: El Burgo (Santiago) puede ser dicho simplemente El Burgo, abreviando, pero nunca Santiago del Burgo, cambiando el topónimo. Poniendo un ejemplo que comprenderán bien los no gallegos: no es lo mismo un supuesto pueblo manchego llamado Santa María de la Sierra que uno llamado La Sierra.

Si aún así consideras que tú posees la razón, te ruego que aportes pruebas al respeto. Yo aportaré el diccionario de Pascual Madoz (usado en la Wikipedia en Español para justificar ciertas formas toponímicas): http://books.google.com/books?id=swpDAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Diccionario+geogr%C3%A1fico-estad%C3%ADstico-historico+de+Espa%C3%B1a+y+sus+posesiones+de+ultramar&hl=gl&ei=8uWCToPbE5LG8QOtn_UJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CD8Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false (pág. 505 Burgo (Santiago)), el nomenclátor del Instituto Nacional de Estadística: http://books.google.com/books?id=swpDAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=Diccionario+geogr%C3%A1fico-estad%C3%ADstico-historico+de+Espa%C3%B1a+y+sus+posesiones+de+ultramar&hl=gl&ei=8uWCToPbE5LG8QOtn_UJ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CD8Q6AEwBQ#v=onepage&q&f=false (Burgo (O) (Santiago)) y docenas de fuentes más no obligatoriamente pedidas por las normas de Wikipedia en español. Pero el asunto es tan perogrullescamente evidente y conocido que me parece bochornoso estar probando estas cosas. Más aún, me parece bochornoso que una persona sin tener conocimiento de estas cosas de la toponimia gallega se atreva a cambiar tan alegremente una edición correcta (o a fusionar, como has fusionado, el artículo con el nombre correcto con el artículo con el nombre incorrecto (Santiago de El Burgo) y no al revés.

Yo no me pongo a cambiar ediciones de los topónimos inuit porque ni soy inuit ni conozco su manera de denominar sus lugares; y si lo hiciere procuraría informarme antes. ¿Cómo puede atreverse alguien desconocedor de todo eso a cambiar cosas de las que no tiene idea?

Si quieres fuentes justificativas de todo lo anterior, te las daré a puñados.

Resumiendo:

• Forma castellana del topónimo: El Burgo (Santiago) [O simplemente El Burgo si se quiere abreviar o evitar alguna confusión]
• Forma castellana alternativa: Burgo (Santiago) [O simplemente Burgo] (esta forma sin artículo es la que aparecía en el diccionario de Pascual Madoz)
• Forma gallega oficial: O Burgo (Santiago) — El comentario anterior sin firmar es obra de Susana Freixeiro (disc. • contribs • bloq).

Revertí tu edición porque, al margen de no aportar ninguna referencia... Por más que busqué no he visto que el texto anterior a mi reversión contuvise referencia alguna: me pides a mí que aporte referencias cuando tú no lo haces. Por otra parte, ¿Se debe poner este tipo de referecias en todas y cada una de las parroquias civiles gallegas con página en wikipedia? Si es así lo haré, pero considero que quienes tendrían que llevar referencias justificativas deben ser las formas que divergen o se salen de la norma, no las otras; si en cien artículos Pereira (San Pedro), Ríos (Santa Marta)... hay uno que es San Miguel de Portas (en vez de Portas (San Miguel)) es San Miguel de Portas el que debe llevar referencias justificativas y no los otos 99 topónimos.

incluía la palabra "malinterpretación", que no es neutral... ¿Y cómo quieres que se haga constar que a veces se suele usar una forma que ni es la habitual y que además es sentida como no correcta. No entender los clústers toponímos del tipo El Burgo (Santiago) es malinterpretar dichos clústers, por lo tanto ¿cómo se expresa eso de manera neutral?: más bien es describir asépticamente la realidad.

Si las cosas son como dices... Las cosas no son como yo digo, sino que son como son.

Realicé la fusión de historiales porque así lo pidieron y porque no tiene sentido tener 2 artículos iguales con nombres diferentes.... Evidentemente, y valoro el trabajo que te tomaste, pero puestos a fusionar convendría dejar el artículo cuyo nombre es correcto y eliminar el incorrecto ¿no te parece?

Tampoco vendría mal que presumieras buena fe de mi parte... Presumí buena fe de tu parte; pero una cosa es tener buena fe y otra pontificar de lo que no se sabe cambiando como una apisonadora una reversión correcta revirtiéndola a una incorrecta a la que no se le pide referencias (cosa que a mí si me has pedido)

y evitaras dirigirte con esa agresividad innecesaria hacia mí.... La agresividad nunca es necesaria, disculpa si lo he sido, pero (y no me estoy justificando) perder el tiempo para justificar una perogrullada tan básica coma esa me deja perpleja.

Susana

Gracias

Hola. Gracias por señalar la causa que podría haber llevado al bloqueo. Creo que todos estamos de acuerdo en que es natural ofenderse cuando te insultan, que la mayoría entenderemos que alguien se ofenda si lo tratan con sarcasmo o como si fuera tonto, pero que a pocos les parecerá natural que alguien se sienta ofendido de verdad si lo tutean en Internet o le escriben un mensaje con letra de colores chillones. Cuando desbloqueé a Esceptic0 lo hice considerando que su actitud se parecía más al caso 3 (habrá alguien ofendido como resultado de las diferencias individuales entre seres humanos) que al 2 (la gente de nuestra cultura suele ofenderse por eso) y nada al 1 (es obvio que se está ofendiendo al interlocutor y hay intención de hacerlo). Entiendo que se pueda discrepar en el grado de consideración que se le dé a estas conductas, pero la revisión del bibliotecario me pareció un caso de denegación basado en la forma y no en el fondo, por eso pasé sobre su decisión, algo que nuestras políticas permiten y dejan a nuestro criterio (como dice Cratón "por mi cuenta y riesgo"). En vista de que varios de ustedes ven una vulneración del civismo, no desharé lo hecho por Résped, pero jamás bloquearé a alguien por escribir mal o poner emoticones en un mensaje válido. Saludos. --Lin linao ¿dime? 23:16 28 sep 2011 (UTC)

Hola. Nunca ha sido una práctica habitual levantar bloqueos revisados y apoyados por otros bibliotecarios, pero siempre ha existido la posibilidad y el deber de hacerlo si la medida resulta claramente improcedent, y así la consideré en este caso. Ya me dirás cuando 10 protesten por tus guiños y te bloqueen por no dejar de usarlos :(. Saludos. --Lin linao ¿dime? 11:50 29 sep 2011 (UTC)

Ayuda

Hola amigo mi nombre es diego y te contacto para solicitar tu ayuda, fijate que estoy haciendo el articulo de un grupo (beta collide) se encuentra en mi sandbox http://en.wikipedia.org/wiki/User:Diego_Adame/sandbox, la cosa es que ya solo me falta escribir las referencias con los codigos de wikipedia, para ya subir el articulo pero como soy novato todavia no se bien, quisiera ver si me puedes indicar como escribirlas o donde conseguir un manual para las referecnias muchas gracias —Diego Adame (discusión) 17:39 29 sep 2011 (UTC)

Más Mahler

Hola. Esta semana no ha podido ser. Mi falta de conocimientos musicales, el desprecio que veo que produce Mahler en los especialistas partidarios de la música atonal, otros que lo ven como un romántico muy tardío practicamente sin aportaciones.... En fín que me está costando en lo que leo hacerme una idea sencilla para trasladar al lector de lo que supuso el estilo de Mahler en la historia de la música. Aspecto que creo que ahora en el artículo está bastante enmarañado y tampoco hace justicia al reconocimiento de su obra en el repertorio actual. Pero vamos, espero hacerlo la próxima semana con unas cuantas horas de biblioteca. Un abrazo.--Niplos-disc. 16:39 30 sep 2011 (UTC)

Radio Roots

Saludos, quisiera saber por que ha sido borrado el articulo de Radio Roots, bajo la premisa de "poca relevancia" ya que es sobre una banda de hace mas de 10 años en vigencia, que consta con mas de 4200 seguidores en todo el mundo, giras nacionales e internacionales y habiendo tocado a niveles profesionables en todo el pais. Saludos --Reybum (discusión) 20:14 30 sep 2011 (UTC)

Agatha Christie

He agregado la sección que usted menciona. Disculpe las molestias, saludos. Edslov (discusión) 19:42 3 oct 2011 (UTC)

Ayuda

Por favor Obelix, revisa el articulo [1] que tiene referencias invalidas que quite pero otro usuario desecho, gracias por la ayuda, Ruji (discusión) 22:33 3 oct 2011 (UTC)

Ortografía

Grrr. --Locos epraix 01:07 4 oct 2011 (UTC)

CAD's

A ver si alguien se anima a revisar tus preciosos artículos, que me tienes colapsada la página, jajaja. Algo de spam no iría mal, dados los tiempos que corren: se oyen los grillos en CAD. La verdad que en Wagner no encontré nada, sólo repasé la literalidad de algunas citas que me chirriaban, pero estaba impoluto, se nota que Niplos hizo una corrección buenísima. Esperemos que nos dedique algún AD. Saludos, espero que todo bien OboeCrack Tócame 17:22 5 oct 2011 (UTC)

Esto te hará gracia VistoenFB. Fuiste tú quien lo sacó del olvido un poco. Saludos, OboeCrack Tócame 18:50 15 oct 2011 (UTC)

Revisa la Bibliografía de Gustav Mahler, hay problemas con los parámetros, ya he avisado a Drini (Magister). OboeCrack Tócame 00:43 16 oct 2011 (UTC)

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Walter Bache

Dejé un comentario.Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:39 6 oct 2011 (UTC)

Plantilla equipo de fútbol

Hola Obelix. Han efectuado un cambio en las tablas ordenables y supongo que ello ha afectado a la Plantilla:Equipo de fútbol inicio, dado que ahora ya no se pueden ordenar las columnas. Espero que se pueda solucionar. Aprovecho de paso para decirte que la plantilla quedó muy buena! Saludos. Fvmeteo (discusión) 22:34 6 oct 2011 (UTC)

He revisado el código y no parece haber ningún problema. Cosas extrañas suceden cuando hay actualización. Puede que un problema sean las tablas anidadas. Quizás sólo tengamos que esperar y se arregle cuando sigan corrigiendo errores. Saludos. --Locos epraix 17:28 7 oct 2011 (UTC)

Hola. Metrónomo (disc. · contr. · bloq.) nos ha dejado una pregunta en mi página de discusión pidiendo un caso concreto. No se si podrías dárselo porque yo no entiendo muy bien el asunto. Saludos. Fvmeteo (discusión) 00:10 15 oct 2011 (UTC)

Perfecto! Saludos ;) Fvmeteo (discusión) 18:54 31 oct 2011 (UTC)

Re:Sustitución de tablabonita

Gracias por el aviso, tendré que darle una pasada a los artículos sobre los que actuó el bot. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:56 13 oct 2011 (UTC)

Lorenzo Sousa

Hola, eliminaste una publicacion mia por plagio, considero que no hay plagio si se trata de una Biografia, la persona que estoy publicando es un importante empresario peruano, mi padre. Y he tomado sus datos biograficos de su Blog, en todo caso soy nuevo en esto por favor indicame como debo hacer— El comentario anterior sin firmar es obra de Lsousadb (disc. • contribs • bloq).

Música clásica, resp.

Hola, me alegro de ver que hay gente en movimiento. Me interesa especialmente el tema de la flauta, ya que es mi especialidad. Lo que más quebraderos de cabeza me da son las categorías. He tenido ya varios "problemas" con ellas. Ya te iré comentando, por ahora acabo de crear un artículo sobre Constructores de flautas, traducido directamente de la wikipedia en inglés. Un saludo. irauskell (discusión) 21:53 14 oct 2011 (UTC)

Veo que alguien ya ha convertido mi artículo en un anexo, así que supongo que, por lo que me dices, era lo que había que hacer. Gracias por la información. Todavía tengo bastantes dudas técnicas así que toda información será bien recibida! Un saludo. irauskell (discusión) 18:52 15 oct 2011 (UTC)

VIOLONCHELO

Bueno días, me pongo en contacto con usted porque llevamos varios días incluyendo nuestra web en la sección de "Enlaces externos" de "Violonchelo" y estamos observando que siempre la retira. Por eso quería que me aclarara cuál es el criterio que utiliza para eliminarnos.

Argencello es un web dedicada a los violonchelistas seria y reconocida en Argentina que se extienda por el resto de países de habla hispana, incluyendo España, con un proyecto divulgativo y pedagógico de calidad (patrocinios de magistrales, conciertos y talleres). En 3 años ha sido capaz de dar vida a un foro con 333 usuarios activos y 7.194 mensajes en 714 temas. Sus últimos datos a 12 de octubre de 2011:

- Site Summary- Visit

Total ...................... 292,916 Average per Day ................ 413 Average Visit Length .......... 3:53 This Week .................... 2,891

Page Views

Total ...................... 799,275 Average per Day ................ 921 Average per Visit .............. 2.2 This Week .................... 6,447

(Proporcionado por nuestro Administrador D. Patricio Villarejo: violonchelista, y entre otras, integrante de la Orquesta Sinfónica Nacional Argentina y director musical, compositor y arreglista de "Tango" en el Lunario del Auditorio Nacional de México...)

Sinceramente no creo que encuentre ninguna web de habla española con esta aceptación y más teniendo en cuenta que está destinada a un grupo tan minoritario como el violonchelo.

Atentamente.

Maite Romero (Argencello-España)— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.132.230 (disc. • contribs • bloq).

Puedes leer la política de Wikipedia sobre enlaces externos. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:30 16 oct 2011 (UTC)

Anexo

Bueno, ahora estoy con el anexo. Voy modificándolo fijándome en la guía de ayuda de Wikipedia, pero si ves algo incorrecto, comunícamelo ;-). De todas formas, cuando tenga una duda más concreta, te preguntaré. Gracias por el ofrecimiento, un saludo. irauskell (discusión) 10:21 16 oct 2011 (UTC)

VIOLONCHELO II

Me reitero.

Le agradecería me indicara específicamente los motivos y/o criterios que usted ha utilizado para suprimir nuestro enlace. No encuentro en las bases sobre enlaces externos ningún incumplimiento objetivo que lo justifique, por ello sería de gran ayuda que nos lo señalara específicamente para subsanarlo.

Atentamente.

M. Romero (ARGENCELLO-España)— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.132.230 (disc. • contribs • bloq).

Cito desde la política de enlaces externos:

Wikipedia no permite los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web.

[...] dado que una de las políticas principales de Wikipedia establece que Wikipedia no es un directorio web, no es condición suficiente para inclusión que tu blog o sitio comparta la misma temática que el artículo. Tampoco es relevante la cantidad de lectores que tengas. El criterio de selección de enlaces externos se rige únicamente por el contenido del sitio que debe ser de naturaleza enciclopédica, de referencia (sitios oficiales) y complementaria al texto del artículo.

Recuerda: el propósito de Wikipedia no es ser un directorio web y las secciones de enlaces externos tienen por objeto presentar información que complemente la exposición enciclopédica de un tema.

Desde la política de spam:

Revisa tus intenciones. La Wikipedia no es un lugar para promoción personal o promoción de productos, servicios, sitios web, ideologías u otros memes. Si estás para decirles a los lectores lo genial es algo, o para denunciar lo reprobable que es otra cosa, o para exponer una idea o producto que nadie había oído antes, estás en el lugar equivocado. Asimismo, si estás para asegurarte de que la Wikipedia te cita como una autoridad en algo, probablemente te decepcionará.

Solución:

Contribuye citando texto, no sólo enlaces. La Wikipedia es una enciclopedia, no un almacén de enlaces. Si tienes una fuente para contribuir, primero contribuye con algunos hechos que aprendiste de esa fuente y luego cita esa fuente. No te limites a dirigir a los lectores a otro sitio para conocer los hechos útiles; añade los hechos útiles al artículo y luego cita el lugar donde los encontraste.

Espero que le hayan quedado claros los motivos por los que el enlace no es pertinente. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:21 16 oct 2011 (UTC)

VIOLONCHELO III

Permítame hacer algunas aclaraciones:

1º.- Sobre el referido "No se aceptan enlaces con propósitos comerciales o para anunciar productor, servicios o cualquier clase de sitio web": ARGENCELLO no es una marca ni sitio comercial, es una asociación sin ánimo de lucro como bien se expresa en su página de inicio. Sí es una web, y está destinada a los violonchelistas, igual que el resto de las que aparecen en los enlaces externos. Por tanto, no admitirnos a nosotros y sí hacerlo con el resto es presuponer, carente de toda prueba que demuestre lo contrario, una mala fe o unos motivos extraños y alejados de nuestros fines.

2º.- Sobre el referido "No es suficiente para incluirnos compartir la temática del artículo sino que es necesario una naturaleza enciclopédica, de sitios oficiales y complementaria del texto": Puesto que lo señalo tal como usted me indica, y desde el punto de vista de esta norma, habría que suprimir igualmente todos los enlaces externos ya que ninguno cumple los tres requisitos.

3º.- Sobre el referido: "Política de spam" "Wikipedia no es un lugar para promocionar": ARGENCELLO no ha enviado spam, ni información personal ni promocionó productos de ninguna clase. Sinceramente no encuentro el motivo que le ha llevado a tal deducción, a no ser que considera que el enlace a una web concreta es ya de por sí una promoción. En tal caso vuelvo a solicitar que sean retirados el resto de los enlaces pues ninguno de ellos viene implícitamente en "Referencias" ni en "Bibliografía", sin contar con que la mayoría hace mención a unas superfluas aportaciones o doblamiento de información que sí le sería aplicables el estado de promoción bajo la apariencia de nueva aportación. Lo mismo sucede con algunos enlaces que incumplen absolutamente otro de los motivos que me señaló para no aceptarnos y que es " contribuir citando texto y no enlaces, ya que no es un almacén de enlaces" . Así que le dejo dos ejemplos para ilustrarle:

"Cello.org-Sitio en español de Internet" "The cello side"

Como observará tampoco hacen referencia a ningún artículo ni complemento solo a sus respectivos lugares, uno de ellos, por ejemplo, vacío de contenido. Aplicarnos esta norma a nosotros y no al resto implica una franca arbitrariedad.

Después de esta exposición quiero dejar clara nuestra opinión de que la mayoría de los enlaces externos que aparecen de otros colegas tienen suficiente entidad y calidad en sus web como para ser mencionados solo por sus enlaces (al igual que nosotros) porque en estos casos no es otra cosa que una puerta que lleva a mayores conocimientos.

No obstante, pasaré sus comentarios a nuestro equipo directivo para que decidan lo que estimen conveniente. Esperando de todas formas que al resto de enlaces externos le aplique usted el mismo criterio que a nosotros y agradeciéndole su respuesta.

Atentamente.

M. Romero (ARGENCELLO- España). — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.79.132.230 (disc. • contribs • bloq).

P.D.: Argencello no se hace responsable de las opiniones o actuaciones de supuestos simpatizantes, usuarios o seguidores de nuestra web ni de cualquier otro que se haga pasar por ellos o por un miembro integrante de su equipo de dirección.

OK, ya le dije cómo poder incluir el enlace sin problemas. Wikipedia no es un directorio web y por ello, se muestran algunos enlaces externos que sirven para ampliar el contenido del artículo, pero no se puede pretender incluir todos los enlaces habidos y por haber que haya en internet. La inclusión desde varias ips en un corto espacio de tiempo es lo que puede ser considerado como "spam". Por otro lado, que incluso un administrador del sitio esté haciendo campaña desde el mismo para incluir sí o sí la web, deja bien claras las intenciones de promocionar tal sitio usando a Wikipedia como plataforma. En caso de que continúen la campaña, la url será incluida en la lista negra de spam. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:39 17 oct 2011 (UTC)

TUSC token 26e380500f473a8551b1c670d206faa5

I am now proud owner of a TUSC account!

Editando Tablas

Hola Obelix. Tengo un pequeño contratiempo. Estoy editando poco a poco una página con todas las óperas que tienen por libreto a Metastasio Anexo: Óperas con libreto de Metastasio y ya voy por más de 700 entradas. A la tabla que las contiene le puse unos "botones" a cada columna para poderlas ordenar. Hace una semana que los botones dejaron de funcionar. No sé a qué puede ser debido. Mi preguna es: ¿Conoces otra instrucción para poner otros botones? ¿cómo conseguir que los datos se ordenen por columnas?. Como de costumbre muchas gracias por tu ayuda. Un saludo Ealmagro (discusión) 20:28 19 oct 2011 (UTC)

Ok, gracias, esperaré, aunque manejar 700 entradas es complicado Ealmagro (discusión) 21:26 19 oct 2011 (UTC)

Perfil

Estimado Obelix83, Tengo el agrado de dirigirme a tí con el propósito de poder crear la páqina que hoy he intentado subir. Soy Novato para subir archivos pero leí muy atentamente todo el material que se me ha presentado. Juan Horacio Zabaleta, de quien he creado una biografía para sumar a Wikipedia, es un reconocido político Argentino de trayectoria, como bien se puede apreciar en la descripción del perfil. No es publicidad de empresas; el nombre de usuario no coincide con el artículo; no identifico haber usado palabras o frases de vanidad. Te pido muy encarecidamente que me guies en cuales son los motivos del borrado y si hay cosas que debo cambiar para que sea aceptado me enseñen cuales son. Un saludo cordial Eduague (discusión) 23:45 19 oct 2011 (UTC)

Dudas de imágenes

Hola Obelix, andaba sin internet (y aún hoy ando sin él del todo). Te contesto:
1: Las primeras imágenes que me señalas deben pasar por consulta de borrado, que supongo que concluirá con "borrar".
2: No conozco cómo se comporta las legislación estadounidense en estos casos, pero si consideras que no están en Commons, por algo será (aunque atendiendo a la regla general deberían estar en Commons :-|)
3: La 2.ª si que podría moverse a Commons. En el Reino Unido el derecho de autor dura 70 años, aunque puede variar según la fecha de publicación :S
4: Sin información más detallada en principio no.
5: Sin autor conocido, en principio no.
6: Ídem.
7: Esta partitura sí debería estar en Commons (+ de 70 años tras la muerte del autor y tras la realización de la obra). Y eso aplica a EEUU y a su país de origen, Reino Unido.
Eso es todo, perdón por la demora, y espero haber sido de ayuda. Un abrazo Rastrojo Quémame 13:43 22 oct 2011 (UTC)

Gracias

Muchas gracias. Las wikivacaciones, más que por descanso eran por falta de tiempo y conexión, pero espero ponerme al día en pooc tiempo. Es una suerte compartir proyecto con personas como tu. Un abrazo. Millars (discusión) 07:50 24 oct 2011 (UTC)

Manuel Varela Limia

Hola, junto con saludarte afectuosamente paso a consultarte respecto a la página aludida. He puesto la plantilla {{problemas artículo|wikificar|referencias}} en varias ocasiones y el usuario la ha eliminado sin más; cabe indicar que la coloqué por tres motivos fundamentales: la bibliografía no está en un formato entendible, la página resulta algo sospechosa dado que me parece que saca casi toda la información de aquí, y porque creo que falta wikificar. Me gustaría saber tu opinión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:20 24 oct 2011 (UTC)

El Padrino: El Chantaje

Buenas Obelix83, he visto que has desecho mis cambios en El Padrino: El Chantaje. Dime por favor cual es el procedimiento a seguir, ya que veo que este artículo no es aprovechable en nada. Gracias Desdeluego (discusión) 22:32 24 oct 2011 (UTC)

VARELA LIMIA

Muy buenos días, pido mil perdones, pues aunque experto en Varela Limia, es mi primer articulo en la Wikipedia. Pido un poco de paciencia. ¿Me pueden poner algún ejemplo de en donde no sigo el estilo wikipedia?

He puesto un montón de referencias, puedo poner muchas mas, incluso tengo copia digital autorizada de a hoja de servicios del Brigadier. No entiendo cual es el problema con las referencias ¿ Que es lo que no les gusta?

No lo entiendo

Ayúdenme por favor

Gracias. --88.17.214.30 (discusión) 23:04 24 oct 2011 (UTC)

Perdon olvide iniciar sesion --Jorge Enrique Vidal Vázquez (discusión) 23:05 24 oct 2011 (UTC)

Francisco Villar Liébana

Hola, junto con saludarte afectuosamente, nuevamente paso a consultarte pero por la página que se señala. He puesto la plantilla {{referencias}} y por lo que indica el usuario que la creó, no serían necesarias, y por lo tanto, procederá a eliminarla. Sería ideal saber tú opinión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:10 25 oct 2011 (UTC)

Solucionado (creo), me he puesto manos a la obra a buscar referencias que acrediten lo que se señalaba en el artículo; no deseo discutir con el usuario. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:42 25 oct 2011 (UTC)

Re:

Hola, en efecto, eliminé el rastro de dicha edición por que EMHO la provocación de parte de dicho usuario estaba de más, cuando el asunto no era algo que afectase ni remotamente su marco de edición (una diferencia de interpretación que llegó a buen fin) u otro y si provocaba a todas luces un encontronazo con Alberto cuando es bien sabido no era santo de devoción para el otro. Borré el nombre y el resumen por respeto al autor del comentario, para que no "hubiese" morbo sobre el por que se había ocultado una edición, y borré el contenido por que si bien "puede" «ojo que no lo concedo» parecer inocente y educado, frases como «Pero ah no señor!», «No soy quién para venir a dar cuentos de moralidad aquí (faltaba más), pero este tipo de actitudes que contribuyen a un enrarecimiento del ambiente pacífico de Wikipedia perturban mi quietud» (Cuando era el quien venía a saludar "correctamente") y amenazas de acciones del tipo «Me reservaría en todo caso archivar el mensaje susodicho de inmediato» (Por que es lo que fue), decantaron por ocultar dicha acción que para nada buscaba a buen curso la edición en la enciclopedia. Saludos y a tus órdenes, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:24 25 oct 2011 (UTC)

Re: Imagen actualidad + Saludos

¡Anda! Me ha hecho ilusión que escribieras. Todo bien, pero ocupado, así que Wikipedia se me ha quedado últimamente un poco al margen, supongo que me habrás visto menos por aquí. Vi el otro día que tienes varios frentes abiertos en las CAD. Me gustaría ayudar pero no creo que pueda, lo siento. Espero que a ti te vaya también todo bien. ¡Un abrazo! Kadellar Tescucho 12:45 26 oct 2011 (UTC)

Articulo Luis Cova Arria

Buenos dias, quisiera saber el porque el Articulo sobre el Dr. Luis Cova Arria fue eliminado. En todo caso, quisiera aclarar que el nombre de usuario no implica que sea el mismo Dr. Cova quien esta intentando subir el articulo sino que es para mera facilidad de quien escribe la pieza. Por favor, hagame saber a la prontitud posible, que es exactamente lo que impide que dicho articulo sea publicado para poder modificarlo y adaptarlo a las exigencias de Wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Cova Arria (disc. • contribs • bloq).

Dilong (animal)

Muchas gracias por el borrado y traslado, PePeEfe (discusión) 22:00 27 oct 2011 (UTC)

Resorte (banda)

Hola, te escribe un exwikipedista (desde hace tiempo ya). Verás.. no sé como decirlo... Menuda sorpresa me he llevado cuando he observado que borraste el artículo que yo mismo redacté sobre la banda mexicana 'Resorte', al parecer porque no era un artículo relevante... Es por este tipo de acciones por lo que dejé este incongruente proyecto que claramente está infectado de desafortunadas acciones... Tal vez deberías borrar también el artículo dedicado a Molotov, otro grupo mexicano del mismo género... No sé en base a qué mides la irrelevancia de los grupos musicales de éxito y que traspasan fronteras (yo soy andaluz)... Pues nada, muchas gracias por eliminar y silenciar mi trabajo y esfuerzo, porque gracias a ti ahora no puedo echar un vistazo a cierta información sobre el grupo que necesitaba consultar. Gracias. No puedes ni imaginar en qué modo y grado me has cabreado hoy... A seguir así, amigos. ;) —QuiRóH (hablemos) 22:09 27 oct 2011 (UTC)

Yo dejé el proyecto hace tiempo. Recuerdo que el artículo hablaba sobre la banda, sobre su inicio, influencias, géneros musicales a los cuales estaba asociado, lugar de procedencia, etc, etc. Lo recuerdo porque lo escribí yo. De pobre nada, porque no era un simple listado... Claro está que no era un artículo bueno, pero si se borraran todos los artículos no calificados como buenos o destacados, wikipedia tendría a día de hoy poco más de 3500 artículos. En cuanto a lo de fuentes fiables... no recuerdo si coloqué o no referencias, pero vuelvo a lo mismo, ¿cuántos artículos hay en wikipedia sin referencias? A no ser que se hayan cambiado las políticas de esta enciclopedia desde que yo ya no participo en ella... pienso que hay bastantes. No lo sé... Igual han cambiado las cosas por aquí. El caso es que es fácil, por ejemplo, encontrar videoclips, y conciertos por youtube de este grupo. Sólo tendrías que haber buscado un poco para al menos comprobar que el grupo existe. No empleé mi ESFUERZO (y nada de entrecomillarlo "amigo", porque eso no admite duda) porque cuando le fue colocada la plantilla a la que haces referencia, yo ya no participaba en este "bonito" proyecto. Es más fácil borrar, que comprobar y mejorar. Si hubiera sido wikipedista en ese momento, lo habría hecho encantado, pero ahora les toca esforzarse a los actuales wikipedistas, o tal vez no, porque es más fácil borrar. De todas formas, el artículo ya había sido modificado por otros usuarios y no se encontraba tal cual yo lo inicié. Si yo fuera tú, lo restauraría. —80.36.82.7 (discusión) 19:40 28 oct 2011 (UTC)

Que se lo digas a alguien que lleva dos días en wikipedia, vale, pero que me digas a mí que el artículo presentaba graves carencias... Me conozco bien el apartado Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente... Como mucho que no llevaba fuentes, puede ser, pero ese artículo no es de mi propiedad, era "un regalo" a wikipedia y era de los wikipedistas, era parte de wikipedia, si "wikipedia", mejor dicho, tú, prefires borrarlo a buscarle fuentes, pues vale... ya te digo que yo estoy retirado. Vamos a la fácil. Y ya digo que todo esto me enfada en demasía, no me ayuda a que vuelva a ser wikipedista, sino todo lo contrario. Fdo. QuiRóH, el 29 de octubre de 2011.

Tabla de partidos

Gracias. ¿No hay alguna plantilla de tabla en español como la de la Wikipedia inglesa, con colores para los diferentes resultados y que se pueda retraer o expandir? --Tanooo (discusión) 00:16 28 oct 2011 (UTC)

Yo también estuve modificando los colores de la tabla, pero me salían más fuertes. Ahora haría falta los otros dos; el amarillo claro para los empates y el rojo claro para las derrotas. Lo de que la tabla apareciera con solo el resultado y se pudiera expandir, lo veo más complicado. --Tanooo (discusión) 16:55 29 oct 2011 (UTC)

Ok, lo acabo de ver. Ha quedado muy bien. Ahora lo que faltaría sería una pequeña modificación para la plantilla principal, que permitiera poner los resultados en las distintas competiciones y las temporadas anterior y posterior, tal y como se presenta en el artículo de la Wikipedia inglesa. Gracias por tu aportación. Saludos ;) --Tanooo (discusión) 17:13 29 oct 2011 (UTC)

Extraña semiprotección

¡Hola! ¿Cómo estás? :) Aprovecho que te veo conectado: tengo una duda con el artículo de Brad Pitt. Según el historial, Jcaraballo lo protegió hasta octubre de 2012 y no hay registros de que haya sido desprotegido. Sin embargo, acabo de revertir a una IP que vandalizó el artículo. ¿Tenés idea de qué pasa y cómo solucionarlo? Supongo que debe haber habido algún problema en una posterior fusión de historiales, pero como nunca había visto un caso así prefiero preguntar. ;). Un beso, Mel 23 mensajes 16:03 29 oct 2011 (UTC)

Muchas gracias :) Mel 23 mensajes 16:11 29 oct 2011 (UTC)

Plantilla:Partidos

Hice algunos comentarios en Plantilla discusión:Partido, le agradecería les diera una mirada. Saludos.—Nuno93 (discusión) 13:41 30 oct 2011 (UTC)

Hice una modificación a la Plantilla:Partidos añadiendo el parámetro resultado global, pero luego no aparece. Mira a ver por que es. --Tanooo (discusión) 14:36 31 oct 2011 (UTC)

¿Cabría también la posibilidad de crear un parámetro para sustituciones? --Tanooo (discusión) 15:52 31 oct 2011 (UTC)

¿Entonces elimino las alineaciones? Quería ampliar datos tal y como aparece en la Wikipedia catalana en la primera temporada del FC Barcelona. Creo que se entiende perfectamente y no está de más esa información. Saludos --Tanooo (discusión) 20:30 31 oct 2011 (UTC)

CAD's

Tienes dos CAD's a punto de caramelo, ¡qué bien! El pobre Casio lleva esperando una eternidad para sus conciertos para piano. Aunque lo bueno de tener tanta espera es que lo puedes pulir con tiempo y casi no haya nada que hacer en CAD. Esa es la idea. Yo ayer estuve avanzando con R-K, que va pintando bien. Me queda algo menos de la mitad del artículo, aunque queda lo más complicado y técnico que es su estilo musical, la vida dentro de lo que cabe es amena, sobre todo la parte de los últimos años. Cuando lo acabe, le daré un repaso, porque como lo he ido traduciendo de uvas a peras puede que haya términos que haya traducido de distinta forma.

¿Irás a ver el musical de Sabina en Madrid? Dicen que pinta bien. Yo quiero ver El Rey León, a ver si encuentro hueco. Saludos y que pases un buen Día de todos los Santos. OboeCrack Tócame 10:04 1 nov 2011 (UTC)

Esta vez va de categorías. Habría que unificar la sección Anexos:Obras de música clásica, en algunas se usa el término Obras y en otra Composiciones. Sería óptimo que todas tuvieran el mismo término, la verdad no sé cual de los dos, Obras es más genérico y composiciones más musical. ¿Te encargarías de ello? Gracias, OboeCrack Tócame 15:17 3 nov 2011 (UTC)

Fernando el Católico

Saludos. Ya se que has bloqueado el articulo de Fernando el Católico para que Escarlati y yo lleguemos a un acuerdo. Y yo ya le he planteado a Escarlati un debate, pero acabo de ver que ha anunciado en su página de discusión que se acaba de tomar unas wikivacaciones indefinidas. De modo que, si algun usuario quisiera hacer una aportación de aquí a que Escarlati vuelva, no podrá hacerlo. Por ello, te pediría que desbloqueases el articulo, pues no seria justo que alguien se quedara sin contribuir al articulo porque haya un debate ajeno en pause.--Belibaste (discusión) 20:19 1 nov 2011 (UTC)

Descuida, no pienso hacer en el artículo ninguna moficación injustificada y sin informar a (e informarme de) otros usuarios interesados en el tema.--Belibaste (discusión) 21:58 1 nov 2011 (UTC)

Sortables

Gracias Obelix83, yo estuve tocando cosas y no lo encontré. Gracias por la información, de seguro me será útil. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 01:48 3 nov 2011 (UTC)

Plasma-Agua

¿Cuál es o fue el motivo para eliminar mi página donde se plantea y describe Plasma-Agua. Cuarto Estado Físico-Químico del Agua?... Gracias por la respuesta seria y profesional.

--Manuel Frias Alcaraz (discusión) 18:14 3 nov 2011 (UTC) Manuel Frías Alcarz

Respecto a su decisión de eliminar páginas de Wkipedia, que según su perspectiva no cumplen requisitos burocráticos por ser planteamientos o propuestas de amplia visión y largo alcance surgidos de la Comunidad Hispana, con todo respeto me parece inconcebible e incoherente... ¿Es necesario incorporar en idioma inglés u otra lengua temas de beficio general? Yo subí en el año 2006 Plasma-Agua para hacer del conocimiento de la comunidad que consulta la Enciclopedia Libre Wikipedia este tema de relevancia general. Tres años después Usted lo borró. Por ejemplo en el sitio: http://www.quimica.es/enciclopedia/Plasma-Agua.html) copiaron (o plagiaron) exactamente el mismo texto que Yo añadí en Wikipedia...

Ahora procede de la misma forma, pero además según su perspectiva y criterio es un plagio... Plasma-Agua, como otros temas esenciales para el desarrollo, son concepción, planteamiento y elaboración propia. Desde luego que el texto que recientemente incorporé es prácticamente el mismo, porque soy el autor.

Yo confío que reflexione en las contribuciones de la comunidad Hispana, más que en sus conceptos y lineamientos administrativos para no limitar o bien impedir que sean conocidos en otras latitudes los Frentes Hidrocinéticos, Astro Giro Vertical, Plasma-Agua... que se exponen en www.friasgroup.com Por su atención. Gracias.

Manuel Frías Alcaraz— El comentario anterior sin firmar es obra de Manuel Frias Alcaraz (disc. • contribs • bloq).

borrado de una página

buenas tardes,

estoy intentando subir una página, y me aparece un mensaje de que el título está bloqueado y se considera promocional.

Me sorprende porque está escrito que otras páginas de la misma temática y aquéllas si han sido aprobadas sin ningún tipo de problema.

Me gustaría saber qué he de modificar en la página para poder publicarla.

Muchas gracias.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodolfo de Miranda (disc. • contribs • bloq).

No son nada...

... tienes razón. Aunque seguro que a ti te pasa como a mí, que cada año en Wikipedia es como 5 o 6 de la vida real pues son intensos y hay tantos cambios y tantos inventos como ocurren en un siglo. Compi, me alegro mucho de verte por aquí, currando como los buenos y con buen humor. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:33 6 nov 2011 (UTC) PD: es preciosa la humilde flor del azafrán, creo que en la Mancha la llaman rosa del azafrán.

Artículo "Consuelo Hernández (pintora)"

No entiendo las razones que le han llevado a borrar este artículo en el momento de iniciar su creación. Por favor, espero una respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Consuelo Hernández (disc. • contribs • bloq).

Panteón de la Patria

Hola Obelix83.

Acabo de hacer la fusión, sólo falta hacer el traslado al nombre correcto que es Panteón de la Patria. Saludos--Inefable001 (discusión) 22:10 9 nov 2011 (UTC)

Disculpa, se me olvidó el acento. El nombre correcto que debe tener el artículo es Panteón de la Patria. Así que tienes que fusionar el historial de Panteón Nacional de la República Dominicana en Panteón de la Patria. Saludos--Inefable001 (discusión) 22:35 9 nov 2011 (UTC)

Gracias--Inefable001 (discusión) 22:42 9 nov 2011 (UTC)

Artículo "Consuelo Hernández (pintora)"

En relación con el borrado de este artículo recién iniciado se ha cambiado la forma de redacción del mismo en relación con el que se bloqueó anteriormente titulado "Consuelo Hernández, pintora realista española", (incluso se ha cambiado el título); y se incorporarán fuentes, referencias externas, que avalarán la fiabilidad de su contenido. En otro mensaje se indicó que en la misma línea que este mismo artículo figuran otros que no se han borrado y permanecen en Wikipedia. No se entienden, pues, las razones de este bloqueo. El tratamiento debe ser de igualdad a todos los que incluimos información. No me parece que deba bloquearse de inmediato una información en el inicio de su edición.
--Consuelo Hernández (discusión) 23:35 9 nov 2011 (UTC)

ayuda

hola. e creado una pagina y me la an borrado por decir que es promocional , por favor explicame que debo hacer y que no debe contener. gracias --Abel Maciñeiras 11:24 10 nov 2011 (UTC)

Borraste mi artuculo

Hola, el articulo sobre Café 202 no tiene fines promocionales, lo escribimos solo para describir un espacio de musica y esparcimiento, para promocion estan las redes sociales. Si crees necesario editar algunas partes del articulo ahi vemos que se hace, pero te reitero que no fue hecho con una intensión meramente comercial de nuestra parte.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.161.91.9 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Wikipedia no es el lugar para promocionar ningún sitio web, persona o entidad. Tampoco es fuente primaria, por lo que los artículos deben estar sustentados por fuentes fiables, es decir, que alguien cuya fiabilidad es reconocida haya cubierto el tema. Por último, el artículo debe ser relevante, enciclopédicamente hablando. Por todo ello, el artículo borrado no puede estar en Wikipedia. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:32 10 nov 2011 (UTC)

Consulta "Gustavo Sorel"

Hola que tal? Creo que me borraron mi articulo porque faltaban las referencias, quisiera recuperar el articulo ya que ahora tengo las referencias que me olvide de poner. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ShOOtPoWeRR (disc. • contribs • bloq).

CAD's

¡Hola, Obelix! Acabo de leer tu mensaje en mi página de discusión: muchísimas gracias por el aviso, compañero. Considero que lo de unificar la terminología de los artículos es realmente necesario e imprescindible, ya he dado mi opinión al respecto en la página de discusión del Wikiproyecto. Me pongo ahora mismo a proseguir con la revisión de Bache... ¡Un abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:02 11 noviembre 2011 (UTC)

Sobre el artículo "Batería (instrumento musical)"

Saludos. Le escribo porque hace unas semanas, en el mencionado artículo, incluí dentro de la sección "Composición de una batería -> Platillos -> Gong" a un baterista que, efectivamente, lo usaba como parte de su equipo. No obstante, usted parece que lo borró si más. Me gustaría que me explicara el porqué o con qué criterio se tomó esta libertad, máxime cuando justifiqué claramente la inclusión, la cual entiendo que no viola ningún precepto de la wikipedia. He vuelto a incluirlo pero, esta vez, trataré de justificarme un poco mejor. El batería en cuestión se llamaba Juan José Palacios, alias "Tele", del grupo de rock andaluz Triana. Le pondré un enlace donde aparecen dos vídeos donde se ve claramente: [2] . Espero su respuesta. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.136.160.138 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Deshice su edición no porque pusiera en duda que el batería de Triana usara el gong sino porque era una edición no sustentada en fuentes fiables. Tras su nueva edición, he revisado el artículo y he eliminado todo el listado de baterías en esa sección, porque es un listado subjetivo (bien podrían aparecer muchos otros allí) y fuente primaria. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:45 14 nov 2011 (UTC)

Ayuda

Hey quillo, me he dado cuenta que eres el usuario más pesado de wikipedia en español, y la verdad yo soy apenas un canterano en esto, cree un artículo llamado Safeco Field que es un estadio de béisbol muy bueno, es el artículo con más referencias que he hecho y la verdad es muy buen artículo, lo traducí de wikipedia en inglés y saqué referencias de otras páginas, en fin, el usuario Sonsaz me ha estado colocándo muchas plantillas de falta de referencias y la verdad yo considero que entre más referencias mejor, pero el problema es que no existen las sueficientes referencias para comprobarlo, además puse más referencias que wikipedia en inglés ya que tiene 22 y yo le coloqué 30, porfavor revísalo y quítame este problema de encimia. Gracias --BT 01:02 14 nov 2011 (UTC)

Sobre artículo Max Puig

Hola Obelix83.

He visto que borraste el artículo Max Puig. No hubiese sido mejor quitar toda la parte plagiada y dejar lo poco "no plagiado"?. El personaje es un político con cierta importancia en la República Dominicana, saludos--Inefable001 (discusión) 06:02 22 nov 2011 (UTC)

Usuario:Progesta Inmobiliaria

Hola, junto con saludarte cordialmente, paso a indicarte que revises a este usuario, toda vez que es una cuenta creada para fines particulares, y más específicamente, promocionales; creo que debiera ser bloqueada para siempre. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:09 22 nov 2011 (UTC)

Traducción

Estamos hablando del periodo medio, se refiere a que la inspiración de Elgar ya no contaba con la brillantez (o cualquier otro adjetivo superlativo) de antaño, es decir, su punto álgido. Vamos que ya no es lo que era. Te aconsejo que abras tema en el foro de Wordreference. Yo lo he hecho en varias ocasiones y te contestan casi al instante. El tema está en decidir con qué versión te quedas, de las varias que te proponen otros usuarios. Si quieres te hecho una mano con esto. OboeCrack Tócame 23:16 23 nov 2011 (UTC)

Me han contestado: La analogía es con una llama, de una vela, por ejemplo, cuyo resplandor está un poco por debajo de su apogeo. Traducción final: "La inspiración de Elgar, como la llama de una vela (licencia de traducción), brilla un poco menos que en su punto de más apogeo". Es jodido, pero creo que servirá. BTW, ya he acabado R-K. Tengo que hacerme una lectura en busca de fallos, un auto peer-reviewing. La mayoría serán de tipeo, sobre todo al principio que no tuve en cuenta las normas de transliteración al ruso para los nombre y apellidos de compositores (es un coñazo, pero hay que traducirlo bien). Saludos, OboeCrack Tócame 19:28 24 nov 2011 (UTC)

Duda con los nombres de óperas. ¿Se prefiere el nombre original o el nombre en español? En concreto con Les pêcheurs de perles y La jolie fille de Perth (lo he trasladado yo al título en español, estaba en el francés original), uno tiene el nombre en español y el otro en el original. ¿Qué criterio predomina? Yo creo que traducir los nombres, vamos, barrer para casa, lo que en derecho sería tener una tendencia legeforista. He optado por esto a la espera de que me contestes, confirmando o no. Saludos, OboeCrack Tócame 12:49 26 nov 2011 (UTC)

¿Podrías añadir el parámetro suscripción a Cita:publicación? Gracce mile, OboeCrack Tócame 18:40 26 nov 2011 (UTC)

Debería salir en[3] pero no se ve. ¿Qué he hecho mal? En la nota al pie 7 sí aparece. Saludos, OboeCrack Tócame 17:04 29 nov 2011 (UTC)

Otros torneos internacionales.

Estimado Obelix, creo que seria recomendable separar en "Otros torneos internacionales" la Copa de los Pirineos y la Copa Latina, ¿porque?: Todos sabemos que la Liga de Campeones de la UEFA, la Supercopa de la UEFA, la Recopa de Europa y el Mundial de clubes de la FIFA, son torneos reconocidos tanto confederativa como interconfederativamente. A estos podemos agregar la Copa de Ferias, que aunque no sea reconocida por la UEFA si lo es para la FIFA ya que la misma entidad fue la encargada de su organizacion. El total de palmares internacionales oficiales reconocidos por FIFA entonces seria de 16, y este numero es importante a tener en cuenta porque el Barcelona de seguir con su progresion, no podra obviar que se convertira muy probablemente el año que viene en "el rey de copas internacionalmente". Por tanto esta distincion se lograria al superar los 18 titulos internacionales, numero que supera actualmente si agregamos las copas latinas y de pirineos. Sin embargo ni la IFFS ni la FIFA computan estas mismas por tanto, retomo el punto de separar estos trofeos, aun sabiendo que fueron importantes en su momento pero no poseen en la actualidad el reconocimiento de los sucitados trofeos anteriormente. El mismo Real Madrid (con 15 titulos internacionales reconocidos en su haber) no adhiere la Copa Latina en esas quince conquistas. Saludos.

thebersecker (discusión)

Borrado Lobos

hola, quisiera pedirte por favor que restauraras mi articulo de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Los_Lobos_del_Maria_Villalobos&action=edit&redlink=1 ya que no creo que tus motivos tengan relevancia, como sabes, porque espero que hayas leído en mi articulo, este no tenia razones para ser autopromocional, ya que es un equipo de fútbol ESCOLAR, por lo cual no veo razón alguna para que digas que nos estamos autopromocionando, ya que no esperamos nada, en cambio si el articulo tratara sobre un equipo de fútbol en el que se den clases o algo parecido yo te diera toda la razón para borrarlo y ademas no creo que nadie valla a visitar nuestro articulo, otra cosa que cabe mencionar es que me pase mucho tiempo haciendo el articulo como para que vengas a borrarlo al día siguiente, entiendo si no quieres restaurar mi articulo pero quisiera que tomaras en cuenta lo que digo, ya que como todos sabemos wikipedia es la enciclopedia LIBRE, y según esto podríamos decir que al no dejarnos publicar el articulo, no se estaría cumpliendo con las palabras que el mismo logo de wikipedia reza ¨Wikipedia, la enciclopedia libre¨, no creo que publicarlo le haga daño a nadie, así que espero que consideres mis palabras. Gracias, espero tu respuesta --LobosVillalobos (discusión) 01:46 25 nov 2011 (UTC)

Informe de error

Estimado Obelix,

En este informe de error se te menciona, y me pareció adecuado avisarte. Saludos. --BuenaGente 21:40 26 nov 2011 (UTC)

[Clínica Tambre]

Buenos días Obelix83,

Me gustaría saber en que momento me he equivocado de todo esto.

Empecé manteniendo un par de meses en la sección ¿relevante? el articulo a la espera de alguna corrección, pero después de mucho seguirlo me di cuenta que desde el 25 de Julio no se efectuaba ningún cambio.

Opte por subirlo a real e inmediatamente se decidió que era promocional, por lo que me referí a la persona que lo decidió pidiendo ayuda sobre el tema, para saber si era por la redacción o porque exactamente, ya que es una empresa que aparece en medios de comunicación constantemente y en entorno científico muy relevante: primer banco de semen de España -próximamente en el programa ¿te acuerdas? de TVE ya que se cumplen 25 años, primera clínica de España en obtener la ISO 9000, primera PYME en ser finalista,en dos ocasiones, de los premios de EFQM(nivel mundial) , pionera en el campo de la Andrología y estudios inmunologicos enfocados a la reproducción (proyecto a medias con el hospital Gregorio Marañon), primer nacimiento obtenido con semen congelado de un paciente con cáncer, se consiguió por primera vez la congelación y posterior descongelación de espermatozoides de testículo con una técnica única en el mundo, primer centro de reproducción asistida en España que ofrecía la posibilidad de conservar el ADN de los donantes de gametos (ovocitos y semen).... podría seguir con más información pero no es plan de apabullarte...

también puse como ejemplo la pagina del IVI, e intente que se pareciera lo máximo posible....

y ahora me encuentro con el borrado de la pagina sin ninguna explicación ( me refiero a mail, notificación o similar) por lo que te agradeceria me dijeras donde me he equivocado ya que he pasado muchas horas leyendo las normas de wikipedia para intentar realizar el articulo de la manera más correcta posible...

Un saludo, Ordenal --Ordenal (discusión) 09:48 30 nov 2011 (UTC)

P.D: nota curiosa: mi nick viene de ordenalfabetix, y que sea Obelix el que me borra el articulo... seguro que le tienes manía a mi pescado...

Borrado artículo Max Puig

Estimado Obelix83,

Le saludo muy cordialmente. Soy Clara Morel, desde hace unas semanas me inicié como colaboradora de Wikipedia, con el interés de colocar información sobre candidatos políticos dominicanos de partidos emergentes. Recientemente vi una notificación de borrado rápido del artículo Max Puig. Lamentablemente, entendía que colocar como enlaces externos las referencias de la página Web oficial de este candidato era la manera de notificar que la información fue tomada de estos sitios institucionales. Solicito que sea restaurado el artículo, pues no fui notificada al respecto, de haber sido así de inmediato hubiera corregido la falta pues previamente había solicitado el permiso para subir esta información.

Clara Morel — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.6.160.24 (disc. • contribs • bloq).

Hola. El artículo violaba derechos de autor al tratarse de una copia literal (plagio) de páginas con contenidos protegidos. Por ello, el artículo no se puede restaurar, aunque sí se puede crear uno nuevo desde 0, siempre y cuando no copie material protegido por derechos de autor. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:36 30 nov 2011 (UTC)

Un favor

¿Podrías añadir en la PU de Liutprando (disc. · contr. · bloq.) la plantilla con el nuevo títere Waitrous (disc. · contr. · bloq.) para referencias futuras y facilitar el trabajo de reconocimiento de su patrón de ediciones? Además es un usuario algo escurridizo, porque se dedicaba a buscar el google libros para poner referencias (la mayor parte de las veces de libros antiguos, ya obsoletos, de hace dos o tres siglos; o informaciones puntuales no confiables, muchas veces mal redactadas y con errores de concepto). Habrá que estar atento a otros posibles títeres. Te agradezco mucho que solicitaras la SVU, aunque en este caso, a mi no me hacía falta, pues tenía muchas pruebas de concomitancias, tanto de patrón de ediciones, como de estilo (algo que nadie puede esconder en el fondo). Por lo que estaba claro aun sin necesidad de verificación de checkuser. Lo digo por si aparece otra con las mismas características (usuario novato con su patrón de ediciones), para que no se haga esperar tanto atajar la multiplicidad de títeres. En todo caso, muchas gracias por tus diligencias. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 19:53 30 nov 2011 (UTC)

Como no sé...

... si Miss Manzana está activa en este momento, te lo digo a ti también. Liutprando acaba de recrearse una nueva cuenta, es esta ¿Podrías encargarte? Escarlati - escríbeme 21:21 30 nov 2011 (UTC)

Estabas al quite cual rayo. Qué haríamos sin vosotros. Gracias. Escarlati - escríbeme 21:23 30 nov 2011 (UTC)

Más

Este. Escarlati - escríbeme 21:33 30 nov 2011 (UTC)

Perfecto, muchas gracias. Estaré al tanto. Escarlati - escríbeme 22:00 30 nov 2011 (UTC)

Veo que ya te ocupaste vos, yo justo había salido. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 22:54 30 nov 2011 (UTC) PD: Acá había otro más, posiblemente, pero lo bloqueé por etiqueta antes de pensarlo mucho :P

Clínica Tambre

Buenas Obelix83,

te agradecería la restauración en la subpagina de mi usuario para retocatarlo y añadir más fuentes. Aprovecho para intentar abusar: existiría alguna forma de que se revisara antes de subirlo, te lo podría mostrar o algo similar?

Un saludo y gracias de nuevo,

--Ordenal (discusión) 12:37 1 dic 2011 (UTC)

Buenas de nuevo Obelix83, sigo haciendo pruebas y siguiendo tus consejos, todavía no lo he terminado. Te dejo un mensaje aquí en cuanto lo tenga. gracias...

--Ordenal (discusión) 08:32 5 dic 2011 (UTC)

Buenas Obelix83, podrías dar una vuelta a la pagina? (he pedido permisos y archivos que documenten lo escrito, los tengo en pdf)

--Ordenal (discusión) 11:05 13 dic 2011 (UTC)

Buenas Obelix83 y feliz año, has podido mirar la pagina? es casi un calco de clínica Baviera... cuando tengas ocasión dime si ya podemos subirla...

--Ordenal (discusión) 07:50 13 ene 2012 (UTC)

Página borrada

Estimado Obelix83. Soy nuevo en Wikipedia (es la primera vez que entro como usuario a publicar informacion). Mi interes es dar a conocer la historia de un sistema israeli y la biografia de sus creadores y la organizacion que se creo a partir de éllos.

He visto en Wikipedia material similar sobre este sistema y No esta borrado. No entiendo cual es la parte que usted ve como promocional, ya que lo unico que se hizo fue subir datos historicos y Altamente comprobables, al contrario de lo que usted plantea como razon de borrado.

Por favor, le pido que me explique que es lo que no cumple segun su criterio con las Normas de Wikipedia, asi, AUTOMATICAMENTE, reharemos el articulo respetando lo que usted nos diga.

Le comento que soy el Representante en Argentina de dicha Organizacion y tengo Pleno permiso para utilizar Texto e Imagenes de la manera que me pareciere y creo, sinceramente, que ya que en este medio he encontrado informacion no veraz sobre el KAPAP (puntualmente) con datos y afirmaciones que no se corresponden de ninguna manera con la realidad, espero que su desicion de borrar nuestro articulo este fundada en un error nuestro y no en una desicion arbitraria, tratando de beneficiar a terceras personas que pudieran haber publicado Articulos sobre el KAPAP.

Agradeceria su respuesta, con el mayor de los respetos y solicitando se de a conocer con nombre y apellido.

Lo Saluda Atentamente.

Diego Martin Giglio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ika.argentina (disc. • contribs • bloq).

por favor, sea tan amable de especificar en palabras mas claras que es lo que esta mal, y no volveremos a repetirlo. La informacion que intentamos colocar es informacion veridica sobre un Sistema de Defensa Personal creado por el Ejercito Israeli, mas fiable que el texto escrito por el representante de dicha asociacion, no creo que haya.

De hecho, le envio el link a un articulo de Wikipedia que es mucho mas autoreferencial y promocional que lo que escribimos nosotros y nadie lo borro ni fue quitado de Wikipedia. Por eso no logro entender el problema.

El Link es el siguiente: http://es.wikipedia.org/wiki/Kapap

De hecho, en este link se publica informacion incorrecta ya desde las primeras lineas.

Comprenda usted que siendo conocedores de la existencia de este articulo haya yo entendido, quizas equivocadamente que el hecho de que borraran nuestra publicacion podria ser una persecucion (de lo que espero estar completamente equivocado).

Sinceramente no entiendo cual es el problema. Necesito que me lo explique detalladamente o que me corrija, si estan amable, donde es que estan los errores asi los puedo solucionar, ya que me esta contestando ambiguamente.

Gracias por su pronta respuesta y le dejo un saludo Cordial.

Diego Martin Giglio.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ika.argentina (disc. • contribs • bloq).

Otro...

... que apareció por ahí. Escarlati - escríbeme 01:31 2 dic 2011 (UTC)

Hola Obelix83. Soy el chico que escribió el primer borrador del artículo de Víctor Manuel, artículo que si no sigues ahora, por lo menos seguiste en su día para moderar cosas incorrectas. Últimamente lo estoy siguiendo yo, porque hay gente que no deja en paz el tema Franco y ponen cosas totalmente irreales. Bueno al grano ¿sería bueno poner en el mismo artículo algo como esto?: Aunque mucha gente afirma que Víctor se encargó de ocultar esta canción (Referencia de El mundo que hay ahora) Lo cierto es que siempre la reconoció. (Y poner este artículo de 1982 donde la reconoce ya en esa época como referencia http://www.elpais.com/articulo/cultura/ANA_BELEN_/CANTANTE/ACTRIZ/VICTOR_MANUEL_/MUSICA/ESPANA/PARTIDO_COMUNISTA_DE_ESPANA/callada/tenacidad/Victor/Manuel/elpepicul/19821128elpepicul_2/Tes) Igual así la gente se corta de estar machacando con el tema, porque habrá quien lo haga con mala fe, pero habrá quién piense que es verdad toda esa supuesta conspiración inexistente. Con esto damos datos veraces y contrastados y se pone un poco en orden, lo cierto es que el artículo que hay ahora como referencia no me parece acertado, porque lo tratan como si fuera un descubrimiento reciente y no es así. Pero explicándolo como te digo, se pondría un poco de orden a la confusión y desconocimiento que hay sobre el tema, yo creo que sería muy positivo. Una labor de informar realmente. Pero te lo quería preguntar para no meter la pata. Un saludo --All-B (discusión) 11:02 3 dic 2011 (UTC)

Premios MOZART Wikipedia 2011

Atendiendo a tus incansables y óptimas contribuciones en artículos musicales, como reconocimiento a toda una carrera en pro de la música en la Wikipedia y como galardón a todas tus acciones de mejora e incremento de los contenidos musicales de esta enciclopedia, el jurado ha decidido otorgarte un año más la Medalla MOZART Wikipedia 2011 de ORO.

Se te hace entrega, asimismo del Premio MOZART Wikipedia 2011 en la categoría de Biografías como reconocimiento y galardón a tu excelente labor de creación de artículos sobre biografías de músicos en general, así como por el desarrollo y ampliación por tu parte del magnífico artículo Franz Liszt, en particular.

Ambos premios han sido ya ubicados en la correspondiente sección de galardones de tu página de usuario, así como en la lista de galadonados del año 2011, que se puede consultar aquí.

Recibe nuestra más sincera enhorabuena y un cordial saludo.

--Comité de entrega de los Premios MOZART Wikipedia|Agradecimientos y consultas 22:57 5 diciembre 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Richard Wagner

El artículo que nominaste como artículo destacado, Richard Wagner, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Richard Wagner para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 13:07 6 dic 2011 (UTC)

José Manuel Esteve Zarazaga

Hola.

Según parece has borrado la entrada de José Manuel Esteve Zarazaga. No creo que sea oportuno, ha sido uno de los grandes pedagogos del siglo XX. Si lees su CV que estaba en esta página, podrás observar su importancia: libros, artículos, etc. Espero que reconsideres tu postura. Gracias por leer,e.— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.6.77.58 (disc. • contribs • bloq).

El artículo carecía de fuentes fiables que avalen su relevancia enciclopédica. Por ello, no puedo restaurar el artículo, ya que Wikipedia no es un sitio para promocionar a ninguna persona, institución ni producto. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:19 12 dic 2011 (UTC)

Mail

Hola Obelix, te mandé un correo. Por cierto, felicitaciones por Wagner ;) Besos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:21 8 dic 2011 (UTC)

Respuesta tema Franco ampliando fuentes

Sí, tienes que tengas razón y poner lo de "lo cierto" sea muy de sobraos. Pero también hay que tener en cuenta que las fuentes que afirman que lo negó o que por lo menos no dijo que sí, lo dicen sin más, sin pruebas refutables. Pero cuando se pregunta al propio Víctor Manuel y es él el que dice que sí personalmente y desde hace 30 años, ya no es tomar partido por uno o por otro, es que es lo que hay. Tengo otro recorte en el que se ve la fecha incluso 31/12/1984 y fotos de la época. Quizá sea hasta mejor fuente que la de "El País",es la revista "Tiempo" ahí la tienes http://postimage.org/image/jvizf4oy1/. Date cuenta que nadie en internet ni en la prensa se ha molestado en sacar o investigar estas cosas, y sería un puntazo que por fin alguien informara seriamente de esto y contrastando. Yo siempre he pensado que teniéndo el artículo de "El mundo" Wikipedia estaba participando en alimentar algo que no era, que es llevarlo como si fuera un misterio oculto destapado gracias a Internet, algo que nunca fue. En ese artículículo a parte de afirmar que por fin confirmó la canción en el año 2007, lo ponen como si fuera la primera vez, también dicen: "se especula en la Red sobre si se trata de un montaje para desacreditar al artista, que no deja claro, cuando en alguna ocasión se le pregunta, si el tema de marras existe en realidad". Podrás ver por lo que te envío, que es de cachondeo. Y a ver, que yo no quiero lavar la imagen de nadie, Puesto que insisto que (aunque no registrado) fui el primero que puse que existía la canción en Wikipedia, pero lo que quiero es llevarlo con mucho rigor y ante todo poniéndo algo tan claro, que no de lugar a que pase lo que pase, que es que periodicamente, la gente se anime a poner enlaces que digan cosas totalmente inventadas, puesto que el artículo de "El mundo" tampoco lo contradice y parece hasta que pueda ser verdad. Y la Wikipedia por mucho que sea un sitio en el que cualquier puede aportar, es fuente hasta para prensa. Entonces quizá sí que esté de más poner lo de "Lo cierto", pero te dejo este otro recorte para que decidas cual es mejor de los dos, si el de antes o el de ahora y si es lo más adecuado lo que me dices o no. Perdona por no haberte mandado las dos cosas a la vez, no me di cuenta. Y que sepas que te consulto y te reconsulto porque yo veía claro que no es tomar partido, que era un hecho. Pero quizá me saltase las normas y prefiero molestarte unos minutitos jeje.

Un saludo. --All-B (discusión) 17:23 10 dic 2011 (UTC)

Lo siento...

...con lágrimas en los ojos, no puedo retirarlo, moralmente tengo razón. Bloquéame. Prades (discusión) 16:11 11 dic 2011 (UTC)

No hay insulto, pero tienes razón (nunca consideraré que has actuado mal) y de paso blanquea mi página. Prades (discusión) 16:18 11 dic 2011 (UTC)

Te agradezco la intervención. Es una pena que no haya querido recapacitar. Esperemos que al volver del bloqueo quiera tratar de manera adecuada aquel asunto. Saludos, Roy 17:42 11 dic 2011 (UTC)

Pseudoconflicto de edición

No he visto vuestro diálogo y he planteado la denuncia del caso en el TAB. Te lo digo por si consideras que debe cerrarse o eliminarse. Saludos, wikisilki 16:50 11 dic 2011 (UTC)

Ayuda con mi artículo

Hola, Obelix. Me preguntaba si podrías ayudarme a saber si el artículo que creé de Eino Kettunen puede permanecer en Wikipedia. Al parecer es irrelevante, pero la verdad es que no encuentro más imformación disponible que pueda extraer para su permanencia. El artículo en cuestión lo creé a partir de la Wikipedia en finés pero aun así no es posible encontrar más información en otro lugar.

Saludos, Ánforas (discusión): Kenshin es el guerrero battōsai 20:01 11 dic 2011 (UTC)

Borrado de Página

Simplemente queria saber el motivo exacto del borrado de la pagina

Artificial Stupidity (Banda)  ( http://es.wikipedia.org/wiki/Artificial_Stupidity_(banda) )

Se me refiere falta de relevancia cuando en la zona de Asturias somos una banda con cierto reconocimiento que hemos salido en prensa escrita y en radio y con trabajos discográficos demostrables. Respeto profundamente tu decisión pero no la considero correcta, gracias

--Perti19 (discusión) 21:41 12 dic 2011 (UTC) Adrian Gamazo Alvarez (Perti19) --Perti19 (discusión) 21:41 12 dic 2011 (UTC)

Borrado

buenas tardes, me comunico con usted sr obelix83, cree ese articulo de mi amigo dj urba productor reconocido que no poseia su propio articulo en wikipedia y vemos que otros articulos no tienen muchas refencias

http://es.wikipedia.org/wiki/Arc%C3%A1ngel_(cantante)

http://es.wikipedia.org/wiki/Eddie_%C3%81vila

dime que malo tenia para que se haga bien entonces muchas gracias de antemano saludos jefe— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelkingtero (disc. • contribs • bloq).

FCB

Discrepo, es exáctamente el mismo modelo adoptado por otros artículos de clubes de fútbol. Creo que los subcampeonatos han de aparecer en el Palmarés principal puesto que las finales por ejemplo de Copa de Europa son fundamentales en la historia de un club, amen de que meses atrás el artículo sí que los incluía y fue modificado sin acuerdo previo alguno. La Copa de los Pirineos es equivalente al Gamper, reconocido por el propio FCB en su último boletín, así que poco pinta.--David1988 (discusión) 00:11 15 dic 2011 (UTC)

Obelix, en aquella discusión lo que sea acordó fue exclusivamente los títulos que habrían de mostrarse en el artículo principal, no así el tema referente a los "subcampeonatos". Creo, que es una información fundamental como para postergarla a los artículos secundarios, cuya función en el caso del palmarés habría, en mi opinión, de ser la de ampliar al detalle las conquistas oficiales y adjuntar las no oficiales.

La inmensa mayoría de los artículos de clubes de fútbol en Wikipedia ESP incluyen los subcampeonatos, por tanto no veo el motivo por el cuál el del FCB ha de ser diferente, máxime cuando pueden sumar no más de 500 caracteres al artículo. Ha de adoptarse una posición común para todos ellos, y creo, es más sensato adjuntar estos al artículo culé que eliminarlos del resto, puesto que dará más de un quebradero de cabeza.

Un saludo--David1988 (discusión) 16:52 18 dic 2011 (UTC)

Commons foto for Laura San Giacomo

Buenas WikiCommons foto:

• File:Laura San Giacomo.jpg

Se puede usar en su artículo de la Wikipedia española. Buenas noches, Leoboudv, --96.48.230.18 (discusión) 02:28 18 dic 2011 (UTC)

Parece que el artículo respeta las licencias de Commons, así que se puede usar sin problema. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:31 26 dic 2011 (UTC)

Proteger

hay ediciones en este artículo Copa Mundial de Clubes de la FIFA que pueden ser consideradas vandalismo. Sería bueno si pudieras protegerlo. He corregido algunos datos pero como Barcelona se ha proclamado campeón entonces surgen usuarios inesperados.

Nanovapor9 (discusión) 13:23 18 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad a todos... ♫ ♬

¿Estreno el apartado navideño de tu discu? :D Mis mejores deseos!!

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 04:29 21 dic 2011 (UTC)

¡Navidad!

Al parecer ya me ganaron en el regalo jaja, pero como siempre, un gran guía en esto de la edición y redacción. Espero te la pases de maravilla:

¡Feliz Navidad! No sabes cuánto espere para estas fechas, pues todo es magia y armonía. Olvidar lo pasado, y prepararse para lo futuro... sin olvidar vivir el presente. ¡Que tus sueños no se extingan, síguelos hasta el fin! Y que más decir que en ésta época es cuando uno piensa más que nada en ellos... Por ese motivo, paso a dejarte este arbolote, que, sin duda algunas, puedes colgar en él todas esas esperanzas que tanto te llenan... Un saludo y que la pases de lo más irreal posible. Gracias por todo: Obelix83/Archivo. Con aprecio, «[Gtr.]» Errol 05:18 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas, querido amigo, y un estupendo 2012, lleno de cultura y felicidad. Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 18:39 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:43 22 dic 2011 (UTC)

Te deseo una Feliz Navidad y muchas cosas buenas en el 2012. Abrazos, Maragm (discusión) 15:33 22 dic 2011 (UTC)

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:57 24 dic 2011 (UTC)

Duda.

Estaba traduciendo un artículo de música y me topé con esto: «When he became successful», literalmente podría traducirse como «Cuando él llegó al éxito», pero suena muy rechinante. Sería más aceptable algo como «En el auge de su carrera», o «Cuando su carrera comenzó a tener éxito». ¿Qué opinas? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:01 23 dic 2011 (UTC) PD: De antemano, también te deseo unas felices fiestas navideñas.

Otro...

... con el mismo patrón de ediciones, recupera exactamente las mismas ediciones que Liutprando and cía. Aprovecho para desearte Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Escarlati - escríbeme 22:51 23 dic 2011 (UTC)

Gracias de todos modos por tus desvelos. Seguramente aparecerá más veces, pero se revierte todo y en paz. Un saludo. Escarlati - escríbeme 16:23 26 dic 2011 (UTC)

Con las vacaciones debe tener mucho tiempo libre. Es claro el patrón de ediciones de este y este. Escarlati - escríbeme 16:46 27 dic 2011 (UTC)

Uno más. Escarlati - escríbeme 21:17 27 dic 2011 (UTC). P. D. Y otro, esta vez infringiendo Wikipedia:Proselitismo Escarlati - escríbeme 01:46 28 dic 2011 (UTC)

ayuda

hola tengo un inconveniente, resulta que el título de este álbum msuical El Otro Lado de Mí (álbum) va todo en mayúscula pero algunos usuarios han realizado traslados, yo por error también hice uno pero no fue el correcto. Vistando la web de la cantante http://www.soraya.com/4.php me doy cuenta que el título va todo en mayúscula a excepción de la palabra de por lo que te pido corrijas el título del álbum gracias. No he vuelto a trasladar ya que el título ya aparece anteriormente, entonces no sé como hacer nuevamente la edición. Tampoco lleva tilde en la pàlabra Mi. El 01:42 23 dic 2011 hice el trslado pero volvieron a editarlo.

Nanovapor9 (discusión) 18:53 24 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad...!

¡¡FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO!!

¡...y próspero Año Nuevo, Obelix! Te deseo que pases estos días con felicidad, rodeado de los tuyos, y que 2012 te depare alegría y salud. Un fuerte abrazo.

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:22 25 diciembre 2011 (UTC)

Muchas gracias e igualmente. Espero que hayas pasado un feliz día de Navidad y que lo que queda de fiestas las disfrutes; te deseo también un 2012 lleno de buenos momentos. Seguro que nos veremos. Un abrazo. PD Vaya, ¿un año ya desde que te engañé? Bueno, espero que tampoco haya sido tan malo, y es algo de lo que no me arrepiento ya cada día que pasa me doy cuenta de lo acertada que fue tu elección. Millars (discusión) 12:20 26 dic 2011 (UTC)

Es el espíritu navideño...

Nah, es mi rutina anual. Luego de eso entré a páginas nuevas y me tenté. Luego me horroricé cuando vi que no había bot o Matdrodes en cambios recientes, así que ya es el segundo día. Pero tú sabes que yo voy y vengo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:57 28 dic 2011 (UTC) Pd: encontrarme con tu mensaje me alegró el día :D

SRA

Muy buenas Obelix, vengo por una plantilla SRA en el articulo Ermita de Nuestra Señora de Consolación, por lo que he visto existe el mismo articulo en la cordopedia con bibliografia, dado la licencia que tiene podría traerse aquí. Felicidades por tu labor, y felicitarte las fiestas y el año que viene.. un abrazo compañero --79.157.66.54 (discusión) 05:02 29 dic 2011 (UTC)

Si la bibliografía usada para elaborar el artículo de Wikipedia y la usada para el artículo de Cordopedia es la misma, no hay ningún problema en indicarlo aquí. En otro caso, no se pude poner que una información se ha sacado de un determinado libro si eso es falso, ni se puede poner como fuente Cordopedia porque no es una fuente fiable. Saludos y felices fiestas -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 13:21 30 dic 2011 (UTC)

Puntos suspensivos...

Es muy temprano para pensar en un título. Bueh, como siempre te vengo a molestar cuando no sé cómo resolver algo. Hoy me crucé con Zupez Zeta y en un choque de nostalgia fui al artículo de Los Simpson; luego a la discusión. Ahí noté que la plantilla de historial de eventos enlaza mal. En Candidatura a artículo destacado realizada el 20/09/2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO enlaza a la nominación de 2007, donde no se aprobó. No sé si se puede arreglar con un simple cambio en la misma discusión o dando vuelta toda la plantilla, pero eso te lo dejo a ti :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:57 31 dic 2011 (UTC) Pd: Lo que sí sé es que queda feo que enlace justo a esa candidatura