Usuaria discusión:Gauri/32

Wow!

Hey hey, antes que te desaparezcas de nuevo! Sólo quiero decirte que me ha dado mucha alegría verte de nuevo Miss en mi lista! Ha sido tanto tiempo desde la última vez que te ví por aquí. Espero que puedas regresar, sería genial tenerte de vuelta. Un abrazo y éxito en todo siempre! I am a Spartan! --Link58 00:50 29 jul 2014 (UTC)

¡Hola Miss! Tanto tiempo ¿cómo andás? Espero verte de vuelta, se te extraña bastante. Un abrazo enorme. =D Waka 10:21 29 jul 2014 (UTC)

Alguien me está dando problemas

Querida Miss Manzana, el usuario Taichi me está dando un mal rato en lo que respecta a este artículo El_Centro_para_el_Entendimiento_y_Cooperación_Judeo-Cristiano_(CJCUC) él piensa que debe suprimirse y ha puesto un aviso. Estoy totalmente en desacuerdo y creo que él me está tratando injustamente e injustamente. Esta es la segunda vez que me está harrasing. Por favor, resolver este problema. (discusión) 15:48 29 Julio 2014

Sobre el Tema de la Eliminación de la Página de la Comisión Colombiana del Océano

Primero que todo muy buenas tardes, te saludamos desde Colombia y en especial desde la Comisión Colombiana del Océano. Te escribimos para que por favor nos colabores con subir el artículo de nosotros con de la forma correcta, debido a que somos novatos en el tema, debido a esto cometimos algunos errores. A continuación te mostramos el link que nos apareció luego de subir la informción.

https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_colombiana_del_oc%C3%A9ano

En la tabla de presidentes y de secretarios de la CCO no tenemos la información detallada de ninguno de los nombrados, qué debemos hacer en ese caso?

Y segundo como hacemos para sacar la tabla de índice.

Quedaremos atentos a tus explicaciones y así poder hacer un buen trabajo de información de la CCO en wikipedia.

Atentamente, área de comunicaciones de la CCO. --cco 16:34 29 jul 2014 (UTC)

Agradecido

Miss Manzana, te agradezco mucho la explicación y las observaciones que me has dejado, con relación a mi articulo borrado, lo aprecio mucho. Un saludo y un abrazo, gracias Morphseo (discusión) 21:14 29 jul 2014 (UTC)

El Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano (CJCUC)

Querida Miss Manzana, En lo que respecta a El Centro para el Entendimiento y Cooperación Judeo-Cristiano (CJCUC), me quitó la sección "logros". Yo necesito a alguien para mirar por encima de la española, ya que no soy un hablante nativo de español. Es por eso que puse la etiqueta de "traducción" en la página. Si está bien, yo no tendría ningún problema en que lo quite. Además, si todo está en orden, yo amablemente las gracias a usted si ha quitado la etiqueta de que Taichi levantó allí y le informará. Le estoy muy agradecido a usted, mi querida señorita Manzana. Gracias. (discusión) 07:30 30 Julio 2014

Querida Miss Manzana, Incluso después me quité los "logros sección sobre el artículo, Taichi todavía se niega a acabar con la plantilla que puso arriba. No estoy de acuerdo con él y no veo ninguna razón para eliminar el artículo. Creo él está siendo totalmente irrazonable. Por favor, ayúdame. Gracias. (Omert33 | discusión) 15:08 4 Augusto 2014

Club Deportivo Badajoz y Club Deportivo Badajoz 1905

Yo solicité dicha fusión porque vi que la ip 85.49.36.204 estaba tratando de hacer redirección el artículo Club Deportivo Badajoz 1905. Realmente no sé bien a bien la historia de este club, y confiando en lo que hacía esta ip solicié esta fusión. ¿Qué sería lo más recomendable hacer?.

Saludos. Vubo (discusión) 05:01 30 jul 2014 (UTC)

Cambio climático y meteorología extrema

Muy agradecido por tu intervención en el artículo. Mi interés en el tema tiene casi medio siglo (casi todo el tiempo de mi servicio docente a nivel universitario) y se debe a que las definiciones de clima y tiempo atmosférico son totalmente distintas aunque estén estrechamente relacionadas. La meteorología estudia el tiempo atmosférico y su sentido aplicado se refiere al pronóstico (siempre limitado en el tiempo) y recopilación de datos con el fin de establecer parámetros que son muy útiles a la hora de planificar cualquier actividad humana. El clima, en cambio, se refiere siempre a recopilaciones estadísticas a largo plazo (mínimo 30 años) para tener una información geográfica de tipo regional, sobre las características atmosféricas promedio de una región determinada. El concepto de clima es geográfico y el de meteorología es físico-natural (Ciencias de la Tierra). Hasta aquí vamos bien. Sin embargo, en la edición en inglés del artículo sobre el Huracán Sandy se llega a afirmar que el 30% de la enorme intensidad de este huracán se debió al cambio climático, lo cual no sólo no tiene base (a pesar de que lo ha escrito un supuesto experto en el tema) sino que es un soberbio disparate. Es obvio que si la información obtenida de Sandy tiene necesariamente que incorporarse a los datos climáticos de 30 años, el resultado quedará inmediatamente minimizado. Tal vez tendríamos que comparar datos meteorológicos obtenidos en en un conjunto de lugares con un clima determinado durante los últimos 30 años con los datos obtenidos en esos mismos lugares en los próximos 30 años y luego establecer comparaciones válidas. Pero esa validez sería incluso cuestionable porque existe el sesgo de la información obtenida en las observaciones meteorológicas (lo que se denomina clima urbano) y las modificaciones introducidas por otros factores humanos. Por ejemplo, en Venezuela existía una serie de más de 50 años de observaciones meteorológicas registradas en las estaciones del Gran Ferrocarril de Venezuela y en muchos lugares de explotaciones petroleras. Todo ello desapareció como por encanto y ahora tanto el clima como el tiempo meteorológico constituyen temas esotéricos sobre los que todo el mundo habla, especialmente en sus aristas políticas, pero nadie sabe nada (me refiero a Venezuela). Y la información meteorológica ha dejado de tener validez porque ha desaparecido la información obtenida en regiones remotas (selvas, sabanas, montañas) y ha venido siendo sustituida por una información obtenida en ciudades cada vez más grandes y congestionadas (Venezuela tiene una población urbana de casi el 90%), que ha venido modificándose por la acción humana, que no es general (sobre toda la atmósfera) sino que está reducida a las zonas urbanas mientras que las rurales (más extendidas en superficie) es posible que no hayan tenido las mismas variaciones o que, incluso hayan variado en sentido inverso como una forma de compensación. Así tenemos que estar de acuerdo que el sesgo urbano es un tema que hay que tener en cuenta en el aumento de la temperatura atmosférica pero no lo podemos denominar calentamiento global, porque ese aumento dista mucho de ser global. Y tampoco lo podemos denominar cambio climático porque un evento meteorológico como es Sandy (que duró una semana) no lo podemos vincular con un concepto climático que debe durar 1560 semanas como mínimo.

He intervenido en muchos artículos relacionados con este tema como: clima, corriente marina, corrientes oceánicas frías, Corriente de Humboldt, Dinámica atmosférica, meteorología extrema, Curva Keeling, nivel del mar, subida del nivel del mar, selva, temporada de huracanes en el Atlántico de 2012, huracán Sandy, efecto invernadero, Corriente en chorro, circulación termohalina y diatermancia, entre muchos otros. He creado algunos de estos artículos y en otros he intervenido a favor de un punto de vista neutral pero siempre apegado al conocimiento científico y no a determinantes políticos que son los que, desafortunadamente, están prevaleciendo aquí.

Pero nunca me atrevería a proponer el borrado de un artículo. Por ejemplo, considero que el artículo circulación termohalina es un disparate, pero no seré yo quien proponga que debería borrarse porque creo que la Wikipedia está para sumar y no para restar.

Y para finalizar, me gustaría aclarar mi posición en este artículo. Sólo pretendo, en honor a la verdad, distinguir dos ideas que han venido siendo tratadas en conjunto, de manera tendenciosa, para fundamentar conceptos que distan mucho de ser científicos.

Colaboro en la Wikipedia por placer, por interés de aprender y porque suscribo plenamente la filosofía del proyecto. Pero no estoy de acuerdo que se me concedan plazos para modificar el texto del artículo. Si ello fuera así, dejaría que alguien lo borrara, con el sentimiento de insatisfacción que deja el tiempo perdido. Pondré un ejemplo: el artículo sobre la diatermancia lo inicié hace exactamente siete años atrás y todavía tiene mucho que desarrollarse, sobre todo, con la inclusión de la magnífica información satelital, cartográfica y de otro tipo que poseemos en la actualidad. He hecho en esos 7 años 137 contribuciones en el artículo y no se me ha cuestionado que requiera un borrado rápido, aunque al principio necesitaba mejoras. Creo que el presente artículo lo podré mejorar en unos meses, pero sin fijarme de antemano ningún plazo porque no se puede tener algo valioso en poco tiempo: lo perfecto es enemigo de lo bueno y no pretendo lograr algo perfecto en poco tiempo sino ir mejorando lo que pueda hacer para dejar algo bueno aunque siempre será, forzosamente, algo inacabado. Saludos y gracias. --Fev (discusión) 00:07 31 jul 2014 (UTC)

borrado de Caballito Blanco

Hola... entiendo las políticas, sólo que el texto que aparece en el diario es mío y tengo todos los derechos de autor sobre el y pienso que puedo publicarlo sin ningún problema.... gracias!.. uyyy qué comisaria

Atte. Estadoveinte

Usurpation request

Hi, can you please see my comment here? Thanks, Ajraddatz (discusión) 04:55 31 jul 2014 (UTC

Sorry, but could you please reverse the other rename (rename Callofduty4 back to CasioF-91W)? I cannot do a global rename with an unattached local account. Thanks, Ajraddatz (discusión) 13:48 31 jul 2014 (UTC)

Never mind. Enwiki crats screwed it up as well. Ajraddatz (discusión) 13:50 31 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Mauricio Mejía (actor mexicano)»

Hola, Miss Manzana. El artículo Mauricio Mejía (actor mexicano) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis Cortorreal (discusión) 13:13 31 jul 2014 (UTC)

Borrado de Caballito Blanco

hola solo para decir que quizá deberías preguntar antes de borrar, pues no es posible que yo viole mis propios derechos de autor, YO tengo los derechos de autor, porque yo soy el autor.... gracias... good day — El comentario anterior sin firmar es obra de Estadoveinte (disc. • contribs • bloq).

Ayuda

Hola Miss Manzana, podías echarle un vistazo a estas creaciones, el usuario creo dos artículos iguales y varias redirecciones. No se si todas las redireciones que hizo son correctas y si hay que borrar Guitarras Taylor que lo ha redirigido a Taylor Guitars. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:31 1 ago 2014 (UTC)

Yo también pienso que el artículo es relevante, si marque uno para borrar era por que estaba repetido, y hasta hoy no vi su mensaje en mi discusión en el que me decía que no se borrase Taylor Guitars, y al ver el lió de las redirecciones y justo verte a ti por aquí te pedí ayuda. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:05 1 ago 2014 (UTC)(PD)Acabo de ver que ya lo has hecho :-)

Muchas gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:11 1 ago 2014 (UTC)

(= ¡Estás de vuelta! =)

¡No sabes la alegría que me das Miss que estés aquí con nosotros :)! Todos te extrañábamos demasiado, gracias por volver ;). ¡Éxitos y adelante, compañera =))! → MadonnA ← 16:08 2 ago 2014 (UTC)

Me alegro de tu regreso. A ver si pones firme al mundo musical. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:34 2 ago 2014 (UTC)

Menos mal que has vuelto, se te echaba de menos. Saludines, --Xana (discusión) 23:57 5 ago 2014 (UTC)

Petición

Hola, aprovecho la ocasión de saludarte por tu regreso para preguntarte si te sería posible retomar la revisión de Conciertos de Final Fantasy, que dejaste en espera en noviembre de 2013. Pero si no puedes no hay problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:24 2 ago 2014 (UTC)

El artículo sigue en espera y, dado que no está en disposición de atender mis peticiones, y no parece que haya otros usuarios que vayan a pasar por allí en breve, sería bueno ver si pudieras encargarte, para que no se eternice en la espera. Según entiendo es de los artículos más antiguos esperando revisión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:19 2 ago 2014 (UTC)

Re: Cream

Gracias por aprobar el artículo Miss :) Si la verdad es que dedico poco tiempo a las revisiones. Espero terminar pronto con una en la que estoy trabajando y ponerme con otra. Un abrazo. Progenie Cóntame algunha cousa 13:41 3 ago 2014 (UTC)

RE: Conciertos de Final Fantasy

Hola Miss Manzana, qué bueno que has vuelto. Las correcciones demoraron más tiempo de lo pensado, pero las realice en cuanto pude. Ganímedes entretanto realizó otra revisión, la cual aproveche para revisar todo el artículo y actualizarlo. No obstante veo que aún quedan algunos puntos, que espero solucionar en el futuro próximo. ¡Bienvenida! --Felix (discusión) 18:35 3 ago 2014 (UTC)

Solicitud para poder editar una nueva versión del artículo denominado Néstor de la Torre Comminges

Estimada Miss Manzana. Pido disculpas anticipadas por si no estuviera utilizando el foro más adecuado para mi consulta, pero llevo poco tiempo en esto y no conozco todas las reglas. El pasado 02/08 Ud. amablemente respondió a mi solicitud de autorización para poder editar una, completamente nueva, versión de mi artículo sobre Néstor de la Torre Comminges (ubicada en la zona de mi TALLER), cuya versión originaria había sido objeto de borrado previo. Los comentarios vertidos en su respuesta, me temo, iban referidos, sin embargo, a la versión borrada y NO ya a la completamente nueva, cuya revisión y visto bueno se solicitaba. Así lo hice constar en mi respuesta del día 04/08 a su contestación. Han transcurrido unos días sin noticias y me asalta la duda de si es Ud. quien ha de responderme o si, por el contrario, será otro bibliotecario quien lo haga. En todo caso, desconozco si existe un determinado tiempo, transcurrido el cual sin obtener respuesta, habilita al usuario para poder editar finalmente el artículo propuesto sin contravenir la norma o si, por contra, debe esperarse siempre un respuesta expresa por parte del bibliotecario para, en su caso, poder editar. Si fuera Ud. quien lo hiciera finalmente, le agradecería visionara, en cuanto le fuera posible, la última versión del artículo que figura en la sección de mi Taller y emitiese una valoración favorable a la edición del artículo. En caso contrario, me indicara, en su caso, aquello que debe ser corregido.

Reciba un cordial saludo.

--Nestore Della Torre (discusión) 08:53 8 ago 2014 (UTC)

flag reversor

Gracias por el voto de confianza petrohs (gracias) 20:09 11 ago 2014 (UTC)

Once

Buenas quisiera saber si podrias nominar a este artículo AB o AD saludos--BROTHER (discusión) 22:46 16 ago 2014 (UTC)

Una de tus candidaturas

¡Hola, Miss Manzana! Vi que habías dejado de editar, pero me alegro mucho de que hayas vuelto. Te cuento que traté de sacar adelante la candidatura de «Mothers of the disappeared» pero, lamentablemente, no fui capaz.

Un saludo, y qué bueno que sigas por acá. Ojalá podamos trabajar juntos de alguna u otra forma. --Jorge 05:13 17 ago 2014 (UTC)

No te preocupes, Miss, ningún problema en haberle dedicado un poco de tiempo. Lo de trabajar juntos no lo decía por nada en particular (no tengo pensado ningún artículo en que podríamos colaborar necesariamente), aunque, por ejemplo, no estaría nada mal encontrarnos en alguna CAD tuya o mía. ¡Saludos! --  Jorge 07:39 21 ago 2014 (UTC)

Canal do Otário

¡Hola, Miss Manzana! Muchas gracias por los consejos sobre el artículo Canal do Otário. Hice algunos cambios y ajustes, y estaría muy contento si pudiera dar su opinión al respecto. Saludos --Oirato (discusión) 22:45 17 ago 2014 (UTC)

RE: Conciertos de Final Fantasy

Pues, sí. Arreglé todo lo que me fue posible. Algunas recomendaciones me fueron imposibles de acatar, pero sigo abierto a tus sugerencias. Que tengas una buena noche. --Felix (discusión) 01:20 18 ago 2014 (UTC)

Este AB también se debe a tu incansable, constructiva y meticulosa revisión. Realmente me sirvió para mejorar el artículo, muchas gracias. Entiendo la lentitud del proceso de revisión de AB, por lo que espero revisar alguno en el futuro medio. Cuando ocurra, espero contar con tu opinión para dar la aprobación definitiva. ¡Saludos! --Felix (discusión) 02:41 21 ago 2014 (UTC)

Articulo borrado

Disculpe Miss Manzana, de acuerdo a las políticas de Wikipedia que afirma seguir, se debe poner una etiqueta a un artículo que pueda contener algo de promocional, usted me ha borrado un artículo sin respetar el mes de plazo, no le ha dado ni siquiera un día con la etiqueta. Le ruego se lo piense bien antes de volver a hacerlo, y si de verdad quiere ayudar a Wikipedia, me ayude a construir y no destruir. Gracias y siento mucho las molestias. Es la segunda vez que me borran el artículo sin que nadie me ayude a corregirlo. Todos están demasiado ocupados en borrarlo que no se toman la molestia de indicarme por dónde empezar para mejorarlo. Gracias.--FMateos (discusión) 08:18 18 ago 2014 (UTC)

TAB

Respondido :).- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:37 19 ago 2014 (UTC) Hola, Miss, gracias. Pero justamente para evitar pedir clarificaciones que pueden terminar en malos entendidos es que pregunto si es posible solicitar la mediación de un bibliotecario :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:24 20 ago 2014 (UTC)

AD

Tengo una duda yo nomine a Bye Bye Baby como AD pero en el [1] Ganímedes pidio el retiro de candidatura puedo yo nominar otro artículo o tengo que esperar un mes Gracias saludos --Brother (HABLAME) 1:33 20 ago 2014 (UTC)

No se puede esperar que 2 + 2 no dé 4

Mi exhortación era: Los bloqueos son la acción más “espantausuarios” que pueda existir, no hay nada más frustrante que recibirlos y generalmente lo primero que se le viene a un bloqueado a la cabeza es a no continuar brindando su tiempo a un lugar donde se lo trata de ese modo.

Tu respuesta fue legitimar ese método de bloquear primero y luego darle al usuario el derecho a su defensa mientras continúa bloqueado (¿Maragm estaba vandalizando a diestra y siniestra para justificar el tener que aplicar una acción rápida y directa?).

El resultado fue el previsible por todos (o casi todos), de allí el título.

Si ciertos bloqueos en las últimas semanas no fuesen simples decisiones de bibliotecarios sino un planificado modo de ir desembarazándose de algunos usuarios y biblios, nadie podría negar que ese sistema funciona a la perfección. Como yo podría poner las manos en el fuego por uds., pues sé que son incapaces de hacer tales juegos de rol, solo creo que es lo primero (y sin necesidad de aplicar PBF), es por eso entonces que les pido que reflexionen sobre lo que les propuse ya varias veces.

• Bloqueo como último recurso, cuando ya se han consumido sin resultado tangible todas las posibles instancias de diálogo, entendimiento y soluciones “no traumáticas” por decirlo de algún modo;
• Agotar en el análisis todas las posibles interpretaciones que pudiesen contener las frases que a priori nos parecen injuriantes;
• Durante unos días, darle la ocasión al usuario implicado para que presente un descargo y así poder escuchar la otra campana, y si luego se mantienen dudas, entonces no bloquear, es decir, actuar solo cuando se tienen en mano pruebas concluyentes;
• Que el bloqueo a usuarios veteranos no sea obra del biblio que pasó por el TAB, que primero se discuta antes en donde sea, pero que se discuta, y luego el resultado, positivo o negativo para el implicado, sea acompañado por la firma de varios biblios.

Podría seguir un buen rato dando recomendaciones. Otros usuarios podrían aportar las suyas.

Espero que todo esto no se vea como un “sabotaje” (bajo ese pretexto ya me han llevado al TAB luego de haber intentado mejorar esWP exponiendo mis ideas).

Tampoco deseo que se me catalogue como que estoy en el grupo de fulano o mengano, simplemente estoy persuadido de que ciertos modos de obrar afectan al proyecto, sea quien sea el que está obrando.

También no deseo que se me indique que el TAB o RECAB son los lugares donde se deberían canalizar las críticas a los biblios; no voy con ese afán de intentar echar o quitar botones a nadie, siempre apelaré a la capacidad del ser humano para, en base al poder de reflexión, producir un cambio positivo.

Simplemente me entristece ver como la esWP de hoy está echando por la borda fundamentándose en nimiedades a usuarios valiosos, con años de colaborar e intentar engrandecer a esta enciclopedia; ¿con defectos?, sí, seguro, como todos. Nada más. Ahora seguiré con el artículo que estoy haciendo. Saludos y besos. --CHUCAO (discusión) 04:59 23 ago 2014 (UTC)

Tal cual, coincido con CHUCAO. También coincido contigo en que con este tipo de bloqueos se caldea más el ambiente y se pierden editores valiosos. Lástima que no fuiste tan pronta con este pedido de CHUCAO como cuando corriste a desbloquear, con justa razón, a Link. Todos estos bloqueos, el de Link, el de Andrea, el de Mara, el de Enrique, fueron innecesarios. Usuarios veteranos que no vandalizan sino que construyen la enciclopedia, cuyo único defecto es decir lo que piensan. Aunque se vayan de boca, nada de lo que dijeron sabotea el trabajo ni envilece el proyecto. No se dedican al vandalismo, no entraron en guerras de ediciones, no plagiaron, no insultaron a nadie. Solamente tienen su carácter y sus propias ideas y eso, que yo sepa, no es ningún delito en países democráticos.

Yo hago un llamado a la solidaridad de todos los biblios para que en vez de bloquear tan livianamente, intenten resolver este tipo de conflictos con otros métodos menos drásticos. Un bloqueo siempre siembra un precedente.

Este tipo de bloqueos, especialmente controvertidos a usuarios veteranos, causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores que no ayudan al buen clima de trabajo.

Ahora no solo perdimos a Maragm después de Petronas, sino que perdimos también a Escarlati. ¿Cuantos más deberán marcharse para que se comience a rever esta actitud? Yo misma estuve cuatro días sin editar por la amargura que sentía con toda esta situación. Me amarga y me entristece, algo que debiera ser agradable y divertido para todos no puede convertirse en esto. Ojalá algunos recapaciten y escuchen las protestas, porque tampoco es mi intención, como me acusaron con mucha mala fe, criticar al cuerpo de biblios, sino mejorar wikipedia para poder sentirme, yo misma, más cómoda trabajando. Gracias por tu escucha. Un beso.

--JALU  ♀  01:44 24 ago 2014 (UTC)

Mi respuesta

Saludos en primer lugar a ambos. He leído recién sus mensajes debido a que mi conexión a Internet ha sufrido un gran percance. Estoy plenamente de acuerdo con que estos bloqueos y pérdidas eran innecesarios; en algún momento de mi trayectoria aquí los he apoyado por creer que era lo mejor que se podía hacer, pero en vistas de que el clima sigue igual, podemos considerarlos absolutamente ineficaces. Yo hubiera desbloqueado a Mara si ella misma lo solicitaba, cosa que sí hicieron Ganímedes y Phoenix58. Como no era el primer comentario que daba lugar a múltiples interpretaciones de la usuaria, no hubiera estado mal que ella misma se explicara. Me alegro profundamente de que haya reconsiderado su retiro y lo mismo espero de Escarlati, Petronas y cuantos se hayan apartado de esta casa por estas razones. Ojalá algún día en la comunidad haya más tolerancia que molestias de este tipo. No me lo tomo como una presunción de mala fe por parte de ninguno de los dos; antes al contrario, me gusta recibir esta clase de mensajes para poder clarificar mis razones y que otras personas me puedan decir su punto de vista. Saludos y espero que este mensaje les haya servido para responder a sus inquietudes. Mucha suerte en todo para ambos, мιѕѕ мαηzαηα ✩ 16:21 26 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Miss Manzana, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Consulta?

Hola Miss Manzana, espero que andes bien, te quería hacer una consulta, recientemente corregí una traducción de un futuro artículo, a pedido del usuario Mar del Este, el usuario coloco su traducción en mi discución en esta edición y yo traslade el texto a aquí para luego crear un nuevo artículo, la consulta es que me gustaría que la edición de Mar del Este y el historial de la página que cree sean trasladados al nuevo artículo ya que fue un trabajo en conjunto, el artículo final seria Reina Seondeok de Silla. Existe alguna manera de hacerlo? fusión de historiales? como?, desde ya muchas gracias y perdón por la molestia, Muchos saludos :)--Bsea (discusión) 10:43 26 ago 2014 (UTC)

Anexo:Récords meteorológicos mundiales

Hola Miss Manzana, el usuario desconocido está de vuelta, vandalizando el artículo, después que éste ha dejado de estar protegido. Scheridon (discusión) 14:15 26 ago 2014 (UTC)

Hola de nuevo, fueron tres alteraciones en menos de 24 horas. Perdón por la molestia. Saludos. Scheridon (discusión) 14:12 27 ago 2014 (UTC)

Amor...

... gracias, gracias por esa PU hermosa y ese mensaje beshísimo pero, sobre todo, ¡gracias por tu amor! Pongo en tu PU la misma frase que en la mía, porque es la pura verdad, el amor lo puede todo. ¡Vos también me hacés lo más feliz, mi vida! Te amooo ♥ Gracias por todo, siempre tusho, — Pólux (disceptatio) 00:17 27 ago 2014 (UTC)

Destrucción indiscriminada de artículos por parte de Pompilos y Bernard

Hola. Te escribo porque quisiera la intervención de algún bibliotecario imparcial sobre una cuestión iniciada ayer. Llevo algunos meses mejorando, siguiendo las reglas de WP, artículos obviamente de relevancia enciclopédica, de pintores de gran trayectoria a los que admiro como estudiosa del arte. He empleado varias cuentas para ello, porque a veces no recordaba una contraseña y me resultaba más sencillo inventar otro usuario. No tengo "ambición wikipédica", como veo que otros sí. La cuestión es que actualizando la historia del arte de levante, me centré en un autor, Joan Castejón, http://es.wikipedia.org/wiki/Joan_Castej%C3%B3n

A partir de ahí fui mejorando aspectos de esa historia que estaban relacionados con él

Y recibo la acusación de que soy "José Manuel Ciria". En fin, es absolutamente patético. tenía la esperanza de que el personaje en cuestión, un tal Pompilos, razonaría, pero en lugar de eso pide un checkuser, localiza las cuentas desde las que he hecho artículos DE RELEVANCIA ENCICLOPÉDICA LEGÍTIMOS, como se ve por las referencias, y se dedica a destruirlo todo con su imagino colaborador un tal Bernard.

Yo creo que ninguno de los dos se ha parado a ver las referencias de los artículos que he hecho, sencillamente a Pompilos se le ha ido la pinza y se ha puesto a destruir indiscriminadamente el trabajo de otro colaborador, y ya está. Yo no lo entiendo. Esa gente no hace nada bueno por la enciclopedia, es absolutamente una actitud ridícula.

La cuestión es que coloca siempre el BORRADO DIRECTO para que no haya discusiones, después de evitar que puedas defenderte, y ese borrado directo no tiene sentido porque lo basa en Autopromoción, y manda narices que a mi me digan que soy "José Manuel Ciria". Pues ni por el género ni por mi sueldo mensual, vamos... seguro que ese señor no tiene otra cosa que hacer que andar lidiando con estas cosas.

Te dejo una lista de cómo hoy ha propuesto la eliminación de fichas sobre cuadros de Joan Castejón, y este personaje me asusta, o debe ser muy facha, porque me parece un ataque contra un preso político del franquismo encubierto, como lo fue Joan Castejón: http://es.wikipedia.org/wiki/Mutant_d%27%C3%A1guila_irreal http://es.wikipedia.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra_(diptico) http://es.wikipedia.org/wiki/El_Salt

Ayer el tal Bernat se cargó sin más el artículo sobre elempresario León Grau, http://es.wikipedia.org/wiki/Leonel_Grau_Mullor, que fue el benefactor de una fundación de arte que hizo muchas cosas en la provincia de Alicante.

En fin, todo esto es historia del arte pura y dura. Los artículos deberían ser bienvenidos como complemento de autores ya reconocidos, y sin embargo tenemos un absurdo delirio de un tipo que vete tú a saber de dónde ha saido para tener tanto placer en ir destruyendo por destruir.

Si hubiese que hacer una revisión de estilo, como se hizo en el artículo de "José Manuel Ciria", pues vale, está muy imcompleto dada la trayectoria de ese señor, pero vale, pero andar destruyendo porque sí, porque el tipo pone la Irrelevancia enciclopédica sin más, vamos, es que es un crimen y una aberración.

Te pido que revises mi trabajo y que se haga algo con esta absurda situación. El borrado del artículo de Leonel Grau Mullor se ha hecho sin seguir las reglas y de manera injustificada, hay que penalizar esa clase de abusos de poder por parte de auténticos ineptos que ni aportan ni dejan aportar nada. Gracias. —MellonEan (discusión) 13:11 29 ago 2014 (UTC)

Permiso

Hola Miss. Junto con saludarte quería preguntarte por una solicitud en el TAB. Quisiera responder a esta solicitud otorgando el flag solicitado, pero me gustaría saber si tienes alguna objeción. Creo que el número de artículos con problemas comparado con el número de traducciones correctas creadas por el usuario son suficientes para volver a darle el flag, pero no quiero revertir una decisión que tomaste sin consultarlo primero. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:45 2 sep 2014 (UTC).

Gracias por tu respuesta. De todas formas consideré apropiado consultarlo contigo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:00 2 sep 2014 (UTC).

Hay que revisar...

La IP denunciada en VEC que acabas de bloquear tenía dos semanas sin editar. Estaba por rechazarlo por improcedente ya que no había vandalismo en curso. Temo que por tu acción se abra un precedente y se comience a pedir bloqueos de vandalismos que precisamente no son en curso. Lo dejo ahí, para la próxima. Saludos. Taichi 〒 21:56 3 sep 2014 (UTC)

Wikiproyecto:Artículos destacados

Hola. Iba a responder a un comentario en el Café sobre artículos destacados y me encontré con Wikiproyecto:Artículos destacados. Dado que no tiene contenido alguno, a que no tengo ni idea de si se han seguido los canales formales para pedir su concreción y a que quien lo ha creado y editado ha sido Phoenix, y en virtud de la imposición que pesa sobre mí de que me aleje de él, vengo aquí a ver si puedes preguntarle qué es este Wikiproyecto, por qué no se ha creado la página correspondiente, quienes son los usuarios que participan de él y, en su defecto, que decidas qué hacer con la página. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:57 4 sep 2014 (UTC)

Disculpame, pero he intentado usar el sentido común con Phoenix sin resultados. Aquí retiré un texto de WP:RAD (siendo ACAD) que estaba obviamente desactualizado y recibí esta respuesta que siguió derivando. ¿Usar el sentido común? Créeme, es lo único que me mueve. Y en este momento mi sentido común dice que me aleje lo más posible de él, ya que al parecer no hay forma en que me pueda comunicar con su persona y que me entienda. Al parecer hablamos distintos idiomas, por lo que prefiero comunicarme a través de otras personas que sean capaces de hacer una buena traducción, si me permites la analogía. En cuanto al Wikiproyecto, entiendo que está abandonado, pero también entiendo que hay una política que los gobierna. Por eso pregunto: ¿se siguieron los pasos necesarios para crearlo? Porque si la respuesta es "no", lo que corresponde es un borrado directo, como con cualquier otro Wikiproyecto creado sin haber alcanzado el mínimo de usuarios requeridos. Además, ya existen al menos tres Wikiproyectos que se dedican a artículos destacados: Wikiproyecto:Mantenimiento de artículos buenos y destacados, Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados y Wikiproyecto:Renovación de artículos destacados, además del Wikiproyecto:Revisores que según me explicó alguna vez Egaida (disc. · contr. · bloq.), solo revisa candidatos a destacados. Supongo que este nuevo WP (abandonado) tendrá escrito en algún lado cuáles son sus áreas de aplicación para ver si no se solapa con otros. Solo eso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:31 6 sep 2014 (UTC)

No se trata "de vida o muerte", sino de simple mantenimiento. Tengo entendido que no es preciso esperar a que la Wikipedia esté en peligro para borrar algo obsoleto, abandonado o que no cumple sus políticas y entiendo que estos dos últimos aplican a este caso. Comprendo de tu reticencia al borrado que no le preguntarás a Phoenix, por lo que espero que no te moleste que si en dos semanas no ocurre nada con ese Wikiproyecto y, dado que no se solicitó formalmente, que no tiene miembros conocidos, que su creador está activo y a que se solapa con otros conocidos, haré una propuesta de borrado para que se debata su futuro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:33 8 sep 2014 (UTC)

Buena fe

Estimada: estoy seguro de que acá pretendías decir que “se abstenga de presumir mala fe”, o “comience a presumir buena fe”, o alguna otra cosa, pero ciertamente no lo que pusiste. Saludos. --angus (msjs) 06:50 10 sep 2014 (UTC)

Venía a lo mismo. Pero antes de eso, para agradecerte el haber respondido a la solicitud. Por otro lado, el comentario había sido ya retirado (aunque no por Wikisilki). Saludos, --Roy 08:12 10 sep 2014 (UTC)

Álbumes relanzados

Hola, espero que se encuentre muy bien, :-). Tengo una duda que tal vez usted podrá aclarar. Actualmente estoy trabajando en dos álbumes que han sido relanzados y en la {{Ficha de álbum}} y en tipo no veo para ese caso. El álbum que le digo es este Born to Die – The Paradise Edition

• - Jonel — KatyCats (discusión) 21:19 10 sep 2014 (UTC)

Agradecimiento

Quizá te resulte extraño que haya agradecido recibir una severa admonición por tu parte pero, tal y como están las cosas, me alegra ver que aún hay bibliotecarios que se mojan en apagar los fuegos antes que en alimentarlos con gasolina. En justa correspondencia, trataré de seguir tus consejos. Y, para empezar, retiraré de mi firma el texto que había despertado suspicacias. Aunque sin mucha esperanza de cara al futuro, me adhiero también a todo lo expresado por Usuario:CHUCAO un poco más arriba. Un saludo. --Fremen (discusión) 22:13 10 sep 2014 (UTC)

Por favor

Hola: Antur no lo vio porque copié mal la ip y no sé si sigue conectado. Es un troll muy conocido. Van antecedentes. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:56 11 sep 2014 (UTC)

Enlace erroneo?

Hola Miss, no se si solo me pasa a mi, pero el enlace que dejas en el resumen de edición en la discusion de Cookie, si quiero comprobar la resolución el enlace me envía a esta página del proyecto Wikipedia:Mapa de wikipedistas. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:29 21 sep 2014 (UTC)

Gracias Miss, esta todo aclarado perfectamente :). Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:04 21 sep 2014 (UTC)

Mensaje

Hola Miss. Te he dejado un correo. Un abrazo. Irwin Tell me 20:56 22 sep 2014 (UTC)

Vos nunca...

... vas a ser molestia. Aunque me spamees todo ^{(bueno, capaz que con eso sí)}_{(no, no, broma jajajaj)} Después tengo que recuadrar el mensajito aquel por su importancia :D — Pólux (disceptatio) 18:11 23 sep 2014 (UTC)

Bieen! Y no te preocupes, te mando besos y abrazos virtualees :D — Pólux (disceptatio) 18:25 23 sep 2014 (UTC)

Graciaaas, amor. ♥ Me encantan! :D Y bueno, ahora a revertir, que van a creer que vengo acá a hacer sociales jajaja. Besoos! — Pólux (disceptatio) 18:34 23 sep 2014 (UTC)

Hola!

Hola Miss! Un gusto en ponerme en contacto con vos. Soy nueva y necesito de tu ayuda. En uno de mis artículos (Los políticos) he notado que a causa de la cantidad de resultados relacionados a política, debo agregar la aclaración "(banda)" para simplificar la búsqueda. Como se que sos usuaria autoconfirmada solicito tu ayuda, ya que no puedo editar el artículo yo. Además sería adecuado corregir políticos a Políticos con mayúscula. Agradecería mucho tu colaboración y cualquier otra sugerencia que fuere conveniente. Muchas gracias! --Gp3f (discusión) 19:59 23 sep 2014 (UTC)

Antifeminismo

Que tal Miss Manzana. Tengo una duda, cuál fue el argumento específico para borrar el artículo Antifeminismo. La consulta de borrado anterior decía que era por ser una fuente primaria ese artículo de 2012, de eso no se extrapola borrar el que estaba ahora último. Sin embargo como podemos pasar largo tiempo discutiendo interpretaciones, propongo soluciones, puedo realizar un artículo en mi página de usuario sobre antifeminismo, para ello ¿puedes facilitarme el contenido que borraste para ver que puede usarse? Luego de redactado lo revisas y opinas sobre la reincorporación del artículo.--Sageo ] W - 17:49 26 sep 2014 (UTC)

Al IRC!

Che, no te me escapes. Vos sabés que tenés que ir al IRC dado a que lo prometiste y necesito que vayas. :D Un saludo, White Master (¿Aló?) 06:22 30 sep 2014 (UTC) PD: Y si no vas, te secuestro. :P broma, broma

Re: Ánimos

Muchas gracias, Miss Manzana. Yo no esperaba tener el apoyo de hasta 5 usuarios en la CAB, y tener el apoyo de la mayoría en el proceso, gracias por esa confianza y apoyo. De todo esto puedo sacar lo positivo, y me queda seguir adelante. Y claro, yo también espero pronto que podamos repetir la experiencia Un abrazo. Irwin Tell me 20:35 8 oct 2014 (UTC)

Una pregunta

¡Hola Miss! Una preguntilla, ¿crees que Discogs es una fuente fiable? A mí después de discutir con Jmvgpartner me ha sembrado la duda y la verdad es una página que utilizado con frecuencia en los artículos en los que ha trabajado y me consta que otros usuarios también la usan. ¿No habría que alcanzar un consenso para modificar dichas referencias en el futuro? Un saludo :) Progenie Cóntame algunha cousa 21:18 9 oct 2014 (UTC)

Nikola Tesla

¡Hola Miss! Una pregunta.

Protegiste no hace mucho el artículo de este inventor serbio por vandalismo. Yo añadí un pequeño párrafo advirtiendo mi intención de eliminar el párrafo "percepción social" por no hallarle qué relevancia puede tener.
Como anuncié, la eugenesia era algo aceptado en ese momento, por lo que reseñarlo explícitamente, parece más bien enfocado a una especie de sutil justificación de aquélla, algo a lo que los cosnpiracionistas son bastante propensos.
Voy a eliminarlo, y como previsiblemente habrá consecuencias, te dejo el aviso.
Igualmente, si se considera que el párrafo debe reintegrarse, lo discutiré sin problemas.

Un saludo "Holapollo" (discusión) 13:19 15 oct 2014 (UTC)

Borrar redireccionamiento de plantilla {{Ap}}

Hola, como veo que esta redirección a la plantilla {{AP}} es tuya pero está protegida, te comento que me parece innecesaria, por si quieres evaluarlo y borrarla si lo estimas oportuno . Saludos,

--GΛЯRY (Cuéntame) 00:48 25 oct 2014 (UTC)

Precisamente te lo comentaba porque tal vez no es imprescindible usar bot alguno porque ningún artículo fallaría, por la corrección automática de la propia Wikipedia cuando no hay conflicto de mayúsculas. Por eso digo que me parece innecesaria, porque, como ejemplo, las alternativas siguientes producen el mismo efecto:

• {{ap|Wikipedia}}
• {{aP|Wikipedia}}
• {{Ap|Wikipedia}}
• {{AP|Wikipedia}}

Todos funcionan, sin necesidad de ese redireccionamiento, las mayúsculas se corrigen solas. Saludos.

--GΛЯRY (Cuéntame) 00:59 21 nov 2014 (UTC)

Doc Holliday

Hola Miss Manzana,

Hace un tiempo traduje un articulo que quedo marcado como mal traducido, ya lo arregle y me gustaría ver si lo podría checar.

El articulo es Doc Holliday.

Por su consideración, gracias!--PatrickMosss (discusión) 23:05 5 nov 2014 (UTC)