Usuario discusión:Gus Flo

Traducciones

Hola Gus Flo. Estas editando las traducciones a otros idiomas de los temas de artículos náuticos, lo cual no viene a cuento. Ya están las traducciones en las interwikis a las WP en otros idiomas.--Banderas (discusión) 17:02 11 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola Banderas.No estoy traduciendo, solo estoy corrigiendo los artículos náuticos en español. No se como funcionan las interwikis, me puedes explicar, tampoco se si la comunicación se establece asi, editando esta página.

Hola Banderas. Muchos de los artículos no tienen enlace a otros idiomas, pero pongo la traducción del título en esos idiomas (francés, ingles, italiano, portugues), pues es la forma más fácil de comprender el concepto.

Para contestarme, me has de escribir en mi página de discusión. No se debe de traducir nada a otros idiomas a no ser que sea algo relevante con el asunto, como su denominación oficial. La WP no es un traductor de textos. Las interwikis son enlaces al artículo en otros idiomas, y se ven o se editan en el menú de la izquierda "En otros idiomas". Si no existe en otro idioma en el que estas interesado, puedes editarlo. Saludos--Banderas (discusión) 07:46 12 oct 2019 (UTC)[responder]

Mayúsculas

Hola Gus Flo, no hay razón para usar mayúsculas en el texto, ni siquiera cuando se repite el nombre del título. Un saludo. --Jkbw (discusión) 00:48 12 oct 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Lastre (Sociología)»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Lastre (Sociología)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 06:28 12 oct 2019 (UTC)[responder]

Traslados

Detenete. Es innecesario que agregues la palabra "náutica" a esos artículos. --Aleposta (discusión) 02:17 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Edslov (discusión) 02:33 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Petición de Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: Los artículos estan desordenados. Mi intención ha sido solamente ordenarlos, pueden ver en el anexo de términos náuticos como esta quedando, ahi se ve el orden, lo importante del orden es que sea fácil de entender. Mis disculpas si no he sido claro con mi intención y he creado dudas. Atte Gus Flo.
Motivo de la decisión:: Hola, Gus Flo, acabo de ver tu caso en el TAB y me puse a deshacer varios de los traslados que hiciste. Comprendo perfectamente que tus intenciones han sido las mejores, pero en un 90% de las veces, cuando uno hace cambios masivos, mete la pata. Sé que las políticas nos alientan a ser valientes, pero también nos piden que no seamos temerarios. Sin embargo, este, este y este otro, dentro de tus más de 200 traslados, son correctos. El problema fue todo lo demás. Te explico: en Wikipedia tenemos una convención de títulos que establece que solo se añade una pequeña explicación entre paréntesis cuando el término es usado para varias disciplinas, por ejemplo, o cuando hay varias obras artísticas llamadas de igual manera y queremos diferenciarlas. Comprendo que tu idea fue unificar criterios y poner todos los términos náuticos con una sola palabra: «(náutica)». Pero ese proceder solo era válido para clarificar la confusión entre términos como «vela», «embarcación», «barco», etc. Nadie va a confundir un «acorazado» con otra cosa, por ejemplo, con lo cual esa aclaración entre paréntesis era innecesaria. Si en alguna ocasión te surgen dudas sobre cómo proceder, podrías preguntar, por ejemplo, en el café o en la página de discusión de algún usuario más experimentado. Procedo a rechazar tu desbloqueo porque considero que lo mejor será que te tomes un tiempo y revises mejor nuestras políticas. Saludos. Gaurī (★) 03:09 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Palanquín (Aparejo)»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Palanquín (Aparejo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alv Erteynsteyn (discusión) 22:36 12 mar 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Sobresobre»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Sobresobre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

definición

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión.

Puedo sugerirte que estos mismos artículos los redactes en el proyecto hermano Wikcionario, en donde serían muy bien recibidos si es que estas entradas no existieran allá. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:31 28 mar 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Pescante de amura»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Pescante de amura» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 05:49 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Molinete de ancla»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Molinete de ancla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 05:56 1 abr 2020 (UTC)[responder]

== Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. ==

--Elcatracho100 (discusión) 20:59 18 ago 2020 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Gus Flo: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Formato y referencias

Hola Gus Flo. Tanto en artículo Noray (en el que has colaborado alterando la sección de introducción en su totalidad) como en el artículo Bitas (que creaste) faltan referencias que prueben su veracidad. Además su formato está "deswikificado". He procedido a introducir algunos cambios de formato en el artículo Noray (aunque en cuanto al texto deja mucho que desear, sobre todo la segunda sección), estaría bien si hicieras lo mismo en el artículo Bitas. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 19:36 23 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦. Si vos lees el artículo, te darás cuenta que lo escrito anteriormente estaba erróneo pues explicaba un bolardo, no un noray y confundía a las personas e igual con lo de bitas vinculando en inglés, el cual si habla de su significado. Claro, se puede mejorar y en eso estamos. Gus Flo 13:58 23 oct 2020 (UTC)

Claro que lo había leído, no contradice mi comentario. Es más, ten cuidado con las definiciones, que no es lo mismo su uso en España que en Argentina que en México, te lo digo desde ya que el otro día leí material que usa también la otra definición (y eso que soy muy poco entendido en la materia). Un saludo y gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 21:06 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Dormido (Barco)»

Hola, Gus Flo. Se ha revisado la página «Dormido (Barco)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

A1.2: Definiciones, recetas o textos trasladados a otro proyecto de la fundación Wikimedia.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 19:40 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Linuxmanía. Entiendo, el concepto en realidad es un verbo, así que si no pasa los requisitos esta bien borrarlo.

Gus Flo 22:57 (UTC) 28 Oct 2020.

Anexo:Gobernantes de Honduras

Hola Gus, vi los cambios que hiciste en Anexo:Gobernantes de Honduras y voy a re-escribir las fechas a como estaban. Esa forma en que las escribiste no la he visto en ningún otro lado, además de que los meses se escriben en minúscula. - Kes⁴₇ (speak up) 23:01 8 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kes47 Has visto que como estaban las fechas no se entiende. Lo que se busca es que sea entendible, para que cuando se lea, nadie tenga problema en encontrar algún error que haya. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gus Flo (disc. • contribs • bloq). 17:58 8 dic 2020

Sí se entendía, es una forma convencional de escribirla: «16 de septiembre de 1824-5 de abril de 1826», y la cambiaste por una forma poco usual. Por cierto, te recuerdo que debes firmar los comentarios que dejas en las páginas de discusión. -

Kes⁴₇ (speak up) 21:17 12 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Kes47 Se me olvido firmarla. Pero con esos horarios, esta claro que vos estas en España y yo en Honduras.

Esa forma de poner las fechas, es para facilitar la corrección, aun hay algunos errores en las fechas, especialmente se nota en los artículos de las respectivos presidentes y jefes de estado que no concuerdan. Si se logra corregir todo eso y es preferible, pues podemos ponerlo con el formato antiguo. Pero las fechas tienen que coincidir (tiene que ser lo verdadero). Gus Flo 15:37 12 dic 2020.

Ecuación de Washburn.

Veo que llevas más de una hora trabajando en este artículo y me mereces todo el respeto por la labor y los conocimientos que demuestras. Sólo un pequeño "pero", para mí, que soy de letras y no de ciencias: no he querido inmiscuírme en tu trabajo tan afanoso. Solo corrige el error en la primera palabra del artículo, que llevas arrastrando desde la primera edicion. Gracias y enhorabuena. J. Manolo G. P. (discusión) 23:17 11 feb 2021 (UTC)[responder]

Ecuación de pendiente suave

Buenas tardes Gus Flo: He visto las modificaciones de formato en este artículo y la verdad es que quedan muy bien, más didácticas. Muchas gracias.

Sin embargo hay un pequeño problema que deberíamos solucionar entre los dos. Se trata de que con tus últimas aportaciones, me quedo un poco despistado y no sé por donde voy a seguir. Parece cosa sencilla, pero no lo es, al menos para mi. Y te explico: A pesar de haber estudiado carreras técnicas, la edad me hace cada vez más difícil la comprensión y memorización. Soy octogenario y, según los listados oficiales, el mayor de Wikipedia en español si bien conozco a dos o tres personasque me ganan pero no están apuntadas en el ranking.

Por eso te pido un favor: Cuando véas algún artículo técnico de este estilo, que tenga la plantilla {{en obras}} y que sea yo el traductor, ten un poco de paciencia hasta que yo los acabe y, a continuación, queda todo tuyo. No sé si has visto los demás artículos traducidos por mi y que si no los has arreglado, puedes entrar en ellos. Están en mi «Página de usuario», en la sección «Contribuciones».

Bueno, amigo Gus Flo, muchas gracias porla evidente mejora de este artículo. Con tus conocimientoscreo que deberías seguir editando artículos técnicos, traduciéndolos, fundamentalmente del inglés. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 17:12 22 feb 2021 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Michael Traynor (actor)»

Hola, Gus Flo. El artículo Michael Traynor (actor) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ruy (discusión) 06:07 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gus Flo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kiana Madeira en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ruy (discusión) 06:11 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Estilo en Kiana Madeira

Hola, Gus Flo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Kiana Madeira no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Ruy (discusión) 06:11 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gus Flo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Christa Campbell en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Debes añadir referencias para probar relevancia enciclopédica, y debes ser más prolijo en la redacción de los artículos (ortografía, estilo, ficha de persona si es que procede como es el caso de las últimas páginas que has hecho). Saludos Ruy (discusión) 06:25 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Josh Meyers»

Hola, Gus Flo. El artículo Josh Meyers en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ruy (discusión) 06:34 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Jean Wallace»

Hola, Gus Flo. El artículo Jean Wallace en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ruy (discusión) 06:40 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gus Flo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ellen David en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ruy (discusión) 06:42 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Gus Flo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Brett Kelly (actor) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ruy (discusión) 06:45 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en «Britt McKillip»

Hola, Gus Flo. El artículo Britt McKillip en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Ruy (discusión) 07:00 24 oct 2021 (UTC)[responder]

Detente

Hola Gus Flo, por favor detente. Estás creando artículos sin referencias. Las políticas de Wikipedia:Referencias, Wikipedia:Fuentes fiables, Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad son obligatorias. De ahora en adelante no podés crear más artículos hasta que no hayas corregido los que ya hiciste con problemas. Artículos sin wikificar o mal wikificados, artículos sin referencias, artículos solo referenciados con IMDb, que es una base de datos editable igual que Wikipedia, por lo que no es una fuente fiable (puede usarse para la sección Enlaces externos pero siempre y cuando todo lo demás tiene referencias) y artíçulos que no cumplen con las políticas oficiales de Wikipedia. Una vez que todos los artículos defectuosos que creaste estén correctamente corregidos podrás volver a crear artículos nuevos, caso contrario podrás recibir una sanción. Gracias por tu comprensión.--Jalu (discusión) 00:47 5 nov 2021 (UTC)[responder]

Los que he creado, si les faltan referencias, estoy trabajando en ello. Estos son los siguientes:

1. Kiana Madeira

2. Michael Traynor

3. Christa Campbell

4. Josh Mayers

5. Jean Wallace

6. Ellen David

7. Brett Kelly

8. Britt McKillip

Los demás que he editado ya estaban hechos por otro usuarios Gus Flo (discusión) 13:41 5 nov 2021 (UTC)[responder]

Jalu

De los cuáles, ahora, solo veo que existen:

1. Josh Meyers

2. Jean Wallace

3. Britt McKillip

Seguramente, el resto fueron borrados Gus Flo (discusión) 13:49 5 nov 2021 (UTC)[responder]

Jaluj

Listo, los 3 artículos ya tienen referencias. Los demás como te digo me los borraron, pues ya no aparecen en busqueda.

Saludos Gus Flo (discusión) 15:01 5 nov 2021 (UTC)[responder]

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Gus Flo,

Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia.

En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia.

Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento .
¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:09 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Cambios masivos

Hola Gus Flo, he visto que tus últimas ediciones fueron cambios masivos en la sección Reparto de varios artículos de películas. Desearía saber si has consultado en el Café sobre el estilo que has elegido o indicarme el consenso de la comunidad sobre el tema de cambiar el texto por tablas. Un saludo, Madamebiblio (discusión) 03:16 19 may 2022 (UTC)[responder]

Hola @Madamebiblio

El contenido en sí, sigue siendo el mismo. Las modificaciones que he hecho son para que sea mejor entendible y uniforme el contenido, además de que sea más fácil de editar. Así, uniformó por ejemplo:

1. Bruce Willis por John McLaine

2. Bruce Willis ... John McLaine

3. Bruce Willis en el papel de John McLaine

4. Bruce Willis como John McLaine

5. etc.

en una tabla que es igual en todos los casos.

Saludos,

Gus Flo Gus Flo (discusión) 13:16 19 may 2022 (UTC)[responder]

Te pido que antes de continuar masivamente como lo estas haciendo vayas al Café a obtener el consenso de la comunidad sobre un cambio de estilo. Aunque la intención es buena pasas por alto la decisión editorial de quien inició el artículo e impones unilateralmente un criterio no contemplado en el modelo de artículos de películas. Po otro lado no todos los editores saben cómo modificar tablas. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 15:41 19 may 2022 (UTC)[responder]

@Madamebiblio,

Esta bien, ahora voy a revisar el café.

Saludos, Gus Flo (discusión) 15:47 19 may 2022 (UTC)[responder]

Advertencia

Esta es la tercera ocasión en la que te reitero que no se realizan cambios de estilo sin el acuerdo de la comunidad. Tienes que ir al café a plantear las modificaciones masivas que haces o recibes una denuncia en el TAB. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:06 28 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, @Madamebiblio

Plantee lo que me dijiste en el Cafe, respecto a la Tabla en "Reparto" de "Películas", y espero respuesta al respecto. Ahora, he estado trabajando en "Actores".

Bueno, como lo planteas, veo que no se quiere cambios. Así que no hay problema.

Gus Flo Gus Flo (discusión) 17:49 28 may 2022 (UTC)[responder]

Referencias en «Faluca»

Hola, Gus Flo. El artículo Faluca en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 02:17 4 jun 2023 (UTC)[responder]

Referencias en «Bloque Chortis»

Hola, Gus Flo. El artículo Bloque Chortis en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Antur - Mensajes 00:47 11 jun 2023 (UTC)[responder]

Ya te han advertido...

...anteriormente sobre el problema de crear artículos sin referencias. Las referencias se van poniendo al momento de desarrollar el contenido, porque se supone que te has basado en esas fuentes. No es -por tanto- un agregado posterior. --Antur - Mensajes 00:49 11 jun 2023 (UTC)[responder]

Referencias en «Bloque Chortis»

Hola, Gus Flo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Bloque Chortis en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 08:16 14 jun 2023 (UTC)[responder]

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Reclamaciones de Alabama

Hola, Gus Flo. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Reclamaciones de Alabama, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:45 27 oct 2023 (UTC)[responder]

Tus aportes y un psible títere

Estoy revisando y revistiendo tus ediciones. No cuidas la ortografía y no referencias. Ya tienes una ristra de avisos y un bloqueo: cambia tu proceder.

Aparte, he encontrado un editor "novato", Robf10020 (disc. · contr. · bloq.), que hace exactamente lo mismo que tú. Si eres tú mismo, debes señalarlo como títere y, desde luego, no usarlo para continuar con ediciones deficientes. Linuxmanía (discusión) 03:05 27 mar 2024 (UTC)[responder]

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC) [responder]