Usuario discusión:DJ Nietzsche/Archivo 2

Hola, DJ Nietzsche/Archivo 2. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Muro de Aguas 19:54 18 jul 2007 (CEST)

Gerardo Pablo

Hola DJ Nietzsche, recurro a ti nuevamente para pedirte otro consejo, pues resulta que he tratado de contactarme con el usuario Opus88888 quien según entiendo fue quien puso la etiqueta de posible autopromoción a mi publicación Gerardo Pablo, y no he tenido respuesta alguna. He corregido toda la redacción y las referencias del artículo, sólo me falta agregarle más referencias y hacerles a todas las adecuaciones que me hiciste favor de sugerir. Pero por otro lado, no quisiera que mi artículo sea borrado y desconozco la mecánica para que sea aprobado y/o liberado. De antemano muchas gracias por el tiempo que te tomes en responder. Un abrazo. --Juancharbelrosas (discusión) 04:01 6 ago 2011 (UTC)

Mallorquín

Hola DJ Nietzche, En lo que se refiere al artículo "mallorquín" y mi innforme de error, respondes que no se trata de un error, sino de discrepancias generales sobre el enfoque del artículo. No estoy de acuerdo. Sí se trata de un error, y garrafal. Cuando no se sigue la bibliografia especializada y se habla de un tema apartandose del consenso científico se está incurriendo en un error. De todas maneras ya miraré de editar alguna cosa. Pero el artículo en cuestión es basura. Gracias

--79.144.226.2 (discusión) 16:41 6 ago 2011 (UTC)

Respondido aquí. DJ Nietzsche (discusión) 17:43 6 ago 2011 (UTC)

Del tablón

Por favor, comenta tus investigaciones al respecto con Tirithel. Saludos, Roy 18:11 7 ago 2011 (UTC)

Gerardo Pablo

MUCHÍSIMAS GRACIAS POR LA AYUDA y tus atenciones. Abrazos. --Juancharbelrosas (discusión) 05:21 10 ago 2011 (UTC)

{{floor}}

¡Qué sorpresa! Revisé cada plantilla que pedí borrar (creo que cinco o seis, tres protegidas) y las sustituí en las páginas y plantillas que las usaban. De hecho descubrí que meta:Help:Extension:ParserFunctions/es está más desactualizado de lo que imaginaba, pues han moodificado MediaWiki para eliminar ParserFunctions que se pueden sustituir por otras existentes (algo así como una fusión de plantillas). Insisto en que estaba seguro de que no quedaban plantillas que usaran a aquellas, no sé cómo no pude notarlo. Dame un tiempo y arreglo todo. Metrónomo (discusión) 00:22 16 ago 2011 (UTC)

{{Div}}, también estaba seguro que la marqué para borrado... voy a tener que comer mejor porque mi memoria está terrible últimamente... —Metrónomo (discusión) 01:32 16 ago 2011 (UTC)

Re: Aviso en el tablón

Hola DJ Nietzche. Muchísimas gracias por la información. En efecto, llevamos unos meses trabajando en el tema desde la lista de biblios. Te comento algunos pormenores por email. Un saludo. Tirithel (discusión) 19:16 17 ago 2011 (UTC)

Elvenmuse

Hola. El usuario Elvenmuse está poniendo todo patas arriba en los artículos sobre budismo al darse cuenta que la plantilla respectiva no es viable. He pedido mediación, pero como no voy a estar disponible, por si le echas un vistazo. Gracias. --Xabier (discusión) 19:46 2 sep 2011 (UTC)

Re: De entidades subnacionales...

Hecho. Saludos y gracias por el aviso ;-) Farisori » 16:17 3 sep 2011 (UTC)

Consulta por un artículo

Hola DJ Nietzsche, quería hacerte una consulta. Edité el artículo de Keep Smiling intentando hacerlo enciclopédico, quería saber qué más haría falta para quitar la advertencia de "publicitario". Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloconstantin (disc. • contribs • bloq). DJ Nietzsche (discusión) 14:26 9 sep 2011 (UTC)

Estimado DJ Nietzsche, antes que nada gracias por la orientación para editar el artículo. Estuve viendo los textos que me pasaste y retoqué el original intentando que esté acorde a los requerimientos. También agregué en "discusión" una explicación de por qué debería estar el artículo, dado que existe un antecedente en Wikipedia inglés. Espero que los datos que incluí estén bien y permitan dejar el artículo.

Gracias, te mando saludos. Usuario:Pabloconstantin

Fernando Zamora

Hola DJ Nietzsche, te escribo para ver si ya está mejor el artículo sobre Fernando Zamora. Es importante para mi porque estoy haciendo mi tesis sobre su novela por debajo del agua.--Angelcomneno (discusión) 16:07 15 sep 2011 (UTC)

Enlaces a Google

Solo pongo el enlace a Google cuando no tenemos imagen, por si alguien quiere conocer como es la planta. Eso mismo hace KEW. No es algo comercial ni de propaganda, solo que orientamos al lector para conocer si existen otras posibilidades de conocer la planta. En Enlaces externos no encuentro donde esté prohibido esto. Te agradecería que me lo aclararas. Saludos.--MILEPRI (discusión) 12:07 16 sep 2011 (UTC)

Sigo sin verlo claro, pero para evitar problemas, tomo nota y no pondré a partir de ahora ningún nuevo enlace.--MILEPRI (discusión) 12:19 16 sep 2011 (UTC)

Creo que sería lo conveniente, ya que sin este enlace, quedarían huérfanas muchísimas ediciones. Saludos.--MILEPRI (discusión) 12:36 16 sep 2011 (UTC)

Observo que estás retirando masivamente los enlaces a Google que he colocado últimamente, sin esperar a que se debata si es correcto o no utilizarlo. Por mi parte he dejado en suspenso este asunto, espero que por ética, hagas lo mismo hasta que se tome una decisión definitiva.--MILEPRI (discusión) 08:17 17 sep 2011 (UTC)

Ayuda

Hola, podrías ayudarnos con Abd-al-Aziz ibn al-Hajjaj ibn Abd-al-Màlik. Hace falta referencias y añadir un poco más d e información. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:35 19 sep 2011 (UTC)

Pues, muchas gracias por el dato. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:37 19 sep 2011 (UTC)

Ficha de pintura

Hola DJ, gracias por tu respuesta en el café. El tema es que están fatal categorizados, no es que estén en una superior, es que están hasta en 3 una dentro de otra y al final si buscas en la categoría:Museo del Prado, lo único que ves son dos páginas con 214 artículos que son el 90% de cuadros cuando tienes arriba las subcategorías y no es nada agradable estar buscando entre tanta "paja". Además, creo que la gente que busca en la categoría, sabe lo que busca (imagino que como en otras categorías), ya que es un tema bastante "académico". Voy a hacer una prueba para que no categorice automáticamente, a ver que tal queda, si se puede desbrozar un poco. ¡Muchas gracias por tu ayuda! --Dhidalgo (discusión) 20:51 21 sep 2011 (UTC)

Gracias, DJ (Diego José?), te respondo en la cafetería, soy el del café con hielo ;) --Dhidalgo (discusión) 19:43 22 sep 2011 (UTC)

Traduccion acabada

http://es.wikipedia.org/wiki/Agar_bilis_esculina

...3 meses despues XD

Saludos --Roto2esdios (discusión) 19:37 23 sep 2011 (UTC)

Ayawaska

Gracias DJ Nietzsche, se me había pasado completar esa parte. Un saludo, Eric - Contact 19:51 23 sep 2011 (UTC)

José Castillo Custodio

Hola, Quisiera solicitar ayuda dentro un wikipedia que parece que se pone en contra de las personas que sanamente quieren contribuir para bien de la sociedad y en especial por el bien de mi comunidad Huancayo. No hace mucho tiempo he sido vilipendiado y han eliminado mis artículos cómo si fuesen cualquier cosa, ni siquiera se han dignado en enumerar las razones por el cual están eliminandolo, un simple mensaje "artículo irrelevante" es suficiente para deshacerse de la información. Recurro a ti porque eres uno de los que se atribuyen en eliminar mis artículos además que uno ya fue totalmente eliminado Dimas Fernández Barrantes pese a que un usuario neutral de nacionalidad mexicana acreditó que mi artículo no tenía nada de irrelevante. No entiendo porque tal atropello!!!! Hoy me di con la sorpresa que ya no tengo derecho a dejar artículos en el wikipedia, qué hay detrás de todo esto? No entiendo quienes controlan una enciclopedia que no parece ser LIBRE, sino más bien manipulada por un grupo de personas mal intencionadas.

Remitete por favor a la categoría, dónde para bien realicé biografías de los rectores de una universidad peruana y que están a punto de ser borradas totalmente, las ediciones no tienen ningún intento de politizar o de llenar de propaganda, dime las razones!!!

Categoría:Rectores de la Universidad Peruana Los Andes

Dime porque ya no tengo atribuciones de crear más artículos. Es indignante y muy triste que en vez de ayudar a informar a mis compatriotas, los enterramos en la ignorancia, eso es lo más penoso. Espero puedas entender y hacer un juicio justo y ecuánime. (Efguerre (discusión) 08:21 27 sep 2011 (UTC))

^^^^^^^^^^^^^^

Gracias por haber respondido a mi mensaje. Es cierto que tú no pusiste la plantilla en mis articulos.

Todo lo que te escrito arriba es verdad, y como comprenderas me indigna estar atado de pies y manos, y sin recibir ayuda, cada vez que ralizo un artículo lo eliminen y es más ahora no tengo derecho hacer más articulos.

No soy novato y se muy bien como realizar un artículo en el wikipedia, tampoco me gusta hacer alarde de mis trabajos y publicarlos en mi página personal, cuando sé que estos pueden ser mejorados y contribuidos por otros bilbiotecarios, no me siento dueños de los artículos. Los articulos que edité me han costado tiempo, dedicación en conseguir las referencias, editarlos de manera sencilla, además que garantizo conocer lo que edito porque provengo del mismo lugar que las biografías, hechos, sucesos, ciudades, colegios, universidades, música y otros han dado orígen a mis artículos.

Un simple mensaje "de ser irrelevante", luego es eliminado, y no dar ninguna razón de el porqué es eliminado, eso es un agravio. Puedo tomarlo de manera personal porque muchos de mis paisanos podrían informarse mejor através del wikipedia asi como a mi me ocurriría, pero ya no tiene esa escencia el wikipedia.

El mensaje que he dejado en mi pagina personal es muy cierto y como tú lo describes como desafortunado. Estoy seguro que no soy el único que ha sufrido tal atropello sino que habrán muchos que no pueden contribuir más en el wikipedia, y nosotros nunca nos enteraremos del origen y de la verdad.

Derrepente no vas a poder ayudarme a quitar esa plantilla.

Voy a comprenderlo, gracias otra vez. (Efguerre (discusión) 21:24 27 sep 2011 (UTC))

La Teoría TK de Proporciones Visuales

Apreciado Sr DJ Nietzsche, le agradecería que leyera la nueva versión de la Teoría TK de Proporciones Visuales. Le he de comunicar que me he permitido retirar el calificativo de sin relevancia|9|septiembre que Vd. puso en su día. Si no es de su agrado la nueva versión, lo puede volver a inserir. Cordialmente. --espaisNT (discusión) 18:11 27 sep 2011 (UTC)

La Teoría TK de Proporciones Visuales

Muchas gracias por su amable respuesta. Cordialmente

Re:Portal

Vale, ya lo entiendo. xD Muchísimas gracias por explicarlo, no llegué a ver ese hilo en el Café y no entendía lo que había hecho el compañero, pensé que lo había borrado todo y no me llegó a contestar sobre el tema del contenido cuando se lo comenté al hablar con él con lo cual pensé que efectivamente no lo había considerado. Jugaré con la plantilla en ese caso para familiarizarme con ella, si no es inconveniente. Añadir 365 citas es un desafio, pero se intentará. ¿Quedará manejable la plantilla en ese caso, o quizá habría que poner la lista de citas en un espacio aparte, para que sea más sencillo elegir? ¿Qué te parece? Raystorm is here 14:38 4 oct 2011 (UTC)

Fantástico, te lo agradezco un montón. :D Yo buscaré citas también, a ver qué puedo encontrar. Un saludo Raystorm is here 16:22 4 oct 2011 (UTC)

De nuevo, y quizás por última vez, TK

Apreciadas Sras. y Sres. (Andrea, Mercedes, Chanchicto y Nietzsche, ).

No es que me quiera inmiscuir en su muy respetable tarea, por supuesto que les pido que no piensen así, pero quisiera decirles varias cosas referentes al artículo “Número áureo” del cual han suprimido, en su totalidad, mi pequeña colaboración.

• En ”El número áureo en el Arte y en la Cultura” incluido dentro de una etiqueta que reza “ …. necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada … “ ya que, realmente, no se hace referencia a nadie. Se incluye, como imagen representativa de esta sección, la interpretación del Vitrubio del hombre de Leonardo diciendo que el número áureo se encuentra en : Las relaciones entre articulaciones en el hombre de Vitruvio y en otras obras de Leonardo da Vinci. Es evidente que ello, lo del Vitruvio, no es cierto. En el artículo “La Teoría TK de Proporciones Visuales”(que Vds. también han suprimido) creo que queda claro que Vitruvio solo habla de fracciones. Es por ello que el dibujo de Leonardo interpretando al hombre de Vitruvio también solo habla de fracciones, y de fracciones muy simples y alejadas de cualquier otra interpretación (les adjunto la interpretación simple, fraccionaria que se deduce de las trazas que incluye Leonardo en su dibujo y que expuse en mi Tesis Doctoral).

• Si se lee bien lo que pone acerca de la “golden ratio” en la wikipedia inglesa, se puede observar que, si bien se hace expresa mención a que Leonardo fue un gran defensor de la Divina Proporción, también se puede observar que NO se menciona la interpretación que hizo del hombre de Vitruvio como ejemplo de ello; más si que se habla, en cuanto a dicha relación áurea, de su interpretación del hombre dentro de un pentágono. Si se dirigen a la wikipedia en francés, cuando habla de “le nombre d’or” pueden verificar que en el dibujo adjunto de Leonardo, se expone, textualmente “L'homme de Vitruve de Léonard de Vinci respecte les proportions explicitées par Vitruve, le nombre d'or n'intervient pas” O, lo que es lo mismo, El hombre de Vitruvio de Leonardo da Vinci respeta las proporciones expuestas por Vitruvio, el número áureo NO interviene en ello”.
• Los tres últimos apartados del Artículo en cuestión (El número áureo en la Naturaleza; El número áureo en el arte y en la cultura; El número áureo en el misticismo) adolecen, como Vds. exponen con toda sinceridad, de referencias fiables.
• No entiendo, por mucho que me insistan en ello, que haya criterios diferentes en las distintas wikipedias. Ya lo he repetido varias veces que en la wikipedia catalana se expone clarísimamente, cuando se habla de que NO se admiten trabajos inéditos que: “Un usuari expert en una matèria pot contribuir amb el seu propi coneixement. Se suposa que un expert té accés, i sabrà trobar, les fonts autoritzades per enriquir els articles i pot contribuir a verificar-les. Fins i tot pot citar els seus treballs publicats si ho fa correctament. Ara bé, es considerarà un treball inèdit si es limita a expressar el seu coneixement de forma que no es pugui verificar.” O, lo que es lo mismo “Un usuario experto en una materia puede contribuir con su propio conocimiento. Se supone que un experto tiene acceso, y sabrá encontrar, las fuentes autorizadas para enriquecer los artículos y puede contribuir a verificarlas. Hasta puede citar sus trabajos publicados si lo hace correctamente. Ahora bien, se considerará un trabajo inédito si se limita a expresar su conocimiento de forma que no se pueda verificar”.
• Pienso, al releer lo que pone en la wikipedia catalana, en la sección que añadí al Número áureo:

El Número de Oro y el Cono de Buena Visión
Harry Moss Traquair (1875-1954) fue pionero en el estudio del Campo Visual de las personas. En "Un Intoducción a la perimetría clínica" (1927) define nuestra visión como "una isla de visión rodeada por un mar de ceguera. " Los límites elípticos de la "isla de visión", en el plano horizontal, son los Puntos Ciegos.
El ángulo desde nuestros ojos hasta los extremos de nuestros Puntos Ciegos, es de 34,34 grados
; este ángulo es el mismo que abarca un lado pequeño del rectángulo áureo desde la mitad del lado opuesto; es decir, existe una relación áurea entre los extremos de los Puntos Ciegos y los ojos del Observador del espacio.

Kim Lloveras i Montserrat lo usa también para definir lo que es el corte horizontal del Cono de Buena Visión en su Teoría TK y Leyes de Posicionamiento 2007 TK Se han hecho varias Experiencias Visuales TK con el fin de públicamente validar el Cono de Buena Visión lo propuesto en la Teoria TK: en la Escuela de Arquitectura de Barcelona (2002- 2003-3008-2009), en la Escuela de Arquitectura del Vallés (2008), y el el Instituto Eduardo Torroja (2008), de Madrid, perteneciente al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). En Arquiteturarevista se resume lo que son las Experiencias TK del Cono de Buena Visión de la Persona.

• Decía, y digo, que en esta sección añadida al “Número de oro”, que Vds. suprimieron directamente sin tan siquiera optar por la etiqueta “necesita referencias”, si que cito publicaciones y “experiencias” en las que estoy involucrado, pero también incluyo su pertinente verificación académica. Se puede verificar de una manera mejor que en las Escuelas Universitarias? (Las Experiencias TK realizadas en dos Escuelas de Arquitectura i en un instituto del CSIC, y su publicación por la Universidad brasileña de Unisinos en ArquiteturaRevista). También incluyo, para centrar el tema, la necesaria referencia a Traquair, el pionero de los Campos Visuales. (Aquí no se incluyó la referencia a las “imágenes mentales” de Finke, pionero de ellas, referencias que salen en “La Teoría TK de Proporciones Visuales”).
• Si, realmente no entiendo su cerrazón… O es que acaso les he ofendido ?. De ser así, les ofrezco mis excusas. De no ser así, les pido, por última vez, que se dignen recapacitar. Sinceramente les digo que no me importaría colaborar, si viera en Vds. una mínima aceptación de mis aportaciones.

Cordialmente --espaisNT (discusión) 18:23 10 oct 2011 (UTC)

Nueva sección

me bloqueaste201.214.48.175 (discusión) 02:06 14 oct 2011 (UTC)

Cada cosa en su sitio, este no es el lugar para tratar asuntos de otros wikis. Puedes solicitar tu desbloqueo en tu pagina de discusión de Inciclopedia. DJ Nietzsche (discusión) 11:38 14 oct 2011 (UTC)

espaiNT

Apreciado DJ Nietzsche, le he escrito en el apartado Discusión de el Número áureo. Cordialmente. --espaisNT (discusión) 09:05 20 oct 2011 (UTC)

Mil gracias...

por arreglar mis destrozos aquí ¡Ay! Un abrazo. Macarrones (oiga, joven) 18:58 23 oct 2011 (UTC)

espaiNT

Apreciado DJ Nietzsche, me gustaría que no apareciese en Goggle ni la referencia a mi nombre ni a la de la Teoría TK de Proporciones Visuales. Yo sé muy poco (por no decir nada) de estos temas en wikipedia. Por lo que parece, la solución podría ser poner __NO INDEX__ (junto, no separado) en cada una de mis entradas en su página de discusión. Es esto cierto? ... me lo podría arreglar Usted? ... Prefiere que lo haga yo mismo?. Agradeciéndoselo de antemano Cordialmente --espaisNT (discusión) 17:45 9 dic 2011 (UTC)

Sandra Morelli

Hola, tienes razón. Ese artículo, cuando lo creé quedé pendiente para editarlo de conformidad a respectar los derechos ed autor. Retiraré el aviso y pondré en obras, posteriormente me encargaré de volverlo a redactar, sin violar las normas. Gracias, --Diego Leandro 23:28 6 jul 2012 (UTC)

Numinis

Buenas tardes Podrias decirnos que debemos cambiar de nuestra redaccion en el articulo Numinis? no es bajo ningun concepto una pagina promocional, dado que para ello tenemos blogs y demas, es sino, una pagina para ingresar la banda a la enciclopedia como tantas otras bandas, siendo la misma muy relevante a nivel musical del underground argentino. Muchisimas gracias!Numinis (discusión) 18:29 10 jul 2012 (UTC)

Respondido --Diego Leandro 18:37 10 jul 2012 (UTC)

Pregunta

Hablas alemán? --CTHOEM (discusión)

Síndrome de Asperger

Hola, tuve que hacer algunos ajustes a un texto que ingresaste recién en la sección de "Terapias". Tu traducción desde la versión en inglés estaba muy bien, pero algo me sonó un poco confuso, así es que revisé más a fondo y... ¡parece que no es lo que dice ese estudio! (al menos no es lo que dice el abstract). Voy a ver si puedo conseguir el texto completo, lo completo mejor y tal vez me anime a avisar en en:WP. Por cierto, si no te parecern mis cambios o ves que yo me estoy equivocando, borras todo eso sin pena :) Un saludo Mar del Sur (discusión) 14:50 18 jul 2012 (UTC)

Bueno, es que... justo eso es lo mejor de este invento: nadie sabe muy bien cómo es que no sucumbe a la entropía. En cambio, tal como dices, todas los artículos se van desarrollando, poco a poco, neguentrópicamente, para transformarse en textos más razonables y más presentables. Mientras esto continue siendo así, por aquí estaremos viéndonos. Recibe un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:25 18 jul 2012 (UTC)

Reversiones incorrectas

Hola, vengo referente a estas dos ediciones tuyas [1] [2] en las cuales reviertes mis cambios que son totalmente correctos. ¿Por qué razón piensas que son incorrectas mis ediciones? ¿Qué políticas violan? Saludos, --90.170.119.18 (discusión) 20:35 23 jul 2012 (UTC)

Muchisimas gracias, tienes toda la razón. Gracias otra vez por dejarme esos enlaces para que pueda leer vuestras políticas. Saludos, --90.170.119.18 (discusión) 16:11 24 jul 2012 (UTC)

Estadísticas

Ví por ahí que ponías unos enlaces al sitio de estadísticas. Hace algún tiempo estuve preocupada por el mismo asunto y tal vez te sirva que te comente lo que indagué. En realidad la herramienta que usamos, más que desactualizada, tiene otro problema (un bug) que hace que la lista general (top list) se genere solamente con los datos de diciembre de cada año, lo que distorsiona toda la estadística y hace que siempre Santa Claus, Árbol de Navidad, etc., aparezcan obviamente con más visitas que las que realmente les corresponderían si el ranking se generara con un set de datos de los últimos doce meses. En un momento en que todas las estadísticas por mes estaban mal, avisé al wikipedista que se encarga de eso (aunque la aplicación funciona en un sitio externo, el wikipedista es ubicable en en:wiki). Ahora creo que las estadísticas por mes siguen bien, pero la generación del ranking no camina como debería. Yo estoy segura de que el asunto sería fácilmente solucionable. ¿Tal vez quieras insistirle tú en la necesidad de arreglar eso? Un saludo Mar del Sur (discusión) 12:23 24 jul 2012 (UTC)

¡Ah qué bien! No lo conocía, muchas gracias por el enlace. Mar del Sur (discusión) 20:20 24 jul 2012 (UTC)

Diagnóstico aparte...

Como también has estado preocupado del tema, tal vez te interese aportar tu opinión aquí. Saludos Mar del Sur (discusión) 22:50 25 jul 2012 (UTC)

Cuart de Poblet

Gracias DJ por crear la re-dirección en el artículo en cuestión. Fue mi error haber trasladado con la opción borrar re-dirección. Un abrazo --Edmenb 17:51 27 jul 2012 (UTC)

Guau, me agarras fuera de onda con ese titulo y ya estoy saliendo para el trabajo. Si tienes oportunidad analiza la custión y cualquier duda puedes charlar con Febr1 que es el interesado es el traslado. Posiblemente en la noche me conecto nuevamente y reviso. Un abrazo --Edmenb 18:00 27 jul 2012 (UTC)

Cuart de les Valls

En principio, parece que sí, ¿verdad? En castellano la palabra "cuart" no existe, por lo que "cuart" sólo se me ocurre que pueda ser una castellanización de la ortografía de una palabra en catalán (lo cual no la transforma en una palabra en castellano) o bien alguna versión pre normativa (algo que no me parece muy posible, aunque de historia del catalán yo no tengo ni idea). Ferbr1 (discusión) 18:14 27 jul 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Lo dicho. Saludos, --Technopat (discusión) 14:19 28 jul 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Diagnóstico del síndrome de Asperger

Hola. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Diagnóstico del síndrome de Asperger. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Diagnóstico del síndrome de Asperger. Gracias,--Maailma (discusión) 00:40 1 ago 2012 (UTC)

Lista blanca

Creo que ya está. Ya me dices. Rastrojo Siégame 00:03 3 ago 2012 (UTC)

Re: Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid

Hola, DJ Nietzsche. Me he puesto en contacto directamente con él mandándole un correo, cuando me conteste ya te contaré. Gracias por avisar. Un saludo.--Outisnn (discusión) 12:48 3 ago 2012 (UTC)

Ya está aclarado. El problema viene de un libro sobre museos de Madrid que en el artículo de éste en los pies de las fotos ponía por ejemplo: "Taller de restauración. Néstor Chprintzer", en lugar de "Taller de restauración. Foto: Néstor Chprintzer", de ahí vino mi confusión. Ya lo he corregido en el artículo. Saludos y gracias de nuevo.--Outisnn (discusión) 16:40 3 ago 2012 (UTC)

Es que encima resulta que en ninguna de las otras fotos del libro ponían el nombre del fotógrafo, pero se ve que como estas no las habían hecho ellos sino que se las había proporcionado la Comunidad de Madrid ahí sí las acreditaron. La famosa Ley de Murphy, supongo. Menos mal que el señor ha sido la mar de majo y se ha tomado la molestia de avisarnos, menuda sorpresa se habrá llevado cuando lo haya leído. Saludos.--Outisnn (discusión) 20:00 3 ago 2012 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso: restaurada y fusionados los historiales que había muchas ediciones ocultas. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:50 3 ago 2012 (UTC)

Re.: Juan Antonio Jiménez Muñoz

Hola DJ, he revisado hasta la versión de Andrea y todavía tenía plagio. si te interesa mantener el articulo te lo coloco en una sub-página para que lo modifiques y se salve. Quedo a la espera. Un abrazo --Edmenb 17:15 10 ago 2012 (UTC)

Para nada, no te preocupes. Anoche antes del borrado vi que en el historial ella había acomodado el asunto, sin embrago le quedaban restos, una verdadera lastima. Por otro lado tengo entendido que el usuario (bloqueado) web master de la web de donde se tomó la información, quiso ayudar, lamentablemente no uso los canales ordinarios para proceder. Un abrazo --Edmenb 17:52 10 ago 2012 (UTC)

RE:

Revise la lista y deje el que sigue vigente actualmente, el resto no duraron más de dos meses Esteban (discusión) 13:31 18 ago 2012 (UTC)

Bernardino de Obregón

Hola, ¿puedo pedirte artículo de este destacado religioso de finales del S.XVI? Gracias. Pídeme algún artículo "en compensación". Saludos. --GloriaNT (discusión) 15:34 24 ago 2012 (UTC)

Deamo Bros.

Hola,

¿Antes de borrar la página http://es.wikipedia.org/wiki/Deamo_Bros. tengo opción de redactarla de nuevo o colocar en la página de origen http://www.deamobros.com/deamobros/autores.html (de la que también soy autor) una licencia creative commons?

Saludos

--Rdeamo (discusión) 11:42 29 ago 2012 (UTC)

Gracias

Hola DJ Nietzsche. Gracias por corregir esto, porque entré a la discusión por el historial. ¡Sos todo un diplomático! (En lugar de poner, ojo, tener más cuidado, presumiste el error.) Saludos. --Alf (discusión) 16:17 22 sep 2012 (UTC)

RE:

Hola DJ Nietzsche, ya sabía que las traducciones automaticas eran dificiles de entender, por eso ponia la plantilla {{en desarrollo}} para traducirlos, y de hecho pense que ya estaban listos esos artículos los arreglare.--——TecnoManiac (discusión)—— 21:43 14 oct 2012 (UTC)

Re: Sobre Chile singles chart y sus artículos relacionados...

Con la información que aportas y otras quejas de otros usuarios, he rectificado], acabo de borrar esos artículos. Un saludo, Morza (sono qui) 12:45 25 oct 2012 (UTC)

Por favor ten cuidado: faltaba cerrar el <small> ;-) Saludos, Farisori » 11:38 30 oct 2012 (UTC)

Tienes razón :-) ok no hay problema. Saludos, Farisori » 12:34 30 oct 2012 (UTC)

Gracias ...

... por arreglar esto --Davius (discusión) 16:16 10 nov 2012 (UTC)

Re:De La Puríssima

Hola, DJ Nietzsche. Revisé la nueva versión del artículo, que si bien difería en parte con la versión anterior, aún mantenía falta de neutralidad y haciendo unas búsquedas en Google, me encuentro que también es una copia textual del Facebook de la banda. Así que procedí a borrarlo de vuelta. El usuario creador también me ha mandado un mail a mi correo por lo que ya estaré contactándolo por allí. Gracias por el aviso! Un saludo. — Pólux (σ) 23:57 15 nov 2012 (UTC)

Re:De MONSOON-TH

Hola, DJ Nietzsche. Muchísimas gracias por todo; la verdad es que me registré ayer y soy un completo novato... Un saludo. --MONSOON-TH (discusión) 16:56 16 nov 2012 (UTC)

¿cómo puedo crear las páginas que estaba creando sin violar los derechos de autor?

Niveles de experto

Gracias por responder, efectivamente me di cuenta después de añadir la sección en C/PRO que ya existen las categorías, la segunda parte de mi propuesta es, que asi como hay niveles de verificador/reversor/bibliotecario debería existir niveles en grado de conocimiento de un colaborador, asi por ejemplo un wikipedista que ha colaborado en 3000 artículos en una determinada categoría automaticamente pase a tener el nivel de experto en ese tema. Saludos. -- MagoMandrake | Discusión 18:36 27 nov 2012 (UTC)

RE.:Verano sin Ti

Primero no me hagas enojar, no es ninguna molestia que pases por mi discusión, al contrario, lo haces bien, ahora paso a aclararte, TU puedes usar el tablón cuando el caso es justamente como me lo estás explicando ya que con tu investigación, ayudas al bibliotecario dando una idea de lo que pasa, a la vez, se pierde menos tiempo y se toma una decisión sin tantas vueltas. Borré el artículo, mañana en un ratito que me conecte voy a llegar más a fondo sobre el asunto, en especial, porque me indicas que por "casualidad" hay dos usuarios procurando lo mismo. Ahora si, dicho esto me voy a la cama. Un abrazo y mis felicitaciones por tus labores. --Edmenb 02:04 30 nov 2012 (UTC)

Re: Villalba

Hola. Efectivamente son bulos. Procedo a su borrado de manera inmediata, gracias por el aviso. Montgomery (discusión) 20:49 3 dic 2012 (UTC)

Hola

Hola DJ Nietzsche

Venía a agradecerte tu ayuda en el artículo de Fernando Llorente. He visto que has detectado y arreglado más problemas. La nueva cuenta que ha aparecido es efectivamente títere de la otra y me temo revisando el caso con profundidad a raíz de la evasión que este usuario lleva sesgando contenido mucho tiempo a través de otras cuentas. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:47 5 dic 2012 (UTC)

Me ayudarías

Hola DJ, quería ver si me podrías ayudar a traducir la sección de Markenting de este artículo ya que me esta costando trabajo traducirla. ¡Feliz Navidad!.--The Joker Was Here! 04:32 6 dic 2012 (UTC)

Guau, muchas gracias DJ, te debo una. Un abrazo. --The Joker Was Here! 16:48 6 dic 2012 (UTC)

¿Tal vez tengas un tiempito?

Un placer saludarte, DJ Nietzsche. Vengo porque en este artículo y en este otro, he tenido que revertir hasta ua versión tuya. Ya sé que no has trabajado realmente en ellos, pero se me ocurrió que a lo mejor igual puedes ayudar ahí. Uno era copyvio, y por eso revertí, el otro estaba mutilado y revertí buscando alguna edición con referencias (aunque ya verás que muy, muy dudosas). Hay que fusionarlos, ciertamente, porque se refieren a lo mismo. ¿Te animarías? Es que creo que no podemos prescindir de esa entrada... No es mucho lo que sé de ese tema y además estoy metida en demasiados otros asuntos ahora, por eso te pido ayuda. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:35 7 dic 2012 (UTC)

¡Estupendo! Eso me anima mucho, mira que hoy hice también un poco de mantenimiento en este artículo y entre lo que encontré ahí y la tremenda oscuridad por estas latitudes, pues casi acabo yo misma deprimida :S... Adelante entonces con esa versión en inglés y me comprometo a complementar después desde la alemana. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 19:25 7 dic 2012 (UTC)

Hola

Hola, gracias por no dejar que eliminen el artículo Uno no es uno, recién lo estaba creando, no había puesto la información ni las referencias necesarias, ya estoy por terminar de crearlo. Saludos --JudithJunkers (discusión) 21:35 12 dic 2012 (UTC)

¿Me permites...

...poner aquí un saludo de Navidad? (ya sé, es casi como spam, pero es pequeñito . ¡Que lo pase bien en las fiestas que se avecinan! Mar del Sur (discusión) 23:43 17 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:10 24 dic 2012 (UTC)

Las novedades...

...que se aprenden cada día. Gracias por el aviso!, le bajé el bloqueo a 24 horas. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 01:16 24 ene 2013 (UTC)

Vacceos

Perdón por la primera reversión; no lo leí bien. Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:48 11 feb 2013 (UTC)

Re: Cienciología

Bueno, mayormente porque Los Simpson son una serie en particular tienen una relevancia cultural e influencia social y mediática muy grande. Si no me equivoco la sección no es "curiosidades" sino "cultura popular" que creo es ligeramente diferente. Si bien es cierto el capítulo no hace referencias específicas (aunque el canon oficial de Los Simpson afirma que el líder de los Movimentarios está basado en Hubbard) las características de la secta en cuanto a compra de medios y teología alienígena hace una referencia demasiado similar a la cienciología. La misma lógica se usa en, por ejemplo, el capítulo que se menciona de Law & Order que tampoco usa el nombre exacto, ni lo hacen tampoco los X-Files (que usan Selfosophy) o Ugly Americans (Zombiology). La cienciología es experta en demandar y pocas series se atreven a usar el nombre explícito para criticarla. --Dereck Camacho (discusión) 02:36 11 mar 2013 (UTC)

Bueno, igualmente. Gracias. --Dereck Camacho (discusión) 21:54 11 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola DJ Nietzsche, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)

Grandes carteles

Gracias, ya me parecía que algo andaba mal. En realidad lo oculté para lograr ver algo durante las campañas de recolección de fondos, que colocan carteles que desplazan el artículo hacia abajo casi una pantalla completa. Tendré que volver a la configuración original y tener paciencia con esas cosas, porque la verdad es que prefiero ver los carteles, al menos los de fusionar y destruir.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 12:45 4 abr 2013 (UTC)

Mejor aún: los grandes carteles y el sitenotice son dos cosas distintas; saqué éste y dejé los "grandes carteles". Gracias de nuevo Marcelo (Libro de quejas) 12:48 4 abr 2013 (UTC)

Bien

Así cualquier cuestión quedará planteada en ese espacio en el futuro y evitamos repetir las cuestiones. Muchas gracias. Petronas (discusión) 19:03 21 jul 2013 (UTC)