Usuario discusión:Robslpy

Violación de derechos de autor en Catedral de San Lorenzo (Paraguay)

Hola Robslpy, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Catedral de San Lorenzo (Paraguay), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Filadelfiano (discusión) 08:19 16 mar 2013 (UTC)

Tabla asistentes

Hola Robslpy. Podrías hacer el favor de arreglar la tabla de asistencias? Ya que te veo tan activo y con ganas. Perdón por el término pero es un despelote. El domingo pasado la asistencia total del partido de Olimpia y Guaraní fue de 10 241 pero de vuelta las fuentes como ABC y la propia APF publican solo la cantidad de pagantes (4528). Ya me cansé de explicar que está mal eso.

Dentro de 50 años cuando alguien quiera hacer una estadística de las asistencias de esta época se encontrará con datos lejanos a la realidad. Dirán que hubo 5 mil personas en un partido cuando en realidad hubo más de 10 mil. Esto es mentir lisa y llanamente. Como ya se volvió todo muy desprolijo al sumar algunas asistencias totales y otras no, entonces es mejor sumar únicamente la cantidad de pagantes. Yo había aclarado eso hace unos tres o cuatro años de que no se incluía la cifra de los socios. Por lo visto se tendrá que volver a aclarar lo mismo hasta que las fuentes donde publican la información usen el cerebro de una vez por todas. -- HaZaÑa¹⁷ 23:41 2 abr 2015 (UTC)

Acá te dejo un par de fuentes. La primera no es oficial pero sí recoge los datos reales proporcionados por todas las radios. Esa es la que debería incluirse en las fichas de los medios masivos y/o fuente oficial (APF). -- HaZaÑa¹⁷ 23:58 2 abr 2015 (UTC)

• Twitter de @ParaguaySphera
• ABC Color

Exactamente. A mí personalmente me gustaría poder indicar la asistencia completa (con socios incluidos), pero como no se puede en todos los partidos lo más correcto es que sea solo con los que adquieren sus entradas, es decir sin el dato de los socios. Lo correcto para mí es registrar la cantidad total de espectadores en cada partido pero así no lo entienden los medios. Hay demasiada diferencia entre 4 mil espectadores y 10 mil. Estaría bien adjuntar una aclaración debajo recordando el hecho de que no son contabilizados los socios. Esto ya lo hice años atrás. Desde el 2008 me dedico a actualizar los artículos de los torneos Apertura y Clausura del fútbol paraguayo. -- HaZaÑa¹⁷ 22:14 3 abr 2015 (UTC)

Hola Robslpy, ¿cómo estás? En las últimas semanas se pudieron ver una serie de publicaciones en los medios insistiendo en el tema de las asistencias. Da la sensación de que se sintieron tocados por la aclaración que añadimos a la tabla acerca de la no disponibilidad de los ingresantes en total jaja. Con relación a esto encontré varias notas en donde se detalla la cantidad total de ingresantes (con socios y pagantes incluidos), las cuales te adjunto a continuación:

• D10: El campeón buscará superar a Olimpia en asistencia de público (incluye tabla completa).
• D10: El merecido monarca que a lo largo fue el más popular
• Twitter de Andrés Riquelme: Asistencia de Público Apertura 2015 (parte 1)
• Twitter de Andrés Riquelme: parte 2

Todas las publicaciones que te muestro aquí estuvieron a cargo del periodista Andrés Riquelme, conocido por almacenar estadísticas de todo tipo en su base de datos personal. Lo ideal sería que se levante una nota similar a la primera ("El campeón buscará superar...") porque incluye una tabla completa bien detallada con las recaudaciones, cantidad de pagantes y asistentes por separado. Bueno, a lo que quiero llegar es que ahora sí existen publicaciones de fuentes fiables de donde podemos agarrarnos para ahí sí agregar el dato de las asistencias completas. Te lo dejo a consideración. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 19:22 1 jun 2015 (UTC)

Hola Robslpy, a continuación dejo un link del resumen del total de boletas vendidas al terminar el campeonato. El Diario ABC color, Diario La Nación, asi como el Periodista Daniel Maciel (@danymacica) e Ireacosta (@ireacosta) utilizan dichos datos y esta referenciado en un link (https://twitter.com/Danymacica/status/605358512915542016) en mi edición, sin embargo en usuario Hazaña17 se muestra reacio a aceptar utilizar una fuente de mayor credibilidad que "D10". — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.16.160.171 (disc. • contribs • bloq).

Esto va para la IP: ¿Mayor credibilidad que D10? Yo mismo elegí a ABC Color como fuente de dónde buscar los reportes de cada uno de los partidos de los diferentes torneos. Lo vengo haciendo desde el anexo de los resultados del Torneo Clausura 2008. Así que a mí que no me venga con falsedades. Elegí ABC por una razón muy simple: es el más completo de todos los que pueden encontrarse disponibles en la web. De hecho, casi nunca me he guiado por otro medio para referenciar las asistencias.

En cuanto a lo que me comentabas, Robslpy. Lo de hacer varias tablas de diferentes fuentes, eso ya se convertiría en un gran desorden. Lo ideal es que la fuente principal sea el de la APF. Si no se puede llegar a un consenso entonces mejor dejarlo como está, con el registro de solo las boletas vendidas hasta tanto exista al menos una fuente que emita la asistencia con socios incluidos de los 12 equipos del campeonato, no solo de Cerro u Olimpia. -- HaZaÑa¹⁷ 23:36 1 jun 2015 (UTC)

Realmente no es que Hazaña17 sea reacio. El tema es que se quiere brindar la información mas objetiva posible y la mas equitativa. Y sabemos que los medios asuncenos se tirada nacional se enfocan mucho sólo en Cerro y Olimpia y no dan los detalles de los demás partidos. Por ellos concuerdo con Hazaña17 que lo mejor es hacer la tabla en base a Boletas Vendidas. Ya que el detalle de ello lo tenemos de cada encuentro y la referencia principal fecha tras fecha y año tras año fue siempre de ABC Color, que siempre lo comparaba con los datos de Diario Popular y concordaban.Robslpy (discusión) 23:58 1 jun 2015 (UTC)

Y de esta publicación del dia de hoy 01 de junio de 2015 que me dicen? Lo publica ABC (http://www.abc.com.py/deportes/futbol/cerro-tambien-fue-campeon-en-las-tribunas-1372684.html), según este periodico la información que se utiliza aqui tampoco esta correcta, la tabla de Hazaña17 no esta referenciada, de donde sacan esos números? La tabla de asistencia y recaudación que edito si esta referenciada como este usuario me pidio que lo haga.

La tabla que se usa en el artículo está bien referenciada, en el Anexo de Resultados en cada encuentro está el detalle de boletas vendidas con su referencia. Del artículo que mencionas de ABC, los números no coinciden pues dice que la recaudación de San Lorenzo vs Olimpia no fue dado a conocer. Y si fue dado, por la cuenta oficial del club sanlorenzano un par de dias despues del partido. Ahora la diferencia de cerca de 1300 boletas de Cerro Porteño no sé de donde viene. Esa misma consulta le hice a la gente de ABC Color. Además otro punto, esa tabla del artículo que mencionas de ABC, se basa solamente en los números de asistencia total de Cerro Porteño y Olimpia, no de los demás clubes. Por ello es mejor según mi opinión poner el dato que tenemos de los 12 equipos, que es la de Boletas Vendidas. Si tuvieramos el dato preciso de los 12 clubes es innegable que Sportivo Luqueño debería estar tercero en la tabla y ningún diario no lo pone, porque sólo se basan en los números de Cerro y Olimpia. Sportivo Luqueño mete en promedio cerca de 1000 socios o entradas de gentileza por partido y eso no es reflejado en la tabla de los diarios. Robslpy (discusión) 23:30 2 jun 2015 (UTC)

No sabía que la cuenta oficial de San Lorenzo publicó la recaudación de aquel partido. Exactamente, ¿a cuál cuenta oficial te referís? Pensé que solo se había publicado a través de Twitter y ahora empiezo a dudar de si este medio es válido o no. Habría que consultar con algún bibliotecario al respecto. Otro problema es que al menos dos asistencias de partidos de Olimpia no fueron publicadas en ABC. Si se publicó en otro diario digital, bienvenido. Pero si fue en una red social... tendré que averiguar si está bien o no. Por ejemplo, la fuente que coloca el usuario de la IP de arriba es un enlace a una cuenta de Twitter de un periodista en la que muestra una fotografía del diario donde salió una tabla completa con asistencias y recaudaciones. Yo también me he guiado por datos extraídos de Twitter pero pensándolo bien no sé si es del todo correcto. Agregá acá la referencia a la fuente de San Lorenzo que mencionas, por favor, y restituí la cifra. Lo haría yo mismo pero no sé de cuál cuenta me hablas. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 05:30 3 jun 2015 (UTC)

Ok. Lo tengo de contacto en Facebook a Rayadito Pasión je. Consulté a un bibliotecario acerca de las redes sociales (Facebook, Twitter, etc.) como fuentes de contenido en Wikipedia. Te traslado su respuesta más tarde cuando me conteste. -- HaZaÑa¹⁷ 16:22 3 jun 2015 (UTC)

Tabla goleadores y detalle de goles por fecha

Porque no se incluyen los minutos en los cuales fueron anotados los goles? Ademas en tabla de goleadores debe de incluirse goles de penal para mayor transparencia. ya coloque ayer pero fueron aliminados esos datos adicionales sin decir el motivo--Pickoro83

RE:Fútbol paraguayo

Hola Robslpy. No, la verdad no tengo esa atribución ya que no soy bibliotecario (administrador). Solo un usuario con dicho rango tiene ese poder. Podés consultarle a alguno en esta lista. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 03:28 27 may 2015 (UTC)

Paraguay en la CA2015

Te invito cordialmente a colaborar en el artículo de Paraguay en la Copa América 2015. Todo aporte será bienvenido y valorado. Un saludo. -- HaZaÑa¹⁷ 03:25 4 jun 2015 (UTC)

Cuadro de honor

Por eso se llama cuadro. Es como un podio. No se puede solamente mencionar al campeón. En todo caso así está dispuesto en la Ficha de campeonato. El que deshace las ediciones es evidente que está cegado de fanatismo. ¿Por qué no hace lo mismo en el artículo del Torneo Apertura 2014 (Paraguay)? No lo hará. -- HaZaÑa¹⁷ 19:42 1 jul 2015 (UTC)

Re:Redes sociales

Que tal. Con el bibliotecario que consulté me dijo que no es recomendable. Que de hecho ya se había discutido ese asunto en otra discusión de años atrás. En mi propia página de discusión está lo que me había comentado el usuario Banfield donde dice Fuentes fidedignas. Si querés podés consultar con otros bibliotecarios para más detalles. Te recomiendo a los bibliotecarios Millars (disc. · contr. · bloq.) y B1mbo (disc. · contr. · bloq.), que los conozco por colaborar en artículos sobre fútbol. De todas maneras cualquiera te puede indicar qué se hace al respecto acerca del uso de redes sociales como fuente ya que es algo que aplica para cualquier artículo sin importar el tema del cual se trate. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 00:23 18 jul 2015 (UTC)

David Mendieta (Homonimia)

Hola Rob. Tengo una duda, un tanto graciosa. Fijándome en los clubes de los jugadores con el mismo nombre David Ariel Mendieta y David Mendieta Alfonso me di cuenta de que hay demasiadas coincidencias. Me parece que más de uno se habrá confundido y añadió uno o más clubes al Mendieta equivocado. El problema es que no sé cuál es el correcto. Buscando en la web encontré varias fichas de ambos jugadores y también coinciden los clubes. Supuestamente los dos jugaron en Guaraní, 12 de Octubre y San Lorenzo??, y en los mismos años?? jaja, imposible! Es obvio que hay un error acá. Habría alguna manera de solucionar esto? Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 04:20 21 jul 2015 (UTC)

Icono gol

Por favor, ¿podrías unificar el resto del anexo? Si se hace un cambio para una fecha se debe reajustar para todas las demás. Gracias. -- HaZaÑa¹⁷ 00:50 3 sep 2015 (UTC)

Tabla de Palmares

Que tal Rolbspy, si la verdad ya hace rato vengo haciendo los cuadros, la verdad fui yo el que hizo a todos los clubes de primera (excepto Cerro y Olimpia), los cuadros, entiendo tu punto, y la verdad te doy la razon, tendriamos que ver una forma de hacer mas entendible la idea, ya que realmente sean torneos en conjunto, es merito de los clubes haberlos ganados (igual perdiendo la finalisima), como digo, tendriamos que ver la forma de armonizar esta idea, saludos. Titorob1995 Titorob1995 (discusión) 01:50 20 sep 2015 (UTC)

A ver qué opinan de esta propuesta de palmarés de Libertad. Aparté los torneos absolutos (de Primera y Segunda) de los denominados "Otros" títulos oficiales. Por ejemplo, Peñarol en su anexo de palmarés resumido implementó algo parecido.

Por otra parte, estoy de acuerdo con Titorob1995 en que se debe ver la manera de integrar esos logros al cuadro de títulos porque me parece lo justo. Por ejemplo, que al 12 de Octubre o a Luqueño no se les mencione los títulos del torneo Clausura y Apertura que ganaron en el 2002 y 2007, respectivamente, me parece increíble y de mal gusto. No puede ser que un campeonato de 22 fechas no tenga ninguna importancia! Mientras que el título absoluto se definía en solo dos partidos. Demasiado desproporcionado el criterio que se usaba antes y muy injusto para el equipo que se "mató" para ganar un torneo de 22 fechas. Antes no podía llamársele "campeón" sino nada más que "ganador" a secas. Una locura. -- HaZaÑa¹⁷ 02:47 20 sep 2015 (UTC)

Torneos nacionales

Torneos nacionales oficiales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Primera División de Paraguay (18/21)	1910, 1917, 1920, 1930, 1943, 1945, 1955, 1976, 2002, 2003, 2006, 2007, 2008 (A), 2008 (C), 2010 (C), 2012 (C), 2014 (A), 2014 (C)	1909, 1924, 1927, 1928, 1929, 1931, 1944, 1950, 1952, 1953, 1954, 1956, 1967, 1977, 1990, 1992, 2004, 2005, 2009 (A), 2009 (C), 2013 (C)
Segunda División de Paraguay	2000

Otros torneos nacionales oficiales
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Torneo Apertura	2002, 2003, 2006
Torneo Clausura	2003, 2007	2002, 2004, 2005, 2006
Liga Centenario	1913, 1914, 1916
Liga Transitoria	1917
Plaqueta Millington Drake	1952 (Invicto)
Campeonato Nacional de Clubes		1976, 1978
Torneo República		1995

Torneos nacionales amistosos
Competición	Títulos	Subcampeonatos
Copa Italia	1920 (Invicto)
Copa Consejo Nacional de Cultura Fisica	1942
Torneo Integración	1975 (Invicto)
Torneo Bicentenario de la Proclamación de la República	2013

Es verdaderamente una falta de respeto no considerar lo que un equipo por merito haya ganado, y me parece que la forma más entendible es la que HaZaÑa habia sugerido, la de Otros Torneos Nacionales Oficiales, es mejor forma de entender todo este mamarracho de organización, si el dia de mañana alguno quiere entender lo que paso en ese lapso de tiempo. Titorob1995

Palmarés

Hola amigo Robslpy. Estuve pensando en el tema y creo que es para discutirlo al menos. Los torneos Apertura y Clausura antes del 2008, aunque no otorgaban un título absoluto, eran de todas formas torneos oficiales. De eso no hay duda. En todo caso quizás se podría separar en otro apartado con el subtítulo de "Otros torneos nacionales oficiales". Para comparar me estuve fijando en equipos de Uruguay y Ecuador en cuyos países tienen casi el mismo criterio que se tenía aquí hasta antes del 2008, de coronar un solo campeón por año jugando una definición entre los ganadores de ambos torneos. Vi que algunos siguen con el palmarés "viejo" digamos (sin tabla), caso Liga de Quito y Peñarol, por citar un par de ejemplos. Cerro también mantiene el mismo palmarés. No es mala idea la de renovar el formato del palmarés con una tabla, lo hace más organizado visualmente hablando. Seguiré pensando en cómo acomodar mejor. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 02:18 20 sep 2015 (UTC)

Que tal Robslpy, veo que eliminaste de vuelta mi edición en el palmares de Caacupe FBC, quisiera saber el porque, te recuerdo que la institución es una herencia de la liga caacupeña, por ende necesita ser reconocida de los logros anteriores a ella, te recuerdo el caso de Peñarol, que antes de que se fundara se pertenecia al CURCC, y sin embargo también cuentan sus logros en el palmares, te agradeceria una respuesta. Titorob1995 (discusión) 20:30 29 oct 2016 (UTC)

Hola Tirotob, como puse en el resumen de la edición, los títulos de las Ligas anteriores a lo que le permitieron ascender a Intermedia deberían figurar en el artículo de la Liga (en caso que exista). Ya que el artículo de Caacupé, Santaní o Carapeguá son del club y no de la Liga, por eso considero que el Interligas que ganó y que le permitió convertirse en club sí amerita ser parte del artículo. Por ejemplo si Ypacaraí consigue en el 2018 el Interligas para ser club de Intermedia en el 2019, ese título si tiene relación con el club, pero los cuatro anteriores titulos del Interligas de Ypacaraí de 1927, 1953, 1961/62 y 1989/90 no tienen relación en el club y debería figurar solo en el artículo de la Liga Ypacaraiense (en caso que exista). Saludos! Robslpy (discusión) 22:02 29 oct 2016 (UTC)

El ejemplo de Peñarol no es lo mismo, pues se asemaja más al caso de General Caballero de Zeballos Cué, que ganó torneos de la APF con el nombre Deportivo Meilicke, o sea cambió de denominación pero para la misma entidad AUF en este caso. Saludos! Robslpy (discusión) 22:08 29 oct 2016 (UTC)

Tabla de goleadores

Que tal Robslpy. Con respecto a la tabla de goleadores, no entiendo por qué en la estadística de Tigo Sports aparece Santiago Salcedo con 19 goles cuando en realidad tiene 17. El anexo y el registro de ABC Color coinciden, al menos en cuanto al máximo goleador, no así con el segundo colocado (Fernández). -- HaZaÑa¹⁷ 14:40 8 nov 2015 (UTC)

Ahora estoy confundido. En la página de la FIFA Salcedo tiene 19 tantos. -- HaZaÑa¹⁷ 14:42 8 nov 2015 (UTC)

Sumo otra fuente más, la del estadístico de Radio Primero de Marzo, Rubén Darío Orué. Para él Salcedo también cuenta con 19 goles. Y Fernández 14. Lo raro es que conté uno por uno en el anexo y da 17 de Salcedo. -- HaZaÑa¹⁷ 14:48 8 nov 2015 (UTC)

Ok, acabo de entender lo que pasa aquí. Santiago Salcedo anotó ayer los dos goles de su equipo. La ficha de la nota de ABC está equivocada. De hecho escuché el partido y me consta que fue Santiago. Para estar más seguro te paso la crónica del partido de Tigo Sports y de D10. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 14:56 8 nov 2015 (UTC)

Cambio de entrenador

Hola Roberto. Iba a escribirlo en un resumen de edición pero pensé que no era necesario. Ahora vi que finalmente sucedió lo que me imaginaba. Registraste el cambio de técnico en River reemplazando Gabino Román por Miguel Pavani. Pero creo que también debe estar anotado el nombre de Francisco Rivera ya que dirigió en cuatro partidos, que no es poca cosa, por más que se sabía que era un interinato. Cuatro partidos equivalen a 12 puntos en un campeonato, una cantidad bastante significativa como para considerarlo entre los técnicos que estuvieron al frente del equipo. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 19:46 9 mar 2016 (UTC)

Jaja ahora que me fijé bien, me había confundido. Sí estaba el nombre de Rivera, pero no estaba el de Gabino Román, un error igual o peor que el anterior je. Igual no importa... ya está corregido. -- HaZaÑa¹⁷ 19:52 9 mar 2016 (UTC)

En mi opinión tiene que aparecer si es ya una cantidad considerable de partidos. Mauro apenas estuvo en un partido. Pero lo simpático acá es que sí pusiste a Francisco Rivera. Lo que pasa es que no me fijé bien porque pensé que sería lógico que estuviera Gabino Román primero pero lo suprimiste al hacer la edición de Pavani. Gabino dirigió hasta la 5°. fecha (15 puntos), imposible no mencionarlo. -- HaZaÑa¹⁷ 20:00 9 mar 2016 (UTC)

Tal vez podría incluirse a Mauro Caballero y a todos los que en algún momento hayan ejercido la función de entrenador, aunque sea por un partido. Habría que disponer la tabla con otro formato o algo así aclarando su situación de entrenador interino. -- HaZaÑa¹⁷ 20:05 9 mar 2016 (UTC)

Hola, qué tal. En mi opinión tiene que intervenir el entrenador en al menos un partido. Me parece lo más lógico. No es serio registrar a alguien que no hizo absolutamente nada. Saludos, Roberto. -- HaZaÑa¹⁷ 00:24 1 abr 2016 (UTC)

Sería mejor que a partir del torneo Clausura se coloque en la tabla desde tal fecha hasta tal otra fecha dirigió (con "fecha" me refiero a número de jornada del campeonato), como se hace en artículos de torneos de otros países, en vez de poner el día de su "designación", para evitar este tipo de confusión. Por ejemplo, Fulano dirigió desde la fecha 3 hasta la fecha 18. Ahora mismo hacer ese cambio sería complicado, pero si crees que lo puedes hacer, adelante. -- HaZaÑa¹⁷ 00:32 1 abr 2016 (UTC)

Claro, haces referencia al partido de ayer entre River y Cerro. Entonces sigue el mismo criterio que el de Mauro Caballero, por lo que la dupla debe estar en la tabla. -- HaZaÑa¹⁷ 20:13 1 abr 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

NinoBot

El cambio fue solicitado en WP:BOT/S#Las_referencias_no_deben_esconderse. No hubo desacuerdo en más de 1 año en que no se atendió la solicitud, sino más bien todo lo contrario. Al parecer, hay usuarios con dificultad para leer las referncias en esos casos, y no cumpliría con ciertos estándares de accesibiidad.Saludos, --Ninovolador (discusión) 16:34 10 ago 2016 (UTC)

Qué tal Robslpy. Veo que se cerró el tema. Aunque sigo viendo el listado de referencias tal como estaba. -- HaZaÑa¹⁷ 02:00 11 ago 2016 (UTC)

Re:Asistencia en Primera División de Paraguay

Hola amigo Robslpy. Justo estaba pensando en la asistencia. Te iba a comentar que no me parece que cumple bien su función si no se anota la cantidad real de personas que estuvieron presentes en el estadio de un determinado partido. Por ejemplo el caso de Olimpia, que el domingo pasado llevó 12 mil personas pero los diarios publican solo la cantidad de pagantes, que apenas llegó a la mitad. Dentro de unos años el usuario que quiera consultar cuánta gente fue a ese partido se va a encontrar con un dato irreal, a medias, y en definitiva, falso. La única excusa que hallo para dejar dicha tabla es que en los últimos torneos hubo medios digitales (D10 por ejemplo) que realizaron una tabla final de asistencias con la totalidad de los espectadores sin apartar socios de pagantes.

En cuanto a lo que sugerís considero que es correcto. Es un cambio que no afectaría en nada el sentido del anexo y está bien si deseas suprimir el ordenamiento. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 01:41 19 ago 2016 (UTC)

Texto centrado

Hola Robslpy, ¿cómo te va? Solo quería comentarte acerca de la última edición que realizaste al centrar el texto de la nota que aclara sobre la situación que se dio con Olimpia. Es un detalle muy menor realmente, pero me parece que no queda bien de esa manera. Todo el resto del artículo se alinea a la izquierda. A excepción de las tablas, pero si te fijas bien, dentro de las mismas, las letras se recuestan hacia el margen izquierdo. Incluso, pensaba decirte que el centrado se estila más para los títulos, pero hasta en eso los vemos encolumnados hacia la izquierda aquí en la Wikipedia.

En mi humilde opinión no se ve bien estéticamente hablando. Te escribo aquí para ver si reconsideras la idea para no deshacerla yo mismo. No lo tomes como un reclamo, una queja ni nada que se le asemeje. Al contrario, eres un gran colaborador y me das una mano valiosísima en este trabajo que comencé hace ocho años. Por todo esto te agradezco. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 20:13 11 sep 2016 (UTC)

Dale amigo, gracias por comprender. Saludo. -- HaZaÑa¹⁷ 23:02 11 sep 2016 (UTC)

Tabla equipos participante

Hola, cómo estás? Sí, entiendo a lo que te refieres y es natural que así te parezca. Te explico el motivo. No todo el mundo tiene una pantalla lo suficientemente ancha como para que quepa todo el cuadro sin problema. Por ejemplo, en mi lugar de trabajo hay un monitor bastante grande en el que las tablas vistas aquí en la wiki se ven perfectamente y hasta de sobra. Pero sucede que en mi casa tengo un monitor más viejo y compacto en el que las tablas se visualizan mucho más apretadas, y esto hace que deba ajustar el tamaño. En síntesis, la razón obedece a una cuestión de tomar en cuenta a todos los usuarios para que todos puedan ver de forma limpia y clara la información.

En cuanto al mapa sí he pensado que debería modificarse en algo, aunque no se me ocurre la manera. Quizás si se integraran los dos mapas (el de Asunción y el de Paraguay), en una sola imagen para ahorrar espacio colocándola debajo de la tabla de equipos participantes. Y que el mapa de la ciudad capital tenga debajo una aclaración que mencione que se trata del mapa de Asunción, para aquellos que no saben como puede ser el caso de un extranjero. Son algunas ideas, puedes sugerir otras si te parece. Abrazo compañero Robslpy. -- HaZaÑa¹⁷ 19:29 1 oct 2016 (UTC)

Así es como veo yo el mismo cuadro que pegaste en mi página de discusión. Copia y pega el siguiente enlace para poder ver: oi65.tinypic.com/4gorgp.jpg -- HaZaÑa¹⁷ 19:40 1 oct 2016 (UTC)

No sé bien cuál será la resolución. Pero el punto es que no todo el mundo tiene el mismo tamaño de monitor. Por eso te decía lo del mapa, éste es el que hace que se comprima la tabla. Siempre quise que quede debajo de la tabla pero al agrandar ésta, el mapa de Paraguay baja y queda un espacio en blanco enorme y anti estético. Por eso sería bueno crear una forma de que queden los dos mapas en un solo recuadro y ubicarlo abajo de la tabla. A mí tampoco me disgusta cómo es el mapa ahora mismo, solo intento solucionar lo de la tabla reducida. -- HaZaÑa¹⁷ 20:18 1 oct 2016 (UTC)

Re: 22 de Septiembre FBC

Hola Robslpy. La pregunta es si alguien podría escribir 22 de Septiembre FBC en el buscador. Viendo esta referencia, me parece que el error es común. La redirección entre otras cosas está para impedir que otros editores vuelvan a crear un artículo sobre el mismo tema. Si quieres darle una mirada a Ayuda:Redirección. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:22 22 nov 2016 (UTC).

Ranking Fifa

Hola que tal Rob. Al momento de leer tu mensaje vi que Paraguay aparece en el puesto que ocupa actualmente Dinamarca (46). Es un error que proviene de la plantilla del ranking. No está en el artículo de la selección. Estuve probando con otras selecciones colocando sus respectivos códigos y ocurre el mismo error, en especial con las que están más abajo en la tabla. No sé muy bien dónde ubicar esa plantilla ni cómo solucionar el problema. -- HaZaÑa¹⁷ 23:51 25 nov 2016 (UTC)

@Hazaña17: dale, identificás cual es la plantilla que actualiza automáticamente, pues en el artículo en inglés es manual. Gracias, saludos!

Gracias

Gracias por ayudarme con los artículos del torneo paraguayo de Primera División durante este año que se va. Por años tuve que hacer solo ese trabajo y valoro mucho el encontrar a alguien como tú que dedica su tiempo a esto, con seriedad y ganas de contribuir. No solo ocasionalmente. Te deseo una feliz Navidad y excelente año nuevo. Si deseas puedes sugerir o introducir nuevas ideas para el mejoramiento del artículo del torneo. Serán bienvenidas. Saludos Robslpy. -- HaZaÑa¹⁷ 05:31 20 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Apertura 2017

Hola Rob, bien y vos? Te respondo lo primero: porque así es como se estila en los artículos de torneos de primera división. Ejemplos: Argentina, Chile, Colombia, Ecuador. No ponen todos los detalles en el artículo principal. Tal vez para no sobrecargar demasiado ahí. No me parece mal tener en otro anexo mejor detallado los resultados. De hecho que muchos ni siquiera ponen los detalles.

Con respecto a lo otro, no entiendo bien cuál es la consulta. Te refieres a colocar las referencias en tres columnas? Si es eso ya se hizo antes. No habría problema. Pero en el artículo principal del torneo no veo que sea tan larga la lista, y en el anexo de resultados la lista tiene un scroll o barra para desplazar de arriba hacia abajo dentro de una especie de caja para ahorrar espacio. Te agradezco mucho por tus comentarios y por colaborar con el artículo del torneo y los demás relacionados al tema. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 18:36 25 ene 2017 (UTC)

Ahh ya entiendo. Como en los resultados de la Copa Libertadores, por ejemplo. Y no estaría mal la idea. Lo ideal sería que el reporte sea de la web oficial, es decir de la APF en nuestro caso. Pero es tan pobre el trabajo que hacen. Podrían hacer mucho más. Por eso hasta ahora prefiero los informes de ABC Color y creo que coincidimos en eso. Ojalá la web de la APF proporcionara muchos más datos como hacen los otros países. Sobre el scroll, claro ahora recuerdo que llegaron a un consenso para no usarlo más porque dicen que se debe poder visualizar todas las referencias. Está bien, podemos probar con el enlace directo a los reportes de ABC como decís. Lo que se agrega en el anexo es árbitros, goleadores y asistencia. No creo que haya errores, completar los resultados del artículo principal será muy sencillo, es solo poner el marcador y colorear al ganador. -- HaZaÑa¹⁷ 19:34 25 ene 2017 (UTC)

Hola, qué tal Rob. Sí, porque así he visto que se hace en la mayoría de los demás anexos similares. Por ejemplo como en los de Argentina, Chile, Colombia, Copa Libertadores, eliminatorias mundialistas, etc. No me gusta mucho dejar enlaces internos en rojo (por los artículos no redactados), pero según leí no representa ningún problema en sí. Sólo se debe prestar atención que no redirija hacia otra persona distinta o desambiguar si se da el caso. Casualmente todos los goleadores del partido de ayer entre Libertad y Guaraní están redactados. Igualmente leí que no se debe enlazar por enlazar, como las fechas. Solo si guarda relación con el texto y si de verdad es útil se debe enlazar a su artículo: por ejemplo 4 de febrero.

• Si estás tratando de decidir si enlazar hacia otro artículo o no, pregúntate "Si estuviera leyendo este artículo, ¿me resultaría útil este enlace?".

• Los enlaces internos son aquellos que llevan a otras páginas de Wikipedia. Los enlaces internos se crean siempre que el artículo destino aporte información de valor al artículo actual, permitiendo al lector navegar entre ambos. Agrega las conexiones internas que creas necesarias, pero evita abusar de los enlaces: usa solamente los que sean realmente necesarios y no enlaces la misma palabra más de una vez en una misma sección del artículo. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 15:01 4 feb 2017 (UTC)

Si en un mismo partido hay dos jugadores con el mismo apellido (ya sea su compañero de equipo o rival), en ese caso cabe que se lo diferencie con la inicial de su nombre. Ejemplo Ó. Romero si en cancha también estaba su hermano, Ángel. Fijate en la fecha 4 de las presentes eliminatorias en el partido entre Venezuela y Ecuador. Además, el lector al posar o pulsar la flecha del cursor sobre el apellido del jugador podrá ver el nombre completo. -- HaZaÑa¹⁷ 17:18 5 feb 2017 (UTC)

No entiendo bien lo que me querés decir. Si al no estar creado el artículo no se puede ver el nombre completo? No es así. Haz la prueba. Fijando el cursor sobre el apellido salta el nombre completo. Quizás los que entran desde teléfono celular no puedan. Si es demasiado problemático para vos (aunque no entienda por qué) entonces podemos poner a la vista el nombre de pila, si eso te facilita más las cosas. Pero me parece nomás que si casi todo el mundo pone el apellido solo, por qué no nosotros? El anexo del campeonato ecuatoriano es prácticamente uno de los pocos (por no decir el único) que encontré que coloca el nombre y apellido a la vista. Un ejemplo más. Y ellos también tienen varios enlaces rojos. -- HaZaÑa¹⁷ 21:10 7 feb 2017 (UTC)

4 de febrero de 2017, 20:10	Sol de América	1:1 (1:1)	Independiente (CG)	Estadio Luis Alfonso Giagni, Villa Elisa
	Ruiz Díaz  9'	Reporte	Oviedo  8'	Asistencia: 310 espectadores Árbitro: Óscar Velázquez

13 de septiembre de 2016, 18:00	Deportes Tolima	0:2 (0:1)	Cortuluá	Estadio Manuel Murillo Toro, Ibagué
		Reporte	Cardona  42' (pen.) Osorio  73'	Asistencia: 2 000 espectadores Árbitro: Edilson Ariza

13 de septiembre de 2016, 20:00	Once Caldas	3:0 (1:0)	Atlético Bucaramanga	Estadio Palogrande, Manizales
	Romero  45' Estupiñán  62' Cure  69'	Reporte		Asistencia: 3 000 espectadores Árbitro: Harold Perilla

14 de septiembre de 2016, 18:00	Fortaleza	1:2 (1:1)	Envigado F. C.	Estadio Metropolitano de Techo, Bogotá
	Soto  21'	Reporte	Moreno  15' (pen.) Arango  82'	Asistencia: 200 espectadores Árbitro: Cristian Villarraga

15 de septiembre de 2016, 16:00	Rionegro Águilas	4:0 (2:0)	La Equidad	Estadio Alberto Grisales, Rionegro
	Páez  27', 90+3' Mezú  43' Rivas  60' (a.g.)	Reporte		Asistencia: 1 500 espectadores Árbitro: Carlos Betancur

15 de septiembre de 2016, 18:00	Deportivo Pasto	2:3 (0:1)	Patriotas	Estadio Departamental Libertad, Pasto
	Velázquez  60' Arango  62'	Reporte	Álvarez  14' Ceballos  23' (a.g.) Gómez  54'	Asistencia: 1 800 espectadores Árbitro: Andrés Rojas

15 de septiembre de 2016, 20:00	Independiente Santa Fe	2:2 (0:0)	Deportivo Cali	Estadio El Campín, Bogotá
	Urrego  55' Osorio  64'	Reporte	Benedetti  51' Palacios  90'	Asistencia: 4 000 espectadores Árbitro: Juan Pontón

4 de octubre de 2016, 17:00	Alianza Petrolera	3:1 (1:0)	Independiente Medellín	Estadio Daniel Villa, Barrancabermeja
	Quiñones  33', 54' Vásquez  86'	Reporte	Ibargüen  60'	Asistencia: 800 espectadores Árbitro: Ulises Arrieta

9 de noviembre de 2016, 19:00	Atlético Nacional	2:2 (0:2)	Junior	Estadio Atanasio Girardot, Medellín
	Uribe  55' (pen.) Henríquez  86'	Reporte	Rangel  13' Vélez  15'	Asistencia: 20 601 espectadores Árbitro: Mario Herrera

Creo que te entendí ahora. Vos decís que al imprimir en papel la info de los anexos será necesario escribir el nombre de pila de los goleadores. No había pensado en eso. Eso se hace? Y bueno, si decís que alguien imprime en papel te doy la razón. Me parece a mí que es muy poco usual eso, pero en fin. -- HaZaÑa¹⁷ 00:25 8 feb 2017 (UTC)

Está bien. No hay problema entonces. No queda tan mal tampoco y de paso ahorra bytes. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 17:59 8 feb 2017 (UTC)

RE:Primera División B Nacional (Paraguay)

Buenas tardes, lo que has hecho es crear un artículo nuevo y redireccionar el ya existente y eso no se debe de hacer, en casos como este lo que se hace es trasladar al título correcto, de esa forma no se pierde el historial. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:20 28 ene 2017 (UTC)

No era necesario crear un artículo nuevo, bastaba con trasladar Primera División Nacional B a Primera División B Nacional (Paraguay). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:29 28 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Club Sportivo Iteño»

Hola, Robslpy. El artículo Club Sportivo Iteño en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 15:52 18 mar 2017 (UTC)

Referencias en «Club Silvio Pettirossi»

Hola, Robslpy. El artículo Club Silvio Pettirossi en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. -- Vítor (disc) 16:45 23 abr 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Club Silvio Pettirossi»

Hola Robslpy, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Club Silvio Pettirossi» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. -- Vítor (disc) 23:17 23 abr 2017 (UTC)

TAB y civismo

Por las dudas que no se entendió agrego unas cosas más, porque realmente el tono que has usado con @Vítor: me ha parecido muy reprobable: es contrario al civismo corregir errores de comunicación de los demás: es una forma -consciente o no- de humillar al otro y desvalorizar de mala manera su posición. Referenciar es innegociable; eso de «que querés que haga con tus dudas» es otra barbaridad: ¿ o ahora cuando alguien dude del contenido de algún artículo vamos a poner en la política «preguntale a Robslpy, que el capo sabe» ?. En fin, en castellano rioplatense por ahi nos entendemos mejor: te aviso que así no vá, hermano, solo por esta vez pasa. Un saludo Antur - Mensajes 02:04 24 abr 2017 (UTC)

Reprobable es hacer perder el tiempo a la gente. No seré un capo, pero sí no soy un principiante de 50 ediciones, así que estás muy equivocado "hermano".Robslpy (discusión) 11:57 24 abr 2017 (UTC)

No, no lo estoy: si no eres un principiante entonces peor lo que estás haciendo. Eso de perder el tiempo es otra equivocación: la antigûedad en el proyecto no da derecho a dejar de respetar las políticas de Wiipedia, y mucho menos a tratar mal a los demás. Me preocupa que no lo entiendas, y esta vez te has salvado por muy poco de un bloqueo: sería una lástima que sigas así, con esa actitud, pero -en fin- es problema tuyo. He optado por advertirtelo con un poco de humor. Antur - Mensajes 14:44 24 abr 2017 (UTC)

Campeonato Paraguayo de Fútbol Femenino 2016

Saludos. He creado está página para que la tomen como génesis, y creen los campeonatos siguientes. Por supuesto, mejorar esta. He dejado los enlaces abiertos para la creación de las versiones en femenino de los clubes. Creo que los más importantes deberían tener una, al menos los que han destacado en la Copa Libertadores Femenina, como el actual campeón.
Edjomani (discusión) 11:51 23 jun 2017 (UTC)