Usuario discusión:3coma14/antes de junio 2010

Saludando

Sólo eso. Lourdes, mensajes aquí 19:53 1 may 2010 (UTC)

Hola Pi

Disculpa si la palabra "abandonó" no te pareció adecuada, mi intención no fue mala. Entiendo ahora que te sintieras decepcionado por lo que te pareció una muy poca participación. Yo seguí activamente el debate, y le dediqué tiempo, quiza no tanto como tú, por eso ahora me siento decepcionada de que haya sido para nada, y me siento, aunque suene mal, abandonada. Yo no tengo la representatividad en la comunidad como para iniciar una votación, pero brindaré mi apoyo a quien lo haga, como en su tiempo apoye el debate iniciado por tí. Porque creo que si los usuarios, aunque tengan antigüedad y muchas ediciones, de pronto pueden cometer fallos que ameriten sanciones; humanos al fin, los bibliotecarios también se pueden equivocar y cometer excesos y debe existir también una manera de regular estos errores. Creo que si algún día se aprobara esta política la comunidad funcionaria mejor y de manera más armónica, le veo más posibilidades de causar un ambiente más sano y relajado, que de generar conflictos. Al menos los usuarios "de a pie", nos sentiríamos más seguros si existiera algún tipo de regulación para un uso inadecuado de los botones. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:16 2 may 2010 (UTC)

Mayor de edad

Je, je, ya soy un wikihombrecito. Mil gracias por la felicitación. Un fuerte abrazo. Macarrones (mensajes) 10:36 3 may 2010 (UTC)

Re:bla bla bla, nómina

¿Te refieres a la votación, al tomate wikipedil o a que ya casi eres matemáticamente biblio? :) Un abrazo, wikisilki 14:48 3 may 2010 (UTC)

Mi enhorabuena

A tí 3coma14 te entrego esta libélula por ser el nevo biblio --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:45 4 may 2010 (UTC)

Mi enhorabuena señor Pi; hace 6 minutos se debió haber cerrado al votación, pero daba igual ;) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:45 4 may 2010 (UTC)

Un regalo para el nuevo bibliotecario

Sin palabras, para quitarse el sombrero, me alegro mucho por Wikipedia, bienvenido al gremio! Poco² 21:54 4 may 2010 (UTC)

Felicitaciones!!! Bienvenido al clan xD —by Màñü飆¹5 ^talk 23:32 4 may 2010 (UTC)

¡Enhorabuena! No me cabe ninguan duda de que dentro de mucho tiempo nos seguiremos alegrando de que seas bibliotecario :). Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 23:07 7 may 2010 (UTC)

¡Felicidades, apreciado bibliotecario!

Un regalo para el nuevo bibliotecario

¡3coma14/antes de junio 2010, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Por favor toma unos minutos para leer Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios antes de lanzarte a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas.

Además, es recomendable que añadas a tu lista de vigilancia las siguientes páginas:

Wikipedia:Vandalismo en curso Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Alertas de guerra de ediciones Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Violaciones de etiqueta Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Protección o desprotección de artículos Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Peticiones de fusión de historiales Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Solicitudes de permiso de reversor Se recomienda que te suscribas a la lista de correo para bibliotecarios.

Ten en cuenta que la mayoría de las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, salvo la fusión de historiales, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. —Dferg {meta} 22:01, 04 mayo 2010 (UTC)

Estoy seguro de ello. Si hay alguna cuestión botonil en la que pueda ayudarte, no dudes en preguntar. Suerte, —Dferg {meta} 21:59, 05 mayo 2010 (UTC)

Enhorabuena. Ya tenemos otro biblio irracional que añadir a la colección :) ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:09 4 may 2010 (UTC)

Bienvenido a la selva. Francamente, creo que la suerte no es tuya, sino nuestra, porque a partir de ahora podemos contar con alguien como tú para realizar (además de todo lo mucho y bueno que ya hacías antes) las labores propias de los bibliotecarios. Un abrazo, suerte y al toro, que es una mona. Tirithel (discusión) 22:20 4 may 2010 (UTC)

Pues a darle átomos compañero, te felicito por tener la confianza de la comunidad pero veras que lo que viene es más y más estimulante. Un abrazo y enhorabuena. Felicidades a Wiki por lo que acaba de obtener. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 23:35 4 may 2010 (UTC)

Albricias! Me sumo a la alegría de una comunidad que celebra la elección del nuevo biblio *****. Abrazos Mar (discusión) 23:53 4 may 2010 (UTC)

¡Muchas felicitaciones, tres! ...la verdad es que no sé que más decirte a parte de esto, pero bueno, ya sabrás lo contento que debo estar por el que hayas sido elegido bibliotecario. Un abrazo, Nixón (wop!) 00:01 5 may 2010 (UTC)

No he tenido oportunidad de interactuar contigo, pero dice un dicho en mi país "cuando el río suena es porque piedras lleva" y al ser electo tan unánimente es porque eres muy bueno, ¡Felicidades!Eduardosalg (discusión) 00:01 5 may 2010 (UTC)

En realidad, es fácil de acostumbrarse (yo lo hice en 24hrs) Si tienes alguna duda ya sabes donde encontrarme ;) —by Màñü飆¹5 ^talk 00:27 5 may 2010 (UTC)

Felicidades!!!Esteban (discusión) 13:41 5 may 2010 (UTC)

En estos momentos de pesar, no puedo menos que dejar esta breve nota para manifestarte mi profundo dolor y consternación por esta infausta noticia. Recibe mi más sentido pésame. Simeón el Loco 20:12 6 may 2010 (UTC) Enhorabuena :D

Me felicito a mí misma por la suerte que he tenido de tenerte como currante biblio. Tendrás un poco más de trabajo porque ya verás que no vas a poder resistir y pasar por alto ciertas cosas que puedes resolver tú mismo. Supongo que no tienes dudas ni problemas. Yo aun recuerdo que no encontraba los famosos botones por ningún lado. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 23:05 6 may 2010 (UTC)

Novato

No sé, tal vez lo que digo sea sólo una ilusión de altas horas de la noche.... pero, me "tinca" que mantenerse como "novato" aquí en la wiki (sea con las responsabilidades o cargos que sean) debería ser el equivalente virtual a mantenerse joven por la vida (sea con las reponsabilidaes o cargos que vengan, que la vida misma imponga o traiga consigo). Mi deseo sería que no lucharas contra esa condición de novato, sino que justamente intentaras guardarlo tanto tiempo como puedas, como la juventud, es decir como "divino tesoro". Un abrazo Mar (discusión) 00:45 5 may 2010 (UTC)

XDD

Tu mismo puedes borrarla; no hay necesidad de poner destruir; Soy Diegusjaimes, pero uso esta cuenta dado que estoy en la universidad y será peligroso usarla --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:41 5 may 2010 (UTC)

Separación de miles

Hola, 3,14. ¿O debería poner 3'14 o 3.14? Bueno es broma, pero el caso es que tenemos una gran variedad de usos en este sentido. Yo sería partidario de no uniformar ni recomendar una u otra manera y ver cómo evoluciona el tema. Parece que las Academias sacarán una nueva ortografía mucho más completa en 2012. Si hemos estado permitiendo todas las tradiciones durante siete años, creo que no pasa nada por esperar dos más a ver cuál es la decisión final de las Academias. Tampoco me acuerdo por qué Chabacano/Ignacio Icke decía que daba problemas técnicos. En todo caso, mi postura refleja algo que dijiste tú mismo «El espacio duro es una solución que no cabe esperar que vayan a usar la inmensa mayoría de usuarios: por desconocimiento la mayoría, y por pereza el resto.» Así es que, en mi opinión, lo mejor sería seguir dejando libertad y no recomendar ninguna norma de momento. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 20:09 6 may 2010 (UTC)

Escultura en Camboya

Hola Pi

Estaba buscando artículos que hiciesen referencia a la escultura de Camboya en general. Tal vez se podría incluir dentro de la Categoría de escultura en Camboya mejor que en la de Esculturas en Camboya. Puede ser una forma de tener acceso a una información sobre las esculturas de ese país, aunque sea desde el edificio que las contiene.

En fin gracias por el tono y a seguir bien--Guimis (discusión) 10:44 7 may 2010 (UTC)

qué bueno es conocer el mundo. Gracias por tus comentarios y correcciones. Saludos--Guimis (discusión) 11:07 7 may 2010 (UTC)

Nota, cita, referencia....

No soy un sabio, pero me da la sensación de que ahí el problema está en que tal cual está ahora la cosa, esa referencia está colocada de forma que afecte a todas las notas que pueda llegar a haber. Dicho de otra forma, esa referencia debería ir insertada al lado de aquello a lo que se refiere, para que luego en el apartado de notas apareciese, precisamente, justo a su lado. El problema es que no veo cómo. Por eso no soy un sabio. Saludos. --Camima (discusión) 18:30 7 may 2010 (UTC)

Tomo nota. Gracias por el aviso. --Camima (discusión) 17:01 8 may 2010 (UTC)

Aval

Hola, tengo una duda, ¿Dónde se quedó que se iniciaría el aval? No he sabido qué poner, saludos, --Poco² 18:59 7 may 2010 (UTC)

Duda y felicidades

Hola Pi, primero quiero felicitarte por haber sido elegido bibliotecario; no creo que me recuerdes, pero ya hemos tenido algún trato en el pasado. Bueno, en realidad venía por tu duda en el café de técnica: perdón por citarme a mí mismo, pero fijate lo que hice con la nota 3 en Guillermo Rawson. ¿Eso era lo que buscabas? Un gran saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:50 7 may 2010 (UTC)

De nada, de nada, que para eso estamos: para ayudar =). Sólo tratamos en dos CADs, ambas mías: mi papelón en Santamarina e Hijos y la última de Salvador Maciá. ¿Ahora me recuerdas? :-) Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:12 7 may 2010 (UTC)

Y sí, que se le va a hacer :). Un abrazo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:46 8 may 2010 (UTC)

Felicitación

Hola Fernando o π o 3,14. Mi enhorabuena por tu "cargo", aunque sea con un poco de retraso y, como dijo alguien en la votación, también yo pensaba que eras ya biblio. Mucha suerte y un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:43 7 may 2010 (UTC)

¡malvhado! ;-)

Estuve a punto de comentarlo durante la votación, pero me parecía poco serio. Pasado el trámite... no hace falta ser muy avispado para sospechar tus intenciones: ¿perjeñar y amañar (o era moderar) una política de desbibliotecarización, y poco después ser postulado al elenco selecto? ¡Ese programa electoral lo he leído yo antes (ya en mis viejos tiempos)!: «Expulsar de una forma u otra a todos los demás bibliotecarios de Wikipedia, con el fin de quedar sólo yo y hacer lo que me dé la gana.» :-D

Ya en serio, enhorabuena por tu trabajo, eres una de las muchas alegrías que me he encontrado a mi regreso a esta casa. Por lo que he visto desde que estoy aquí, te agradezco especialmente la muy trabajosa moderación del debate previo a la política que se va a votar en breve, pero imagino que habrás hecho mucho más que será al menos igual de valioso, y por eso se confió en tí como comoderador. Para cualquier cosa, ya sabes dónde me tienes, aunque sospecho que seré más bien yo quien haya de pasarme por aquí a pedir ayuda o consejo. -- 4lex (discusión) 16:18 8 may 2010 (UTC)

Bueno, paso por aquí con retraso, pero más vale tarde que nunca. Mis mejores deseos como malbhado vivlio, Fernando. Un saludo, Furti (discusión) 20:33 8 may 2010 (UTC). PD: Alex, te he librado de ser el último despistado en pasar a felicitar ;-P.

IP Star Wars

Ya te aviso yo, la IP ya ha vuelto a modificar el titulo de Star Wars sin respetar la CT. --RaVaVe Parla amb mi 21:42 8 may 2010 (UTC)

Re: Pregunta

Hola, sí, hay un motivo. Creo que es importante redactar la política que ha de someterse a votación, antes de anunciar esta última. La votación será obvia, pero lo que no es obvio es el texto a aprobar. ¿O crees que el texto está lo suficientemente maduro como para lanzar la votación en un par de días? saludos, Poco² 16:44 9 may 2010 (UTC)

La votación es extremadamente sencilla, no hay mucho que preparar, precisamente porque va a ser una votación cerrada sin combinaciones que deriven en un resultado incierto. Lo único que hay que decidir es si la votación la utilizamos también para tratar el tema de la retirada de botones por inactividad o no. He estado meditándolo y creo que puede que no sea conveniente. A todo esto, el día 7 de junio tendría tiempo para quedar a comer en Madrid (idealmente no lejos de Atocha), Poco² 17:11 9 may 2010 (UTC)

Pues creo que vamos a dejar la votación de la retirada del permiso por inactividad para otro momento, concentrémonos en lo importante. Me parece estupendo que te sea posible acudir, que no es poco, dado el margen de tiempo tan escaso que te he ofrecido, saludos, Poco² 18:58 9 may 2010 (UTC)

Hola soy Usuario:Alecran. Soy nuevo y me gustaría saber quien creo esta Wiki en español. Me lo puedes decir aquí. Gracias. Saludos ~ AlecraÏnovich ~ ¿Si? Suerte

Como he dicho que no voy a ponerle palos a la rueda, prefiero responderte aquí. Yo lo veo bastante claro, Pi: si un títere o simpatizante (de los varios que hay que vienen tan sólo a votar, por ejemplo) de un biblio le plantea una revalidación sin sustento y no consigue los 12 avales en ese momento, la redacción actual le otorga patente de corso a ese biblio durante un año salvo que asesine al fundador (y entiéndase la ironía). Como ya he dicho antes, podría entender que un mismo editor no pueda volver a presentar una revalidación tras presentar una sin apoyos, y también que un biblio no pueda ser cuestionado de nuevo por los mismos motivos por los que ya fue cuestionado con anterioridad, pero en el fondo, existiendo el sentido común, no lo veo ni necesario. No se exime a ningún usuario de ser denunciado en el TAB por mucho que no prosperen las denuncias que se le hayan hecho, antes bien lo lógico es simplemente sancionar a un usuario que presente denuncias sucesivas y sistemáticas sin fundamento, es decir, que sabotee el proyecto deliberadamente. Es lo mismo en este caso.

Lo que me es gravoso, en el fondo, es la desconfianza hacia los editores y el proteccionismo hacia los bibliotecarios que denota la propuesta, que no vosotros, que contáis con mi confianza y entiendo que os mueve la mejor de las intenciones. No puedo dejar de constatar que no puede estar más alejada de mi visión de lo que esta comunidad es (o debería ser), y que no sé si puedo, de corazón, apoyar una política que refleja un (para mi entender) tan lamentable estado de la situación. Pero como he dicho y repito, es posible que tengáis razón, ese sea el estado de las cosas y esa sea la única postura que pueda prosperar. Saludos, wikisilki 22:01 10 may 2010 (UTC)

Ciertamente, salimos de Málaga para ir a Malapeor. Soy consciente de que lo que habéis planteado lo habéis hecho pensando en conseguir una propuesta que sea aprobable. Espero que entiendas que, por otro lado, no comulgue con el resultado obtenido: quizás sea el resultado que contente a más gente (así lo espero), pero no formo parte de esa mayoría. Un abrazo, wikisilki 12:58 12 may 2010 (UTC)

Función

Una preguntita, ¿por qué no me funciona la plantilla de estado? hice todo lo que dice hasta que en el momento que dice que apriete Ctrl + F5 y seleccionar los tres tipos, donde me quedo pillado. ¿Qué podría hacer? Alecran (discusión) 13:07 11 may 2010 (UTC)

A ok, gracias por avisarme. A y he guardado tu bienvenida aquí, para que no me ocupe la discusión. A y puedes decirme que MediaWiki era para lo de Sintaxis wiki, etc. Porque lo puse en mi Wiki y se me olvido como se llamava, la quiero cambiar. Eso es todo. Alecran (discusión) 14:31 14 may 2010 (UTC)

¿Por qué no me avisaste de que aquí también se pueden crear datos de pokémon? En eso podría ayudar muchísimo. Alecran (discusión) 15:05 14 may 2010 (UTC)

Zeus

Hola. ¿Crees que lo más correcto es restaurar esa inserción, teniendo en cuenta que se hizo después de cuestionarse su uso, por parte de un usuario que no estaba participando hasta entonces en dicho cuestionamiento, y existiendo un aviso en el Tablón de Lucien para que no haya guerra de ediciones sobre esa plantilla? ¿¿?? --Dodo (discusión) 10:42 12 may 2010 (UTC)

No te líes: la plantilla lleva casi un año creada, pero pocos meses insertada. De hecho, en Zeus no estaba hasta esta mañana (puedes comprobar su historial). Me encantan las coincidencias. :) --Dodo (discusión) 10:57 12 may 2010 (UTC)

Re:Fagocito

Hola Pi. Haces bien en meter caña ;) Lo cierto es que vi su nominación justo hace una semana y estoy buscando el tiempo necesario para leerlo. Como habrás visto, mi actividad ha decrecido considerablemente desde aquella felicitación tuya por los artículos de proteínas, debido a que ahora estoy con un montón de trabajo, congresos, proyectos, etc. Creo que el domingo puedo tener un rato así que intentaré ver qué pasa con este artículo. Bueno, Pi, gracias por el aviso. A ver si sale adelante el fagocito. Un saludo, Gonn (Discusión) 12:59 12 may 2010 (UTC)

Saludos Pi

¿Serías tan amable de darme el enlace a lo último que se está desarrollando sobre la desbiblio? ando despistadilla, perdóname. Lourdes, mensajes aquí 15:48 12 may 2010 (UTC)

UNNOBA

Hola Pi. Te pido si puedes intervenir como bibliotecario en el tema planteado en esta sección del tablón de anuncios. Se trata de una discusión sobre el artículo de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires, Argentina, aunque por tratarse de una cuestión relacionada con el uso de la plantilla, tendría un impacto mayor. Según estas fuentes oficiales, la dirección de esta universidad es "Sáenz Peña 456, Junín":

• Sitio oficial de la UNNOBA;
• Ministerio de Educación de Argentina;
• Red de Vinculación Tecnológica de las Universidades Nacionales Argentinas del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN);
• Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

Además, como puede verse en el sitio oficial, la universidad posee también una sede en la ciudad de Pergamino. En Argentina y en otros países es común que haya universidades con sedes, departamentos, facultades y otras dependencias en diferentes ciudades.

La plantilla ficha de universidad tiene parámetros para componer la dirección de la universidad y por otro lado enumerar las demás ciudades donde tiene actividad. La ficha debería contener esta información:

• Dirección: Avenida Roque Sáenz Peña 456, B6000FJJ Junín, BA, Argentina
• Coordenadas: 34°35 7 S 60°57 0 O (las coordenadas de la dirección)
• Otras sedes: Pergamino

O por ejemplo para la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, con una organización similar:

• Dirección: General Pinto 399, Tandil
• Otras sedes: Azul, Olavarría y Quequén

Pero el usuario 201.216.254.229 plantea que en la ficha deberían agregarse las direcciones completas de las sedes, hasta con los códigos postales. Ante cualquier ajuste al artículo, realizado por cualquier otro wikipedista, revierte el cambio con el comentario "vuelvo atrás la versión hasta que haya acuerdo en la discusión". Siguiendo la regla de las 3 reversiones, el artículo hace unos días que no se toca, para evitar una guerra de ediciones. El bibliotecario Cinabrium ya opinó que una de las políticas centrales de Wikipedia es que no es un directorio, por lo que confirma que carece de sentido detallar la dirección postal de cada una de las sedes. Creo que esto es muy claro, pero entonces, ¿se puede modificar el artículo y dejarlo con los datos que muestro más arriba? ¿Las fuentes oficiales y la política de Wikipedia son suficientes para cerrar la discusión? ¿Qué pasa si 201.216.254.229 vuelve a revertir la edición?

Muchas gracias. Mariano (--Softcall (discusión) 16:20 12 may 2010 (UTC))

Hola, como dije en el tablón de anuncios, yo fundamentaría la posición en dos pilares:

1) Las fuentes oficiales que indican cuál es la dirección de la universidad. No se puede abrir una discusión sobre esto; de hecho creo que nadie lo discute.

2) La política de Wikipedia: "esto no es un directorio", por lo tanto la ficha debe mostrar sólo la dirección de la universidad y no corresponde enumerar las direcciones de facultades, sedes, etc.

Y evitaría centrar la fundamentación en la cantidad de voces a favor o en contra. Es cierto que hay unanimidad de más de 10 wikipedistas registrados, y un usuario no registrado que revierte con un criterio que no se ajusta a los dos fundamentos anteriores. Pero también es cierto que no se puede afirmar que esos más de 10 usuarios correspondan a más de 10 personas diferentes, de carne y hueso, y aunque lo fueran se podría decir que son muy pocas opiniones. Una característica de Wikipedia es no ser una democracia y que el consenso implica que "las decisiones no se basan en el número de la gente que demostró su concordancia y votó de una manera particular; se basa en un sistema de buenas razones".

Yo considero que al margen de ser aparentemente una posición mayoritaria -casi unánime- y que se podría llegar a considerar como "consensuada", los 2 argumentos de arriba son mucho más fuertes para sostenerla. Son "buenas razones".

Por otro lado, la preocupación de Softcall me parece que pasa también por cómo manejar la situación y no sólo por definir lo que corresponde para el artículo. Es decir, entiendo que está claro lo que debe mostrar la ficha; la cuestión es qué hacer si se hace el ajuste y al rato vuelve a ser revertido por este usuario con el mismo comentario de "la discusión no está cerrada", como viene ocurriendo.

Lo último que se discutió está aquí. Aunque el debate sobre este tema se hizo en diferentes partes de la discusión, que es muy extensa porque ha habido otras "zonas conflictivas" igualmente pesadas. Muchas gracias por tu aporte. Saludos, --Germanramos (discusión) 21:07 12 may 2010 (UTC)

Hola 3coma14! Muchas gracias! Mariano (--Softcall (discusión) 21:01 13 may 2010 (UTC))

Posible artículo autopromocional

Hola, he encontrado por casualidad este artículo Juan Carlos García Botella y aunque no estoy seguro, creo que se trata de una Autopromoción. Teniendo en cuenta que en este registro de hace siete meses [1] se le nombra en tres ocasiones, creo que quizá pueda tratarse de la misma persona creando de nuevo el mismo artículo desde una ip distinta, aunque como ya te digo, no estoy seguro. Te lo envío porque con toda seguridad, tu sabras juzgarlo mejor que yo. Un saludo.-----FRZ----- (---Discusión---) 18:31 13 may 2010 (UTC)

Hola

Como decían en la CIA, si dudas, es que no hay duda XD Has hecho perfectamente, el usuario no tiene ninguna edición válida, a trolear a casa Dagda. Si te fijas, entre los motivos standar que te da la página de bloqueo hay uno que le cuadra perfectamente: Cuenta creada para vandalizar. Yo en estos casos ni le dejo la opción de patalear en su discu, claro que yo soy un mhalvado biblio zensurador con más conchas que un galápago. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 22:48 13 may 2010 (UTC) Relajate, solo lo bloqueas, no es como si le rompieras las piernas XDXDXD

Enhorabuena

No eres el único al que hay que dar la enhorabuena, pero te la doy. La política de revalidación de bibliotecarios tiene todo el aspecto de estar saliendo adelante, y además por la puerta grande. Gracias por el gran trabajo que hiciste. -- 4lex (discusión) 23:01 14 may 2010 (UTC)

Pues sí, al César lo que es del César, la cosa va viento en popa, Poco² 08:20 15 may 2010 (UTC)

Re: Política ambigua

Hola, respondí en la discusión. No estoy seguro sobre qué hacer, ¿lo cambio en la propuesta de política? saludos, Poco² 18:47 15 may 2010 (UTC)

Re: Desbiblio

Gracias por el aviso, ahora sí (creo que) por fin lo hice. Tengo una conexión malísima (de esas de hotel porque estoy de vacaciones) muy lenta y de muy dudosa seguridad. Me pide a cada momento que le reingrese la clave de acceso. Un desastre. Tengo que revisar tres veces cada cosa que hago. Un abrazo desde Ljubljana Mar (discusión) 20:07 16 may 2010 (UTC)

Una consulta profesional

Te la he dejado aquí. ¿La respondes? Gracias, Emilio - Fala-me 17:56 17 may 2010 (UTC)

Re:

Hecho, saludos!! —by Màñü飆¹5 ^talk 22:21 19 may 2010 (UTC)

Mil gracias

Sobre todo por venir de quién viene. Un fuerte abrazo. Ensada mensajes aquí 16:53 20 may 2010 (UTC)

Que violento

Machetazo, que gráfico. Asi pues tu eres de los que te gusta usarlo todo sin tener en cuenta el motivo y razón, en contra de un uso que basado en la leyes vigentes garantice los derechos de todos, sin menoscabar a los propios contribuyentes de la wikipedia, teniendo en cuenta que se está aplicando la ley en los textos pero no en las imágenes a causa del uso Commons. Gracias por ese punto de vista.Sin mas que aportar, Arrivedercci.-- Crawler quebrantos 12:14 21 may 2010 (UTC).

PI, no deseo máyor discusión contigo y por lo tanto la dejo zanjada desde ahora y en este punto sobre todo pues veo que no atiendes a ninguna razón más que la tuya propia y no lees, ni entiendes nada de lo que se explica en las discusiones anteriores. Nadie ha dicho de cortar nada y de regalar nada. Se habla de ley y ordenamiento, sobre determinadas razones y casos dando ejemplos y razones. Pero veo que tus humores de obcecan el entendimiento y dado ello aquí queda zanjado en asunto. Punto final y Aurrevoire.-- Crawler quebrantos 15:21 21 may 2010 (UTC)

Torus Quality Award

¡Felicidades! Te entrego el reconocimiento «Torus Quality» por el excelente diseño de tu página de usuario! LINK ■ ¿Ideas? «Todas las personas tienen la disposición de trabajar creativamente. Lo que sucede es que la mayoría jamás lo nota».Truman Capote

LINK58... [Waka!] 20:31 22 may 2010 (UTC)

Hola buenos dias

Soy nuevo aqui en wikipedia. me gustaria que ma ayudaras--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 09:34 23 may 2010 (UTC)

Stomatopoda

Hola. La página apuntaba a Hoplocarida, yo no sé si Hoplocarida y Stomatopoda se refieren a lo mismo, en caso de que sí la redirección la veo correcta (entonces habría que restaurarla), pero en caso de que ambos artículos no tengan nada que ver no es conveniente que haya una redirección, precisamente para que alguien se anime a crearlo. Puedes restaurlo si quieres. Saludos, Muro de Aguas 14:57 23 may 2010 (UTC)

No es exactamente lo mismo. Stomatopoda es un orden de crustáceos que pertenece a la subclase Hoplocarida. Lo que ocurre es que es el único orden dentro de esa subclase del que se conocen especies vivas actualmente. Supongo que por eso estaba redirigido: todos las especies de estomatópodos actuales son de la subclase Hoplocarida. De todos modos, este taxón no es el único orden que se clasifica dentro de Hoplocarida (por ejemplo, también se define el orden Palaeostomatopoda), pero Stomatopoda es el único que no está extinto (aunque eso no significa que los demás no puedan aparecer en las enciclopedias). Por mi parte, yo no soy demasiado partidario de hacer redirecciones entre taxones, por razones muy parecidas a las que expone Muro arriba. Un saludo. Tirithel (discusión) 17:20 23 may 2010 (UTC)

Revalidación

Muy buenas. Te explico encantada: el 12 de mayo comenzó la votación, y la propuesta presentada fue sobre esta versión. Como ves, no aparece ni una palabra sobre sabotaje o posibles abusos al abrir varias consultas. Eso lo añadió posteriormente Poco a poco unos días más tarde, con la votación evidentemente empezada. Por pura casualidad yo hice mi comentario horas después de que se añadiera eso, y procedí a comentarlo en la discusión como viste (la propuesta en sí no la he tocado). Manu Lop lo retiró al entender, como habeis planteado todos los que habeis participado en ese hilo, que no se pueden hacer modificaciones a la versión presentada a votación, y ha revertido a la del 12 de mayo. Donde no aparece lo del sabotaje. Así que ahora eso ya no está. De ahí que te haya comentado en la discusión que si deseas que algo así aparezca, pues habrá que iniciar ahí un hilo para buscar consenso sobre dicha inclusión, pues como es evidente unanimidad al respecto no hay. Pero el caso es que ya no se trata de que yo quiera que algo se retire. En todo caso, se tratará de que tú quieras que algo se añada. Y naturalmente, yo participaré gustosa en dicho debate si deseas abrirlo, tanto ahora como si prefieres esperar a que concluya la votación, me es indiferente. ;) Un saludo Raystorm is here 23:52 23 may 2010 (UTC)

Qué me vas a contar... Rios de kbs nos hemos dejado con este tema. xDDD Un abrazo Raystorm is here 00:07 24 may 2010 (UTC)

Primero que nada

La edición que hice yo no la hice en una política, como la llamas tú (por si el cartelón en la propuesta de política que reza: Por lo tanto las referencias o enlaces a esta página no deben describirla como «política» no te ha quedado lo suficientemente claro). Entiendo que el llamarle política era con buena intención, pero te ruego que no llames peras a las manzanas. Por lo demás, plantearé la obviedad en la discusión, para ver qué sale. --201.173.120.206 (discusión) 01:44 24 may 2010 (UTC)

Perdón , pero no

No puedes eliminar fuentes, expresamente aquellas por las que no fue procesado. El auto, muy anterior a cualquier otra actuación, señala la razón del no procesamiento en su muerte, no en otra cosa. Y la validez o no de la Ley de Amnistía de 1977 es discutida en cuanto al perdón a los criminales genocidas, por lo tanto no puede declararse así, a las buenas, como tal. Petronas (discusión) 16:42 24 may 2010 (UTC)

Si he dado una alerta, no puedo modificar nada, con lo que mientras no se atienda, tengo las manos atadas, mientras que quién ha vandalizado goza de impunidad. He dejado varias preguntas en la página de discusión del artículo. Petronas (discusión) 17:11 24 may 2010 (UTC)

No te preocupes. Espero que se acepte la propuesta que quiero hacer hoy. No sufras y un abrazo. Petronas (discusión) 16:33 25 may 2010 (UTC)

Pi

Oye, que me acabo de dar cuenta de que igual cuando elegiste el nombre de usuario 3coma14 o la firma π era precisamente porque no querías llamarte Pi. ¿Prefieres que me refiera a tí como 3coma14? Seguro que no me cuesta nada cambiar de costumbre, pero si no me avisas de lo contrario seguramente continuaré pensando en tí como "pi", y claro, cuando escribo lo que me sale natural es eso. Aprovecho para volver a agradecerte lo mucho que haces y dejarte un saludo muy cordial, 4lex (discusión) 14:21 25 may 2010 (UTC)

Jaja, OK entonces. Cada uno carga con su pseudónimo poco digno :-D -- 4lex (discusión) 15:02 25 may 2010 (UTC)

algo más modesto que lo que decíamos

Aparte de comunicarte mi júbilo por el estreno de mi primer artículo bueno (Rjgalindo me regaló una revisión por mi cumpleaños, supongo que sin saberlo), quería preguntarte qué te parece la nota que he dejado: «La última edición en la que este artículo fue (re)evaluado como AB es esta: tómese como referencia si hay dudas, sea por la adición de nuevo material sin referenciar, sea por un deterioro progresivo debido al vandalismo.», y me pregunto qué te parece. Yo pienso que no es tan útil como lo que estábamos hablando, pero me parece muy poco intrusivo, muy poco trabajo y de alguna utilidad. También te pregunto: ¿haría falta llegar a un consenso en el Café para dejar ese tipo de notas, o mientras no se modifique la plantilla general ni se añada una nueva no es necesario? -- 4lex (discusión) 15:17 27 may 2010 (UTC)

Je, sí, eso he visto, ya la he borrado. Haré lo que tú y dejaré resúmenes de historial, creo. -- 16:03 27 may 2010 (UTC)

Política habemus

Finalmente aprobose. Gongratúlome y felicítote. Unabrazo, wikisilki 22:49 27 may 2010 (UTC)

Súmome. Saludoides. Ensada mensajes aquí 22:58 27 may 2010 (UTC) Ahora solo queda crear la página.

Por cierto, ¿quién creará la sección del tablón? —by Màñü飆¹5 ^talk 23:43 27 may 2010 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por avisarme :) —by Màñü飆¹5 ^talk 07:40 28 may 2010 (UTC)

Pi, ahora dormirás como un niño (como un niño que duerme bien). Relájate, el futuro ya no corre de tu cuenta. Lourdes, mensajes aquí 13:59 28 may 2010 (UTC)

Jaja, puede que tengas razón. Por otro lado, ha habido mucha abstención y lo comprendo, ya sabes de sobra que a mí lo de la revalidación no me convencía (recordarás mis primeras intervenciones), pero sí creí firmemente que era impepinable hacer algo, nos gustara o no. Supongo que habrá gente que piense la primera parte de ese pensamiento, o sea la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte y la parte contratante de la segunda parte será considerada como la parte contratante de la segunda parte. Una sonrisa, por favor. Lourdes, mensajes aquí 15:05 28 may 2010 (UTC)

Ayuda, por favor

Hola, soy nueva en la wikipedia. He elaborado un artículo sobre la Biblioteca Ánxel Casal, y me lo han etiquetado como "sin relevancia enciclopédica aparente". Ya he referenciado el artículo y no sé que más hacerle para que resulte relevante. He ido al programa de tutorías y he solicitado ayuda de un tutor, pero no me ha respondido. Acudo a tí (de bibliotecaria -real- a bibliotecario -virtual-) para que me des algún consejo para editar mi artículo.

Saludos y gracias, Biblioteca anxelcasal Biblioteca anxelcasal (discusión) 14:36 28 may 2010 (UTC)

3coma14 muchas gracias. soy gallega y lo del "tí" es por traducir del gallego al español. Deja lo de mirar mi artículo, una de tus compañeras Lourdes Cardenal me ha borrado el artículo por considerarlo autopromoción, aunque no lo es. Saludos Biblioteca anxelcasal (discusión) 17:27 28 may 2010 (UTC)

Claro que sí

Nos hemos casi cruzado, venía a decirte que he visto lo que has hecho con la biblioteca, que muy bien. ¿Me permites una observación? El tiempo presente (del verbo) siempre da una impresión falsa de promoción porque es así como se expresa actualmente la gente para hablar de sus empresas y demás. Yo lo cambiaría a un pasado que hace más histórica la narración. Lourdes, mensajes aquí 18:09 28 may 2010 (UTC) Parfait Lourdes, mensajes aquí 18:52 28 may 2010 (UTC)

Che ne pensi...

de este artículo? Eso de hacer "página aleatoria" cuando duele la cabeza... te lleva a cada artículo... --Roy 16:14 31 may 2010 (UTC)