Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Warko»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →‎Acción Republicana
Línea 279: Línea 279:
Hola, Warko. La plantilla {{ep|otros usos}} solo se emplea en artículos cuyos títulos son ambiguos. En este caso, se emplea en [[Acción Republicana]] cuyo título es ambiguo porque puede servir para varios artículos, pero no en [[Acción Republicana (Chile)]] que ya tiene el título desambiguado. La documentación es bastante clara: '''Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación''', y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (<u>aclaración entre paréntesis</u>, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), '''no deben llevar esta plantilla''', ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. (negrita en el original; subrayado mío). Queda claro, por tanto, que mi edición [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acci%C3%B3n_Republicana_(Chile)&diff=prev&oldid=109734631] es correcta. Te ruego que la repongas. Gracias y un saludo. --[[Usuario:Romulanus|Romulanus]] ([[Usuario Discusión:Romulanus|discusión]]) 17:34 4 ago 2018 (UTC)
Hola, Warko. La plantilla {{ep|otros usos}} solo se emplea en artículos cuyos títulos son ambiguos. En este caso, se emplea en [[Acción Republicana]] cuyo título es ambiguo porque puede servir para varios artículos, pero no en [[Acción Republicana (Chile)]] que ya tiene el título desambiguado. La documentación es bastante clara: '''Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación''', y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (<u>aclaración entre paréntesis</u>, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), '''no deben llevar esta plantilla''', ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. (negrita en el original; subrayado mío). Queda claro, por tanto, que mi edición [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Acci%C3%B3n_Republicana_(Chile)&diff=prev&oldid=109734631] es correcta. Te ruego que la repongas. Gracias y un saludo. --[[Usuario:Romulanus|Romulanus]] ([[Usuario Discusión:Romulanus|discusión]]) 17:34 4 ago 2018 (UTC)
:Eso no tiene nada que ver, puesto que el nombre es Acción Republicana y el paréntesis es la desambiguación añadas o no el año. Ya existe [[Acción Republicana (desambiguación)]], de hecho, enlazada correctamente desde el artículo principal, por lo que no existe posibilidad de ambigüedad como tal. Además, se puede considerar que están mal desambiguados por cuanto uno parece ser un partido político y el otro un movimiento político, ambos de Chile, por lo que en este caso es un error desambiguar con el país (lo es en muchos casos). Si no se termina borrando el segundo, habría que desambiguar de otra forma (que es lo que quiere decir «preciso» en la documentación). En cualquier caso, la plantilla está de más. --[[Usuario:Romulanus|Romulanus]] ([[Usuario Discusión:Romulanus|discusión]]) 20:48 4 ago 2018 (UTC)
:Eso no tiene nada que ver, puesto que el nombre es Acción Republicana y el paréntesis es la desambiguación añadas o no el año. Ya existe [[Acción Republicana (desambiguación)]], de hecho, enlazada correctamente desde el artículo principal, por lo que no existe posibilidad de ambigüedad como tal. Además, se puede considerar que están mal desambiguados por cuanto uno parece ser un partido político y el otro un movimiento político, ambos de Chile, por lo que en este caso es un error desambiguar con el país (lo es en muchos casos). Si no se termina borrando el segundo, habría que desambiguar de otra forma (que es lo que quiere decir «preciso» en la documentación). En cualquier caso, la plantilla está de más. --[[Usuario:Romulanus|Romulanus]] ([[Usuario Discusión:Romulanus|discusión]]) 20:48 4 ago 2018 (UTC)

== Acción Republicana ==

Hola, Warko, ¿cómo estás? Quería comentarte sobre {{diff|109732962|esta plantilla que pusiste}}. El artículo, con las referencias a diferentes y varias fuentes fiables que tiene, pienso que tiene probada sobradamente su relevancia, por lo que pienso que es necesario remover la plantilla. Teniendo en cuenta esto, lo que corresponde si aún dudas de la relevancia del tema sería una consulta de borrado. Espero tu respuesta. Saludos. --[[Usuario:Jorge|Jorge]]&nbsp;[[Archivo:Flag of Chile.svg|18px|border|link=|Bandera de Chile]]&nbsp;([[Usuario Discusión:Jorge|disc.]]) 05:14 12 ago 2018 (UTC)

Revisión del 05:14 12 ago 2018



Discusión de Warko 2024



Bienvenidos a mi discusión.

Pueden decir lo que quieran, manteniendo el respeto que caracteriza a los buenos wikipedistas. Y por favor, no olviden firmar su comentario usando ~~~~ o el botón .

Gracias.

Gracias

Gracias por borrar el artículo Emil Cerda Demorizi, estoy totalmente de acuerdo contigo. Ese artículo no tiene relevancia enciclopédica. DIOS te siga bendiciendo. Pasa buenas.

Teletón 2017

Amigo podrías desbloquear el articulo porque ya se lanzó la campaña oficial de la Teletón 2017, por favor.[1]​ --I diaze1993 (discusión) 17:05 5 sep 2017 (UTC)[responder]

Nivel de protección

Hola puedes por favor cambiar el nivel de protección del artículo Teletón 2017 en modo Solo usuarios autoconfirmados hasta el 30 de noviembre ya que los usuarios no inscritos colocan cosas que no corresponden en el articulo. --I diaze1993 (discusión) 01:22 27 sep 2017 (UTC)[responder]

fondas chilenas

Saludos Warko. Me gustaría que me aconsejaras sobre la posibilidad de separar la entrada general de la fonda=hotel de la más específica y creo que justificada como página independiente fonda=chilenidad. Lo que no me atrevo a hacer yo solo es titular ese nuevo artículo. ¿Me puedes ayudar? Por otra parte, lo más claro sería, pienso yo, dejar una entrada para la fonda tradicional en el uso que se hace en España, ampliando por supuesto el contenido (que aquí brilla por su ausencia). Eso parece oportuno, pero no sé entonces dónde poner las acepciones hispanoamenricanas que, al parecer excepto en las fondas o paradas de arrieros en Colombia, apuntan hacia una taberna, bodega, bar o comedor económico (en México). La separación en entradas diferentes facilitaría la categorización -en estos momento caótica, y de ahí mi error garrafal, lo siento- no solo en WP-es sino también en Wikidata (que es surrealista... especialmente el artículo inglés).

No creo que te apetezca ni que probablemente tengas tiempo para meterte en este tema. Pero no vendría mal contrastar opiniones. Gracias en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 17:43 14 oct 2017 (UTC)[responder]

Me parece perfecto. ¡Qué sencillo lo has hecho! Me pongo a trabajar siguiendo el orden que propones. Gracias por mirarlo Emoticono --Latemplanza (discusión) 17:57 14 oct 2017 (UTC)[responder]
Quizá con mejor voluntad que conocimiento he abierto algunas categorías en Commons, que será mejor que si tienes tiempo corrijas. El tema en Wikidata... no me atrevo.--Latemplanza (discusión) 10:08 17 oct 2017 (UTC)[responder]

Fundacion Caupolican Pardo

Hola, junto con saludarte, por favor te invito a que le pegues una mirada a Fundación Oncológica Dr Caupolicán Pardo he puesto un par de referencias guiandome con otra wiki de una fundacion, y me des tu opinión ya como usted lo marco como basura, es el indicado.

Dupy132 (discusión) 22:21 17 oct 2017 (UTC)[responder]

un anexo raro

Saludos Warko. Disculpa que te inoportune otra vez. Encontré esta página, y después de ordenarla un poco caí en la cuenta de que parecía más una desambiguación que un anexo. Confío en que puedas mirarla y arreglar lo que haya que arreglar. Gracias en cualquier caso. --Latemplanza (discusión) 08:50 24 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola

Cuando tengas un momento libre, podrias revisar mi peticion? https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Cataluña#Volver_a_la_normalidad

Gracias por la ayuda 83.60.39.106 (discusión) 08:57 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Firma de usuario

Hola Warko, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Warko [d]

'''''[[Usuario:Warko|<span style="color:green">War</span>]][[Usuario:Warko|<span style="color:#0ca134">ko</span>]]''''' '''''<sup><span style="color:blue">[[Usuario Discusión:Warko|[d<nowiki>]</nowiki>]]</span></sup>'''''

PD: por cierto, he notado que «War» y «ko» funcionan como dos enlaces iguales independientes. Si quieres que respondan como un único enlace deberías usar este otro código: Warko [d]

'''''[[Usuario:Warko|<span style="color:green">War</span><span style="color:oceanblue">ko</span>]]''''' '''''<sup><span style="color:blue">[[Usuario Discusión:Warko|[d<nowiki>]</nowiki>]]</span></sup>'''''

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:07 10 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Warko, ¿te importaría considerar mi mensaje? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 16:54 17 nov 2017 (UTC)[responder]
Vaya, recién me doy cuenta que el nombre de tu firma es en dos tonos de verde. Claro, «oceanblue» no es un nombre de color válido en HTML. He reescrito los códigos para que se adapten a tus colores. Espero que puedas adaptar ahora tu firma. -- Leoncastro (discusión) 00:58 18 nov 2017 (UTC)[responder]

Petición de protección de artículo

Hola Warko.

Junto con saludar, te escribo para pedir que protejas el artículo Teletón 2017, debido a que el evento se realizará en menos de dos semanas y puede ser blanco de varias ediciones arbitrarias de usuarios anónimos que pueden afectar la veracidad del artículo mencionado anteriormente. De hecho hace poco ya se han registrado ediciones que no son reales y es bastante molesto el deshacer ese tipo de vandalismo.
Esperando pronta respuesta a mi petición, me despido.
Atte;

Leonardo Oyarce (discusión) 23:25 14 nov 2017 (UTC)[responder]

Petición de intervención

Hola, Warko. Acudo en busca de ayuda. He editado la página "Fernando Navarro Fernández-Rodríguez", incorporando nuevos contenidos, pero el editor Rodelar se opone sistemáticamente a algunos de mis cambios, aun cuando los argumento en la página de discusión; él no hace sino agarrarse a los formalismos de Wikipedia, que son importantes pero cuya interpretación errada no puede suponer un límite para su crecimiento. Aprovechando que soy novato, pide protección para el artículo y cuando le paso las referencias que exige como si la página fuera suya, las incorpora a su nombre. En este momento intento que entienda por qué el título de un blog debe ir en cursiva, pero se niega a atender los argumentos. Está todo en la página de discusión del artículo. Gracias. --LlompartLlull (discusión) 18:10 8 ene 2018 (UTC)[responder]

RE: Gertrudis Echenique

Hola, Warko. Teniendo en cuenta las fechas de nacimiento y muerte de los hijos que aparecen en el artículo, una de dos: o la fecha de matrimonio era la señalada en la nota (1868) o las fechas de nacimiento y muerte de los hijos estaban equivocadas. Busqué en los archivos en línea de los SUD (a los que se entra con clave y no puedo añadir como ref) y las fechas de nacimiento y muerte de los hijos estaban mal (por eso parecía que hubieran nacido antes/fuera del matrimonio de sus padres [ver caso de Carlos Morla Vicuña ]):

  • Jertrudis Josefa del Carmen de Paula Echenique Mojica/Mujica (sic) nació en Santiago y fue bautizada en El Sagrario el 19 de abril de 1853; se casó el 22 de octubre de 1875 con Federico Errázuriz Echaurren, con quien tuvo 5 hijos: Juan José (6 ago 1876), Jesús Elena (1 nov 1877), Federico (1880-9 sep 1903), Eulojio Gregorio José Ramón (29 nov 1885-11 mar 1890) y Jorje Belisario Lorenzo (10 ago 1891).

Eso. Saludos. Alpinu (discusión) 20:36 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Hecho. Saludos. Alpinu (discusión) 20:59 15 ene 2018 (UTC)[responder]

Homicidio pasional

Hola. Más allá de que estoy de acuerdo con que no tiene lugar el artículo sobre Nahir Galarza, deberías revisar tus conceptos. Eso de crimen pasional es una idea sexista y arcaica. Femicidios: llaman a desterrar el concepto de “crimen pasional”. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:46 19 ene 2018 (UTC)[responder]

No, no es grave, pero tampoco conveniente. Donde sea que se use. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 03:29 19 ene 2018 (UTC)[responder]
RE: Si, podrías un lugar junto a Diana. --Saludos. Ganímedes 00:26 20 ene 2018 (UTC)[responder]

Biografía pedida por revistas y periódicos

Esta biografía es muy pedida por revistas y gentes: https://www.ecured.cu/Emil_Cerda mi usuario es radizradiz Radizradiz (discusión) 18:53 28 ene 2018 (UTC)[responder]

Requiebro

Gracias, Warko por todo. Sigue así.

Ediciones con información no oficial en "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball"

Hola, Warko. Dejo este mensaje ya que yo pasaba por la página "Anexo:Episodios de The Amazing World of Gumball" para ver si había algo desactualizado en la sección "Temporada 6", pero me percaté de que habían muchos episodios en la página y episodios que no han sido confirmado. Aproximadamente hay 30 episodios que no son reales y una casilla con la palabra "TBA (Estados Unidos)".

Intenté quitar esas cosas por mi cuenta, pero al parecer Wikipedia lo detectó como edición dañina/vandalismo. Por eso no pude y lo contacto a usted; Y al parecer, el responsable de estas ediciones, es el usuario DarkGumball.

Bueno es todo. Espero una respuesta muy pronto, ¡adiós!

--NomNom1019 (discusión) 21:34 2 feb 2018 (UTC)[responder]

No se quita plantilla por arreglar solo una referencia.

Hola: en Felipe Bulnes se me disparó el editar y concluir. Fue sin querer; y, a posteriori seguí trabajando. Cuando intenté grabar el artículo con todas las modificaciones, me di cuenta que "algo había pasado". Lo siento, demoré varios minutos en entender qué había pasado. Cordiales saludos.Rosarinagazo (discusión) 02:56 9 feb 2018 (UTC)[responder]

Wiki Loves the Olympics

Hola. Te dejo este mensaje ya que participaste en la edición de 2016 de Wiki Loves the Olympics. Ha dado inicio una nueva edición del concurso, esta vez centrado en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno. Tal vez te gustaría participar. Tienes toda la información en m:Wiki Loves the Olympics 2018/es. Si tienes alguna duda estamos para resolverla. Un abrazo. --Millars (discusión) 23:21 9 feb 2018 (UTC)[responder]

RE: Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Chile)

Estimado Warko, las políticas de Wikipedia son claras al respecto. Wikipedia:Referencias inicia con "Esta página es una guía de estilo que describe cómo añadir referencias a artículos. Proporcionar fuentes al editarlos es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad. Esto implica que cualquier elemento introducido que haya sido puesto en cuestión puede ser eliminado por cualquier usuario" (negritas mías), mientras que Wikipedia:Verificabilidad señala que "Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia" (ídem). La carga de la prueba está en quien añade la información, no quien la cuestiona por no ser verificable; de otro modo estos artículos aún estarían disponibles (y probablemente aún hay otros). Si la información es correcta y tienes la documentación para respaldarla, entonces te invito a referenciarla. Saludos. --Hiperfelix (discusión) 22:38 14 feb 2018 (UTC)[responder]

Daniela Vega (actriz)

Saludos Warko, necesito de tu ayuda en un caso. En el día de hoy, hace muchas horas y con mucho esfuerzo, creé la página de Daniela Vega en francés, que extrañamente no existía. Hice los enlaces correctamente desde la edición francesa a los idiomas disponibles, y todo quedo ok desde allí. El inconveniente es que desde la página en español no reconoce el enlace francés, como sucede bien desde el inglés y el portugués. Supongo que puede ser por el hecho de estar aquí bajo protección. Sería posible enlazarlo correctamente?. Mis conocimientos en todo esto son muy limitados y la verdad esto me sobrepasó. Estoy ahora tratando de dejar la flojera aparte para referenciar correctamente la página nueva, aunque veo que allá no son muy exigentes ( ej: página francesa de Frances McDormand y otras del cine. Gracias por tu colaboración y la protección contra vandalismos que le diste a la página. Que estés bien!--Lunaliu (discusión) 04:43 20 feb 2018 (UTC)[responder]

La verdad es que pensé lo habías solucionado tú. Entonces se arregló solo, pero tardó mucho más de 12 horas. Gracias igualmente. Tampoco logré referenciar antes de tiempo la página y me colocaron la solicitud , ahora les puse 11 referencias y cubrí todos los tópicos. Espero me levanten el cartel. Buenas Noches y gracias por tu atención.--Lunaliu (discusión) 07:55 21 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola Warko, por favor perdona mi español básico. ¿Puedes ayudarme con publicar este sandbox para el artículo de Memorial Sloan Kettering Cancer Center? Usualmente trabajo en el Wikipedia inglés, y tengo un conflicto de interés (cuenta remunerada, revelado en mi página usario). Trabajé con Technopat en tradcuir el artículo al español, pero él no quiere publicarlo a despecho de aprobar el contenido del artículo. Encontré tu nombre en una lista de bibliotecarios que un amigo me dijo que podría ser útil. ¿Crees que podrías ayudarme?--FacultiesIntact (discusión) 03:19 7 mar 2018 (UTC)[responder]

Caso Periodista Enrique Moreno

Warko, hola, quiero darte las gracias por zanjar el desencuentro que se creo sobre la relevancia sobre la pagina sobre el periodista Enrique Moreno. Seguí todas las reglas de Wikipedia para reunir información biográfica. Gracias por resolver esta situación. Saludos, Masterkenobi

Información La Noche Es Nuestra

Estimado Warko, me sorprende la cantidad de notas con que has colaborado para wikipedia. Trabajo en el programa mencionado en el asunto y quisiera pedirte si me pudieses enviar el listado que borraste con la lista de invitados, ya que como lo tenías tan bien especificado, me confié de que no borrarías la información. Mi nombre es Carolina y mi mail es caro.avilar de Gmail

Muchas gracias!

Imagen retirara

Gracias Warko la verdad vi la fotografía de Pamela Jiles en este enlace http://periodismo.usach.cl/media-gallery/detail/249/583 ahí figura el año y quién tomó la foto. Personalmente la agregue porque encontré escasa la información existente de esa diputada y su historia, sin material fotográfico más que una foto de su pasado televisivo. Puse que el trabajo no era mío y contextualicé con link y autor pero si incurre en alguna falta, revisa y borra.

Lo otro, a modo de comentario y si existe forma de arreglar. La imagen que se puso a Pamela Jiles, si bien está en bcn.cl (Biblioteca del Congreso Nacional) la encuentro un poco compacta y estirada. No hay forma de que se pueda arreglar las dimensiones al menos? yo no tengo imagen de la diputada de mi autoría, pero considerando que ya son Diputados de la República sería oportuno que contaran con una ficha en buena calidad. Saludos y gracias por tus correcciones, soy nueva. — El comentario anterior sin firmar es obra de LaRoji (disc.contribsbloq). --Warko [d] 16:41 6 abr 2018 (UTC)[responder]

@LaRoji: Hola. La fotografía no cuenta con la autorización de su autor, por lo cual te ruego que no insistas en agregarla al artículo ni en subirla a Wikimedia Commons (veo que allá ya la marcaron para borrado). La otra foto es la más reciente que hay sobre Jiles que podemos usar, porque la BCN libera sus contenidos en Creative Commons. En Wikimedia Commons se pueden subir nuevas versiones de las fotos, pero tendrías que editarla antes en tu computador. Saludos, --Warko [d] 16:41 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Ok gracias Warko :)

Sobre Tratado de Marrakech

Hola Marco, Soy nueva en wikipedia, pero quería pedirte que por favor, no deshagas las ediciones que estamos haciendo. Corregiremos en estos días las situaciones con plantillas, pero se trata del aporte de estudiantes para la confección del artículo sobre el TM en español. Estaremos editando hasta el lunes, y finalizado ese lapso, corregiremos la información que no hayan llegado a completar los alumnos. Quedaré muy atenta, Gracias!--Virc587 (discusión) 03:54 6 abr 2018 (UTC)[responder]

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!!

Que sigas bien. Lourdes, mensajes aquí 16:07 6 may 2018 (UTC)[responder]

Consulta

Estimado, tengo un problema con mi articulo; la ficha de monumento no se visualiza en mi modo de lectura; aparece el código en la edición y la suma de bytes por la ficha está en el historial. Que puedo hacer para que se visualice cuando esté en la ventana de lectura? desde ya gracias.

--Wanguelen (discusión) 21:31 11 may 2018 (UTC)wanguelen[responder]

recuperar art. borrado

Estimado,

Junto con saludar, necesito saber como puedo recuperar parte un articulo que estaba redactando en Wikipedia, sobre la Isla Lagartija. Y fue borrado por un usuario que se hace llamar Tarawa1943. Es para un trabajo en la Universidad.

Por favor necesito su ayuda. De ante mano muchas gracias

Saludos! --Ender Deuman Anrades (discusión) 22:30 13 may 2018 (UTC)EnderAndrades[responder]

AB para Nicanor

Hola Warko, gracias por esta nominación para WP:AB en el artículo de Nicanor Parra. Hace tiempo que quería seguirlo mejorando, pues tengo mucho material pendiente para agregar, suficiente como para convertirlo en WP:AD, pero no tengo el tiempo para dedicarle. En todo caso, creo que para AB está muy bien. Saludos! Farisori » 14:04 29 may 2018 (UTC)[responder]

Sí, habrá que dedicarle tiempo cuando se pueda. En todo caso me alegro por la revisión tan detallada. Saludos y gracias! Farisori » 22:14 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Postura política de senadores Insulza y Elizalde

Hola Warko,

 Junto con saludar, he visto tus ediciones en los respectivos artículos que menciono. Sin embargo, aunque coincido contigo que no todas las menciones son enciclopedicamente relevantes, destaco que el contenido que coloqué en dichos artículos sí lo es por cuanto se trata de senadores nuevos en esta legislatura, por lo cual lo que he colocado es un buen resumen de su trabajo parlamentario a la fecha, considerando que no tienen otra mayor actividad. 
 En el caso de Elizalde, creo que es importante mantener en el artículo su postura con respecto al TC, en un contexto en que el partido liderado por él ha fijado postura al respecto en el debate nacional. En pocas partes del artículo se puede reflejar el pensamiento político del senador y creo que es informativo para la persona poder enterarse de qué piensa un senador específico, más aún si son personas de su circunscripción. En Chile en general me da la impresión de que la calidad de la política no es muy buena, sobre todo a nivel de campañas poco se discute sobre las posturas políticas de los candidatos. Por lo mismo, creo que es relevante poder mostrar información sobre posturas políticas de un senador.

Al mismo tiempo, creo que es importantísima su postura sobre la velocidad de circulación en zonas urbanas. Lo anterior, dado el impacto que produciría dicho proyecto de ley, según la información técnica que se cita. Se trata además de un tema bastante ciudadano sobre el que poco se discute y que tiene un impacto grande en la vida de las personas. Por lo demás, esa medida fue parte de otro proyecto de ley que se votó y en donde no se rebajó la velocidad porque algunos parlamentarios no estaban poniendo atención a lo que se estaba votando. La medida además es polémica porque en general no cuenta con el respaldo de los senadores de RN y UDI, por lo cual creo que es contenido de mayor nivel informativo para las personas.
Respecto de otras partes del artículo que borraste, me llama la atención que decidieras mantener la moción que ha presentado (la única a la fecha) sobre el mes de la ciberseguridad, y en vez borraras algo que me parece más importante que es la consagración constitucional del derecho a la protección de los datos personales, que incluso tendría impacto en nosotros los wikipedistas. Me parece que si el criterio es mantener lo relevante, debería ser al revés la edición. Cuéntame qué te parece. 
Respecto de Insulza, creo que su mayor actividad como legislador hasta el momento ha sido justamente su postura respecto del TC. Respecto del tratado de naciones unidas, me parece que es uno de los temas en que pudo intervenir con propiedad, por cuanto como pocos maneja el tema justamente por su experiencia en organismos internacionales y su trayectoria en relaciones exteriores y seguridad, por lo cual me parece que rescatar en el artículo dicha intervención es apropiado por cuanto reflejaría los temas que son más de su interés como senador. 
Por último, quisiera comentarte que se trata de un resumen del trabajo parlamentario que tienen los senadores a la fecha, rescatando sus principales aportes. Como bien dices, no todo debe quedar en Wikipedia, pero justamente por eso usé criterio para seleccionar lo más relevante. A medida de que los senadores vayan teniendo más actividad legislativa, se puede reemplazar el contenido o agregar otro. 
Cuéntame qué te parece mi visión sobre esta información para poder seguir trabajando el artículo, ya que como te comentaba mi intención es ir actualizando el artículo a medida de que los senadores vayan teniendo más actividad legislativa, de forma que podamos hacer un resumen realmente representativo de lo que han trabajado. El punto central, como te comento, es que hasta el momento los senadores no han hecho mucho más que eso, por lo que actualmente lo que he colocado es representativo de su actividad y es importante que la gente pueda saber la línea que tiene tal o cual senador.

--Smoken Flames (discusión) 16:38 29 may 2018 (UTC)[responder]

En mi mensaje anterior cometí un breve error, que tiene que ver con que pensé que se había eliminado lo relativo al tema de la protección de datos, personales, pero veo que sí se mantuvo, solo se juntaron 2 párrafos en 1, así que retiro lo dicho respecto de ese punto específico. Sí me gustaría conversar contigo respecto de los demás cambios. Saludos cordiales y buena tarde! --Smoken Flames (discusión) 16:54 29 may 2018 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Nicanor Parra»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Nicanor Parra», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Nicanor Parra para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 01:37 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Borrar artículo [[Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile

Notificación de borrado rápido en «Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile»

Hola, Warko. Se ha revisado la página «Movilización estudiantil feminista de 2018 en Chile» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

  • Este artículo contiene la misma información que Ola feminista en Chile de 2018, pero con menos profundidad y se asemeja más a un resumen que a una página específica

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Dreickon (discusión) 18:07 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Andres Molina

hola Warko, pusiste hace ya tiempo una plantilla de problemas en el artículo de Andrés Molina Magofke. Lo arreglé un poco. Está como para retirarla? saludos, --Barri (discusión) 20:20 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Felipe Segovia Olmo

Hola Warko.

Ayer publiqué el texto de Felipe Segovia Olmo, pero veo que lo has borrado porque se ha publicado contenido que había sido borrado anteriormente. En el historial del texto vi que antes había sido borrado por ser contenido promocional. En mi caso el texto publicado incluía varias referencias externas e internas de Wikipedia para demostrar el valor enciclopédico de la figura de Felipe Segovia. ¿Crees que me podrías indicar qué puntos o apartados del texto no estaban en línea con la política de Wikipedia?

Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo, Toni --Toni mtz (discusión) 12:03 13 jun 2018 (UTC)[responder]

Necesitamos su opinión

Hola, recientemente surgió un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo Donald Trump, yo hice los siguientes cambios que luego revertí por falta de consenso, ¿Cuál le parece más neutral, la versión actual o mis cambios? Necesitamos la opinión de más wikipedistas acá en donde también se puede ver la discusión al respecto. Gracias de antemano.-- Janitoalevic (discusión) 16:43 8 jul 2018 (UTC)[responder]

Varias cosas

Hola Warko, he visto tu voto en la CAB activa, y como sabrás los comentarios no pueden exceder de las quince palabras. Ruego lo reduzcas o traslades, bien sea a la discusión o, como proponente, a la presentación. También he visto que en tu página de discusión tienes configurado a Grillitus para completar las firmas faltantes automático, y sin embargo ese bot lleva mucho tiempo inactivo. Puedes configurar la plantilla genérica {{Firma automática}} —el funcionamiento es el similar, solamente es necesario cambiar el nombre de la plantilla—, para que cualquier otro bot realice la tarea (actualmente PeriodiBOT). Si quieres te ayudo en ello. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:11 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Me confundí de plantilla, te avisaba de {{Archivado automático}} pero tienes configurada la firma automática. Igualmente si quieres te ayudo con cualquiera de las dos, aunque la de la firma está todavía en desarrollo. -- Leoncastro (discusión) 16:17 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Otros usos

Hola, Warko. La plantilla {{otros usos}} solo se emplea en artículos cuyos títulos son ambiguos. En este caso, se emplea en Acción Republicana cuyo título es ambiguo porque puede servir para varios artículos, pero no en Acción Republicana (Chile) que ya tiene el título desambiguado. La documentación es bastante clara: Los artículos a los que se llega desde una página de desambiguación, y que por tanto llevarán en su título alguna variación respecto al título de dicha desambiguación (aclaración entre paréntesis, apellido adicional, nombre más completo o preciso, etc.), no deben llevar esta plantilla, ya que su título no es ambiguo y no se puede llegar a ellos buscando una acepción distinta. (negrita en el original; subrayado mío). Queda claro, por tanto, que mi edición [1] es correcta. Te ruego que la repongas. Gracias y un saludo. --Romulanus (discusión) 17:34 4 ago 2018 (UTC)[responder]

Eso no tiene nada que ver, puesto que el nombre es Acción Republicana y el paréntesis es la desambiguación añadas o no el año. Ya existe Acción Republicana (desambiguación), de hecho, enlazada correctamente desde el artículo principal, por lo que no existe posibilidad de ambigüedad como tal. Además, se puede considerar que están mal desambiguados por cuanto uno parece ser un partido político y el otro un movimiento político, ambos de Chile, por lo que en este caso es un error desambiguar con el país (lo es en muchos casos). Si no se termina borrando el segundo, habría que desambiguar de otra forma (que es lo que quiere decir «preciso» en la documentación). En cualquier caso, la plantilla está de más. --Romulanus (discusión) 20:48 4 ago 2018 (UTC)[responder]

Acción Republicana

Hola, Warko, ¿cómo estás? Quería comentarte sobre esta plantilla que pusiste. El artículo, con las referencias a diferentes y varias fuentes fiables que tiene, pienso que tiene probada sobradamente su relevancia, por lo que pienso que es necesario remover la plantilla. Teniendo en cuenta esto, lo que corresponde si aún dudas de la relevancia del tema sería una consulta de borrado. Espero tu respuesta. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 05:14 12 ago 2018 (UTC)[responder]