Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Hola!! Agradezco vuestros comentarios en torno al aporte en el artículo de Industrias Cardoen y tu invitación a escribir el correspondiente para el Helicóptero Cardoen. Comparto lo que dices sobre la neutralidad de las intervenciones. Lo tendré en cuenta a futuro. ¿Sabes como debo hacerlo para incluir en el artículo imágenes (.jpg) que están en mi computador? Cualquier ayuda la agradecería. saludos!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Frgonzalez (disc. • contribs • bloq).
Estimado Warko, antes que todo un caluroso saludo. Te escribo para advertirte que, si bien hoy no resulta un problema, el traslado del artículo de 'Óscar Landerretche Gacitúa' a simplemente 'Óscar Landerretche' podría suponer un problema futuro, ya que su hijo, el destacado economista de la Concertación y hombre fuerte del equipo económico de la candidatura de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, tiene el mismo nombre. Insisto, hoy no es un problema, pero es muy posible que Óscar Landerretche Moreno requiera de una biografía más adelante (de hecho, 'sonaba' como principal candidato para ministro de Hacienda en caso de un quinto gobierno de la Concertación). Simplemente eso. Saludos. --CHOGO (discusión) 21:07 14 feb 2011 (UTC)
Hola Warko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Fabrizio Copano en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensadamensajes aquí19:33 6 mar 2011 (UTC)
El plagio es el de la primera edición, por lo que paso a borrarlo de nuevo. No vuelvas a recrearlo, por favor. --Ecemaml (discusión) 21:44 17 mar 2011 (UTC)
... a este artículo? Parece plagiado pero no encuentro la fuente en internet... Pero puede ser también un trabajo nuevo y por tanto, un editor valioso que da sus primeros pinitos. Saludos, --Roy14:41 31 mar 2011 (UTC)
Hola, he visto, tus artículos, muy buenos, haces un aporte a los artículos chilenos, precisamnete quería pedirte ayuda en uno, La voz de los '80, que fue rechazado, estoy tratando de arreglarlo, y quisiera saber si me `puedes ayudar en la redacción por favor, te lo agradecería un montón.--Josedm (discusión) 00:02 10 abr 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Chile ayuda a Chile (2010), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Chile ayuda a Chile (2010) para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 22:16 2 jun 2011 (UTC)
Hola mi nombre es Cristóbal; uso el nick de Crisolympic13, te envio este mensaje para agradecerte, arreglar la pagina de Denisse Van Lamoen ya que tuve un problema con la edición de este, yo soy amigo de ella ya que yo también practico Tiro con arco y quería hacerle un homenaje por su título mundial, yo he editado pocas paginas, y comenzé en 2006 creando un articulo de la ceremonia de inauguración de los juegos olímpicos de sydney 2000, si quieres lo puedes terminar de traducir de la página de wikipedia en inglés, por favor si la terminas no elimines la lista de paises ya que me costó mucho hacerla, me creé una cuenta en wikipedia el año pasado, porque yo el pavo no tenía cuenta y solo aparecen las IP de los computadores del colegio y de mi casa, agradazco tu atención, me despido atentamente.--Crisolympic13 (discusión) 04:11 14 jul 2011 (UTC)Crisolympic13
Hola Warko soy CrisOlympic16 o CrisOlympic13 Otra Vez, el que envió la foto de Denisse, la IP que ha estado editando el articulo de D. Van Lamoen (190.100.11.217), Corresponde a mi PC, ya que yo el pavo, se me olvidó iniciar sesión en Wikipedia, lee porfavor los mensajes que deje con las ediciones, agradezco tu comprensión.
Hola. Parece que toqué algo de código que no debía... creo que ya he arreglado todos los traslados de informes de error duplicados y tras reactivar el módulo de Jembot que revisa la página de informes todo parece estar funcionando bien. Gracias por la felicitación y por estar al tanto; confío en que estos problemas no sucedan (o sucedan lo menos posible) en el futuro. Si detectas cualquier otro problema similar, no dudes en avisarme. Saludos, - José Emilio –jem–Tú dirás...19:43 28 ago 2011 (UTC)
hola el usuario Mikebecks ha estado editando de una manera no muy profesional como diciendo que fernanda hansen era su pareja (algo que es no confirmado y solo de farándula) para que le pongas atencion y no empiece el a difundir mala informacion
Pisco sour: problema con un enlace no permitido[editar]
Hola Warko. Intentando mejorar la sección El pisco sour en Chile, me topé con la sorpresa de que no puedo guardar mi edición porque en la sección El pisco sour en el Perú hay una cita web (ref. 5) que tiene un sitio que provoca un problema (Filtro de protección contra spam -> bloqueo por el filtro de enlaces no permitidos). Intenté quitar esa ref. y me pasó lo mismo: no puedo guardar la edición. ¿Tienes alguna idea de qué se puede hacer...? Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:52 20 oct 2011 (UTC)
¡Hey..., muchas gracias por tu cooperación, Marco! Tienes que contarme cómo lo hiciste ;). Ya edité lo que tenía pensado en la sección El pisco sour en Chile. Gracias otra vez. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:11 21 oct 2011 (UTC)
Claro que el Peru es una dictadura democratica, cuando se re-estrenó la primera película de Pantaleón y las Visitadoras (1975). — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.104.136 (disc. • contribs • bloq).
Pero aún así, es porque se estableció el voto obligatorio de 18 a 60 años, por eso es necesario la referencia democracia dictatorial, democracia democratica es voto opcional como en estados unidos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.104.136 (disc. • contribs • bloq).
Democratura, es dictadura democratica.
Quise decir democracatura.
Cuando el filme se re-estreno, el Peru ya era una democratura. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.93.85 (disc. • contribs • bloq).
Hola, Warko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pablo Ruiz-Tagle en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Superzerocool (el buzón de msg) 16:10 3 nov 2011 (UTC)
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 06:51 5 nov 2011 (UTC)Jmvgpartner
Hola. Ante todo, perdona el retraso en contestarte. He puesto el aviso de SRA en varios artículos del grupo, todos iguales y promocionales. Podrá ser relevante el artículo sobre el grupo y quizá el del fundador, pero una categoría sobre todos los directivos es inaceptable. Voy a proponer en el café el tema, por si me equivoco. Saludos, Mercedes (Gusgus)mensajes11:28 22 nov 2011 (UTC)
Hola, Warko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Familia Luksic en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Patricio✉01:05 23 nov 2011 (UTC)
Hola, Warko, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Iris Fontbona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Patricio✉01:09 23 nov 2011 (UTC)
hola warko...soy una super fan de U2 que vive en cuba... no frecuento mucho la wikipedia y me gustaria tratar un tema contigo importante, por lo que te pido que me escribas a este email...oh, el teclado este no tiene arrobat e puse AT en lugar de ello::: bernal(AT)ipichoh.rimed.cu
espero tu correo despues de Año Nuevo....un beso y miles de abrazos llenos de PEACE...
Estimado coterráneo, junto con saludarte, y considerando tus valiosos aportes en Pelequén y Rancagua, tengo la patudez de pedirte si puedes darte una vuelta por Rengo, que acabo de ampliar después de hartas semanas de recopilación y redacción. Me importa tu juicio experto ;)
Hola, Warko. Vi que deshiciste mi edición en el artículo Ley de la silla en que quitaba los ceros demás a las fechas, 04-11 y 06-11, no solamente porque el cero a la izquierda de cualquier número no tiene valor, sino que además es lo que recomienda la Real Academia Española -véase el apartado 2 c) del mencionado artículo. Además, hace algún tiempo, discutimos en el café y se llegó a un claro consenso que solo se deben escribir ceros a la izquierda cuando por razones técnicas sea necesario, que en Wikipedia no se da el caso. Por ello, es que dejaré la edición tal como estaba anteriormente. Finalmente, decirte que hubiese esperado una discusión de tu parte y no el cambio arbitrario de tu parte, ya que yo no hago vandalismos ni nada que se le parezca. Que estés bien. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 20:06 18 mar 2012 (UTC)
A ver, Marco... creo que no nos estamos entendiendo...Por un lado me dices que es mejor decir 8 de septiembre que 08 de septiembre y por otro lado me dices que nada se dice del formato que estamos discutiendo... (que es el 4 o 04 y 6 o 06). Y justamente...a eso apuntaba al dejarme un mensaje en mi discusión antes de revertir...a no generar una guerra de ediciones...ya que no quiero verme envuelto en guerras de nada. Creo que el consenso es claro y, que no se mencione el formato DÍA-Mes-Año es casi anecdótico, ya que es aplicable a cualquier formato (la discusión del café hablaba de los ceros a la izquierda) y los justificaba únicamente por razones técnicas. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 22:05 18 mar 2012 (UTC)
No fue mi intención ser agresivo, para nada. Generalmente, cuando quiero ser agresivo, no queda duda alguna de mi agresividad...y es una práctica que he deshechado desde hace algún tiempo en Wikipedia. Que estés bien. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:34 19 mar 2012 (UTC)
Saludos, nuevamente, Marco. Me explayo... así que prepárate para leer harto, aunque lo separaré por secciones, para hacer el texto de una lectura más amigable.
Si tuviera que ser más correcto y apegarme al estricto rigor podría decirte: {{referencias}}, ya que hasta el momento no has presentado referencia alguna que avale tu pensamiento y te has dedicado a decir «no dice esto», «no dice aquello», que no constituye referencia.
Además, asumiendo que yo hubiese cometido un error, lo correcto es dejar un mensaje en la discusión y revertir (o al revés) pero seguir esos dos pasos.
Creo que dos personas adultas pueden llegar a un acuerdo, sin tener que llegar a un bibliotecario, en este caso por varios factores:
Discutiendo (no peleando) se entiende la gente.
No deseo entrar en guerras de ediciones con nadie (ni wikipedistas ni IPs)
Considerando que no solo eres wikipedista, sino que chileno, que asiste a los wikiencuentros igual que yo, wikimedista y socio fundador de Wikimedia Chile, lo que menos quisiera es tener un problema contigo...
Ya no tengo esa actitud agresiva de antes, luego que un bibliotecario por Facebook me hiciera entender...así que olvídate que de mí vas a recibir alguna vez «tonitos» o mis inigualables «sarcasmos» de antaño...Ya no.
Hola Warko, vi que habías restaurado parcialmente la antigua redacción de la última frase del 2º párrafo del apartado 'Biografía'. Si no te gusta la forma en que la había dejado, redáctala tú, pero elimina, por favor, las inexactitudes que esa frase contiene. Primero, Baltra no era simpatizante del PR, era militante, y un militante destacado que ocupó numerosos cargos en esa colectividad política, incluido el de presidente. Segundo, en el PR no existía la categoría de simpatizante, es decir, tú no podías afiliarte como tal, aunque en la actual redacción del texto alguien podría pensar que sí existía, como ocurre en algunos partidos, esa categoría. Tercero, Adriana Olguín siempre ha dicho que ella no perteneció a ningún partido político, afirmación que reitera en el artículo al que haces referencia en dos lugares y que figura como el número 1 (Voto mujer....); aquí te copio el trozo pertinente: "Después de que dejó su cargo, muchos se le acercaron para pedirle que ingresara a uno u otro partido, pero ella no accedió. 'Sólo quería que las mujeres votaran y cuando lo conseguimos me quedé tranquila', asegura". Por último, la referencia 6, que con la restauración queda, no conduce a ninguna parte (si tienes dudas sobre la no militancia de Adriana Olguín, todavía estás a tiempo de preguntárselo a ella misma, aunque, debido a su avanzadísima edad, oye bastante mal por teléfono, pero se puede hablar a través de la persona que la acompaña; o si vas a Viña, quizá puedas pasar a verla; si te interesa, te puedo pasar su teléfono y dirección). Saludos y buen trabajo, --Roferbia (discusión) 15:52 13 abr 2012 (UTC)
Hola Warko.
Mi nombre es Juan Marcelo Contreras, Diseñador de la Universidad de Chile.
He desarrollado el proyecto de Identidad visual de la Universidad de Chile www.escudouchile.wordpress.com. Trabajo que ha requerido mucha dedicación en el estudio de los componentes del emblema (sus subemblemas) y en el cuidado del trazo, delicado, que cuide la forma del escudo y sus usos en color, out line, a gran o en pequeño formato.
Así como la fragmentación de la Universidad en términos de imagen da cuenta de un sinnúmero de símbolos que la identifican, el objetivo es lograr que la institución en su conjunto respete su principal emblema y lo use adecuadamente siguiendo las normas expresadas en un manual corporativo que está en desarrollo.
Luego te daré noticias del manual corporativo para que puedas tener antes que cualquiera las reglas de uso y su infinidad de aplicaciones.
!Feliz Wikicumpleaños Warko¡¡¡¡ Que cumplas muchos años más en Wikipedia continuando el gran trabajo que haces. Saludos. Cesar JaredDime...17:25 6 may 2012 (UTC)
Warko.
Aquí www.escudouchile.wordpress.com podrás ver el estudio sobre la imagen de la Universidad que concluye con la presentación del Escudo.
Este trabajo está hecho hace tiempo, sin embargo sólo ahora será subida paulatinamente a ésta página.--190.44.75.253 (discusión) 16:15 7 may 2012 (UTC)
Hola Warko, perdóname no había visto que la otra foto no tenía licencia verificable... el criterio fue más bien subjetivo, pues la fotografía estaba muy "recortada", casi como carnet de identidad... lo siento de veras. Por cierto, la foto de tu flickr está muy bien. Saludos, Farisori»08:48 21 may 2012 (UTC)
Creo que es conveniente dejar los enlaces (los productos hacia agrosuper), así evitamos que se creen nuevos artículos de productos de agrosuper y si se llegan a hacer los hagan en el mismo artículo de Agrosuper, por sí solos no tienen relevancia. Alternativa, quitar los enlaces del artículo a los productos, ciertamente no queremos que la wiki se convierta en un catálogo de productos ¿que crees?, Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:33 4 jun 2012 (UTC)
Hola, Warko. Se ha revisado la página «Consejo de Monumentos Nacionales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A2: Esto es porque el artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, hazlo pero incluye por favor más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Estimado, mejoré un poco el artículo Consejo de Monumentos Nacionales para salvaldo del borrado por Esbozo, se pueden agregar muchas cosas más por ejemplo ampliar la sección de historia, hay muchos sitios que tienen antecedentes y el mismo sitio oficial tiene suficiente, favor mejóralo un poco más si puedes, hay mucho material para agregar, si tengo tiempo le daré otra vuelta. ¿Qué tal quedó con lo que agregué? Un abrazo Hprmedina (¿cri cri?) 14:41 8 jun 2012 (UTC)
--190.234.196.34 (discusión) 02:35 12 jun 2012 (UTC)
Comprende que Democracia dictatorial es con voto obligatorio y democracia libre es sin voto obligatorio. Así que por favor, no me reviertas. Además, comprende que el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas fue pacifico pero al terminar, el Peru se convirtió en un país peligroso, además de estallar el conflicto armado en 1980. Además, Estados Unidos estuvo detrás del golpe de estado contra Velasco en agosto 1975 para proteger a Pinochet.
Hola Warko! muchos saludos... Te invito cordialmente a ser parte del WikiProyecto del Museo, ya que además tú creaste el artículo, necesitamos toda la ayuda posible para sacarlo adelante. Cualquier minuto de tu tiempo dedicado a él es muy valioso. Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 04:03 13 jun 2012 (UTC)
Hola. Quisiera hacer artículos para algunas subsecretarias del gobierno de Chile, pero en algunos casos como en la Subsecretaría de Agricultura de Chile el enlace es una redirección que lleva al articulo del Ministerio. En ese caso que debo hacer? Pedir primero que la borren para crear el articulo, o simplemente comenzar a escribir el contenido en la redirección? Desde ya se agredece la ayuda :) Saludos --Katholico (discusión) 23:16 14 jul 2012 (UTC)
Hola de nuevo. Acabo de agregar más nombres de subsecretarios en base a lo que he podido encontrar (me falta poner algunas referencias más; mucho de lo que encontre fue en el libro Anales de la República, una parte que pude ver por internet). En todo caso, aun hay algunos puntos que no pude aclarar como las fechas en que se desempeñaron algunos (solo pude establecer relativamente los años), aunque en el caso del regimen militar, tengo unas dudas, porque el ultimo subsecretario propiamente tal con referencias que pude encontrar fue Arturo Vargas solo hasta 1989... luego encontre documentos que señalaban en el mes de enero de 1990 a Enrique Montero Contardo como subsecretario pero subrogante, y algo más, encontré este documento con fecha de promulgación en febrero de 1990 y que menciona a Maximiliano Cox Balmaceda (que fue subs. de Aylwin) como subsecretario entonces cuando aun no terminaba el regimen. Estaré leyendo bien el documento? Saludos y gracias. --Katholico (discusión) 04:22 17 jul 2012 (UTC)
Pero no son tus fotos viejo, esta bien que te creas el dueño de wikipedia o algo así por lo que he leído pero debes respetar a los demás usuarios, mis fotos son de excelente calidad, tomadas hace un par de meses solamente y tengo mas, las que tu has puesto no son tuyas por lo que he visto,
Estimado Warko: hace algunos días agregué al artículo Partido Comunista de Chile un párrafo relativo a la carta de condolencias que éste enviara al gobierno de Corea del Norte tras la muerte de Kim Jong-il (ocurrida en diciembre de 2011), pero alcanzó a estar sólo unos minutos, pues fue eliminado por Usuario:Fdtpkn, quien adujo que era "enciclopédicamente irrelevante" y -entre otras cosas- me acusó de querer proponer "una pelea mediática con el propósito de mostrar una opinión que, legítima o no, no tiene ninguna importancia para la política del PCCh y por tanto, para el artículo en cuestión". El párrafo eliminado estaba en el apartado del artículo denominado "El presente comunista: 2010-presente", por lo que -en términos formales y temporales- no sería improcedente. Luego, y en relación con el contenido del párrafo eliminado, Usuario:Fdtpkn insiste en considerar que se trataría de una opinión, no obstante no haber envuelto un juicio de valor respecto a la actitud del PC en tal misiva, además de señalarse de manera exclusiva y fundada (pues contiene diversas citas y enlaces a otros artículos de Wikipedia) hechos indubitados y de notoriedad pública: tanto los llevados a cabo por el PC y algunos de sus militantes, como también los relativos a la situación política y humanitaria en Corea del Norte, lo que haría improcedente su eliminación por supuesta irrelevancia enciclopédica.
El apartado "El presente comunista: 2010-presente" trata sobre la actitud y participación que le ha cabido al Partido Comunista de Chile en acontecimientos recientes respecto a materias relacionadas con Derechos Fundamentales (tales como vivienda, educación) que se encuentran consagrados en la Constitución Política de 1980, muchos de los cuales -a su vez- son Derechos Humanos según consta en el mismo cuerpo normativo y en los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes, que incorporarían tales Derechos Humanos a la Constitución. De esta manera, resulta obvio que el apartado "El presente comunista: 2010-presente" -como también el resto del artículo- hace referencia a diversos hechos de los que se desprende la posición que ha adoptado el PC respecto a los Derechos Humanos, señalándose al efecto numerosos ejemplos en que el PC ha defendido los Derechos Humanos y otros en los que ha condenado las violaciones a tales derechos. Sin embargo, no se hace referencia alguna a aquellos casos en que este partido político y sus militantes no se han pronunciado o que han negado tales violaciones (incluso mediando constatación y conocimiento público), cosa a la que hago referencia en el párrafo que fuera eliminado.
Dicho lo anterior, y luego de haber visto las normas sobre neutralidad, los pilares de Wikipedia, y aquello que Wikipedia no es, es dable concluir que: 1°lo que está en juego acá, es la NEUTRALIDAD sobre la posición que ha tenido el PC en materia de Derechos Humanos, no siendo procedente que se hable sólo de cuando los ha defendido, y no de cuando ha negado y/o desconocido su violación; 2° respecto al fondo, el párrafo que subí dista de ser una opinión, pues muestra hechos desprovistos de todo juicio de valor, que son de carácter reciente y que se hallan relacionados con la posición del PC respecto a los Derechos Humanos, por lo que difícilmente podría ser considerado un atentado a la neutralidad del artículo, pues aporta mayor información respecto a las definiciones históricas de dicho partido; 3° respecto a la forma, el párrafo eliminado se encuadraría debidamente a los lineamientos en que el artículo se desarrolla; 4° sostener que no corresponde tratar esta materia debido a que los artículos de otros partidos políticos de Chile no la tratan, es falaz, toda vez que cualquiera puede complementar tales artículos; 5° también resultaría falaz distinguir entre asuntos domésticos e internacionales, y 6°la actitud de Usuario:Fdtpkn bien parece constituir un acto de CENSURA ARBITRARIA que atentaría contra Wikipedia:Punto de vista neutral, haciendo absolutamente improcedente la eliminación del párrafo.
Maleiva | (discusión) 16:11 8 may 2011 (UTC)
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Chile ayuda a Chile (2010) para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 22:16 2 jun 2011 (UTC)
, ve a Discusión:Chile ayuda a Chile (2010) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Edslov (discusión) 19:21 3 jun 2011 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 14:40 9 ago 2011 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Facultad de Derecho de la Universidad de Chile para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Link58 
That's my name 02:43 27 ago 2011 (UTC)
(Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 01:33 5 sep 2011 (UTC)
debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Primarias presidenciales de la Concertación (2009) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alberto (Oops!... I Did It Again) 22:51 16 oct 2011 (UTC)
23:33 30 oct 2011 (UTC)
(Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 20:43 18 mar 2012 (UTC)
17:48 29 abr 2012 (UTC)
Maleiva | (discusión) 07:54 11 may 2012 (UTC)
Don't be scared!! I'm not a bad boy! 12:36 8 jun 2012 (UTC)
