Usuario discusión:Ecelan

Archivo de mensajes
ago 2004 - may 2005 may - dic 2005 dic 2005 - may 2006 may - sep 2006 sep - nov 2006 nov 2006 - ene 2007 ene - may 2007 jun - sep 2007 oct - dic 2007 ene - ago 2008 sep - dic 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017-2020

Ruperto Ruiz de Velasco

Hola Ecelan, he marcado el artículo para borrado rápido porque es un plagio de la entrada de la persona en la Gran Enciclopedia Aragonesa [1]. Veo que lo has traducido de la Viquipèdia, así que voy a intentar avisar de ello allí. Un saludo. -sasha- (discusión) 16:53 1 ene 2021 (UTC)

OK. Gracias. -Ecelan (discusión) 16:55 1 ene 2021 (UTC)

Apellidos

Feliz Año Nuevo. He cambiado el orden alfabético de esos dos personajes que mencionas, ya que así los registran las altas instituciones que mencionas.Un saludo.--Copydays (discusión) 08:34 2 ene 2021 (UTC)

Capitanes generales

He visto esta edición y tengo mis dudas. Los omití en el pasado porque en ca: hacen una compilación arbitraria a su criterio. Lo detallo en el artículo, pero desde 1904 la capitanía general desaparece como tal por la reestructuración de las regiones militares. Los listados desde entonces lo son de la V Región Militar hasta 1986, cuando se fusiona con la IV (antigua capitanía general de Cataluña) en la Región Militar Pirenaica Oriental. Posteriormente se vuelve a fusionar con la VI en la Región Militar Pirenaica.

Es decir que por ejemplo Luis Alejandre Sintes es tan capitán general de Aragón, como capitán general de Cataluña, Capitán General de Burgos, Capitán General de Navarra y Capitán General de Guipúzcoa (dado que técnicamente su territorio abarca todas ellas). Sin embargo, el uso oficial del término despareció en 1841 y el informal desde 1904 por lo que realmente es criterio arbitrario de alguien en internet ponerlo para alargar listas

Hago notar que por ejemplo en otras fuentes sí distinguen entre una cosa y la otra. Por ejemplo, la Gran Enciclopedia Aragonesa tiene una entrada para la capitanía ([2]) y otra para la capitanía de la V Región ([Capitanía general de la V Región Militar]), que también hago notar que dan por finalizada con la fusión de 1986. --FAR, (Libro de reclamaciones) 15:55 16 ene 2021 (UTC) P.D. Aprovecho para agradecerte las biografías, tenía esa lista de traducciones pendientes, pero me he liado con otras cosas.

Gracias por molestarte en venir a mi página para comentarlo y gracias por el aprecio que haces. Pocos wikipedistas se molestan en apreciar el trabajo de los demás (y me incluyo entre ellos). Pero vayamos al asunto. Personalmente, me pareció interesante mantener en una lista los "sucesores" en un lugar, pero no tengo conocimiento suficiente del asunto para tener una opinión fundada. Si se cambia, deberíamos también mirar la categorización de Luis Sáez Larumbe, Antonio Martínez Teixidó. Un saludo, Ecelan (discusión) 16:07 16 ene 2021 (UTC)

Propuesta en Miscelánea

Hola! Te he respondido pero no me percaté del fallito hasta publicar. Creo que el tema deberías moverlo al Café. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:01 14 mar 2021 (UTC)

Josep Maria de Sagarra

Hola, ¿por qué eliminaste mi modificación? Atentamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuliusMassius (disc. • contribs • bloq).

hola voy a poner las fuentes

Atentamente— El comentario anterior sin firmar es obra de JuliusMassius (disc. • contribs • bloq).

Saludos

Me dio alegría leerte aunque fuera en el tablón. Saludos, --Roy 14:45 16 mar 2021 (UTC)

Jorge Fernández de Heredia y Adalid

Hola, he visto que Jorge Fernández de Heredia y Adalid está ordenado por Heredia y no por Fernández. Te lo comento por si se trata de un lapsus. Un saludo! --Zigurat (discusión) 13:55 3 abr 2021 (UTC)

Zigurat, gracias por el aviso. Ya lo he cambiado. Un saludo. --Ecelan (discusión) 14:38 3 abr 2021 (UTC)

De falacia a discusión

Hola! Simplemente agradecerte por volver al tema con propuestas constructivas. Me gusta muchísimo más así, que en discusiones paralelas o anulaciones discretas (de las cuales ambos somos culpables!). Saludos. Teluobir (discusión) 12:48 3 jun 2021 (UTC)

Referencias en «Manuel Gómez-Moreno»

Hola, Ecelan. El artículo Manuel Gómez-Moreno en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. GALoPaX (discusión) 14:56 3 jun 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Escándalo Harden-Eulenburg»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Escándalo Harden-Eulenburg», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Magical Blas (discusión) 07:11 25 jun 2021 (UTC)

Referencias en «Lenguas drávidas»

Hola, Ecelan. El artículo Lenguas drávidas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 37gageo (discusión) 23:18 27 jun 2021 (UTC)

RAD de «Leyenda negra de la Inquisición española»

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Leyenda negra de la Inquisición española», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Magical Blas (discusión) 08:49 24 ago 2021 (UTC)

Feliz año nuevo

¡Feliz año nuevo! Y gracias por tu trabajo en musicología (entre otros temas) estos meses. Si logro terminar unas cuantas cosas pendientes antes, te pediré consejo por si tú tienes bibliografía para escribir sobre algunos maestros de capilla que me han salido en ciertos catálogos.--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:32 1 ene 2022 (UTC)

Feliz 2022, Ecelan, espero estés bien y que los Reyes Magos cumplan todos tus deseos. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:00 4 ene 2022 (UTC)

Ordenes

En qué artículo ha ocurrido eso? Si es en el artículo José Moreno y Polo debo decirte que te has equivocado. No te preocupes, ya he corregido tu error.--Traitrich (discusión) 19:44 5 ene 2022 (UTC)

Olvidado.--Traitrich (discusión) 19:54 5 ene 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Ecelan: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Juan Manuel Gaitán y Arteaga, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Geom (discusión) 14:31 18 abr 2022 (UTC)

¿Podrías decirme donde está la política que dice que «Sólo debe retirar un bibliotecario»? --Ecelan (discusión) 14:34 18 abr 2022 (UTC)

Hola a ti también. Aquí arriba te lo explican. Saludos. Geom (discusión) 14:36 18 abr 2022 (UTC)

Eso es una plantilla, no una política. Una plantilla no es una política. Lo que da las reglas de nuestro trabajo aquí son políticas, no plantillas.--Ecelan (discusión) 14:44 18 abr 2022 (UTC)

Coincidencia de espacios protegidos en Serreta Negra

Una duda que me surge con muchos espacios protegidos es si múltiples realidades se cubren bajo el mismo artículo. Cuento tres espacios protegidos diferentes: una zepa llamada "Valcuerna, la Serreta negra y Liberola" (código ES0000182), un LIC "Serreta Negra" (código ES2410030) y otro LIC "Liberola-Serreta Negra" (ES2410084, luego consolidada como zona especial de conservación). Aunque la realidad se confunde, si ves el mapa interactivo (distintos rallados) solo se solapan parcialmente. El artículo en aragonés parece referirse solo a una sierra en concreto, aunque no parece que Liberola sea muy diferente (la ZEPA con Valcuerna sí es algo más amplia pero se extiende tanto al oeste como al este). ¿Cómo lo ves? ¿Incluimos los dos LICs en el mismo artículo? ¿Creamos un artículo para los espacios más amplios que enlace a Serreta negra?--FAR, (Libro de reclamaciones) 18:48 21 may 2022 (UTC) P.D Para que te rías, el espacio Serreta Negra es paradójicamente más amplio que Liberola-Serreta Negra... — El comentario anterior sin firmar es obra de FAR (disc. • contribs • bloq). 18:50 21 may 2022 (UTC)

Mi intención era crear un artículo solo para la Serreta negra, que es lo que conozco un poco y que me parece más simple. No me importa crear un artículo que mezcle todo, pero, ¿como lo llamamos? De momento voy a terminar el artículo tal cual y luego podemos modificarlo, si te parece. --Ecelan (discusión) 18:55 21 may 2022 (UTC)

Lo he mirado un poco más en detalle. ES2410030 y ES2410084 están la una al lado de la otra y no tienen intersección. Verás que la Serreta negra ES2410030 tiene mucho más bosque, que es lo que le da el nombre. Precisamente lo interesante de la Serreta son los bosques y en consecuencia se ve que ES2410030 tiene 65 especies y ES2410084 solo 31. ES0000182 incluye ambas áreas y mucho más; incluye toda la zona de los Monegros al norte del Ebro, es decir, incluye las zonas de secano y estepa del llano en el alto.

Si quieres hacer el cambio, te echo una mano, pero yo no lo cambiaría. La Serreta negra es la denominación de un área independientemente de las áreas naturales protegidas (mira en Google Maps, al sur de Candasnos y su zona de cultivos, verás con claridad lo que es la Serreta en verde oscuro).

--Ecelan (discusión) 19:57 21 may 2022 (UTC)

Perfecto, me lo dejas más claro. Mejor dejar el artículo como dices y cuando se cree el del ZEC ya hacer el del área correspondiente. Solo por avisar, "Monegros" es una cuarta zona (ES2430082). ES0000182 parece que coge tanto Serreta Negra como Liberola más tramos de la ribera hasta Mequinenza por el este y hasta el comienzo de la ZEPA de Monegros por el oeste. Valcuerna parece ser el nombre del barranco que justo divide los LICs de Serreta Negra y Liberola.

Sobre el valor ecológico, es curioso pero hasta donde entendía ZEC es el grado más alto, así que parece que asignan más protección a la zona con menos especies (¿?).--FAR, (Libro de reclamaciones) 21:56 21 may 2022 (UTC)

Menudo follón es esto de los espacios protegidos. Si te miras el mapa, se intersectan o no, las fronteras coinciden, o no. Con distintos grados de protección cada uno. Puedes estar en tres zonas de protección distintas y unos metros mas allá solo en una o en ninguna.

--Ecelan (discusión) 05:57 22 may 2022 (UTC)

Eliminación inadvertida de categorías

Hola Ecelan, un saludo antes de nada que hacía mucho tiempo que no coincidiamos. Evidentemente es un error que no se bien como cometí... ya lo he deshecho. Lamentó mucho el descuido. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 17:01 25 may 2022 (UTC)

Ayuda con maestro de capilla

Tenía desde hacía tiempo en mi lista de pendientes a Restituto Navarro Gonzalo y al final hoy he pasado a la acción. Desgraciadamente varias de las fuentes a las que puedo acceder son al final publicaciones del mismo musicólogo. No es que sea incorrecto pero me gusta cuando puedo tener mayor diversidad. ¿Quizás tú que has estado escribiendo sobre el tema tengas alguna que se me haya pasado?--FAR, (Libro de reclamaciones) 12:48 5 jun 2022 (UTC)

Pues siento decirte que no he encontrado nada, aparte de lo que ya habías encontrado tu. Navarro es demasiado moderno para aparecer en las enciclopedias y obras terciarias al uso y demasiado viejo para aparecer en los periódicos. En archive.org Navarro solo aparece como musicólogo y editor del catálogo de Cuenca.

No es raro que para un compositor haya un musicólogo especializado al que se le encarga hacer también los artículos de enciclopedias (DBE, Grove, etc.). Así que en no pocos casos al final solo hay «una» fuente.

He encontrado en el BOE el nombramiento de organista de Navarro en Segorbe. Creo recordar que desde mediados del siglo XIX (desamortizaciones), el cargo de maestro de capilla y el de organista estaban fundidos para catedrales «de segunda», pero es posible que para mediados del siglo XX ya hubiese cambiado otra vez.

--Ecelan (discusión) 17:14 5 jun 2022 (UTC)

Muchas gracias por la bibliografía. Ahora a ver si logro sacar tiempo para procesarla, que últimamente he tenido menos del que me gustaría para nuevos artículos.--FAR, (Libro de reclamaciones) 14:27 23 nov 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Ecelan: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:24 3 sep 2022 (UTC)

Entroido

[https://turismo.gob.es/desarrollo-sostenibilidad/fiestas/Paginas/Fiestas-de-Inter%C3%A9s-Tur%C3%ADstico-internacional.aspx] Raulito85 (discusión) 17:46 18 sep 2022 (UTC)

[https://www.turismo.gal/recurso/-/detalle/fi-or-000003/entroido-de-laza?langId=es_ES] Raulito85 (discusión) 17:48 18 sep 2022 (UTC)

Respecto a lo del "extranjerismo", en León se llama "Antruejo", y no creo que tenga influencias "extranjeras".

Dejar de cambiar el nombre a las cosas, el Entroido de Laza, Xinzo, Viana, Vilariño, Verín... se llama así, no es un extranjerismo. Raulito85 (discusión) 17:52 18 sep 2022 (UTC)

Entruejo [https://dle.rae.es/entruejo]

Antruejo [https://dle.rae.es/antruejo#1GjDAsU]

Entroido [https://apps.rae.es/DA_DATOS/TOMO_III_HTML/ENTROIDO_008937.html] Raulito85 (discusión) 17:56 18 sep 2022 (UTC)

Invitación

Hola, Ecelan, quiero invitarte al Wikiproyecto LGBT+! Somos una comunidad creciente de editoras y editores de Wikipedia que dedicamos nuestro tiempo voluntariamente a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con la temática LGBT+ y que son de interés para su comunidad. He visto que tienes interés en estos temas en Wikipedia y queremos contar contigo para coordinarnos de una forma más eficiente y seguir aumentando dicho contenido. Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. Espero que aceptes la invitación.

MACS >>> 15:26 4 oct 2022 (UTC)

Gracias por la respuesta. Las puertas siempre estarán abiertas y apreciaremos tus contribuciones e ideas. Ahora mismo estamos en un momento de mucha actividad y superando objetivos que nos hemos propuesto. Ahora bien, por interno me comentan que podrías trasladar el contenido histórico del artículo Diversidad sexual en México a Historia LGBT en México dejando solo un resumen en el primero, ya que el segundo está bastante escueto. Como verás aquí, un objetivo es crear unos artículos fundamentales generalistas por país, algo que poco a poco estamos consiguiendo gracias a colaboraciones y ediciones como las tuyas. Saludos! MACS >>> 06:24 5 oct 2022 (UTC)

Sin duda! y en ello estamos. Pero te decía el de México porque has sido el contribuyente principal, y por deferencia te estaba comentando lo que tenemos pensado hacer. Si lo hacías tú mismo, mejor que mejor. Pero si estás ocupado en otros asuntos, entonces miraremos a ver quien del Wikiproyecto puede encargarse. Gracias de todos modos. Saludos! MACS >>> 18:18 6 oct 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Ecelan. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Paulino Savirón Caravantes en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 23:25 5 dic 2022 (UTC)