Usuario discusión:Ecelan/Archivo mayo 2006

A un viejo compañero

Para Ecelan, fiable, tranquilo, trabajador... --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:36 22 dic 2005 (CET)

Por los poderes que me confirió Lourdes Cardenal, te hago entrega de esta medalla al mérito por tu impagable labor aquí. Que te sirva de aliento en momentos de desanimos.

Y para terminar como en los mensajes:Pasalo (si sabes de alguien que se lo merezca)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:36 22 dic 2005 (CET)

Lenguas

Hola Ecelan. Creo que nunca he tenido el placer de hablar contigo por lo que ahí va mi saludo. No tenía ni idea de ese consenso, como supongo que imaginarás, y me gustaría saber si existe alguna parecida para pueblos como los hunos, por ejemplo. Aunque ahora mismo no puedo dedicarle tiempo a ello, puedes dar por hecha la corrección de estos enlaces de lenguas semíticas. Un saludo y perdón por el trabajo extra que haya podido generarte. --Rodrigouf ✉ 23:45 7 ene 2006 (CET)

wikiproyecto Aragón

Feliz año a ti también. Voy muy pillado de tiempo, pero cuenta conmigo. Ya sabes hay temporadas que puedo dedicarme más que otras. Un saludo y gracias por el aviso de imágenes.--Dionisio --respóndeme-- 10:11 8 ene 2006 (CET)

Wikipedia, Teruel y Aragón

Hola,

Escribo en es espacio de Ecelan porque tampoco tenía muy claro dónde dirigir lo que voy a comentar, y he visto que en estas discusiones participa gente interesada en incrementar la presencia de Aragón en la Wikipedia.

Tal y como comenté hace unos días en la lista de correo wikies-l, trabajo en una empresa aragonesa especializada en software libre, y estamos desarrollando una distribución Linux dentro del proyecto Teruel Digital.

Entre las cosas que habíamos decidido incluir estaban enlaces desde el navegador a páginas de la Wikipedia relacionadas con Teruel, como las referentes a la ciudad, la provincia y la lista de municipios. De esta manera, toda la gente que pruebe la distribución -unas 30,000 copias en CD/DVD más las descargadas desde la red- y abra el navegador, tendrá la oportunidad de conocer la Wikipedia y contribuir a mejorar el conocimiento que aquí se alberga.

Como parece que en la lista de correo no tuve demasiado éxito, me gustaría plantear aquí las mismas cuestiones, e invitaros a proponer alguna cosa más como wikipedistas. Por ejemplo, si podemos ayudar a poner en marcha Wikiproyectos para Teruel o Aragón del estilo del que existe para Cantabria, estaremos encantados de apuntar a ellos desde la distribución.

Si preferís escribirme, tenéis mi correo aquí.

Saludos

Castellano en documentos oficiales de la Corona de Aragón.

En caso de duda, se tiende a considerar, por la mayoría de los historiadores, como un documento escrito en aragonés. En el caso del resto de la Corona, hasta la segunda mitad del siglo XVIII todos los documentos oficiales (entiéndase de la iglesia, de los funcionarios, de la Cancillería Real, etc...) están en catalán. Incluso en las comarcas que a día de hoy se consideran castellanoparlantes, los documentos oficiales hasta dicha fecha están en dicho idioma, como por ejemplo las cartas parroquiales de Segorbe, o el Llibre de Repartiment de Orihuela. --Joanot Martorell ✉ 20:47 10 ene 2006 (CET)

En las comarcas valencianas de origen aragonés no fueron repoblados por gente procedente del Alto Aragón, donde se concentraba la población aragonoparlante, sino del Bajo Aragón que, a su vez, fueron repoblados por castellanoparlantes, por lo que en el Reino de Valencia no hubo una comunidad lingüística aragonesa, ni tan sólo la dualidad castellano/valenciano era la generalizada, sino que lo era era la dualidad árabe/valenciano. Aún así, los documentos oficiales de los municipios de origen aragonés y castellanoparlantes de dicha época están escritos en catalán hasta aquella época. Si quieres más información al respecto lo puedes preguntar al usuario Embolat, que creo que es de la comarca del Alto Palancia, de orígenes aragoneses, que sabe bastante sobre el tema. En cuanto a lo del griego, supongo que es por lo del Ducado de Atenas y Neopatria. --Joanot Martorell ✉ 21:19 10 ene 2006 (CET)

Duda con alemán..

Hola, estoy particiando en el wikiconcurso con Ramsés II, y resulta que en :de es destacado, entonces como no entiendo nada de alemán agarré el traductor de google ;-)... pero claro, hay muchas cosas que las traduce como se le antoja.. aprovechando que vos tenés de-2, me podrías traducir este pequeño párrafo?

"Lange Zeit wurde Henutire auch für eine Tochter von Sethos I. und damit als eine Schwester von Ramses II. gehalten. Sie war aber in Wahrheit die zur großen königlichen Gemahlin erhobene Tochter von Ramses II. Nach Aussagen von Wissenschaftlern war er hellhäutig, etwa 175 cm groß und hatte rote Haare."

Mil gracias. --Ernesto Graf (discusión) 06:42 13 ene 2006 (CET)

gracias, me fuiste de mucha ayuda --Ernesto Graf (discusión) 07:04 13 ene 2006 (CET)

Gracias

Te agradezco mucho esta medalla mañico-wikipedica. Si estimas mi trabajo, es que voy por buen camino. ( (modo confidencial) Pero no sé si puedo aceptarla... ya me dieron una... ¿Me dejarán guardar las dos?  :-P

Gracias también por tu apoyo en mi candidatura a bibliotecario. Estoy intentando aprender a manejarme con este nuevo cargo, y no siempre me resulta fácil. Pero es verdaderamente grato saber que se te valora.

Te veo últimamente muy volcado en temas aragoneses. ¿No tienes ningún proyecto sobre temas de lingüística? Si es así, y puedes soportar el llevar un aprendiz en tu cuadrilla, me encantará colaborar contigo.

Un abrazo, --rupert de hentzau (discusión) 19:48 13 ene 2006 (CET)

Medalla

Muchas grazias por la medallica. Ya me la he colocado en mi página de usuario. Seguiremos trabajando en Biquipedia para alcanzar los 2.000 y aquí en esta Wiki para alcanzar los 100.000. Un saludo --Willtron 00:05 14 ene 2006 (CET)

Hispania

Vendrá de perlas. Ya buscaremos el nombre de la diosa y el periodo, seguro que está por ahí. Respecto al resto de las fotografías de Clunia, todo lo que subas estará bien, a menos que seas tan mal fotógrafo como yo, que ya es difícil 8D. Yo estuve en el arqueológico de Sevilla y los muy "esaboríos" no me dejaron sacar fotos en el interior, así que sólo pude sacarlas de la exposición sobre ingeniería romana que tenían arriba. Hispa ...las quejas aquí 08:48 18 ene 2006 (CET)

Turbaciones de Aragón

He creado el artículo y he añadido un enlace en de la Corona de Aragón. Espero que te guste, cualquier comentario, házmelo saber en mi discusión.

Un abrazo. --Ajrs 20:10 18 ene 2006 (CET)

No, no lo he hecho en un momento :-). Lo creé para el artículo sobre Felipe II, pero he pensado que mejor ponerlo aparte y enlazar los artículos que lo mencionen. Para Felipe II ahora me queda suplantarlo por un resumen y el correspondiente enlace a las turbaciones.

Me agrada que te guste y muchas gracias por la foto.

Por cierto, respecto al artículo de la Corona de Aragón, estoy pensando en retocarlo un poco más adelante para neutralizarlo en lo que se pueda (p.ej. en lo de confederación y similares puntos que a mi me parecen más subjetivos que históricos) y añadirle cosas. A ti ¿Qué te parece dicho artículo? Me gustaría saber tu opinión.

Un abrazo. --Ajrs 22:27 18 ene 2006 (CET)

Pues lo intentaré, no cambiaré mucho por ahora, simplemente añadiré datos poco a poco. Hay bastante que cambiar, pero lo haré conforme añada cosas.

Tienes razón en lo de los componentes de la Corona, no te preocupes yo tengo aquí algunos libros con datos correspondientes al siglo XVI y XVII acerca de población, de antes ya es algo más difícil, pero buscaré por ahí. Una de las cosas que se echa en falta en el artículo es la historia de algunos de los componentes, si Nápoles y Sicilia no estuvieran en el mapa cualquiera diría que fueron parte de la corona de Aragón :-) --Ajrs 05:19 20 ene 2006 (CET)

Copyright imagen

Gracias por avisarme, se me debió pasar cuando la subí. Ya le he puesto la licencia. Un saludo --Willtron 21:59 18 ene 2006 (CET)

Hola amigo

Mira esta página y a ver si la puedes transformar a la pobrecica... Exposición Hispano-Francesa. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:58 19 ene 2006 (CET) De acuerdo... y que loo disfruteis

¿Erúdito o erudito?

Hola, Ecelan, en el artículo Siglo de Oro catalán corriges (¿?) erudito en erúdito. ¿De dónde sacas que fuera palabra esdrújula? Averigua que es palabra llana, y si te da la gana, vuelve a corregirlo. Saludos.Gihem 13:46 22 ene 2006 (CET)

Después quieren borrar el artículo esdrujulismo. Acepta mi chascarrillo. Saludos. --Lagarto (mi página de discusión) 20:49 10 feb 2006 (CET)

Conversación mantenida

Ecelan, soy Cremafer, pedirte disculpas si no está permitido poner comentarios personales en las actualizaciones.

Respecto al idioma que se habla en la franja, cierto es que el catán es conocido por los habitantes de muchos de los pueblos pero no siempre es el idioma que se usa para entablar una conversación desde el principio. Todo depende de los pueblos. Aquellos que tenemos familia en ellos, el echo de que pusieras LENGUA PROPIA, cuando se usa el castellano y el catalán prácticamente por igual puede resultar molesto además de incierto.

El mapa que se ha puesto sobre los idiomas da a entender que el español no es hablado en Huesca y en la "Franja". Así que más bien debería ponerse Que es zona mixta (castellano y catalán, por ejemplo) y no sólo catalán o aragonés.

Sobre el aragonés, en ningún pueblo se habla el aragonés al 100%. Es más, en pocos pueblos se sobrepasa el 8% de la población que lo conozca. El catellano, en el peor de los casos el hablado por el 85%. Esto evidentemente no lo he constatado yo. Pero no hay mas que releer las conclusiones del Simposio Internacional Bilingüismo realizado en la Universidad de Zaragoza y leer múltiples libros sobre el asunto.

En una revisión te puse que el catalán es hablado por personas mayores, la realidad es que hay personas mayores que sólo hablan en catalán. Pero la gente joven habla el español ya que en la escuela el catalán es una enseñanza optativa.

Yo, evidentemente, no debería escribir artículos de enciclopedia ya que no es mi especialidad. Pero sí te pido que pusieras al día este asunto, usando el vocabulario más adecuado y que no trastoque sensibilidades. Esto por lo referente al artículo de Aragón, aunque hay más. Pero poco a poco, ¿no?

Por último, la bandera de Zaragoza no se encuentra por ninguna parte en internet. Esa que había colgado es de creación propia. Intentaré encontrar un escudo de Zaragoza que es el mismo que el de Aragón pero con un Pilar en el Centro del escudo. Si pudieras poner los derecho como haga falta... eso de GFDL/GNU... no lo entiendo.

Esperando tu respuesta, te agradezco los comentarios sobre el funcionamiento de la enciclopedia.

Cremafer

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:42 28 ene 2006 (CET)

Ladino

Por ahí me dijeron que buscabas ayuda de ladino, pues aquí en mi página de usuario en ladino hay referencias y consejos de escritura ladina y enlaces de lecciones y vocabularios. Si no te es suficiente dejame una duda o hablas con ILVI que es lad-3.--_{Taichi 2.0} (あ！) 23:02 28 ene 2006 (CET)

"Copys" "Vios"

Ecelan, gracias por el mensaje. Regularmente sigo el procedimiento que recomiendas, pues ya a finales de enero me percaté que Nuria había hecho lo mismo con un artículo en el que yo había cometido el mismo error. Ahora lo hago regularmente, y aunque nadie estamos exentos de equivocarnos, espero estar mejorando con la práctica. Saludos ! --Sergio (Discusión) 15:55 4 feb 2006 (CET)

Himno Nacional Argentino

No sé si conocerás el himno de mi país. Su letra original fue cortada para dejar de ofender a la madre patria, pues estaba llena de elementos negativos: "En los fieros tiranos la envidia /escupió su pestífera hiel;/su estandarte sangriento levantan /provocando a la lid más cruel." "¿No los véis sobre el triste Caracas / luto y llantos y muerte esparcir? / ¿No los véis devorando cual fieras / todo pueblo que logran rendir?". Parece que hace más de un siglo se dieron cuenta que era mejor hacer las paces. Por mi parte me quedo con una canción de María Elena Walsh, llamada "Endecha Española", que si no recuerdo mal, dice así: "Madraza del idioma, te venero, ahora y en la hora de morirme de amor por las palabras..." Un cordial saludo, --Lagarto (mi página de discusión) 20:36 10 feb 2006 (CET)

Contrarreforma

Te deseo lo mejor para esta nueva etapa. Te doy mi apoyo moral ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:13 10 feb 2006 (CET) No conozco esa palabra... así que la cosa va bien. Lourdes, mensajes aquí 21:54 10 feb 2006 (CET)

Leyenda Negra de la Inquisición Española

Hola, Ecelan. Desde el respeto y la admiración que sabes que siempre me ha merecido tu trabajo aquí en Wikipedia, debo decirte que tengo grandes reservas sobre tu último artículo, que te he expuesto en su página de discusión. Un saludo amistoso, --rupert de hentzau (discusión) 23:54 10 feb 2006 (CET)

Me parece bien tu propuesta. Voy a echar un vistazo al libro de Henry Kamen, que lo tengo a mano. En cuanto a la polémica, me temo que sí vamos a tener que continuarla ;-). También he descubierto ahora el artículo Leyenda Negra Española, sobre el que tengo parecidas reservas (pero aún no lo he leído con detenimiento).

Hablando de otra cosa, ¿no te interesaría ser bibliotecario? No sé si te lo han propuesto alguna vez (supongo que sí), pero creo que a Wikipedia le vendría muy bien que tuvieses esas pequeñas armas extra. De hecho, me sorprende que no las tengas, siendo como eres uno de los wikipedistas más veteranos. No me cabe ninguna duda sobre tu idoneidad. ¿Qué te parece la idea? --rupert de hentzau (discusión) 15:06 11 feb 2006 (CET)

Hola, Ecelan. ¿Qué tal la excursión? He seguido trabajando con el artículo. Aunque he integrado algunos elementos de tu traducción, he preferido atenerme por lo general a mis fuentes (espero de verdad que no te moleste, no es un desprecio a tu trabajo, pero creo que el artículo de la wiki inglesa, como tú mismo has anotado, deja bastante que desear en cuanto a rigor). Por ahora estoy utilizando sólo el libro de Kamen, historiador que supongo no se te hará sospechoso (y me apresuro a añadir que a mí tampoco). Sería bueno ir completando con otras fuentes, porque hay muchas discrepancias entre ellas. Por ejemplo, como dato curioso, Kamen estima en 40.000 los judíos expulsados de España, y otros historiadores igualmente solventes elevan la cifra hasta 200.000. Hay toda una sección de tu traducción, la referida a las torturas, que me inclino decididamente por suprimir. No tiene sentido hablar de torturas que no se utilizaron, el catálogo sería inmenso. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 17:56 12 feb 2006 (CET)

A ver si sé explicarme. El artículo tiene muchas fuentes primarias, esas fuentes por sí solas no sirven para un artículo de la wikipedia, porque si sólo hubiera de esas, el tuyo sería un trabajo de investigación original. Como aparentemente no lo es, creo que en el artículo deberías dar cuenta desde el inicio del mismo que el concepto "leyenda negra española" y "leyenda negra de la Inquisición" (y aquí en América hablamos más de "leyenda negra de la conquista", pero más que los descendientes de españoles, entre los que con orgullo me cuento,, la que se hace cargo de la apología es la Iglesia, entre cuyas filas ya no me cuento), son una construcción teórica de determinados investigadores. Creo que también hace falta al principio un resumen claro de ese relato y eliminar todas las generalizaciones, que para mi gusto también me voy dando cuenta que forman parte de otra leyenda. "Todos dicen que somos los únicos malos", esa exactamente es otra leyenda (y me parece que ese todos es todo el mundo "civilizado", es decir, los países centrales, especialmente los anglófonos, los que preocupa es que los otros chicos del barrio, los vean como tontos y malos, sobre todo ahora que pertenecen al club). Espero que sirva mi comentario.--Lagarto (mi página de discusión) 18:27 12 feb 2006 (CET)

Apologías

Veo que continuas con tu labor apologética. Creo que tu defensa también es mítica, porque acusas al vulgo de desconocer cosas como el Siglo de oro español o a las guerras de religión europeas, la conquista de África o el trato de los Estados Unidos a los indígenas. Cuando se leen tus artículos da la sensación de que de los únicos que se habla mal es de los españoles. Para mí la principal falla que tienen estos artículos es que sos vos el que está realizando la denuncia de la leyenda y sos vos el que está haciendo la defensa de los agraviados españoles. El argumento: "Otros también lo hacían" no es muy bueno. Los hechos históricos fueron y son tergiversados para sostener opciones políticas. Me disculparás que haga referencias nuevamente a mi país. La famosa leyenda negra aparece, además de en el Himno en un gran libro, el Facundo de Sarmiento . En ese link está el libro, podés buscar las palabras España o Español y verás que bien que expone la leyenda. Pero en Argentina también hubo otra leyenda que defendía la raíz española, fue el revisionsimo argentino, ligado por momentos al fascismo y a veces a la izquierda. Ambas posiciones hacían política, no historia, torcían un poco los hechos para defender posiciones del momento. Sea como fuere, creo que tenés que demostrar que toda la argumentación no es tuya, sino que otros investigadores se han dedicado a construirla. --Lagarto (mi página de discusión) 21:05 11 feb 2006 (CET)

Lo mismo digo

Y además te doy las gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:42 12 feb 2006 (CET)

Hola Ecelan. En mi página de discusión te contesto a unas observaciones que me hacias relativas a la marca Pegaso. Si es posible, me gustaría que me confirmases si la forma en que se ha registrado esta es correcta: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Alfa_Romeo_badge.jpg En todos los casos se trata de fotografias hechas por mi mismo Un saludo. Arbeyu

Premio doble

Un orejón → @ y una barra de chocolate → #  ;) --angus (msjs) 20:38 14 feb 2006 (CET)

Inquisición Española

Hola, Ecelan. Sí, gracias por el consejo, ahora a ver si soy capaz de aprender este nuevo procedimiento. Echa por favor un vistazo al artículo y dame tu opinión. No está terminado del todo, pero sólo le faltan, a mi juicio, algunos retoques, y creo que es el momento de que intervengas. He esbozado la sección Leyenda Negra, que seguramente querrás desarrollar y he vuelto a redactar la sección sobre el número de víctimas (con conclusiones muy parecidas a las del artículo inglés). He suprimido bastantes referencias bibliográficas en inglés que no he utilizado, y he añadido varias en español. Casi todos los libros los he consultado, salvo el de Netanyahu, pero lo pongo por la repercusión que alcanzó.

Me he divertido bastante con el artículo, y me temo que me reafirmo en mi posición sobre el tema leyenda negra. Cuando quieras continuamos la polémica. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 11:19 19 feb 2006 (CET)

Imagen

Hola Ecelan, te pongo esto para pedirte un favor; veo que estás registrado en la wiki china y te pido que allí subas esta imagen ([1]), ya que la versión que usan allí está en commons y creo que es copyvio; por lo que si no la subes se perdería. Muchas gracias. CHV (Mi Buzón de Correos) 16:27 19 feb 2006 (CET)

• Por cierto, en wiki:zh aceptan la plantilla { {logo}}. CHV (Mi Buzón de Correos) 16:36 19 feb 2006 (CET)
  • Muchas gracias. CHV (Mi Buzón de Correos) 13:42 26 feb 2006 (CET)

Imagen:DSCN0569 Wiki.JPG

Vi que sustituiste esta imagen (que es tuya) por Image:Tuebingen Neckarfront.jpg. ¿Podemos borrarla? Es que se nos ha quedado huérfana... --Dodo 20:11 21 feb 2006 (CET)

Inquisición española

Hola, Ecelan. Quería felicitarte por tu excelente trabajo en ese artículo, y avisarte que voy a nominarlo para destacado en WP:CAD. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 16:04 22 feb 2006 (CET)

Quééééé?

El trabajo en la Inquisición es tuyo, otra cosa es que lo hayan mejorado... ¡vamos hombre, que sé de sobra lo que curraste y lo que leíste y lo que redactaste! Lourdes, mensajes aquí 18:41 22 feb 2006 (CET) De repente se me cruzaron los cables y pensé en la Leyenda negra... Lourdes, mensajes aquí 18:58 22 feb 2006 (CET)

Bien, bien, bien

El trabajo que Rupert y tu habéis realizado en Inquisición española es digno de elogio. Ya he visto que vas pregonando por ahí que tu no tienes mucho que ver, pero si se aplicase tu manera de trabajar con un compañero en ese proyecto sobre la inquisición, andaríamos todos mucho mejor. Falta cooperación, aunque el artículo lo esté elaborando otro en la parte fundamental, porque los detalles también importan. Un saludo. --petronas 18:41 22 feb 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con Petronas. Lourdes, mensajes aquí 18:43 22 feb 2006 (CET)

Yo también. Para mí este artículo ha sido siempre un proyecto conjunto, que tú creaste después de nuestra discusión sobre la leyenda negra, en el que has intervenido significativamente traduciendo la versión de la Wiki inglesa (un trabajo considerable, en mi opinión) y en el que espero que intervendrás en el futuro. Al haber sido nominado tan pronto (lo cual, por otro lado, agradezco mucho) tal vez ahora tienes la impresión de que no has trabajado en él lo suficiente como para que te feliciten por ello. Yo no soy de la misma opinión que tú, pero respeto tu punto de vista.

Lo que querría pedirte ahora es que retomemos nuestra polémica sobre Leyenda Negra de la Inquisición Española. Desde mi punto de vista, este artículo debería estar centrado en la historia del desarrollo de la leyenda negra, más que en demostrar si es verdadera o falsa. ¿Te parece que volvamos, ahora que ya tenemos un punto de referencia más firme, a nuestra discusión anterior?

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 16:12 23 feb 2006 (CET)

Claro que sí, prisa ninguna. Por ahora, cuando tenga tiempo, trabajaré un poco en Inquisición en América, aunque aún no tengo demasiada información. Yo también creo que llegaremos a un acuerdo; en cualquier caso, como ya te dije hace tiempo, con ocasión de nuestra discusión sobre la antigüedad del euskera, conversar contigo es siempre un placer (y un placer provechoso, además). Hasta cuando tú quieras, --rupert de hentzau (discusión) 19:50 23 feb 2006 (CET)

Sorprendente lo que me cuentas sobre tus búsquedas en las bibliotecas, pero tal vez eso debería hacernos reflexionar sobre el hecho de que la leyenda negra no es un concepto manejado habitualmente en la historiografía europea, al menos en lengua inglesa y alemana. Probablemente sea un concepto utilizado sólo en España. No puede negarse que la educación franquista utilizó profusamente este concepto (con lo que no quiero decir que sea una creación del franquismo, pues es bastante anterior). Habría que investigar un poco más el origen del concepto, tal vez uno sus creadores fuese Menéndez y Pelayo, gran defensor por cierto de la Inquisición, antes que el propio Juderías, aunque no sé si utilizó este mismo término.

He escrito un artículo sobre un paisano tuyo, Pedro Arbués, al que a lo mejor quieres añadir algo. Me he basado en el libro de Kamen, que a su vez se basa en el cronista Zurita para narrar los hechos.

Un saludo, y te reitero que no tengo ninguna prisa. --rupert de hentzau (discusión) 13:06 26 feb 2006 (CET)

Wikivacaciones

En efecto, no te dejan descansar ;) ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:55 22 feb 2006 (CET)

Casa de Aragon vs Casa de Barcelona

Hola, he encontrado esta cita por casualidad leyendo un libro sobre Felipe V, pensé que te pudiera interesar, así que aquí te lo dejo.

La cita es de "La Clara Demostracion" (1700-1705): La Casa Castellana se acabó con Doña Urraca, y entró D. Ramón: esta era una baronía que ni aún noticia de ella tenían los Pueblos Españoles. Esta fue querida hasta que vino otra. Entró en D. Fernando el Católico la Aragonesa, que antes había sido castellana en D. Fernando de Antequera y hubiera sido muy estimadasi Dios la hubiera conservado, porque es la mejor Casta de Reyes que tenía el mundo. Entró la Austriaca en Felipe I. Casa tan retirada del conocimiento Español, que muchos aun no la habían oído nombrar. Al principio costó mucho quererla, después todos la veneraron. Luego ha entrado la de Borbón, pues por qué ha de ser más desgraciada que las otras?.

Un abrazo. --Ajrs (discusión 00:49 27 feb 2006 (CET)

Alto alemán medio

Disculpame, ¿pero te parece autotrad? Me parece que no merecía eso, ya que vi lo que cambiaste y no es tan grave, la mayoría es germano por alemán y algunas mayúsculas. Me parece que estás desvalorando seriamente mi trabajo, y espero que como sos tan conocer del tema la prox. empieces vos a traducir idiomas ya que faltan muchos por acá. Suerte con las traducciones, —Gizmo II Sí? 04:18 1 mar 2006 (CET)

Yo también agradezco que me corrijan los errores, pero no que pongan autotrad en ellos, ya que siento que malgasté mi tiempo traduciendolos. Lo que me molestó fue el hecho de que quieras poner autotrad, no el hecho de que me corrigieras, ya que sé que soy humano y cometo errores, más con un tema con el cual no estoy tan familiarizado. Salyut, —Gizmo II Sí? 23:04 1 mar 2006 (CET)

Nieve

¿Mucha nieve por delante de tu casa?. Me acordé de ti en el camino hacia Madrid, todo nevadito y la sierra...¡preciosa! Lourdes, mensajes aquí 22:18 1 mar 2006 (CET)

Ayudita

¿Sabes algo sobre estos señorines?: Bastarnos... Lourdes, mensajes aquí 21:34 5 mar 2006 (CET)

Siguiendo tus interwikis he visto muy extenso el inglés, voy a pedir a una de las dos brujas que me lo traduzcan. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:45 5 mar 2006 (CET)

De acuerdo y gracias, ya he dado marcha atrás con la bruja. Lourdes, mensajes aquí 21:52 5 mar 2006 (CET)

Artículos

• Catedral de Santiago de Compostela, la veo muy pobre en la inglesa. (Por cierto he visto que la francesa la ha traducido de la nuestra).
• Juan Martín Díez el Empecinado lo tienen marcado como esbozo.
• Oráculo de Delfos lo tienen allí con el título de [Delphic Sibyl], pero está algo churri...
• Anfictionía creo que no tienen nada.
• Biblioteca de Pérgamo no sé si la tienen.
• Catacumba la tienen muy pobre
• Stips creo que no lo tienen. Es corto pero es una cusriosidad.
• Campo de Criptana
• Argamasilla de Alba
• Catedral de Oviedo la tienen muy pobre.
• Tláloc es pobre también.

Bueno, ya seguiré, de momento me he apoyado en mis contribuciones pero buscaré más cosas. Di me si te sirve algo de todo esto. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:53 8 mar 2006 (CET)

Leyenda Negra de la Inquisición española

Hola, Ecelan. Lo cierto es que sí considero que ofreces citas demasiado por extenso. En mi opinión sería preferible dejar las citas extensas sólo en las notas. Tampoco me gusta demasiado que utilices asiduamente como autoridad la Wikipedia en otros idiomas (esto no me lo has preguntado, ;-P, ya que Wikipedia no es fuente primaria (y, por lo tanto, la información que allí aparece ha sido tomada de otros lugares) y porque no sería la primera vez que un artículo de Wikipedia no está basado en fuentes contrastadas.

Esto, en el aspecto metodológico. En cuanto al contenido, creo que el artículo está mejorando bastante. De todos modos, un aspecto que creo se va viendo bastante claro es que gran culpa de la leyenda negra de la Inquisición la tienen algunos españoles, como los que se ocultaban bajo el seudónimo de Reginaldus Gonzalvus, o el antiguo secretario del Santo Oficio Llorente. También me va quedando claro que la llamada "leyenda negra" no es más que la esperpentización de ciertos rasgos incontrovertiblemente reales de la Inquisición. No hay ninguna falsedad en ella, sólo exageraciones. --rupert de hentzau (discusión) 17:07 8 mar 2006 (CET)

Remites a wikipedia en inglés en las notas 1,24, 27 y 35. A la Wikipedia en francés en la nota 38. No me he expresado bien: no digo que lo estés utilizando como fuente, sino que lo citas como autoridad. A mí personalmente me gusta poco, porque los artículos en otras wikipedias pueden modificarse radicalmente. Ya me he dado cuenta de que utilizas el libro de Kamen, que yo usé también en su traducción al español.

Sobre las citas, opino que tus traducciones son muy correctas y que puedes prescindir de los originales. Yo dejaría en las notas las traducciones.

Por otro lado, yendo al contenido del artículo, si existen autores que mencionan que murieron millones, ¿por qué no los citas? Eso daría una idea mucho más exacta de las distorsiones de la Leyenda Negra. Las cifras que da Voltaire, por ejemplo, aunque indudablemente son exageradas, no lo son tanto (da 6.000 muertos en época de Torquemada; posiblemente hubo entre 1.000 y 2.000).

Sí estoy de acuerdo en que hubo distorsión y exageración, pero no de forma diferente a lo que ha ocurrido con otras potencias. No creo que fuese una campaña orquestada, sino que simplemente esta imagen caló con fuerza en la cultura popular anglosajona. El Imperio siempre tiene mala prensa. Pero creo que se trata de prejuicios que existen en todas partes, no exclusivos de la imagen de España. ¿No hay actualmente una poderosísima leyenda negra en relación con los alemanes? Más allá de los terribles crímenes del nazismo, ¿cómo se nos ha presentado machaconamente a los alemanes en los medios de comunicación de masas en los últimos 50 años?

Yo creo, como ya te he comentado otras veces, que no debemos asumir una actitud apologética, sino únicamente mostrar lo que dicen los historiadores actuales. Que, aunque quitemos toda la exageración de la leyenda negra, ya es bastante grave: por medio de la Inquisición y de los sucesivos decretos de expulsión, judíos y musulmanes desaparecieron por completo de España. Se reprimió con gran dureza los brotes protestantes. Se ejerció un estrecho control sobre lo que se publicaba. Entre otras cosas.

No, a la Inquisición no hay que quitarle el sambenito. ;-).

Creo que el autor del artículo que me indicas tiene razón. Creo que el colonialismo británico cometió innumerables atrocidades, pero no creo que eso debe llevarnos a minimizar las cometidas por los españoles. Igual que me parecería no enciclopédico un artículo titulado "Crimenes históricos de España", dedicado a demostrar que los españoles han sido peores que otros pueblos, me lo parece Leyenda Negra Española, que argumenta la idea contraria.

En cuanto a este artículo, en concreto, creo que lo estás mejorando mucho. Una sugerencia: yo tengo la traducción de Kamen al castellano, tal vez si quieres hacer una cita del libro prefieras utilizar esta traducción. No tienes más que pedírmelo. --rupert de hentzau (discusión) 07:29 10 mar 2006 (CET)

Estoy de acuerdo contigo en casi todo. Incluso creo que desmontar la leyenda negra -cualquier leyenda negra- es un empeño loable, en la medida en que nos ayuda a conocer más lo que realmente ocurrió. Lo que no tengo tan claro es que una enciclopedia sea el lugar idóneo para ello: de ahí mis reservas hacia tus artículos sobre el tema. Me parece que si en una enciclopedia se escribe un artículo contra un determinado estereotipo, se está abriendo la puerta a que se escriba contra cualquier otro. Estereotipos los hay a cientos: nacionales, regionales, étnicos, hasta personales. Todos ellos injustos, sin duda. ¿Considerarías adecuado que se escribieran artículos sobre todos y cada uno de ellos, si llegara el caso? ¿No crees que entonces, más que en una enciclopedia, se transformaría en un repertorio de ensayos, acaso valiosísimos, con una gran diversidad de enfoques?

Sí, sé que el caso de la leyenda negra es especialmente grave (otros lo son mucho más, sin embargo, piensa en los estereotipos sobre los judíos, por ejemplo). Sin embargo, lo que he logrado deducir en lo poco que he leído sobre el tema es: 1) que tiene una base muy sólida (es decir, que la nación española, como la británica, la francesa o casi cualquier otra nación europea, ha cometido numerosas atrocidades); y 2) que su origen principal está más en España que en el extranjero. Es decir, los españoles hemos sido históricamente más autocríticos que otros pueblos.

Lo cierto es que nunca he entendido muy bien cómo el Imperio Británico ha logrado ocultar sus atrocidades de forma tan eficaz. Y me intriga, porque el Reino Unido tuvo en el siglo XIX enemigos tan acérrimos como España en los siglos XVI y XVII, y en esa época tampoco tenía el control sobre los medios de comunicación de masas de que ahora dispone Estados Unidos. Me parece un tema muy interesante.

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 15:50 10 mar 2006 (CET)

Me he quedado estupefacto con las tonterías de ese energúmeno, Dave Hunt, al que no tenía la desdicha de conocer, y cuyo "currículum" he visto en la Wikipedia en inglés. Está claro que este individuo, que utiliza una cifra procedente de una fuente desfasada y además le añade alegremente un cero a la derecha, no merece ninguna credibilidad. En cuanto a la frase "Such was the fate of MILLIONS", deduzco del párrafo anterior que se refiere a los torturados. Lo mismo: la exageración es brutal, pues probablemente ni siquiera hubo tantos procesados en toda la historia de la Inquisición (García Cárcel calcula 150.000) y desde luego sólo a un pequeño porcentaje de ellos se les aplicó tortura.

Reconozco que no sabía que existiesen zumbados así. Pero fíjate en que ni siquiera este energúmeno habla de millones de muertos. Aunque ya es una cifra increíblemente exagerada, el tipo no menciona millones, sino "far more than 300,000", y cuando dice que "Such was the fate of MILLIONS" no se refiere a víctimas mortales, sino a torturados (si no he leído mal).

Espero que des su merecido a este rufián en el artículo. Por demás, estoy de acuerdo contigo en que con el rumbo que le estás dando últimamente la página va "desensayizándose" y "enciclopedizánse" a buen ritmo. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 13:51 11 mar 2006 (CET)

Wikci

Ecelan me acaba de llamar por teléfono desde Londres Piolinfax muy preocupado por el vandalismo y además se ha quedado de pronto sin ordenador. Dice que si alguien puede comunicarse con gente de meta y si se puede hacer algo de una vez. ¿Tienes contactos? (He puesto un aviso en el café) Lourdes, mensajes aquí 13:09 9 mar 2006 (CET)

Pues es que me dediqué a poner avisos a todos los conocidos, incluso a "pajarito" en su página de inglés, porque me dijo Piolin que ella podría hacer cosas... y se movió rápidamente y encontró en el chat a esta persona. Te pongo el enlace para que te enteres [2] y este otro [3]. Estamos como los mosqueteros y Fuenteovejuna. Lourdes, mensajes aquí 18:45 9 mar 2006 (CET)

Propuesta de más trabajo

Hola Ecelan, estuve viendo tu trabajo actual como editor en Wikipedia y he visto conveniente tomarme la libertad y el atrevimiento de proponerte para biblio, para lo cual es necesario que me indiques tu disposición para ello. Si consideras que es oportuno para tí aceptar esta propuesta, respóndeme afirmativamente mediante un mensaje. :) Alhen ♐... 06:45 14 mar 2006 (CET)

Bueno, ya será más adelante espero. Un saludo Alhen ♐... 07:04 15 mar 2006 (CET)

Cobarde :þ Yrithinnd (/dev/null) 21:51 15 mar 2006 (CET)

Pues llegais tarde los dos :-)... ¡Anda que desde que se lo propuse yo! Es correoso y terco (para eso es maño...) Lourdes, mensajes aquí 23:33 15 mar 2006 (CET)

Peticiones varias ;-)

Hola, Ecelan. Quisiera pedirte por favor que remedies, cuando tengas tiempo, los desaguisados que yo haya podido cometer en la traducción de Idioma yupik. Y otras dos cositas: darte la enhorabuena por el artículo Antiguo nórdico (pregunto: ¿sería bueno que escandinavo antiguo o escandinavo antiguo redirigiesen a ese artículo, o no?); y mostrarte la intervención de un anónimo como muestra de a dónde pueden llegar los excesos de la "leyenda blanca" de la Inquisición: echa un vistazo a esto, por favor: [4] y dime si no es absolutamente indignante.

Por otro lado, secundo la propuesta que te ha hecho Alhen: me darías una gran alegría si decidieses aceptar. --rupert de hentzau (discusión) 23:25 14 mar 2006 (CET)

Cita de Menéndez Pelayo

Claro que sí: la cita completa es la siguiente:

¿Por qué no había industria en España? Por la Inquisición. ¿Por qué somos holgazanes los españoles? Por la Inquisición. ¿Por qué duermen los españoles la siesta? Por la Inquisición. ¿Por qué hay corridas de toros en España? Por la Inquisición.

Aunque supongo que ya lo tienes, la cita proviene de La ciencia española, Madrid, 1953, p. 102.

En cuanto al "blanqueador" del artículo Inquisición , me está dando muchos quebraderos de cabeza. Además de muy maleducado, es muy insistente, y me temo que van a hacer falta terceras opiniones. La tuya sería bienvenida: es más, encuentro que sería muy adecuado que mediases en una controversia como ésta (si te apetece, claro). Las parrafadas, en Discusión:Inquisición.

Un saludo, y si necesitas algo más, ya sabes. Por si lo desconocías, existe una edición online de la Historia de los heterodoxos españoles, que tal vez pueda serte útil.

Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 21:58 15 mar 2006 (CET)

Hola Ecelan. Gracias por tu colaboración en idioma yupik; celebro que no hubiese errores graves. Últimamente he estado trabajando en un artículo sobre la Inquisición: Santo Niño de La Guardia. Es uno de los procesos en que también fueron encausados judíos practicantes, y revela el clima de antisemitismo feroz que precedió a la expulsión de los judíos. He empezado también una Historia de los judíos en España, que me llevará mucho tiempo. Si te apetece echarles un vistazo, te lo agradecería. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 19:07 20 mar 2006 (CET)

Mira qué interesante: [5] y [6]. Ya he visto tu artículo sobre Dominguito de Val o del Val. He intentado buscar más información en la web, en vano, y tampoco se le menciona (creo, es un libro de casi mil páginas del que sólo he leído fragmentos) en la Historia de de los judíos en la España cristiana de Yitzhak Baer. Por cierto que estas leyendas no sólo han pervivido hasta el siglo XIX: en 1943 se publicó una nueva versión de la muerte del niño de La Guardia. Y, lo peor de todo, en la mayor parte de los enlaces a estos dos personajes se dan por ciertos los crímenes y se presenta a los judíos como intrínsecamente malvados. Echa un vistazo a esta versión de la historia en cómic de ¡1991!. Aquí la portada.

--rupert de hentzau (discusión) 22:27 20 mar 2006 (CET)

Monte Torrero

Hola amigo. En Rafael Maroto (que ya terminé) tengo entre otros un enlace rojito Monte Torrero... ¿podrías hacer aunque fuera un simple esbozo? Gracias Lourdes, mensajes aquí 21:09 17 mar 2006 (CET) Gracias mil... o dos mil :-) Lourdes, mensajes aquí 22:41 17 mar 2006 (CET)

Dlyons493Bot

Gracias por su apoyo en esta votación - he corrí el Bot para crear los esbozos. Ahora, me han pedido tanto de crear interwiki a fr:, como de crear redirecciones (p.e. Arrondissement de Tournon-sur-Rhône a Distrito de Tournon-sur-Rhône).

Dos preguntas:

1. ¿Debo solicitar el permiso para estos nuevos, pero relacionados, empleos?
2. ¿Tienes cualesquiera otras sugerencias para mejorar los esbozos?

Dlyons493 Talk 22:59 1 abr 2006 (CEST)

Gracias por las sugerencias. Voy a considerar como cambiar los esbozos. Saludos, Dlyons493 Talk 15:44 2 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 01:02 2 abr 2006 (CEST)

País de la semana

Te quiero recordar que la votación válida es la del 3 al 9 de abril, hasta que no se concluya ésta, no pueden hacerse otras votaciones; son las reglas. Un saludo. --Taichi -> (メール) 08:09 2 abr 2006 (CEST)

Leyenda Negra Española

Le he puesto a este artículo el cartel de discutido, en relación con el apartado de la Inquisición. A mi juicio, le hace falta una remodelación similar a la de Leyenda Negra de la Inquisición. Si no se distingue clara y nítidamente entre lo que es histórico y lo que no, se induce al lector a error. Tengo que revisar el artículo por entero, pero te anticipo que en otros apartados también he visto cosas que me parecen poco neutrales. Te iré informando, --rupert de hentzau (discusión) 15:41 2 abr 2006 (CEST)

Hola, Ecelan. Me temo que no me atrevería a intervenir en Leyenda Negra Española. Lo que sí me gustaría es revisarlo y comentarte en qué me parece mejorable, para cuando tú quieras volver a él. En un principio pensé que incluso debería borrarse; ahora he cambiado de idea, pero creo que necesita muchos cambios: sobre todo, debe diferenciar nítidamente, sin dejar lugar a dudas, entre lo que son hechos históricos (según las apreciaciones actuales, que tienen, por supuesto, su margen de error) y lo que no. P. ej.: en cuanto a la Inquisición, el esquema sería del tipo: "Los historiadores actuales cifran las víctimas en unas 5.000, y la leyenda negra (citar referencias) los cifra en XXXXXX, o "Según la leyenda negra (ref.), fueron quemadas miles de brujas; en realidad, según las estimaciones actuales, no llegaron al centenar". Es el tipo de artículo que para mí tendría sentido, porque sí, hubo leyenda negra, pero hay que precisar dónde empieza y dónde termina. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 20:09 4 abr 2006 (CEST)

Plantilla mejorar

Por favor, procura usar plantillas alternativas a la plantilla {{mejorar}}. Es una plantilla obsoleta y en Wikiproyecto:Plantillas es candidata a ser borrada, pero no lo podremos hacer si sigue apareciendo en los artículos. En la propia plantilla se dan plantillas alternativas. Puedes echarle un vistazo a la discusión del artículo. Sé que es más complicado decidir qué plantilla poner, pero es que esto ayuda a saber qué se tiene que mejorar. Todos los artículos de Wikipedia son candidatos a ser mejorados :-) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 10:45 3 abr 2006 (CEST)

SPATRA: Enrique Gaspar y Rimbau

Saludos Ecelan. Para la "Spanish Translation of the Week" del Wikipedia en inglés estamos trabajando en el artículo Enrique Gaspar y Rimbau. Casi se ha concluido el proceso de traducción, pero nos queda una pregunta que nadie puede resolver: quién es el "Mouton" a que se refiere (y a quien se hace víncula) a fines del artículo? Ya que usted entregó la primera versión, espero que sepa. Gracias por haber creado el artículo, - Draeco 07:02 5 abr 2006 (CEST)

Lenguas paleohispánicas

Hola Ecelan,

He hecho unas modificaciones mínimas en la página de lenguas paleohispánicas de la que eres uno de los principales contribuidores. Verás que he cambiado el mapa existente por un mapa de mi propia elaboracion que es más detallado.

un saludo, Davius

Hola Ecelan he realizado algunas pequeñas modificaciones triviales en la página de lenguas paleohispánicas, la principal modificación es el mapa (he cambiado el preexisten por uno de mi propia elaboración)

Davius 12:56 6 abr 2006 (CEST)

Consulta Licencia GFDL

Gracias Ecelan por el vasio sobre el detalle de la licencia GFDL, sino he comprendido mal debería enviar un correo electrónico (como?) a es.wikipedia.org autorizando la inclusión de mi propio mapa advirtiendo que "sólo se permite su uso para fines no comerciales", verdad?

Te agradezco igualmente los consejos varios, algunos de los cuales todavía no conocía (apenas llevo 1 semana metido en wikipedia). Y efectivamente tengo pensado realizar versiones resumida de mi página linguae imperii para wikipedia. Por cierto no tengo claro donde incluir las fuentes escritas (todas mis páginas se basan en información publicada previamente aunque resumida y redactada por mí, pero supongo aún así me gustaría incluir las referencias bibliográficas básicas).

Efectivamente, he podido comprobar que Jesús Rodríguez Ramos (es el experto internacional del que hablabas?) probablemente es el autor de varios artículos en Wikipedia. He mantenido contacto personal con él a través del correo desde hace algunos años y creo que veo su estilo :-)

Davius 20:05 6 abr 2006 (CEST)

Re:Organización territorial de La Rioja

La verdad es que ese es un problema imporatante porque se da en muchos de los artículos en los que trabajamos dentro del Wikiproyecto:La Rioja. Te invito a que te pases por su discusión y propongas alguna solución (supongo que añadir el pegote (España) en todos los artículos, pero no quedará otra). Saludos.--Edmont Archivo:Flag es-la rioja 300.png (disc.) 16:43 9 abr 2006 (CEST)

Idioma klingon

Hola Ecelan, quería pedirte un pequeño favor. Estoy traduciendo Klingon language para la tercera edición del wikiconcurso, y hay términos específicos lingüísticos que no controlo muy bien (sobre todo el apartado de Consonantes y Vocales, dejé los paralelos fonéticos al español en blanco porque no sabía exactamente sus equivalencias). Me dijeron en el IRC que contactase contigo y con Javier Carro, ¿te importaría echarle un ojo? Ahora mismo el artículo no está traducido por completo aún, pero si puedes ir mirándolo, te lo agradecería mucho. No creo que te lleve mucho tiempo revisarlo y regañarme luego :). Un saludo! Kordas (sínome!) 11:40 11 abr 2006 (CEST) PD: perdona que copie de JCarro :p

¡Gracias por el repaso! Ya he acabado la traducción del artículo, si te interesa verlo para ver si se me ha escapado algo o si algo es corregible, aquí lo tienes. Gracias otra vez ^^ Kordas (sínome!) 20:07 15 abr 2006 (CEST)

Sobre Club de Deportes Provincial Llanquihue

Hola

Borraste imagenes que estaban autorizadas y eran de mi propiedad en la pagina que escribí. ¿Por qué? Puedes restituir como estaba la pagina?

Gracias

Joey Tempest

Listo. Wikiado. Emilio 20:14 21 abr 2006 (CEST)

Cánulo

Oye por que lo borraste, que sea nuevo el idioma no significa que no exista, pocas personas lo saben, deja que pasen un par de años y bas a tener a 50 wikipedicos mexicanos hablando el idioma, es cierto no tiene cn como codigo así que al o mejor no pongas eso, pero restaura los archivos, es como la wikipeda en azerí, tiene apenas 2600 articulos, o incluso la wikipedia en nahuatl de 129 articulos--Mexicano 15:37 30 abr 2006 (CEST)

Tienes razón, perdon y muchas gracias --Mexicano 20:49 30 abr 2006 (CEST)

Lineal A y consulta sobre vandalismos

Hola Ecelan. Te agradecería que leyeras lo que he expuesto a Alhen sobre el artículo Lineal A por si me puedes hacer alguna sugerencia. Es un tema delicado y, aunque por mi parte me gustaría una solución drástica, creo que hay que respetar el procedimiento consensuado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Alhen#Lineal_A_.2C_disco_de_Festos_y_v.C3.A1ndalos_profesionales

El tema, sobre el que he consultado a Alhen es porque el revirtió los cambios de un usuario "anónimo" que luego "reaparecieron". Lo que incluye el anónimo es básicamente propaganda de los libros de Faucouneau sobre su "desciframiento" y además de la propaganda hay numerosos indicios de que se trata de un conocido troll (presumiblemente el propio Faucouneau)que insulta y amenaza a la gente en internet y que ha sido bloqueado indefinidamente en la wiki inglesa.

¿cuál es el mejor procedimiento?

Un saludo

--Dilvish 23:44 2 may 2006 (CEST) discusion

Gracias miles por la información, era lo que quería saber. El problema radica en que dicho usuario podría repetir su conducta también aquí más allá de la minipropaganda que había incluido; a ver quién escribía sobre otras interpretaciones teniendo a semejante Damocles. (He comprobado que el la wiki alemana también han tenido problemas con los 80.90).

Como le indiqué a Alhen estoy meditando hacer una traducción de la versión inglesa, aunque creo que tendría que hacer algunas modificaciones (antes de hipotéticas ampliaciones), pues el conjunto es un tanto desigual y desordenado e incluso se repiten varias veces las mismas cosas.

Del disco de Festos dudo incluso de que merezca un artículo propio, pero en todo caso corresponde a cultura minoica o así, no a lineal A. Tampoco me creo ninguno de los desciframientos de dicho disco, ni siquiera los publicados en revistas serias, ni pienso que sea posible hasta que se encuentre más materiales o se identifique de forma sólida la lengua (es decir, no creando una conlang expresamente para la ocasión).

--Dilvish 23:39 3 may 2006 (CEST) discusion

UCR = Contextualizar

Gracias Ecelan. En eso estaba. En uno a dos días está contextualizado. Lo que sucede es que son esprendimientos de un artículo madre, y entonces ya venían contextualizados. Ahora estoy recontextualizando los desprendimientos. Gracias por el interés y la cordial actitud. Un abrazo -- Pepe 23:34 10 may 2006 (CEST)

Universidad La Salle (México)

Hola Ecelan, soy Cesarhvr, autor del artículo Universidad La Salle (México). Vi que pusiste la plantilla mantenimiento en dicho artículo y quería decirte que podría poner la historia de dicha institución. El artículo lo puse con propósito informativo. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

categorías

Hola Ecelan, sé que hay plantillas que categorizan, la idea es ir identificándolas y ponerlas en la discusión de la página, la verdad es que son poquitos los artículos que se cuelan, pero si encuentras alguna plantilla que categorice ponla en la discusión y la meteré al bot cuando tenga tiempo. Si se te ocurren más sugerencias o tienes algún problema avisame ;-) Yrithinnd (/dev/null) 23:52 12 may 2006 (CEST)

Gracias

Por el cumplido, caray, no me lo esperaba. Por cierto, yo ya me creé un espacio en la italiana. Estoy que apuro el italiano que no tienes idea, uno nunca sabe :D. Saludos. Chalo (¿?) 19:10 17 may 2006 (CEST)

Por cierto, ahora que se hablaba de escases de biblios ... me he dado con la sorpresa de que no eres biblio. Que raro, a pesar de que yo te conocía de años por acá y tienes un laaaaargo prontuario wikipedístico. En fin, al grano ¿estarias de acuerdo con que te proponga como candidato a biblio? Chalo (¿?) 19:21 17 may 2006 (CEST)

Sigo sin creerlo. ¿Me puedes explicar por que no aparecen en Wikipedia:Bibliotecarios? Chalo (¿?) 19:22 17 may 2006 (CEST)

Ok. Respetaré tu posicion. Aunque no te creas por que un día de estos me arrebato y te propongo por aclamación ¿eh? Un abrazo Chalo (¿?) 23:16 17 may 2006 (CEST)

sobre marrano

Cuando hice la desambiguacíón de marrano, me fije que ese artículo, hecho por otra persona, estaba incompleto y pensé que era apropiado agregarle la plantilla en desarrollo. Pero nunca he trabajado en ese artículo. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 00:09 18 may 2006 (CEST)

Vasconización tardía

Gracias por tus comentarios moderados y razonables. Mucha gente reacciona de forma más virulenta ante estas ideas. Dices que Gorrotxategui es de la opinión de Michelena, ¿pero me podrías dar la referencia? ¿Has hablado con él recientemente? Yo no, pero cualquier día se lo pregunto, a veces coincido con él. Deduzco de sus últimas publicaciones que la hipótesis que expongo le parece cada vez más verosímil. Si Michelena viviera hoy en día y conociera los hallazgos arqueológicos de Aldayeta, etc. creo que también cambiaría de opinión, pero esto ya es ir muy lejos. Me conformo con que Gorrotxa lo haga.--JosebaAbaitua 00:57 18 may 2006 (CEST)

Traslados

Voilà. Creo que lo he hecho bien, pero mira a ver si está como querías. He borrado los enlaces "antiguos" también, dejando sólo los "nuevos", dame un aviso si quieres que cambie algo. Por cierto, te creía biblio, qué cosas... cuando quieras serlo avisa :p Un abrazo, Kordas (sínome!) 17:24 19 may 2006 (CEST)