Usuario discusión:Saloca/Archivo 59

Saloca - Discusión - Taller - Condecoraciones - Contribuciones - Correo

El baúl de los recuerdos

1 al 57

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:16 4 ene 2022 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 11:59 16 ene 2022 (UTC)

Recreación de artículo Charlie Martínez

el artículo sobre Charlie Martínez que se decidio borrar en una consulta de borrado Wikipedia:Consultas de borrado/Charlie Martínez y que bueno de echo tu cerrastes y luego lo borrastes. Lo han vuelto a crear he añadido la plantilla de borrado rápido, pero aún así quería comentartelo. Recibe un cordial saludo.--Términus (discusión) 21:53 16 ene 2022 (UTC)

Obispos de Tenerife

El usuario registrado Marium Alberto, que me denunció ayer como "vándalo" aquí, en donde tú le respondiste como No es vandalismo. Pues sigue eliminando las fichas de sucesión apostólica de los diferentes obispos de Tenerife, algo que tienen todos los demás obispos de España por lo que no entiendo el motivo de ese ensañamiento de eliminación en el caso solo de los obispos de Tenerife... Pero eso casi se puede decir que es lo de menos, lo de más es que quita mucha información referenciada que lleva muchos años y que ningún otro usuario registrado a quitado nunca. Por ejemplo en el artículo del obispo Bernardo Álvarez Afonso reduce su episcopado en Tenerife a que en 2005 fue consagrado obispo y en 2014 reabrió la catedral diocesana tras doce años cerrada... Elimina otros aspectos importantes de la historia reciente de la Diócesis en las que el obispo a estado presente como aquí y aquí. No veo lógico esa reducción de información que también ha hecho en algún otro artículo de obispos de Tenerife, aunque sobre todo en el de Bernardo Álvarez Afonso. Ayer le expliqué mi opinión, pero no me contestó y esta mañana a continuado con las reversiones. No atiende a razones, no veo justo que por ser usuario registrado tenga carta libre para modificar y eliminar a su antojo información referenciada que lleva años en el artículo y que ningún otro usuario registrado ha quitado nunca. Un saludo.--87.223.98.99 (discusión) 09:46 22 ene 2022 (UTC)

@87.223.98.99: Ciertamente no tendría por que retirar información referenciada. Si gustas enlazarme con mucho gusto puedo ver el tema. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:10 24 ene 2022 (UTC)

Re. Andrés Palacios

Hola Saloca, ¡Buenas noches desde México!, perdon por la hora y si tienes razón, esta ya es la tercera llamada de atención de parte tuya y no fue mi intención dejarte sin explicaciónes. Me gustaría que hablaramos por mensajería instantanea, no se vía IRC o Telegram en cuanto tengas tiempo disponible. Luis1944MX (discusión) 04:36 27 ene 2022 (UTC)

Talleres obsoletos

Hola. ¿Me podrías decir la razón por la que has revertidos mis pedidos de borrado de varios talleres?. Es para afinar los pedidos. Gracias. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 00:51 30 ene 2022 (UTC)

Por supuesto, me refiero a los pedidos de borrado que estoy haciendo. Y los estoy pidiendo como mantenimiento elemental (g10) y añadiendo en su caso lo que considero (Abandono de taller, sobre todo cuando es lo único que los usuarios han creado en wikipedia, vandalismo, pruebas de edición, etc). Había pedido que pensaban del asunto y había llegado a la conclusión de que los usuarios en su mayoría estaban conforme, aunque acabo de ver la contestación. de malos modos, como siempre, de uno que no parece saber contestar de buenos modos. Siempre que me meto ha intentar hacer mantenimiento elemental, me encuentro con alguien al que no le gustan mis métodos,... da que pensar, ya siempre intento pedir opiniones, y cuando creo que no hay problema y me meto en faena, al de un tiempo viene alguien en contra y me para en seco, como en este caso, en que he mandado a borrar un montón de talleres, y después de que varios bibliotecarios los hayan ido borrando sin ningún problema, soy frenado. Pues si os apetece que siga habiendo un montón de talleres con vandalismos y tonterías varias, así como muchos de ellos creados por usuarios que solo han hecho eso, pues sea. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 20:00 30 ene 2022 (UTC)

Hola, [aquí] pedí opiniones al respecto.--Marinero en tierra (discusión) 20:24 30 ene 2022 (UTC)

Pues acaba de pasar un bibliotecario a decir que lo que hacía (creo) es perfectamente factible.--Marinero en tierra (discusión) 20:45 30 ene 2022 (UTC)

Saloca, ERES MI DIOS!!! (Luis1944MX)

Muchísimisimas gracias por al fin hacer algo acerca de Luis1944MX. Yo fui la persona que estuvo reclamando por lo de "Adam Lanza" porque el ... y el que no entiende lo que es vandalismo me lo estaba revertiendo de una manera súper injusta al grado de ser eliminado el artículo por su culpa. Ahorita pues estoy utilizando otra dirección IP debido a que se me había bloqueado injustamente. Por favor, considere quitarle la función de reversor ya que no la sabe utilizar. También considere hablar con LuchoCR por bloquearme en mis otras direcciones IP y platíquele que lo que estaba haciendo no era vandalismo. Luis1994MX es una persona joven y altamente ... En verdad, le agradezco muchísimo por encargarte de ese ... y le mando un fuerte abrazo. 2806:108E:18:1E1B:6465:1FCD:BC6B:565C (discusión) 19:16 1 feb 2022 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 2806:108E:18:1E1B:6465:1FCD:BC6B:565C (d · c · r). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:01 1 feb 2022 (UTC)

@Saloca: Tal ves no se pueda realizar esto [1], pero este usuario IP es una evasión de bloqueo [2] que estuvo agregando información especulativa e invesitgación original en Adam Lanza, además, es un usuario IP que no se cansa de perseguirme y acosarme. Luis1944MX (discusión) 20:02 1 feb 2022 (UTC)

Ya Hasley actuó conforme a la evasión; eso no quita (Luis1944MX) que no debas retirar mensajes de las páginas de discusión (mucho menos de otros usuarios) sin consultar con ellos o por medio de los bibliotecarios. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:05 1 feb 2022 (UTC)

@Saloca: Una disculpa con todo este desastre que he provocado intencionalmente, en si, te debo una serie de explicaciones ya sea que hablemos por IRC, para más instantanea la interacción. Luis1944MX (discusión) 20:07 1 feb 2022 (UTC)

Perdonar que me meta, pero en algunos casos sí se pueden retirar mensajes en las páginas de discusión de otros usuarios:

Cualquier vandalismo debería ser revertido lo antes posible, sea por el usuario o por quien lo detecte. En caso de vandalismo frecuente, el usuario tiene la posibilidad de pedir la semiprotección de la página en el Tablón de Bibliotecarios o directamente en la discusión de algún bibliotecario conectado.

Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 20:12 1 feb 2022 (UTC)

¿Ves algún vandalismo Aitorembe? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:15 1 feb 2022 (UTC)

Sip, por algo has puesto lo de los comentarios eliminados. --Marinero en tierra (discusión) 20:18 1 feb 2022 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ahm,.. No, no es vandalismo, es la supresión por calificativos que pueden ser considerados violatorios de políticas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:37 1 feb 2022 (UTC)

@Aitorembe: Los calificativos que puso el IP a mi persona, violan la WP:ETIQUETA. Luis1944MX (discusión) 20:40 1 feb 2022 (UTC)

@Luis1944MX: Y por eso se suprimen, no se borra el mensaje en su totalidad. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:00 2 feb 2022 (UTC)

Sobre artículo

Buenas tardes,

Indicando sobre el tema colocado en el artículo de Raquel Arbaje, se trata del tema de la biografía de la primera dama. Tomado desde el folleto que hicimos. Por lo que consideramos no debería ser borrado ya que se une al del Presidente Luis Abinader ejemplo, por lo que creemos, como oficina de esta persona, no incumple como un artículo de autopromoción.

Buenas tardes, Indicando sobre el tema colocado en el artículo de Raquel Arbaje, se trata del tema de la biografía de la primera dama. Tomado desde el folleto que hicimos. Por lo que consideramos no debería ser borrado ya que se une al del Presidente Luis Abinader ejemplo, por lo que creemos, como oficina de esta persona, no incumple como un artículo de autopromoción.--RA (discusión) 21:00 3 feb 2022 (UTC) RA

Traído desde el TAB

• • Comentario Le escribo aquí Saloca porque no sé donde ponerlo. El usuario Usuario:Geom ha modificado mi solicitud sin mi consentimiento y como le dio la gana. Lo considero una falta de respeto total y una burla contra mi persona y el resto de la comunidad. Solicito que se recupere mi solicitud tal como la puse porque no tengo ni tuve ninguna objeción en discutir con Hispame (disc. · contr. · bloq.) o 2x2leax (disc. · contr. · bloq.) y yo no los considero usuarios implicados. Respecto a la resolución, le ruego que como vengo siendo acusado varias veces sin consecuencias que se sancione al usuario Roblespepe de la misma forma en caso contrario por la difamación. Gracias.--Vicentemovil (discusión) 20:13 5 feb 2022 (UTC)

Comentario traído desde el Tablón. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:17 5 feb 2022 (UTC)

Lamentablemente no estoy conforme con su decisión por el motivo que la comunidad debe saber que las solicitudes no deberían modificarse sin un consentimiento expreso del usuario o pidiendo que lo haga la persona que resuelva, usted en este caso, y además cambiar el sentido de la acusación añadiendo usuarios es grave. Es como poner palabras que yo no he dicho ni peticiones que no he hecho. Esto debería discutirse entre bibliotecarios para regularse en el futuro pero es de lo más irregular.

Le ruego que la sanción que usted ha hecho pender sobre mi persona también recaiga igual sobre Usuario:Roblespepe, porque entiendo que así está establecido en wikipedia y debe ser en ambas direcciones, para él y no solo para mi. Gracias. Vicentemovil (discusión) 20:26 5 feb 2022 (UTC)

Es que son varias veces ya, y siempre es igual, desinterés en la discusión, la amenaza y el tablón. Siempre un grupo coincidente de usuarios y bibliotecarios. Entiendo que las sanciones no van en una sola dirección sino para todos los implicados, así lo dice Wikipedia. Nada se cumple y yo estoy decepcionado hasta de los comportamientos administrativos más básicos. --Vicentemovil (discusión) 20:33 5 feb 2022 (UTC)

Lo primero gracias por atenderme no lo hice antes. Yo me refiero al traslado de mi comentario fuera del TAB.[3] --Vicentemovil (discusión) 20:58 5 feb 2022 (UTC)

Pienso que es muy importante lo que se pide. Yo no pedí añadir a los usuarios con los que discuto. Esa es una acusación de GEOM que además es falsa respecto a mi persona y lo he añadido en otro comentario:

He añadido en el tablón otro Comentario Usuario:Geom rechazo su acusación falsa de guerra de ediciones contra mi persona. Solo he sido revertido por los usuarios con los privilegios de bibliotecarios que puse ni con ningún usuario de la discusión que usted añadió (pero yo no puse y rechazo añadirlos)

No comprendo que Geom añada comentarios y yo no pueda.

--Vicentemovil (discusión) 21:04 5 feb 2022 (UTC)

Saloca, presumo de buena fé por lo que estoy conforme la decisión administrativa que se tome. Sí que quiero que conste que mi solicitud del TAB ha sido modificada por Geom, y que no es lo que yo pedí. [4] Sin embargo viendo siendo revertido por otro Usuario:Ontzak que dice no participar en el consenso pero hace reversiones. Quiero que conste el usuario Onsak me revierte en el TAB, modificando mi solicitud, que cambió a su vez Geom [5] y dice que no va participar del consenso. [6] Te pido que lo incluyas en tu resolución del TAB (o se le advierta si es troleo) y que conste que Geom modificó mi solicitud (convirtiéndose en solicitante de otra cosa). Esto podría ser un sabotaje de mi solicitud, de tu resolución y del consenso que has resuelto. Gracias--Vicentemovil (discusión) 13:15 6 feb 2022 (UTC)

Y otra vez [7] --Vicentemovil (discusión) 13:20 6 feb 2022 (UTC)

Reversión vandalismo

Buenas Saloca, ¿puedes echar un vistazo al artículo de Alconchel de la Estrella. Hay una IP insistente metiendo contenido no enciclopédico y ha revertido varias veces y a distintos usuarios. Paro mi intervención ya, para que algún bibliotecario pueda resolverlo. Pichu VI (discusión) 17:36 14 feb 2022 (UTC)

Re 2. Mi fortuna es amarte

Hola Saloca. Una disculpa por lo que pasó aquí, creo que si me deje llevar un poco por el enojo, pero en dicha discusión nadie hablo sobre lo que pasó entre tu y yo (que a raíz de este otro he empezado a usar com responsabilidad el permiso de reversor, para lo que es y lo que sirve principalmente) y los conflictos prepandemia empezando por una discusión en enWiki debido a mi reconciliación con Bradford entre 2019 y 2020. Mi relación con el bibliotecario siempre ha sido como el Agua y el aceite desde 2016, el siempre quiere imponer su punto de vista dejando a un lado lo neutral. Luis1944MX (discusión) 18:08 16 feb 2022 (UTC)

Buenas tardes, me disculpo la intrusión acá, vengo por la alusión en la que el usuario nuevamente ataca y no tiene la decencia y amabilidad de hacerme un llamado, nunca he tratado de imponer nada, pero a Luis1944MX no le gusta que le hagan ver errores, llega de malos modos a las discusiones y ejemplos los hay, pero puedes ver la mía. Ya que escribe sobre ello, por mi parte nunca he entendido que en su reconciliación con el otro usuario haya tenido que salir yo, no tenía nada que ver y menos para que se explayara en ataques como lo hizo; sobre esto ya pasó el tiempo e incluso llegué a un entendido con el usuario y no hemos tenido más que una que otra diferencia editorial, pero se han subsanado; así que por favor ya no me lleve y me traiga, se le piden las cosas con educación y debe responder igualmente y cumplir con lo que se le requiere. Como esta discusión es estéril, lo dejaré acá para no alargar un hilo en tu página, pero no iba a dejar que siga tratando de manchar mi reputación acá, errores habrá, pues todos somos humanos, pero mis +14 años trabajando y aportando a la enciclopedia no son en balde.--Eduardosalg (discusión) 18:56 16 feb 2022 (UTC)

Plantilla

Saludos. En tu última edición, previa a la mía, apareció misteriosamente el contenido promocional que justificaba la plantilla que colocaste. La edición anterior, según el diff, mantenía el texto lo más similar a la versión más referenciada del artículo, que no contiene ninguna promoción. Cuando retiré el texto promocional, que insisto, se añadió en tu edición, retiré también la plantilla porque no queda nada promocional en el artículo. Saludos. -Edjoerv | Discusión 20:29 24 feb 2022 (UTC)

Ayuda por vandalismo

Hola @Saloca, espero que te encuentres bien. He paso por tu aquí para solicitar de tú ayuda con el usuario @Antoniocbcn1260, al cual ambos hemos advertido sobre sus ediciones arbitrarias y hace pocos días has bloqueado, por el mismo motivo. Al día de hoy, el usuario no depone su actitud y continua editando de igual manera. De mi parte, le he escrito nuevamente en su pagina de discusión sobre el tema ([8]), y no sólo me ignoró sino que pasados los minutos ha editado normalmente el artículo con información falsa, sin referencias y borrando partes a su gusto. ([9]). Me gustaría que me ayudes, nuevamente, con esta situación. ¡Gracias!. Latothy99 (discusión) 22:58 24 feb 2022 (UTC)

Consulta sobre página borrada

Sobre este borrado... ¿No me digas que dejé el mensaje de bienvenida en la página de usuario y no en la de discusión? –FlyingAce^✈hola 21:01 26 feb 2022 (UTC)

Ip

Coloco este mensaje aquí por que luego una serie de usuarios con características repetidas malcontestan en esos "tablotes". En Bandera de México hay una ip que hace eso. Pedro158 (discusión) 22:36 26 feb 2022 (UTC)

Ok, "me está haciendo ver exagerado". --Pedro158 (discusión) 23:12 26 feb 2022 (UTC)

Mira, este usuario ocultó el mensaje con sus funciones de administración por que puse "deja de hacerte el gracioso, migrante, qué casualidad que Monterrey...", por cierto, es de los que se parecen mucho con ese acento español todavía más exótico y que me persigue en mis ediciones como loca... --Pedro158 (discusión) 00:15 27 feb 2022 (UTC)

¿Como que "ya tomó Geom el tema?. --Pedro158 (discusión) 01:19 27 feb 2022 (UTC)

Aa, yaa, ¡hijole!, es bien rápido ese compa... --Pedro158 (discusión) 01:23 27 feb 2022 (UTC)

Respuesta

Hola Saloca, si crees que no es necesario ocultar las ediciones lo respeto, sin embargo señalo que no se sabe si el usuario en cuestión es uruguayo (probablemente sí, pero no se sabe) y, tanto si el usuario es latinoamericano como si no, me parece que el comentario es innecesariamente ofensivo y que es una generalización que raya en la xenofobia (como si en los demás países del mundo no existiera la corrupción...) Saludos Ruy (discusión) 16:19 28 feb 2022 (UTC)

Borrado de artículo

Hola compañero, ¿cómo estás? Yo encantado de poder hablar por primera vez contigo.

Mira, soy Jorge y te escribo porque soy nuevo en la comunidad y me he dispuesto a lanzar un artículo de una de mi bandas favoritas: KIRAZ.

He visto que sale ha borrado por motivos que no entiendo, como “autopromoción” o “redacción no neutra”. Me gustaría invitarte a que leyeses tú mismo la última versión del artículo de KIRAZ que recién has eliminado y me dijeses de forma constructiva qué debería cambiar. En mi humilde opinión no creo que se diferencie mucho el estilo de redacción al que se emplea en artículos de estas características. Conocer tu opinión me ayudaría para mejorar.

¡Un saludo y gracias! 2A0C:5A80:6102:7100:F536:1132:8470:EB9C (discusión) 22:53 28 feb 2022 (UTC)

@2A0C:5A80:6102:7100:F536:1132:8470:EB9C: / @Jorge Vázquez Blázquez: ¡Hola, buena tarde! Lo lamento pero el borrado es por que el artículo se trata de tu banda, no de tu banda favorita, lo cual es un conflicto y nos decanta a ello. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:15 1 mar 2022 (UTC)

Vandalismo

Buenas Saloca. Primero de todo agradecerte tu bloqueo a 181.57.19.115. Te escribo para informarte de otro vandalismo reciente del mismo usuario. Debido a que Jembot actualiza la página de vandalismo en curso y automáticamente figura que esta IP ya está bloqueada, temo que esta denuncia haya podido pasar desapercibida. Mi intención es mostrar que ha cometido otro vandalismo recientemente en el cual ataca a la propia Wikipedia con acusaciones graves que se suman a la ya efectuada y por la que se le ha bloqueado. Notifico esto por si consideras apropiado ampliar su bloqueo dada la gravedad del asunto. Saludos. Enciclopedia1993 (discusión) 07:44 1 mar 2022 (UTC)

Sobre borrado de artículo

Buenas Saloca encantada de saludarte Recientemente has borrado el artículo que he creado sobre Computrabajo. Me gustaría saber el motivo, para poder cambiarlo y crearlo con el fin de contribuir a la wikipedia a la que admiro. Creo que puede enriquecerla. Muchísimas gracias

Un saludo Albasanchez.garcia2 (discusión) 09:38 1 mar 2022 (UTC)

Info vandalismo

Buenas Saloca, te envío este mensaje por la presencia de un usuario títere, enésima recreación de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.). El nuevo es este susodicho, porque el modus es idéntico (rollo Panamá, TikTok, ediciones móvil). Ya mandé solicitud al SVU, pero en otras esta cuestión tardaría más tiempo. Las últimas ediciones han venido en el artículo Elly Mayday, que creo entonces con el nombre Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.). Pichu VI (discusión) 22:22 3 mar 2022 (UTC)

Tramas

Hola Saloca, buenas tardes. ¿Me podría explicarme detalladamente el proceder con el plantilleo de las secciones o algunos anexos? Saludos. Luis1944MX (discusión) 21:13 15 mar 2022 (UTC)

La complejidad de quid pro quo

Hola. El asunto de la locución quid pro quo, está lejos de resultar un asunto sencillo de resolver. La misma ausencia de la misma en los textos latinos, imposible de referenciar, así como la ambigüedad de su traducción y de su interpretación, son buena muestra de ello ( https://latin.stackexchange.com/questions/12872/what-did-quid-pro-quo-originally-mean ). No es posible comprender el problema de una sola vez, sino que hay que ir y volver, equivocarse y ante todo, contrastar los avances. La única manera de contrastar los avances de un artículo de Wikipedia es en la página de discusión de Wikipedia. O en el bar de la esquina, si es que conocemos a los interesados. El mismo autor del artículo toma un partido muy dudoso en la redacción del mismo, al sostener que la interpretación de la cultura inglesa parte exclusivamente de un error. El hilo mencionado más arriba profundiza en ello.

Por tanto, ruego abandone su intransigencia, y permita cierta discusión en el apartado discusión. De otra manera el artículo quedará pobre, pues la definición actual no comprende toda su complejidad. Yo mismo me caído en la tentación de juzgar mal el uso de la locución debido a lo incompleto del artículo. Otro asunto es que establezca usted una moderación. Reciba un cordial saludo. --Sannicolasdeugarte (discusión) 20:13 18 mar 2022 (UTC)

Re: Christmas EveL

Hola, Saloca. Gracias por tu ayuda, pero debo rechazarla ya que sé cómo funciona eso. Nada más que dejé el artículo a terminar porque así es como edito. A veces termino los artículos en el día, otros en días, o uso mis talleres o publico los artículos directamente. Cuando hago eso último jamás me sucedió que alguien mandase a borrar algo que estaba en proceso, pero siempre hay una primera vez para todo. Y reitero, muchas gracias. BAJI 23:58 22 mar 2022 (UTC)

Hola Saloca, sin entrar en demasiados detalles, sí deseo aclarar que deshice la plantilla de borrado rápido porque ví que se había revertido a una bibliotecaria y sin embargo no me fijé en quien había creado este artículo, aun así creo que tampoco correspondía colocar la plantilla dadas las circunstancias. Saludos Ruy (discusión) 02:24 23 mar 2022 (UTC)

Yma Súmac y "autopromoción"

Buenas noches. Me podría explicar, dónde está la autopromoción? Estoy utilizando referencias a blogs y paginas web que recopilan información de la cantante. Especifiqué, por favor, cuáles son las referencias donde me autopublicito. Gracias. En la parte de "Redes Sociales" puse los links de los videos de los usuarios, ya los quité por si cuenta como "autopromoción". (discusión) 22:40 22 mar 2022 (UTC)

Ferry love

A lo que me refería con «casi vandálica» fue a lo que hizo en Commons. Subió su propia música para albergarla gratis y estaba solicitando «permiso» a Wikipedia para utilizar los enlaces a estas obras en otros sitios[10], no se si esto es un copiapega de un ejemplo que Wikipedia sugiere seguir para hacer uso de su información o es de algún sitio que promueve el uso del proyecto para promoción (hay videos en YouTube, incluso de reciente creación).

Entiendo muy bien lo de no morder a los novatos, pero ¿debe aplicar en un caso tan evidente de promoción como único propósito? Lo entendería si hubiera tenido más contribuciones pero este usuario «vino a lo que vino».--MexTDT (discusión) 00:18 24 mar 2022 (UTC)

Re 2: Yma Sumac y autopromoción

Ha dejado un letrero principal en el artículo de Yma Sumac que dice "publicidad o autopromoción" y que por eso va a revertir todo lo editado. Entonces borraré toda la información que provenga de blogs. Muchas gracias. Dígame, por favor, qué más cambios hacer y estaré dispuesto. Saludos. ImmaSumack (discusión) 05:02 24 mar 2022 (UTC)

Re3: Yma Sumac y autopromoción

Disculpe, entonces que es lo que debo cambiar si no es autopromoción? Lo que dice el segundo letrero? Gracias y saludos ImmaSumack (discusión) 04:01 25 mar 2022 (UTC)

Teatro Chico y Carnaval

El Teatro Chico de Santa Cruz de La Palma, pertenece a la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Por otra parte, el carnaval de Las Palmas de Gran Canaria no es de Interés turístico internacional sino nacional.Un saludo. 87.223.39.182 (discusión) 16:46 28 mar 2022 (UTC)

Para la primera, puedes entrar el artículo de Santa Cruz de La Palma y ver que pertenece a la provincia de Santa Cruz de Tenerife. Para la segunda, Carnaval en España, en la introducción se menciona esto y ahí están las referencias.--87.223.39.182 (discusión) 16:51 28 mar 2022 (UTC)

Usuario:123uhjsakddsa89321l3/Colegio de la Preciosa Sangre

Hola, la página Usuario:123uhjsakddsa89321l3/Colegio de la Preciosa Sangre ha sido blanqueado por el mismo usuario, no sé que pasó.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 00:33 30 mar 2022 (UTC)

Entiendo, Saloca, no sabia nada de eso, gracias por el aviso.- Saludos.- --Quinto Bruto Flaco (discusión) 01:16 30 mar 2022 (UTC)

En respuesta al tablon de bibliotecarios!

Con relacion a el tablon de los bibliotecarios me dijiste que era un autoverificado, en este enlace permisos medranozzz dique que solo soy autoconfirmado osea un rango ordinario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Medranozzz (disc. • contribs • bloq). 19:09 30 mar 2022 (UTC)

Re4: Yma Sumac

Buenas, quisiera saber si los cambios que hice están correctos o aún falta. Por favor, gracias ImmaSumack (discusión) 05:55 1 abr 2022 (UTC)

Paso por aquí...

Hola Saloca, buenas tardes. Paso por aquí después de muchas vueltas y de varios pensamientos, de corazón y de frente vengo a pedirte una gran disculpa. Mi comportamiento en los últimos 3 meses (aproximadamente) no fueron del agrado de nadie. Se que te he dado dolores de cabeza últimamente por mi culpa y se que me comportado de una manera arrogante y esa persona no era yo. Se que he cometido varios errores como cualquier otro, porque al final de cuenta soy humano y cometemos errores. Actualmente hago una lucha para emendarlos y corregirlos. Se que nuestra relación ha sido algo tormentosa pero al final de cuenta y como lo vuelvo a decir, vengo con la valentía y la sinceridad de pedirte una disculpa por haberte levantado algunas falacias y que empecemos a llevarnos bien. Tarde que temprano, esto iba a pasar, vamos a coincidir en muchas cosas y también se que el algunas cosas te pedire ayuda. ¡Todos necesitamos la ayuda de alguien! Además, me gustaría que fueras mi mentor, en gran parte desconozco algunas politicas y ensayos de Wikipedia, y se que tu me podrías ayudar en ir por el camino del bien. ¡Te mando saludos!, ¡Un caluroso abrazo! y espero tu mensaje. Luis1944MX (discusión) 23:54 2 abr 2022 (UTC)

Re5: Yma Sumac

Hice cambios, sobre todo en el inicio del articulo de Yma Sumac. Es suficiente o necesita de más? Los tutores en Wikipedia no me responden. — El comentario anterior sin firmar es obra de ImmaSumack (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:24 8 abr 2022 (UTC)

Re6: Yma Sumac

Buenas tardes. ¿Hay algo más en que deba cambiar? Reitero que los tutores andan muy ocupados. ¿Sigue en pie lo de eliminar todo lo escrito en el artículo? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de ImmaSumack (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:02 13 abr 2022 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 17:22 2 jun 2022 (UTC)

Selena

Ante esta edición y contestando a tu pregunta, la disucusión la inició el otro usuario en mi página de discusión Chico⁵¹² 23:47 4 jun 2022 (UTC)

@Saloca:, Saludos compañero, si pudieses asistir en la discusión sería de mucha ayuda. Saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:45 5 jun 2022 (UTC)

@Chico512:: Tu página de discusión no es donde se debe discutir, creo es más que lógico. Trasladen el tema al artículo y listo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:07 7 jun 2022 (UTC)

De hecho ya se cerró el tema en discusión sobre Selena, y si, tienes razón debio ser en la pagina de discución del artículo de Selena pero las cosas se dieron por otro camino. Saludos cordiales. Chico⁵¹² 19:09 7 jun 2022 (UTC)

Reversión de mi edición en Joaquín Guzmán Loera

Quisiera saber porqué revertiste mi edición en el artículo. En las fuentes que he visto no se designa al narcotraficante como terrorista, por lo que no entiendo tu reversión.

Si busco en Google el chapo "terrorista" no me saltan resultados que así lo nombren. Wartops (discusión) 21:52 11 jul 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Israel Zamora Guzmán»

Hola, Saloca. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Israel Zamora Guzmán. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Israel Zamora Guzmán. Gracias. Pownerus (Mensajes) 01:51 19 ago 2022 (UTC)

Dudas sobre información que quitar en Eduardo Arozamena Pasarón

Hola, Saloca, soy GraciTopCat. Tengo una consulta, Me acabas de avisar sobre una serie de errores que encontraste en un artículo en el que he de contribuir, Eduardo Arozamena Pasarón. He estado usando el asistente virtual con mi mejor esfuerzo, sin embargo me quedan unas dudas.

Intenté ver qué referencias añadir, sin embargo no las encuentro, así que te pregunto: ¿qué debo borrar ante la falta de evidencias en algunas partes al ser consideradas "investigaciones originales"? ¿Puede ser necesario resumirla?

Muchos de los datos los encontré de parte de investigadores de doblaje de voz, aunque no me bastan los datos y necesito actuar inmediatamente para corregir los problemas que vi en el artículo.

Saludos cordiales. GraciTopCat (discusión) 20:05 9 sep 2022 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 10:23 19 sep 2022 (UTC)

Gobierno de Xiomara Castro

Mirá Saloca, el artículo "Gobierno de Xiomara Castro" es otro artículo más de los muchos que existen que hablan sobre un gobierno (porque es un tema relevante): Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, Gobierno de Nayib Bukele, Primer Gobierno Sánchez, Gobierno de Alberto Fujimori, Gobierno de Gabriel Boric, Gobierno de Rafael Correa, Gobierno de Pedro Castillo, etc. Por tanto, el artículo no existe por motivos promocionales y no debe ser borrado. En cuanto a su redacción, solo la sección "Primeros 100 días" necesita revisión, el resto tiene redacción neutral.

Alerté de tu amenaza, abuso de autoridad y arbitrariedad en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta/Actual. La próxima vez que querás deshacerte de un artículo que a otros les tomó tiempo escribir, al menos tomate la molestia de avisarle a su creador o a sus principales colaboradores, como se debe hacer (supuestamente). - Kes⁴₇ (speak up) 05:51 24 sep 2022 (UTC)