Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Etiquetas: Edición desde móvil Edición vía web móvil Edición móvil avanzada
Sin resumen de edición
Línea 393: Línea 393:
Confirmar si en efecto la IP está asociada con la cuenta que acabo de bloquear por evidente PATO, quien estaba colgando imágenes subidas por {{u2|Rgarciacq}} en Commons hace unos días. Lleva [[Usuario:Taichi/Historias/1|ocho largos años]] evadiendo bloqueos tratando de apoderarse un artículo [[Provincia de Los Santos|sobre una provincia de Panamá]], tiene historial de ediciones muy particulares y que ha causado quebraderos de cabeza a varios bibliotecarios (ver reporte mío).
Confirmar si en efecto la IP está asociada con la cuenta que acabo de bloquear por evidente PATO, quien estaba colgando imágenes subidas por {{u2|Rgarciacq}} en Commons hace unos días. Lleva [[Usuario:Taichi/Historias/1|ocho largos años]] evadiendo bloqueos tratando de apoderarse un artículo [[Provincia de Los Santos|sobre una provincia de Panamá]], tiene historial de ediciones muy particulares y que ha causado quebraderos de cabeza a varios bibliotecarios (ver reporte mío).
Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 14:08 13 jun 2020 (UTC)
Firmado: '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 14:08 13 jun 2020 (UTC)

;Resolución
(a completar por un usuario checkuser)

== Posible reincidencia en evasión de bloqueo ==

;Lista de usuarios implicados
* {{checkuser|WhatEditionOn}}
* {{checkuser|Polenski}}
* {{checkuser|IRaxon}}
* {{checkuser|Hyperchet47}}

;Motivación
'''Polenski''' fue un usuario sancionado inicialmente por realizar ediciones arbitrarias, buscar imponer su voluntad y negarse a dialogar sus posturas con otros usuarios. Actuó principalmente en artículos relacionados con la política de México y del estado de Veracruz, que en ese momento era tema de actualidad por la cercanía de las elecciones presidenciales. Tras su bloqueo inicial, siguió editando bajo el nombre de '''IRaxon''', cuenta que también fue bloqueada debido a la evasión. Aún así insistió y siguió intentando evadir el bloqueo mediante nuevas cuentas, como '''Hyperchet47''' y posteriormente mediante IPs. Por esta razón su bloqueo ahora es permanente. Recientemente '''WhatEditionOn''' empezó a editar mostrando el mismo patrón de ediciones que IRaxon y Polenski: Interés en temas de actualidad de México, así como asuntos de política del país y del estado de Veracruz en específico. Igualmente ha tenido conflictos con otros usuarios por querer imponer su punto de vista a toda costa. Varios de esos incidentes son sospechosamente similares a los ocurridos con Polenski e IRaxon. Entre los patrones de edición que comparten están:

* Cierta obsesión por renombrar a los ministros de relaciones exteriores como «canciller», aunque ese no sea su cargo oficial:
** Polenksi: {{diff|108467092|1}}, {{diff|108467069|2}}
** WhatEditionOn: {{diff|124554224|1}}, {{diff|124554245|2}}

* Insistencia en añadir el cargo de «subsecretario» en la biografía de Ricardo Anaya:
** IRaxon: {{diff|108728065|1}}, {{diff|107951296|2}}
** WhatEditionOn: {{diff|125339517|1}}

* Obsesión con que al estado de Veracruz se le llame «Veracruz de Ignacio de la Llave»:
** Polenski: {{diff|108651362|1}}, {{diff|108651330|2}}
** IRaxon: {{diff|106333907|1}}, {{diff|106334623|2}}
** WhatEditionOn: {{diff|124488115|1}}, {{diff|124794919|2}}

* Insistencia en eliminar la frase «de México» de los cargos públicos mencionados en las fichas:
** Polenski: {{diff|108887798|1}}, {{diff|108897536|2}}, {{diff|108900428|3}}
** WhatEditionOn: {{diff|124487964|1}}, {{diff|124487890|2}}, {{diff|124487857|3}}

* Intención de que se mencione a Miguel de la Madrid como maestro de Carlos Salinas de Gortari:
** Polenski: {{diff|108573435|1}}
** WhatEditionOn: {{diff|125167483|1}}

* Consideración de Victoriano Huerta como presidente ''de facto'':
** IRaxon: {{diff|108731534|1}}, {{diff|106215767|2}}
** WhatEditionOn: {{diff|125055710|1}}

Soy conciente de que realizar una verificación después del tiempo transcurrido entre el bloqueo de los títeres y el surgimiento de WhatEditionOn puede ser complicado, sin embargo, la cantidad de semejanzas entre los usuarios es innegable y va más allá de la simple casualidad. Por eso considero necesario hacer la verificación para comprobar la relación. Y en caso de que el resultado no sea concluyente, agradecería una opinión de si todo esto es suficiente para pedir una sanción por evasión del bloqueo en el TAB.

Firmado: [[Archivo:BarnSakura.png|link=|20px]] [[Usuario:AntoFran|—AntoFran—]] (→[[Usuario discusión:AntoFran|Deja tu opinión aquí]]←) 04:30 14 jun 2020 (UTC)


;Resolución
;Resolución

Revisión del 04:30 14 jun 2020

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuario primero bloqueado el sábado 23 de mayo por realizar ediciones vandálicas en el artículo Alexis Texas. A las pocas horas aparece una de las ips actuando del mismo modo que el susodicho en el artículo. Pasadas varias horas, otra ip de rango parecido realiza las mismas ediciones.

Firmado: Pichu VI (discusión) 17:57 24 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Todas las IPs se relacionan con el usuario, el cual a su vez está vinculado con Usuario9751 (disc. · contr. · bloq.). Bloqueo indefinido a los dos, no tiene remedio. Si detectas cualquier IP de ese rango (181.97...) editando artículos habituales, revierte sin problema y pide el bloqueo si es necesario. Ahora mismo el rango no es bloqueable, pero de persistir se podría hacer. Montgomery (discusión) 12:04 30 may 2020 (UTC)[responder]

  • Montgomery (disc. · contr. · bloq.), te añado la última, también del mismo rango, para bloquear, al volver a actuar en las mismas circunstancias en el artículo en cuestión.

Posible regreso de TVPTY

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pido la revisión de las cuentas y de las IPs porque puede tratarse del regreso de TVPTY, un usuario que a veces como usuario registrado y otras como IP hacia una serie interminable de ediciones menores sin referencias en artículos de televisión de Panamá (Telemetro, RPC TV, TVMax, etc.), pero que jamás logran mejorarse y más bien entran en un ciclo interminable de ediciones, incluso algunas veces contradictorias. El caso TVPTY ha tenido que ser revertido por varios usuarios como Bankster, Mex TDT o Cristianocampo93, y fue sancionado por un tiempo. Nótese que de las SVU anteriores, hay un WP:PATO evidente con varias cuentas listadas, pero quiero ver si la relación con todas estas cuentas es posible.

comentario Comentario Añado una IP que es proxy y que también ha resucitado luego de expirado su bloqueo. Taichi 〒 16:55 29 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Taichi ante todo pido disculpas por este comentario, pero no encuentro otra forma de manifestarme. De mi parte "Antonio Jr" estoy dispuesto a colaborar. A pesar de que colaboro con las mismas paginas no tenía conocimiento de TVPTY. Espero que no se tomen decisiones sin antes hablar con los "supuestos" implicados. Si hay una forma de comunicarnos te agradecería me la señalaras o que propongas una. Saludos y una vez más pido disculpas por esto, lo puedes borrar sin problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio Jr (disc. • contribs • bloq). Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario: Agrego que hay novedades en donde Adrianguardia29 confesa ser TVPTY y se quiere armar un complot con el otro usuario (al que le retiro de la solicitud). De todos modos dejo abierta la solicitud para verificar si hay cuentas títeres adicionales por si pretende esquivar algún bloqueo. Taichi 〒 09:20 31 may 2020 (UTC)[responder]

Firmado: Taichi 〒 06:27 29 may 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

CarlosArrimadas IV

Lista de usuarios implicados
Motivación

Viene de aquí. El usuario Albert Guix Galera admite en esta solicitud de desbloqueo en la discusión de la desambigaución que él la creó anteriormente. Ayer uso otro nombre diferente para la enésima recreación de la biografía de la misma persona. Mientras escribía la solicitud volvió a recrearla dos veces más y su única edición ajena fue relacionada con Operación Triunfo, como los anteriores expulsados.

Firmado: Geom (discusión) 13:00 6 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Todos relacionados. También la cuenta dormida Jose Mari Gálvez (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 17:50 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Continúa evasión de bloqueo de CPP política

Lista de usuarios implicados
Motivación

Autopromoción del senador dominicano, Tommy Galan, ahora en el espacio Tommy Galán.

Añado una IP más.

Firmado: --MexTDT (discusión) 22:11 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionados. Aplico alguna medida para evitar la creación de nuevos títeres. Montgomery (discusión) 17:54 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible títere y evasión de bloqueo II

Lista de usuarios implicados


Motivación
  1. El usuario AlexisAron fue bloqueado ya que abusaba de forma negligente de la creación de categorías, por ello creó los títeres AcaballeroV (disc. · contr. · bloq.), Prime3596 (disc. · contr. · bloq.) y Iron4000 (disc. · contr. · bloq.), quienes también fueron bloqueados y previamente crearon un sinnúmero de categorías defectuosas que otros debieron retirar o corregir. Actualmente el user de estas cuentas continúa su irresponsable proceder a través de la IP 190.238.165.167, cometiendo las mismas faltas y errores, sin demostrar interés en querer mejorar o desistir.

Firmado: Oniichan (discusión) 19:42 6 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario: he añadido otra IP, por si sirve como indicio y hay que bloquear un rango. --Linuxmanía (discusión) 09:34 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Efectivamente se mueve en el rango 190.238.165.114/24 pero éste está muy concurrido, hay otros usuarios (registrados y no registrados) que lo usan legítimamente. Esto impide su bloqueo. Montgomery (discusión) 18:00 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Posible caso de cuentas múltiples

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. YagamiLightDeathNote coloca una imagen en un artículo que es descartada, este es el unico aporte de esta cuenta.
  2. De inmediato es creada la cuenta Onichangei (cuyo nickname evidentemente es un intento de insulto hacia mi persona) para restaurar la edición descartada.

Firmado: Oniichan (discusión) 02:17 7 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Jocer Blandino, junio

Lista de usuarios implicados
Cuentas ya detectadas
Cuentas a verificar
Motivación

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico en artículos con traducciones defectuosas.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 05:24 8 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario aporto una IP que también ha sustituído plantillas de mal traducido, de forma que no se notase mucho, unos días antes que venciera el plazo. Haciendo una búsqueda por rango, prácticamente todas las que están dentro de la subred 186.77.170.0 editan en esa categoría, y si se amplía el rango aparecen aún más. --Linuxmanía (discusión) 13:18 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

IP que actúa en los mismos artículos que actuaba Kasengob, haciendo hincapié en los mismos puntos por los que se le revirtió, así como en incluir las mismas fuentes no originales (y por las que fue denunciado por plagiar -g6- por copyright). Él mismo parece corroborar que es Kasengob, u otra anterior títere, el que está detrás de todo

Firmado: Pichu VI (discusión) 18:05 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Relacionado. Bloqueo a largo plazo. Montgomery (discusión) 21:10 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Perplejidad

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estos tres usuarios empezaron su actividad en Wikipedia entre el 6 de junio y el 8 de junio de este año. Curiosamente, los tres nuevos usuarios, se decidieron por editar el artículo de Antonio Marco Martínez, antiguo presidente de las Cortes de Castilla-La Mancha. Un hombre ya alejado de la vida política, por lo que resulta cuanto menos sospechoso que tres nuevos usuarios concentren, de repente, tanto interés en el mismo artículo de una persona que podría decirse que pasa bastante desapercibido en estas fechas.

Firmado: Eclipsis 18:51 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario en cuestión ha sido bloqueado temporalmente por 3RR en el artículo Músico. A pesar de las referencias aportadas en su contra, sigue en sus trece en su página de discusión reclamando que tiene razón. Minutos después esa IP vuelve a la misma reversión, eliminando también la referencia aportada. Ante la posibilidad de estar evadiendo un bloqueo, hecho en mi opinión bastante grave, solicito verificar si hay relación entre ambas cuentas. Gracias.

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 20:02 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión

Lista de usuarios implicados
Motivación

Probablemente estemos viendo una nueva evasión de Mmoreno25, ya que hace unos días bloqueé el rango 201.227.226.128/27 y es posible que haya logrado colarse con un rango IP distinto, ya que está reclamando supuesta relevancia de dos artículos hechos por el rango de IP bloqueado. Firmado: Taichi 〒 23:01 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Otra vez Usuario9751

Lista de usuarios implicados
Motivación

Apenas 24 horas del anterior bloqueo, surge una nueva IP que actúa en los mismos artículos descritos. Montgomery (disc. · contr. · bloq.), solicité además la protección de los cuatro artículos en los que actuaba, pero de momento no hay respuesta.

Firmado: Pichu VI (discusión) 11:27 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Sí y de paso una cuenta dormida por el medio. Montgomery (discusión) 17:52 9 jun 2020 (UTC)[responder]

La cuenta dormida era Maspauer (disc. · contr. · bloq.), que supongo planeaba usarla a continuación. He semiprotegido los artículos pero no creo que a largo plazo sea la estrategia adecuada, prefiero ir bloqueando los rangos (ya van tres identificados). Montgomery (discusión) 18:11 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Inca

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace tiempo ambos usuarios han estado haciendo las mismas ediciones en Inca (Baleares). Ayer el usuario registrado fue bloqueado por guerra de ediciones y la IP ha continuando las mismas. Firmado: Geom (discusión) 13:55 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Adición reiterada de contenido duplicado

Lista de usuarios implicados
Motivación

A la primera usuaria se la ha avisado que no duplique contenido en una o dos docenas de artículos de apellidos españoles. Agrega el mismo texto, a veces con refs inapropiadas, y lo único que varía es el apellido. Lo ha hecho incluso en plan 3RR, revirtiendo a varios usuarios: Pérez (apellido), Sánchez, Méndez (apellido). El segundo usuario tuvo como única edición esta restauración del contenido que agregó la primera usuaria. Véase su resumen de edición. Firmado: Fixertool (discusión) 18:26 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Las 2 cuentas crearón la misma página 2 días distintos, la página era idéntica en los 2 casos. Y eso me lleva a pensar que son el mismo usuario intentando colar un artículo irrelevante que ha sido eliminado varias veces (ayer y hoy).

Firmado: Soyunalien<>Discusión  19:35 9 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posibles nuevos títeres de AndreuNin1937

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario expulsado AndreuNin1937 regresa periódicamente con nuevos títeres para polemizar y generar guerras de edición. Su último títere (ya bloqueado) era Chaime 16. Quisiera comprobar si Aniano76 y AndreuNinSeDespide también lo son. Es posible que esté pidiendo también a otras personas que creen cuentas de propósito particular para hacer ediciones en su nombre.

Firmado: Raderich (discusión) 09:19 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible uso de Alessandro261

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta apareció poco después de que la primera en cuestión fue bloqueada; actúa en páginas similares y tanto una como otra hacen caso omiso de las cuestiones y comentarios o resoluciones que le hacen otros usuarios.

Firmado: Pichu VI (discusión) 18:08 10 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

AlexisAron

Lista de usuarios implicados

Aporto dos solicitudes de verificación anteriores. Annevy Cristian hace lo mismo que Alexis Aron y sus títeres: crea innumerables artículos por traducción automática de personajes de historietas estadounidenses y temas relacionados, como videojuegos. Nunca los corrige, contesta que enmendará cuando se le insiste y sigue a lo mismo. Está bloqueado por no atender los avisos. Incluso cuando el artículo ya estaba y sólo añade contenido lo que publica también está mal traducido.

Las IPs son del rango con el que edita. Firmado: Linuxmanía (discusión) 18:43 10 jun 2020 (UTC)[responder]

comentario Comentario Añado este nuevo usuario Mega3580 (disc. · contr. · bloq.). @Montgomery:, si no es posible bloquear el rango, por lo menos bloquea las IP enlistadas para mitigar un poco el problema.
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible uso de títeres en una CDB

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las únicas contribuciones de los cuatro usuarios han sido en la de cdb Wikipedia:Consultas de borrado/Partido Comunista de México y en el artículo Partido Comunista de México

Firmado: Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:00 11 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible mal uso de cuenta títere para CPP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Casi todas las ediciones del usuario AmbroseRizmar están relacionadas con el artículo Ángela María Arbeláez, la cual he marcado con la plantilla Promocional; este usuario en este diff afirma que lleva muchos años en Wikipedia y que "no es la primera página que hago", y luego reafirma su comentario afirmando que "llevo más años que tú" (sic); como esta cuenta lleva menos de un mes creada y por lo visto fue creada solo para redactar este artículo solicito, si es posible, verificar si esta cuenta está vinculada con algún usuario veterano (activo o expulsado).

Añado cuenta Aliciacreee, cuya primera edición fue en mi PD para defender la permanencia del artículo, y cuyas ediciones excepto una están relacionadas con este artículo; aplicando WP:PATO existe una relación entre ambas cuentas como CPP's del artículo, aunque no sé si esta relación también existe en el aspecto técnico.

Firmado: Valdemar2018 (discusión) 02:44 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. Ver aquí y y aquí
  2. Mismo acoso y patrón de comportamiento. Reposición de mensajes intimidatorios dejandos por Elvisorellanae por parte de la IP señalada mientras está vigente el bloqueo de la cuenta registrada.

Firmado: Banfield - ¿Cómo dice? 03:32 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Nobelgentil

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras varias semanas de inacción, se activaron estas IP con los mismos patrones; no sólo de actuación en páginas de anexos de fallecimientos, donde tiene mucha cabida y es proclive a las guerras de ediciones, también todas sus ediciones son en móvil; ambos patrones son propios de la cuenta bloqueada.

Firmado: Pichu VI (discusión) 16:08 12 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Regreso de un viejo evasor

Lista de usuarios implicados
Motivación

Confirmar si en efecto la IP está asociada con la cuenta que acabo de bloquear por evidente PATO, quien estaba colgando imágenes subidas por Rgarciacq en Commons hace unos días. Lleva ocho largos años evadiendo bloqueos tratando de apoderarse un artículo sobre una provincia de Panamá, tiene historial de ediciones muy particulares y que ha causado quebraderos de cabeza a varios bibliotecarios (ver reporte mío). Firmado: Taichi 〒 14:08 13 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible reincidencia en evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Polenski fue un usuario sancionado inicialmente por realizar ediciones arbitrarias, buscar imponer su voluntad y negarse a dialogar sus posturas con otros usuarios. Actuó principalmente en artículos relacionados con la política de México y del estado de Veracruz, que en ese momento era tema de actualidad por la cercanía de las elecciones presidenciales. Tras su bloqueo inicial, siguió editando bajo el nombre de IRaxon, cuenta que también fue bloqueada debido a la evasión. Aún así insistió y siguió intentando evadir el bloqueo mediante nuevas cuentas, como Hyperchet47 y posteriormente mediante IPs. Por esta razón su bloqueo ahora es permanente. Recientemente WhatEditionOn empezó a editar mostrando el mismo patrón de ediciones que IRaxon y Polenski: Interés en temas de actualidad de México, así como asuntos de política del país y del estado de Veracruz en específico. Igualmente ha tenido conflictos con otros usuarios por querer imponer su punto de vista a toda costa. Varios de esos incidentes son sospechosamente similares a los ocurridos con Polenski e IRaxon. Entre los patrones de edición que comparten están:

  • Cierta obsesión por renombrar a los ministros de relaciones exteriores como «canciller», aunque ese no sea su cargo oficial:
    • Polenksi: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1, 2
  • Insistencia en añadir el cargo de «subsecretario» en la biografía de Ricardo Anaya:
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1
  • Obsesión con que al estado de Veracruz se le llame «Veracruz de Ignacio de la Llave»:
    • Polenski: 1, 2
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1, 2
  • Insistencia en eliminar la frase «de México» de los cargos públicos mencionados en las fichas:
    • Polenski: 1, 2, 3
    • WhatEditionOn: 1, 2, 3
  • Intención de que se mencione a Miguel de la Madrid como maestro de Carlos Salinas de Gortari:
    • Polenski: 1
    • WhatEditionOn: 1
  • Consideración de Victoriano Huerta como presidente de facto:
    • IRaxon: 1, 2
    • WhatEditionOn: 1

Soy conciente de que realizar una verificación después del tiempo transcurrido entre el bloqueo de los títeres y el surgimiento de WhatEditionOn puede ser complicado, sin embargo, la cantidad de semejanzas entre los usuarios es innegable y va más allá de la simple casualidad. Por eso considero necesario hacer la verificación para comprobar la relación. Y en caso de que el resultado no sea concluyente, agradecería una opinión de si todo esto es suficiente para pedir una sanción por evasión del bloqueo en el TAB.

Firmado:  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:30 14 jun 2020 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=126929414»